—

declararea acțiunii ca fiind admisibilă și întemeiată;

—

anularea deciziei Agenției Europene pentru Produse Chimice, comunicată prin scrisoarea din 4 februarie 2022 (FUP- DEV-01-21200655590-58-0000-CCH-1-2_FTR_NOTIF), prin care se informează despre lipsa unui răspuns la o decizie de evaluare a dosarului;

—

declararea – sau dispunerea ca ECHA să adopte o nouă măsură prin care se declară – că reclamanta este exonerată de obligația de a furniza ECHA orice informație ca urmare a încetării producerii și a indisponibilității subsecvente a substanței în discuție pentru motive de forță majoră, și

—

obligarea ECHA la plata tuturor cheltuielilor de judecată aferente prezentei proceduri.

1.

Primul motiv se întemeiază pe încălcarea de către pârâtă a principiului forței majore atunci când a considerat că încetarea fabricării substanței 1,3-dioxo-2-benzofuran-5-acid carboxilic cu 1-nonanol (Număr CE 941-303-6) (denumite în continuare „substanțele”) după adoptarea deciziei finale de verificare a conformității pentru motive de forță majoră nu scutește reclamanta de obligația de a furniza informațiile solicitate în decizia inițială de verificare cu privire la substanțe.

2.

Al doilea motiv se întemeiază pe încălcarea de către pârâtă a articolului 50 alineatul (2) din Regulamentul (CE) nr. 1907/2006 al Parlamentului European și al Consiliului (1) (denumit în continuare „Regulamentul REACH”).

3.

Al treilea motiv se întemeiază pe încălcarea de către pârâtă a articolelor 5 și 6 din Regulamentul REACH.

4.

Al patrulea motiv se întemeiază pe încălcarea de către pârâtă a principiului proporționalității.