This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62015TN0327
Case T-327/15: Action brought on 2 June 2015 — Hellenic Republic v Commission
Vec T-327/15: Žaloba podaná 2. júna 2015 – Helénska republika/Komisia
Vec T-327/15: Žaloba podaná 2. júna 2015 – Helénska republika/Komisia
Ú. v. EÚ C 279, 24.8.2015, pp. 42–43
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
24.8.2015 |
SK |
Úradný vestník Európskej únie |
C 279/42 |
Žaloba podaná 2. júna 2015 – Helénska republika/Komisia
(Vec T-327/15)
(2015/C 279/52)
Jazyk konania: gréčtina
Účastníci konania
Žalobkyňa: Helénska republika (v zastúpení: G. Kanellopoulos, O. Tsirkinidou a A.E. Vasilopoulou)
Žalovaná: Európska komisia
Návrhy
Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:
— |
zrušil vykonávacie rozhodnutie Komisie z 25. marca 2015 o uplatnení finančných opráv na podporu z orientačnej sekcie EPZF poskytnutou na operačný program CCI č. 2000GR061PO021 (Grécko – Cieľ 1 – Obnova vidieka), vo výške 7 2 1 05 592,41 eura oznámeného pod číslom C(2015) 1936 final. |
Dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza štyri žalobné dôvody.
1. |
Prvý žalobný dôvod uvádza, že napadnuté rozhodnutie nemá právny základ, keďže článok 39 nariadenia (ES) č. 1260/1999 (1), na ktorom je založený, bol zrušený v časti, v ktorej sa týka orientačnej sekcie EPZF (prvá časť prvého žalobného dôvodu) a v každom prípade neboli predtým splnené právne podmienky, ktoré umožňujú vychádzať z článku 39 nariadenia (ES) č. 1260/1999 (druhá časť prvého žalobného dôvodu). |
2. |
Druhý žalobný dôvod, ktorý je subsidiárny k prvému žalobnému dôvodu, uvádza, že prijatie napadnutého rozhodnutia prekračuje právomoc ratione temporis Komisie (prvá časť druhého žalobného dôvodu) a že bolo prijaté neskoro a v rozpore so základnými procesnými podmienkami, takže porušuje právo Helénskej republiky byť vypočuté a právo na obhajobu (druhá časť druhého žalobného dôvodu). |
3. |
Tretí žalobný dôvod uvádza, že napadnuté rozhodnutie je v rozpore so zásadou právnej istoty a zásadou legitímnej dôvery členského štátu. |
4. |
Štvrtý žalobný dôvod uvádza, že napadnuté rozhodnutie porušuje zásadu ne bis in idem, tým že ukladá mnoho opráv a v každom prípade sú uložené finančné opravy celkom neprimerané a treba ich zrušiť. |
(1) Nariadenie Rady (ES) č. 1260/1999 z 21. júna 1999 o všeobecných ustanoveniach o štrukturálnych fondoch (Ú. v. ES L 161, 26.6. 1999, s. 1; Mim. vyd. 14/001, s. 31).