This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62020TN0154
Case T-154/20: Action brought on 19 March 2020 — IY v Parliament
Vec T-154/20: Žaloba podaná 19. marca 2020 – IY/Parlament
Vec T-154/20: Žaloba podaná 19. marca 2020 – IY/Parlament
Ú. v. EÚ C 201, 15.6.2020, pp. 28–28
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
15.6.2020 |
SK |
Úradný vestník Európskej únie |
C 201/28 |
Žaloba podaná 19. marca 2020 – IY/Parlament
(Vec T-154/20)
(2020/C 201/39)
Jazyk konania: francúzština
Účastníci konania
Žalobkyňa: IY (v zastúpení: T. Bontinck a A. Guillerme, advokáti)
Žalovaný: Európsky parlament
Návrhy
Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:
v prvom rade:
— |
zrušil rozhodnutie o prepustení žalobkyne zo 4. júla 2019, |
— |
zaviazal Európsky parlament na zaplatenie odškodného vo výške 20 000 eur za utrpenú morálnu ujmu, |
— |
zaviazal Európsky parlament na náhradu trov konania, |
subsidiárne:
— |
určil, že rozhodnutie o rozpustení politickej skupiny ENF je protiprávne, |
— |
následne zrušil rozhodnutie o prepustení žalobkyne zo 4. júla 2019, |
— |
zaviazal Európsky parlament na zaplatenie odškodného vo výške 20 000 eur za utrpenú morálnu ujmu, |
— |
zaviazal Európsky parlament na náhradu trov konania. |
Dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza päť žalobných dôvodov.
1. |
Prvý žalobný dôvod je založený na zjavne nesprávnom posúdení. Žalobkyňa tvrdí, že rozhodnutie o prepustení, ktoré je odôvodnené len údajným rozpustením európskej politickej skupiny ENF, je poznačené zjavne nesprávnym posúdením. |
2. |
Druhý žalobný dôvod sa týka zneužitia právomoci, keďže Európsky parlament využil svoju právomoc k tomu, aby jednoduchú zmenu názvu európskej politickej skupiny prezentoval navonok ako rozpustenie politickej skupiny. |
3. |
Tretí žalobný dôvod je založený na porušení práva byť vypočutý. Žalobkyňa sa domnieva, že nebolo dodržané jej právo byť vypočutá pred prijatím akéhokoľvek rozhodnutia o prepustení. |
4. |
Štvrtý žalobný dôvod je založený na porušení zásady rovnosti zaobchádzania z dôvodu, že Parlament uplatnil rôzne konania na zamestnancov údajne rozpustenej politickej skupiny. |
5. |
Piaty žalobný dôvod je založený na porušení zásady riadnej správy a povinnosti starostlivosti. |
Subsidiárne žalobkyňa napáda protiprávnosť rozhodnutia o rozpustení európskej politickej skupiny ENF. Tvrdí, že vzhľadom na to, že rozhodnutie o rozpustení je protiprávne, pretože je poznačené nesprávnym právnym posúdením a zneužitím právomoci, je takisto protiprávne rozhodnutie o prepustení založené na uvedenom rozhodnutí a musí byť zrušené.