This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62022CN0450
Case C-450/22: Request for a preliminary ruling from the Tribunal Supremo (Spain) lodged on 6 July 2022 — Caixabank, SA and Others v ADICAE and Others
Vec C-450/22: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal Supremo (Španielsko) 6. júla 2022 – Caixabank SA a iní/ADICAE a iní
Vec C-450/22: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal Supremo (Španielsko) 6. júla 2022 – Caixabank SA a iní/ADICAE a iní
Ú. v. EÚ C 408, 24.10.2022, pp. 32–33
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
24.10.2022 |
SK |
Úradný vestník Európskej únie |
C 408/32 |
Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal Supremo (Španielsko) 6. júla 2022 – Caixabank SA a iní/ADICAE a iní
(Vec C-450/22)
(2022/C 408/42)
Jazyk konania: španielčina
Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
Tribunal Supremo
Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
Navrhovatelia: Caixabank SA, Caixa Ontinyent SA, Banco Santander SA, právna nástupkyňa spoločností Banco Popular Español SA a Banco Pastor SA, Targobank, SA, Credifimo SAU, Caja Rural de Teruel SCC, Caja Rural de Navarra SCC, Cajasiete Caja Rural SCC, Liberbank SA, Banco Castilla La Mancha SA, Bankia SA, právna nástupkyňa spoločnosti Banco Mare Nostrum SA, Unicaja Banco, SA, Caja Rural de Asturias SA, Caja de Arquitectos SCC (Arquia Bank SA), Nueva Caja Rural de Aragón SC, Caja Rural de Granada SCC SA, Caja Rural del Sur SCC, Caja Rural de Jaén, Barcelona y Madrid SCC, Caja Rural de Albacete, Ciudad Real y Cuenca SCC (Globalcaja), Caja Laboral Popular SCC (Kutxa), Caja Rural Central SCC, Caja Rural de Extremadura SCC, Caja rural de Zamora SCC, Banco Sabadell SA, Banca March SA, Ibercaja, Banca Pueyo SA
Odporcovia: ADICAE, M.A.G.G., M.R.E.M., A.B.C., Óptica Claravisión SL, A.T.M., F.A.C., A.P.O., P.S.C., J.V.M.B., právny nástupca C.M.R.
Prejudiciálne otázky
|
1. |
Vzťahuje sa článok 4 ods. 1 smernice 93/13/EHS (1), ktorý odkazuje na okolnosti súvisiace s uzatvorením zmluvy, a článok 7 ods. 3 tej istej smernice, v ktorom sú spomenuté podobné podmienky, na abstraktné posúdenie podmienok, ktoré použilo viac ako sto finančných inštitúcií v miliónoch bankových zmlúv, na účely preskúmania transparentnosti v rámci hromadnej žaloby, bez zohľadnenia úrovne informácií o právnych a finančných povinnostiach vyplývajúcich z podmienky poskytnutých pred uzavretím zmluvy a ostatných okolností daného prípadu, ktoré existovali v čase uzavretia zmluvy? |
|
2. |
Je s článkom 4 ods. 2 a článkom 7 ods. 3 smernice 93/13/EHS zlučiteľná možnosť vykonať abstraktné preskúmanie transparentnosti z pohľadu priemerného spotrebiteľa, ak sú viaceré z ponúk na uzavretie zmlúv určené rôznym špecifickým skupinám spotrebiteľov alebo ak je inštitúcií, ktoré vopred sformulovali zmluvy, viacero, pričom oblasti ich podnikania sú z ekonomického a geografického hľadiska veľmi odlišné, počas veľmi dlhého obdobia, v priebehu ktorého sa informovanosť verejnosti o takých podmienkach vyvíjala? |
(1) Smernica Rady 93/13/EHS z 5. apríla 1993 o nekalých podmienkach v spotrebiteľských zmluvách (Ú. v. ES L 95, 1993, s. 29; Mim. vyd. 15/002, s. 288).