This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62022TN0507
Case T-507/22: Action brought on 19 August 2022 — Schrom Farms v Commission
Vec T-507/22: Žaloba podaná 19. augusta 2022 – Schrom Farms/Komisia
Vec T-507/22: Žaloba podaná 19. augusta 2022 – Schrom Farms/Komisia
Ú. v. EÚ C 408, 24.10.2022, pp. 37–37
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
24.10.2022 |
SK |
Úradný vestník Európskej únie |
C 408/37 |
Žaloba podaná 19. augusta 2022 – Schrom Farms/Komisia
(Vec T-507/22)
(2022/C 408/49)
Jazyk konania: angličtina
Účastníci konania
Žalobkyňa: Schrom Farms spol. s r. o. (Velké Albrechtice, Česká republika) (v zastúpení: S. Sobolová a O. Billard, advokáti)
Žalovaná: Európska komisia
Návrhy
Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:
— |
vyhlásil žalobu za prípustnú a dôvodnú; |
— |
zrušil vykonávacie rozhodnutie Komisie (EÚ) 2022/908 z 8. júna 2022, ktorým sa z financovania Európskou úniou vylučujú určité výdavky vynaložené členskými štátmi v rámci Európskeho poľnohospodárskeho záručného fondu (EPZF) a v rámci Európskeho poľnohospodárskeho fondu pre rozvoj vidieka (EPFRV) [oznámené pod číslom C(2022) 3543] (Ú. v. EÚ L 157, 2022, s. 15), v rozsahu v akom sa z financovania Úniou vylučujú výdavky spojené s dotáciou poskytnutou žalobkyni českými orgánmi vo výške 30 606,96 eur; |
— |
uložil Komisii povinnosť nahradiť trovy konania a |
— |
nariadil akékoľvek iné opatrenia, ktoré bude považovať za vhodné. |
Dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza päť žalobných dôvodov.
1. |
Prvý žalobný dôvod založený na tvrdení, že vylúčenie z financovania Úniou pri výdavkoch spojených s dotáciou poskytnutou žalobkyni českými orgánmi vo výške 30 606,96 eur je nedostatočne odôvodnené, teda neobsahuje žiadne uvedenie dôvodov v rozpore s článkom 296 ZFEÚ, ako aj článkom 41 ods. 2 písm. c) Charty základných práv Európskej únie. |
2. |
Druhý žalobný dôvod založený na tvrdení, že žalovaná porušila základné práva žalobkyne tak priamo, ako aj nepriamo, keďže žalobkyni nebola daná príležitosť vyjadriť svoje stanovisko počas auditu, ktorý viedol k prijatiu napadnutého rozhodnutia, hoci toto rozhodnutie sa negatívne dotýka dotácie poskytnutej žalobkyni. |
3. |
Tretí žalobný dôvod založený na tvrdení, že žalovaná nemá právomoc na výklad a uplatňovanie vnútroštátneho práva členských štátov. |
4. |
Štvrtý žalobný dôvod založený na tvrdení, že žalovaná nepreukázala obsah českej právnej úpravy a pochybila pri jej výklade a uplatnení. |
5. |
Piaty žalobný dôvod založený na tvrdení, že žalovaná tiež pochybila vo výklade a uplatnení práva Únie, keďže sa nesprávne domnievala, že došlo k porušeniu článku 61 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ, Euratom) 2018/1046 z 18. júla 2018 o rozpočtových pravidlách, ktoré sa vzťahujú na všeobecný rozpočet Únie (Ú. v. EÚ L 193, 2018, s. 1), a uplatnila české predpisy o konflikte záujmov v rozpore so základnými zásadami práva Únie, vrátane základných zásad rovnakého zaobchádzania a zákazu diskriminácie. |