This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62017CN0035
Case C-35/17: Request for a preliminary ruling from the Krajowa Izba Odwoławcza (Poland) lodged on 24 January 2017 — Saferoad Grawil sp. z o.o., Saferoad Kabex sp. z o.o. v Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Poznaniu
Zadeva C-35/17: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Krajowa Izba Odwoławcza (Poljska) 24. januarja 2017 – Saferoad Grawil sp. z o.o., Saferoad Kabex sp. z o.o./Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Poznaniu
Zadeva C-35/17: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Krajowa Izba Odwoławcza (Poljska) 24. januarja 2017 – Saferoad Grawil sp. z o.o., Saferoad Kabex sp. z o.o./Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Poznaniu
UL C 392, 20.11.2017, pp. 11–11
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
- Date of document:
- 24/01/2017
- Date lodged:
- 24/01/2017
- Author:
- Sodišče
- Form:
- Pravosodne informacije
- Authentic language:
- poljščina
- Type of procedure:
- Predlog za sprejem predhodne odločbe
- Link
- Select all documents mentioning this document
- Case affecting:
-
- Submits a preliminary question about 32004L0018 člen 2
- Instruments cited in case law:
- Link
- EUROVOC descriptor:
|
20.11.2017 |
SL |
Uradni list Evropske unije |
C 392/11 |
Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Krajowa Izba Odwoławcza (Poljska) 24. januarja 2017 – Saferoad Grawil sp. z o.o., Saferoad Kabex sp. z o.o./Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Poznaniu
(Zadeva C-35/17)
(2017/C 392/15)
Jezik postopka: poljščina
Predložitveno sodišče
Krajowa Izba Odwoławcza
Stranke v postopku v glavni stvari
Pritožnici: Saferoad Grawil sp. z o.o., Saferoad Kabex sp. z o.o.
Nasprotna stranka v postopku s pritožbo: Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Poznaniu
Ob udeležbi: Przedsiębiorstwo Budownictwa Drogowego S.A., Zakład Bezpieczeństwa Ruchu Drogowego (Zaberd) S.A.
S sklepom z dne 13. Julija 2017 je Sodišče Evropske unije (šesti senat) razsodilo, da je treba člen 2 Direktive 2004/18/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 31. marca 2004 o usklajevanju postopkov za oddajo javnih naročil gradenj, blaga in storitev (1), načelo enakega obravnavanja in obveznost preglednosti razlagati tako, da nasprotujejo izključitvi gospodarskega subjekta iz postopka oddaje javnega naročila, ker ta ni izpolnil obveznosti, ki ne izhaja izrecno iz dokumentacije, ki se nanaša na ta postopek.
