Sodba Splošnega sodišča z dne 30. januarja 2020 – PV/Komisija

(Združeni zadevi T-786/16 in T-224/18) (1)

(Javni uslužbenci - Uradniki - Psihično nadlegovanje - Sveženj odločb, ki jih je sprejela Komisija in posegajo v položaj tožeče stranke - Prošnje za pomoč - Disciplinski postopek - Razrešitev - Preklic razrešitve - Nov disciplinski postopek - Ponovna razrešitev)

(2020/C 77/58)

Jezik postopka: francoščina

Stranki

Tožeča stranka: PV (zastopnik: M. Casado García-Hirschfeld, odvetnik)

Tožena stranka: Evropska komisija (zastopniki: G. Berscheid, B. Mongin in I. Melo Sampaio, agenti)

Predmet

Predlog na podlagi člena 270 PDEU za, prvič, ugotovitev, da je bila tožeča stranka žrtev psihičnega nadlegovanja, drugič, primarno za razglasitev ničnosti, v zadevi T-786/16, ocenjevalnih poročil tožeče stranke za leta 2014, 2015 in 2016, odločbe generalnega direktorja Generalnega direktorata (GD) Komisije za tolmačenje z dne 31. maja in 5. julija 2016 o odtegljajih od plače tožeče stranke in odločbe z dne 28. novembra 2016 o zavrnitvi ugovorov zoper ti odločbi, predhodnega informativnega obvestila Urada za vodenje in plačevanje posameznih pravic (PMO) z dne 21. junija 2016, s katerim je tožečo stranko obvestil, da dolguje znesek 33 593,88 EUR, odločbe PMO z dne 11. julija 2016 o prekinitvi izplačevanja plače tožeče stranke od 1. julija 2016 dalje ter odločbe z dne 17. januarja 2017 o zavrnitvi ugovora zoper to odločbo, odločbe o razrešitvi z dne 26. julija 2016, obvestila generalnega direktorja GD Komisije za tolmačenje z dne 31. julija 2016 o tem, da namerava njene odsotnosti v obdobju od 2. junija do 31. julija 2016 šteti za neupravičene in od njene plače odtegniti ustrezne zneske, predhodnega informativnega obvestila PMO o skupnem dolgu z dne 21. septembra 2016, s katerim je tožečo stranko obvestil, da dolguje znesek 42 704,74 EUR, in odločbe z dne 17. januarja 2017 o zavrnitvi ugovora zoper to obvestilo, bremepisa z dne 20. julija 2017 in odločbe z dne 29. novembra 2017 o zavrnitvi ugovora zoper ta bremepis in disciplinski postopek CMS 13/087, in v zadevi T-224/18 odločbe o uvedbi disciplinskega postopka CMS 17/025, elektronskih sporočil, s katerimi je bila tožeča stranka pozvana, naj sodeluje pri ocenjevanju za leti 2016 in 2017, odločbe z dne 24. julija 2017 o vrnitvi tožeče stranke na delovno mesto zaradi preklica odločbe o njeni razrešitvi in odločbe z dne 15. januarja 2018 o zavrnitvi ugovora zoper to odločbo, odločbe PMO z dne 12. septembra 2017 o poravnavi med bremepisom z dne 20. julija 2017 in neizplačanih plač tožeče stranke za obdobje od 1. avgusta 2016 do 30. septembra 2017, odločbe o zavrnitvi ugovora zoper to odločbo in odločbe o prekinitvi izplačevanja plače tožeče stranke od 1. oktobra 2017, in podredno, v zadevi T-786/16 zdravniških mnenj z dne 27. junija in 10 oktobra 2014, odločb o zavrnitvi prošenj za pomoč z dne 23. oktobra 2014, 20. januarja, 20. marca in 30. julija 2015 ter 15. marca in 18. maja 2016, odločb o odtegljaju od plače z dne 9. februarja, 30. marca, 5. maja, 24. junija, 1. oktobra in 12. novembra 2015, 15. januarja, 22. aprila, 31. maja, 5. julija, 11. julija in 15. septembra 2016 ter odločb o zavrnitvi ugovorov zoper te odločbe, obvestila o dolgu z dne 10. marca, 11. maja, 10. junija, 11. avgusta, 13. novembra in 9. decembra 2015 ter 18. julija 2016, zavrnilne odločbe z dne 12. marca, 11. avgusta in 13. oktobra 2015, 7. junija in 21. septembra 2016, ki so se nanašali na ugovore v zvezi s postopki ocenjevanja in zdravniškimi pričevali zdravnika, ki za Komisijo opravlja preglede, s katerimi je bila ugotovljena neudeležba na zdravniških pregledih z dne 16. in 18. julija, 8. avgusta, 4. septembra in 4. decembra 2014, 4. februarja, 13. aprila, 4. junija, 11. avgusta, 14. oktobra in 4. decembra 2015, 5. februarja, 22. marca, 18. aprila, 3. junija, 30. junija in 25. julija 2016, odločbe o zavrnitvi ugovora z dne 14. julija 2016 glede neupravičene odsotnosti z dne 16. in 17 marca 2016, in tretjič, tako v zadevi T-786/16 kot v zadevi T-224/18, za odškodnino za premoženjsko in nepremoženjsko škodo, ki naj bi jo utrpela tožeča stranka.

Izrek

(1)  UL C 123, 9.4.2018.