—

v okviru pridobivanja dokazov oziroma ukrepov procesnega vodstva Komisijo pozove, naj, po tem, ko bo pridobila informacije od SZU, ki so vložili volilni seznam 3, navede število kandidatov na tem seznamu, ki jih je predlagal posamezen SZU, pri čemer naj ločeno navede člane in njihove namestnike in ključ za razdelitev mandata para kandidatov med člane in namestnike;

—

ugotovi, da je Komisija ravnala nezakonito, ker ni preprečila oziroma sankcionirala:

—

razglasi za nično prilagoditev dodelitve mandatov SZU, ki so se udeležili volitev lokalne sekcije Odbora uslužbencev za Luksemburg novembra 2019, o kateri je Komisija na podlagi sporazuma o delitvi mandatov z dne 14. oktobra 2019 odločila po objavi teh rezultatov;

—

razglasi za nične vse odločbe, s katerim so bila SZU, ki so bili podpisniki sporazuma z dne 14. oktobra 2019, dodeljena dodatna sredstva glede na sredstva, s katerimi so razpolagali na podlagi mandatov, ki so jim bili priznani na podlagi volitev lokalne sekcije Odbora uslužbencev za Luksemburg iz leta 2016;

—

Evropski komisiji naloži plačilo stroškov.

1.

Prvi tožbeni razlog se nanaša na kršitev načela svobodnih in demokratičnih volitev, saj so zaradi tega, ker volilni odbor pred začetkom glasovanja ni objavil sporazuma o delitvi mandatov, volivci na podlagi logotipov na volilnem plakatu za volilni seznam št. 3 „Ensemble Luxembourg“ lahko sklepali, da je ta seznam vložilo pet sindikatov oziroma združenj uslužbencev (SZO), ki so se tako imenovali in so bili enakomerno zastopani z 20 pari kandidatov, medtem ko je iz sporazuma izhajalo, da je listo vložilo šest SZO, od katerih sta se dva imenovala drugače, in da niso bili enakomerno zastopani.

2.

Drugi tožbeni razlog se nanaša na kršitev načela svobodnih in demokratičnih volitev, ker so lahko na podlagi sporazuma o razdelitvi mandatov, ki ga je volilni odbor objavil med volitvami, nekateri volivci sklepali, da je volilni seznam št. 3 vložilo šest SZU, ki jih zastopa 20 parov kandidatov, navedenih na tem seznamu, v razmerjih, ki izhajajo iz tega sporazuma, medtem ko so seznam vložili trije SZO in skupina treh drugih SZO, od katerih je eden lahko zastopal dva druga, ki tako nista bila zastopana s strani kandidatov na seznamu, vsaj ne v navedenem razmerju.

3.

Tretji tožbeni razlog se nanaša na kršitev svobodne izbire med kandidati na volilnem seznamu št. 3 in verjetnost zmede v zvezi s SZO, ki ga ti kandidati zastopajo, ker niti na volilnem seznamu št. 3 „Ensemble Luxembourg“ niti na ustreznem volilnem plakatu ni bilo omenjen SZO, ki ga zastopa vsak od kandidatov na tem seznamu, pri čemer je šlo za seznam, ki ga je vložilo šest različnih SZO oziroma trije SZO in skupina ali združenje treh drugih, ki so spadali v različne sindikalne družine in ki niso delovali v Luksemburgu ampak tudi v Bruslju in niso vsi izrazili podpore skupnemu seznamu.

4.

Četrti tožbeni razlog se nanaša na kršitev načela svobodnih in demokratičnih volitev, ker so lahko na podlagi sporazuma o razdelitvi mandatov, ki ga je volilni odbor objavil med volitvami, volivci sklepali, da so SZO, ki so vložili volilni seznam št. 3, na tem seznamu zastopani s številom kandidatov, ki ustreza delu, navedenem za vsakega od njih, medtem ko to ni bilo tako, oziroma je R&D vsaj koristil del mandatov Solidarité européenne, medtem ko so USF-L, FFPE in U4U na R&D del njihovih mandatov prenesli.