Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62022TN0549

Zadeva T-549/22: Tožba, vložena 6. septembra 2022 – Prolactal/EUIPO – Prolàctea (PROLACTAL)

UL C 408, 24.10.2022, pp. 40–41 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

24.10.2022   

SL

Uradni list Evropske unije

C 408/40

Tožba, vložena 6. septembra 2022 – Prolactal/EUIPO – Prolàctea (PROLACTAL)

(Zadeva T-549/22)

(2022/C 408/54)

Jezik, v katerem je bila tožba vložena: angleščina

Stranke

Tožeča stranka: Prolactal GmbH (Hartberg, Avstrija) (zastopnika: H. Roerdink in S. Janssen, odvetnika)

Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO)

Druga stranka v postopku pred odborom za pritožbe: Prolàctea, SAU (Castrogonzalo, Španija)

Podatki o postopku pred EUIPO

Imetnik sporne znamke: tožeča stranka pred Splošnim sodiščem

Sporna znamka: mednarodna registracija znamke, v kateri je imenovana Evropska unija, v zvezi z znamko PROLACTAL – mednarodna registracija, v kateri je imenovana Evropska unija, št. 1 475 897

Postopek pred EUIPO: postopek z ugovorom

Izpodbijana odločba: odločba petega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 10. junija 2022 v zadevi R 752/2021-5

Tožbena predloga

Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

—

izpodbijano odločbo razveljavi v delu, v katerem se nanaša na družbo Prolactal;

—

EUIPO naloži plačilo stroškov.

Navajani tožbeni razlogi

—

Kršitev člena 27(4) Delegirane uredbe Komisije (EU) 2018/625;

—

kršitev načel varstva legitimnih pričakovanj in pravne varnosti, ker odločitev EUIPO, da zahteve za dokaz o uporabi, ki jih je vložila družba Prolactal, niso v skladu z zahtevami iz člena 10(1) Delegirane uredbe Komisije (EU) 2018/625, in so zato nedopustne, ni sorazmerna s posledicami te odločitve;

—

kršitev člena 7(1)(c) Uredbe (EU) 2017/1001 Evropskega parlamenta in Sveta;

—

kršitev člena 94 Uredbe (EU) 2017/1001 Evropskega parlamenta in Sveta ter člena 41(2) Listine Evropske unije o temeljnih pravicah;

—

kršitev načel varstva legitimnih pričakovanj in pravne varnosti, ker se je z dokaznim bremenom, ki ga je naložil EUIPO, preseglo tisto, kar bi se lahko pričakovalo od tožeče stranke, da bo predložila kot dokaz za soobstoj;

—

kršitev upoštevne sodne prakse glede celovite presoje verjetnosti zmede.
Top