Talan väckt den 18 december 2014 – Zoofachhandel Züpke m.fl. mot kommissionen

(Mål T-817/14)

(2015/C 089/36)

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Sökande: Zoofachhandel Züpke GmbH (Wesel, Tyskland), Zoohaus Bürstadt, Helmut Ofenloch GmbH & Co. KG (Bürstadt, Tyskland), Zoofachgeschäft – Vogelgroßhandel Import-Export Heinz Marche (Heinsberg, Tyskland), Rita Bürgel (Uthleben, Tyskland), Norbert Kass (Altenbeken, Tyskland) (ombud: advokaten C. Correll)

Svarande: Europeiska kommissionen

Yrkanden

Sökandena yrkar att tribunalen ska

Grunder och huvudargument

Till stöd för sin talan åberopar sökandena att kommissionen, genom att okritiskt behålla importförbudet i en utomordentligt stor geografisk omfattning, har åsidosatt sökandenas rätt att fritt bedriva ekonomisk verksamhet och – delvis – deras rätt till egendom. Med beaktande av de vetenskapliga rön som är kända sedan åtminstone år 2010, kan åsidosättandet inte motiveras med beaktanden som har högre dignitet, såsom hälsoskydd.

För det andra anser sökandena att kommissionen åsidosatte proportionalitetsprincipen och principen om omsorgsfullt arbete genom att behålla importförbudet. Den beaktade nämligen inte tillräckligt vare sig aktuella uppgifter eller vetenskapliga rön. Det världsomfattande förbudet mot att importera vilda fåglar grundar sig på samma sätt som tidigare på rön och antaganden från år 2005, då den så kallade fågelinfluensan först bredde ut sig över Europa från Asien och det var nödvändigt att agera snabbt. Uppgifter som samlats in under senare år motiverar enligt sökandenas uppfattning inte längre ett så omfattande importförbud, åtminstone inte sedan år 2010. Dessutom skulle det under tiden ha varit tänkbart och nödvändigt att beakta andra och verksammare åtgärder som är betydligt mindre ingripande för sökandena, såsom en konsekvent övervakning av flyttfåglar,

För det tredje har klagandena anfört att de har lidit en verklig och säker skada och att det föreligger ett orsakssamband mellan skadan och kommissionens rättsstridiga agerande.