ISSN 1977-1061

Europeiska unionens

officiella tidning

C 86

Svensk utgåva

Meddelanden och upplysningar

60 årgången
20 mars 2017

Informationsnummer

Innehållsförteckning

Sida

IV   Upplysningar

UPPLYSNINGAR FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER, BYRÅER OCH ORGAN

Europeiska unionens domstol

2017/C 86/01

Europeiska unionens domstols senaste offentliggöranden i Europeiska unionens officiella tidning

1

V   Yttranden

DOMSTOLSFÖRFARANDEN

Domstolen

2017/C 86/02

Mål C-27/16: Domstolens beslut (åttonde avdelningen) av den 8 december 2016 (begäran om förhandsavgörande från Administrativen sad Sofia-grad – Bulgarien) – Angel Marinkov mot Predsedatel na Darzhavna agentsia za balgarite v chuzhbina (Begäran om förhandsavgörande — Artikel 53.2 i domstolens rättegångsregler — Direktiv 2000/78/EG och 2006/54/EG — Tillämpningsområde — Uppenbart att talan ska avvisas — Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna — Genomförande av unionsrätten — Föreligger inte — Uppenbart att behörighet saknas)

2

2017/C 86/03

Mål C-345/16: Domstolens beslut (tionde avdelningen) av den 29 november 2016 (begäran om förhandsavgörande från Tribunal de première instance de Liège – Belgien) – Jean Jacob, Dominique Lennertz mot État belge (Begäran om förhandsavgörande — De faktiska och rättsliga omständigheterna i det nationella målet — Avsaknad av tillräckliga uppgifter — Uppenbart att begäran ska avvisas — Artikel 53.2 — Artikel 94 i domstolens rättegångsregler)

3

2017/C 86/04

Mål C-379/16 P: Domstolens beslut (nionde avdelningen) av den 24 november 2016 – European Dynamics Luxembourg SA, European Dynamics Belgium SA, Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE mot Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO) (Överklagande — Artikel 181 i domstolens rättegångsregler — Offentlig upphandling av tjänster — Programvaruutveckling och underhållstjänster — Felaktig tolkning av argument och missuppfattning av bevisning som motparten lagt fram vid tribunalen)

3

2017/C 86/05

Mål C-484/16: Domstolens beslut (nionde avdelningen) av den 13 december 2016 – (begäran om förhandsavgörande av Giudice di pace di Tarabto – Italien) – brottmål mot Antonio Semeraro (Begäran om förhandsavgörande — Uppenbart att behörighet saknas — Artikel 53.2 i domstolens rättegångsregler — Straffrättsligt samarbete — Direktiv 2012/29/EU — Artikel 2.1 a — Miniminormer för brottsoffers rättigheter och för stöd till och skydd av dem — Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna — Artiklarna 49, 51, 53 och 54 — Brottet förolämpning — Den nationella lagstiftaren avkriminaliserar brottet förolämpning — Anknytning till unionsrätten saknas — Uppenbart att domstolen saknar behörighet)

4

2017/C 86/06

Mål C-522/16: Begäran om förhandsavgörande framställd av Hoge Raad der Nederlanden den 7 oktober 2016 – A mot Staatssecretaris van Financiën

4

2017/C 86/07

Mål C-564/16 P: Överklagande ingett den 7 november 2016 av Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet av den dom som tribunalen (sjunde avdelningen) meddelade den 9 september 2016 i mål T-159/15, Puma SE mot Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet

5

2017/C 86/08

Mål C-631/16: Begäran om förhandsavgörande framställd av Rechtbank Noord-Holland (Nederländerna) den 7 december 2017 – X BV mot Inspecteur van de Belastingdienst/Douane, kantoor Rotterdam Rijnmond

6

2017/C 86/09

Mål C-634/16 P: Överklagande ingett den 7 december 2017 av Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet av den dom som tribunalen (sjätte avdelningen) meddelade den 28 september 2016 i mål T-476/15, European Food SA mot Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet

7

2017/C 86/10

Mål C-637/16: Begäran om förhandsavgörande framställd av Amtsgericht Düsseldorf (Tyskland) den 9 december 2016 – Florian Hanig mot Société Air France SA

8

2017/C 86/11

Mål C-644/16: Begäran om förhandsavgörande framställd av Hoge Raad der Nederlanden (Nederländerna) den 15 december 2016 – Synthon BV mot Astellas Pharma Inc.

9

2017/C 86/12

Mål C-648/16: Begäran om förhandsavgörande framställd av Commissione Tributaria Provinciale di Reggio Calabria (Italien) den 16 december 2016 – Fortunata Silvia Fontana mot Agenzia delle Entrate – Direzione provinciale di Reggio Calabria

10

2017/C 86/13

Mål C-651/16: Begäran om förhandsavgörande framställd av Augstākā tiesa (Lettland) den 19 december 2016 – DW mot Valsts sociālās apdrošināšanas aģentūra

10

2017/C 86/14

Mål C-652/16: Begäran om förhandsavgörande framställd av Administrativen sad Sofia-grad (Bulgarien) den 19 december 2016 – Nigyar Rauf Kaza Ahmedbekova, Rauf Emin Ogla Аhmedbekov mot Zamestnik-predsedatel na Darzhavna agentsia za bezhantsite

11

2017/C 86/15

Mål C-660/16: Begäran om förhandsavgörande framställd av Bundesfinanzhof (Tyskland) den 21 december 2016 – Finanzamt Dachau mot Achim Kollroß

12

2017/C 86/16

Mål C-661/16: Begäran om förhandsavgörande framställd av Bundesfinanzhof (Tyskland) den 21 december 2016x – Finanzamt Göppingen mot Erich Wirtl

13

2017/C 86/17

Mål C-672/16: Begäran om förhandsavgörande framställd av x (x) den 29 december 2016 – Imofloresmira – Investimentos Imobiliários, S.A. mot Autoridade Tributária e Aduaneira

14

2017/C 86/18

Mål C-676/16: Begäran om förhandsavgörande framställd av Nejvyšší správní soud (Republiken Tjeckien) den 27 december 2016 – CORPORATE COMPANIES s.r.o mot Ministerstvo financí ČR

15

2017/C 86/19

Mål C-677/16: Begäran om förhandsavgörande framställd av Juzgado de lo Social no 33 de Madrid (Spanien) den 29 december 2016 – Montero Mateos mot Agencia Madrileña de Atención Social de la Consejería de Políticas Sociales y Familia de la Comunidad Autónoma de Madrid

15

2017/C 86/20

Mål C-679/16: Begäran om förhandsavgörande framställd av Högsta Förvaltningsdomstolen (Finland) den 30 december 2016 – A

16

2017/C 86/21

Mål C-9/17: Begäran om förhandsavgörande framställd av Högsta förvaltningsdomstolen (Finland) den 9 januari 2017 – Maria Tirkkonen

17

2017/C 86/22

Mål C-15/17: Begäran om förhandsavgörande framställd av Högsta domstolen (Finland) den 13 januari 2017 – Bosphorus Queen Shipping Ltd Corp. mot Gränsbevakningsväsendet

17

2017/C 86/23

Mål C-25/17: Begäran om förhandsavgörande framställd av Högsta förvaltningsdomstolen (Finland) den 19 januari 2017 – Dataombudsmannen mot Jehovas vittnen – religiöst samfund

19

2017/C 86/24

Mål C-33/17: Begäran om förhandsavgörande framställd av Okrajno Sodišče Pliberk (Österrike) den 23 januari 2017 – Čepelnik d.o.o. mot Michael Vavti

20

2017/C 86/25

Mål C-72/16: Beslut av domstolens ordförande av den 30 november 2016 (begäran om förhandsavgörande från High Court of Justice Queen's Bench Division (Administrative Court) – Förenade kungariket) – The Queen, på begäran av Prospector Offshore Drilling SA m.fl. mot Her Majesty's Treasury, Commissioners for Her Majesty's Revenue and Customs

21

2017/C 86/26

Mål C-148/16: Beslut meddelat av domstolens ordförande den 6 december 2016 (begäran om förhandsavgörande från Högsta domstolen – Sverige) – Riksåklagaren mot Zenon Robert Akarsar

21

2017/C 86/27

Mål C-159/16: Beslut av ordföranden på domstolens första avdelning av den 6 december 2016 (begäran om förhandsavgörande från Augstākā tiesa – Lettland) – i ett förfarande som anhängiggjorts av „Starptautiskā lidosta ”Riga” VAS, i närvaro av: Konkurences padome

22

2017/C 86/28

Mål C-282/16: Beslut meddelat av domstolens ordförande den 25 november 2016 (begäran om förhandsavgörande från Handelsgericht Wien – Österrike) – RMF Financial Holdings Sàrl mot Heta Asset Resolution AG

22

2017/C 86/29

Mål C-394/16: Beslut meddelat av domstolens ordförande den 21 november 2016 (begäran om förhandsavgörande från Landgericht Frankfurt am Main – Tyskland) – FMS Wertmanagement AöR mot Heta Asset Resolution AG

22

Tribunalen

2017/C 86/30

Mål T-92/11 RENV: Tribunalens dom av den 18 januari 2017 – Andersen mot kommissionen (Statligt stöd — Järnvägstransport — Stöd som danska myndigheter beviljat det offentliga företaget Danske Statsbaner — Avtal om allmän trafikplikt avseende tillhandahållande av persontrafik på järnväg mellan Köpenhamn och Ystad — Beslut som förklarar stödet förenligt med den inre marknaden på vissa villkor — Tillämpningen i tiden av materiell rätt — Tjänst av allmänt ekonomiskt intresse — Uppenbart oriktig bedömning)

23

2017/C 86/31

Mål T-646/13: Tribunalens dom av den 3 februari 2017 – Minority SafePack – one million signatures for diversity in Europe mot kommissionen (Institutionell rätt — Europeiskt medborgarinitiativ — Skydd för nationella minoriteter och stärkande av den kulturella och språkliga mångfalden i unionen — Registreringsvägran — Uppenbart bristande lagstiftningsbefogenhet för kommissionen — Motiveringsskyldighet — Artikel 4.2 b och 4.3 i förordning (EU) nr 211/2011)

24

2017/C 86/32

Mål T-509/15: Tribunalens dom av den 3 februari 2017 – Kessel medintim mot EUIPO – Janssen Cilag (Premeno) (EU-varumärke — Invändningsförfarande — Ansökan om registrering som EU-varumärke av ordmärket Premeno — Äldre nationellt varumärke Pramino — Relativt registreringshinder — Risk för förväxling — Artikel 8.1 b i förordning nr 207/2009 — Beslut har fattats till följd av att tribunalen har upphävt ett tidigare beslut — Rätten att yttra sig — Artikel 75 i förordning nr 207/2009)

24

2017/C 86/33

Mål T-696/15: Tribunalens dom av den 9 februari 2017 – Bodegas Vega Sicilia mot EUIPO (EU-varumärke — Ansökan om registrering som EU-varumärke av ordmärket TEMPOS VEGA SICILIA — Absoluta registreringshinder — Varumärke för ett vin innehållande geografiska beteckningar — Artikel 7.1 j i förordning (EG) nr 207/2009)

25

2017/C 86/34

Mål T-16/16: Tribunalens dom av den 9 februari 2017 – Mast-Jägermeister mot EUIPO (Muggar) (Gemenskapsformgivning — Ansökan om att återgivningar av muggar ska registreras som gemenskapsformgivningar — Begreppet återgivning som är lämplig för avbildning — Det har inte preciserats hur omfattande skydd det ansökts om för återgivningen — Avslag på begäran om att oegentligheter ska rättas till — Avslag på begäran om fastställande av ansökningsdag — Artiklarna 36 och 46 i förordning (EG) nr 6/2002 — Artikel 4.1 e och artikel 10.1 och 10. 2 i förordning (EG) nr 2245/2002)

26

2017/C 86/35

Mål T-82/16: Tribunalens dom av den 9 februari 2017 – International Gaming Projects mot EUIPO – adp Gauselmann (TRIPLE EVOLUTION) (EU-varumärke — Invändningsförfarande — Ansökan om registrering som EU-varumärke av figurmärket TRIPLE EVOLUTION — Äldre EU-ordmärke Evolution — Relativt registreringshinder — Risk för förväxling — Känneteckenslikhet — Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009)

26

2017/C 86/36

Mål T-106/16: Tribunalens dom av den 9 februari 2017 – zero mot EUIPO – Hemming (ZIRO) (EU-varumärke — Invändningsförfarande — Ansökan om registrering som EU-varumärke av figurmärket ZIRO — Det äldre EU-figurmärket zero — Relativt registreringshinder — Förväxlingsrisk — Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009)

27

2017/C 86/37

Mål T-196/15 P: Överklagande ingett den 24 november 2016 av Valéria Anna Gyarmathy av den dom som personaldomstolen meddelade den 5 mars 2015 i mål F-97/13, Gyarmathy mot FRA

28

2017/C 86/38

Mål T-870/16: Talan väckt den 7 december 2016 – Miserini Johansson mot EIB

28

2017/C 86/39

Mål T-24/17: Överklagande ingett den 17 januari 2017 – LA Superquimica mot EUIPO – D-Tack (D-TACK)

30

2017/C 86/40

Mål T-40/17: Överklagande ingett den 19 januari 2017 – Habermaaß mot EUIPO – Here Global (h)

30

2017/C 86/41

Mål T-51/17: Talan väckt den 27 januari 2017 – Polen mot kommissionen

31

2017/C 86/42

Mål T-65/17: Överklagande ingett den 1 februari 2017 – Westbrae Natural mot EUIPO – Kaufland Warenhandel (COCONUT DREAM)

32

2017/C 86/43

Mål T-476/16: Tribunalens beslut av den 2 februari 2017 – Adama Agriculture och Adama France mot kommissionen

33

SV