This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62019CN0686
Case C-686/19: Request for a preliminary ruling from the Augstākā tiesa (Senāts) (Latvia) lodged on 18 September 2019 — ‘Soho Group’ SIA v Patērētāju tiesību aizsardzības centrs
Mål C-686/19: Begäran om förhandsavgörande framställd av Augstākā tiesa (Senāts) (Lettland) den 18 september 2019 – SIA ”Soho Group” mot Patērētāju tiesību aizsardzības centrs
Mål C-686/19: Begäran om förhandsavgörande framställd av Augstākā tiesa (Senāts) (Lettland) den 18 september 2019 – SIA ”Soho Group” mot Patērētāju tiesību aizsardzības centrs
EUT C 399, 25.11.2019, pp. 32–33
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
25.11.2019 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 399/32 |
Begäran om förhandsavgörande framställd av Augstākā tiesa (Senāts) (Lettland) den 18 september 2019 – SIA ”Soho Group” mot Patērētāju tiesību aizsardzības centrs
(Mål C-686/19)
(2019/C 399/37)
Rättegångsspråk: lettiska
Hänskjutande domstol
Augstākā tiesa (Senāts)
Parter i det nationella målet
Sökande: SIA ”Soho Group”
Motpart: Patērētāju tiesību aizsardzības centrs
Tolkningsfrågor
|
1) |
Är begreppet ”konsumentens sammanlagda kreditkostnad (1)”, som definieras i artikel 3 g i Europaparlamentets och rådets direktiv 2008/48/EG av den 23 april 2008 om konsumentkreditavtal och om upphävande av rådets direktiv 87/102/EEG, ett självständigt unionsrättsligt begrepp? |
|
2) |
I en situation som den i målet aktuella, ska kostnaderna för förlängning av krediten anses omfattas av begreppet ”konsumentens sammanlagda kreditkostnad”, som definieras i artikel 3 g i Europaparlamentets och rådets direktiv 2008/48/EG av den 23 april 2008 om konsumentkreditavtal och om upphävande av rådets direktiv 87/102/EEG, om bestämmelserna om förlängning av krediten ingår bland de avtalsbestämmelser och avtalsvillkor som har överenskommits mellan låntagaren och långivaren i kreditavtalet? |