This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62019TN0619
Case T-619/19: Action brought on 17 September 2019 – KF v SatCen
Mål T-619/19: Talan väckt den 17 september 2019 – KF mot SatCen
Mål T-619/19: Talan väckt den 17 september 2019 – KF mot SatCen
EUT C 399, 25.11.2019, pp. 73–73
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
25.11.2019 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 399/73 |
Talan väckt den 17 september 2019 – KF mot SatCen
(Mål T-619/19)
(2019/C 399/91)
Rättegångsspråk: engelska
Parter
Sökande: KF (ombud: juristen A. Kunst och N. Macaulay, Barrister)
Svarande: Europeiska unionens satellitcentrum
Yrkanden
Sökanden yrkar att tribunalen ska
— |
ogiltigförklara det beslut som meddelades av direktören för Europeiska unionens satellitcentrum (SatCen) den 3 juli 2019, som sökanden delgavs den 8 juli 2019, om att göra en ny administrativ utredning om hennes beteende och fastställa att SatCen har underlåtit att följa tribunalns dom av den 25 oktober 2018, KF/Europeiska unionens satellitcentrum (Mål T-286/15, EU:T:2018:718), |
— |
ogiltigförklara det beslut, som sökanden delgavs den 9 augusti 2019, genom vilket SatCens direktör avslog det administrativa klagomål som sökanden sänt till SatCens direktör den 2 augusti 2019 och som riktats mot beslutet av den 3 juli 2019, |
— |
förplikta SatCen att betala full och skälig ersättning till sökanden med anledning av domen i mål T-286/15 för den ekonomiska skada som lidits, |
— |
förplikta SatCen att ersätta sökanden för den ekonomiska och ideella skada som lidits till följd av beslutet att göra en ny administrativ utredning, med ett belopp som i överensstämmelse med rätt och billighet (ex aequo et bono) preliminärt uppskattas till 30 000 euro, |
— |
förplikta SatCen att betala ränta för den omotiverade förseningen med att betala 10 000 euro för den ideella skadan, såsom faställts i den nämnda domen i mål T-286/15, |
— |
enligt artikel 277 FEUF fastställa att artikel 28 och bilaga X till SatCens tjänsteföreskrifter, bestämmelserna om överklagandenämnden, inte kan tillämpas. |
Grunder och huvudargument
Till stöd för sin talan åberopar sökanden två grunder.
1. |
Första grunden: Behörigheten avseende förfaranden vid Europeiska unionens domstol har åsidosatts. |
2. |
Andra grunden: Artikel 266 FEUF, rätten till god förvaltning och omsorgsplikten har åsidosatts. |