Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62019TN0657

Mål T-657/19: Talan väckt den 28 september 2019 – Feralpi mot kommissionen

EUT C 399, 25.11.2019, pp. 89–90 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

25.11.2019   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 399/89

Talan väckt den 28 september 2019 – Feralpi mot kommissionen

(Mål T-657/19)

(2019/C 399/108)

Rättegångsspråk: italienska

Parter

Sökande: Feralpi Holding SpA (Brescia, Italien) (ombud: advokaterna G. Roberti och I. Perego)

Svarande: Europeiska kommissionen

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

—

helt eller delvis ogiltigförklara kommissionens beslut i den del det avser sökanden, och/eller

—

ogiltigförklara, eller åtminstone minska, de böter som ålagts sökanden i kommissionens beslut,

—

om nödvändigt förklara att artikel 25.3–25.6 i förordning (EG) nr 1/2003 är rättstridig och icke tillämplig, och

—

förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Talan riktar sig mot kommissionens beslut C(2019) 4969 final av den 4 juli 2019 om ett åsidosättande av artikel 65 KS (ärende AT.37956, runda armeringsjärn), delgivet den 18 juli 2019.

Till stöd för sin talan åberopar sökanden sju grunder.

1.

Första grunden: Kommissionen har åsidosatt artikel 50 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna.

2.

Andra grunden: Kommissionen har åsidosatt artiklarna 41, 47 och 51 i stadgan och artikel 6 i Europakonventionen samt motiveringsskyldigheten, genom att inte ha beaktat den oskäliga tidsåtgången för förfarandet innan den åter, för tredje gången, antog samma beslut om påföljder.

3.

Tredje grunden: Kommissionen har åsidosatt artiklarna 41, 47 och 51 i stadgan och artikel 6 i Europakonventionen samt motiveringsskyldigheten, med tanke på att om förfarandets varaktighet och särdrag hade beaktats, hade den inte åter, för tredje gången, antagit samma beslut om påföljder.

4.

Fjärde grunden: Kommissionen har åsidosatt artiklarna 41 och 47 i stadgan om artikel 6 i Europakonventionen samt proportionalitetsprincipen och motiveringsskyldigheten, med tanke på att kommissionen, när den utnyttjat sitt utrymme för skönsmässig bedömning av om beslutet ska antas på nytt, inte gjort en riktig avvägning mellan berörda intressen.

5.

Femte grunden: Kommissionen har åsidosatt artikel 41 i stadgan, principen om rätten till försvar och artiklarna 14 och 27.1 i rådets förordning (EG) nr 1/2003 av den 16 december 2002 om tillämpningen av konkurrensreglerna i artiklarna 81 och 82 i fördraget, samt artiklarna 11, 12 och 14 i kommissionens förordning (EG) nr 773/2004 av den 7 april 2004 om kommissionens förfaranden enligt artiklarna 81 och 82 i EG-fördraget, eftersom det hörande som genomfördes under förfarandet inte var ägnat att rätta till den skada som domstolen konstaterat i sin dom i mål C-85/15 P.

6.

Sjätte grunden: Kommissionen har åsidosatt artikel 65 KS, principen om oskuldspresumtion, genom att inte ha iakttagit principerna för vem som har bevisbördan för sökandens deltagande under perioden 1989–1995.

7.

Sjunde grunden: Kommissionen har åsidosatt artikel 65 KS, genom att anse det styrkt att det förelegat en enda, fortlöpande, komplex kartell, som beträffande sökanden pågick från år 1989 till år 2000.
Top