This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62019TN0670
Case T-670/19: Action brought on 1 October 2019 — FG v Parliament
Mål T-670/19: Talan väckt den 1 oktober 2019 – FG mot parlamentet
Mål T-670/19: Talan väckt den 1 oktober 2019 – FG mot parlamentet
EUT C 399, 25.11.2019, pp. 95–96
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
25.11.2019 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 399/95 |
Talan väckt den 1 oktober 2019 – FG mot parlamentet
(Mål T-670/19)
(2019/C 399/114)
Rättegångsspråk: franska
Parter
Sökande: FG (ombud: advokaterna L. Levi och M. Vandenbussche)
Svarande: Europaparlamentet
Yrkanden
Sökanden yrkar att tribunalen ska
— |
fastställa att talan kan prövas i sak och bifalla den, |
och följaktligen
— |
ogiltigförklara beslutet att avslå FG:s ansökan och i stället tillsätta [konfidentiell uppgift] (1) på tjänsten som [konfidentiell uppgift], |
— |
i den mån det är påkallat, ogiltigförklara beslutet av den 21 juni 2019 om avslag på klagomålet, |
— |
förordna om ersättning för den materiella skadan, enligt beskrivningen i ansökan, |
— |
bevilja ett belopp på 10 000 euro, som fastställts preliminärt i överensstämmelse med rätt och billighet (ex aequo et bono), som ersättning för ideell skada, |
— |
såsom en processledningsåtgärd ålägga svaranden att inkomma med
|
— |
förplikta svaranden att ersätta samtliga rättegångskostnader. |
Grunder och huvudargument
Till stöd för sin talan åberopar sökanden fem grunder.
1. |
Första grunden avser åsidosättande av motiveringsskyldigheten. |
2. |
Enligt andra grunden är beslutet av den 16 maj 2000 och artikel 6 i meddelandet om ledig tjänst olagliga därför att de strider mot principerna om god förvaltningssed, rättssäkerhet och icke-diskriminering, samt mot artikel 27 i tjänsteföreskrifterna för tjänstemännen i Europeiska unionen. Under alla omständigheter är rekryteringsförfarandet i det aktuella fallet olagligt av samma skäl.
|
3. |
Enligt den tredje grunden har det skett en uppenbart oriktig bedömning och ett åsidosättande av tjänstens intresse. FG hävdar att tillsättningsmyndigheten genom att tillsätta [konfidentiell uppgift] på tjänsten som [konfidentiell uppgift] har gjort sig skyldig till en uppenbart oriktig bedömning som gäller såväl uppfyllandet av villkoren i meddelandet om ledig tjänst och meddelandet om rekrytering som jämförelsen av de kvalifikationer som [konfidentiell uppgift] besitter med FG:s kvalifikationer. Tillsättningsmyndigheten har även på ett uppenbart sätt åsidosatt tjänstens intresse. |
4. |
Enligt den fjärde grunden har de angripna besluten fattats i strid med reglerna om objektivitet och opartiskhet samt artikel 41 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna, samt medelst maktmissbruk. |
5. |
Den femte grunden avser ett åsidosättande av administrationens omsorgsplikt |
(1) Konfidentiella uppgifter har utelämnats.