—

bifalla överklagandet och upphäva beslutet av den 24 oktober 2019, Liaño Reig/SRB (T-557/17, ej publicerat, EU:T:2019:771) till den del talan som klaganden väckt vid tribunalen avvisas och till den del klaganden förpliktas att ersätta rättegångskostnaderna, i punkterna 1 och 3 i själva beslutsdelen i detta beslut, och

—

i enlighet med artikel 61 första stycket i domstolens stadga själv slutligt avgöra den tvist som klaganden väckt vid tribunalen genom att bifalla samtliga yrkanden som anfördes i den ansökan som ingavs till tribunalen om den anser att ärendet är färdigt för avgörande eller, om inte, återförvisa målet till tribunalen för prövning i sak, samt besluta att frågan om rättegångskostnader ska anstå.

1.

Första grunden: Argumentet i punkt 40 i det angripna beslutet är otillräckligt motiverat.

2.

Andra grunden: Påståendet i punkt 40 i det angripna beslutet är felaktigt och ogrundat, eftersom det inte beaktar uppgifter avseende beloppen för de supplementärkapitalinstrument som avses i artikel 6.1 d i resolutionsbeslutet och som konverterats till Banco Popular-aktier.

3.

Tredje grunden: I det angripna beslutet beaktas inte domstolens praxis enligt vilken ändringen av rättsaktens materiella innehåll måste bedömas utifrån ett objektivt kriterium.

4.

Fjärde grunden: Punkterna 30 och 35 i det angripna beslutet är bristfälligt motiverade i fråga om det påstådda behovet av att konvertera alla sekundärkapitalinstrument, då detta krävs för att kunna genomföra resolutionsverktyget försäljning av verksamhet.

5.

Femte grunden: Det angripna beslutet är behäftat med en felaktig rättstillämpning, eftersom det grundar sig på köperbjudandet från Banco Santander, vilket inte har förts till handlingarna i målet.

6.

Sjätte grunden: Tribunalen gjorde en felaktig rättstillämpning genom att, i punkterna 31 och 32 i det angripna beslutet, inte beakta sökandens påståenden i fråga om huruvida värdering 2 var effektiv och genom att inte bedöma de handlingar i målet som bekräftar dessa påståenden.

7.

Sjunde grunden: Punkt 42 i det angripna beslutet är behäftat med en felaktig rättstillämpning på grund av bristande motivering.

8.

Åttonde grunden: I det angripna beslutet beaktas inte klagandens påståenden avseende tillämpningen av artikel 21.1 c i förordning nr 806/2014 i fråga om iakttagandet av kravet på avskiljbarhet, vilket innebär att motiveringen i punkt 42 i det angripna beslutet är felaktig.

9.

Nionde grunden: Punkterna 48 och 51 i det angripna beslutet innebär en felaktig bedömning av klagandens påståenden.

10.

Tionde grunden: Tribunalen gjorde sig skyldig till en felaktig rättstillämpning, i punkterna 45 och 46 i det angripna beslutet, genom att felaktigt tillämpa den allmänna resolutionsprincipen i artikel 15.1 f i förordning nr 806/2014 på BPEF-obligationerna.

11.

Elfte grunden: Tribunalen gjorde sig skyldig till dels en felaktig rättstillämpning, i punkterna 44–46 och 51 i det angripna beslutet, genom att felaktigt tillämpa principen om likabehandling med avseende på BPEF-obligationerna samt gav en felaktig motivering.

12.

Tolfte grunden: Tribunalen angav (i punkt 55 i det angripna beslutet) som enda skäl för att avvisa yrkandet om ogiltigförklaring av värderingarna 1 och 2 att klagandens talan om delvis ogiltigförklaring av resolutionsbeslutet inte kunde tas upp till prövning.

13.

Trettonde grunden: Tribunalen angav (i punkt 66 i det angripna beslutet) som enda skäl för att avvisa klagandens yrkande om ersättning att klagandens yrkande om ogiltigförklaring av konverteringen av BPEF-obligationer till Banco Popular-aktier inte kunde tas upp till prövning.