This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62022TN0116
Case T-116/22: Action brought on 3 March 2022 — Belavia v Council
Mål T-116/22: Talan väckt den 3 mars 2022 – Belavia mot rådet
Mål T-116/22: Talan väckt den 3 mars 2022 – Belavia mot rådet
EUT C 171, 25.4.2022, pp. 42–43
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
EUT C 171, 25.4.2022, pp. 32–33
(GA)
|
25.4.2022 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 171/42 |
Talan väckt den 3 mars 2022 – Belavia mot rådet
(Mål T-116/22)
(2022/C 171/58)
Rättegångsspråk: engelska
Parter
Sökande: Belavia – Belarusian Airlines AAT (Minsk, Belarus) (ombud: advokaterna N. Tuominen och L. Engelen)
Svarande: Europeiska unionens råd
Yrkanden
Sökanden yrkar att tribunalen ska
|
— |
ogiltigförklara rådets genomförandebeslut (Gusp) 2021/2125 av den 2 december 2021 om genomförande av beslut 2012/642/Gusp om restriktiva åtgärder med anledning av situationen i Vitryssland (1) och rådets genomförandeförordning (EU) 2021/2124 av den 2 december 2021 om genomförande av artikel 8a.1 i förordning (EG) nr 765/2006 om restriktiva åtgärder mot Vitryssland (2) (de angripna rättsakterna), och |
|
— |
förplikta rådet att ersätta sökandens rättegångskostnader |
Grunder och huvudargument
Till stöd för sin talan åberopar sökanden två grunder.
|
1. |
Första grunden: Rådet har gjort en uppenbart felaktig bedömning genom att stödja sig på de sakligt felaktiga skäl som angetts i de angripna rättsakterna för att föra upp sökanden i de aktuella bilagorna. Detta påstående vinner även stöd i den omständigheten att sökanden faktiskt själv har försett rådet med detaljerade uppgifter som vederlägger de skäl som ligger till grund för det hittillsvarande uppförandet i dessa bilagor, när sökanden blev medveten om att det offentliggjordes felaktiga nyhetsrapporter innehållande sådana uppgifter. |
|
2. |
Andra grunden: De angripna rättsakterna uppfyller inte den bevisnivå som krävs för att anta individuella sanktioner. Genom att försöka använda individuella åtgärder för att uppnå målet att begränsa affärsverksamhet och vinster i ett utländskt, statligt ägt företag, har rådet tillämpat en rättsstridig åtgärdstyp. |