A09v7n2

Revista de Investigación de Sistemas e Informática
Facultad de Ingeniería de Sistemas e Informática ISSN 1815-0268 (versión impresa)
Universidad Nacional Mayor de San Marcos ISSN 1816-3823 (versión electrónica)
RISI 7(2), 2010
Percy E. De la Cruz Vélez de Villa, Marlene Reyes Huamán, Daniel Bravo Loayza
Universidad Nacional Mayor de San Marcos
Facultad de Ingeniería de Sistemas e Informática
pdelacruzv@unmsm.edu.pe, marcieloreyes@gmail.com, eliasdanielbl@hotmail.com
Resumen
RFID, acrónimo de Radiofrecuencia de Identificación, es un término que se refiere a la identifica-
ción automáticamente sin contacto físico de objetos mediante radiofrecuencia (RF). Es una tecnolo-
gía emergente que tiene el potencial de causar un gran impacto con una eficiencia del 100%, lo que
realmente se requiere para que la tecnología sea exitosa. A diferencia del UPC (código único del
producto) que utiliza el código de barras, la tecnología RFID utiliza el EPC (código electrónico del
producto) que es específico al ítem, no al tipo de producto. Esto implica que cada producto es único
en su identificación a pesar de ser el mismo producto. Entre sus aplicaciones actuales abarcan
desde sistemas industriales automatizados, control de acceso, identificación de animales y pasa-
portes electrónicos hasta aplicaciones médicas, emisión de billetes y seguimiento de existencias.
Actualmente existen muchos sistemas de identificación automática, logrando la tecnología RFID
ubicarse entre las más prometedoras. Este artículo pretende mostrar las cualidades de la tecnolo-
gía RFID mediante un cuadro comparativo frente a sus competidoras más cercanas existentes en
el mercado.
Palabras clave: RFID, EPC
Abstract
RFID, stands for Radio Frequency Identification, a term concerns the identification automatically
without physical contact objects using radio frequency (RF). It is an emerging technology that has
the potential to make a big impact with an efficiency of 100%, which actually required to make tech-
nology successful. Unlike the UPC (unique product code) that uses the bar code, RFID technology
uses the EPC (electronic product code) that is specific to the item, not the type of product. This
implies that each product is unique in its identification despite being the same product. Its current
applications include from automated industrial systems, access control, animal identification and
ePassports to applications medical, ticketing and tracking stocks.
Currently there are many automatic identification systems, RFID making rank among the most pro-
mising. This article aims to show the qualities of RFID technology by a comparative table in front of
their closest competitors on the market.
Keywords: RFID,EPC
Radiofrecuencia de identificación (RFID):
microtecnología de gran impacto
(77-86)
Radio frecuency identification (RFID): high impact

78
Revista de Ingeniería de Sistemas e Informática vol. 7, N.º 2, Julio- Diciembre 2010
1. Introducción
RFID es una tecnología que ha existido desde los años
1940, pero que recién en estos últimos años a podido
desarrollarse y lograr un avance tecnológico, lo sufi-
ciente como para poder ponerlo en práctica en muchas
aplicaciones.
RFID es una nueva alternativa de identificación auto-
mática que posee una serie de ventajas frente a las de-
más tecnologías, como es el caso del código de barras,
que actualmente es su competidor más cercano y que a
la vez coexistirá de manera complementaria.
Las etiquetas RFID crearán muchas fuentes de valor,
como por ejemplo desde una mejora de la eficacia en el
almacén hasta un ahorro de costes de material, mano
de obra y transporte y un aumento de las ventas. De
hecho, los autores. Vaticinan que los ahorros, ganan-
cias en productividad y oportunidades de creación de
valor posibles podrían ser más cuantiosos de lo inicial-
mente previsto.
La tecnología RFID tendrá que enfrentarse a ciertos
retos para su implementación, como son los costos,
pero conforme pasen los tiempos dichos costos serán
justificados con el retorno de inversión que generarán.
2. MARCO TEÓRICO
RFID
La RFID (identificación por radiofrecuencia) es una tec-
nología empleada en todas las áreas de captura auto-
mática de datos, que permite la identificación sin con-
tacto físico de objetos mediante radiofrecuencia (RF).
Sus aplicaciones actuales abarcan desde sistemas
industriales automatizados, control de acceso, identi-
ficación de animales y pasaportes electrónicos hasta
aplicaciones médicas, emisión de billetes y seguimien-
to de existencias [Canestri2007].
Un primer dispositivo conocido similar a RFID pudo ha-
ber sido una herramienta de espionaje inventada por
Léon Theremin para el gobierno soviético en 1945. El
dispositivo de Theremin era un dispositivo de escucha
secreto pasivo, no una etiqueta de identificación, por lo
que esta aplicación es dudosa. Según algunas fuen-
tes, la tecnología usada en RFID habría existido desde
comienzos de los años 1920, desarrollados por el MIT
(Instituto Tecnológico de Massachussets) y usados ex-
tensivamente por los británicos en la Segunda Guerra
Mundial (fuente que establece que los sistemas RFID
han existido desde finales de los años 1960 y que sólo
recientemente se había popularizado gracias a las re-
ducciones de costos) [Dargan+2004].
Funcionamiento
RFID (identificación por radiofrecuencia) es una tec-
nología empleada para el almacenamiento remoto y
captura de datos que utiliza dispositivos denominados
etiquetas, transponder o tags. En los tags, formados
por un chip y una antena, se almacena información
que le da una identidad única al producto que la porta
[BDEV2009].
El lector envía una serie de ondas de radiofrecuencia
al tag, que éste capta a través de una pequeña antena.
Estas ondas activan el microchip, que, mediante el mi-
cro antena y la radiofrecuencia, transmite al lector cuál
es el código único del artículo [Implat2009].
Los datos capturados son procesados por un servidor
que actualiza, en tiempo real, el sistema de gestión que
se posea, generando una ventaja competitiva para el
negocio [BDEV2009].
Elementos que componen un sistema rfid
Para que la tecnología RFID funcione, son necesarios
tres elementos básicos: [Implat2009]
Una etiqueta electrónica, transpondedor o tag, que
permite realizar la comunicación entre la etiqueta y el
lector, a través de ondas de radio. En función del ele-
Figura N.° 1. Diagrama del Sistema - [Microtec2009]

79
Radiofrecuencia de identificación RFID microtecnología de gran impactoRISI 7(2), 77 - 86 (2010)
mento usado existen dos tipos de etiquetas: las activas,
que tienen una batería para alimentar el circuito, y las
pasivas, que poseen un condensador el cual se carga
con la energía emitida por el interrogador y luego utiliza
dicha energía para responder.
Un lector de tags es un elemento fundamental de la
RFID. No es sólo responsable de la lectura de las eti-
quetas por radiofrecuencia sino también de la transmi-
sión de las informaciones contenidas en éstas hacia el
nivel siguiente del sistema (middleware).
Una base de datos, la tecnología RFID facilita la reco-
gida de multitud de datos que permiten obtener en gran
detalle lo que está sucediendo. Además, estas lecturas
son en general de manera automática, por este moti-
vo es importante gestionar bien este gran volumen de
datos.
Ventajas de la tecnología rfid
Según Sabater Suau [2009], en su estudio de Tesis de
Maestría: Marketing RFID, realizó algunas considera-
ciones sobre las ventajas y desventajas de la imple-
mentación de la tecnología RFID, empecemos por las
ventajas en las diferentes áreas de aplicación:
• Es una potente herramienta de identificación de
objetos. Así, puede ser utilizada para garantizar la
autenticidad de los productos y para la protección
frente a falsificaciones, robos y fraudes.
• Aplicada en el campo de la medicina reduce los
errores médicos, mejora el cuidado, el tratamiento
y la seguridad de los pacientes, manteniendo la in-
formación segura, optimizando procesos logísticos
y aumentando así la productividad del hospital.
• Al ser una tecnología con un bajo índice de error,
proporciona una trazabilidad exacta, fiable y segu-
ra. Los datos son siempre exactos y actuales, au-
mentando la precisión en la localización.
• Al ser una tecnología completamente automática
se elimina la necesidad de intervención humana,
por lo que reducen los errores y las ineficiencias
asociadas con la manipulación manual, producién-
dose así un aumento de la eficiencia.
La tecnología RFID aporta flexibilidad, obteniéndose
un mayor control sobre el ciclo de producción, per-
mitiendo rápidas respuestas a los cambios en las ór-
denes de producción, a la demanda del mercado y a
posibles reajustes. Además, permite eliminar “cuellos
de botella”y acortar tiempos de producción, lo que se
traduce en un aumento de productividad y de eficiencia.
También mejora los márgenes de beneficio reduciendo
las desviaciones del producto.
Figura N.° 2. Componentes de una Etiqueta Electrónica o Tag –
[Idgen2009]
Microantena
Cubierta
Figura N.° 3. Lector RFID – [Hasar2009]
Figura N.° 4. Proceso de la tecnología RFID – [GS12007]

80
• Mejora la exactitud y eficiencia de las órdenes de
envío, disminuye los tiempos empleados en pre-
parar envíos, automatiza las recepciones y agiliza
los tiempos de entrega y escaneo. Esto se traduce
en entregas más rápidas, mejorando el servicio al
cliente, la competitividad y la fiabilidad del envío.
• Proporciona eficacia en la gestión de mercancías
recibidas, incrementando la eficiencia de los siste-
mas de los retailers, mejorando la disponibilidad del
producto y los tiempos de reposición. Existe la po-
sibilidad de integración con herramientas analíticas
de gran potencia (SAP).
• Mejora el servicio ofrecido al cliente, creando un
valor añadido, lo que permite poder diferenciarse
frente a la competencia.Aumenta la interacción con
el cliente y ayuda a construir relaciones con él, con
tal de fidelizarlo.
Desventajas de la tecnología rfid
• El gran obstáculo de la tecnología RFID es el coste
de los tags. El Auto-ID Center realizó sus estudios
sugiriendo que el precio de los tags fuera de unos
5 centavos de dólar cuando se consumiesen anual-
mente 30 billones de tags. Pero 30 billones de tags
nunca serán consumidas si cada una cuesta más
de 20 centavos. Así pues la industria de RFID se
enfrenta al problema del huevo y la gallina: los tags
no se abaratarán hasta que empiecen a usarse ma-
sivamente, pero no empezarán a usarse hasta que
no se abaraten.
• El uso de la tecnología RFID en sistemas de
identificación tales como pasaportes o documen-
taciones electrónicas podría generar un abuso a
la privacidad. Dicha documentación electrónica
almacena información privada y algunos datos
biométricos de los individuos. Así, si un sistema
no está convenientemente protegido, cualquiera
que dispusiera de un lector podría acceder a esa
información. Además, al utilizarse en sistemas de
trazabilidad, RFID podría ser Usada también para
el control permanentemente de individuos y para
el rastreo de personas.
• La Comisión de Libertades e Informática (CLI) ad-
virtió recientemente a la Unión Europea que las
iniciativas existentes en los EE. UU. referidas a la
incorporación de RFID a los documentos oficiales
de identificación personal (DNI, pasaporte, carné
de conducir, etc.) eran peligrosas en cuanto supo-
nen, a juicio de la CLI, una invasión desproporcio-
nada de la intimidad y limitación de la libertad de
movimiento en caso de uso fraudulento o ilegítimo
de los datos recabados. Conocida es también la
firme oposición de la CLI a que se puedan recabar
datos de carácter personal (o realizar tratamien-
tos de datos así recabados), sin el consentimiento
y conocimiento efectivo (informado, consciente,
previo y libre) del portador de un elemento con
tecnología RFID. En todos estos casos, según la
CLI, la aplicación también del principio de calidad
de los datos se hace particularmente importante
en el sentido de que únicamente los datos es-
trictamente necesarios a la finalidad legítima del
tratamiento deberían ser recabados y tratados
con el fin de evitar abusos cuyas consecuencias
puedan resultar devastadoras para los derechos y
libertades de los interesados. Desde la CLI se ve
cada vez más necesario un marco legal adecuado
que refleje las garantías para el ciudadano ante la
puesta en marcha de estas nuevas herramientas
de identificación.
• Otro tipo de ataque se da cuando un cracker in-
tenta que un tag RFID se comporte de manera
inesperada y, generalmente, maliciosa. Normal-
mente, un lector RFID interroga al tag RFID y,
a continuación trabaja con una base de datos o
lanza una aplicación en el mundo real. Es aquí
donde aparece el problema. Recientemente se
han descubierto ciertas vulnerabilidades en el
software RFID, de modo que un tag RFID puede
infectarse, de manera intencionada, con un virus y
este virus puede infectar el software RFID. Desde
este punto, el virus puede extenderse fácilmente
a otros tags RFID.
• Una de las principales ventajas que conlleva el uso
de la tecnología RFID es el elevado grado de au-
tomatización. Esto puede convertirse en un arma
de doble filo, ya que, finalmente, repercutirá en una
disminución y/o redistribución de la mano de obra y
de los puestos de trabajo, desde el punto de vista
social.
Evaluación de las tecnologías de identificación
automática
La Federal Office for Information Security de Alemania
[FOIS2004] muestra una encuesta en línea realizada

81
enAgosto de 2004. Para este estudio se evaluó en rela-
ción a las fortalezas y debilidades de las tecnologías de
Identificación Automática más utilizadas en el mercado,
en las que se encuentra el código de barras, tarjetas
inteligentes (contacto), OCR y de RFID. A los expertos
encuestados se les pidió evaluar estas tecnologías con
respecto a los parámetros:
1. Costo, la inversión realizada para la implementa-
ción de la tecnología.
2. Rendimiento, hace referencia al resultado deseado
efectivamente obtenido por la tecnología a imple-
mentar.
3. Relación de costo-beneficio, basado en el principio
de obtener los mayores y mejores resultados al me-
nor esfuerzo invertido.
4. La fiabilidad, probabilidad de que la tecnología
desarrolle una determinada función, bajo ciertas
condiciones y durante un período de tiempo deter-
minado.
5. Seguridad de la Información, proteger la confiden-
cialidad, integridad y disponibilidad de la informa-
ción.
Dichos parámetros van desde “+2” (fortaleza clara),
“+1” (fortaleza), “0” (neutral), “-1” (debilidad), “-2” (Clara
debilidad).
Los siguientes gráficos se basan en una encuesta on
line de una muestra de 70 expertos en Tecnología de
Identificación (n=70), donde un sector de la población
se limitó en dar respuesta de algunas de las tecnolo-
gías de identificación propuestas en la encuesta.
Uno de los inconvenientes de la tecnología RFID son
los altos costos de adquisición y el despliegue de los
sistemas RFID, el bajo nivel actual de la normalización,
así como la incertidumbre de la aceptación del RFID
en el futuro y la vinculación con el éxito económico y
técnico.
La Figura 5 nos muestra que de un total del 66%1
de los expertos encuestándose consideran que los
costos es una debilidad2
de la tecnología RFID, de
ello al menos el 33 por ciento lo ve como una clara
debilidad3
.
1 (66*70)/100 = 46.2
2 Se incluye como debilidad a -1= débil y -2= muy débil
3 (33*70)/100 = 23.1
Figura N.° 5. Fortalezas y debilidades de las tecnologías de
identificación automática en comparación a los Costos - [FOIS2004]4
Por otro lado el punto fuerte de la tecnología de código
de barras, se encuentran principalmente en los bajos
costos y el costo-beneficio se hace favorable en esta
relación. Así, el 89 por ciento de los expertos encues-
tados evaluaron los costos del código de barras como
una fortaleza y un 74 por ciento como una fortaleza cla-
ra en comparación con las tarjetas inteligentes, OCR y
la tecnología RFID.
4 Alas figuras de [FOIS2004] se le agregado el porcentaje para un
mejor entendimiento
Smart card
(contact)
Barcode
OCR
RFID 67%
Figura N°. 6. Fortalezas y debilidades de las tecnologías de
identificación automática en comparación Rendimiento - [FOIS2004]

82
La Figura 6 nos muestra la evaluacion del Rendimiento
de los sistemas RFID en la que se observa que el 93%
de los expertos encuestados lo cataloga como una for-
taleza y con al menos dos tercios de los encuestados
(67%) lo cataloga como una Fortaleza Clara.
identificación automática en comparación a la Relación Costo-
Beneficio [FOIS2004]
La Figura 7 nos muestra que el rendimiento de la tec-
nología RFID es relativo a su alto costo en relación al
costo-beneficio. La relación costo-beneficio fue evalua-
do por un 29% de los expertos encuestados quienes
lo catalogan como una debilidad y de un 11 por ciento
como una clara debilidad.
41%
identificación automática en comparación a Fiabilidad - [FOIS2004]
La Figura 8 nos muestra la evaluación de la Fiabilidad
de las tarjetas inteligentes de contacto siendo evalua-
da como claramente positiva en comparación con las
otras tecnologías. De la encuesta, más de la mitad de los
encuestados evaluó la fiabilidad de la tarjeta inteligente
como una fortaleza (56%), con una quinta parte (20%) la
evaluó como una fortaleza clara.
identificación automática en comparación a La Seguridad de la
Información - [FOIS2004]
Las Figuras 8 y 9 muestran claramente que los ex-
pertos encuestados también consideran la fiabilidad
funcional y la seguridad de la información como un
elemento esencial en la solidez de los sistemas RFID
en comparación con otras tecnologías de identificación
como los códigos de barras, las tarjetas inteligentes y
OCR. En la Figura 8 se observa que de un total de 79%,
el 41% de los expertos encuestados lo catalogan como
una fortaleza clara.
En la Figura 9 se observa que de un total de 80 por
ciento, el 30% de los expertos encuestándose lo cata-
logan como una fortaleza clara.
Es sobre toda esta gama particular de rendimiento lo
que alienta el uso de los sistemas RFID. De ahí que el
64 por ciento de los encuestados evaluó la “seguridad
de la información” de las tarjetas inteligentes como una
fortaleza, e incluso el 30% como una fortaleza clara.
A pesar que la Tecnología RFID muestra un panorama
bastante prometedor, sigue siendo hasta el momento
una tecnología en desarrollo y que dependerá mucho
del área de aplicación, no debemos esperar que susti-
tuya con rapidez a las tecnologías existentes.
OCR
Barcode
Smart card
(contact)
RFID 80

83
Las tecnologías existentes tienen sus fortalezas y debi-
lidades, al igual que el RFID. Por el momento, el RFID
supera muchas de las limitaciones del código de ba-
rras, el cual es el sistema de identificación de objetos
más utilizado hasta ahora y que en un futuro no muy
lejano lo reemplazará de manera absoluta.
3. PARáMETROS DE EVALUACIÓN DE LAS PRIN-
CIPALES TECNOLOGÍAS DE IDENTIFICACIÓN
Para la comparación de las principales tecnologías de
identificación se realizó un cuadro comparativo entre
las tecnologías de identificación más usadas en el mer-
cado.
Dichos parámetros de evaluación fueron tomados del
trabajo realizado por la “Security Aspects and Pros-
pective Applications”, realizado por la “Federal Office
for Information Security” de Alemania en colaboración
con “Institute for Futures Studies and Technology As-
sessment” y “Swiss Federal Laboratories Swiss for Ma-
terials Testing and Research”.
Los parámetros de evaluación fueron los siguientes,
ver Tabla 3.1:
Modificación de Datos. Capacidad de cambiar los da-
tos registrados o de grabar datos nuevos, reutilización.
Seguridad de Datos. Capacidad de encriptar los datos
que contiene la información.
Cantidad típica de datos (byte). Es la cantidad de in-
formación que puede almacenar.
Coste, cuánto cuesta. Además del costo individual
debe considerarse la inversión en conectividad y siste-
mas de seguridad, costos de mantenimiento y renova-
ción de equipos.
Estándares. Escoger estándares abiertos que utilicen
la mayoría de fabricantes y usuarios finales, no tecno-
logías propietarias de un solo fabricante.
Desgaste. Cuánto tiempo permanece legible, algunas
tecnologías permiten que los datos puedan leerse inde-
finidamente, ello implica el ciclo de vida.
Distancia de lectura. La necesidad de tener visibilidad
directa para leer y la distancia máxima para poder iden-
tificar al objeto (entre el lector y el receptor).
Interfaz. La forma de comunicación entre el lector y el
receptor.
Susceptible a la suciedad/líquidos. Como afectan
dichos elementos en la lectura de los datos.
Influencia en la dirección y posición. Es decir la in-
terferencia que pueda ocasionar agentes externos, pu-
diendo ocasionar falla al sistema.
Comparación de las Principales Tecnologías de Identificación
Código de
Barras
Memorias de
contacto
Biometría OCR
Tarjetas
Magnéticas
Tarjetas
Inteligentes
RFID
RFID Pasivo RFID Activo
Modificación de Datos No Modificable Modificable
No
Modificable
No
Modificable
Parcialmente
Modificable
Modificable Modificable Modificable
Seguridad de Datos
Seguridad
mínima
Altamente
seguro
Altamente
seguro
Seguridad
media
Seguridad
media
Alta Seguridad
Rango de baja a
alta seguridad
Alta Seguridad
Cantidad típica de
datos (byte)
1 a 100
De 8Mb en
adelante
Ninguno Ninguno 16 a 64k 1 MB
Alrededor de 64
KBytes
Alrededor de
8 Mb
Coste Muy Bajo
Alto (más de 1
$ por etiqueta)
Ninguno Medio Medio Medio
Medio (Unos
0.25 $ por tag)
Muy alto (más
de 10 $ por tag)
Estándares
Estable e
implantado
Propietario, sin
estándar
Ninguno Estable
Estable e
implantado
Estable e
implantado
Con estándares
en fase de
implantación
Propietario y
estándares
abiertos
Desgaste limitado limitado Indefinido Limitado limitado limitado Ninguno Ninguno
Distancia de lectura
Pocos
centímetros
Contacto
necesario
Contacto
Directo
Contacto
Directo
Contacto Directo
Contacto
Directo
Del orden de 1
metro
Del orden de
100 metros
Interfaz
Lectura óptica
directa
Contacto Contacto Contacto Contacto Contacto
Sin barreras
aunque
puede haber
interferencias
Sin barreras
aunque
puede haber
interferencias
Susceptible a la
Suciedad/líquidos
Alto Alto Ninguno Medio Posible Posible Ninguno Ninguno
Influencia en la
dirección y posición
Ligero Ligero Muy Alto Alto Muy Alto Ligero Ninguno Ninguno
Tabla N.° 1. Cuadro Comparativo de las tecnologías de Identificación Automática seleccionados por comparación - [Finkenzeller2003],
[FOIS2004], ambos con modificación.

84
EVALUACIÓN ENTRE TARJETAS MAGNÉTICAS,
BIOMETRÍA Y MEMORIA DE CONTACTO
Dado que La Federal Office for Information Security, no
ha tomado en cuenta dentro de su criterio de evalua-
ción a las Tarjetas Magnéticas, Biometría y Memoria de
Contacto, se ha visto por conveniente en esta investi-
gación realizar la evaluación entre dichas tecnologías,
con la finalidad de sustentar la elección de la tecnología
RFID.
Al concluir esta evaluación podremos realizar la com-
paración solo entre dos tecnologías ver Tabla N.° 3,
que serían la que obtuvo mayor puntaje en la Tabla N.°
2 y la escogida por la Federal Office for Information Se-
curity, es decir la tecnología, RFID, dicha comparación
se refleja en la Tabla N.° 1.
La evaluación que se muestra en la Tabla N.° 2 se ha
realizado con el apoyo de un grupo de docentes y estu-
diantes de posgrado de la FISI [GTIC2009]. La encuesta
fue realizada a 44 estudiantes de posgrado de la FISI,
quienes se desempeñan en el área de tecnología de in-
formación en diversas organizaciones de nuestro país.
En la Tabla N.° 2 se muestra los resultados comparati-
vos entre las Tarjetas Magnéticas, Biometría y Memoria
de Contacto.
Para una escala de 1 a 10, donde 10 es el máximo
puntaje por cada criterio de evaluación y un total de 50
puntos (5 criterios), Tarjeta Magnética recibe 32 de 50,
con un 64% de calificación. Biometría recibe 29 puntos
con un 58% de calificación. Memoria de Contacto reci-
be 23 puntos con un 46% de calificación.
Ello demuestra la preferencia de uso por las Tarjetas
Magnéticas, que obtuvieron mayor puntaje de evalua-
ción.
En la Tabla 3 se demuestra la preferencia de uso por
la tecnología RFID, que obtuvo mayor puntaje de eva-
luación.
# CRITERIO
TARJETA
MAGNÉTICA
BIOMETRÍA
MEMORIA DE
CONTACTO
1 Costo 6 3 3
2 Rendimiento 6 8 6
3
Relación Costo
Beneficio
7 3 3
4 Fiabilidad 8 7 6
5
Seguridad de
la Información 5 8 5
Total: 32 29 23
% 64% 58% 46%
Tabla N.° 2 . Cuadro Comparativo de las tecnologías de
Identificación Automática seleccionados por comparación -
[Finkenzeller 2003] [FOIS 2004], ambos con modificación.
# CRITERIO RFID
TARJETA
MAGNÉTICA
1 Costo 2 6
2 Rendimiento 9 6
3 Relación Costo Beneficio 9 7
4 Fiabilidad 10 8
5 Seguridad de la Información 10 5
Total: 40 32
% 80% 64%
Tabla N.° 4. Comparación entre Tarjeta Magnética y RFID.
Tabla N.° 3. Comparación entre Tarjeta Magnética y RFID.
RFID Código de Barras
• Legibilidad sin visibilidad
directa.
• Requiere menos
intervención humana
y aumenta grado de
automatización.
• Permite leer múltiples
etiquetas simultáneamente
de forma automática.
• Tiene un código único,
fijado en fábrica o escrito a
distancia.
• Identifican cada producto
de forma individual.
• Se permite la modificación
de datos.
• Pueden contener
información sobre el
producto.
• Resistentes a la humedad
y temperatura.
• Acceso de Seguridad.
• La lectura requiere línea de
visión directa.
• Requiere lecturas secuenciales,
casi siempre con intervención
humana.
• El código suele ser el mismo
en todas las etiquetas. Los
códigos secuenciales suelen ser
numéricos.
• Identifican cada tipo de
producto. En ocasiones,
identifican cajas o envases
individualmente.
• Sólo pueden contener un código,
y en algunos casos un precio
o cantidad (lo que para ciertas
aplicaciones no es suficiente).
• Se degradan en ambientes
húmedos o a altas temperaturas
(si son de papel).

85
Cuadro comparativo entre la tecnología RFID y
código de barras
Para nuestro análisis específico, se ha visto por con-
veniente mostrar un cuadro comparativo entre dicha
tecnología y el RFID.
Se muestra el siguiente cuadro comparativo realizado
por Advance Tecnologies [Advance2004].
4. CONCLUSIÓN
Respecto al RFID es una tecnología emergente más
prometedora de los últimos años, que facilitará la ges-
tión de información en todos los ámbitos de negocio,
proponiendo nuevas formas de servicio y estilo de vida.
Actualmente el código de barras ha cumplido casi trein-
ta años, pero aun sigue siendo la tecnología de identi-
ficación más utilizada en todo el mundo, a pesar de to-
das las ventajas que propone la tecnología RFID frente
al código de barra muchas empresas están a la espera
que alguna gran compañía se decida y les arrastre ha-
cia esta nueva era, lo que frena a las empresas tiene
que ver más con la cultura y la información que con el
precio de la RFID. Hay mucha información contradicto-
ria que es una de las barreras en la actualidad para el
desarrollo y expansión de la tecnología RFID.
El RFID se viene aplicando en muchos campos con
muy buenos resultados, realizando muchos proyectos
piloto que ya están funcionando con éxito, ahora nos
queda investigar más de lo que puede aportar dicha
tecnología para mejorar nuestro estilo de vida y poder
aplicarlas con un conocimiento adecuado.
Referencias
[Advance2004]Advance Technologies. 2004. ihg. http://
www.ihg.net. [En línea] 2004. [Citado el: 10 de Mar-
zo de 2009.] http://www.ihg.net/
[BDEV2009] BDEV. 2009. BDEV - Soluciones Tecnoló-
gicas. [En línea] 2009. [Citado el: 27 de Septiembre
de 2009.] http://www.bdev.com.ar/
[Canestri2007] Canestri, Franco. 2007. RFID: Descrip-
ción general sobre su aplicación y retos a la hora
de realizar las pruebas. Madrid, España: Dpto.de
ventas y servicios de Agilent Technologies GmbH
& Co. KG, Böblingen, Noviembre de 2007. Revista
Española de Electrónica. [Citado el: 7 de Junio de
2009.] http://www.redeweb.com/_txt/636/86.pdf.
[Dargan+2004] Dargan, G., Johnson, B., Panchalin-
gam, M., & Stratis, C. (2004). The Use of Radio
Frequency Identification as a Replacement for Tra-
ditional Barcoding.
[Finkenzeller2003] Finkenzeller, Klaus. RFID Hand-
book: Fundamentals and Applications in Contact-
less Smart Cards and Identification. 2nd edición .
Munich/FRG: Carl Hanser Verlag, 2003.
[FOIS2004] Federal Office for Information Security. Se-
curity Aspects and Prospective Applications. Bonn,
2004.
[GS12007] Introducción al RFID y aplicaciones en la
Cadena de Distribución. gs1pa. [En línea] 2007.
[Citado el: 15 de Mayo de 2009.]
[GTIC2009] Grupo de Tecnología de Información y Co-
municación. 2009. Maestristas Investigadores de la
FISI de la UNMSM. Lima, Perú: s.n., 2009. http://
www.gs1pa.org/boletin/2007/marzo/rfidintro.pdf.
[Hasar2009] Grupo Hasar. 2009. Proyecto RFID. [En
línea] 2009. [Citado el: 18 de abril de 2009.] www.
grupohasar.com.
[Idgen2009] idgen. 2009. [En línea] 2009. [Citado el: 29
de setiembre de 2009.] http://www.idgen.net/rfid.
html.
[Implat2009] Implat. 2009. Implat5000. [En línea] 2009.
[Citado el: 27 de Septiembre de 2009.] http://www.
implat5000.es/.
[Microtec2009] Microtec. 2009. Microtec Ingeniería
SRL. [En línea] 2009. [Citado el: 27 de setiembre
de 2009.] http://microtec.com.ar.
[Sabater2009] Sabater Suau, Bartolomé. Tesis de Maes-
tria: Marketing RFID. Catalunya: Universidad Politéc-
nica de Catalunya, 7 de agosto de 2009. 230,235.
Referencias leídas
Tesis
[Alvarado2008]Alvarado Sánchez, JorgeAlberto. 2008.
Sistema de Control de Acceso con RFID. [ed.] Cen-
tro de Investigación y de Estudios Avanzados del
Instituto Politécnico Nacional. 2008. págs. 7-77.
Tesis de Maestría.
[Ramírez2006] Ramírez Lazón, Rodrigo Javier. Semi-
nario de Título Ingeniería Comercial, Aplicaciones
del RFID como herramienta para el proceso de
Marketing. Santiago, 2006.

86
Libros
[Cancelo+2007] Cancelo López, Pablo y Alonso Giral-
des, José Miguel. 2007. La Tercera Revolución:
comunicación, tecnología y su nomenclatura en
Ingles. La Coruña: Lorena Bello, 2007. pág. 62-69.
[Desongles+2006], Desongles Corrales, J., & Ponce Ci-
fredo, E. A. (2006). Técnico de Soporte Informático
Grupo III: de la ComunidadaAutónoma de Castilla y
León (Vol. Vol. 1). Sevilla, España: Mad, S.L.
[Hunt+2007] Hunt, Daniel, Puglia, Albert y Puglia, Mike.
2007. RFID-a Guide to Radio Frequency Identifica-
tion. New Jersey: Jhon Wiley & Sons, Inc, Publica-
tion, 2007. pág. 1.
[Roussos2008] Roussos, George. 2008. Networked RFID:
Systems, Software and Services. [ed.] Profesor A.J.
Sammes. London : British Library, 2008. pág. 1.
Trabajos de Investigación
[CorporationIBM2004] Corporation, IBM. 2004. Defi-
ning the Role for RFID in the Forest,Paper and Pac-
kaging Industry. S.L. Sweden, 2004. pág. 4.
[Golding+2008] Golding, Paul y Tennant, Vanesa. 2008.
Evaluation of a Radio Frequency Identification
(RFID) Library System: Preliminary Results. 1. S.L.
International Journal of Multimedia and Ubiquitous
Engineering, 2008. pág. 1. Vol. 3, University of Te-
chnology, Jamaica.
[ITC2008] TC. 2008. Aplicaciones de la Tecnología
RFID. Observatorio Tecnológico, Instituto de Tec-
nología Cerámica. Castellón: ITC-AICE, 2008. pág.
13, Informe de Tecnología. Colaboración Cité Trade
Technologies.
[Medina2007] Medina Salgado, César. 2007. Los sis-
temas automáticos de investigación. Departamento
de Administración, Universidad Autónoma Metropo-
litana. 2007. pág. 2, Informe de Investigación.
[Portillo+2007] Portillo, Javier I., Bernardos, Ana y Belén
Bermejo,Ana. 2007. Tecnologías RFID:Aplicaciones
en el ámbito de la salud. Centro de Difusión de Tec-
nologías (CEDITEC), Universidad Politécnica de Ma-
drid. Madrid: Círculo de Innovación en Tecnologías
de la Información y las Comunicaciones, 2007. pág.
150, Vigilancia Tecnológica. Descargable: http://
www.madrimasd.org/tic/Informes/Downloads_Get-
File.aspx?id=7913.
[Pupiales2009] Pupiales Angamarca, Pablo Walter.
2009. Diseño de un Sistema de Control de Acceso
Utilizando la Tecnología de Identificación RFID para
la Empresa Soluciones G Cuatro del Ecuador Cia.
Ltda. Facultad de Ingeniería Eléctrica y Electrónica,
Escuela Politécnica Nacional. 2009. Proyecto Pre-
vio a la obtención del Título de Ingeniero en Electró-
nica y Redes de Información.
[XJGI2008] «X Jornadas de Gestión de la Informa-
ción.» La dimensión del cambio: usuarios, servicios
y profesionales Biblioteca Nacional. Madrid, 20, 21
de noviembre de 2008. 75-88.
Sitios Web
[A3M2008] A3M. 2008. A3M. [En línea] Junio de 2008.
[Visitado el: 22 de Setiembre de 2009.] http://
www.a3m.eu/es/Tarjetas-magneticas.html. [Bioac-
cez2009] bioaccez. 2009. [Visitado el: 18 de Julio
de 2009.] http://www.bioaccez.com/categories/rfid/.
[Cisco2006] Cisco System. 2006. CISCO. [En línea]
2006. [Visitado el: 17 de Marzo de 2009.] http://
www.cisco.com.
[Directindustry2009] directindustry. 2009. directindus-
try. [En línea] 2009. [Visitado el: 22 de Octubre de
2009.]http://img.directindustry.es.
[Etilux2009] etilux. 2009. RFID. [En línea] 2009. [Visitado
el: 30 de Septiembre de 2009.] http://www.etilux.com/.
[ICAPI, 2009] ICAPI. 2009. ICAPI. [En línea] 30 de
MAYO de 2009. [Visitado el: 20 de Septiem-
bre de 2009.] http://www.seguridadintegralchile.
cl/2009/05/30/biometrico/.
[Jelsoft2009] Jelsoft Enterprises. 2009. Viprasys. [En
línea] 2009. [Visitado el: 19 de Julio de 2009.] http://
www.viprasys.org.
[Macsema2008] Macsema. 2008. macsema.com. [En
línea] 2008. [Visitado el: 18 de Abril de 2008.] tec-
nologia RFID. http://www.macsema.com/buttonme-
mory.htm.
[Metrologicmexico2009] metrologicmexico 2009. [Visi-
tado el: 17 de Octubre de 2009.] http://www.metro-
logicmexico.com.
[Solutions2005] Solutions, P. 2005. [Visitado el: 23 de
Julio de 2008.] http://www.ipsolutions.com.pe/
[TEC2009] TEC ELECTRÓNICA. 2009. [Visitado el: 10
de setiembre de 2009.] http://www.tec-mex.com.mx/.
[UNAM2009] UNAM. 2009. Digitalización. [En línea]
2009. [Visitado el: 15 de Agosto de 2009.]http://
www.digitalizacion.unam.mx.

A09v7n2

Más contenido relacionado

La actualidad más candente (17)

Destacado (18)

Similar a A09v7n2 (20)

Más de beto montero (9)

Último (20)

A09v7n2