Adecuacion de tipo
- 1. EXP : SEC : SUM : SOLICITO ADECUACION DEL TIPO PENAL SEÑOR JUEZ DEL ……………………………JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO PENAL DEL CALLAO ,; ante Usted con el debido respeto me presento y digo: Solicito la adecuación del tipo penal impuesto a mi defendida en el auto apertorio que ha calificado este delito en el articulo 297inc. 6 para que se adecue en el 296 1er párrafo tal como corresponde todo ello en base a los siguientes fundamentos: 1. Tal como se desprende del expediente, tanto la denuncia fiscal como el auto de apertorio de instrucción han calificado los hechos en los que incurrió mi defendida en el artículo 297 inc. 6, el mismo que procede tal como lo señala el mismo artículo cuando: “El hecho es cometido por tres o mas personas o en calidad de integrante de una organización dedicada al tráfico ilícito de drogas o que se dedique a la comercialización de insumos para su elaboración.” Tal como es de observarse este inciso tiene 03 presupuestos dentro de los cuales el auto apertorio no ha cumplido con señalar dentro de cual es que se esta comprendiendo a mi defendida. 2. Por tanto el primer presupuesto de este inciso alude a cuando “el hecho es cometido por tres o más personas…” Y tal como se desprende de los hechos mi defendida fue sorprendida conjuntamente con su coacusado con quien intentaron llevar droga a otro país bajo las modalidades de ingesta y trasporte siendo
- 2. capturados ambos en el aeropuerto, caso típico de los burriers que se los encuentra en posesión de drogas para su tráfico, motivo por el cual la presente instrucción ha sido aperturada y viene investigando a ambos procesados quienes además se encuentran convictos y confesos. Por tanto no se cumple el presupuesto de que este hecho haya sido en concierto de tres o más personas ya que tan solo son dos personas las que ejecutaron el delito y sobre quienes se ha aperturado el presente proceso. 3. El Segundo presupuesto está diseñado para cuando el agente actué “en calidad de integrante de una organización dedicada al tráfico ilícito de drogas” hecho que tampoco corresponde, ya que no está probado que mi defendida haya actuado en calidad de integrante banda alguna u organización, “su caso es el típico al de cualquier burrier que es sorprendida en posesión de la droga e intentando transportarla para entregarla por un dinero a cambio” 4. En cuanto al tercer supuesto, que es específicamente para cuando el agente: “se dedique a la comercialización de insumos para su elaboración” menos aun ya que a mi defendida no se le ha encontrado insumo alguno para la elaboración de la droga. 5. Por tanto es mas que evidente que el artículo 297 inc. 6 en este caso se encuentra mal aplicado, por lo que solicito su inmediata adecuación al tipo penal que corresponde que es el de la 296. POR TANTO: Solicito a Usted señor Juez dar trámite que corresponde a la presente.
- 3. RELACION DE CAUSAS EN TRÁMITE: 044.- CARRANZA VALERA JOSEPH PIERRE 068.- ARATOMA CISTERNA JHON 132.- PARREÑO ALCANTARA ARMANDO 299.- VASQUEZ CHAVARRY CARLOS ALBERTO 302.- SARMIENTO OLIVARES EDUARDO NAHIN 305.- BOLIVAR MENDIOLA JORGE RICARDO 326.- ANAGUA CHOQUE CARLOS ALBERTO 330.- ROMAN FUENTES JUAN PABLO 331.- RODRIGUEZ MATUTE ROGER 365.- ZAPATA MERE JUAN JESUS 366.- SEMINARIO BALDIÑO LUIS 370.- CCOPA ANCA JUAN EPIFANIO 375.- GARAY GAMARRA MICHEL 376.- YACTAYO ROJAS DORIAN RAUL 378.- REYNOSO SIFUENTES JONATHAN 379.- VEGA RAMIREZ DUVERLI 381.- RUIZ RODRIGUEZ ANTHONY PELIPPO 382.- OJEDA CISNEROS SAMUEL. 383.- SARAIBE PERDOMO GALO CESAR. 384.- MALINCOVICH CACERES MIRKO FELIPE. 385.- ALVA MEDONZA MIRKO ADAN. 386.- MEDINA PACHECO HECTOR JIMMY 387.- CASTILLO OCAMPO ELMER ERNESTO 388.- REYES LUQUEZ EDDY CARLOS 439.- ZAVALA CHAVEZ RICARDO 440.- MALAGA VASQUEZ CARLOS ALBERTO 441.- VELA PEÑA WILFREDO 442.- CHIRI FLORES RAUL ALBERTO 443.- SALVADOR HUAMAN JHON RUSVEL 444.- ULLOA MEDINA LUIS ALBERTO 445.- MEDINA BARBADILLO GLENN JOHANN 446.- BORJA POVES JOEL GUZMAN 447.- ZEVALLOS CABRERA GIANCARLO 448.- VILLANUEVA OROYA DIEGO ARMANDO 449.- GOMEZ MILAN MIGUEL ANGEL 450.- MALQUI SEGURA FERNANDO CONCEPCION.