Agua en méxico

3. SITUACIÓN DE LOS RECURSOS HÍDRICOS3. SITUACIÓN DE LOS RECURSOS HÍDRICOS3. SITUACIÓN DE LOS RECURSOS HÍDRICOS3. SITUACIÓN DE LOS RECURSOS HÍDRICOS
Este capítulo muestra cuáles son los componentes del ciclo hidrológico tales
como la precipitación, la evapotranspiración, el escurrimiento natural medio
superficial, la recarga de acuíferos y la disponibilidad natural media de agua.
Se ofrece también un breve panorama de lo que ha ocurrido en el país en
estos últimos años con la presencia de los fenómenos hidrometeorológicos
extremos como son los ciclones tropicales y las sequías. Se presenta también
información de la situación que guardan las aguas superficiales y las aguas
subterráneas en nuestro territorio, para finalmente dar un entorno acerca de lo
que ocurre en cuanto al saneamiento y la calidad del agua.

Estadísticas del Agua en México, 2004
Situación de los Recursos Hídricos
22

3. Situación de los Recursos Hídricos
23
Escurrimiento
natural medio
superficial interno
350
Recarga media de
acuíferos
77
Precipitación
1 511
Evapotranspiración
1 084
Escurrimiento
natural medio
superficial total
399
I
Recarga media
total de acuíferos
77
E
Disponibilidad
natural media total
476
I = Importaciones de otros países 48.9
E = Exportaciones a otros países 0.43
COMPONENTES DEL CICLO HIDROLÓGICO
Poco más del 70% del agua que llueve en el país se evapotranspira y regresa a la atmósfera, el resto
escurre por los ríos o arroyos o se infiltra al subsuelo y recarga los acuíferos. En el diagrama se
muestran de manera simplificada los componentes del ciclo hidrológico.
Las importaciones de otros países se refieren al volumen de agua que es generado en los países con
los que México comparte cuencas (Estados Unidos de América, Guatemala y Belice) y que escurre
hacia México. Las exportaciones se refieren al volumen de agua que México debe entregar a Estados
Unidos de América conforme al Tratado de Aguas de 1944. Para mayor información ver el apartado
correspondiente a cuencas transfronterizas.
Valores anuales
Precipitación media histórica 1941-2002 (771 mm) 1 511 km
3
Evapotranspiración media 1 084 km
3
Escurrimiento natural medio superficial total 399 km
3
Recarga media total de acuíferos 77 km
3
Disponibilidad natural media total 476 km
3
Disponibilidad natural media por habitante 4 547 m
3
Fuente: Subdirección General Técnica. CNA.
Componentes del ciclo hidrológico
(Valores medios anuales en km
3
)
Fuente: Subdirección General Técnica. CNA.

24
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
26
18 15
19
40
103
138 136 141
74
32 29
Precipitación
Con excepción de la región I, Península de Baja California, en México la mayor parte de la
precipitación se presenta en el verano (entre junio y septiembre), el resto del año la precipitación es
escasa. A nivel nacional, el 67% de la precipitación se presenta entre junio y septiembre.
Precipitación media mensual histórica por región administrativa
(1941-2002)
Anual Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
Región Administrativa
(mm)
I Península de Baja California 198 22 18 14 5 1 1 14 35 40 13 11 24
II Noroeste 462 29 24 15 5 4 19 114 110 60 26 19 37
III Pacífico Norte 765 32 17 9 5 10 68 187 184 141 49 25 38
IV Balsas 965 13 6 7 18 55 183 194 182 194 83 21 9
V Pacífico Sur 1 300 13 8 8 18 73 245 242 240 285 124 32 12
VI Río Bravo 408 14 12 9 16 28 45 70 74 75 35 14 16
VII Cuencas Centrales del Norte 389 12 7 5 11 22 54 75 75 71 32 12 13
VIII Lerma-Santiago-Pacífico 853 17 8 5 5 14 144 190 179 168 93 16 14
IX Golfo Norte 813 19 15 19 36 64 126 123 124 164 76 28 19
X Golfo Centro 1 902 59 42 41 48 93 271 315 285 342 216 111 79
XI Frontera Sur 2 264 63 52 55 75 184 347 294 310 394 291 120 79
XII Península de Yucatán 1 153 43 32 31 36 85 167 154 157 197 138 65 48
XIII
Aguas del Valle de México y
Sistema Cutzamala
730 10 5 9 22 50 131 158 141 125 56 15 8
Total Nacional 771 26 18 15 19 40 103 138 136 141 74 32 29
Fuente: Unidad del Servicio Meteorológico Nacional. SGT. CNA.
Precipitación media mensual histórica
(1941-2002)
(mm)

25
Precipitación media mensual histórica por entidad federativa
(1941-2002)
Anual Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
Entidad Federativa
(mm)
Aguascalientes 450 12 6 3 8 17 71 100 102 77 33 11 10
Baja California 201 37 32 37 16 4 1 1 5 6 9 21 32
Baja California Sur 174 13 4 2 1 1 1 18 42 54 17 7 14
Campeche 1 151 29 23 18 16 63 163 190 204 217 132 59 37
Coahuila 318 12 12 8 19 36 40 34 43 56 32 14 12
Colima 884 21 7 4 2 8 113 164 203 222 102 25 13
Chiapas 1 970 77 59 46 57 134 268 270 269 344 232 112 102
Chihuahua 418 16 10 6 8 10 36 109 99 68 28 10 18
Distrito Federal 719 8 5 9 24 51 124 155 145 126 54 11 7
Durango 500 20 9 6 5 11 59 113 115 90 35 13 24
Guanajuato 597 12 7 8 15 36 106 127 124 99 41 12 10
Guerrero 1 106 10 3 3 9 48 198 221 218 257 107 26 6
Hidalgo 810 20 18 22 40 65 122 116 111 157 82 36 21
Jalisco 821 14 8 7 7 25 144 203 182 142 61 16 12
México 887 13 6 9 24 61 155 182 175 161 72 20 9
Michoacán 806 13 4 4 10 33 138 185 171 157 65 17 9
Morelos 878 10 3 4 14 55 183 170 166 184 70 14 5
Nayarit 1 061 18 9 5 4 8 137 280 274 218 75 16 17
Nuevo León 591 20 17 17 36 59 72 54 85 130 64 20 17
Oaxaca 1 521 30 26 22 31 87 255 268 257 292 152 64 37
Puebla 1 265 30 26 27 45 83 187 199 195 234 140 63 36
Querétaro 554 11 6 8 20 41 101 106 100 98 43 13 7
Quintana Roo 1 258 65 40 32 33 99 177 120 140 209 165 96 82
San Luis Potosí 951 19 17 17 35 66 148 142 148 203 96 36 24
Sinaloa 776 28 13 12 8 10 57 186 193 156 58 23 32
Sonora 423 23 15 10 4 3 20 116 109 57 25 14 27
Tabasco 2 424 179 123 80 75 123 246 211 252 383 349 212 191
Tamaulipas 766 19 15 19 35 66 123 101 108 154 78 28 20
Tlaxcala 707 8 6 12 34 73 130 124 128 112 55 17 8
Veracruz 1 484 42 34 34 45 78 207 239 205 290 163 89 58
Yucatán 1 096 34 34 30 31 79 162 166 165 186 113 51 45
Zacatecas 516 15 8 5 7 19 82 118 113 84 36 13 16
Total Nacional 771 26 18 15 19 40 103 138 136 141 74 32 29

26
Disponibilidad natural media de agua
La cantidad de agua disponible varía considerablemente de un país a otro y la población que se
asienta en cada uno de ellos no necesariamente corresponde con esta disponibilidad. Un indicador
ampliamente utilizado en el mundo para detectar posibles problemas de agua es el que se refiere a la
disponibilidad natural media per cápita. De acuerdo con este indicador las regiones y países se
clasifican de la siguiente manera:
Clasificación de la disponibilidad natural media de agua
Disponibilidad natural
media per cápita
(m
3
/hab/año)
Clasificación
Menor a 1 000 Extremadamente baja
1 001 a 2 000 Muy Baja
2 001 a 5 000 Baja
5 001 a 10 000 Media
10 001 a 20 000 Alta
Más de 20 000 Muy Alta
Fuente: Shiklomanov, I. A. y Rodda, J. C., 2003.
En México destacan dos grandes zonas de disponibilidad, el sureste y el norte, centro y noroeste del
país. La disponibilidad natural en la zona sureste es 7 veces mayor que en el resto del país. Además
en la zona norte, centro y noroeste se asienta el 77% de la población, se genera el 85% del PIB y sólo
se tiene el 32% de la disponibilidad natural media.
Contraste de disponibilidad natural media de agua
Fuente: Integrado por la Subdirección General de Programación. CNA.

27
Disponibilidad natural media de agua por región administrativa
Disponibilidad
natural media
total
Disponibilidad
natural media
per cápita
d
Escurrimiento
natural medio
superficial total
a
Recarga media
total de
acuíferos
(hm
3
) (m
3
/hab) (hm
3
) (hm
3
)
I Península de Baja California 4 423 1 336 3 012 1 411
II Noroeste 8 214 3 236 5 459 2 755
III Pacífico Norte 24 741 6 035 22 160
b
2 581
IV Balsas 28 909 2 713 24 944 3 965
V Pacífico Sur 33 177 7 963 31 468 1 709
VI Río Bravo 13 718 1 324 8 499 5 219
VII Cuencas Centrales del Norte 6 836 1 729 4 729 2 107
VIII Lerma-Santiago-Pacífico 39 680 1 962 32 370
b
7 310
IX Golfo Norte 23 347 4 685 22 070 1 277
X Golfo Centro 102 546 10 604 98 930 3 616
XI Frontera Sur 157 999 24 674 139 578 18 421
XII Península de Yucatán 29 063 8 178 3 747
b
25 316
XIII
Sistema Cutzamala
3 803 182 1 996
c
1 807
Total Nacional 476 456 4 547 398 962 77 494
Fuente: Gerencia de Aguas Superficiales e Ingeniería de Ríos. SGT., Gerencia de Aguas Subterráneas. SGT., SGP. CNA;
y Conapo (1), 2003.
Notas: Las cantidades expresadas en esta tabla son de carácter indicativo y para fines de planeación; no pueden ser
utilizadas por sí solas para realizar concesiones de agua o determinar la factibilidad de un proyecto.
a
Incluye importaciones y excluye exportaciones.
b
Datos preliminares. En estas regiones aún no están concluidos los estudios al 100%.
c
Se consideran las aguas residuales de la Ciudad de México.
d
Con base en proyecciones de población al año 2003, de Conapo.
Cabe aclarar que la disponibilidad natural media de agua considera únicamente el agua renovable, es
decir, el agua de lluvia que se transforma en escurrimiento de agua superficial y en recarga de
acuíferos.
La disponibilidad determinada conforme a la norma NOM-011-CNA-2000 resulta de sustraer las
extracciones de agua (entre otras cosas) a la disponibilidad natural media.

28
Grado de presión sobre el recurso hídrico2
En el país se utiliza el 15% del volumen de disponibilidad natural media de agua; sin embargo en el
norte del país se utiliza más del 40% de la disponibilidad natural media, lo que se considera por la
Organización de las Naciones Unidas (ONU) como fuerte presión sobre el recurso hídrico.
Grado de presión sobre el recurso hídrico
2
Grado de presión sobre el recurso hídrico = Volumen total de agua concesionado / Disponibilidad natural media de agua.

29
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
20
22
24
BajaCaliforniaSur
Sinaloa
Jalisco
Tamaulipas
QuintanaRoo
Veracruz
Colima
Campeche
Michoacán
Coahuila
Nayarit
NuevoLeón
SanLuisPotosí
Sonora
Chiapas
Guerrero
Yucatán
Oaxaca
Tabasco
Hidalgo
Chihuahua
Durango
BajaCalifornia
DistritoFederal
Guanajuato
México
Puebla
Querétaro
Morelos
Zacatecas
Númerodevecesenquesehavistoafectado
FENÓMENOS HIDROMETEOROLÓGICOS EXTREMOS
Ciclones Tropicales
Los ciclones tropicales son muy importantes, ya que la mayor parte del transporte de humedad del
mar hacia las zonas semiáridas del país ocurre por su causa o sus condiciones antecedentes. En
diversas regiones del país las lluvias ciclónicas representan la mayor parte de la precipitación pluvial
anual.
Los ciclones tropicales se clasifican de acuerdo con la intensidad de los vientos máximos sostenidos.
Cuando éstos son mayores de 119 km/h (33.1 m/s) se le denomina huracán, cuando son entre
61 km/h (16.9 m/s) y 119 km/h (33.1 m/s) se le denomina tormenta tropical y cuando los vientos son
menores de 61 km/h (16.9 m/s) se le denomina depresión tropical.
Entre 1980 y 2003, impactaron las costas de México 92 ciclones tropicales, de los cuales 42 tenían
intensidad de huracán al llegar a tierra. En promedio, cada año 3.8 ciclones tropicales impactan en el
país, de los cuales 1.4 son en las costas del Golfo de México y el Caribe, y 2.4 en las del Pacífico.
Entidades federativas afectadas por el paso de ciclones tropicales
(1980-2003)

30
Huracanes que han impactado en México
(1980-2003)
Escala de Huracanes Saffir / Simpson
Velocidad de los vientos
Categoría
(m/s) (km/h)
H1 33.1 a 42.5 119 a 153
H2 42.5 a 49.2 153 a 177
H3 49.2 a 58.1 177 a 209
H4 58.1 a 69.4 209 a 250
H5 > 69.4 > 250
Fuente: Rosengaus, M., 1998.
(1980-2003)
No Huracán Lugar de entrada a tierra
Entidades Federativas
afectadas
Año de
ocurrencia
Vientos
máximos
sostenidos
(km/h)
Categoría*
1 Gilbert
Puerto Morelos, Quintana Roo (La
Pesca, Tamaulipas)
Quintana Roo, Yucatán,
Tamaulipas, Nuevo León, Coahuila
1988 287 (215) H5 (H4)
2 Kenna San Blas, Nayarit
Nayarit, Jalisco, Sinaloa, Durango,
Zacatecas
2002 230 H4
3 Isidore Telchac Puerto, Yucatán Yucatán, Campeche, Quintana Roo 2002 205 H3
4 Tico Caimanero, Sinaloa Sinaloa, Nayarit, Durango 1983 205 H3
5 Pauline
Puerto Ángel, Oaxaca (Acapulco,
Guerrero)
Oaxaca, Guerrero, Michoacán,
Jalisco
1997 195 (165) H3 (H2)
6 Kiko
Bahía Los Muertos, Baja California
Sur
Baja California Sur 1989 195 H3
7 Roxanne
Tulum, Quintana Roo (Martínez de
La Torre, Veracruz)
Campeche, Tabasco, Veracruz
1995 185 (45) H3 (DT)
8 Allen Laguna del Villar, Tamaulipas
Tamaulipas, Nuevo León, Coahuila,
Quintana Roo
1980 185 H3
9 Virgil Peñitas, Michoacán Michoacán, Colima, Jalisco 1992 175 H2
10 Winifred Cuyutlán, Colima Michoacán, Colima, Jalisco 1992 175 H2
11 Waldo Punta Prieta, Sinaloa Sinaloa 1985 165 H2
12 Norma Mármol, Sinaloa Sinaloa, Durango 1981 165 H2
13 Rosa Escuinapa, Sinaloa Sinaloa, Nayarit, Durango, Coahuila 1994 165 H2
14 Calvin
Manzanillo, Colima (Las Lagunas,
Baja California Sur)
Colima, Jalisco, Baja California Sur 1993 165 (75) H2 (TT)
15 Ignacio
Ciudad Constitución, Baja
California Sur
Baja California Sur 2003 165 H2
16 Marty
San José del Cabo, Baja California
Sur
Baja California Sur, Sonora, Baja
California
2003 160 H2

31
(1980-2003)
(continuación)
No Huracán Lugar de entrada a tierra
Entidades Federativas
afectadas
Año de
ocurrencia
Vientos
máximos
sostenidos
(km/h)
Categoría*
17 Alma La Mira, Michoacán
Guerrero, Michoacán, Jalisco,
Colima
1996 160 H2
18 Lidia Campo Anibal, Sinaloa Sinaloa, Durango, Coahuila 1993 160 H2
19 Paul
Las Lagunas, Baja California Sur
(Topolobampo, Sinaloa)
Baja California Sur, Sinaloa,
Chihuahua
1982 158 H2
20 Diana
Chetumal, Quintana Roo (Tuxpan,
Veracruz)
San Luis Potosí, Quintana Roo,
Yucatán, Campeche, Veracruz,
Hidalgo, Querétaro, Guanajuato,
Jalisco, Nayarit
1990 110 (158) TT (H2)
21 Henriette
Cabo San.Lucas, Baja California
Sur
Baja California Sur, Sinaloa 1995 158 H2
22 Keith
Chetumal, Quintana Roo (Tampico,
Tamaulipas)
Quintana Roo, Campeche,
Tamaulipas, Nuevo León, San Luis
Potosí, Veracruz
2000 148 H1
23 Boris Tecpan de Galeana, Guerrero
Guerrero, Michoacán, Jalisco,
Nayarit
1996 148 H1
24 Eugene Tenacatita, Jalisco Jalisco 1987 148 H1
25 Paine Topolobampo, Sinaloa Sinaloa 1986 148 H1
26 Gert
Chetumal, Quintana Roo
(Tuxpan,Veracruz)
Quintana Roo, Campeche, San Luis
Potosí, Veracruz, Hidalgo,
Querétaro, Guanajuato, Jalisco
1993 65 (148) TT (H1)
27 Rick Puerto Escondido, Oaxaca Oaxaca, Chiapas 1997 140 H1
28 Cosme Cruz Grande, Guerrero
Guerrero, Morelos, México, Distrito
Federal, Hidalgo, San Luis Potosí,
Tamaulipas
1989 140 H1
29 Nora
Bahía Tortugas, Baja California Sur
(Puerto Canoas, Baja California)
Baja California Sur, Baja California,
Sonora
1997 130 (120) H1 (H1)
30 Fausto
Todos Santos, Baja California Sur
(San Ignacio, Sinaloa)
Jalisco, Nayarit, Chihuahua,
Colima, Sonora
1996 130 (120) H1 (H1)
31 Barry Media Luna, Tamaulipas Tamaulipas, Nuevo León, Coahuila 1983 130 H1
32 Dolly
Felipe Carrillo Puerto, Quintana
Roo (Pueblo Viejo, Veracruz)
Campeche, Veracruz, Tamaulipas,
San Luis Potosí, Nuevo León
1996 110 (130) TT (H1)
33 Hernan
Cihuatlán, Jalisco (San Blas,
Nayarit)
Jalisco, Michoacán, Colima, Nayarit 1996 120 (45) H1 (DT)
34 Juliette
La Paz, Baja California Sur
(Constitución, Baja California Sur;
Libertad, Sonora; El Huerfanito,
Baja California)
Baja California Sur, Sonora, Baja
California
2001 120 (55) H1 (DT)
35 Ismael Topolobampo, Sinaloa Sinaloa, Sonora 1995 120 H1
36 Isis
Los Cabos, Baja California Sur
(Topolobampo, Sinaloa)
Sonora, Chihuahua
1998 110 (120) TT (H1)
37 Lester
Punta Abreojos, Baja California Sur
(Bahía Sargento, Sonora)
Baja California Sur, Sonora 1992 120 (85) H1 (TT)
38 Debby Tuxpan, Veracruz
Veracruz, Hidalgo, México, Distrito
Federal, Puebla, Michoacán,
Jalisco
1988 120 H1
39 Roslyn Mazatlán, Sinaloa Sinaloa, Nayarit 1986 120 H1
40 Greg
San José del Cabo, Baja California
Sur
Guerrero, Colima, Michoacán,
Jalisco, Sinaloa, Baja California
Sur, Sonora
1999 120 H1
41 Erika Matamoros, Tamaulipas
Tamaulipas, Nuevo León, San Luis
Potosí, Coahuila
2003 120 H1
42 Newton Yavaros, Sonora Sonora 1986 120 H1
Notas: * Categoría de huracanes de acuerdo con la escala de Saffir / Simpson.
La intensidad de los vientos se refiere al momento de impacto en tierra, y no a la intensidad máxima a lo largo de su trayectoria.

32
Sequías
Las sequías afectan principalmente a los estados del norte del país. En orden de severidad de sus
efectos desfavorables, los estados que son más afectados por las sequías son: Chihuahua, Coahuila,
Durango, Nuevo León, Baja California, Sonora, Sinaloa, Zacatecas, San Luis Potosí, Aguascalientes,
Guanajuato, Querétaro, Hidalgo y Tlaxcala.
Grado de afectación de la sequía en los estados del país,
en los 4 grandes periodos del siglo XX
Periodo 1948 a 1954 1960 a 1964 1970 a 1978 1993 a 1996
Aguascalientes N S R S
Baja California R S R S
Baja California Sur R S R S
Campeche N N N N
Coahuila N N N N
Colima S S S S
Chiapas S S S S
Chihuahua N N N R
Distrito Federal N R N S
Durango R S S S
Guanajuato R S R S
Guerrero N N N R
Hidalgo R S S S
Jalisco N R N R
México N R R S
Michoacán N N N R
Morelos N N N S
Nayarit N R N R
Nuevo León S S S S
Oaxaca N N N R
Puebla N R R S
Querétaro R S S S
Quintana Roo N N N N
San Luis Potosí S S R S
Sinaloa R S R S
Sonora S S R S
Tabasco N N N N
Tamaulipas S S R S
Tlaxcala N S S S
Veracruz N N N R
Yucatán N N N N
Zacatecas R S R S
Fuente: Cenapred, 2001.
Notas: S= severa
R= regular
N= no afectó

33
AGUAS SUPERFICIALES
En los ríos del país escurren aproximadamente 399 km
3
de agua anualmente, incluyendo las
importaciones de otros países y excluyendo las exportaciones. Aproximadamente el 87% de este
escurrimiento se presenta en los 39 ríos principales que se indican a continuación y cuyas cuencas
ocupan el 58% de la extensión territorial continental del país.
El 65% del escurrimiento superficial pertenece a siete ríos: Grijalva-Usumacinta, Papaloapan,
Coatzacoalcos, Balsas, Pánuco, Santiago y Tonalá, cuya superficie representa el 22% de la del país.
Los ríos Balsas y Santiago pertenecen a la vertiente del Pacífico y los otros cinco a la vertiente del
Golfo de México. Por la superficie que abarcan destacan las cuencas de los ríos Bravo y Balsas. Por
su longitud destacan los ríos Bravo, y Grijalva-Usumacinta.
Principales Ríos de México
Ríos de la vertiente interior
No. Río
Región
Administrativa
Escurrimiento natural
medio superficial
(hm
3
)
Área de la
cuenca
(km
2
)
Longitud del río
(km)
1 Lerma VIII 4 908 47 116 708
2 Nazas VII 1 999 57 101 600
3 Aguanaval VII 509 32 138 481
Total 7 416 136 355 1 789
Fuente: Gerencia de Aguas Superficiales e Ingeniería de Ríos. SGT. CNA.
Nota: Los datos del escurrimiento natural medio superficial representan el valor medio anual de su registro histórico.
El río Lerma se considera dentro de la vertiente interior porque desemboca en el Lago de Chapala.

34
Ríos de la vertiente del Golfo de México
No. Río
Región
Administrativa
medio superficial
(hm
3
)
Área de la
cuenca
(km
2
)
Longitud del río
(km)
4 Grijalva-Usumacinta
a
XI 115 536 83 553 1 521
5 Papaloapan X 44 662 46 517 354
6 Coatzacoalcos X 32 752 17 369 325
7 Pánuco IX 19 087 84 956 510
8 Tonalá X 11 389 5 679 82
9 Bravo
a
VI 7 366 226 280 2 018
c
10 Tecolutla X 6 885 7 903 375
11 Nautla X 2 284 2 785 124
12 Antigua X 2 193 2 827 139
13 Tuxpan X 2 580 5 899 150
14 Soto La Marina IX 2 086 21 183 416
15 Candelaria
a
XII 2 032
b
13 790 150
16 Cazones X 1 716 2 688 145
17 San Fernando IX 876 17 744 400
Total 251 444 539 173 6 709
Notas: Los datos del escurrimiento natural medio superficial representan el valor medio anual de su registro histórico.
a
El escurrimiento natural medio superficial incluye importaciones de otros países. El área de la cuenca y la
longitud se refiere sólo a la parte mexicana.
b
Datos preliminares. En estos ríos aún no están concluidos los estudios al 100%.
c
Longitud de frontera entre México y Estados Unidos de América.
Ríos de la vertiente del Pacífico
No. Río
Región
Administrativa
medio superficial
(hm
3
)
Área de la
cuenca
(km
2
)
Longitud del río
(km)
18 Balsas IV 24 273 117 406 770
19 Santiago VIII 11 611
b
76 416 562
20 Verde V 6 083 18 812 342
21 Ometepec V 6 102 6 922 115
22 El Fuerte III 5 176 33 590 540
23 Papagayo V 3 725 7 410 140
24 Yaqui II 3 623 72 540 410
25 San Pedro III 3 559
b
26 480 255
26 Culiacán III 2 912 15 731 875
27 Suchiate
a
XI 2 737 203 75
28 Ameca VIII 2 020
b
12 214 205
29 Armería VIII 2 015
b
9 795 240
30 San Lorenzo III 1 885 8 919 315
31 Coahuayana VIII 1 867
b
7 114 203
32 Colorado
a
I 1 867 3 840 160
33 Sinaloa III 1 829 12 260 400
34 Baluarte III 1 751 5 094 142
35 Acaponeta III 1 329 5 092 233
36 Piaxtla III 1 288 11 473 220
37 Tehuantepec V 950 10 090 240
38 Coatán
a
XI 751 605 75
39 Huicicila VIII 591 1 194 50
Total 87 944 463 200 6 567
Notas: Los datos del escurrimiento natural medio superficial representan el valor medio anual de su registro histórico.
a
El escurrimiento natural medio superficial incluye importaciones de otros países. El área de la cuenca y la
longitud se refiere sólo a la parte mexicana.
b
Datos preliminares. En estos ríos aún no están concluidos los estudios al 100%.

35
0
2 000
4 000
6 000
8 000
10 000
12 000
14 000
16 000
18 000
20 000
1945 1950 1955 1960 1965 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000
Volumen(hm3
)Cuencas transfronterizas
México comparte tres cuencas (Colorado, Bravo y Tijuana) con Estados Unidos de América (E. U. A.),
cuatro cuencas con Guatemala (Grijalva-Usumacinta, Suchiate, Coatán y Candelaria) y una cuenca
con Belice y Guatemala (la del río Hondo). En la tabla se indican las principales características de las
cuencas transfronterizas.
Cuencas transfronterizas en México
Río Países
medio superficial
(hm
3
)
Área de la cuenca
(km
2
)
Longitud
(km)
México 7 366 226 280
E.U.A. 502 230 421 218Bravo
Binacional 2 018
México 17 3 840 160
E.U.A. 17 885 484 350 2 056Colorado
Binacional 29
México 82 3 203 143
Tijuana
E.U.A. 92 1 221 9
México 71 716 83 553 1 521
Grijalva-Usumacinta
Guatemala 43 820 44 837 390
México 184 203 75
Suchiate
Guatemala 2 553 1 084 6
México 354 605 75
Coatán
Guatemala 397 280 12
México 1 771 13 790 150
Candelaria
Guatemala 261 1 558 nd
México 533
a
8 825 20
Guatemala nd 2 873 60Hondo
Belice nd 3 010 125
b
Fuente: Gerencia de Aguas Superficiales e Ingeniería de Ríos. SGT., y Unidad de Asuntos Fronterizos. SGIHU. CNA.
Notas: nd = dato no disponible
a
Dato preliminar. Aún no están concluidos los estudios al 100%.
b
Los 125 km pertenecen a la frontera entre México y Belice
Las aguas de los ríos Tijuana, Colorado y Bravo se comparten conforme a lo indicado en el Tratado
sobre Distribución de Aguas Internacionales entre los Estados Unidos Mexicanos y los Estados
Unidos de América, firmado en Washington, D.C. el 3 de febrero de 1944.
Respecto al Río Colorado, el Tratado especifica que E. U. A. debe entregar anualmente a México
1 850.2 hm
3
. Los volúmenes que se han entregado a México son los siguientes:
Volúmenes anuales de agua del Río Colorado entregados a México por los E. U. A.
(1945-2002)
Fuente: Unidad de Asuntos Fronterizos. SGIHU. CNA.

36
Respecto al Río Bravo, el Tratado indica que México debe entregar a E.U.A. la tercera parte del
caudal que llegue a la corriente principal del Río Bravo de los ríos Conchos, San Diego, San Rodrigo,
Escondido, Salado y Arroyo Las Vacas, cuyo volumen no será inferior en promedio anual a los
431.7 hm
3
para un periodo de 5 años (ciclo), lo que equivale a 2 158.6 hm
3
por ciclo. Los ciclos se
consideran como terminados y saldados cuando la capacidad útil de por lo menos dos de las presas
internacionales principales, se llenen con aguas pertenecientes a E.U.A. En el caso de que México no
pueda entregar los 431.7 hm
3
en promedio anual para un ciclo de 5 años, los faltantes se repondrán
en el ciclo siguiente.
Volúmenes de agua del Río Bravo entregados a E. U. A. por México
Periodo Duración
Ciclo
Del Al Años Meses Días
Volumen
(hm
3
)
1 1 Octubre 1953 30 Septiembre 1958 5 1 570
4 1 Octubre 1968 21 Agosto 1972 4 11 2 752
5 22 Agosto 1972 15 Febrero 1973 5 23 274
6 16 Febrero 1973 16 Octubre 1974 1 8 1 016
7 17 Octubre 1974 8 Diciembre 1976 2 1 22 1 913
8 9 Diciembre1976 6 Noviembre 1978 1 10 27 1 391
9 7 Noviembre 1978 16 Noviembre 1978 9 47
10 17 Noviembre 1978 7 Septiembre 1979 9 20 685
11 8 Septiembre 1979 11 Junio 1981 9 3 1 042
12 12 Junio 1981 3 Septiembre 1981 9 21 209
13 4 Septiembre 1981 11 Octubre 1981 1 7 185
14 12 Octubre 1981 26 Octubre 1981 14 54
15 27 Octubre 1981 1 Junio 1982 7 5 275
16 2 Junio 1982 1 Junio 1987 5 1 879
17 2 Junio 1987 23 Junio 1987 21 93
18 24 Junio 1987 2 Agosto 1987 1 8 128
19 3 Agosto 1987 31 Agosto 1987 28 74
20 1 Septiembre 1987 29 Septiembre 1988 1 28 734
21 30 Septiembre 1988 2 Noviembre 1991 3 1 3 2 446
22 3 Noviembre 1991 17 Diciembre 1991 1 14 33
23 18 Diciembre 1991 23 Julio 1992 7 5 618
24 24 Julio 1992 26 Septiembre 1992 2 2 124
25 27 Septiembre 1992 26 Septiembre 1997 5 896
26 27 Septiembre 1997 30 Septiembre 2002
a
5 1 783
27 1 Octubre 2002 ----- --- --- --- 493
b
Fuente: Comisión Internacional de Límites y Aguas (CILA).
Notas:
a
Se acordó entre la sección mexicana y la americana de la CILA que el fin del periodo
fuera el 30 de septiembre de 2003.
b
Se refiere al volumen entregado al 30 de septiembre de 2003 (primer año del ciclo 27).
En relación con el Río Tijuana, el tratado sólo establece que ambos países a través de la CILA,
emitirán recomendaciones para la distribución equitativa de sus aguas, elaborarán proyectos para
obras de almacenamiento y control de avenidas, estimarán los costos y construirán las obras que se
acuerden, repartiendo equitativamente los costos de construcción y operación.

37
2003
0
1 000
2 000
3 000
4 000
5 000
6 000
7 000
8 000
9 000
10 000
1935 1940 1945 1950 1955 1960 1965 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000
Volúmenesenhm3
Principales lagos de México
México cuenta con un gran número de lagos, entre los cuales destacan los que se indican en la tabla.
Principales lagos de México
Área de la
cuenca propia
Capacidad de
almacenamientoNo. Lago
(km
2
) (hm
3
)
Región
Administrativa
Entidad Federativa
1 Chapala 1 116 8 126 VIII Jalisco y Michoacán
2 Cuitzeo 306 920* VIII Michoacán
3 Pátzcuaro 97 550* VIII Michoacán
4 Yuriria 80 188 VIII Guanajuato
5 Catemaco 75 454 X Veracruz
6 Tequesquitengo 8 160* IV Morelos
7 Nabor Carrillo 10 12* XIII México
Notas: * Los datos se refieren al volumen medio almacenado, todavía no se tienen estudios actualizados
de su capacidad de almacenamiento.
Lago Chapala
El Lago Chapala es el más grande del país. Es un lago somero con una profundidad promedio que
oscila entre 4 y 6 m. El río Lerma aporta al lago 273 hm3
de agua al año, en cambio en el lago se
evaporan 1 394 hm
3
de agua al año.
Volúmenes almacenados en el Lago de Chapala al 1° de octubre de cada año
Publicación de la disponibilidad de agua superficial
El 15 de octubre de 2003 se publicó en el Diario Oficial de la Federación el acuerdo por el que se dan
a conocer las denominaciones y la ubicación geográfica de las diecinueve cuencas localizadas en la
zona hidrológica denominada Río Lerma-Chapala, así como la disponibilidad media anual de las
aguas superficiales en las cuencas que comprende dicha zona hidrológica.

38
AGUAS SUBTERRÁNEAS
Para fines de administración del agua, el país se ha dividido en 653
3
unidades hidrogeológicas o
acuíferos.
Actualmente 102 acuíferos se encuentran sobreexplotados, es decir, la extracción es mayor a su
recarga. Desde 1975 ha aumentado sustancialmente el número de acuíferos sobreexplotados: 32 en
1975, 36 en 1981, 80 en 1985, 97 en 2001, y 102 en el 2003. De los acuíferos sobreexplotados se
extrae aproximadamente el 57% del agua subterránea para todos los usos. Debido a la
sobreexplotación, la reserva de agua subterránea se está minando a un ritmo de cerca de 6 km
3
por
año.
Además, existen 17 acuíferos con problemas de intrusión salina ubicados en los estados de Baja
California, Baja California Sur, Colima, Sonora y Veracruz. Entre éstos se encuentran Maneadero y
San Quintín en Baja California, Santo Domingo en Baja California Sur; Caborca, Costa de Hermosillo y
San José de Guaymas en Sonora.
Acuíferos sobreexplotados, con intrusión salina, y/o bajo el fenómeno de salinización de
suelos, o aguas subterráneas salobres
(Situación al año 2003)
Fuente: Gerencia de Aguas Subterráneas. SGT. CNA.
3
En el DOF del 5 de diciembre de 2001, se publicaron 653 acuíferos. La división del acuífero Sonoyta-Puerto Peñasco no es
oficial, sin embargo en ocasiones se utiliza para fines técnicos.

39
Número de acuíferos por región administrativa
Acuíferos
Total Sobreexplotados
Con intrusión
salina
Con el fenómeno
de salinización de
suelos y aguas
subterráneas
salobres
I Península de Baja California 87 8 9 2
II Noroeste 63 17 5 0
III Pacífico Norte 24 1 0 0
IV Balsas 42 2 0 0
V Pacífico Sur 38 0 0 0
VI Río Bravo 96 16 0 3
VII Cuencas Centrales del Norte 72 23 0 8
VIII Lerma-Santiago-Pacífico 126 28 1 0
IX Golfo Norte 42 3 0 0
X Golfo Centro 22 0 2 0
XI Frontera Sur 23 0 0 0
XII Península de Yucatán 4 0 0 0
XIII
Sistema Cutzamala
14 4 0 0
Total Nacional 653 102 17 13

40
Acuíferos sobreexplotados
102 acuíferos del país se encuentran sobreexplotados. Se considera que un acuífero está
sobreexplotado cuando la extracción es superior a la recarga al menos en un 10%.
No.
Región
Administrativa
Acuífero
Índice de
sobreexplotación
1 I Guadalupe 1.40
2 I Ojos Negros 1.24
3 I Ensenada* 6.76
4 I Maneadero* 1.47
5 I San Quintín* 1.28
6 I Santo Domingo* 1.67
7 I Los Planes* 1.17
8 I Mulegé* 1.20
9 II Valle de San Luis Río Colorado 1.53
10 II Sonoyta-Puerto Peñasco* 2.41
11 II Caborca* 1.26
12 II Los Chirriones 1.81
13 II Busani 1.29
14 II Coyotillo 2.71
15 II Río Alisos 1.20
16 II Arivaipa 1.13
17 II Costa de Hermosillo* 1.72
18 II Sahuaral 1.16
19 II Mesa del Seri-La Victoria 1.74
20 II Río Sonora 1.12
21 II Río Zanjón 1.42
22 II Río Bacoachi 1.25
23 II Valle de Guaymas* 1.17
24 II San José de Guaymas* 1.80
25 II Valle del Mayo 1.31
26 III Valle de Canatlán 1.31
27 IV Tepalcingo-Axochiapan 1.52
28 IV Valle de Tecamachalco 1.78
29 VI Cañón del Derramadero 1.56
30 VI Monclova 3.60
31 VI Paredón 1.24
32 VI Saltillo-Ramos Arizpe 1.27
33 VI Región Manzanera-Zapaliname 1.26
34 VI Ascensión 1.45
35 VI Baja Babicora 1.48
36 VI Buenaventura 1.30
37 VI Cuauhtémoc 1.36
38 VI Casas Grandes 1.11
39 VI El Sáuz-Encinillas 1.11
40 VI Chihuahua-Sacramento 1.90
41 VI Jiménez-Camargo 1.43
42 VI Parral-Valle del Verano 1.18
43 VI Tabalaopa-Aldama 1.19
44 VI Campo Mina 1.47
45 VII La Paila** 1.20
46 VII Principal-Región Lagunera** 1.79
47 VII Ceballos 1.11
48 VII Oriente Aguanaval 1.30
49 VII Vicente Suárez 4.85
50 VII Navidad-Potosí-Raíces 1.16
51 VII Vanegas-Catorce 1.29

41
(continuación)
No.
Región
Administrativa
Acuífero
Índice de
sobreexplotación
52 VII El Barril** 1.96
53 VII Salinas de Hidalgo** 2.07
54 VII Cedral-Matehuala 1.24
55 VII Villa de Arista 1.55
56 VII Villa Hidalgo 1.30
57 VII San Luis Potosí 1.45
58 VII Jaral de Berrios-Villa de Reyes 1.62
59 VII Matehuala-Huizache 1.25
60 VII Benito Juárez 1.14
61 VII Aguanaval 1.19
62 VII Guadalupe de las Corrientes 2.70
63 VII Puerto Madero 2.08
64 VII Calera 1.49
65 VII Chupaderos** 1.90
66 VII La Blanca 1.44
67 VII Loreto 1.55
68 VIII Valle de Chicalote 1.38
69 VIII El Llano 1.60
70 VIII Valle de Calvillo 1.60
71 VIII Laguna Seca 3.10
72 VIII Dr. Mora-San José Iturbide 1.81
73 VIII San Miguel de Allende 1.70
74 VIII Cuenca Alta del Río Laja 2.95
75 VIII Silao-Romita 1.50
76 VIII La Muralla 1.10
77 VIII Valle de León 1.31
78 VIII Río Turbio 1.35
79 VIII Valle de Celaya 2.07
80 VIII Valle de la Cuevita 7.97
81 VIII Valle de Acámbaro 1.19
82 VIII Salvatierra-Acámbaro 1.45
83 VIII Pénjamo-Abasolo 1.96
84 VIII La Barca 1.44
85 VIII Encarnación 1.15
86 VIII Valle de Toluca 1.25
87 VIII Ixtlahuaca-Atlacomulco 1.75
88 VIII Morelia-Queréndaro 1.27
89 VIII Pastor Ortiz-La Piedad 1.19
90 VIII Ciénega de Chapala 1.36
91 VIII Valle de Querétaro 1.53
92 VIII Valle de Amazcala 1.62
93 VIII Valle de Huimilpan 1.12
94 VIII Ojocaliente 1.33
95 VIII Valle de Aguascalientes 1.83
96 IX Huichapan-Tecozautla 1.37
97 IX Valle de Tulancingo 2.85
98 IX Valle de San Juan del Río 1.28
99 XIII Zona Metropolitana de la Ciudad de México 1.82
100 XIII Chalco-Amecameca 1.73
101 XIII Texcoco 9.57
102 XIII Cuautitlán-Pachuca 2.38
Notas: * Acuíferos que presentan intrusión salina.
** Acuíferos bajo el fenómeno de salinización de suelos o aguas subterráneas salobres.

42
Acuíferos con intrusión salina
Actualmente en el país son 17 los acuíferos que por su cercanía al mar, presentan intrusión salina.
Acuíferos con intrusión salina
Región
Administrativa
Acuífero
I Ensenada*
I Maneadero*
I Camalú
I Colonia Vicente Guerrero
I San Quintín*
I Santo Domingo*
I Los Planes*
I Mulegé*
II Sonoyta-Puerto Peñasco*
II Caborca*
II Costa de Hermosillo*
II Valle de Guaymas*
II San José de Guaymas*
I La Paz
VIII Santiago-Salagua
X Costera de Veracruz
X Costera de Coatzacoalcos
Nota: * Acuíferos que además, se encuentran sobreexplotados.
Acuíferos donde se tiene detectado el fenómeno de salinización de suelos, y
aguas subterráneas salobres
Las zonas áridas, las cuencas cerradas y las costas tienen suelos naturalmente salinos. El riego
puede agravar la salinidad cuando se emplea agua de mala calidad rica en minerales como el sodio,
también un riego excesivo puede elevar el manto freático formando salitre en la superficie. Los
terrenos con drenaje deficiente y/o alta evaporación son particularmente susceptibles.
Acuíferos bajo el fenómeno de salinización de suelos, y aguas subterráneas salobres
Región
Administrativa
Acuífero Causa de la salinización
I Laguna Salada nd
I Mexicali nd
VI Cuatrociénegas-Ocampo Presencia de calizas y yesos
VI Laguna de Palomas Presencia de calizas y yesos
VI Bajo Río Bravo Agua congénita
VII Principal-Región Lagunera* Presencia de calizas y yesos
VII Acatita Presencia de calizas y yesos
VII Las Delicias Presencia de calizas y yesos
VII Laguna del Rey-Sierra Mojada Presencia de calizas y yesos
VII La Paila* Presencia de calizas y yesos
VII El Barril* Presencia de calizas y yesos
VII Salinas de Hidalgo* Presencia de calizas y yesos
VII Chupaderos* Presencia de calizas y yesos
Notas: * Estos acuíferos además se encuentran sobreexplotados.
nd: dato no disponible.

43
Publicación de la disponibilidad de agua subterránea
El 31 de enero de 2003, en el DOF se publicó la disponibilidad de agua de 188 acuíferos, de los
cuales se extrae el 66% del agua subterránea que se utiliza en el país y en los que se capta el 79% de
la recarga de agua subterránea del país.
El 29 de diciembre de 2003, se publicó en el DOF, la disponibilidad media anual de agua de 14
acuíferos más, y la actualización de la disponibilidad del acuífero Valles Centrales, estado de Oaxaca,
con lo que se alcanza un poco más del 80% del volumen de agua subterránea total que se extrae de
los acuíferos del país.
Zonas de veda
Existen tres clases de veda establecidas conforme al Reglamento de la Ley Reglamentaria del Párrafo
Quinto del Artículo 27 Constitucional, en materia de aguas del subsuelo, del 29 de diciembre de 1956,
publicado en el DOF el 27 de febrero de 1958, hasta la aparición de la Ley de Aguas Nacionales.
• I Veda en la que no es posible aumentar las extracciones sin peligro de abatir peligrosamente o agotar los
mantos acuíferos (veda rígida).
• II Veda en la que la capacidad de los mantos acuíferos sólo permite la extracción para usos domésticos (veda
flexible).
• III Veda en la que la capacidad de los mantos acuíferos permite extracciones limitadas para usos domésticos,
industriales, de riego y otros (veda de control).
Aunque la nueva Ley de Aguas Nacionales (LAN) ya no clasifica las vedas, lo cierto es que los
decretos de veda sí continúan vigentes (Artículo 3º. de la LAN), pero se necesita el apoyo del
ordenamiento anterior para poder manejar y administrar el recurso de la mejor manera posible.
En este sentido, esta clasificación se apoya en los artículos segundo y tercero transitorio de la LAN, y
en los transitorios del Reglamento, aclarando que no se oponen al presente ordenamiento, sino que
por el contrario, lo apoyan y se complementan.
Zonas de veda

44
SANEAMIENTO Y CALIDAD DEL AGUA
Para conocer el comportamiento de la calidad del agua en los cuerpos de agua superficial, en zonas
costeras y en acuíferos, la CNA lleva a cabo mediciones periódicas a través de la Red Nacional de
Monitoreo de Calidad del Agua.
En el año 2002, con el rediseño de la Red Nacional de Monitoreo
4
, la Red Primaria contó con 362
estaciones permanentes, de las cuales 205 se ubican en cuerpos de agua superficial, 44 en zonas
costeras y 113 en acuíferos. Asimismo, la Red Secundaria contó con 276 estaciones semifijas o
móviles, de las cuales 231 se ubican en aguas superficiales, 17 en zonas costeras y 28 en aguas
subterráneas. Además se tiene una Red de Referencia (estaciones “testigo” a partir de las cuales se
da seguimiento a la evolución de la calidad del agua en los acuíferos) que opera con 104 estaciones
únicamente para aguas subterráneas.
Consideraciones para un nuevo enfoque de interpretación de la calidad del
agua superficial en la Red Nacional de Monitoreo
Con objeto de mejorar el criterio de evaluación de la calidad del agua, se ha considerado desarrollar
durante el año 2004, un nuevo índice
5
o índices que en el futuro permitan considerar la mayoría de las
condiciones de las estaciones de medición de la Red Nacional de Monitoreo.
Mientras tanto, para evaluar la calidad del agua se ha decidido utilizar dos parámetros indicadores de
la misma, que muestran la influencia antropogénica desde el punto de vista de la afectación por la
presencia de centros urbanos e industriales que por sus características producen desechos líquidos
de calidad diferenciable.
Para ello, se consideró utilizar en principio a la Demanda Bioquímica de Oxígeno y a la Demanda
Química de Oxígeno (DBO5 y DQO respectivamente), parámetros que permiten reconocer gradientes
de agua que van desde una condición relativamente natural o sin influencia de la actividad humana
hasta agua que muestra indicios o aportaciones importantes de aguas residuales domésticas,
industriales o de ambas.
Se pretende realizar esfuerzos para que a mediano plazo se pueda conocer la influencia de la
actividad agrícola o de la afectación de los suelos a través del impacto de los nutrientes y la afectación
ambiental mediante indicadores biológicos y toxicológicos.
4
Red Nacional de Monitoreo de la Calidad del Agua. CNA.
5
En sustitución del Índice de Calidad del Agua (ICA).

45
Estaciones de monitoreo en cuerpos de agua superficial, ubicadas en cada categoría de DBO5
Fuente: Gerencia de Saneamiento y Calidad del Agua. SGT. CNA.
Porcentaje de estaciones de monitoreo en cuerpos de agua superficial, ubicado en cada
categoría de DBO5 por región administrativa
(Datos del año 2002)
No
contaminada
Buena
calidad
Con indicio de
contaminación
Contaminada
I Península de Baja California 60.0 26.7 13.3 0.0
II Noroeste 90.0 10.0 0.0 0.0
III Pacífico Norte 77.8 11.1 11.1 0.0
IV Balsas 51.0 14.3 30.6 4.1
V Pacífico Sur nd nd nd nd
VI Río Bravo 81.0 16.6 2.4 0.0
VII Cuencas Centrales del Norte 100.0 0.0 0.0 0.0
VIII Lerma-Santiago-Pacífico 49.4 39.1 8.0 3.5
IX Golfo Norte 75.4 17.5 7.1 0.0
X Golfo Centro 65.5 15.5 10.3 8.7
XI Frontera Sur 71.0 21.1 5.3 2.6
XII Península de Yucatán 100.0 0.0 0.0 0.0
XIII
Sistema Cutzamala
10.0 25.0 20.0 45.0
Total Nacional 64.4 20.6 10.3 4.7
nd: dato no disponible.
Escala de clasificación de la calidad del agua, conforme a la Demanda Bioquímica de Oxígeno (DBO5):
DBO5 Criterio Descripción
menor o igual a 6 mg/L No contaminada Típico de aguas naturales.
mayor a 6 mg/L y menor o igual a 30 mg/L Buena calidad
Con baja concentración de materia orgánica o presencia de agua municipal
tratada con procesos biológicos.
mayor a 30 mg/L y menor o igual a 120 mg/L Con indicio de contaminación
Presencia de agua municipal sedimentada o de industria poco
contaminante.
mayor a 120 mg/L Contaminada Presencia de agua residual municipal cruda o de industria contaminante.
Fuente: Modificado de Ballance. Bartram J., 1996.

46
Estaciones de monitoreo en cuerpos de agua superficial, ubicadas en cada categoría de DQO
Porcentaje de estaciones de monitoreo en cuerpos de agua superficial, ubicado en cada
categoría de DQO por región administrativa
(Datos del año 2002)
No
contaminada
Buena
calidad
Con indicio de
contaminación
Contaminada
Muy
contaminada
Fuertemente
contaminada
I Península de Baja California 20.0 33.3 33.3 13.4 0.0 0.0
II Noroeste 100.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
III Pacífico Norte 37.5 37.5 25.0 0.0 0.0 0.0
IV Balsas 44.2 30.2 20.9 4.7 0.0 0.0
V Pacífico Sur 100.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
VI Río Bravo 64.3 33.3 2.4 0.0 0.0 0.0
VII Cuencas Centrales del Norte 70.6 29.4 0.0 0.0 0.0 0.0
VIII Lerma-Santiago-Pacífico 30.9 51.2 15.5 0.0 1.2 1.2
IX Golfo Norte 57.7 34.6 3.8 1.9 2.0 0.0
X Golfo Centro 49.0 25.5 11.8 2.0 7.8 3.9
XI Frontera Sur 64.2 28.6 0.0 3.6 3.6 0.0
XII Península de Yucatán 86.6 6.7 6.7 0.0 0.0 0.0
XIII
Sistema Cutzamala
14.3 21.4 21.4 42.9 0.0 0.0
Total Nacional 49.3 33.3 11.4 3.4 1.8 0.8
Escala de clasificación de la calidad del agua, conforme a la Demanda Química de Oxígeno (DQO):
DQO Criterio Descripción
menor o igual a 20 mg/L No contaminada Típico de aguas naturales.
mayor a 20 mg/L y menor o igual a 100 mg/L Buena calidad Aguas con materia orgánica.
mayor a 100 mg/L y menor o igual a 250 mg/L Con indicio de contaminación Presencia de agua residual, principalmente urbana.
mayor a 250 mg/L y menor o igual a 500 mg/L Contaminada Presencia de agua residual con concentración débil de materia orgánica.
mayor a 500 mg/L y menor o igual a 1 000 mg/L Muy contaminada Presencia de agua residual con concentración media de materia orgánica.
mayor a 1 000 mg/L Fuertemente contaminada Presencia de agua residual con concentración alta de materia orgánica.
Fuente: Modificado de Chapman, D., Kimstach, V., 1996. Metcalf & Eddy, Inc., 1991.

47
Calidad del agua en cuencas
De acuerdo con los resultados de la evaluación de la calidad del agua en el 2002, los cuerpos de agua
con estaciones de monitoreo cuyo DBO5 resultó mayor a 120 mg/L (agua contaminada), son:
Cuerpos de agua con estaciones de monitoreo cuyo DBO5 fue mayor a 120 mg/L
Región Administrativa Cuenca o subcuenca
Cuerpos de agua con estaciones
que presentan agua contaminada
IV Balsas Río Atoyac Río Alseseca
VIII Lerma-Santiago-Pacífico Río Lerma – Salamanca Río Turbio
XIII Aguas del Valle de México y
Sistema Cutzamala
Río Moctezuma Río de los Remedios
Los cuerpos de agua con estaciones cuyo DBO5 resultó menor o igual a 6 mg/L (agua no
contaminada), son:
Cuerpos de agua con estaciones de monitoreo cuyo DBO5 fue menor o igual a 6 mg/L
Cuerpos de agua con estaciones que
presentan agua no contaminada
I Península de Baja California Río Colorado Río Colorado
II Noroeste Río Yaqui Río Yaqui
Río Acaponeta Río Acaponeta
Río Baluarte Río Baluarte
Río Piaxtla-Río Elota-Río Quelite Río Piaxtla
Río San Pedro Río Mezquital
III Pacífico Norte
Río San Pedro Río San Pedro
Río Balsas-Infiernillo Río Balsas
Río Balsas-Mezcala Río Balsas
Río Balsas-Zirándaro Río Balsas
Río Cutzamala Río Cutzamala
Río Grande de Amacuzac Río Amacuzac
IV Balsas
Río Tepalcatepec-Infiernillo Río Cupatitzio
Río Bravo-Cd. Juárez Río Bravo
Río Bravo-Matamoros Reynosa Río Bravo
Río Bravo-Nuevo Laredo Río Bravo
Río Bravo-Piedras Negras Río Bravo
Río Bravo-San Juan Río San Juan
Río Conchos-P. El Granero Río Conchos
VI Río Bravo
Río Florido Río Florido
VII Cuencas Centrales del Norte Río Aguanaval Río Aguanaval
Río Ameca-Ixtapa Río Ameca
Río Armería Río Armería
Río Armería Río Ayuquila
Río Bolaños Río Tlaltenango
Río Lerma-Salamanca Río Lerma
Río Santiago-Aguamilpa Río Santiago
Río Verde-Grande Río Juchipila
VIII Lerma-Santiago-Pacífico
Río Verde-Grande Río Lagos
L. de San Andrés-L.Morales Río Tigre
Río Moctezuma Río Amajac
Río Moctezuma Río Moctezuma
Río Moctezuma Presa Zimapán
Río Soto La Marina Río Soto La Marina
Río Tamesí Laguna de Champayán
Río Tamesí Río Guayalejo
Río Tamuín Río Santa Maria
IX Golfo Norte
Río Tamuín Río Valles

48
Cuerpos de agua con estaciones de monitoreo cuyo DBO5 fue menor o igual a 6 mg/L
(continuación)
Río Coatzacoalcos Río Coatzacoalco
Río Jamapa y Otros Río Jamapa
Río Papaloapan Río Papaloapan
Río Tecolutla Río Tecolutla
Río Tecolutla Río Apulco
X Golfo Centro
Río Tuxpan Río Tuxpan
Río Grijalva-Tuxtla Gutiérrez Río Grijalva
Río Grijalva-Villahermosa Río Carrizal
Río Grijalva-Villahermosa Río Grijalva
Río Tonalá y Lagunas del Carmen y
Machona
Río Tonalá
XI Frontera Sur
Río Usumacinta Río Usumacinta
Bahía de Chetumal y Otras Río Hondo
Laguna de Términos Río Candelaria
Río Champotón y Otros Río Champotón
XII Península de Yucatán
Río Usumacinta Río Palizada
En cuanto a la Demanda Química de Oxígeno, DQO, los cuerpos de agua que se encuentran
contaminados son: río Alseseca y río de los Remedios, en un rango de 250 a 500 mg/L (agua
contaminada), y río Turbio, en un rango de 500 a 1 000 mg/L (agua muy contaminada), esto se indica
en la siguiente tabla:
Cuerpos de agua con estaciones de monitoreo cuyo DQO se encontró en un rango de
250 a 500 mg/L
Cuerpos de agua con estaciones
que presentan agua contaminada
IV Balsas Río Atoyac Río Alseseca
VIII Lerma-Santiago-Pacífico Río Lerma – Salamanca Río Turbio
XIII Aguas del Valle de México y
Sistema Cutzamala
Río Moctezuma Río de los Remedios
Los cuerpos de agua con estaciones cuyo DQO resultó menor o igual a 20 mg/L (agua no
contaminada), son:
Cuerpos de agua con estaciones de monitoreo cuyo DQO fue menor o igual a 20 mg/L
I Península de Baja California Río Colorado Río Colorado
Río Acaponeta Río Acaponeta
III Pacífico Norte
Río San Pedro Río San Pedro
Río Tepalcatepec-Infiernillo Río Cupatitzio
Río Tepalcatepec-Infiernillo Presa La Villita
Río Tepalcatepec-Infiernillo Presa Valle de Bravo
IV Balsas
Río Tepalcatepec-Infiernillo Presa Yosocuta
Río Bravo-Matamoros Reynosa Río Bravo
Río Bravo-Nuevo Laredo Río Bravo
Río Bravo-Piedras Negras Río Bravo
VI Río Bravo
Río Bravo-San Juan Río San Juan
Río Aguanaval Río Aguanaval
VII Cuencas Centrales del Norte
Río Nazas-Torreón Río Nazas

49
Cuerpos de agua con estaciones de monitoreo cuyo DQO fue menor o igual a 20 mg/L
(continuación)
Río Ameca-Ixtapa Río Ameca
Río Armería Río Ayuquila
Río Juchipila Río Juchipila
Río Santiago-Aguamilpa Río Santiago
VIII Lerma-Santiago-Pacífico
Río Verde-Grande Río Juchipila
Río Moctezuma Río Moctezuma
Río Soto La Marina Río Soto La Marina
Río Tamesí Río Guayalejo
IX Golfo Norte
Río Tamuín Río Valles
Río Jamapa y Otros Río Cotaxtla
X Golfo Centro
Río Jamapa y Otros Río Jamapa
XI Frontera Sur Río Grijalva-Villahermosa Río Carrizal
Bahía de Chetumal y Otras Río Hondo
Laguna de Términos Río CandelariaXII Península de Yucatán
Río Usumacinta Río Palizada
Las cifras referentes a las descargas de agua residual proveniente de los centros urbanos e industria,
al año 2002, se presentan a continuación.
Los centros urbanos generan:
Valores anuales
Aguas residuales: 7.95 km
3
(252 m
3
/s)
Se colectan en alcantarillado: 6.40 km
3
(203 m
3
/s)
Se generan: 2.15 millones de toneladas de DBO5
Se colectan en alcantarillado: 1.73 millones de toneladas de DBO5
Se remueven en los sistemas de tratamiento: 0.33 millones de toneladas de DBO5
Fuente: Unidad de Agua Potable y Saneamiento. SGIHU. CNA.
La industria genera:
Valores anuales
Aguas residuales: 5.39 km
3
(171 m
3
/s)
Se generan: 6.30 millones de toneladas de DBO5
Se remueven en los sistemas de tratamiento: 1.10 millones de toneladas de DBO5
Fuente: CNA (1), 2003.

50
Los giros industriales con mayores cargas contaminantes a cuerpos receptores se muestran en la
tabla siguiente:
Volumen de descarga de aguas residuales industriales, 2002
Giro Industrial
Descarga de aguas residuales
(m
3
/s)
Materia orgánica generada
(miles de t/año)
Acuacultura 67.6 7
Azúcar 45.9 1 750
Petrolera 11.4 1 186
Servicios 10.3 183
Química 6.9 406
Celulosa y Papel 5.5 108
Agropecuaria 3.2 1 063
Alimenticia 3.0 193
Cerveza y Malta 1.6 272
Minera 0.8 56
Textil 0.7 14
Destilería y Vitivinicultura 0.4 230
Beneficio de Café 0.3 32
Curtiduría 0.1 9
Otros Giros* 12.9 795
Fuente: CNA (1), 2003.
Notas: Los datos que aquí se muestran, difieren de los publicados en la edición anterior de este libro,
debido a la rectificación de estudios realizados por la Gerencia de Saneamiento y Calidad del Agua.
* Incluye giros no considerados en el listado de giros industriales (manufactura, acabado de metales,
metalmecánica).
Calidad del agua en playas
A continuación se indica la calidad bacteriológica de las principales playas del país, de acuerdo con
los muestreos efectuados en abril y mayo de 2003.
Calidad bacteriológica del agua de mar de las principales playas del país
Número de playas en cada condición bacteriológica
Coliformes EnterococosZonas turísticas
Número de
playas
muestreadas S A N R S A N R
Los Cabos 11 11 0 0 0 9 2 0 0
Mazatlán 16 16 0 0 0 15 1 0 0
Bahía de Banderas 4 3 1 0 0 4 0 0 0
Manzanillo 10 9 1 0 0 9 0 0 1
Zihuatanejo 13 13 0 0 0 8 5 0 0
Acapulco 16 15 0 0 1 8 4 2 1
Puerto Escondido 5 5 0 0 0 5 0 0 0
Puerto Ángel 3 2 1 0 0 2 0 1 0
Huatulco 8 8 0 0 0 7 1 0 0
Ciudad Madero 6 6 0 0 0 6 0 0 0
Veracruz 14 12 1 0 1 10 3 0 1
Cancún 8 8 0 0 0 8 0 0 0
Riviera Maya 3 3 0 0 0 3 0 0 0
Número más probable de microorganismos por cada 100
mililitros de agua de marCondición bacteriológica
Coniformes fecales Enterococos
S Sin riesgo 0 a 200 0 a 40
A Aceptable 201 a 500 41 a 200
N No recomendable 501 a 1 000 201 a 500
R Con riesgo sanitario más de 1 000 más de 500
Fuente: Información obtenida de la página Web de Semarnat.

Agua en méxico

Más contenido relacionado

Destacado (8)

Similar a Agua en méxico (20)

Agua en méxico