analisis de vulnerabilidad estructural

UNIVERSIDAD RICARDO PALMA
FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
ANALISIS DE VULNERABILIDAD
ESTRUCTURAL
DEL HOTEL COMERCIO
PROYECTO DE TESIS
PARA OPTAR EL TITULO PROFESIONAL
DE INGENIERO CIVIL
PRESENTADO POR:
LOURDES ANA MARIA CARDENAS PAREDES
LIMA – PERU
2008

INDICE
Agradecimientos
Resumen
Pagina
CAPÍTULO I INTRODUCCIÓN
1.1 Introducción. 3
1.2 Objetivos y Motivación. 5
1.2.1 Motivación. 5
1.2.2 Objetivo General. 5
1.2.3 Objetivos Específicos. 6
1.3 .Metodología. 6
1.4 Alcances y Limitaciones. 7
CAPITULO II.-MARCO TEÓRICO
2.1 Antecedentes. 8
2.2 Conceptos Generales. 14
2.2.1 Sismicidad en el Perú. 14
2.2.2 Sismicidad en Lima. 16
2.2.3 Causa y Orígenes de los Sismos. 18
2.2.4 Riesgo, Peligro, Vulnerabilidad y Costo. 20
2.2.5 Vulnerabilidad de las Edificaciones y la Configuración. 24
CAPITULO III MATERIALES Y ELEMENTOS ESTRUCTURALES 27
3.1Materiales. 27
3.1.1 Adobe. 28
a. Definiciones y usos. 28
b. Propiedades mecánicas. 30
c. Deterioros. 33
3.1.2 Paja. 34
c. Deterioros. 35

3.1.3. Mortero 35
c. Deterioros. 36
3.1.4 Caña 37
c. Deterioros. 39
3.1.5. Madera 39
c. Deterioros. 44
3.2. Tipos de elementos y sistemas estructurales 44
3.2.1 Muros. 45
b. Tipos. 46
b.1.Mampostería de Piedra. 47
b.2.Muros de Tierra. 48
b.2.1.Tapial. 48
b.2.2.Adobe. 49
b.2.3.Quincha. 54
c. Deterioros. 55
3.2.2 Vigas 57
 Dinteles. 59
 Arcos. 61
b. Tipos. 63
c. Deterioros. 64
3.2.3 Sistema de Entrepiso-Techo 64
b. Tipos. 65
c. Deterioros. 66

3.2.4 Cimentación. 67
b. Tipos. 67
c. Deterioros. 68
CAPITULO IV.-EVALUACIÓN ESTRUCTURAL 69
4.1 Reseña Histórica. 69
4.2 Descripción de la Estructura. 72
4.3 Descripción del Estado Actual de La Estructura. 78
4.3.1 Descripción Fotográfica del Estado Actual de la
Estructura 79
4.3.2 Descripción de Daños de la Estructura. 89
CAPITULO V.- MÉTODOS DE EVALUACIÓN DE VULNERABILIDAD 97
5.1 Método Índiciales. 99
5.1.1 Método Hirosawa (Método Japonés). 99
5.1.2 Método de Benedetti y Petrini. (Método Italiano-1982) 102
5.1.3 Método del Índice de Daño (Uzcátegui & Quintero 1988, en
Caicedo et., al, 1994). 104
5.2 Métodos Basados en Densidad de Elementos Resistentes. 105
5.3 Métodos Basados en Elementos Finitos Elásticos 107
5.4 Métodos de Comparación de Demanda y Resistencia. 109
CAPITULO VI.- EVALUACIÓN DE VULNERABILIDAD POR EL
METODO COMPARATIVO ENTRE DEMANDA Y RESISTENCIA
6.1 Evaluación de Cargas. 114
6.1.1 Modelo Matemático del Edificio. 115
6.1.2 Peso del Edificio. 120
6.2 Evaluación de Respuesta por Cargas de Gravedad. 121
6.2.1 Muros. 121
6.2.2 Pilares. 128
6.2.2 Desplazamientos por Cargas de Gravedad. 128

6.3 Evaluación de Demanda Sísmica. 129
6.3.1 Periodos y Modos de Vibración. 129
6.3.2 Diseño Sísmico. 131
6.3.3 Desplazamientos Debido a Fuerzas Sísmicas. 132
6.3.4 Esfuerzos Debido a Fuerzas Sísmicas. 136
6.4 Evaluación de Resistencia del Sistema Estructural. 141
6.5 Evaluación de Comparación de Demanda Resistencia. 143
CAPITULO VII.- CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
7.1 Conclusiones. 146
7.1.1 Interpretación del Comportamiento Estructural 147
7.1.2 Interpretación de la Evaluación por Demanda y
Resistencia 150
7.2 Recomendaciones 153
CAPITULO VIII.- BIBLIOGRAFÍA Y REFERENCIAS 155

AGRADECIMIENTOS
Agradezco al Centro Peruano Japones de Investigaciones
Sísmicas y Mitigación de Desastres “CISMID”, en especial al Dr. Ing.
Carlos Zavala Toledo por su permanente apoyo en la realización de
esta Tesis; a todos los tesistas del Laboratorio de Estructuras y Centro
de Cómputo por su asesoramiento y ayuda.
Además quiero agradecer a la Arq. Maria Corrales por el permiso
otorgado para ingresar a la edificación, y al bachiller de Arq. David Pino
por la ayuda en el levantamiento del Hotel Comercio.

RESUMEN
El presente trabajo se dedica al estudio de Análisis de
Vulnerabilidad Estructural del Hotel Comercio, presenta información
general respecto de las características sísmicas del país, describiendo
los factores que hacen vulnerable a la estructura, ante la presencia de
un movimiento sísmico.
Se describen los materiales y elementos estructurales usados en
la estructura tales como muros, entrepisos y pilares. Luego,
presentamos la reseña histórica, la descripción y el estado actual de la
estructura dándonos a conocer los problemas encontrados en la
estructura existente.
Para determinar el método para determinar la vulnerabilidad, se
hizo mención de varios métodos, que posteriormente se aplico el
método Demanda versus Resistencia utilizado para determinar la
vulnerabilidad de la estructura, así como también se mencionó el
procedimiento y criterio empleado para la evaluación de la misma
utilizando lo descrito de los capítulos que anteriormente se dieron.
Así mismo se muestran conclusiones donde determinan la
situación actual de la estructura frente a solicitaciones sísmicas
exigidas por la demanda, y por ultimo la bibliografía donde nos hemos
basado para analizar y culminar esta tesis.

CAPITULO II.-MARCO TEÓRICO
2.1. Antecedentes.
El hombre desde los inicios de su existencia busco un lugar donde
refugiarse sea por frió o por protegerse de animales feroces, buscando
así cuevas, luego con los recursos de la naturaleza empezó a construir,
comenzó con piedras, maderas y por supuesto con tierra, que luego
poco a poco con el correr de los tiempos se siguió perfeccionando los
tipos de construcción, hasta los que hoy tenemos.
Como anteriormente decíamos la tierra, la madera y la piedra
fueron los principales materiales que utilizo el hombre para el desarrollo
de las primeras ciudades. En el Perú la construcción urbana y rural de
los periodos colonial y republicano fue realizada con técnicas

constructivas como el adobe y tapia, o mediante técnicas mestizas
como la quincha o bahareque.
 Notas Históricas Sobre Construcción con Adobe
La construcción con tierra es muy antigua en la humanidad
existen evidencias prehistóricas de la existencia del adobe hechos a
mano que datan del octavo milenio antes de cristo, como la encontrada
en la ciudad de Jericó, en el medio oriente. En el Perú también se han
encontrado adobes semejantes, en particular de forma cónica, en
Huaca Prieta, en el valle del Chicaza y en Sechin Alto en el valle del
Casma. Se estima que el tercer milenio apareció el molde de madera
para hacer adobes, la gavera; simultáneamente en las localidades de
Eridu en Sumeria y en el valle de Chicama en el Perú.
La aparición de los moldes posibilitó el uso a gran escala del
adobe y la generación de muchas obras monumentales, en la mayoría
de casos de carácter religioso. En Sumeria aparecieron edificaciones
de tipo de torres escalonadas, tronco piramidal, templos que
semejaban colinas artificiales. En Egipto la arquitectura funeraria y
religiosa de las dos primeras dinastías del antiguo imperio, fue
realizada casi exclusivamente con adobe, utilizando muros de
reforzados con contrafuertes.
En América existen muchos restos que evidencian el uso
antiquísimo del adobe y el tapial. En EE.UU., México y Centro América

existen numerosos vestigios. Sin embargo, es en la costa del Perú
donde se puede encontrar edificaciones que fueron realizadas entre los
años 5000 y 1000 A.C., como la ciudad de Chanchán, las pirámides del
Sol y la Luna, en Trujillo; o la fortaleza de Paramonga, el santuario de
Pachacamac, la ciudad de Cajamarquina, en Lima, los restos del valle
de Huarco en Cañete y en Tambo de Mora en Chincha.
En la sierra peruana no abundan los restos arqueológicos en
adobe, pues fue mas difundido el uso de la piedra. Una excepción
notable es el caso de San Pedro de Racchi, cerca del Cuzco, que
permite apreciar el uso de una combinación de piedras y adobe.
Sin embargo tanto la costa como en la sierra existen muchas
edificaciones en adobe y tapia que fueron realizadas en el periodo
colonial, época en la cual se difundió mas el empleo del adobe en las
edificaciones. En este periodo existió una preocupación por la
sismicidad existente, lo que trajo consigo el empleo de muros muy
anchos, de 1.3m a 1.5m. de espesor; la esbeltez de los muros
guardaba una relación altura-espesor de seis. El mismo temor a los
sismos y las experiencias acumuladas condujeron también al empleo
de la quincha en techos y paredes elaboradas con madera y caña, y
recubierta con barro o cal y arena con barro.

Se implanto entonces en el siglo XVIII en las edificaciones una
combinación de adobe y quincha, sobre todo en la costa donde las
lluvias son muy escasas, en las cuales el adobe se usa en las primeras
plantas y la quincha en las segundas (“antecedentes históricos de la
quincha”. Arq. Ferrucio Marussi Castellán).Todavía pueden verse
edificaciones de este tipo en Lima, en especial en su centro histórico y
en sectores antiguos de la ciudad; también en varias ciudades
costeñas.
En la sierra el desarrollo de la tecnología del adobe fue distinto,
dada la importante presencia de lluvias y la menor incidencia sísmica.
Las edificaciones usan en mucha mayor proporción el adobe en los
robustos muros de la época y se emplean estructuras de madera para
los techos.
En la época republicana los modos de construir con adobe
continuaron siendo utilizados y fueron adaptándose a los nuevos estilos
arquitectónicos que entraban en auge en ese entonces. Recién en la
tercera década del siglo XX, se inicia en Lima y luego en las ciudades
más importantes de provincias, la introducción de los sistemas
constructivos modernos en base a concreto.

 Notas Históricas Sobre Construcción con Quincha
La quincha tradicional consiste en marcos rectangulares de
madera, asegurados con travesaños de madera y rellenados con
cañas; usualmente se aplica sobre estas un revestimiento de barro y
paja, sobre el cual se puede colocar un acabado final del propio barro o
una capa de yeso.
La quincha tradicional urbana, que puede verse en muchos
edificios antiguos de Lima, generalmente en los segundos pisos,
consiste en postes de madera de sección rectangular, separados de
80cm a 120cm, de una altura que varía de los 280cm a 320cm,
asegurados con maderas horizontales este entramado de madera, lleva
un tejido de caña, usualmente carrizo, entero o partido por mitades,
formando una superficie vertical, que constituye las paredes, y que
soporta a techos de madera. La quincha lleva revestimientos
mencionados y puede ser pintada o utilizar otro tipo de acabados.
La quincha tradicional utilizada en el medio rurales, en esquema,
similar a la descrita, pero suele utilizar maderas rollizas hincadas
directamente en el terreno, sujetas con elementos horizontales mas
delgados; el tejido de caña es igual y el revestimiento suele ser de
barro. En general la quincha rural es más rústica, de menor altura y en
los techos usa maderas redondas de eucalipto o cañas de guayaquil,
como vigas, que soportan una capa de caña tejida y una torta de barro.

La quincha rural puede encontrarse en todas las regiones del país,
pero es más empleada en zonas costeras.
Históricamente la quincha es una palabra que parece provenir del
quechua y significa cerca o cerramiento de palos. La quincha es un
sistema constructivo que, de manera similar al adobe, es utilizado en el
país desde épocas prehispánicas y fue muy empleado durante la época
colonial. Debido a los sismos que azotaron Lima en 1666, 1687 y 1746,
los colonizadores españoles reemplazaron bóvedas y muros de piedra
por piezas de quincha, la que alcanzo su máximo desarrollo en el siglo
XVIII.
En Lima y en ciudades principales del interior del país puede
observarse todavía un apreciable número de edificios antiguos, muchos
de ellos monumentos arquitectónicos o históricos, cuyas plantas bajas
están construidas con adobe y los pisos altos con quincha. Estos
edificios, actualmente muy deteriorados, han soportado muchos sismos
severos, lo cual es un indicador del buen comportamiento estructural
de la quincha. En esta época el volumen de construcción con quincha
en lima, ha disminuido notoriamente debido a la desaparición de la
caña en el valle del Rimac a raíz de la urbanización, a través de los
asentamientos humanos de ambas márgenes del río, al alto costo de la
madera y a la marcada preferencia que se le da a los materiales
industriales de construcción.

2.2. Conceptos Generales
En este ítem se dan a conocer las condiciones que hacen que el
país este propenso a sufrir terremotos; así como los conceptos que
hacen que una estructura sea vulnerable ante la presencia de un sismo
así como por su configuración, criterios que se utilizaron para analizar
la estructura.
2.2.1.-Sismicidad en Perú
El Perú esta comprometido entre una de las regiones de mas alta
actividad sísmica que existe en la tierra, por lo tanto está expuesto a
este peligro, que trae consigo la perdida de vidas humanas y perdidas
materiales.
La actividad sísmica en el país es el resultado de la interacción de
las placas tectónicas de las placas Sudamericana y de Nazca, y de los
reajustes que se producen en la corteza como consecuencias de la
interacción y la morfología alcanzada, como también a procesos
secundarios, tal como la acción compresiva del escudo Brasileño
contra el cinturón andino.
Los sismos son las vibraciones o sacudimientos de la corteza
terrestre causadas por ondas sísmicas que se generan por súbita
liberación de energía acumulada en la corteza y parte superior de la
corteza terrestre.

La sismicidad es el análisis de la presencia y distribución de un
sismo o temblor y de la cantidad de energía que libera, por ende la
sismicidad es un término que describe la calidad o grado de ser
sísmica una región. Se le describe por el número de sismos por unidad
de área o volumen y por unidad de tiempo, modo de ocurrencia, y sus
efectos en la superficie.
Por la cantidad de energía liberada a los sismos, se les clasifican
mediante las escalas de magnitud, calculadas en función de las
amplitudes y períodos de las ondas sísmicas registradas. La escala de
magnitud más popular y tradicional es la de Richter. Otras escalas de
uso común por los sismólogos son: mb, Ms, Mw, Me.
Según las intensidades a los sismos se les clasifica mediante las
escalas de intensidades macrosísmicas. Una escala popular es la
escala Mercalli Modificada de 1931. Otras escalas muy usadas son: La
Internacional MSK de 1994, la japonesa de 1954, la de Rossi-Forel de
1883, la europea EMS-98 de 1998, etc.
La escala Internacional MSK es la escala Mercalli Modificada
mejorada con la contribución internacional multidisciplinaria de
sismólogos e ingenieros Sismorresistentes. Es la escala que mejor
tipifica la severidad del sacudimiento del suelo que caracteriza cada
uno de los grados asignados.

Figura 2.1: Mapa de Sismicidad del Perú, 1900-2001. [23]
2.2.2.-Sismicidad en Lima
La ciudad de Lima se ubica en la costa occidental de Sudamérica,
en una franja desértica entre el Océano Pacífico y los andes. Lima esta
localizada en los conos de deyección de los ríos Rimac y Chillon, que
descienden de los Andes al océano Pacifico Pacífico.
La región es parte del Cinturón Circum-Pacifico, que es una de las
Zonas sísmicas más activas del mundo. Los Sismos en esta área se
originan principalmente por la subducción de la placa de Nazca bajo la
placa Sudamericana. Esta zona ha generado sismos de alta magnitud

con periodos de recurrencia relativamente cortos. La población ha
aumentado considerablemente en los últimos años, ocupando las
edificaciones en la actualidad terrenos marginales bajo el punto de
vista de resistencia sísmica. La vulnerabilidad sísmica de Lima ha
aumentado.
De los terremotos ocurridos en el pasado resiente en la ciudad de
Lima (1940, 1966 y 1974) han producido daños mayores en ciertas
zonas de esta, que son los distritos de La Molina, Barranco, Chorrillos y
La Punta - Callao. Las características del subsuelo en estas áreas
difieren de las existentes en el centro de Lima, que corresponden a un
depósito grueso de grava aluvial con nivel freático profundo.
De los terremotos ocurridos en el pasado se puede citar como uno
de los más importantes en el ocurrido el 28 de octubre de 1746,
Terremoto en Lima, y Tsunami en le Callao con una intensidad de X-XI
MM. De las 3000 casas existentes en Lima solo 25 quedaron en pie,
cayeron monasterios, conventos, hospitales y mochas otras
construcciones, parece que duró de 3 a 4 minutos. Según el relato
oficial parecieron en Lima 1141 de un total de 60 000 habitantes. En el
puerto del Callao quedaron arruinadas casi la totalidad de las
edificaciones; media hora después que habían recuperado los ánimos
de sus habitantes, el mar se erizo y elevándose a gran altura irrumpió
sobre la población ahogando gran parte de ellas, llevado la vaciante
mar adentro, todo lo que encontró a su paso. Se relata que el mar

avanzo como una legua tierra adentro; de 4000 habitantes de que se
componía la población del Callao, solo pudieron salvarse unos 200.
2.2.3.-Causa y Orígenes de los Sismos
Las causas que originan los sismos son explicadas por diversas
teorías donde la más confiable es la denominada Teoría de las Placas
Tectónicas. Según ésta, la Tierra está cubierta por varias capas de
placas duras que actúan unas contra otras generando sismos.
A finales del siglo pasado y principios del presente se
establecieron estaciones sismológicas en varios países; mediante
instrumentos sensibles se inicio el registro instrumental de las ondas
sísmicas generadas por terremotos permitiendo determinar la
localización de los focos sísmicos y su profundidad, con el tiempo se
fue dibujando un mapa definido sobre la distribución geográfica de los
sismos y sobre la actividad sísmica en el mundo.
De acuerdo con la teórica tectónica de placas, la corteza terrestre
esta dividida de forma irregular, en unas 17 placas principales entre
mayores y menores, impulsadas por corrientes de convención que se
generan en el manto, como se muestra en la siguiente figura.

Figura 2.2: Mapa de Placas tectónica.
Desde hace mucho tiempo, se conoce que en el Perú, es una
zona de gran actividad sísmica, la sismicidad en el Perú es el resultado
de la interacción o fricción de las placas tectónicas de Nazca y
Sudamericana. Por tal motivo al Perú se ha dividido en tres zonas de
acuerdo a ciertos parámetros de sitio.
A cada zona se le asigna un factor Z, este factor se interpreta
como la aceleración máxima del terreno, como se muestran los
siguientes gráficos
Zonificación sísmica del Perú [4]
Zona Sismicidad Z
1 Baja(Area Amazónica) 0.15
2 Media(Zona Alta) 0.30
3 Alta (Zona de la Costa) 0.40

Figura 2.3: Mapa de zonificación sísmica del Perú. [4]
2.2.4.- Riesgo, Peligro, Vulnerabilidad y Costo
Para entender mejor el concepto de vulnerabilidad, debemos
entender también los conceptos de peligro, riesgo y costo; por cada
uno de ellos están relacionados mutuamente como se muestra en la
siguiente formula.
Riesgo = Peligro x Vulnerabilidad x Costo
Peligro o Amenaza: definida como la probabilidad de ocurrencia de
un evento desastroso durante cierto período en un sitio determinado.
Vulnerabilidad: se define como el grado de pérdida de un elemento
o grupo de elementos en riesgo, el cual resulta de una probable ocurrencia
de un evento desastroso.

Riesgo: es la destrucción o pérdida esperada obtenida de la
probabilidad de ocurrencia de eventos peligrosos y de la vulnerabilidad de
los elementos expuestos a tales peligros o amenazas.
Costo: Se define como el precio, significa la perdida de la edificación
incluyendo su contenido, su reparación ò reforzamiento, producto de un
evento demandado por la amenaza.
Factores que propician la vulnerabilidad sísmica de las estructuras
Existen algunas condiciones de la edificación que por simple
observación pueden dar una idea del comportamiento de su estructura
durante un sismo; a continuación se describen estas:
a) Altura excesiva: durante un sismo, las estructuras experimentan
movimientos horizontales, y como en las losas existe una mayor
concentración de masas, se puede considerar la inercia del edificio como
una serie de fuerzas horizontales aplicadas en el centro del espesor de
cada losa, por lo que a mayor altura respecto al nivel del suelo, aumenta el
momento que estas fuerzas producen en la base del edificio.
b) Mal mantenimiento: existen diferentes materiales de construcción,
unos se deterioran más rápido que otros, algunos requieren tratamientos
periódicos, otros no deben ser expuestos a determinadas condiciones
externas, en fin, cada elemento que se utilice en una estructura requerirá
de cierto cuidado y mantenimiento en mayor o menor medida en función
de preservar sus propiedades mecánicas, sección, homogeneidad,

etcétera. En el sector estudiado se da este tipo de inconveniente ya que
por la falta de recursos económicos muchas construcciones carecen de
cernido en las paredes, sobre todo las de adobe que al estar expuestas al
sol, viento y lluvia sufren de erosión. En general se puede decir que si
algún elemento de la estructura pierde una parte considerable de sus
propiedades necesarias para cumplir satisfactoriamente su función dentro
del conjunto estructural, pone en riesgo a la estructura de un colapso
parcial o total, según su importancia.
c) Configuración inadecuada: la geometría del edificio y del conjunto
estructural, es importante en su comportamiento bajo cargas sísmicas.
Una estructura mal diseñada en el sentido horizontal, podría presentar
asimetría y excentricidades considerables del centro de rigidez del sistema
estructural respecto al centro de masa del edificio, lo que favorece la
aparición de fuerzas de torsión. En cuanto a la configuración vertical de la
estructura, la existencia de elementos estructurales de distinta rigidez
propiciada por distintas longitudes de columnas, discontinuidad de soleras
o vigas horizontales o edificios que necesitan que un nivel sea más alto
que los otros, genera mayor rigidez y absorción de fuerza en las columnas
cortas, susceptibles de fallas por corte. Las columnas más largas sufren
mayor esfuerzo de flexión por ser más esbeltas, lo cual hace más crítica
esta condición si están aisladas. Este caso se presenta en las
construcciones ubicadas en las orillas de los barrancos o acantilados
donde debido a la pendiente del mismo se hace necesario tener
desniveles.

d) Ubicación inadecuada: edificios que se construyen muy cerca de
otros, son susceptibles de colisionar entre sí durante un sismo, lo que
facilitaría el deterioro y destrucción del edificio por cargas de impacto. Esta
condición es más crítica si las losas de los edificios no coinciden en altura
y pueden golpear la parte media de las columnas o muros.
e) Suelos no favorables: los peligros geológicos pueden afectar
grandemente a una estructura. Es importante resaltar que la interacción
entre el suelo y la estructura puede favorecer que ésta entre en
resonancia si los períodos naturales de vibración del suelo y la estructura
son similares. Las estructuras bajas poseen períodos de vibración rápidos,
similares a los suelos rígidos; las estructuras altas, son de período de
vibración lento, similares a los suelos blandos, en los cuales se producen
mayores amplitudes de movimiento, por lo que estructuras asentadas en
suelos flexibles o blandos favorezcan las condiciones de amplificación y
son más vulnerables.
La existencia de estos factores no implica necesariamente, que la
estructura sea vulnerable, ya que un buen análisis y diseño de la
estructura sustentante del edificio, permitirá un comportamiento sísmico
adecuado.
f) Cambio de uso: cuando el incremento y la concentración de las cargas
es considerable, éstas pueden afectar el período natural de vibración de la
estructura, lo cual altera la respuesta sísmica de la misma.

g) Remodelaciones y ampliaciones inadecuadas: cuando se practica una
remodelación a una edificación, por lo general se necesita hacer aberturas
en muros, demoliciones y en ocasiones, hasta conectar estructuralmente la
edificación nueva con la existente, lo que puede resultar en perjuicio del
conjunto estructural. Si los cambios afectan a miembros importantes del
diseño original de la estructura, como muros de carga, muros de corte y
otros, se favorecen fenómenos como la degradación de rigidez, inclusión de
fuerzas de torsión, zonas de concentración de esfuerzos, incremento de
cargas si las ampliaciones son verticales, cambio en la geometría de la
edificación, etcétera.
2.2.5.- Vulnerabilidad de las edificaciones y la configuración
La vulnerabilidad de una estructura esta referida a aquellas partes
de un edificio que lo mantiene estable ante cargas de gravedad y
dinámicamente estable ante cargas de sismo o viento. Si pretendemos
evaluar cuan vulnerable es una estructura debemos tomar en cuenta
los elementos estructurales tales como sistemas de techo, vigas,
columnas, muros y cimientos que constituyen los elementos
resistentes del edificio y que soporte al mismo. Si estos elementos no
son apropiados, se considera que la estructura es vulnerable. Esta
vulnerabilidad es dependiente de otros factores, tales como:
- Condiciones de suelos
- Calidad de los materiales
- Cambios de uso
- Ampliaciones o modificaciones

- Configuración estructural
Este ultimo ítem se crucial en el comportamiento de los elementos
y del conjunto estructural, ya que la existencia de una configuración o
forma inapropiada es una fuente de vulnerabilidad.
Figura 2.4: Irregularidades en Estructuras [10]
Diversos autores incluido NTE-030, establecen tablas y gráficos
donde se muestran las diversas irregularidades existentes en

estructuras las cuales pueden aparecer en planta, altura, masa, rigidez
y otros aspectos. La Figura 2.4 muestra un resumen de irregularidades
en las estructuras presentado en la referencia [10].

CAPITULO III.- MATERIALES Y ELEMENTOS ESTRUCTURALES
3.1 MATERIALES
En este capitulo se describen los diferentes materiales que han
sido usados en la construcción del Hotel Comercio; tales como el
adobe, paja, mortero, caña y madera. Se define cada uno de ellos, así
como su empleo, propiedades mecánicas y los deterioros, los cuales
deben de ser tomados en cuenta para la evaluación de la estructura.
 Barro
El barro es un material de construcción usado antiguamente por
diferentes culturas. Comenzó siendo utilizado como tierra apisonada
(llamadas también en algunas regiones tapial); también fue y es usado
con un entramado de madera o caña, llamado quincha. El barro es
susceptible al intemperismo y a la contracción debido al secado, por lo

cual para evitar este ultimo efecto se le introdujo la paja, y se le
adiciono un recubrimiento con mortero para ayudar a proteger del
medio ambiente. Actualmente existen pocas construcciones de barro
que sobreviven hasta hoy, donde fueron construidas en zonas áridas y
de poca sismicidad, como por ejemplo los templos en el medio oriente
de Irak y en el Perú existe las ruinas de Chan Chan la ciudadela mas
grande de América .
La construcción de tierra fue evolucionando en la reducción de
problemas de contracción, en donde se necesitaba utilizar piezas de
menor tamaño para ser más manejables, donde antes estas deben
secarse y así concluir su contracción para luego ser llevados a la
utilización en la construcción en forma de elementos constructivos
definitivos. A estas piezas de menor tamaño o bloques de tierra fueron
llamados adobe.
3.1.1ADOBE
a. Definiciones y Usos
El adobe es un bloque macizo de tierra, se fabrica comúnmente
con un 20% de arcilla, un 80% de arena y agua. Se utiliza un molde
para darle forma, luego de haberse contraídos por el secado, se retiran
los moldes y los adobes se dejan secar al aire libre sin la acción directa
del sol. Este puede contener paja u otro material que mejore su
estabilidad frente a agentes externos y debe estar libre de fisuras u
otros defectos que puedan disminuir su resistencia o durabilidad. Las

dimensiones son variables, no existe dimensiones estandarizadas,
estos depende a tradiciones y a criterios constructivos, pero la norma
de Adobe E-080, presenta las dimensiones del bloque Standard de
8cm x 18cm x 40cm.
Hay muchos tamaños y formas de adobes en el mundo, la Figura
3.1, muestra diferentes moldes de madera, que se utilizan
frecuentemente en la fabricación de los adobes.
Figura 3.1: Tipos de Moldes Para Adobe
Estas piezas unidas con juntas de mortero, permiten la
construcción no solo de paredes o muros sino también de arcos y
bóvedas. Su empleo estructural tuvo el mayor desarrollo en el imperio
romano; también se empleo en construcciones prehispánicas y dio
lugar a notables aplicaciones en la época de la colonia. Actualmente es
usado en el país, en zonas de niveles socio económicamente bajos.
Para la elaboración de los adobes se debe tener en cuenta la
preparación de estos y la utilización de otros materiales como es el tipo
de suelo y la incorporación de la paja u otro parecido a este. También
existe el Adobe Estabilizado, es el mismo solo se ha incorporado otros
materiales como el asfalto RC-250, goma de tuna, etc.; para mejorar
sus condiciones de estabilidad.

b. Propiedades Mecánicas
Las propiedades mecánicas del adobe tienen grandes variaciones
según las características del suelo con que se fabrican y el cuidado en
su elaboración; primero se debe seleccionar el tipo de suelo, luego se
puede hacer un pequeño ensayo de campo muy usado, como la
“prueba de resistencia” o la “prueba del enrollado” y muchas más como
se muestra en la Tabla 3.1.
Durante la elaboración del adobe, al haber seleccionado el suelo
adecuado, este debe permanecer humedecido durante 48 horas, para
así tener un suelo totalmente hidratado llamándosele dormido o
podrido, un adobe sin el proceso de hidratación, a los 28 días da una
resistencia a la compresión de 12 kg/cm2, mientras que uno hidratado
arroja en un mismo tiempo de 20 kg/cm2 como se ve en la Figura 3.2
la cual nos muestra un mejor resultado con el proceso de dormido o
podrido.
Denominación Procedimiento Indicadores Principales
Prueba de
Color
Observación del color del
suelo
Negro: Suelos orgánicos
Claros y Brillantes: inorgánicos
Gris claro: limosos con carbono cálcico,
suelos poco cohesivos
Rojo: presencia de óxidos de hierro, suelos
resistentes.
Prueba Dental Se muele ligeramente una
pizca de suelo entre los
dientes
Arenosos: partículas duras, rechinan entre
los dientes, sensación desagradable
Limosos: partículas mas pequeñas, rechinan
ligeramente, mas suaves que los arenosos
Arcillosos: no rechinan, suaves y
quebradizos.
Prueba Olfativa Se aprecia el olor del suelo Olor rancio: suelos orgánicos

Tabla
3.1:
Pruebas
de
Calidad
para
fabricaci
ón de
adobe
(Fuente
ININVI-
PUC)
Figura 3.2: [1]
1.- Dosificación no controlada. Mezclado seco.
2.- Dosificación controlada Hidratación previa 24 horas.
La norma de Adobe indica que la resistencia a la compresión
mínima es de 12 kg/cm2 la unidad de albañilería, se realizan ensayos
de 6 cubos labrados como mínimos, cuyas aristas tendrá como
dimensión la menor de la del adobe; por otra parte existen pruebas de
campo que dan una idea de la calidad del adobe, esta prueba se
realiza con un adobe seco apoyado sobre otros dos y una persona de
65Kg a 70Kg de peso se pare sobre el adobe. El adobe debe resistir un
minuto sin romperse.
Algunos autores de reportes relacionados a las propiedades del
adobe, presentan una resistencia a la compresión que puede variar
Prueba de
Brillo
Se corta con una espátula
una muestra de suelo de
estado de masilla
Opacos: suelos arenosos. Mates: limosos
con poca arcilla
Brillantes: arcillosos
Prueba del
Enrollado
Se forma un rollo de suelo
hidratado de 5 a 10 cm. Y
se lo desplaza entre el
índice y el pulgar.
Si la muestra se rompe entre los 5 a 10 cm.
El contenido de arena será el adecuado. Si
soporta una longitud mayor, el contenido de
arcilla será muy alto; si se rompe antes de
los 5 cm. se tratará de un suelo arenoso.
Prueba de
Resistencia
Se prepara tres o mas
bolitas de suelo hidratado
de unos 2 cm. de diámetro y
se dejan secar durante 24
horas. Luego se presionan
entre el pulgar y el índice.
Si las bolitas no se rompen, significará que
el contenido de arcilla tendrá adecuada
resistencia para los adobes; si se rompen el
suelo será de baja resistencia.
Prueba de la
Botella
Se utiliza una botella o tubo
de ensayo de 1/2 litro de
capacidad, llenar 1/4 parte
con suelo de 3/4 partes con
agua. Se agita la
suspensión y se la deja
reposar 5 horas.
Permite establecer los porcentajes de finos
y arenas. Las arenas reposan
inmediatamente. Los limos reposan a los
pocos minutos. Las arcillas requieren para
reposar 5 horas .Luego de ese tiempo se
puede establecer los porcentajes
aproximados con los componentes.
Resistencia a la Compresión del Adobe y
Procedimiento de Preparación
0
5
10
15
20
25
21 23 25 27 29 30
Dias
Kg/cm2
1
2

entre 5kg/cm2 y 20kg/cm2 y la resistencia a tracción entre 0.25kg/cm2 y
1kg/cm2 dependiendo de las características del suelo con que se
fabricaron y el cuidado en su elaboración. En las piezas de producción
artesanal empleadas en los edificios históricos, pueden obtenerse una
resistencia a la compresión desde 20Kg/cm2 hasta 150Kg/cm2. Cuando
se utiliza el adobe estabilizado se puede llegar a un nivel de
impermeabilización y resistencia a la compresión de 30Kg/cm2.
Para fines de diseño podemos encontrar también en la Norma de
Adobe E-080 donde se considera los siguientes esfuerzos mínimos en
unidades:
Resistencia a Compresión: fo = 12 Kg/cm2
Peso Específico:  m = 1800 Kg/m3
Modulo de elasticidad: E = 1700 Kg/cm2
c. Deterioros
Los deterioros para el adobe como unidad de albañilería se
pueden dar por varios factores comenzando por el cuidado en la de
elaboración del adobe y el intemperismo que ayudan a la aparición de
fisuras que disminuye su resistencia y durabilidad. La humedad y la
erosión producidas en el adobe, son las principales causantes del
deterioro de las construcciones de tierra.

3.1.2 PAJA
Es nuestro país donde se sigue empleando el adobe como
material de construcción, utilizan paja en la preparación de estos y
también en el mortero. Su empleo es indispensable en la preparación
de las tortas de barro, que usan mucho en los techos y mortero, a fin
de reducir el agrietamiento por contracción durante el secado. La paja
que suele emplearse varía según las localidades, puede tratarse de
distintos tipos como: de arroz de trigo, gras común, bagazo de caña,
ichu en algunos lugares se usa guano, crines y productos similares.
b. Propiedades
Las propiedades de la paja no se pudieron encontrar, pero
podemos decir que la paja reduce las contracciones debido al secado
al aire libre de los adobes y mejora su adherencia, lo cual consigue
mejorar en conjunto el muro de adobe al incrementarse su adherencia
con el mortero y con los revestimientos; como la paja son de distintos
tipos, es recomendable utilizar la paja picada en trozos de 5cm a 10cm
y de preferencia en porcentaje de 1% en peso, el porcentaje excesivo
puede reducir la resistencia del adobe.
Cuando se utiliza adobe estabilizado con asfalto, ya no es
necesario usar paja para fines de control de fisuraciones. Sin embargo
podría considerarse su empleo para mejorar adobe-mortero, en ese

caso la paja debe introducirse en el suelo hidratado, después que este
haya sido mezclado con el asfalto. De lo contrario el asfalto se adherirá
en gran parte a la paja, impidiendo obtener los efectos estabilizantes
que da el material.
c. Deterioro
En zonas costeras, la paja suele facilitar la penetración de los
insectos, en particular avispas que anidan en el interior de los adobes,
creando dentro de los mismos “túneles” de pequeño diámetro, que a la
larga a los adobes los debilitan logrando después el deterioro del muro.
3.1.3 MORTERO
La necesidad de un material en estado plástico para la unión de
bloques de tierra como adherencia entre estos bloques se dio lugar al
empleo de los morteros, que puede ser de barro con paja o con arena,
o barro con otros componentes como el asfalto, cemento, cal, bosta o
estiércol, que normalmente es usado en juntas y rellenos. Las juntas
verticales y horizontales no deberán exceder de 2 cm. y deberán ser
rellenadas completamente.
Los morteros en la unión de adobes se clasifican en dos grupos:
Tipo I: en base a tierra con alguna aglomerante como cemento, cal,
asfalto, etc. Mortero de cemento-arena cuya relación volumétrica

deberá estar comprendida entre 1:5 a 1:10. Debe utilizarse arena
gruesa entre mallas Nº 4 y Nº 30 ASTM.
Tipo II: en base a tierra con paja, los que indica que la composición del
mortero debe cumplir con la misma composición del adobe y de
ninguna manera tendrá una calidad menor que la misma.
Las propiedades mecánicas del mortero en el uso conjunto del
adobe deben ser iguales como indica la Norma de Adobe E-080, para
así se adhieran mejor, y tengan la misma rigidez.
c. Deterioros
Los deterioros se dan cuando el mortero no proviene del mismo
suelo usado en el adobe, si los adobes son traídos de otro lugar, la
calidad del mortero con el adobe es distinta, ya que el mortero se utiliza
otro suelo y otro tipo de proceso de hidratación, lo que ocasiona fisuras
en el mortero lo que indica que no esta cumpliendo su función de
adherencia; y por supuesto de ahí se origina luego las fallas.
3.1.4 CAÑA
El termino caña se refiere en nuestro país generalmente a la caña
brava, carrizo o a la caña de Guayaquil, aunque también se puede

decir a cualquier tipo de bambú. Siendo la caña un material más usado
en el adobe como refuerzo, y que fue usado en la quincha.
La caña es de tallo relleno, muy dura y flexible; suele crecer en
las riberas de la costa y de ceja de selva, en estas ultimas localidades
son tallos de mayor diámetro, el mismo que suele ser habitualmente de
2.5cm. como mínimo.
El carrizo es hueco, un poco menos resistente que la caña brava
y su diámetro varia entre ½ pulgada y 1 ½ pulgadas; alcanza una
longitud de unos 6m. Su sección trasversal es casi redonda y cuenta
con tabiques transversales rígidos que evitan su ruptura al doblarse. Se
puede utilizar entera o en tiras.
La caña guayaquil es un tipo de bambú, cuyo diámetro varia de
10cm a 40cm y cuya longitud puede llegar a los 4 metros. Existen más
de 600 especies de bambúes que crecen principalmente en los trópicos
y las regiones calidas y templadas; son generalmente huecos, cuentan
con fuertes tabiques transversales y tallos lisos. En proporción a su
peso de las cañas de bambú son de gran resistencia. La caña
Guayaquil, es la más utilizada en zonas costeras, se usa generalmente
“chancada” o en tiras, tanto como refuerzo del muro de adobe como en
techos.

La Tabla 3.2 muestra algunas características de las cañas más
usuales:
Tabla 3.2: Propiedades de la Caña (Fuente ININVI-PUC.)
Las cañas son fáciles de cortar cuando están húmedas, pero al
seco adquieren gran dureza, y a veces mucho mas que la maderas.
Las cañas deben ser utilizadas cuando estén maduras y secas.
Cuando la caña es usada como refuerzo, especialmente en tiras, tiende
a absorber agua durante el asentado de los adobes y
consecuentemente a hincharse; luego cuando el muro ha sido
terminado reduce su volumen al secarse, y ello puede ocasionar su
separación del mortero, reduciendo su adherencia.
c. Deterioros
La caña tiene poca durabilidad cuando es cortada antes de su
madurez, esta se contrae excesivamente en el proceso de secado, lo
que es fácilmente atacado por hongos e insectos, es preferible que la
caña en la construcción de algún techo quede completamente
embebida de mortero para que así con el tiempo no cause deterioro
alguno.
Tipo de Caña Nombre Cientìfico
Esfuerzo a
tracciòn (kg/cm)
2 E (kg/cm2
)
Caña Guayaquil entera Guada angustifolia 1350 1.52 x 10
5
Caña Guayaquil sin pulpa Guada angustifolia 1810-1900 2.25 a 2.6 x 10 5
Carrizo Chusquea spp. 1100-1150 1.3 a 1.77 x 10 5
Caña Brava Gynesium sagittatum 1319-2700 2.59 a 4.2 x 10 5

3.1.5 MADERA
La madera es un material también empleado desde la remota
antigüedad; su bajo peso y su gran capacidad de soportar esfuerzos de
tracción hicieron que fuera muy utilizable en techos y pisos como
elemento de sistema estructural como también vigas y dinteles;
también se ha empleado en columnas y como elemento logra rigidizar
las paredes.
La madera tuvo y tiene muchos usos en la construcción como
refuerzo en estructuras de mampostería, colocándole como poste
interno en columnas o como refuerzo vertical y horizontal en muros. El
principal propósito de los elementos de madera es permitir que estos
estén ligados entre si, como es el caso de columnas con vigas, entre
muros transversales; esto se logra a su gran capacidad de resistencia a
tensión de la madera. En países sísmicos como el Perú es frecuente
encontrar madera en construcciones antiguas, dentro de la
mampostería como un refuerzo.
La madera por ser un material natural tiene propiedades
mecánicas variables que la diferencia de otras especies, sino también
dentro de su propia especie dependiendo de otros factores como la
forma de crecimiento del árbol y de la posición que el elemento
estructural dentro del tronco; en los monumentos se trataba de

construir con la madera mas dura posible, tal como el roble y la caoba
en los países tropicales, luego al reducirse estos tipos de madera
recurrieron a otros tipos de madera como el pino y sus diferentes
variedades, que son muchos mas suaves que las anteriores.
Las secciones de los troncos de los árboles son circulares, y los
tejidos celulares que están compuestos crecen como anillos
concéntricos, lo que hace que la madera se comporte de distinta
manera en las direcciones longitudinal, radial y tangencial en los
anillos; por ello las propiedades suelen especificarse dependiendo de la
dirección cortada.
Las propiedades de la madera aumentan dependiendo de su peso
específico, las cuales varían entre 600kg/cm3 y 1000kg/cm3, por otro
lado la resistencia a tensión en dirección de las fibras se tiene como
100kg/cm2 a 120 kg/cm2, y en la otra dirección es muy baja que suele
despreciarse. La resistencia en compresión en dirección de las fibras
es menor que en tensión (de 80kg/cm2 a 100kg/cm2); la diferencia es a
la posibilidad de pandeo de las fibras que son muy esbeltas.
La resistencia a compresión normal a las fibras esta entre
15kg/cm2y 30kg/cm2y el esfuerzo cortante esta entre 15kg/cm2y
20kg/cm2. El módulo de elasticidad normalmente es de 100000 kg/cm2.
Los esfuerzos resistentes son de maderas carentes de nudos, lo que

afectaría si se hubiera hecho con ellas, he aquí algunos esfuerzos en
madera seca:
Tabla 3.3 Propiedades de la Madera según Meli. [14]
Concepto
Esfuerzo en Función
de γ (Kg/cm
2
)
Esfuerzo
para γ = 0.4
Esfuerzo en Flexión o tension Simple 196 60
Módulo de Elasticidad en Flexión o Tensión Simple 196000 79000
Esfuerzo en Compresión paralela a las fibras 143 57
Esfuerzo en Compresión perpendicular 54.5 7
Módulo de Elasticidad en Compresión 238000 95000
Esfuerzo en Cortante 35 10
ESFUERZOS PERMISIBLES PARA MADERA SECA, Según reglamento de DDF
(Aplicables para cargas a larga duración)
Las propiedades de la madera están muy ligadas a sus
densidades, en especial a esfuerzo de rotura en flexión. Por eso a la
madera se agrupo de tres tipos de grupos estructurales, con ciertas
excepciones dependiendo su resistencia y su densidad. De mayor a
menor su resistencia se agrupó, denominándose A, B y C.
Tabla 3.4: Grupos de Madera Estructural (NTE-102)
Con la clasificación de las maderas podemos establecer el tipo de
grupo al cual pertenece y obtener los esfuerzos admisibles y los
módulos de elasticidad, como muestra la Tabla 3.5:
Tabla 3.5: Esfuerzos Admisibles NTE-102
GRUPOS ESTRUCTURALES DE LA MADERA
Grupo Rango de Densidades
A 0.71 a 0.90
B 0.56 a 0.70
C 0.40 a 0.55

Grupo Flexión
fm(**)
Tracc.
Paral. ft
Compres.
Paral.fc//
Compres.
Perpend.Fc
Corte
Paral.fv Emin. Eprom.
A 210 145 145 40 15 95000 130000
B 150 105 110 28 12 75000 100000
C 100 75 80 15 8 55000 90000
ESFUERZOSADMISIBLESYMODULODEELASTICIDAD(Kg/cm2
)(*)
(*) Los datos indicados corresponden a madera húmeda, y pueden ser usados para madera
seca.
(**)Los esfuerzos admisibles en flexión pueden incrementarse en un 10% al diseñar entablado
o viguetas, siempre que se garantice la acción en conjunto de esos elementos.
En nuestro país la madera se ha usado tanto en la sierra como en
la costa, diversas especies como el mangle, el aliso, el sauce, el
huayro, el capulí, el nogal, el cedro, y el importado pino oregón. En la
actualidad las maderas mas usada son el eucalipto y las maderas
tropicales.
Tabla 3.6: Tipos de Maderas [13]
Nombre Comun Densidad gr/cm
3 Peso Aprox.(Al 15% de
humedad en Kg/pie
tablar)Caoba 0.43 1.05
Cedro Colorado 0.42 1.03
Cedro Blanco 0.38 0.93
Diablo Fuerte 0.46 1.12
Ishpingo 0.43 1.05
Lagarto Caspi 0.51 1.25
Lupuma Blanca 0.28 0.69
Moena Amarilla 0.56 1.37
Moena Negra 0.47 1.15
Roble Corriente 0.58 1.42
Roble Amarillo 0.65 1.59
Tornillo 0.42 1.03
MADERAS TROPICALES MAS CONOCIDAS Y UTILIZADAS
c. Deterioros

Sus deterioros se dan en la madera en su poca durabilidad ante el
ataque biológico como son: las polillas, termitas, hongos; los incendios
y el intemperismo; todo esto ha causado la destrucción y deterioro de
muchas construcciones antiguas, por este motivo las construcciones de
madera son muy pocas las que sobreviven hasta hoy.
Las variaciones de humedad ambiental produce que la madera
sufra cambios; expansión en épocas húmedas y en épocas secas se
contrae, esto puede alterar a la madera adheridas a elementos como
los muros o columnas de mampostería; cuando están húmedas puede
fracturar la mampostería, y las contracciones al secado pueden
agrietarse; esto no suele tener consecuencias directas a los elementos
estructurales pero ayuda a la penetración de insectos causando poco a
poco su degradación.
3.2.-TIPOS DE ELEMENTOS Y SISTEMAS ESTRUCTURALES
En los elementos y sistemas estructurales trataremos
definiciones, funciones, tipos y modos de fallas con el propósito de
describir los elementos básicos, explicando sus funciones y
comportamiento ante cargas y las situaciones que puedan llevarlos a la
falla.
3.2.1MUROS
Los muros son elementos de soporte del peso del edificio,
además cumplen con otras funciones estructurales como la de

absorber empujes laterales de los arcos, bóvedas y del sismo. El
material para muros mas usado es la mampostería.
Figura 3.3: Muro y bóveda recibiendo y absorbiendo esfuerzos
Los muros suelen cumplir tres funciones: soportar carga axial
debido al peso de la cubierta y del peso propio del muro (véase Figura
3.4a); la de recibir empujes normales a su plano, que producen flexión
en la dirección mas débil del muro (véase Figura 3.4 b); y la de resistir
empujes laterales en el plano debido a las fuerzas transmitidas por la
cubierta cuando el muro esta alineado para funcionar como
contrafuerte (véase Figura 3.4c).
Figura 3.4a Figura 3.4b Figura 3.4c

 Muros de Mampostería
La mampostería es la unión de piedras, ladrillos o piezas con
mortero, en la que el mortero cumple la función de adhesivo entre los
bloques, y también la de propiciar una mejor transmisión de cargas
logrando así la construcción de los muros y arcos.
b. Tipos
En la antigüedad existían y existen una gran variedad de muros,
tales como muros de mampostería, las cuales pueden ser de: piezas
naturales como piedras, o de tierra (elaborados como ladrillos de
adobes); y a su vez también existe otro tipo de muro; elaborado como
un panel, llamando a estos muros quincha.
b.1. Mampostería De Piedra
Los muros o mampostería de piedra es el tipo más antiguo. Las
rocas se clasifican como ígneas (son las mas duras, formadas por al
consolidación del magna fundido), sedimentarias (las mas trabajables,
descomposición de las ígneas) y metafóricas (son rocas ígneas y
sedimentarias transformadas por el calor y presión, como el mármol y
pizarras). En la mampostería de piedra existen diferentes tipos, puede
emplearse sin mortero (ver Figura 3.5a) donde hay que escoger las
unidades una a una para que el conjunto tenga estabilidad; o con
mortero (ver Figura 3.5b), donde se muestra que en el interior es
vaciado con mampostería de tipo ciclópeo, acuñados con piedras de

menor tamaño, para acuñar las unidades y rellenar los huecos, este
tipo de mampostería es irregular.
Figura 3.5 (a) Figura 3.5 (b)
Figura 3.5 (c) Figura 3.5 (d)
Otro tipo de mampostería es donde las piezas tienen sus caras de
junta y labradas en formas poligonales, más o menos regulares, para
que el asiento de las piezas se realice sobre caras ligeramente planas
(ver Figura 3.5 c); también existen otras donde no solo es labrada en
las caras donde serán expuestas, sino también las piezas no tienen
dimensiones determinadas, en el interior de los muros pueden
emplearse piedras de menores dimensiones (ver Figura 3.5d)
mostrándose una mampostería organizada.
b.2. Muros De Tierra
En la construcción, la tierra fue muy usada en paralelo con la
piedra; así tenemos al tapial. Luego por problemas de contracción se

elaboraron piezas más pequeñas, y que colocándolas una encima de
otra con un mortero, se les llamo mampostería de adobe.
b.2.1 Tapial
Este tipo de construcción es realizado en piezas grandes
continuas, como ladrillo, que se levanta sujetando dos tablones
paralelos como un encofrado y rellenando en su interior con el material
de construcción apisonado, este material es de barro y paja. Este
material se compacta con pisones en capas de 50cm a 80cm. de altura,
los pisones son unos instrumentos de madera similar a un remo donde
la forma y el peso varían de una región a otra. (Ver Figuras 3.6a, 3.6b y
3.6c).
Figura 3.6a: Algunos Tipos de Pisones [15] Figura 3.6b: Tipos de Encofrado [15]

Figura 3.6c: Fabricación del Tapìal [15]
b.2.2 Adobe
En la mampostería de adobe se utilizan unidades de adobe junto
con el mortero logrando así levantar el muro. En los muros de adobe se
puede utilizar diversos tipos de amarres, según el tamaño y la forma de
estos, así como el espesor para el muro; los muros también se pueden
ser reforzados verticalmente con cañas lo que en un plano debe
especificarse como debe estar amarrado, las hileras, la forma de
adobes a utilizar, la ubicación de los medios adobes y los refuerzos
verticales y posibles horizontales etc. En caso de una edificación que
requiera muros de 90º, la norma específica que se diseñaran adobes
de forma especial; a continuación en las Figuras 3.7, 3.8 y 3.9 se
presentan las diversas posibilidades de amarres para los muros de
adobe.
Figura 3.7: Diversos Amarres para Muros con Adobes Rectangulares

3/4
1Hilada
3/4
2Hilada
3/4
Encuentro en “L” con adobes de cabeza
1Hilada 2Hilada
Encuentro en “Cruz” con adobes de cabeza para hiladas alternas
Figura 3.8: Diversos Amarres para Muros con Adobes Rectangulares
1Hilada
2Hilada
3/4 3/4
Encuentro en “L” para hiladas alternas de cabeza y doble soga

1Hilada 2Hilada1/2
1/2
Encuentro en “Cruz” para hiladas alternas de cabeza y doble soga
1Hilada 2Hilada
1/2
3/43/4
Encuentro en “T” para hiladas alternas de cabeza y doble soga
Figura 3.9: Diversos Amarres para Muros de Adobe Cuadrado
1Hilada
1/2
2Hilada
1/2
Encuentro en “L” en adobes cuadrados

1Hilada
1/2
2Hilada
Encuentro en “T”
1Hilada 2Hilada
Encuentro en “Cruz”
La propiedades mecánicas de la mampostería de adobe varían
dependiendo de la calidad de adobe y el mortero; sin embargo, el
trabajo en conjunto depende de la forma del aparejo, pueden verse
afectados también por el deterioro; por ejemplo para obtener las
propiedades de la resistencia a la compresión de la albañilería suele
estar entre 5 Kg/cm2 y 50 Kg/cm2; otro ejemplo es la resistencia en
tracción de la mampostería de piedra es muy baja dependiendo de la
adherencia del mortero con la piedra normalmente se considera cero,
aunque puede alcanzar 1 Kg/cm2 y 2 Kg/cm2.
Tabla 3.7: Propiedades mecánicas de la mampostería [14]

Peso
Volumetrico
Resistencia a
compresion
Resistencia a
cortante
Módulo de
elasticidad
t/m3 kg/cm2 kg/cm2 kg/cm2
Adobe 1.80 2-5 0.50 3,000
Bloques de petate con mortero y
cal
1.80 5-10 0.50 5,000
Ladrillo con mortero de lodo 1.60 5-10 1.00 5,000
Ladrillo con mortero de cal 1.60 15-20 2.00 10,000
Mampostería de piedra irregular
con mortero de cal
2.00 10-15 0.50 5,000
Mampostería de piedra de buena
calidad
2.00 30 2.00 20,000
Propiedades mecánicas de algunos tipos de mampostería de Edificios Históricos
Material
b.2.3 Quincha
a) Definiciones y Usos
La palabra quincha proviene del quechua, y significa cerca o
cerramiento y se refiere a una parte hecha de varilla y barro. La
quincha es un sistema constructivo que emplea, fundamentalmente,
madera y caña o carrizo formando un entramado, con un acabado de
barro o capa de yeso, empleándose en muros y cubiertas. La quincha
en otros países también es usada y son conocidas como bahareque y
en ingles conocidas como wattle and daub.
La quincha se puede ver en los edificios antiguos, es usado
generalmente en los segundos pisos; consiste en un marco de madera,

asegurado con travesaños o postes de madera usualmente separados
de 0.80m. a 1.2m. y una altura que varia de los 2.8m a 3.2m
asegurados con maderas horizontales, este entramado de madera lleva
un tejido de caña, generalmente de carrizo, entero o partido en mitades
formando así una superficie vertical que son las paredes que soportan
los techos de madera.
Los tipos de quincha o bahareque son variados, algunos
elementos verticales están compuestos por troncos de árboles, los
horizontales de caña de bambú, caña brava, carrizo o ramas y
formando una malla doble (Ver Figura 3.10b y 3.10c); existen también
sistemas de una sola malla (Ver Figura 3.10a).
Figura 3.10a Edificación de bahareque tradicional, [15]

Figura 3.10b Figura 3.10c
c. Deterioros y Fallas
Los mecanismos de falla son diferentes; como en el caso de la
gravedad, por condiciones de seguridad básica es que las cargas no
deben superar a la resistencia a compresión de los muros de adobe, lo
que puede conseguirse determinando adecuadamente el espesor de
los muros, a su vez seleccionar las dimensiones de los adobes. Es muy
poco frecuente encontrar fallas debidas a cargas verticales o de
gravedad en condiciones normales.
Las fallas más peligrosas e inesperadas son las producidas por la
fuerza sísmica, este tipo de fuerzas horizontales pueden actuar
perpendicularmente al plano de los muros o coplanarmente con estos,
generando flexiones tanto en planos como perpendiculares a las
hiladas, que producen esfuerzos de tracción y compresión; los
esfuerzos de tracción por flexión son los que suelen generar fallas que
se manifiestan con la aparición de grietas verticales, también se
encuentran en las esquinas o encuentros entre muros perpendiculares,
debidas a la insuficiencia de la resistencia a la tracción de la
albañilería; esta falla separa a los muros, detiene su capacidad de
arriostre y llegando así a su desplome.
Cuando las fuerzas de sismo actúan en el plano del muro, tienden
a voltearlos en su propio plano, pero principalmente ocasionan fallas

por esfuerzos cortantes, que por lo general siguen a las juntas del
adobe.
Los deterioros más notorios son por la presencia de la humedad y
el agua (lluvia), dañando los muros, hace que las estructuras tengan
poco a poco menor resistencia a la compresión y al corte de la
mampostería de adobe, que luego con el tiempo estas pueden
derrumbarse parcial o totalmente.
La humedad en los muros tiene las siguientes causas:
 Protección inadecuada de los muros contra las lluvias.
 Presencia de humedad en el suelo y una inadecuada cimentación
o ausencia total de ella.
 Instalaciones de agua defectuosas empotradas en los muros de
adobe.
Otro tipo de falla es la combinación de cargas de gravedad, la
falta de una buena cimentación y la poca capacidad portante de los
suelos, todo esto hace que las construcciones tengan asentamientos
diferenciales perjudicando así la construcción.
3.2.2. VIGAS
Una viga es un elemento estructural lineal al que se le aplican
cargas perpendiculares a lo largo de su eje; a tales cargas se le conoce

como cargas a flexión. La flexión causa en una cara del elemento se
estire (tracción) y la otra cara se acorte (compresión). (Véase Figura
3.11a)
Figura 3.11ª
Debido a que los esfuerzos de tracción y compresión que ocurren
en la parte superior e inferior de las caras de la viga son paralelos pero
con direcciones opuestas se originaran esfuerzos cortantes a lo largo
de la viga. (Véase Figura 3.11b)
Figura 3.11b
Las vigas se construyen generalmente sobre el borde superior de
los muros que se requieren arriostrar y cumple una función de amarre

entre todos los muros de la edificación, por lo que aumenta en gran
proporción la resistencia de estos en relación a las que carecen de
vigas. De otro lado las vigas permiten una uniforme transmisión de las
cargas de los techos hacia los muros. Finalmente las vigas sirven para
fijar los extremos de las cañas colocadas al interior de los muros, con lo
cual se consigue que estas queden ancladas tanto en la cimentación
como en la viga collar, confinando a los muros.
En muchas construcciones aparte de las vigas se utiliza dinteles y
hasta a veces arcos utilizando los mismos materiales usados en la viga
y muros. Se recomienda conectar los dinteles con las soleras, mediante
piezas de madera o alambre para lograr su trabajo en conjunto. Sin
embargo se considera mejor solución utilizar a las vigas collar como
dinteles, para reducir los puntos de concentración de esfuerzos en los
muros.
 Dinteles
Directamente relacionados con los muros y vigas tenemos el tema
de los dinteles; se emplean dos tipos básicos de dinteles: de madera y
de piedra, ocasionalmente ejecutados con adobes y ladrillos formando
arcos. El dintel es un elemento estructural horizontal ubicado en un
espacio libre entre dos apoyos donde se encuentran vanos, es decir
puertas y ventanas.
La madera es utilizada en vano interior y vano de acceso
principal. La piedra utilizada casi siempre en acceso principal y

esporádicamente en vanos interiores. Los dinteles de adobe en arco se
utilizan en interiores y los de ladrillo en puertas principales. En lo que
se refiere a los dinteles de madera generalmente se disponen en
grupos adosados unos a otros dependiendo del espesor del muro que
soportan (Ver Figura 3.12).
Figura 3.12: Tipos de Dintel: de arco, doble arco, apoyo directo,
y apoyo mediante dos durmientes.
Los dinteles en los muros están colocados o se hacen de dos
formas; una de ellas apoyando directamente sobre el tapial o adobes y
en otras apoyando en un durmiente trasversal también de madera, de
20-30cm. de profundidad y el grosor esta relacionado con el grosor del
muro.
 Arcos
El arco es uno de los descubrimientos más importantes de la
historia de la arquitectura; el arco es el elemento constructivo formado
por una línea curva, que cubre un vano o una luz. Está compuesto por

piezas llamadas dovelas y puede adoptar formas curvas diversas. Es
muy útil en espacios relativamente grandes con piezas pequeñas. El
arco funciona como un conjunto, que transmite las cargas, ya sean
propias o provenientes de otros elementos, hasta los muros o pilares
que lo soportan. Los arcos también se llaman así a las estructuras
construidas actualmente con forma arqueada, aunque sean de una sola
pieza, y que, en sus apoyos, funcionan del mismo modo que los
construidos con dovelas.
Los elementos que componen un arco son: Las dovelas son
piezas en forma de cuña que componen el arco. La dovela del centro,
que cierra el arco, se llama clave. Las dovelas de los extremos, en el
arranque del arco y que reciben el peso, se llaman salmer (es la
primera dovela del arranque), donde el arranque es la sección del
nacimiento del arco y donde el arco se apoyado se llama impostas. El
riñón es la zona intermedia entre el arranque y la clave; y el muro de
mampostería que se apoya sobre el extradós del arco se llama
tímpano.
Por sus propiedades geométricas: la luz o claro es aquella donde
es la distancia horizontal medida entre arranques, la altura del eje del
arco respecto a la línea de arranque se llama flecha; la relación flecha
luz es el peralte; la parte interior de las dovelas se llama intradós y la
parte superior de la construcción, extradós o trasdós, la distancia que
hay entre intradós y extradós es el espesor o canto. El punto mas alto

del intradós es el vértice, y la línea de presiones es aquella línea
donde pasa la resultante de los esfuerzos de compresión en toda la
sección del arco (véase Figura 3.13a).
Ejeo
Directriz
Arranque
Riñon
Extrados
Clave Contraclave
Dovelas
Sàlmer
Flecha
Vertice
Intrados Peralteo
Espesor
LuzoClaro
Estribo
Lineadeimposta
Figura 3.13a
Comportamiento Estructural de un Arco
Las cargas verticales aplicadas en el arco donde se transmiten
hacia los apoyos siguen una trayectoria dependiendo de las cargas
internas y de la geometría del arco, a esta trayectoria se le llama línea
de presiones; si esta se separa del arco se produce una flexión en la
sección, además de cargas axiales, además se presentan fuerzas
cortantes en dirección de las juntas.
La forma e inclinación de las piezas o dovelas que conforman un
arco es importante para definir la magnitud de los esfuerzos cortantes
en la junta, ya que transmiten empujes horizontales en los puntos de
apoyo, hacia el exterior, de forma que tiende a provocar la separación
de éstos. Para contrarrestar estas acciones se suelen adosar otros

arcos, para equilibrarlos, muros de suficiente masa en los extremos, o
un sistema de arriostramiento mediante contrafuertes o arbotantes.
Algunas veces se utilizan tirantes metálicos, o de madera, para sujetar
las dovelas (vea Figura 3.13b).
Linea
de
Presiones
Figura 3.13 (b)
b. Tipos
Existe varios tipos de vigas, pero su función es la que hace la
diferencia, tenemos dos tipos de vigas: las vigas solera y vigas de
amarre. Las vigas solera son aquellas que portan su peso, el peso de
la estructura, con ayuda de las viguetas se reparten las cargas entre
ellas al mismo tiempo, (como la propia losa con los acabados). Las
vigas de amarre como su propio nombre lo dice son aquellas que solo
tratan de dar un amarre, creando un sistema de diafragma.
El tipo de falla dependerá de muchos factores como el mal diseño
en la viga, la mala construcción así como también el sobre uso que
ejerce la viga. Los deterioros casi siempre se dan con el mal

mantenimiento o el mantenimiento nulo; además la poca durabilidad
ante el ataque biológico lo hace más vulnerable a fallar.
3.2.3 SISTEMAS DE ENTREPISO-TECHO
En las construcciones existentes de adobe se pueden apreciar
diferentes techos, dependiendo de la región de la cual se trate. En
zonas campesinas costeñas las casa de adobe, en lugares pocos
lluviosos, suelen tener techos planos, horizontales, constituidos por
vigas de eucalipto o cañas de guayaquil, que soportan una superficie
formadas por cañas de carrizo o de cañas bravas, cubierta
generalmente por una torta de barro mezclada con paja. Cuando las
luces son considerables se suele agregar sobre las vigas correas
también de caña de guayaquil, lo que reduce las deflexiones. [16]
La mayoría de los entrepisos y techos están conformados por un
piso, vigas y viguetas, así tal como se muestra en la figura. (Ver Figura
3.14).
Figura 3.14

b. Tipos.
En los entrepisos y techos hay dos tipos, pueden ser de una sola
dirección como de doble dirección, esto dependerá de las solicitaciones
de cargas para así lograr así menor deflexiones. Los entrepisos son de
doble y de una dirección esto dependerá del tipo de cargas de uso que
deba soportar; la mayoría de techos son de una sola dirección debido a
que el techo no necesita soportar mucho peso, tan solo su peso propio.
Figura 3.15.a Sistema de Entrepiso-Techo de una sola dirección.
Figura 3.15.b Sistema de Entrepiso-Techo de dos direcciones.
Dependiendo del tipo de techo cada uno debe soportar la
presencia del peso propio y la sobrecarga en toda estructura, La norma

recomienda emplear en edificaciones de adobe techos livianos, que
distribuyan su carga en la mayor cantidad posible de muros, que eviten
concentraciones de esfuerzos en los muros y que sean fijados en las
vigas soleras. Recomienda también en los techos se diseñe de modo
tal que no ocasionen en los muros empujes laterales debido a cargas
de gravedad. Por tal razón las fallas dependerán de los factores de
diseño, el uso y la mala construcción.
Los deterioros siempre se dan por el transcurrir del tiempo, los
materiales usados que pueden determinar su durabilidad y el poco
mantenimiento.
3.2.4. CIMENTACIÓN
a) Definiciones y Usos
La base donde descansa todo el edificio o construcción se llama
cimientos. La cimentación es la parte estructural que recibe las cargas
del edificio y esta se encarga de transmitir las cargas de la edificación
al suelo de tal manera de que no sobrepase la capacidad portante del
suelo con la finalidad de que las estructuras estén estables y evitando
daños en la estructura.
b) Tipos
Los tipos de cimentaciones dependerán de la capacidad portante
del suelo, el material con que se construye y la carga que ha de
sostener.

Figura3.16.a Figura 3.16.b Figura 3.16.c
Cuando existe la cercanía de un nivel freático o para alcanzar un
nivel mas profundo, se coloca en ocasiones unas cimentaciones de
pilotes de madera, donde los muros son de mampostería de piedra o
de tierra (Ver Figura 3.16. (a) y 3.16. (b)) y en otras ocasiones se
colocaba unidades de mampostería de forma escalonada por debajo de
los muros como una cimentación. (Ver figura 3.16 (c)).
c) Fallas
Las fallas pueden ser muchas, como un mal cálculo de diseño,
(logrando fallas por corte y flexión) falta de capacidad o soporte de
carga (tratando de lograr una cimentación económica), fallas por
asentamientos (por la falta de ensayos de suelo) y ò construcción sobre
rellenos.

CAPITULO IV- EVALUACION DE LA ESTRUCTURA
4.1 RESEÑA HISTORICA.
El antiguo Hotel Comercio esta ubicada en Lima, exactamente en
el Cercado de Lima, llamado así por que en un momento dado se
amuralló Lima cercándolo de los ataques de piratas y corsarios.(Ver
figura Nº 4.1.1).
Figura Nº 4.1.1. Plano Escenográfico de la Ciudad de los Reyes (1685).

Sobre el proceso evolutivo de la manzana donde esta ubicado el
hotel, diremos que fue dividido primero en dos partes, luego en tres y
posteriormente en 4 lotes (Ver figura Nº 4.1.2). El análisis esta hecho
en base a los planos de Juan Ghunter, la litografía de Carlos Fabbri y el
libro de la Evolución Urbana de Lima de Browly. [17].
Figura Nº 4.1.2.Plano del año 1535 [17].
De acuerdo a lo descrito y al análisis de las divisiones que
actualmente tiene la manzana este seria probablemente la primera
subdivisión a finales del siglo XVII. (Ver figura Nº 4.1.3).
Figura Nº 4.1 3.Divisiones en el siglo XVII [17].

La segunda subdivisión ocurrida en el siglo XVIII (Ver figura Nº
4.1.4) y lo más probable es que así se mantuvo hasta mediados del
siglo XIX. (Ver figura Nº 4.1.5). Actualmente no se han encontrado
planos que indiquen exactamente el año y como fueron las
subdivisiones.
Fig. Nº 4.1.4. Divisiones en el siglo XVIII. Fig. Nº 4.1. 5 Divisiones en el siglo XIX. [17].
La ubicación exacta del Hotel del Comercio se encuentra en una
esquina entre las primera cuadra del jirón Carabaya y jirón Ancash
como lo indica la figura (Ver Figura Nº 4.1.6)
RIORIMAC


N
Figura Nº 4.1.6.Plano de Ubicación.

El antiguo Hotel Comercio es una edificación construida a
mediados del siglo XIX específicamente se cree en el año 1846 por
investigaciones hechas por el INC. Antiguamente esta estructura tubo
diferentes dueños, al comienzo fue diseñada para ciertos tipos de
tiendas locales, que luego después con el tiempo se convirtió en hotel
el cual tubo mayor apogeo, por estar cerca; específicamente al frente y
costado de la Estación Ferroviaria Central de Desamparados
construida en el año 1912 por Peruvian Corporation, el cual tuvo como
ruta Lima - Callao y Lima - Cerro de Pasco.
Este antiguo Hotel cuenta además con el antiguo Bar Cordano
ubicado en el primer piso con más de cien años de supervivencia,
fundado en 1905 por los genoveses Fortunato y Andrés Cordano.El
Hotel Comercio después de ser ocupado como Hotel después tuvo otra
ocupación por los militares donde se situó la mayoría de oficiales
militares en el gobierno del Gobierno de Odría en la década del 50.
4.2 DESCRIPCION DE LA ESTRUCTURA
La estructura del antiguo Hotel Comercio tiene un trazo muy
singular, la forma más aproximada del área es de forma de L invertida,
y tiene un área de 1500m2 aproximadamente, conformado por tres
pisos; cada uno de los pisos tiene un área techada de 1255m2, 1180m2
y 1155m2. , con alturas de 5.25m, 4.75m y 3.55m, llegando a tener
13.55m como altura máxima; con un área total construida de 3590m2.
(Ver figura Nº 4.2.1). Actualmente en el edificio sigue manteniéndose el

Bar Cordano ubicado en el primer piso, en la esquina del Jr. Carabaya
con Jr. Ancash.
1º Piso=1255m2 2º Piso=1180m2 3º Piso=1155m2
H=5.25 m H=4.75 m H=3.55 m
Figura Nº 4.2.1
El antiguo Hotel de estructura colonial cuenta con 132
habitaciones con dos patios y un zaguán, donde en el primer piso tiene
36 habitaciones, segundo piso 46 habitaciones y el tercer piso con 50
habitaciones, donde el Bar Cordano ubicado en el primer piso ocupa 6
ambientes (una cocina, una despensa, baños, y tres ambientes para el
publico); además en el primer piso se muestra los únicos 8 arcos de
material de adobe. En la figura Nº 4.2.2, se muestra los planos de
elevación de la estructura.

NV.+5.34
NPT+.00
NV.+13.60
NV.+10.09
39.64
NV.+5.34
NPT+0.00
NV.+13.60
NV.+10.09
12.80
Figura Nº 4.2.2(a).Corte Jr. Ancash
Figura Nº 4.2.3 (b).Corte Jr. Carabaya.
La edificación esta compuesta estructuralmente por muros, el sistema de
entrepiso y techo, y los pilares; donde los muros son de adobe y quincha;
los pilares son de madera y metálicos; y el sistema de entrepiso es
básicamente de vigas, viguetas y el entablado de madera. A continuación
se muestra los planos en planta de la edificación del Hotel Comercio (Ver
figura Nº 4.2.4).

A
B
C
D
E
F
G
H
I
2 3 4 5 6 7 81
N
Figura Nº 4.2.4 (a).Primer Piso-Muros de adobe
A
B
C
D
E
F
G
H
I
2 3 4 5 6 7 81
N
Figura Nº 4.2.4 (b).Segundo Piso Muros de Quincha-

A
B
C
D
E
F
G
I
J
2 4 5 7 81
N
H
3 6
Figura Nº 4.2.4 (c).Tercer Piso-Muros Quincha
El sistema sismorresistente de este edificio es básicamente de
muros, encontrándose muros de mampostería adobe y de quincha. En
el primer piso están asentados mampostería de bloques de adobe,
estos muros de adobe están construidos con espesores variables
(desde 0.30m. hasta 1.35m) lográndose con los muros de mayor
espesor una mayor rigidez a la estructura.
Los muros del segundo y tercero piso están construidos con
muros de quincha, estos muros por estar compuestos de carrizo,
listones de madera y mortero de barro o tierra lo hacen menos pesado
y más flexibles a los movimientos sísmicos. Los muros de toda la
edificación tienen diversos espesores, pero hay una notoria diferencia

entre piso y piso, cada piso superior toma un espesor menor al del
anterior. (Ver figura Nº 4.2.5).
Figura Nº 4.2.5 Construcción y variedad de espesores de los Muros
En la edificación no todos los muros son portantes, pero es
notoria la continuidad de los muros perimétricos y los muros de
quincha. Por otro lado la estructura de techo y entrepiso del edificio
esta conformada por un sistema de vigas y viguetas de madera con
vigas de dimensiones desde 7cm x 12cm hasta 40cm x 40cm y con
viguetas de dimensiones desde 7cm x 12cm hasta 10cm x 15cm. A
todas estas vigas y viguetas se les sobrepone un entablado o
machihembrado de 1” (2.5cm.) aproximadamente.

Una parte del techo del primer piso ubicado sobre el Bar Cordano,
el mismo que cuenta con un doble falso piso o falso techo formando un
entramado de vigas y viguetas en forma de una malla con una altura de
0.80m, el resto del entrepiso del primer nivel es un entramado de vigas
y viguetas, que se repite en el segundo piso. En el tercer piso el techo
es de vigas de 0.07m x 0.12m con un espaciamiento de 0.50m, en este
tercer piso la cobertura del techo es de una torta de barro de 0.05m y
además se han construido aberturas (teatinas) como un tipo de
iluminación.
Todo el peso de los corredores es soportado por unas vigas que
llegan a los muros y los pilares donde luego se transfiere a los
cimientos. Los pilares son de madera en el primer y segundo piso, y
metálicos en el tercer piso. Los pilares son de forma circular de
diámetro 0.25m y los pilares metálicos son de 0.10m diámetro.
4.3 DESCRIPCIÓN DEL ESTADO ACTUAL DE LA ESTRUCTURA
Para obtener una mejor descripción de la edificación se ha
realizado un panel fotográfico del edificio donde se procederá a
describir los elementos estructurales que conforman la estructura y los
daños que actualmente muestra.

4.3.1.-Descripción Fotográfica del Estado Actual de la Estructura
a) Vistas Generales
Foto Nº 4. 3.1.1 Vista general Foto Nº 4.3.1.2 Vista lateral
En las fotos posteriores se pueden observar una vista general (Ver Foto
Nº 4.3.1.1) y otra vista lateral, mostrando la calle del Jr Carabaya (Foto Nº
4.3.1.2) de la estructura.
b) Vistas de Estructura de Entrepiso y Techo
Las fotos muestran una vista interna de las cocina del Bar Cordano,
dando a conocer el tipo de vigas y viguetas en diferentes direcciones que
conforman este entrepiso (Ver Foto Nº 4.3.1.3), y la forma de conexión entre la
viga y un pilar de madera. (Ver Foto Nº 4.3.1.4)
Foto Nº 4.3.1.3 Vista de vigas de la cocina. Foto Nº 4.3.1.4 .Vista de vigas, viguetas y pilar.

En todo el entrepiso del Bar Cordano se ha encontrado un doble
entrepiso, es decir tiene doble entablado, dando una altura de 0.80m
aproximadamente, donde se muestran en las siguientes fotos el entramado de
vigas, viguetas, listones de forma horizontal como vertical , y por ultimo el doble
entablado.,
Foto Nº 4.3.1.5 Vista interna de vigas. Foto Nº 4.3.1.6 .Vista lateral interna de vigas.
Foto Nº 4.3.1.7 Vista interna de vigas, entablado
y el listón vertical o puntal entre los entablados.
Por otro lado tenemos la vista de un ambiente donde se muestra la doble
viga (Ver Foto Nº 4.3.1.5), y la foto siguiente se muestra la falta de continuidad
de las vigas en un ambiente principal y sosteniéndose algunas vigas por
puntales (Ver Foto Nº 4.3.1.6), ambas fotos son del primer piso.

Foto Nº 4.3.1.8 Vista de doble viga. Foto Nº 4.3.1.9 .Vista de vigas discontinuas
La foto Nº 4.3.1.10 mostrada se puede observar la continuidad de las
viguetas y la viga que es soportado por el pilar de madera .También podemos
observar en la otra foto (Ver Foto Nº 4.3.1.11) la discontinuidad de la viga y
viguetas, y al mismo tiempo tiene diferentes direcciones.
Foto Nº 4.3.1.10 Vista del entrepiso con vigas Foto Nº 4.3.1.11 .Vista de vigas y
Continuas y soportado por un pilar. viguetas con variable discontinuidad.
En los pasadizos o corredores de los patios se han utilizado vigas y
entablado; en el primer patio lleva un doble entablado, (Ver Foto Nº 4.3.1.12) y
en el segundo patio solo se muestra un solo entablado (Ver Foto Nº 4.3.1.13)
además se puede ver la posición de las vigas en la esquina del pasadizo.

Foto Nº 4.3.1.12 Vista interior de pasadizo. Foto Nº 4.3.1.13 .Vista de conexión de vigas en
pasadizo.
En la estructura se ha encontrado un perfil ángulo (Ver Foto Nº 4.3.1.14)
y en los entrepisos también encontramos tragaluces corredizos como se
muestra en la foto (Ver Foto Nº 4.3.1.15 y Foto Nº 4.3.1.16)
Foto Nº 4.3.1.14 Vista del perfil metálico. Foto Nº 4.3.1.15 .Vista interior del tragaluz.
Las fotos siguientes se muestran vistas desde el techo de la estructura,
con una vista de un tragaluz (Ver Foto Nº 4.3.1.16) la vista desde el techo, la
otra foto se ve el panorama de la parte superior de la estructura techo (Ver Foto
Nº 4.3.1.17)

Foto Nº 4.3.1.16 Vista superior del tragaluz. Foto Nº 4.3.1.17 .Tragaluz en el entrepiso.
También se ha observado las teatinas que existen en la parte superior
del techo (Ver Foto Nº 4.3.1.19), en la otra foto, se observa la separación de la
estructura entre el hotel comercio y la estructura vecina, siendo la junta
aproximadamente de unos 15cm de separación en el tercer piso (Ver Foto Nº
4.3.1.18).
Foto Nº 4.3.1.18 Vista de la junta de la Foto Nº 4.3.1.19 Vista de teatina en el techo
estructura con la estructura vecina. de la estructura.
c) Inspección en Muros
Como ya se había comentado, existen dos tipos de muros, muros de
adobe y muros de quincha, el primer piso es de adobe y el segundo y tercer
piso son de quincha, así lo podemos observar en las siguientes fotos. (Ver Foto
Nº 4.3.1.20 y Foto Nº 4.3.1.21).

Foto Nº 4.3.1.20 Vista exterior de los muros. Foto Nº 4.3.1.21 Vista interior de los muros.
Las siguientes fotos muestran el material que existe en la edificación, el adobe
(Ver Foto Nº 4.3.1.21) y la quincha (Ver Foto Nº 4.3.1.22), donde el adobe es
de gran espesor y la quincha esta compuesta por bloques de adobe y tiene un
entramado de madera, estos listones de madera llamadas tornapuntas, están
situadas en la parte inferior del muro dándole mas rigidez al muro.
Foto Nº 4.3.1.21 Vista del muro de adobe. Foto Nº 4.3.1.22 .Vista del muro de quincha con
las tornapuntas inclinadas.
En la edificación hay varias divisiones en las habitaciones, estas
divisiones generalmente son tabiques de madera (Ver Foto Nº 4.3.1.23) y
también observamos la falta de construcción de la otra edificación contigua al

hotel al no dejar o permitir una junta, además se puede apreciar la obstrucción
de los vanos de varias habitaciones. (Ver Foto Nº 4.3.1.24).
Foto Nº 4.3.1.23 Vista interior con muro divisorio. Foto Nº 4.3.1.24 Obstrucción visual de
la edificaron contigua.
En estas fotos se muestra las vistas desde afuera, donde se puede
observar la junta con mejor detalle. (Ver Foto Nº 4.3.1.25).
Foto Nº 4.3.1.25 Vista exterior de la junta del edificio con el edificio contiguo.

d) Inspección en Pilares y Pilastras.
En la estructura hay muchos pilares y pilastras como podremos observar
en las siguientes fotos; para comenzar en la entrada del hotel, en los patios de
la estructura, perduran los pilares, soportando el peso de los pasadizos
mostrándose así en los tres pisos. (Ver Foto Nº 4.3.1.26 y Foto Nº 4.3.1.27).
Foto Nº 4.3.1.26.Pilares del 1er patio. Foto Nº 4.3.1.27.Pilares del 2do patio
Algunas de los pilares siguen la continuidad de los pilares anteriores
(Ver Foto Nº 4.3.1.26) y en muchas de las esquinas de los patios no existe
ningún pilar. (Ver Foto Nº 4.3.1.27). Así también existen pilares dentro del Bar
Cordano, dentro de la cocina como en los comedores. (Ver Foto Nº 4.3.1.28).

Foto Nº 4.3.1.28 Ausencia de pilar. Foto Nº 4.3.1.29. Pilar en Bar Cordano.
Las pilastras en gran cantidad existen en el edificio, soportando las
cargas, sirviendo de apoyo a muchas de las vigas maltratadas y con falta de
mantenimiento, muchas de las pilastras son de ladrillo con mortero. (Ver Foto
Nº 4.3.1.30).
Foto Nº 4.3.1.30.Pilastra de ladrillo con mortero

e) Estado de los Arcos
Los arcos en la estructura se encuentran solamente en la parte exterior,
y primer piso, donde existen los muros de mayor espesor en la estructura. (Ver
Foto Nº 4.3.1.31), mejores detalles en las siguientes fotos. (Ver Foto Nº
4.3.1.32 y Foto Nº 4.3.1.33).
Foto Nº 4.3.1.31 Vista de arcos en la calle Carabaya.
Foto Nº 4.3.1.32. Vista de arco del Bar. Foto Nº 4.3.1.33 Vista de arco, parte interior.
4.3.2. DESCRIPCIÓN DE DAÑOS DE LA ESTRUCTURA

a) Inspección de Estructura de Entrepiso y Techo
Muchos de las construcciones antiguas tienen un ensamble o amarre de
las vigas con el muro un poco superficial, en el caso del Hotel Comercio nos
muestra una similitud con otras construcciones de la época, además se
muestran el empalme de las vigas para poder llegar hacia el extremo del muro,
este empalme se hizo por malas condiciones que ofrecían las vigas a falta de
mantenimiento. (Ver Foto Nº 4.3.2.1 y Foto Nº 4.3.2.2).
Foto Nº 4.3.2.1. Vista del empalme de viga y muro. Foto Nº 4.3.2.2 Vista de entrepiso.
Varios muros de la edificación se han caído por la humedad y esto hizo que
las vigas que estaban sobre los muros cayeran, colocándose así puntales en
los lugares donde los muros colapsaban a fin de sostener el peso de los pisos
superiores (Ver Foto Nº 4.3.2.3), asimismo, varios muros de gran espesor
colapsaron debido a la presencia de la humedad y falta de mantenimiento. (Ver
Foto Nº 4.3.2.4).

Foto Nº 4.3.2.3.Puntales en vigas. Foto Nº 4.3.2.4 .Vista de muro caído.
La caída de varios muros, desestabilizó la estructura, haciendo que
varios entrepisos tengan deflexiones considerables (Ver Foto Nº 4.3.2.5).y en el
caso otros entrepisos hicieran contraflechas. (Ver Foto Nº 4.3.2.6).
Foto Nº 4.3.2.5.entrepiso cimbrado. Foto Nº 4.3.2.6 entrepiso cimbrado.
b) Estado de Muros.
Por falta de mantenimiento de las instalaciones sanitarias, la humedad se
apodero del edificio, poco a poco y con el tiempo, se deterioró más y más hasta
que parte del edificio se colapsara (Ver Foto Nº 4.3.2.5), eso perjudicó a

muchos elementos de la estructura, como vigas y los muros. (Ver Foto Nº
4.3.2.6).
Foto Nº 4.3.2.5.Parte de la estructura colapsada. Foto Nº 4.3.2.6 Apuntalamiento del
Muro.
La humedad penetró en los muros de adobe, como se encuentran en el
primer piso (Ver Foto Nº 4.3.2.8), la humedad se inicio por los baños por falta
de mantenimiento (Ver Foto Nº 4.3.2.7).
Foto Nº 4.3.2.7.Baños. Foto Nº 4.3.2.8 Humedad en parte baja del muro.
Varios muros de adobe que han sufrido daños fueron reemplazados por
porciones de ladrillo de albañilería y enlucidos de cemento, materiales más

rígidos que el adobe, la ocurrencia de muchos sismos durante su vida útil,
demuestran que la interacción dinámica entre muros y la falta de adherencia
entre materiales produce fisuras. (Ver Foto Nº 4.3.2.9).
Foto Nº 4.3.2.9.Combinación de muros de adobe con ladrillos de albañilería.
Los muros de quincha, no llegaron a humedecerse, pero han sufrido
muchas fallas debido al peso que soporta y al intemperismo (Ver Foto Nº
4.3.2.10), justamente por donde se encuentran las fisuras existen listones de
madera, cada una de ellos se encuentra separados horizontalmente cada
0.80m aproximadamente (Ver Foto Nº 4.3.2.11).
Foto Nº 4.3.2.10.Tornapunta deteriorada. Foto Nº 4.3.2.11.Muro agrietado.

Como se observa los muros son de gran altura en todos los pisos. Sin
embargo, no todos los muros sufrieron daños, y tampoco han sufrido fallas por
esbeltez (Ver Foto Nº 4.3.2.12), Asimismo, los muros de quincha han sufrido
daños en las esquinas, fallando los muros por la concentración de esfuerzos
que hubo, así mismo también se observa el desprendimiento de enlucidos o
revoques (Ver Foto Nº 4.3.2.13).
Foto Nº 4.3.2.12.Vista del pasadizo Foto Nº 4.3.2.13. Abertura esquinera y
enlucido dañado
Otro de los daños ocurridos en la estructura se ha dado alrededor de los
vanos, causada por fuerzas cortantes, daños en los enlucidos y deterioro de
vigas (Ver Foto Nº 4.3.2.14).

Foto Nº 4.3.2.14.Vanos (ventanas y puertas) con notorio daño en vigas y muros.
d) Estado en Pilares
Los pilares de madera sufrieron daños (Ver Foto Nº 4.3.2.15). En los pilares
de madera se deterioraron, apolillándose, a causa del intemperismo y la falta
de mantenimiento. En forma similar los pilares de hierro sufrieron deterioro
originando la oxidación del material (Ver Foto Nº 4.3.2.16).
Foto Nº 4.3.2.15.Vista de pilares de madera.

Foto Nº 4.3.2.16.Vista de pilares metálicos.
d) Estado de Escaleras y Parapetos
Las escaleras mostradas en las Figura 4.3.2.17 y Figura .4.3.2.18,
presentan un gran deterioro y daño existente en las mismas, a causa del robo
de los peldaños de mármol que originalmente existieron en el Hotel, quedando
expuestas las secciones de madera, la que ha sido consumida por insectos y
agentes externos.
Foto Nº 4.3.2.17. Vistas de Escaleras

Foto Nº 4.3.2.18. Vistas de Parapeto
La Figura Nº 4.3.2.18 presenta los parapetos existentes en el Hotel,
encontrándose el deterioro en los parapetos de los pasadizos del primer y
segundo patio.

CAPITULO V- METODOS DE EVALUACION DE VULNERABILIDAD
Para la realización de un análisis de vulnerabilidad de una
edificación se debe tener conocimiento de su demanda de carga y de
su resistencia en servicio. Actualmente existen distintos tipos de
evaluación de vulnerabilidad para diversas estructuras existentes.
Estos métodos de análisis pueden clasificarse de una manera general
como cuantitativos y cualitativos.
Los métodos cualitativos utilizan características generales de la
estructura para calificarla. Generalmente están asociados a índices
globales que han sido calibrados con la experiencia de estructuras
existentes, que permiten identificar el riesgo en términos generales y en
algunos casos el nivel de daño. Este tipo de métodos se caracterizan
por ser:

 Métodos de evaluación rápida.
 Sirven para edificaciones diversas.
 Seleccionan algunas edificaciones que necesitan un análisis más
detallado.
 Se usan para una evaluación masiva de edificios con fines de
cuantificación de riesgo sísmico.
 A algunos de estos métodos se los deben considerar como un
primer nivel de evaluación y base para una evaluación analítica.
 Entre estos métodos se encuentran:
- El método del Ministerio de Construcción del Japón.
- El método Mexicano de evaluación diseñado por J. Iglesias
"Evaluación de la capacidad sísmica de edificios en la ciudad
de México" por la Secretaria de Obras.
- El método ATC-21 cuya referencia es:
Applied Technology Council" Radio Visual Screening of
Buildings for Potential Seismic Hazards: A Handbook
(Report ATC-21) Redwood City, California, 1988 (FEMA
Report 154, July 1988).
Los métodos cuantitativos o también llamados analíticos se
basan típicamente en procedimientos de análisis y diseño antisísmico
recomendados por las normas modernas; estos diferencian el material
constituyente de la estructura, ya que su objetivo principal es predecir
su posible comportamiento, es así como se diferencian métodos de
evaluación de estructuras de concreto reforzado, mampostería,

mampostería confinada etc. Son métodos que en base a evaluaciones
aproximadas estiman esfuerzos y deformaciones.
Entre estos métodos se encuentran:
 Método Japonés de la norma sísmica.
 El metodo del Dr. Hirosawa, M. "Evaluation of Seismic Safety and
Guidelines on Seismic Retrofitting Desing of Existing Reinforced
Concrete Buildings" (VI Seminario para Ingenieros Estructurales
sobre Sismología e Ingeniería para Terremotos, Tokyo 1976).
 Métodos de evaluación de la Energía.
 Método del Dr. Akiyama para edificios de acero, H., Earthquake –
Resistant Limit –State Design for Building. Tokyo. 1985
A continuación se presentaran algunos de los métodos mas usados:
5.1 Métodos Índiciales
Los índices de vulnerabilidad constituyen parámetros relativos que
llegan a cuantificar la susceptibilidad de una edificación de sufrir daños.
A través de estos índices de vulnerabilidad pueden ser comparados
con los niveles de daño obtenidos o esperados para un sismo dado. En
los siguientes ítems se mostrará algunos de los muchos métodos que
existen actualmente.
5.1.1 Método Hirosawa (Método Japonés)
El método propuesto por Hirosawa es utilizado oficialmente en el
Ministerio de Construcción del Japón en la evaluación de la seguridad
sísmica de edificios de hormigón armado. El método recomienda tres

niveles de evaluación, que van de lo simple a lo detallado, y se basa en
el análisis del comportamiento sísmico de cada piso del edificio en las
direcciones principales de la planta.
El método fue propuesto originalmente para ser utilizado en
edificios de concreto armado de altura media existentes o dañados, del
orden de seis a ocho pisos estructurados con muros o pórticos. En
estudios más recientes el método se ha aplicado a edificios mixtos de
concreto armado y albañilería.
La estimación de la vulnerabilidad se realiza mediante un cálculo
del índice (Is), que representa el comportamiento global de un
entrepiso. La vulnerabilidad se establece considerando:
 Si Is ≥ Iso se puede considerar que el edificio tiene un
comportamiento sísmico seguro frente a un evento sísmico.
 Si Is < Iso se puede considerar que el edificio tiene un
comportamiento incierto frente a un evento sísmico, y por lo tanto
se considera como inseguro.
El cálculo del índice IS, depende de cuatro factores que se
evalúan a partir de las características de la estructura, mediante la
siguiente ecuación:
IS = EO * SD * T * G
Donde:

EO = Subíndice sísmico básico de comportamiento estructural.
SD = Subíndice de configuración estructural.
T = Subíndice del deterioro de la edificación.
G = Subíndice sísmico del movimiento del terreno.
Para el índice Iso, representa un umbral de resistencia, el cual se
evalúa mediante la siguiente ecuación:
ISO = ESO * Z * G *U
Donde:
ESO = Resistencia básica requerida.
Z = Factor de zona sísmica, el valor depende del peligro sísmico
donde se encuentra la estructura.
G = Factor de influencia de las condiciones topográficas y
geotécnicas.
U = Factor de importancia del edificio por el uso.
La evaluación de la seguridad se realiza a partir de los resultados
obtenidos para Is e Iso, estos índices con ciertos parámetros se
comparan e indican si una estructura es vulnerable o segura frente a un
evento sísmico.
5.1.2.-Método de Benedetti y Petrini (Método Italiano-1982)

Método propuesto por estos autores consideran once parámetros
para evaluar la vulnerabilidad de edificaciones de mampostería no
reforzada y edificaciones de concreto armado desarrollados a partir de
los daños de edificios.
Los parámetros de mampostería no reforzada son :1)
organización del sistema resistente; 2) calidad del sistema resistente;
3) resistencia convencional; 4) influencia de la cimentación; 5)
elementos horizontales; 6) configuración en planta; 7) configuración en
elevación; 8) separación máxima entre muros; 9) tipo de cubierta; 10)
elementos no estructurales; y 11) estado de conservación. En el caso
de edificios de concreto armado, los parámetros 8) y 9) cambian por los
siguientes: 8) conexión entre elementos; 9) elementos de baja
ductilidad.
Los parámetros están en función de la escala numérica, en la cual
se le asigna una calificación Ki a cada valor de la escala de gradación,
desde A hasta D, donde A es óptimo y D es pésimo (Ver tabla Nº 5.1).
Una vez obtenidas las calificaciones (A, B, C, D), de cada uno de los
parámetros analizados, estas son afectadas por un factor de peso. A
partir de los valores obtenidos, se considera la vulnerabilidad global de
la edificación mediante una suma ponderada, este valor se le conoce
como índice de vulnerabilidad (Iv) según la expresión:


11
1i
ii WKIv

Donde:
Ki es la calificada asignada y Wi es el coeficiente de peso, Iv
índice de vulnerabilidad.
Parámetros
Clase Ki Peso
WiA B C D
1. Organización del sistema resistente. 0 5 20 45 1.00
2. Calidad del sistema resistente. 0 5 25 45 0.25
3. Resistencia convencional. 0 5 25 45 1.50
4. Posición del edificio y cimentación. 0 5 25 45 0.75
5. Diafragma horizontales. 0 5 15 45 1.00
6. Configuración en planta. 0 5 25 45 0.50
7. Configuración en elevación. 0 5 25 45 1.00
8. Distancia máxima entre los muros. 0 5 25 45 0.25
9. Tipo de cubierta. 0 15 25 45 1.00
10. Elementos no estructurales. 0 0 25 45 0.25
11. Estado de conservación. 0 5 25 45 1.00
Figura 5.1. Escala de Vulnerabilidad de Benedetti y Petrini.
Los valores de vulnerabilidad obtenidos como resultado de la
calificación, esta comprendida en un rango de valores entre 0 y 382.5,
obteniendo un rango de variación (0 < Iv < 100). Por otra parte, los
valores para la calificación de la vulnerabilidad de edificaciones de
concreto armado toma valores de 0 hasta 85 según la ecuación:
A partir del índice de la vulnerabilidad se puede estimar el nivel de
daño que puede sufrir una edificación en función de la aceleración del
terreno. El daño es expresado es una escala (0 < d < 1) que representa
el porcentaje de daño que sufre la edificación, por ejemplo valores
entre (0.8 – 1.0) son equivalentes al colapso de la edificación.
5.1.3.-Método del Índice de Daño (Uzcátegui & Quintero 1988, en
Caicedo et., al, 1994).

El método evalúa la vulnerabilidad sísmica mediante el parámetro
llamado índice de daño (Id), el cual describe la capacidad sísmica de la
estructura. Consiste en asignar un valor numérico (Vi) que califica la
edad, el número de pisos, la proximidad entre edificios, el
mantenimiento, la cimentación, la densidad y localización de muros, los
detalles constructivos, los elementos no estructurales, los diafragmas,
el sistema estructural, la masa, la rigidez, las irregularidades y los
daños anteriores. A cada una de estas características se le asigna un
factor de peso (Wi), de acuerdo con su importancia global para la
resistencia del edificio; así, por ejemplo, a la localización de muros se
le asigna un factor de peso mayor que a la condición de
mantenimiento. El índice de daño se calcula mediante la siguiente
expresión:
Id = Σ Vi x Wi
Σ Wi
Finalmente, de acuerdo con una interpretación subjetiva de la
escala MSK, EMS ó MM, se determina que para valores Id ≤ 0.4 el
nivel de riesgo sísmico para la estructura es aceptable y que para
valores de Id ≥ 0.4 se debe utilizar otro procedimiento más sofisticado
para la evaluación de la edificación (Uzcategui & Quintero 1988, en
Caicedo et., al, 1994).
5.2 Método Basado en Densidad de Elementos Resistentes.

Debido a los constantes movimientos sísmicos que son propensos
muchos países; se logro obtener un método práctico y fácil, para todas
aquellas estructuras ubicadas en una zona de peligro sísmico que
requieren una evaluación inmediata, para así saber si la estructura es
capaz de resistir movimientos sísmicos.
Este método que anteriormente y hasta hoy es mas conocido por
Densidad de Muros, llamados así, por que usualmente es usado en
los muros, ya que en la mayoría de las estructuras resistentes están
conformados por estos elementos (los muros), las cuales son los que
absorben los empujes laterales de los sismos. Ahora podemos decir
Densidad de Elementos Resistentes dado que la construcción ha
estado innovándose, creando nuevos elementos estructurales, como
son las placas y ahora con la edificación de ductilidad limitada.
Por consiguiente, el método se refiere a la cantidad mínima de
muros que una estructura debería poseer, para que pueda resistir. Para
la verificación de la densidad de muros es simple y consiste en hallar la
densidad de los muros en cada piso y en cada una de las dos
direcciones principales (eje “X” y eje “Y”). Para el cálculo se procede a
hallar el área de los muros con relación al área de la planta de la
estructura. Este cálculo solo se aplica a los muros portantes y los que
mantienen la continuidad entre muros, ya que estos son los que
trabajaran para resistir las cargas de gravedad y los movimientos
sísmicos.

Densidad de muros = A m (área de los muros).
A p (área de la planta).
Los valores obtenidos se deben comparar a los umbrales
propuestos por la norma de albañilería (NTE E-070), los que han sido
considerados en la evaluación de estructuras de mampostería
regulares [21] como se muestra en la tabla.
Tipo de Suelo Zona 3 Zona 2 Zona 1
S1 4% 3% 1%
S2 4% 3% 2%
S3 5% 4% 2%
Estos valores muestran la densidad de muros de mínimos
requeridos, y esta dada en función de la zona sísmica y el tipo de
suelo. Si los valores no corresponden a los mínimos requeridos
debemos tomar ciertas medidas, como el incrementar algunos muros,
incrementar el espesor de los muros, reemplazar muros de
mampostería por muros de concreto. En este último caso, se deberá
hacer una equivalencia entre el muro de mampostería con el muro de
concreto.
Finalmente cuando se obtenga los valores requeridos en ambas
direcciones, la estructura será segura si su densidad de muros es
superior o igual al valor mostrado en la tabla. De lo contrario, la
estructura se considera vulnerable frente sismos.

5.3 Métodos Basados en Elementos Finitos Elásticos.
Años atrás en el cálculo de estructuras predominaron varios
métodos que consistían en iteración, tales como los métodos de Cross
y Kani, que se realizaban de manera manual y que resultaban muy
trabajosos, el cual imposibilitaba una optimización.
Luego en las últimas décadas se desarrollo un avance importante
en los métodos experimentales y analíticos para el estudio estructural,
además se cuenta con herramientas analíticas muy poderosas que
permiten resolver con un trabajo computacional razonable, las
estructuras más complejas. [14]. Tal es el caso de los elementos finitos.
El método por elementos finitos (MEF en castellano o FEM en
inglés) es un método numérico para resolver mediante ecuaciones
matriciales las ecuaciones diferenciales, este método consiste en dividir
en un número finito la estructura, cuerpo o geometría en la que se
quiere resolver una ecuación diferencial, en pequeños “elementos”,
teniendo en cuenta ahora en varias ecuaciones en relación a la
partición de la estructura, la división en si, se denomina Elementos
Finitos.
La matriz de dicho sistema de ecuaciones se llama matriz de
rigidez y el número de ecuaciones de dicho sistema es proporcional al
número de nodos, estos nodos son los puntos de unión de cada
elemento.

Las aplicaciones actuales del método son muy extensas ya sean
ingenieriles o en aplicaciones científicas, e incluyen sistemas lineales y
no lineales, estáticos, dinámicos tales como Mecánica de Sólidos,
Teoría de la Elasticidad, Mecánica de Fluidos, Transmisión de Calor y
Electromagnetismo.
Este método de Elementos Finitos Elásticos en una estructura,
son aquellos que se consideran los modelos como lineales, es decir
que al material estructural en estudio se le considera como elástico, y
asumen que dicho material no se deforma plásticamente; así mismo se
le considera lineal tanto para esfuerzos en compresión como en
tracción.
Esta hipótesis ha permitido obtener una solución, de la respuesta
de modelos estructurales típicos, en los cuales cumplen no solo con las
condiciones de equilibrio de fuerzas internas y externas sino también
las funciones de compatibilidad de deformaciones. [14].
5.4- Método de Comparación de Demanda y Resistencia.
El método que a continuación veremos, indica que es un método
netamente cualitativo o analítico por que se basan en procedimientos
de análisis tomando en cuenta los procedimientos de diseño

antisísmico recomendados por las normas que actualmente tenemos
en el Perú, además se han considerado algunos de los métodos que
anteriormente se ilustraron.
Para la evaluación de edificaciones existentes este método se
fundamenta en la comparación de la demanda y resistencia de la
edificación, para ello daremos un breve resumen de los conceptos.
a) Demanda: como su nombre lo dice, es la exigencia que el sismo
produce sobre la estructura. Se calcula acorde con la norma sísmica
NTE-030, seleccionando los parámetros apropiados y verificando el
nivel de deformaciones máximas exigido por las normas.
Parámetros para el Análisis Sísmico.
 Zonificacion Sísmica (Z): Es un factor asignado a cada zona del
Perú, esta dividido en tres zonas y es interpretada como la
aceleración máxima del terreno.
 Categoría de Edificación (U): Es un factor de uso, dada a cada
estructura. Por norma se tiene cuatro categorías.(A, B, C, y D)
 Coeficiente de Amplificación (C): Es un coeficiente sísmico, el
cual se define como el factor de amplificación sísmica, esta
relacionado con el periodo y el amortiguamiento.

 Perfil de Suelo(S): De acuerdo a la norma, existen cuatro tipos
de perfiles de suelo, esto dependerá de sus condiciones
geotécnicas.
 Coeficiente de Reducción de Fuerza Sísmica: Los sistemas
estructurales se clasificaran según los materiales usados, y el
sistema de estructuración sismorresistente predominante en cada
dirección.
 Desplazamientos Laterales.
Los desplazamientos relativo permisibles en entrepiso se han
calculado y están ya dado por la norma, esto esta referenciado por el
tipo de material predominante, las cuales no excederá una fracción de
la altura.
b) Resistencia: La resistencia es la capacidad de soporte de cada
elemento de una estructura, logrando que la estructura en conjunto
tenga cierta capacidad resistente para mantener a la demanda.
En este método se efectúa la modelación del edificio, el cual
utiliza un modelo para representar su comportamiento, con el fin de
diagnosticar la existencia de un nivel de daño de los elementos de la
estructura. Para esto asumimos que la estructura tiene un
comportamiento elástico debido a la naturaleza de los materiales que le
constituyen.

Para el análisis de la evaluación consideramos que:
= Resistencia del material.
V= Demanda sísmica.
De esta manera aproximamos que la evaluación de la
vulnerabilidad consiste en la comparación de la resistencia de los
elementos estructurales:
Donde:
An= Área de los elementos
Rn = Esfuerzos resistentes.
Comparándola con la demanda sísmica (V) donde:
V = ZUCS (P)
R
Por lo tanto, para la estimación de la vulnerabilidad se establece
mediante la comparación, considerando:
 Si ≥ V se puede considerar que el edificio es no vulnerable
frente a un evento sísmico.
 Si < V se puede considerar que el edificio es vulnerable frente
a un evento sísmico.

Al mismo tiempo se verifican los límites de desplazamientos
máximos sugeridos por la norma, de manera que la respuesta sísmica
máxima () entre la altura del entrepiso, sea menor que el umbral de la
norma, definida esta ultima como la distorsión máxima del entrepiso:
/h ≤ max
La cuantificación del daño estructural se da en términos del valor
de distorsión diagnosticado, valor que es comparado con el umbral de
la norma (max) y valores sugeridos por diversos autores en la
descripción del daño estructural y no-estructural en un edificio. Un
ejemplo identificación del daño en edificios de albañilería es presentado
por el Dr. Zavala [22].
Identificación del Daño como función de la distorsión [22]
Distorsion Comportamiento Esperado
1/3200 Grietas no visibles
1/1600 Primeras grietas en los talones del muro
1/800 Inicio de agrietamiento en diagonales
1/400 Agrietamiento inicial en columnas de confinamiento y apertura
de la grieta diagonal
1/200 Grietas horizontales a lo largo de columnas de confinamiento
generalizacion de grietas en diagonal y apertura considerable
vidrios pueden romperse
1/100 Grietas de lado a lado, el muro pierde verticalidad, peligro de
desplome. Puertas, ventanas y ascensores no pueden abrirse
particiones colapsan

CAPITULO VI.-EVALUACIÓN DE VULNERABILIDAD POR EL
METODO COMPARATIVO ENTRE DEMANDA Y RESISTENCIA
El presente capítulo muestra el procedimiento desarrollado para la
evaluación de la vulnerabilidad de la estructura del Hotel Comercio,
materia de este trabajo.
6.1 Evaluación de Cargas.
En la estructura actual se han tomado en cuenta para la
evaluación de cargas (cargas muertas) los elementos estructurales
existentes tales como; el entrepiso y cobertura (donde se evaluaran las
vigas y viguetas), muros (adobe y quincha), y los pilares de madera.
Asimismo, en la evaluación también se han considerado la norma de
Cargas E-020 y el estudio de Diseño de Maderas del Grupo Andino
realizado por la Junta del Acuerdo de Cartagena.

Todo el entrepiso y techo de la estructura es soportado por el
sistema de entramado de vigas y viguetas de madera, al cual se
encuentra sobrepuesto un entablado de madera. Por lo tanto se
considerarán en el cálculo: las vigas, viguetas y el entablado. Para el
cálculo del metrado de cargas se ha tomado en cuenta como peso
especifico de la madera de 0.6 tn /m3 (por norma de cargas E-020).
La sobrecarga especificada por norma, para edificaciones de
cuartos de hotel es de 200 kg/m2 para el primer y segundo piso y para
el tercer piso será de 150 kg/m2, y en corredores y pasadizos se
utilizara 400kg/m2 respectivamente, de la que se considera el 25%
como contribución para el análisis sísmico.
Para el análisis de los muros de los tres pisos de la estructura
(adobe y quincha), se han considerado los pesos específicos de cada
tipo de muro y material; así en muros de quincha 1.28 t/m3, y para los
muros de adobe 1.8 t/m3.
Los pilares también se tomaron en cuenta, por ser de madera
considerándose el mismo peso específico que el de las vigas (0.6
tn/m3).
6.1.1.-Modelo Matemático del Edificio
Con los datos presentados en el ítem 6.1 fueron considerados
para la realización del modelo matemático del edificio, como todos

sabemos para la realización de un modelo matemático convencional es
mucho mas simple realizarla que una estructura no convencional, para
realizar este tipo de modelo debemos tener ciertas pautas tales como
diferenciar la parte estructural de lo no estructural y el material que lo
conforma. Todas estas pautas se han considerado levantando la
geometría en varias visitas y verificando in situ.
Para el Hotel Comercio se ha utilizado el programa de elementos
finitos (SAP 2000 Non linear Versión 10– Computer and Structures Inc.
Berkeley California USA). Para el análisis se idealizaron los muros
(adobe y quincha) como elementos SHELL, las vigas y demás
elementos de madera como los pilares, están modelados como
elementos FRAME.
Los datos necesarios para la preparación del modelo como el
módulo de elasticidad y pesos específicos de los elementos fueron
investigados y presentados en el capítulo III - Materiales y Elementos
Estructurales.
En toda la estructura en su parte inferior (muros y pilares), se ha
considerado una base empotrada, para el modelo, ya que no ha
encontrado ningún tipo de levantamiento o deslizamiento de parte de
los muros y pilares existentes.

Para la configuración de la estructura se ha tomado en cuenta
solo la estructura existente, ya que existe una determinada área que
colapsó años atrás, parte que no ha sido considerada en el análisis.
Por otro lado, con respecto a la continuidad de los muros, se ha
visualizado en los planos, que es muy poca la continuidad de los
muros, por tal razón ha sido complicada la realización del modelo, al
tener que idealizar las líneas de viga que soportan muros en pisos
superiores y la coincidencia de alineamiento en los ejes.
De igual manera fue complicado analizar las vigas, por estar mal
configuradas, teniendo vigas y viguetas en diferentes direcciones.
Finalmente, se trato de colocar en el modelo la mayor similitud posible
con la realidad. En forma similar, se hizo la idealización de los muros;
consumiendo un tiempo considerable el tratar de reproducir la
geometría existente al modelo.
Los pesos y masas de la estructura se han considerado en el
modelo a través de las propiedades de cada elemento estructural
existente. Se ha desarrollado un análisis espectral para el conocimiento
de la demanda sísmica considerando los parámetros de la norma NTE-
030.

A continuación se presentan la geometría idealizada por el
modelo usado para el análisis, indicando las diversas vistas
considerando cada uno de los vértices del terreno.
Figuras 6.1.-Vistas isométricas del modelo del Hotel Comercio

Figuras. 6.2.-Vistas laterales del modelo del Hotel Comercio
6.1.2.-Pesos del Edificio

La estructura en su totalidad pesa 4115 toneladas, tomando en
cuenta las vigas, viguetas, entablado, pilares, muros de adobe y muros
de quincha; donde el primer piso pesa 2715.05 toneladas (65.98% del
peso total de la estructura), segundo piso 872.54 toneladas (21.21%
del peso total de la estructura) y el tercer piso 527.09 toneladas
(12.81% del peso total de la estructura). Detalle del metrado del peso
de la estructura se presenta en el Anexo II
Por otro lado los muros de adobe de grandes espesores tienen un
peso de 2582.57 toneladas (21.21% del peso total de la estructura)
estos muros de adobe solo pertenecen al primer piso, y en los muros
del segundo y tercer piso son muros de quincha con un peso de
1196.55 (29.08% del peso total de la estructura).
En el sistema de entrepiso y techo se ha realizado el metrado de
cargas con la consideración de las vigas y viguetas, y por último el
entablado, obteniendo por peso del valor de 73.69 toneladas (1.79%
del peso total de la estructura) para vigas y viguetas; y 80.78 toneladas
(1.96% del peso total de la estructura) correspondiente al entablado,
para los tres pisos de la estructura. También se considero los pilares
con un peso de 16.03 toneladas (0.39% del peso total de la estructura),
estos pilares se encuentran generando ejes de soporte para los
pasadizos de los dos patios, y en algunos ambientes.

Los datos obtenidos del metrado se han verificado con el modelo
de la estructura, apreciándose una gran similitud entre ambos llegando
a una conclusión que el modelo representa a la estructura real.
6.2 Evaluación de Respuesta por Cargas de Gravedad.
Según lo expuesto anteriormente en el ítem 6.1 se han
considerado para el modelo ciertos parámetros como las cargas
muertas y cargas vivas o sobrecarga (sobrecarga de 200 kg/m2 en
cuartos y 400 kg/m2 en pasadizos); claro está que para conocer el
comportamiento de las cargas de gravedad solo se considera el peso
propio de la estructura y la carga viva solicitante.
6.2.1.- Muros
Como ya se había comentado, los muros son de adobe y quincha,
en la base adobe y en el segundo y tercer piso de quincha, de
diferentes espesores, siendo obviamente los muros de adobe los de
gran espesor.
Por otro lado los esfuerzos verticales máximos que soporta por
cargas de gravedad se deben su mayor parte al peso propio de los
muros.
Los esfuerzos verticales en compresión máximos llegan a
3.1kg/cm2 en la fachada del jirón Carabaya (eje A) y en tracción llegan
hasta 2.5kg/cm2, la cual se muestra en la parte superior del tercer piso,

y las demás tracciones se muestran en las esquinas y sobre los
dinteles de los vanos (puertas y ventanas) y en los muros del tercer
piso. (Ver Figura 6.3). En la fachada del jirón Ancash son del orden de
2.7kg/cm2 debido a cargas de gravedad; estos muestran también
esfuerzos en tracción en el arco, del orden de 0.85kg/cm2 (Ver Figura
6.4).
Figura. 6.3.-Vista de la fachada en jirón Carabaya (eje A) - Hotel Comercio.
Figura. 6.4.-Vista de la fachada en jirón Ancash (eje 1) - Hotel Comercio.
En los demás muros posteriores (vista en el eje X), existen
esfuerzos de compresión por cargas de gravedad de 3.1kg/cm2 hasta
1.7kg/cm2 en tracción en los ejes B, C, F, y en los muros de los ejes D,

E, G e I; hay esfuerzos del orden de 4.1kg/cm2 hasta 1.6kg/cm2 en
tracción y para el muro en el eje H se han obtenido esfuerzos máximos
hasta 1.9kg /cm2.
Esfuerzos Debido a Cargas de Gravedad en el Eje “X”
Figura. 6.5.-Vista del eje B por esfuerzos de gravedad (Kg /cm2)- Hotel Comercio.
Figura. 6.6.-Vista del eje C por esfuerzos de gravedad (Kg /cm2)- Hotel Comercio.
Figura. 6.7.-Vista del eje D por esfuerzos de gravedad (Kg /cm2)- Hotel Comercio.

Figura. 6.8.-Vista del eje D-E por esfuerzos de gravedad (Kg /cm2)- Hotel Comercio.
Figura. 6.9.-Vista del eje E por esfuerzos de gravedad (Kg /cm2)- Hotel Comercio.
Figura. 6.10.-Vista del eje F por esfuerzos de gravedad (Kg /cm2)- Hotel Comercio.
Figura. 6.11.-Vista del eje G por esfuerzos de gravedad (Kg /cm2)- Hotel Comercio.

Figura. 6.12.-Vista del eje H por esfuerzos de gravedad (Kg /cm2)- Hotel Comercio.
Figura. 6.13.-Vista del eje I por esfuerzos de gravedad (Kg /cm2)- Hotel Comercio.
Esfuerzos Debido a Cargas de Gravedad en el Eje “Y”
Para los muros transversales de los ejes en “Y” se ha obtenido
esfuerzos de gravedad máximos de 3.2kg/cm2 y hasta 2.1kg/cm2 en
tracción (en los ejes 2 y 3), cada eje tiene diferente tipo de esfuerzos tal
es el caso de el eje 8 se muestra esfuerzos de 2.4kg/cm2 y hasta
0.2kg/cm2 en tracción, de igual manera se muestran los ejes 5, 6 y 7
llegando a esfuerzos del orden de 3.1kg/cm2 y en tracción llega hasta
0.8kg/cm2 y en el eje 4 los esfuerzos llegan a 1.9kg/cm2 en compresión
y en tracción en 1.7kg/cm2 .

Figura. 6.14.-Vista del eje 2 por esfuerzos de gravedad (Kg /cm2)- Hotel Comercio.
Figura. 6.17.- Vista del eje 5 por esfuerzos de gravedad (Kg /cm2)- Hotel Comercio.

Figura. 6.18- Vista del eje 6 por esfuerzos de gravedad (Kg /cm2) - Hotel Comercio
Figura. 6.19- Vista del eje 6-7 por esfuerzos de gravedad (Kg /cm2) - Hotel Comercio

En los casos presentados se observa que los valores de esfuerzo
axial de demanda superan a los esfuerzos permitidos por la norma
NTE-080 de Adobe, donde se permite un valor máximo de 2kg/cm2 por
compresión axial sobre la albañilería de adobe. Asimismo la resistencia
a las tracciones en adobe es despreciable, por lo tanto toda existencia
de tracción generada por la demanda producirá fallas en los muros.
6.2.2.- Pilares
En el primer piso se observan la presencia de siete pilares en el
primer patio y cinco pilares en el segundo patio, ambos de material de
madera, también encontramos en algunas habitaciones, cada una de
estos, soportan una fuerza axial que varía entre 3.44 t a 6.95 t.
Utilizando la norma NTE-102 para diseño con madera se ha verificado
que los pilares tienen secciones calificadas como largas con un
coeficiente de esbeltez λ = 21, donde se ha determinado 18.42< λ ≤ 50,
mostrando que estas secciones soportan cargas admisibles de hasta
80tn, de esta manera se puede decir que los pilares soportan cargas
axiales solicitadas por la demanda.
6.2.3. Desplazamientos por Cargas de Gravedad
Para el conocimiento de los desplazamientos de cargas de
gravedad nos apoyaremos con el modelo, como se muestran las figura.

Figura. 6.22- Vista entre ejes 6-7 por desplazamiento (cm.) - Hotel Comercio
Los figura entre ejes 6 y 7 mostrados indican desplazamientos por
cargas de gravedad del orden de 2.58cm en la parte central del
entrepiso, entre los ejes D y E; y en los pilares se encontraron
deformaciones de 0.08cm y 0.05cm de desplazamiento lateral.
Por otro lado, el máximo desplazamiento encontrado en los muros
es del orden de 0.2cm en la parte posterior de la edificación, estos
desplazamientos son laterales debido a las cargas de gravedad que
soporta la estructura.
6.3 Evaluación de Demanda Sísmica.
En la evaluación de la demanda sísmica se deberá tener en
cuenta los periodos y modos de vibración, y los esfuerzos que se
producen en la estructura a causa de las fuerzas sísmicas.
6.3.1.-Periodos y Modos de Vibración.
En la modelación de la estructura se encontraron movimientos
locales de influencia menor a los más significativos. Las siguientes
figuras describiremos los 3 modos de vibración más importantes o más
significativos.

Figura. 6.23- Vista del Modo 3 -Hotel Comercio
En el modo 3 tiene un periodo de 0.601 seg. con un factor de
participación del 15% de la masa total, en la Figura. 6.23 se observa
movimientos en la dirección del eje “X” (paralelo al jr. Carabaya),
comprometiendo la parte central de la estructura.
En el modo 5 tiene un periodo de 0.536 seg. con un factor de
participación modal del 11% de la masa total, en la Figura. 6.24

vibrando en la dirección en el eje “X” (paralelo al jr. Carabaya),
comprometiendo el parte lateral y frontal de la estructura.
En el modo 6 tiene un periodo de 0.521 seg. implicando un 24%
de la masa total, en la Figura. 6.25 vibrando en la dirección en “Y”
(paralelo al jr. Ancash). Aquí podemos observar la parte posterior y
frontal de los muros de la estructura moviéndose paulatinamente,
principalmente la parte posterior.
6.3.2.- Diseño Sísmico
Se realizo el análisis con un espectro definido acorde con las
normas respectivas (NTE-E030 y NTE-E080), definidas por:
Z: Factor de uso de zona. (Zona 3: Lima) 0.4
U: Factor de uso de importancia. (Categoría C) 1.0
S: Factor del uso de suelo. (Perfil de tipo: S1) 1.0
Rx: Factor de reducción (Adobe) 3.75
Ry: Factor de reducción (Adobe) 3.75

Aceleracion Espetral de demanda NTE-030
Hotel Comercio
0.00
0.50
1.00
1.50
2.00
2.50
3.00
0.00 0.50 1.00 1.50 2.00
T (seg)
Sa(m/seg2)
Sax
Say
Figura. 6.26.-Aceleración Espectral del Hotel Comercio.
Estos parámetros fueron dados por las normas y requeridos para
la demanda sísmica e introducidos al programa del SAP, mostrados en
la figura 6.26 Obsérvese que la máxima aceleración esperada es de
262gals. Además se introdujo las combinaciones de cargas necesarias
para el análisis de la estructura, como se muestra a continuación.
Combinaciones De Cargas:
Combo 1: 1.0D + 1.0L.
Combo 2: 1.0D + 0.25L + SX.
Combo 3: 1.0D + 0.25L + SY.
Combo 4: 0.9D + SX.
Combo 5: 0.9D + SY.
Combo 6: 0.9D - SX.
Combo 7: 0.9D - SY.
Combo 8: D+0.5L+ SX.
Combo 9: D + 0.5L + SY.

6.3.3. Desplazamientos Debido a Fuerzas Sísmicas
Los desplazamientos debido a fuerzas sísmicas en la estructura
varían en muchas zonas del edificio, a causas de las irregularidades
existentes en ella, como la generada en planta, la flexibilidad de la
estructura de techo de madera y las discontinuidad en los sistemas
resistentes.
Las figuras que a continuación veremos son efectos de los
desplazamientos por fuerzas sísmicas.
Figura. 6.27-Deformada del Hotel Comercio debido al sismo en dirección “X”.
Figura. 6.28.-Deformada del Hotel Comercio debido al sismo en dirección “Y”.

Figura. 6.29.-Deformada del Hotel Comercio debido al sismo en dirección “Y”
La máxima distorsión no debe exceder de 0.005 para nuestro
caso (mampostería-adobe), de acuerdo a lo indicado en la norma
(NTE-030). Las tablas presentan los valores de máximos
desplazamientos obtenidos en el análisis, en cada una de las
direcciones.
Dirección XX (entre ejes A-3 y B-3)
Sismo
XX
Piso Nudo
Dx
(m) Dy (m)
Altura
(m) R Dmax X Dmax Y Drift-X Drift-Y
Drift-
max
3 1170 0.0673 0.0024 3.55 3.75 0.1122 0.0008 0.032 0.0002 0.005
2 1460 0.0274 0.0021 4.75 3.75 0.0557 0.0045 0.012 0.001 0.005
1 7507 0.0076 0.0005 5.25
Dirección YY (entre ejes 1 y 2)
Sismo
YY
Piso Nudo
Dx
(m) Dy (m)
Altura
(m) R Dmax X Dmax Y Drift-X Drift-Y
Drift-
max
3 1872 0.0017 0.0516 3.55 3.75 0.0011 0.1117 0.0003 0.0315 0.005
2 165 0.0013 0.0119 4.75 3.75 -0.0104 0.0245 -0.002 0.0052 0.005
1 12 0.0050 0.0032 5.25
Se efectuó la revisión de los desplazamientos de cada entrepiso
con el propósito de encontrar las zonas de mayor influencia de los

desplazamientos durante un sismo. Muchas de las zonas estas muy
cerca de sobrepasar los limites permisibles (Ver Anexo II). En las tablas
anteriores de desplazamientos se visualizan los máximos
desplazamientos que existen en la edificación, donde se muestran que
la demanda sobrepasa los límites máximos permitidos por la norma.
Además se puede observar que las estructuras de los techos en
dirección del eje “X” los mayores desplazamientos se dan en el tercer
piso en la parte frontal de la estructura, esto se puede interpretar que
en el tercer piso vibra con mayor amplitud, la cual hace que esta se
desplace con mayor facilidad debido al material de madera lo cual lo
hace mas flexible.
Dirección X-X
1er piso (Z=5.25m) 2do piso (Z=10m) 3er piso (Z=13.55m)
Para la dirección transversal, en la dirección del eje Y, se
visualizan movimientos en los techos generando desplazamientos, se
observan el techo en el tercer piso tiene mayor desplazamiento,
generado así por toda la estructura.

Dirección Y-Y
1er piso (Z=5.25m) 2do piso (Z=10m) 3er piso (Z=13.55m)
6.3.4. Esfuerzos Debido a Fuerzas Sísmicas.
Cuando existen movimientos sísmicos son los esfuerzos de corte
y los esfuerzos de tracción los que actúan en los muros, dándonos a
conocer el nivel de demanda sísmica el mismo que podría generar la
falla en los muros. En adelante proseguiremos con las descripciones de
los esfuerzos demandados en los muros, a fin de identificar las zonas
vulnerables de la estructura.
Esfuerzos de Corte en el Eje “X”
Figura. 6.30 Vista del eje A por esfuerzos de corte ( .= -0.50 a 1.0Kg./cm2)

Figura. 6.31 Vista del eje B por esfuerzos de corte ( .= -0.9 a 1.25Kg./cm2)
Figura. 6.32. Vista del eje C por esfuerzos de corte ( .= -0.75 a 0.9Kg./cm2)
Figura. 6. 33. Vista del eje D por esfuerzos de corte ( .= -0.70 a 1.1Kg./cm2)
Figura. 6.34. Vista del eje D-E por esfuerzos de corte ( .= -0.4 a 1.1Kg./cm2)

Figura. 6.35 Vista del eje E por esfuerzos de corte ( .= -0.65 a 1.0Kg./cm2)
Figura. 6.36 Vista del eje F por esfuerzos de corte ( .= -0.70 a 1.45Kg./cm2)
Figura. 6.37 Vista del eje G por esfuerzos de corte ( .= -1.2 a 1.45Kg./cm2)
Figura. 6.38 Vista del eje H por esfuerzos de corte ( .= -0.7 a 1.1Kg./cm2)

Figura. 6.39 Vista del eje I por esfuerzos de corte ( .= -0.25 a 0.8Kg./cm2)
Los esfuerzos presentados en las fachadas (eje1 y el eje A) están
en el orden de 1.0kg/cm2 en fuerzas de corte por tracción y en
compresión hasta 0.5kg/cm2 esto se presenta cerca de los vanos
(puertas y ventanas), de igual manera encontramos valores máximos
entre 0.25kg/cm2 hasta valores de 1.1kg/cm2 en los ejes C, D, E, H y I;
y en los ejes B, F y G, encontramos valores máximos hasta 1.45kg/cm2
en tracción. El otro lado transversal, en la dirección del eje Y, se
muestran valores desde 0.25kg/cm2 hasta1.5kg/cm2, donde la mayoría
de los muros son de similares esfuerzos, excepto el eje 2,3,5 y 7 son
los ejes de mayores valores, tanto en tracción como en compresión.
Esfuerzos de Corte en el Eje “Y”
Figura. 6.40 Vista del eje 1 por esfuerzos de corte ( .= -0.30 a 1.0Kg./cm2)

Los esfuerzos encontrados por corte son importantes debidos a
que todos los esfuerzos de corte están por debajo de las máximas
permisibles, pero las fuerzas de tracción son las mas llamativas, por
que generan en los muros grandes tracciones. De esta manera se
puede decir que por esfuerzos cortantes originarían agrietamientos
donde se presenten las tracciones, y se exceda la capacidad admisible
por esfuerzo cortante en la norma (NTE-0.80–Norma de Adobe) que

supere los 0.25Kg./cm2 y por ensayos realizados en quincha, cuando
se supere el esfuerzo cortante es de 0.4Kg. /cm2.
6.4 Evaluación de Resistencia del Sistema Estructural.
Para evaluar la estructura se ha calculado la densidad de muros
para cada uno de los pisos y a cada una de las direcciones, tanto en el
eje X, como en el eje Y.
Los datos obtenidos luego de la evaluación muestran en el primer
piso una densidad de muros de 10.69% en la dirección X, en tanto para
la dirección en Y se encuentra similarmente de un 10.03% de cantidad
de muros.
Para el segundo piso se encontraron 4.84% en la dirección X y en
la dirección Y un 5.0% en cantidad de muros, de igual forma se
procedió a calcular para el tercer piso, mostrándonos valores de 3.99%
en X y un 3.82% en la dirección en Y.
Todos estos valores nos indican que la estructura es aceptable
por densidad de muros, principalmente en el primer y segundo piso; ya
que las condiciones mininas requeridas es del 4%. Por otro lado en el
tercer piso nos muestra los resultados, por debajo de lo requerido y al
mismo tiempo cerca del límite permisible.

Piso DmX(%) DmY(%)
1 10.69 10.03
2 4.84 5.0
3 3.99 3.82
6.5 Evaluación de Comparación de Demanda Resistencia.
En la evaluación del método compararemos los ítems anteriores,
la demanda y resistencia, las cuales la demanda está calculada y
definida acorde con las normas y la resistencia son los resultados
obtenidos por los análisis, mostrando la capacidad de la estructura. De
modo que una evaluación de la vulnerabilidad estructural puede
hacerse mediante la comparación de la demanda contra la resistencia
del sistema estructural. Esta estimación indicará si la estructura es
segura o insegura frente a una demanda, en base al parámetro de
resistencia o capacidad ultima. De esta manera se encontrará la
vulnerabilidad estructural donde a continuación proseguiremos con la
comparación.
Resistencia ( )
Eje “X”
Piso
Rn
(kg./ cm2)
An
( cm2) (tn)
3 (Quincha) 0.4 460740.00 184.30
2 (Quincha) 0.4 571522.00 228.61
1 (Adobe) 0.25 1341198. 335.30

Eje “Y”
Piso
Rn
(kg./ cm2)
An
(cm2) (tn)
3 (Quincha) 0.4 441755.00 176.70
2 (Quincha) 0.4 589770.00 235.91
1 (Adobe) 0.25 1258403.00 314.60
Demanda (V)
Eje “X”
Piso H Peso PH F V
3 13.5 527.09 7115.66 481.76 481.76
2 10 872.54 8725.44 544.37 1026.13
1 5.5 2715.05 14932.78 931.64 1957.77
Eje “Y”
Piso H Peso PH F V
3 13.5 527.09 7115.66 481.76 481.76
2 10 872.54 8725.44 544.37 1026.13
1 5.5 2715.05 14932.78 931.64 1957.77
= Resistencia del material. vs V= Demanda sísmica.
Eje “X”
Piso V
3 184.30 481.76
2 228.61 1026.13
1 335.30 1957.77
Eje “Y”
Piso V
3 176.70 481.76
2 235.91 1026.13
1 314.60 1957.77

Para lograr la evaluación de la vulnerabilidad estructural de hotel
comercio comparamos la demanda versus la resistencia como se
muestran en las tablas anteriores, donde notablemente se comprueba
que la estructura es vulnerable a acciones sísmicas en ambas
direcciones, ya que el análisis elaborado en la resistencia estructural
no alcanza a la demanda. Tal es el caso de que haciendo una suma
general observamos que en la dirección del eje X solo alcanza un
21.59% de los permisible de la demanda y en el eje Y solo alcanza un
20.98%, como se muestra en las siguientes tablas.
Eje “X”
Piso V %V
3 184.30 481.76 38.25
2 228.61 1026.13 22.28
1 335.30 1957.77 17.13
748.21 3465.66 21.59
Eje “Y”
Piso V %V
3 176.70 481.76 36.68
2 235.91 1026.13 22.99
1 314.60 1957.77 16.07
727.21 3465.66 20.98

CAPITULO VII.- CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
7.1 Conclusiones
 Se ha desarrollado una inspección y levantamiento de la
estructura ubicada en Jr. Carabaya Nº 119, 117, 113, 109,
107,105 y 103; y Jr. Ancash Nº 200 y 202-Cercado de Lima,
debido a que el Hotel Comercio no contaba con planos, por tal
motivo se realizó el levantamiento con fines de evaluación
estructural.
 Así mismo se ha realizado un modelo matemático para ser usado
en la evaluación del Hotel Comercio, obteniéndose la respuesta
por cargas de gravedad y por cargas sísmicas, que se pasa a
describir a continuación:

7.1.1 Interpretación del Comportamiento Estructural
A) Cargas de Gravedad
 En los análisis por cargas de gravedad se distinguen los
diferentes tipos de esfuerzos, cabe señalar que la norma E-080 de
Adobe señala que los muros deben tener como resistencia a la
compresión de 2.0kg/cm2 y a la de tracción es casi nula. En el
análisis se aprecian los muros con esfuerzos de compresión hasta
4.1kg/cm2 en la dirección del eje “X” y en el eje “Y” de 3.2kg/cm2.
La fachada de la estructura en el primer piso notoriamente puede
soportar la estructura, pero debido a la existencia de muchos
vanos (puertas y ventanas) se hallan esfuerzos de tracción
principalmente en los dinteles del segundo y tercer piso; pero los
muros que presentan mayores esfuerzos de compresión son los
muros de los ejes B, D, D-E, E, 2, 3, 5, 6, 7 los cuales son los más
vulnerables, claro está que no en todos los muros de cada eje
están dañados solo en ciertas zonas donde debemos tener en
cuenta. Además se debe resaltar que actualmente la edificación
se encuentra desocupada, pero si se exigiera el cumplimiento de
las normas, donde estén sometidos a cargas de servicio, con los
esfuerzos mostrados en el análisis, estos evidencian que la
edificación no soportaría.
 Por otro lado en los pilares de la estructura, soportan cada una de
ellas una fuerza axial que varía entre 3.44t a 6.95 t, y además se

observaron entre 0.08cm y 0.05cm de desplazamiento lateral, los
cuales no son de gran importancia para la estructura.
 Las deflexiones máximas que se han encontrado por gravedad
son de 2.58cm en la parte central del primer entrepiso entre los
ejes de D y E, con una luz de aproximadamente 9.0m en la parte
central donde existe una gran viga de 40cmx45cm, donde la
norma NTE-102 indica que solo se permite una deflexión de
2.57cm, que actualmente la viga esta apuntalada. Por otro lado se
han encontrado desplazamientos en los muros de hasta 0.2cm los
cuales no son de mayor importancia. Existen otros entrepisos con
mayores deflexiones que no se consideran, dado que se han
originado por los colapsos de muros debido a la humedad, por
esta razón no se estima las deflexiones.
B) Fuerzas Sísmicas
 Todo análisis que implican las fuerzas sísmicas dan a conocer el
comportamiento frente a los sismos, mucho más en zonas de alta
sismicidad tal es el caso de nuestro país, por lo tanto siempre se
debe tomar en cuenta y conocer la importancia de estos estudios
en todas las evaluaciones y diseño de una estructura.
 En nuestro caso como es una estructura antigua en que
predominan los muros, son éstos los que soportan la acción de
las fuerzas sísmicas. Del análisis, se observa que en los muros de

ambas direcciones alcanzan esfuerzos de corte máximos de
hasta 1.5kg/cm2, que por Norma de Adobe (E-0.80) solo se
permite un máximo admisible de 0.25kg/cm2, el cual solo
podemos verificar solo para el primer piso, por ser de adobe. En
el caso del segundo y tercer piso se podrán verificar con los
ensayos realizados por Oscar Miranda (Tesis- UNI) en quincha,
donde demuestra que la quincha puede soportar esfuerzos de
corte de hasta 0.40kg/cm2. Al comparar con el análisis nos damos
cuenta que la gran mayoría de los muros de adobe no soportarían
los esfuerzos debido a sismo, a pesar de contar con grandes
muros, no alcanzan los esfuerzos requeridos solicitados por la
demanda, claro esta que cuenta con grandes esfuerzos de corte
principalmente a tracciones donde conocemos por estudios
realizados que las estructuras en tierra tiene deficiencias para
resistir en tracción.
 Varios de los muros de quincha donde se encuentran en el tercer
y segundo piso, están cerca o sobrepasan de los limites
permisibles, pero con el análisis mostrado se ha verificado que
mayoría de los muros de adobe no pueden resistir a las
solicitaciones de la demanda, donde por obvias razones los
muros de los pisos superiores colapsarán debido a que cuando
exista un movimiento sísmico igual o similar a la de la demanda,
los muros de adobe del primer piso colapsarán o estarán en gran

peligro de colapsar, por ende los pisos superiores estarán
también en peligro de colapsar.
 Dentro de la evaluación de la demanda sísmica se analizaron los
periodos y modos de vibración, se encontraron tres importantes
modos con periodos de 0.601, 0.536, 0.521, que muestran una
alta flexibilidad, esto puede ser causado por los diferentes tipos
de muros como el ser un piso de adobe y el otro de quincha,
donde pueden responder independientemente a las excitaciones
sísmicas debido a su diferencia de rigidez y de masa, donde le
primer piso es de gran peso y rigidez que los demás pisos
superiores.
 Con respecto a los desplazamientos debido a fuerzas sísmicas en
ambas direcciones se observan muchos desplazamientos que
sobrepasan o están cerca a los limites permisibles (0.005) los
mayores desplazamientos se dan en la dirección del eje X. (ver en
el anexo II) demostrando que la estructura es vulnerable frente
eventos sísmicos.
7.1.2 Interpretación de la Evaluación por Demanda y Resistencia
 De la evaluación realizada al comparar la demanda con la
resistencia de la estructura se demostró que el Hotel Comercio es
vulnerable, no solo por varios desplazamientos en varios puntos
encontrados que sobrepasan los límites permisibles, sino también

por la resistencia hallada y comparada contra la demanda sísmica
ya que la resistencia estructural no alcanza a la demanda. Tal es
el caso de que haciendo un cálculo en la suma general
observamos que en la dirección del eje “X” alcanza un 21.59% de
la demanda y en el eje “Y” solo alcanza un 20.98%.
 A pesar que la estructura cuenta con una densidad de muros alta,
los mayores problemas se dan por la falta de continuidad de los
muros, las cuales muchos de los muros del segundo y tercer piso
están construidos sobre las vigas, esto hace que numerosas vigas
soporten cargas de los muros de los pisos superiores, donde
muchas veces en la estructura se encontraron vigas que soportan
mas cargas de lo que resisten, eso causa grandes deflexiones ; y
en muchas ocasiones generan concentración de esfuerzos en los
muros, donde están apoyadas las vigas. Además se hallaron
varias zonas húmedas, debido a la presencia de baños y por
conexiones de agua en mal estado, esto ha causado las perdidas
de muros y el colapso de un área del Hotel Comercio.
 Debido a la inspección realizada en el Hotel Comercio se pudo
visualizar el gran deterioro de la estructura, causado por la falta
de mantenimiento e intemperismo, pero la mayor causa es por la
gran presencia de humedad las cuales esta afectando
notoriamente los muros disminuyendo la resistencia de estos,
provocando a futuro el colapso de más áreas en el Hotel

Comercio, ya que se han encontrado muros y zonas colapsadas
debido a la humedad. Por tal razón es necesario demoler las
zonas entre el eje E hasta el eje I, donde se encuentra presencia
de humedad, antes que perjudique al resto de la estructura, y
además se debe renovar y reparar las instalaciones sanitarias.
 Por otro lado, con la inspección realizada se pudo observar que
ciertos muros de la estructura del Hotel Comercio como en el eje
C son muros colindantes o medianeros con otra estructura
adyacente y además cuenta con una diferente posición y altura de
techos disparejo al del Hotel Comercio, que al existir un
movimiento sísmico, esto podría generar cizallamiento a los
muros provocando el colapso de los muros. Sin embargo en el eje
8 se ha observado que la construcción adyacente esta construida
con numerosos pisos de las cuales están obstruyendo al Hotel
Comercio, debido a que su construcción esta muy cercana y
pegada, impidiendo la visibilidad y lo mas importante
imposibilitando al movimiento de la estructura ante la posible
acción de un movimiento sísmico.
 La actual documentación sobre la evaluación estructural la del
Hotel Comercio nos damos cuenta también que los daños
producidos en la estructura no solo han sido por falta de
mantenimiento o por el intemperismo, sino también son los
estragos que han dejado varios sismos atrás, desde su creación

que se cree desde el siglo XIX, donde se muestra como se ha
comportado históricamente la edificación de adobe y quincha
durante terremotos. Mientras es cierto que algunas partes de la
edificación del Hotel Comercio pueden colapsar durante fuertes
terremotos, esto no significa que la edificación de adobe y
quincha sea inestable, por el hecho de que los muros estén
agrietados. Esto es demostrado con el simple hecho de que
muchos de estos tipos de estructuras siguen aun en pie en el
centro de Lima. Estos tipos edificaciones son vulnerables por la
falta de conceptos constructivos, como la presencia de las
irregularidades en planta, en masa, en altura, la esbeltez de los
elementos constructivos, etc. Además toda estructura tiene una
vida útil, lo que significa que a toda estructura se le tiene que dar
el mantenimiento respectivo, por eso es que muchas estructuras
se han deteriorado con el correr del tiempo, cada vez
empeorando la resistencia de sus materiales, aumentando su
vulnerabilidad, donde existe el riesgo de perder estos tipos de
edificaciones y al mismo tiempo el riesgo de perder a los
ocupantes que habitan en estos tipos de estructuras.
7.2 Recomendaciones
 La inspección y el análisis realizado en el Hotel Comercio muestra
que muchos de los muros no tienen la continuidad de muros, esto
ha generado grandes deflexiones en vigas y concentraciones de
esfuerzos en los muros, dañando a la estructura, por esta razón

se recomienda intentar alinear los muros (desde el eje A hasta el
eje E) logrando que cada muros pueda seguir la continuidad entre
muros, permitiendo que las cargas descansen en los muros hasta
llegar a la cimentación, así mismo, se logra dar mayor estabilidad
a la estructura, logrando que la estructura tenga mayor capacidad
frente a un evento sísmico.
 Por ser una estructura que pertenece al patrimonio histórico, es
muy probable que las modificaciones en los muros no se realicen,
sin contar con la aprobación del INC, en ese caso se debería
optar por el refuerzo respectivo en la estructura.
 Otro trabajo urgente es la ubicación de las zonas intangibles y no
intangibles, ya que solamente estas delimitaciones las proponen
en el INC, y por supuesto cambiar o reponer los elementos
deteriorados como la madera, que muchas de ellas fueron
víctimas del apolillamiento, y verificación de las instalaciones
sanitarias de urgencia, para evitar más deterioros en los muros
por la presencia de humedad, debido a las filtraciones de agua.
 Después de las urgentes modificaciones debería tener un
mantenimiento permanente en los materiales de madera y en toda
la estructura.

CAPITULO VIII.- BIBLIOGRAFIA Y REFERENCIAS
[1] Buena Tierra.- Apuntes Para El Diseño Y Construcción Con Adobe,
Consideraciones Sismorresistentes - Urbano Tejada Schmidt - 639.22
/t33 Edición 2001 Editorial Cidap.
[2] Estudio Sísmico Experimental de Edificaciones Mixtas De Adobe y
Quincha de Dos Pisos-Tesis: Martin Edilberto Pisconte Peña-UNI.
[3] Reglamento Nacional de Construcciones. “Norma de Adobe E-080”.
Ministerio de Transportes, Comunicaciones, Vivienda y Construcción.
Octubre 1989.
[4] Reglamento Nacional de Construcciones. “Norma Técnica de
Edificaciones E-030 Diseño Sismorresistente”. Ministerio de
Transportes, Comunicaciones, Vivienda y Construcción. Abril 2003.

[5] Experiencias Recientes de Evaluación Estructural de Edificaciones
Históricas.-XIV Congreso Nacional de Ingeniería Civil-Iquitos 2003.
[6] Proceso de Rehabilitación Estructural de Edificios Históricos Tras el
Sismo de Colima 2003-XV CNIS MEXICO 2005.
[7] Evaluación de la Vulnerabilidad Sísmica de la Catedral del Cusco-
CISMID. Noviembre 2005
[8] La Intervención Estructural En Monumentos Históricos –Caso de la
reconstrucción de la Catedral de Arequipa
[9] Estudio Sísmico Experimental de Edificaciones de Mixtas de Adobe y
Quincha de Dos Pisos- Universidad Nacional de Ingeniería-Tesis: Martin
Edilberto Pisconte Peña
[10] Fundamentos para la Mitigación de Desastres en Establecimientos
de Salud – Organización Panamericana de la Salud, Washington USA,
1999
[11] Reglamento Nacional de Edificaciones, Ministerio de Vivienda
Construcción y Saneamiento 2005.
[12] Diseño y Construcción con Madera – NTE-E102, Reglamento
Nacional de Construcciones 1994.

[13] Manual de Diseño para Maderas del Grupo Andino, Junta del
Acuerdo de Cartagena, PADT-REFORT/JUNAC 1984
[14] Ingeniería Estructural de los Edificios Históricos-Roberto Meli –
Fundación ICA – México DF.
[15] Manual de Construcción para Viviendas Antisísmicas de Tierra-
Forschungslabor für Experimentelles Bauen-Universidad de Kassel,
Alemania-Gernot-Minke- Septiembre2001.
[16]
http://www.cidap.org.pe/img_upload/04fbbea1283917eab076d5de478c9f
2b/4_Procedimientos_Constructivos_1.pdf
[17] Rehabilitación de la Manzana del Antiguo Hotel Comercio, Eylin
Catherine Montenegro Mera & Tomas Angel Elliot Jesús, Tesis Facultad
de Arquitectura y Urbanismo Universidad Ricardo Palma, 2008.
[18] Una Introducción al Método de los Elementos Finitos, F. Vadillo. ,
Dep. Matemática Aplicada y Estadística de la Universidad del País
Vasco
[19] Evaluación de la Vulnerabilidad Sísmica de la Catedral de Lima.-
Centro Peruano Japonés de Investigaciones Sísmicas de Desastres
CISMID/UNI –Noviembre 2005.

[20] Orígenes y Evolución del Conjunto Arquitectónico de la Casona de
san Marcos, Reinhard Augustin Burneo –Programa de Conservación del
Patrimonio Cultural – Universidad Nacional Mayor de San Marcos ,
Agencia Española de Cooperación Internacional –Instituto Nacional de
Cultura-UNMSM-INC-AECI-Lima 2005.
[21] Construyendo Edificaciones de Albañilería con Tecnologías
Apropiadas – Guía para la Construcción con Albañilería-Dr. Zavala
CISMID-FIC-UNI – Lima - Marzo 2005.
[22] Comportamiento Frente a Cargas Laterales de una Vivienda de
Albañilería de 2 Pisos Mediante Ensayos en Línea (Dr. Ing. Zavala, Ing.
Giba, Ing. Homma, Ing. Chang, Ing. Huaco) – CONIIC – Iquitos 2003.
[23] Sismicidad y sismo tectónico de Perú-Sociedad Geológica del Perú -
H. Tavera.
[24] “Historia de los Sismos mas Notables Ocurridos en Perú” – Silgado
E. Lima, 1978.
[25] “Caracterización de Daños” – Torrealva Dávila Daniel – Junio 2003.

ANEXO I
PLANOS DEL HOTEL COMERCIO

ANEXO II
METRADO
DENSIDAD DE MUROS
DESPLAZAMIENTOS
METRADO

Primer Piso
Entablado 28.24 tn
Muros 2582.57 tn
Vigas 32.90 tn
Pilares 8.59 tn
S/carga (25%) 62.75 tn
Total 2715.05 tn
Segundo Piso
Entablado 26.55 tn
Muros 752.99 tn
Vigas 28.38 tn
Pilares 5.62 tn
S/carga (25%) 59.00 tn
Total 872.54 tn
Tercer Piso
Entablado 25.99 tn
Muros 443.56 tn
Vigas 12.42 tn
Pilares 1.81 tn
S/carga (25%) 43.31 tn
Total 527.09 tn
TOTAL 4114.68 tn
PESO(tn) %
Peso Total 4114.68 100
Primer Piso 2715.05 65.98
Segundo Piso 872.54 21.21
Tercer Piso 527.09 12.81
Muros de Adobe 2582.57 62.76
Muros de Quincha 1196.55 29.08
Vigas y Viguetas 73.69 1.79
Entablado 80.78 1.96
Pilares 16.03 0.39

DESPLAZAMIENTOS
Dirección en eje YY
26 25
24 23
19 20
22 21
17 18
16
8 9
10 15
13 14
3 7
11 12
6
5
1 2 4

Dirección en eje XX
34 33
35
32 31
30
26 27
29 28
24 25
23 21
22
13 14
15 20
18 19
12
3
16 17
9 11
2 4 5 6 7 10
1 8

Foto Nº III.1 Calle Carabaya.
Foto Nº III.2 Calle Ancash.
Foto Nº III.3 Vista general entre Calle Carabaya y Calle Ancash
ACABADOS

 Escaleras
Foto Nº III.4 Vista de escalera lateral. Foto Nº III.5Vista de escalera, segundo patio.
 Pasadizos
Foto Nº III.6. Pasadizo, parte superior. Foto Nº III.7 Pasadizo, parte inferior
Foto Nº III.8. Pasadizo, parte superior.

Foto Nº III.8. Pasadizo, parte interior.
 Puertas

analisis de vulnerabilidad estructural

1
Sismo
YY
Piso Nudo
Dx
(m) Dy (m)
Altura
(m) R
Dmax
X
Dmax
Y Drift-X Drift-Y
Drift-
max
3 690 0,0017 0,019 3,55 3,75 0,0011 0,0200 0,0003 0,0056 0,005
2 165 0,0013 0,0119 4,75 3,75 -0,0104 0,0245
-
0,0022 0,0052 0,005
1 2 0,0050 0,0032 5,25
2
Sismo
YY
Piso Nudo
Dx
(m) Dy (m)
Altura
(m) R
Dmax
X
Dmax
Y Drift-X Drift-Y
Drift-
max
3 1872 0,0017 0,0516 3,55 3,75 0,0011 0,1117 0,0003 0,0315 0,005
2 165 0,0013 0,0119 4,75 3,75 -0,0104 0,0245
-
0,0022 0,0052 0,005
1 12 0,0050 0,0032 5,25
3
Sismo
YY
Piso Nudo
Dx
(m) Dy (m)
Altura
(m) R
Dmax
X
Dmax
Y Drift-X Drift-Y
Drift-
max
3 691 0,0018 0,0195 3,55 3,75 0,0014 0,0200 0,0004 0,0056 0,005
2 166 0,0013 0,0124 4,75 3,75 -0,0104 0,0270
-
0,0022 0,0057 0,005
1 3 0,0050 0,0028 5,25
4
Sismo
YY
Piso Nudo
Dx
(m) Dy (m)
Altura
(m) R
Dmax
X
Dmax
Y Drift-X Drift-Y
Drift-
max
3 702 0,0017 0,0112 3,55 3,75 0,0006 0,0098 0,0002 0,0028 0,005
2 204 0,0015 0,0077 4,75 3,75 0,0028 0,0163 0,0006 0,0034 0,005
1 52 0,0005 0,0019 5,25
5
Sismo
YY
Piso Nudo
Dx
(m) Dy (m)
Altura
(m) R
Dmax
X
Dmax
Y Drift-X Drift-Y
Drift-
max
3 770 0,0016 0,0115 3,55 3,75 0,0008 0,0096 0,0002 0,0027 0,005
2 200 0,0013 0,0081 4,75 3,75 -0,0076 0,0169
-
0,0016 0,0036 0,005
1 199 0,0040 0,0021 5,25
6

Sismo
YY
Piso Nudo
Dx
(m) Dy (m)
Altura
(m) R
Dmax
X
Dmax
Y Drift-X Drift-Y
Drift-
max
3 748 0,0042 0,0054 3,55 3,75 0,0045 0,0042 0,0013 0,0012 0,005
2 267 0,0026 0,0039 4,75 3,75 0,0056 0,0070 0,0012 0,0015 0,005
1 64 0,0006 0,0014 5,25
7
Sismo
YY
Piso Nudo
Dx
(m) Dy (m)
Altura
(m) R
Dmax
X
Dmax
Y Drift-X Drift-Y
Drift-
max
3 695 0,0021 0,0119 3,55 3,75 0,0025 0,0096 0,001 0,003 0,005
2 188 0,0012 0,0085 4,75 3,75 0,0023 0,0174 0,0005 0,004 0,005
1 24 0,0004 0,0023 5,25
8
Sismo
YY
Piso Nudo
Dx
(m) Dy (m)
Altura
(m) R
Dmax
X
Dmax
Y Drift-X Drift-Y
Drift-
max
3 780 0,0062 0,0115 3,55 3,75 0,0056 0,0096 0,002 0,003 0,005
2 325 0,0042 0,0081 4,75 3,75 0,0098 0,0174 0,002 0,004 0,005
1 443 0,0007 0,0019 5,25
9
Sismo
YY
Piso Nudo
Dx
(m) Dy (m)
Altura
(m) R
Dmax
X
Dmax
Y Drift-X Drift-Y
Drift-
max
3 779 0,0063 0,0131 3,55 3,75 0,0056 0,0110 0,002 0,003 0,005
2 324 0,0043 0,0092 4,75 3,75 0,0098 0,0180 0,002 0,004 0,005
1 442 0,0008 0,0028 5,25
10
Sismo
YY
Piso Nudo
Dx
(m) Dy (m)
Altura
(m) R
Dmax
X
Dmax
Y Drift-X Drift-Y
Drift-
max
3 708 0,0057 0,0127 3,55 3,75 0,0031 0,0101 0,001 0,003 0,005
2 213 0,0046 0,0091 4,75 3,75 0,0079 0,0177 0,002 0,004 0,005
1 82 0,0018 0,0028 5,25
11
Sismo
YY
Piso Nudo
Dx
(m) Dy (m)
Altura
(m) R
Dmax
X
Dmax
Y Drift-X Drift-Y
Drift-
max
3 5405 0,0019 0,0132 3,55 3,75 0,0008 0,0101 0,000 0,003 0,005
2 5353 0,0016 0,0096 4,75 3,75 0,0037 0,0177 0,001 0,004 0,005
1 1258 0,0003 0,0033 5,25
12

Sismo
YY
Piso Nudo
Dx
(m) Dy (m)
Altura
(m) R
Dmax
X
Dmax
Y Drift-X Drift-Y
Drift-
max
3 5508 0,002 0,0145 3,55 3,75 0,0011 0,0098 0,0003 0,003 0,005
2 5466 0,0016 0,0110 4,75 3,75 0,0034 0,0231 0,001 0,0049 0,005
1 1269 0,0004 0,0028 5,25
13
Sismo
YY
Piso Nudo
Dx
(m) Dy (m)
Altura
(m) R
Dmax
X
Dmax
Y Drift-X Drift-Y
Drift-
max
3 5406 0,005 0,0129 3,55 3,75 0,0028 0,0104 0,001 0,003 0,005
2 5354 0,0040 0,0092 4,75 3,75 0,0070 0,0177 0,001 0,004 0,005
1 1260 0,0015 0,0029 5,25
14
Sismo
YY
Piso Nudo
Dx
(m) Dy (m)
Altura
(m) R
Dmax
X
Dmax
Y Drift-X Drift-Y
Drift-
max
3 5593 0,005 0,0146 3,55 3,75 0,0031 0,0104 0,0009 0,003 0,005
2 5554 0,0039 0,0109 4,75 3,75 -0,0006 0,0276
-
0,0001 0,006 0,005
1 1265 0,0041 0,0011 5,25
15
Sismo
YY
Piso Nudo
Dx
(m) Dy (m)
Altura
(m) R
Dmax
X
Dmax
Y Drift-X Drift-Y
Drift-
max
3 710 0,0053 0,0051 3,55 3,75 0,0039 0,0039 0,001 0,001 0,005
2 215 0,0039 0,0037 4,75 3,75 0,0049 0,0080 0,001 0,002 0,005
1 31630 0,0022 0,0009 5,25
16
Sismo
YY
Piso Nudo
Dx
(m) Dy (m)
Altura
(m) R
Dmax
X
Dmax
Y Drift-X Drift-Y
Drift-
max
3 717 0,0055 0,0054 3,55 3,75 0,0037 0,0020 0,001 0,001 0,005
2 227 0,0042 0,0047 4,75 3,75 0,0091 0,0103 0,0019 0,002 0,005
1 107 0,0010 0,0010 5,25
17
Sismo
YY

Piso Nudo
Dx
(m) Dy (m)
Altura
(m) R
Dmax
X
Dmax
Y Drift-X Drift-Y
Drift-
max
3 5589 0,0058 0,0136 3,55 3,75 0,0059 0,0090 0,002 0,003 0,005
2 5512 0,0037 0,0104 4,75 3,75 0,0073 0,0200 0,002 0,004 0,005
1 5748 0,0011 0,0033 5,25
18
Sismo
YY
Piso Nudo
Dx
(m) Dy (m)
Altura
(m) R
Dmax
X
Dmax
Y Drift-X Drift-Y
Drift-
max
3 5798 0,0057 0,0151 3,55 3,75 0,0059 0,0101 0,002 0,003 0,005
2 5707 0,0036 0,0115 4,75 3,75 0,0073 0,0177 0,002 0,004 0,005
1 46 0,0010 0,0052 5,25
19
Sismo
YY
Piso Nudo
Dx
(m) Dy (m)
Altura
(m) R
Dmax
X
Dmax
Y Drift-X Drift-Y
Drift-
max
3 5587 0,0023 0,011 3,55 3,75 0,0000 0,0000 0,0000 0,0000 0,005
2 5486 0,0023 0,0110 4,75 3,75 0,0042 0,0217 0,001 0,0046 0,005
1 334 0,0008 0,0033 5,25
20
Sismo
YY
Piso Nudo
Dx
(m) Dy (m)
Altura
(m) R
Dmax
X
Dmax
Y Drift-X Drift-Y
Drift-
max
3 5861 0,0024 0,0122 3,55 3,75 0,0000 0,0000 0,0000 0,000 0,005
2 5837 0,0024 0,0122 4,75 3,75 0,0051 0,0197 0,001 0,004 0,005
1 333 0,0006 0,0052 5,25
21
Sismo
YY
Piso Nudo
Dx
(m) Dy (m)
Altura
(m) R
Dmax
X
Dmax
Y Drift-X Drift-Y
Drift-
max
3 4634 0,0029 0,0148 3,55 3,75 -0,0031 0,0059 -0,001 0,002 0,005
2 240 0,0040 0,0127 4,75 3,75 0,0073 0,0256 0,002 0,0054 0,005
1 132 0,0014 0,0036 5,25
22
Sismo
YY
Piso Nudo
Dx
(m) Dy (m)
Altura
(m) R
Dmax
X
Dmax
Y Drift-X Drift-Y
Drift-
max
3 731 0,0058 0,0073 3,55 3,75 0,0025 0,0039 0,001 0,001 0,005
2 241 0,0049 0,0059 4,75 3,75 0,0093 0,0110 0,002 0,002 0,005
1 134 0,0016 0,0020 5,25
23
Sismo
YY

Piso Nudo
Dx
(m) Dy (m)
Altura
(m) R
Dmax
X
Dmax
Y Drift-X Drift-Y
Drift-
max
3 738 0,0027 0,0061 3,55 3,75 0,0017 0,0045 0,000 0,001 0,005
2 252 0,0021 0,0045 4,75 3,75 0,0042 0,0118 0,001 0,002 0,005
1 153 0,0006 0,0003 5,25
24
Sismo
YY
Piso Nudo
Dx
(m) Dy (m)
Altura
(m) R
Dmax
X
Dmax
Y Drift-X Drift-Y
Drift-
max
3 741 0,0022 0,0096 3,55 3,75 0,0000 0,0000 0,000 0,000 0,005
2 259 0,0022 0,0096 4,75 3,75 0,0045 0,0188 0,001 0,004 0,005
1 158 0,0006 0,0029 5,25
25
Sismo
YY
Piso Nudo
Dx
(m) Dy (m)
Altura
(m) R
Dmax
X
Dmax
Y Drift-X Drift-Y
Drift-
max
3 747 0,0047 0,0124 3,55 3,75 0,0045 0,0090 0,001 0,003 0,005
2 266 0,0031 0,0092 4,75 3,75 0,0062 0,0177 0,001 0,004 0,005
1 185 0,0009 0,0029 5,25
26
Sismo
YY
Piso Nudo
Dx
(m) Dy (m)
Altura
(m) R
Dmax
X
Dmax
Y Drift-X Drift-Y
Drift-
max
3 745 0,005 0,0068 3,55 3,75 -0,0056 0,0045 -0,002 0,001 0,005
2 263 0,0070 0,0052 4,75 3,75 0,0172 0,0087 0,004 0,002 0,005
1 181 0,0009 0,0021 5,25
EJE X-X
1
Sismo
XX
Piso Nudo
Dx
(m) Dy (m)
Altura
(m) R
Dmax
X
Dmax
Y Drift-X Drift-Y
Drift-
max
3 690 0,0149 0,0028 3,55 3,75 0,0084 0,0025 0,002 0,001 0,005
2 165 0,0119 0,0019 4,75 3,75 0,0270 0,0034 0,006 0,001 0,005
1 2 0,0023 0,0007 5,25
2
Sismo
XX
Piso Nudo
Dx
(m) Dy (m)
Altura
(m) R
Dmax
X
Dmax
Y Drift-X Drift-Y
Drift-
max

3 6289 0,0515 0,0026 3,55 3,75 0,0709 0,0025 0,020 0,001 0,005
2 6230 0,0263 0,0017 4,75 3,75 0,0534 0,0031 0,011 0,001 0,005
1 6001 0,0073 0,0006 5,25
3
Sismo
XX
Piso Nudo
Dx
(m) Dy (m)
Altura
(m) R
Dmax
X
Dmax
Y Drift-X Drift-Y
Drift-
max
3 691 0,0049 0,0028 3,55 3,75 0,0034 0,0025 0,001 0,001 0,005
2 166 0,0037 0,0019 4,75 3,75 0,0062 0,0037 0,001 0,001 0,005
1 3 0,0015 0,0006 5,25
4
Sismo
XX
Piso Nudo
Dx
(m) Dy (m)
Altura
(m) R
Dmax
X
Dmax
Y Drift-X Drift-Y
Drift-
max
3 1703 0,0673 0,0034 3,55 3,75 0,1122 0,0025 0,032 0,001 0,005
2 1723 0,0274 0,0025 4,75 3,75 0,0568 0,0006 0,012 0,000 0,005
1 6027 0,0072 0,0023 5,25
5
Sismo
XX
Piso Nudo
Dx
(m) Dy (m)
Altura
(m) R
Dmax
X
Dmax
Y Drift-X Drift-Y
Drift-
max
3 6553 0,0673 0,0024 3,55 3,75 0,1122 0,0006 0,032 0,0002 0,005
2 6564 0,0274 0,0022 4,75 3,75 0,0557 0,0020 0,012 0,0004 0,005
1 1745 0,0076 0,0015 5,25
6
Sismo
XX
Piso Nudo
Dx
(m) Dy (m)
Altura
(m) R
Dmax
X
Dmax
Y Drift-X Drift-Y
Drift-
max
3 1170 0,0673 0,0024 3,55 3,75 0,1122 0,0008 0,032 0,0002 0,005
2 1460 0,0274 0,0021 4,75 3,75 0,0557 0,0045 0,012 0,001 0,005
1 7507 0,0076 0,0005 5,25
7
Sismo
XX
Piso Nudo
Dx
(m) Dy (m)
Altura
(m) R
Dmax
X
Dmax
Y Drift-X Drift-Y
Drift-
max
3 8219 0,0373 0,0016 3,55 3,75 0,0278 0,0014 0,008 0,0004 0,005
2 8220 0,0274 0,0011 4,75 3,75 0,0419 0,0023 0,009 0,0005 0,005
1 306 0,0125 0,0003 5,25
8
Sismo
XX
Piso Nudo
Dx
(m) Dy (m)
Altura
(m) R
Dmax
X
Dmax
Y Drift-X Drift-Y
Drift-
max

3 702 0,0134 0,0031 3,55 3,75 0,0068 0,0034 0,002 0,001 0,005
2 204 0,0110 0,0019 4,75 3,75 0,0191 0,0039 0,004 0,001 0,005
1 52 0,0042 0,0005 5,25
9
Sismo
XX
Piso Nudo
Dx
(m) Dy (m)
Altura
(m) R
Dmax
X
Dmax
Y Drift-X Drift-Y
Drift-
max
3 770 0,0112 0,003 3,55 3,75 0,0065 0,0034 0,002 0,001 0,005
2 200 0,0089 0,0018 4,75 3,75 0,0188 0,0037 0,004 0,001 0,005
1 199 0,0022 0,0005 5,25
10
Sismo
XX
Piso Nudo
Dx
(m) Dy (m)
Altura
(m) R
Dmax
X
Dmax
Y Drift-X Drift-Y
Drift-
max
3 38777 0,0314 0,0013 3,55 3,75 0,0152 0,0003 0,004 0,000 0,005
2 38662 0,0260 0,0012 4,75 3,75 0,0428 0,0017 0,009 0,000 0,005
1 38333 0,0108 0,0006 5,25
11
Sismo
XX
Piso Nudo
Dx
(m) Dy (m)
Altura
(m) R
Dmax
X
Dmax
Y Drift-X Drift-Y
Drift-
max
3 748 0,0112 0,003 3,55 3,75 0,0155 0,0048 0,004 0,001 0,005
2 267 0,0057 0,0013 4,75 3,75 0,0101 0,0028 0,002 0,001 0,005
1 64 0,0021 0,0003 5,25
12
Sismo
XX
Piso Nudo
Dx
(m) Dy (m)
Altura
(m) R
Dmax
X
Dmax
Y Drift-X Drift-Y
Drift-
max
3 695 0,0054 0,0028 3,55 3,75 0,0025 0,0034 0,001 0,001 0,005
2 188 0,0045 0,0016 4,75 3,75 0,0062 0,0034 0,001 0,001 0,005
1 24 0,0023 0,0004 5,25
13
Sismo
XX
Piso Nudo
Dx
(m) Dy (m)
Altura
(m) R
Dmax
X
Dmax
Y Drift-X Drift-Y
Drift-
max
3 780 0,0172 0,0027 3,55 3,75 0,0138 0,0034 0,004 0,001 0,005
2 325 0,0123 0,0015 4,75 3,75 0,0278 0,0025 0,006 0,001 0,005

1 443 0,0024 0,0006 5,25
14
Sismo
XX
Piso Nudo
Dx
(m) Dy (m)
Altura
(m) R
Dmax
X
Dmax
Y Drift-X Drift-Y
Drift-
max
3 779 0,0173 0,0027 3,55 3,75 0,0138 0,0023 0,004 0,001 0,005
2 324 0,0124 0,0019 4,75 3,75 0,0278 0,0039 0,006 0,001 0,005
1 442 0,0025 0,0005 5,25
15
Sismo
XX
Piso Nudo
Dx
(m) Dy (m)
Altura
(m) R
Dmax
X
Dmax
Y Drift-X Drift-Y
Drift-
max
3 708 0,021 0,0031 3,55 3,75 0,0132 0,0028 0,004 0,001 0,005
2 213 0,0163 0,0021 4,75 3,75 0,0273 0,0037 0,006 0,001 0,005
1 82 0,0066 0,0008 5,25
16
Sismo
XX
Piso Nudo
Dx
(m) Dy (m)
Altura
(m) R
Dmax
X
Dmax
Y Drift-X Drift-Y
Drift-
max
3 5405 0,0122 0,0026 3,55 3,75 0,0048 0,0025 0,001 0,001 0,005
2 5353 0,0105 0,0017 4,75 3,75 0,0242 0,0031 0,005 0,001 0,005
1 1258 0,0019 0,0006 5,25
17
Sismo
XX
Piso Nudo
Dx
(m) Dy (m)
Altura
(m) R
Dmax
X
Dmax
Y Drift-X Drift-Y
Drift-
max
3 5508 0,0123 0,002 3,55 3,75 0,0053 0,0011 0,002 0,000 0,005
2 5466 0,0104 0,0016 4,75 3,75 0,0233 0,0034 0,0049 0,001 0,005
1 1269 0,0021 0,0004 5,25
18
Sismo
XX
Piso Nudo
Dx
(m) Dy (m)
Altura
(m) R
Dmax
X
Dmax
Y Drift-X Drift-Y
Drift-
max
3 5406 0,0175 0,0029 3,55 3,75 0,0110 0,0023 0,003 0,001 0,005
2 5354 0,0136 0,0021 4,75 3,75 0,0217 0,0039 0,0046 0,001 0,005
1 1260 0,0059 0,0007 5,25
19
Sismo
XX
Piso Nudo
Dx
(m) Dy (m)
Altura
(m) R
Dmax
X
Dmax
Y Drift-X Drift-Y
Drift-
max
3 5593 0,0135 0,0014 3,55 3,75 0,0000 0,0000 0,0000 0,000 0,005
2 5554 0,0135 0,0014 4,75 3,75 0,0253 0,0028 0,0053 0,001 0,005

1 1265 0,0045 0,0004 5,25
20
Sismo
XX
Piso Nudo
Dx
(m) Dy (m)
Altura
(m) R
Dmax
X
Dmax
Y Drift-X Drift-Y
Drift-
max
3 710 0,0215 0,0025 3,55 3,75 0,0155 0,0037 0,004 0,001 0,005
2 215 0,0160 0,0012 4,75 3,75 0,0340 0,0029 0,007 0,001 0,005
1 107 0,0039 0,0002 5,25
21
Sismo
XX
Piso Nudo
Dx
(m) Dy (m)
Altura
(m) R
Dmax
X
Dmax
Y Drift-X Drift-Y
Drift-
max
3 717 0,0168 0,0013 3,55 3,75 0,0127 0,0014 0,004 0,000 0,005
2 227 0,0123 0,0008 4,75 3,75 0,0219 0,0011 0,0046 0,000 0,005
1 1265 0,0045 0,0004 5,25
22
Sismo
XX
Piso Nudo
Dx
(m) Dy (m)
Altura
(m) R
Dmax
X
Dmax
Y Drift-X Drift-Y
Drift-
max
3 1372 0,0427 0,0018 3,55 3,75 0,0413 0,0017 0,012 0,000 0,005
2 2447 0,0280 0,0012 4,75 3,75 0,0540 0,0017 0,011 0,000 0,005
1 1544 0,0088 0,0006 5,25
23
Sismo
XX
Piso Nudo
Dx
(m) Dy (m)
Altura
(m) R
Dmax
X
Dmax
Y Drift-X Drift-Y
Drift-
max
3 790 0,02 0,0036 3,55 3,75 0,0110 0,0025 0,003 0,001 0,005
2 357 0,0161 0,0027 4,75 3,75 0,0357 0,0042 0,008 0,001 0,005
1 356 0,0034 0,0012 5,25
24
Sismo
XX
Piso Nudo
Dx
(m) Dy (m)
Altura
(m) R
Dmax
X
Dmax
Y Drift-X Drift-Y
Drift-
max
3 5589 0,0188 0,003 3,55 3,75 0,0166 0,0023 0,0047 0,001 0,005
2 5512 0,0129 0,0022 4,75 3,75 0,0245 0,0039 0,0052 0,001 0,005
1 5748 0,0042 0,0008 5,25
25
Sismo
XX
Piso Nudo
Dx
(m) Dy (m)
Altura
(m) R
Dmax
X
Dmax
Y Drift-X Drift-Y
Drift-
max
3 5798 0,0187 0,0029 3,55 3,75 0,0166 0,0011 0,0047 0,000 0,005
2 5707 0,0128 0,0025 4,75 3,75 0,0248 0,0045 0,0052 0,001 0,005

1 46 0,0040 0,0009 5,25
26
Sismo
XX
Piso Nudo
Dx
(m) Dy (m)
Altura
(m) R
Dmax
X
Dmax
Y Drift-X Drift-Y
Drift-
max
3 5587 0,0152 0,0031 3,55 3,75 0,0096 0,0023 0,003 0,001 0,005
2 5486 0,0118 0,0023 4,75 3,75 0,0211 0,0045 0,004 0,001 0,005
1 334 0,0043 0,0007 5,25
27
Sismo
XX
Piso Nudo
Dx
(m) Dy (m)
Altura
(m) R
Dmax
X
Dmax
Y Drift-X Drift-Y
Drift-
max
3 5861 0,0152 0,003 3,55 3,75 0,0101 0,0014 0,003 0,000 0,005
2 5837 0,0116 0,0025 4,75 3,75 0,0208 0,0045 0,004 0,001 0,005
1 333 0,0042 0,0009 5,25
28
Sismo
XX
Piso Nudo
Dx
(m) Dy (m)
Altura
(m) R
Dmax
X
Dmax
Y Drift-X Drift-Y
Drift-
max
3 4634 0,0164 0,0047 3,55 3,75 0,0158 0,0048 0,004 0,001 0,005
2 240 0,0108 0,0030 4,75 3,75 0,0197 0,0065 0,004 0,001 0,005
1 132 0,0038 0,0007 5,25
29
Sismo
XX
Piso Nudo
Dx
(m) Dy (m)
Altura
(m) R
Dmax
X
Dmax
Y Drift-X Drift-Y
Drift-
max
3 731 0,0158 0,0016 3,55 3,75 0,0138 0,0014 0,004 0,000 0,005
2 241 0,0109 0,0011 4,75 3,75 0,0203 0,0020 0,004 0,000 0,005
1 134 0,0037 0,0004 5,25
30
Sismo
XX
Piso Nudo
Dx
(m) Dy (m)
Altura
(m) R
Dmax
X
Dmax
Y Drift-X Drift-Y
Drift-
max
3 4755 0,0476 0,0015 3,55 3,75 0,0979 0,0011 0,0276 0,000 0,005
2 4674 0,0128 0,0011 4,75 3,75 0,0233 0,0020 0,0049 0,000 0,005
1 2962 0,0045 0,0004 5,25
31
Sismo
XX
Piso Nudo
Dx
(m) Dy (m)
Altura
(m) R
Dmax
X
Dmax
Y Drift-X Drift-Y
Drift-
max
3 738 0,0087 0,0011 3,55 3,75 0,0048 0,0008 0,001 0,000 0,005
2 252 0,0070 0,0008 4,75 3,75 0,0146 0,0014 0,003 0,000 0,005

1 153 0,0018 0,0003 5,25
32
Sismo
XX
Piso Nudo
Dx
(m) Dy (m)
Altura
(m) R
Dmax
X
Dmax
Y Drift-X Drift-Y
Drift-
max
3 741 0,0097 0,0032 3,55 3,75 0,0056 0,0031 0,002 0,001 0,005
2 259 0,0077 0,0021 4,75 3,75 0,0155 0,0042 0,003 0,001 0,005
1 158 0,0022 0,0006 5,25
33
Sismo
XX
Piso Nudo
Dx
(m) Dy (m)
Altura
(m) R
Dmax
X
Dmax
Y Drift-X Drift-Y
Drift-
max
3 747 0,0091 0,0039 3,55 3,75 0,0073 0,0042 0,002 0,001 0,005
2 266 0,0065 0,0024 4,75 3,75 0,0129 0,0048 0,003 0,001 0,005
1 185 0,0019 0,0007 5,25
34
Sismo
XX
Piso Nudo
Dx
(m) Dy (m)
Altura
(m) R
Dmax
X
Dmax
Y Drift-X Drift-Y
Drift-
max
3 745 0,0094 0,0016 3,55 3,75 -0,0124 0,0017 -0,003 0,000 0,005
2 263 0,0138 0,0010 4,75 3,75 0,0335 0,0017 0,007 0,000 0,005
1 181 0,0019 0,0004 5,25
35
Sismo
XX
Piso Nudo
Dx
(m) Dy (m)
Altura
(m) R
Dmax
X
Dmax
Y Drift-X Drift-Y
Drift-
max
3 8121 0,0251 0,0042 3,55 3,75 0,0143 0,0045 0,004 0,001 0,005
2 8103 0,0200 0,0026 4,75 3,75 0,0428 0,0053 0,009 0,001 0,005
1 8104 0,0048 0,0007 5,25

analisis de vulnerabilidad estructural

Más contenido relacionado

La actualidad más candente (20)

Similar a analisis de vulnerabilidad estructural (20)

Más de CARLOSNIOBALTODANO (7)

Último (20)

analisis de vulnerabilidad estructural