Atr u3 elgr.
Descargar como DOCX, PDF0 recomendaciones375 vistas
Lázaro Cárdenas fue considerado el mejor presidente de México debido a que implementó reformas como la redistribución de tierras a campesinos y la expropiación petrolera que beneficiaron a las clases más desprotegidas. Carlos Salinas de Gortari fue considerado el peor presidente, ya que durante su mandato se implementaron políticas neoliberales que aumentaron la desigualdad y corrupción en el país. El "error de diciembre" de 1994, ocurrido durante el gobierno de Ernesto Zedillo, fue causado por la enorme
Atr u3 elgr.
- 1. UNIDAD 3 AUTOREFLEXIONES - A partir de lo visto en la tercer unidad ¿Cuál considera usted que ha sido el mejor presidente de México? ¿Por qué? Desde mi percepción el Presidente Lázaro Cárdenas ha sido el Presidente más destacado de México,recordemos las palabras vertidas en su informe de Gobierno ante el Congreso de la Unión, donde expresó: “La Revolución Mexicana ha seguido desde su origen y a través de su historia, un anhelo de justicia social y dentro de este anhelo ha tratado de vencer las múltiples resistencias de carácter económico, político y moral que toda revolución encuentra.. Nada puede justificar con más elocuencia la larga lucha de sacrificios de la Revolución Mexicana, como la existencia de regiones enteras en las que los hombres de México viven lejos de toda civilización material y espiritual, hundidos en la ignorancia y la pobreza más absoluta” . Como líder, con esta nueva visión e ideología, rompió antiguos paradigmas dando con ello inició a un intenso proceso político para que su gobierno atendiera con prioridad los distintos problemas de la sociedad mexicana, que estaba cansada de sangre, dolor muerte injusticia desigualdad y corrupción. Cárdenas desde su campaña política anunció: “en este país no habrá paz y no dejará la sangre de correr mientras no se resuelva la cuestión de la tierra” .con ello demuestra ser empático con las necesidades del más desprotegido del que no teniendo tierra se le niega el derecho a la productividad, al establecimiento de un hogar estable en una determinada coordenada geográfica. Por ello un paso fundamental para dar inicio a una transformación fue el reparto agrario, este hecho fue un ejemplo de democracia pues la toma de decisiones daño a una cúpula gobernante, para dar justicia a una clase trabajadora, de donde
- 2. nacieron nuevas organizaciones, fue un intenso proceso político y social porque cambió las estructuras de poder, dando poder al campesinado. “Equivaldría a un suicidio político si algún gobierno en México interrumpiera el proceso de distribución de tierras. A nivel constitucional el artículo 27 de la constitución sirvió como marco jurídico para la realización de la obra de Lázaro Cárdenas porque reconoció la soberanía de la nación sobre la tierra y el derecho a la expropiación. La expropiación petrolera era inminente y necesaria se debía aprovechar la coyuntura política utilizando como justificación el incumplimiento de las empresas petroleras de un fallo de la Suprema Corte de Justicia, a favor de demandas laborales de sus trabajadores, para proceder a la expropiación con un discurso nacionalista de respeto al artículo 27 de la Constitución. Lo que el cardenismo impulsó fue la verdadera transformación económica, que los anteriores gobiernos revolucionarios dejaron pendiente. Concluyo que la relación entre el gobierno cardenista y la reivindicación de las masas es ineludible, porque uno fue consecuencia de la otra. 2.- A partir de lo visto en la tercer unidad ¿Cuál considera usted que ha sido el peor presidente de México? ¿Por qué? Siguiendo el criterio del daño que causo al país mi nominación va hacia el Señor ciudadano Presidente Carlos Salinas de Gortari durante su mandato el mundo enfrento el proceso de globalización de las economías y la integración económica de regiones,intento guiar al país hacia una nueva visión de la economía mediante la construcción de un marco para la profundización de la política neoliberal o liberalismo social como fue denominado por el mismo Salinas. El país vivió durante el Salinismo una política económica de Liberación de precios, mercado libre de capitales, desregulación de la actividad económica, imposición
- 3. de topes salariales que permitan la reducción del salario real (supuestamente para hacernos más competitivos y combatir la inflación), desestatización de la economía y disminución del gasto público, devaluaciones para fomentar exportaciones a costa de la reducción del consumo interno. Salinas combinó la mayor represión con mayor corrupción, clientelismo y corporativismo, particularmente a través del programa Solidaridad y del proceso de privatización de las empresas públicas, en especial los bancos, la telefónica y las aerolíneas. Como un alto grado de simulación, impulsó asimismo la creación de órganos formalmente autónomos, como el Instituto Federal Electoral, la Comisión Nacional de Derechos Humanos y el Banco de México, aunque de hecho seguían totalmente sometidos a su voluntad. En síntesis, durante 12 años, pero sobre todo en los últimos seis, en lo económico se impulsó el neoliberalismo, y en lo político, el autoritarismo. Ernesto Zedillo pagó las consecuencias (aunque es innegable el pésimo manejo de la economía durante los primeros meses de su mandato) de los impactos de las políticas salinistas (tanto por las reacciones violentas que provocaron como por los efectos sobre las reservas monetarias), y eso lo obligó a dedicarse durante la primera mitad de su mandato simplemente a estabilizar la situación económica, a implementar una reforma electoral cuyos alcances no previó, y, posteriormente, en los últimos tres años, a lidiar con la primera Cámara de Diputados de oposición, lo que le impidió sacar adelante las llamadas reformas estructurales, particularmente la reforma en electricidad que ahora abandera el Presidente Peña Nieto como la controversial Reforma Energética. 3.- ¿Por qué considera usted que se agotó el modelo de Desarrollo estabilizador?
- 4. Porque las bases de este modelo radicaban en buscar la estabilidad económica para lograr un desarrollo económico continuo, para lo cual el gobierno debía sostener una economía libre de topes inflación, déficits bursátiles, devaluaciones y demás variables que logran estabilidad macroeconómica. Para la realidad de nuestro país, con la fuerte deuda externa, la sobreexplotación, las deficiencias productivas, los bajos niveles de escolaridad y sobre todo la privatización de nuestros recursos, es contradictorio pensar en la posibilidad de generar una estabilidad, y mucho menos un posible desarrollo, como ejemplo baste recordar que México es el único país cuyas tasas de pobreza incrementan día con día,en nuestro contexto económico actual la polarización de la economía golpea fuertemente a las clases sociales, la más dañada de ellas la clase media. Ante la implementación de una la política neoliberal, no se visualizó la debilidad estructural que un país devastado por procesos de lucha de clases aportaría a los procesos de globalización instituidos por un absorbente y a la vez desgastante mercado mundial, la competencia desleal de Canadá y Estados Unidos en el TLC en referencia a la competitividad de la producción mexicana es un elemento por demás evidente del fracaso del modelo de desarrollo estabilizador que en contextos históricos diferentes al actual se considera viable. 4.- De los sexenios vistos ¿Cuál considera Usted qué es el más dramático por los eventos ocurridos? El sexenio de Gustavo Díaz Ordaz, pues la heridas aún permanecen abiertas desafortunadamente el genocidio de miles de estudiantes que luchaban con consignas de libertad, defensa a la educación gratuita, igualdad, mejores condiciones para las escuelas, el respaldo de sindicatos populares, obreros, se convirtió en un lastre para los intereses económicos del contexto, el mundial de fútbol dejaría una derrama económica fuerte para el país, y en tabla de jerarquización de valores de su gobierno tuvo más peso lo económico que el respeto a la libertad humana y más aún a la vida misma.
- 5. 5.- Por favor, investigue en qué consistió el “error de diciembre” ¿Qué presidente considera usted que fue el culpable de dicho evento? ¿Cuáles fueron las consecuencias del “error de diciembre”? Carlos Salinas de Gortari junto con su sequito de colaboradores que desbancaron, robaron, endeudaron, manipularon, engañaron a los pequeños y medianos comerciantes nacionales y defraudaron la confianza de un pueblo. El error de diciembre En diciembre de 1994, inmediatamente después de tomar posesión, Ernesto Zedillo enfrentó una crisis económica inusitada. El país salía de los excesos salinistas con una enorme deuda externa que había cambiado peligrosamente de manos. Ya no la detentaba un reducido grupo de bancos comerciales, como fue la norma en los 70 y los 80, cuando se elevó a 20 mil millones de dólares con Luis Echeverría, y después a 100 mil con José López Portillo (¡la deuda externa más alta del mundo!). Con Salinas, en cambio, los acreedores se volvieron miles de inversionistas anónimos que cobraban intereses a través de enormes fondos de inversión. Ese tipo de deuda hacía imposible la renegociación con las facilidades que había ofrecido la banca comercial. A mitad de su sexenio, mientras México asimilaba la apertura de la economía, y negociaba el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLC), Salinas cambió el perfil de la deuda y abrió la puerta para que las tesorerías de las principales empresas estadunidenses acudieran a los mercados mexicanos en busca de unos redituables títulos financieros denominados Tesobonos. Esos títulos de corto plazo, que primero estuvieron denominados en pesos, garantizados por el gobierno mexicano, y después se habrían de convertir a dólares, devengaban intereses a las elevadas tasas ofrecidas por la banca mexicana: ¡una auténtica bomba de tiempo para México! En cambio, los títulos ofrecían un negocio redondo para los inversionistas, porque estaban garantizados por un gobierno confiable, empeñado en negociar un sofisticado tratado de libre comercio con Estados Unidos y Canadá e implicaban un mínimo riesgo cambiario (la percepción general era que Salinas jamás devaluaría mientras estuviera negociando el TLC). El atractivo de los Tesobonos habría de cambiar repentinamente de rumbo con los asesinatos del cardenal Juan Jesús Posadas Ocampo, José Francisco Ruiz Massieu y Luis Donaldo Colosio. Los inversionistas extranjeros, que buscaban utilidades y seguridad sin riesgo político, iniciaron una fuga de capitales que redujo las reservas por debajo de los 6 mil millones de dólares. El país estaba prácticamente en quiebra, y algunos economistas
- 6. discutían sottovoce la posibilidad de que Zedillo declarara una moratoria de pagos. ¡He ahí el origen de la crisis de 1995!, que Salinas, en dos gruesos tomos de miles de páginas, insiste en atribuir a un elusivo error de diciembre del sucesor. La moratoria, que hubiera afectado a los principales fondos estadunidenses, amenazó convertirse en un problema para Estados Unidos. Bill Clinton se acercó al congreso para ofrecerle a Zedillo un paquete de ayuda económica, pero sus esfuerzos fueron frustrados por congresistas influyentes que habían votado en contra del TLC, alegando que México era un país inestable con una economía débil, y que no tenía un sistema democrático. Cuando los congresistas se rehusaron a salvar a México, Clinton, asumiendo un enorme riesgo político personal, apuntaló la economía mexicana utilizando el fondo de reserva para proteger al dólar contra fluctuaciones cambiarias. Ahora, 15 años después, sabemos que el error de diciembre, alegado ad nauseam por Salinas, no fue ocasionado por la supuesta impericia de Zedillo. Fue consecuencia de decisiones tomadas y actos (como los asesinatos políticos) ocurridos durante el gobierno de Salinas. Como se puede observar y analizar en el artículo de la Jornada (24 abril 2009),el culpable fue el Salinismo. Consecuencias de ello los negocios mexicanos que tenían deudas en dólares, o que se confiaron en comprar suministros de Estados Unidos, sufrieron un golpe inmediato, con un despido masivo de empleados y varios suicidios producto de la tensión de las deudas. Negocios cuyos ejecutivos atendieron a las reuniones en las oficinas del entonces presidente Zedillo se ahorraron la pesadilla de la crisis ya que fueron advertidos, compraron rápidamente una inmensa cantidad de dólares y renegociaron sus contratos en Pesos. Para empeorar la situación, el anuncio de la devaluación se dio a mitad de semana en un miércoles, y durante el resto de la semana los inversionistas extranjeros huyeron del mercado mexicano sin que el gobierno hiciera alguna acción para prevenirlo o desalentarlo hasta el siguiente lunes cuando ya todo fue muy tarde. El error de diciembre causó tanto malestar en la población que Salinas de Gortari no se atrevió a regresar a México durante mucho tiempo (él hacía campaña por el mundo para encabezar la OMC en ese entonces). El incidente también sirvió para hacer claro que su influencia (si es que tuvo alguna) en la administración de Zedillo se había terminado.
- 7. 6.- ¿Cuáles considera usted que fueron los errores y aciertos del gobierno de Vicente Fox? ¿Cómo evaluaría usted en general el sexenio de Vicente Fox Mucha gente piensa que su único acierto había sido la creación de la biblioteca José Vasconcelos etiquetada por la prensa como la "Megabiblioteca", considerada la mayor inversión en infraestructura en la administración Fox. La biblioteca tiene una superficie aproximada de 38000 metros cuadrados y tuvo un costo inicial previsto de 954 millones de pesos (aproximadamente 98 millones de dólares). Sin embargo la biblioteca tuvo que ser cerrada en marzo de 2007 debido a defectos de construcción, que se reflejaron en serias filtraciones de humedad. El Auditor Superior de la Federación detectó 36 irregularidades en su construcción y expidió 13 de mociones de responsabilidad a servidores públicos del gobierno federal. Entre otras cosas no resolvió la situación de Chiapas en "15 minutos", no tuvo capacidad política para crear consensos en las fuerzas políticas del Congreso y por lo tanto, no hubo reformas laboral, fiscal, educativa ni energética. No fue capaz de resolver el problema de la inseguridad y combate a la criminalidad, que provocó el gran aumento en crímenes como el narcotráfico. No quedó resuelto ninguno de los temas migratorios y las relaciones de México con otros países como Cuba, Venezuela, Argentina y otros, estuvieron en crisis, entre otros problemas. Eso, sin contar otros problemas como el tráfico de influencias de los hijos de Marta Sahagún, los hermanos Bribiesca Sahagún. Desafortunadamente no se puede considerar que tuvo algún acierto destacable.