Evaluación de repositorios
Descargar como PPTX, PDF0 recomendaciones2,059 vistas
El documento detalla la evaluación de repositorios institucionales de REBIUN, coordinado por la USAL, con el objetivo de aplicar una guía de evaluación actualizada en 2014. Se establecieron 25 criterios de evaluación voluntaria y se publicará el resultado en la web de REBIUN, permitiendo una evaluación anual por repositorio. Las modificaciones incluyen la adaptación a las recomendaciones de OpenAIRE y los requisitos del validador Recolecta.
Evaluación de repositorios
- 1. Evaluación de repositorios REBIUN Grupo Repositorios José Manuel Barrueco
- 2. Grupo Repositorios : Evaluación • Grupo de trabajo estable de REBIUN • Coordinado por USAL • 11 acciones de trabajo en 2014: – Acción 2: Evaluación de los repositorios institucionales de REBIUN. – Objetivo: Aplicar el documento de evaluación de repositorios realizado en el marco del Plan Estratégico de REBIUN 2007-2010.
- 3. Grupo Repositorios : Evaluación • Dos acciones: 1. Actualización Guía de Evaluación de Repositorios Institucionales de Investigación. 2ª ed. 2014. Acabada. Resultado: http://recolecta.fecyt.es/guias 2. Definición de una estrategia de implementación de la Guía. En desarrollo
- 4. Grupo Repositorios : Evaluación • Actualización Guía – Grupo de trabajo conjunto FECYT-REBIUN: • Miguel Estévez, Mercedes de (FECYT) • González Copeiro, Cristina (FECYT) • Rico-Castro, Pilar (FECYT) • Barrueco Cruz, José Manuel (UV-REBIUN) • Azorín Millaruelo, Cristina (UAB-REBIUN) • Cívico Martín, Rafaela (UHU-REBIUN) • Combarro Felpeto, Pilar (UDC-REBIUN) • García Gil, Mª Ángeles (UGR-REBIUN) • Losada Yáñez, Marina (UPF-REBIUN) • Moreno Cañizares, Antonio (UCM-REBIUN) • Morillo Moreno, José Carlos (UHU-REBIUN) • Pérez Iglesias, Javier (UCM-REBIUN) • Serrano Vicente, Rocío (UNAV-REBIUN)
- 5. Grupo Repositorios : Evaluación • Actualización Guía – Revisión de los criterios definidos en 2010 – Dos modificaciones importantes: • Adaptación a las recomendaciones OpenAIRE • Adaptación al validador RECOLECTA. Se han incluido los requisitos que define el validador para que un repositorio entre a formar parte de RECOLECTA.
- 6. Grupo Repositorios : Evaluación • Implementación Guía: – Objetivo para 2015 – Proceso de evaluación voluntario para repositorios de investigación – Selección de 25 criterios de todos los definidos en la Guía – Resultado de la evaluación: número de criterios cumplidos del total. Ejemplo: 14/25. Posibilidad de crear diferentes categorías: A, AA; R, R+ – El resultado y toda la documentación se publicará en la web de REBIUN – La evaluación se podrá solicitar en cualquier momento, una vez se haya publicado la documentación en la web de REBIUN – Un repositorio solamente podrá ser evaluado una vez en un año – La evaluación la realizará el grupo de repositorios de REBIUN
- 7. Grupo Repositorios : Evaluación • Criterios seleccionados: – Visibilidad: • 1.1.- Mención del repositorio en la página principal de la institución • 1.2.- Presencia en directorios nacionales e internacionales. • 1.3.- Presencia en recolectores nacionales e internacionales. • 1.4.- Existencia de un nombre normalizado en todos ellos. • 1.5.- Existencia de una URL amigable. • 1.7.- Al menos el 75% de los recursos textuales de investigación que ofrece el repositorio se encuentran en acceso abierto. • 1.8.- La Institución se ha adherido a alguna de las declaraciones open access (Budapest, Berlín o Bethesda).
- 8. • Criterios seleccionados: – Políticas • 2.1.- Existe una declaración sobre la misión y objetivos del repositorio. • 2.2.- Documento de acceso público sobre el archivo en el repositorio, donde se establecen al menos los siguientes puntos: quién puede depositar, qué se puede depositar y en qué formatos. • 2.3.- Documento de acceso público sobre preservación de los contenidos. • 2.4.- Documento de acceso público sobre reutilización de metadatos. • 2.5.- Existe una oferta de contacto y asesoramiento visible. • 2.6.- Política institucional sobre acceso abierto. – Metadatos • 4.2.- Todos los registros contienen el campo título (dc:title). • 4.4.- Todos los registros contienen el campo tipo de publicación (dc:type). • 4.7.- Todos los registros contienen un campo de fecha de publicación (dc:date). • 4.11.- Todos los registros contienen el campo autor (dc:creator).
- 9. • Criterios seleccionados: – Interoperabilidad • 5.2.- Se identifican los recursos de investigación a través de uno o varios sets • 5.4.- Se marcan los registros eliminados. • 5.5.- El tiempo de vida del testigo de reanudación es de un mínimo de veinticuatro horas. • 5.6.- El correo electrónico del administrador del repositorio está disponible en la etiqueta AdminEmail dentro de la respuesta a una orden Identify. • 5.8.- La entrega de registros a través del protocolo OAI-PMH es progresiva a través de lotes • 5.9.- El tamaño de los lotes para la entrega de registros está dentro del rango de 100-500 registros – Otros • 6.2.- El repositorio proporciona un servicio de estadísticas sobre el uso de los documentos almacenados • 7.2.- El repositorio utiliza identificadores persistentes para sus contenidos (DOIs, Handles, URNs, etc.).
- 10. Grupo Repositorios : Evaluación Preguntas ….. José Manuel Barrueco barrueco@uv.es