Bmc md. febrero
Descargar como PPTX, PDF0 recomendaciones1,708 vistas
Este estudio evaluó las formas de fisioterapia utilizadas para el tratamiento del dolor de cuello, espalda y hombros en el Servicio Canario de Salud entre 2004 y 2007. Clasificó los tratamientos según su evidencia de eficacia y estimó los costos de los tratamientos que no habían demostrado ser eficaces o que habían demostrado ser ineficaces. Los resultados mostraron que el 40% de los tratamientos para el dolor de cuello, espalda y hombros no tenían evidencia concluy
![Intervenciones en DC-DL-DH
24%
40%
Eficaces
Ineficaces
13%
No Concl
Insuficiente
23%
Serrano-Aguilar P, Kovacs FM, Cabrera-Hernandez JM, Ramos-Goni JM, Garcia-Perez L. Avoidable costs of physical treatments for chronic back, neck
and shoulder pain within the Spanish National Health Service: a cross-sectional study. BMC Musculoskelet Disord. 2011 Dec 21;12(1):287. [Epub ahead of print]
4](https://image.slidesharecdn.com/bmcmd-febrero-120222163008-phpapp02/85/Bmc-md-febrero-4-320.jpg)
![Serrano-Aguilar P, Kovacs FM, Cabrera-Hernandez JM, Ramos-Goni JM, Garcia-Perez L. Avoidable costs of physical treatments for chronic back, neck
and shoulder pain within the Spanish National Health Service: a cross-sectional study. BMC Musculoskelet Disord. 2011 Dec 21;12(1):287. [Epub ahead of print]
6](https://image.slidesharecdn.com/bmcmd-febrero-120222163008-phpapp02/85/Bmc-md-febrero-6-320.jpg)
Bmc md. febrero
- 2. Los objetivos de este estudio fueron: a) identificar las formas de fisioterapia que se utilizan (y son financiadas) para el tratamiento del dolor no específicos del cuello (NP), espalda (BP) y hombro (SP) entre 2004 y 2007 en el Servicio Canario de Salud b) la clasificación de estas formas de tratamientos de acuerdo a la evidencia sobre su eficacia disponible en el momento, c) estimar el costo de los tratamientos físicos que bien no han demostrado su eficacia o bien ha mostrado ser ineficaces 2
- 3. I. Efectivos o eficaces* II. Efectividad no concluyente III. Eficacia insuficientemente o no valorada IV. Inefectivo o ineficaz * Effective en el original, para las diferencias ente eficacia y efectividad véase: Conde JL. Eficacia y efectividad: 3 una distinción para la practica y la investigación en http://bit.ly/eficazefe
- 4. Intervenciones en DC-DL-DH 24% 40% Eficaces Ineficaces 13% No Concl Insuficiente 23% Serrano-Aguilar P, Kovacs FM, Cabrera-Hernandez JM, Ramos-Goni JM, Garcia-Perez L. Avoidable costs of physical treatments for chronic back, neck and shoulder pain within the Spanish National Health Service: a cross-sectional study. BMC Musculoskelet Disord. 2011 Dec 21;12(1):287. [Epub ahead of print] 4
- 5. Intervenciones en DC-DL-DH 40% 60% Eficaces Ineficaces Serrano-Aguilar P, Kovacs FM, Cabrera-Hernandez JM, Ramos-Goni JM, Garcia-Perez L. Avoidable costs of physical treatments for chronic back, neck and shoulder pain within the Spanish National Health Service: a cross-sectional study. BMC Musculoskelet Disord. 2011 Dec 21;12(1):287. 5
- 6. Serrano-Aguilar P, Kovacs FM, Cabrera-Hernandez JM, Ramos-Goni JM, Garcia-Perez L. Avoidable costs of physical treatments for chronic back, neck and shoulder pain within the Spanish National Health Service: a cross-sectional study. BMC Musculoskelet Disord. 2011 Dec 21;12(1):287. [Epub ahead of print] 6
- 7. 7
- 8. Gasto Evidente: ¿ Dos o cuatro partes? Si o No + + + = + 8
- 9. 9
- 10. Concluyendo • La idea de evaluar la evidencia, o su ausencia que esta detrás de las actuaciones medicas es antigua • La MBE promovió ya en su inicios este tipo de estudios • Es deseable y de agradecer autores españoles reproduzcan este tipo de estudios, al ser en muchos casos sensibles al entorno • Es un estudio transversal • No es obsoleto • No esta segado • Otra cosa es la validez externa • Hay que leer con detenimiento los artículos y sobre todos los resultados • Recordar las normas de las publicaciones científicas, especialmente las éticas • No es deseable la promoción de la investigación como si fuera un evento deportivo • El exceso de corporativismo no es bueno como combustible del debate profesional • Los argumento ad hominem no deben utilizarse en el debate científico. • La verdad es la verdad, dígala Agamenón o su porquero 10