C.17-14 Sala de lo Contencioso Administrativo declaró legal la resolución de la SC (2007) por práctica anticompetitiva de CAESS
0 recomendaciones527 vistas
La sala de lo contencioso administrativo confirmó la sentencia de la superintendencia de competencia contra CAESS por prácticas anticompetitivas, destacando que la dilación de siete años en la resolución limita su efectividad. CAESS fue multada con $170,400 y se le ordenó facilitar la expansión de B&D Servicios Técnicos. La corte dejó sin efecto las medidas cautelares a favor de CAESS y debe pagar un saldo de $28,400 de la multa, además de cumplir con las órdenes impuestas.
C.17-14 Sala de lo Contencioso Administrativo declaró legal la resolución de la SC (2007) por práctica anticompetitiva de CAESS
- 1. COMUNICADO DE PRENSA C. 17-14 Antiguo Cuscatlán, 3 de septiembre de 2014. Sala de lo Contencioso Administrativo declaró legal “Esta sentencia de la Sala confirma la actuación de la SC, pero dictada con siete años de dilación, le resta efectividad en lo principal que era corregir la conducta anticompetitiva que perjudicó a un competidor, a la eficiencia de la economía y, en últimas, a los consumidores”, expresó Francisco Díaz Rodríguez, Superintendente de Competencia. la resolución de la SC (2007) por práctica anticompetitiva de CAESS La Sala de lo Contencioso Administrativo (SCA) de la Corte Suprema de Justicia emitió sentencia a favor del Consejo Directivo (CD) de la Superintendencia de Competencia en el proceso promovido contra este por la Compañía de Alumbrado Eléctrico de San Salvador, Sociedad Anónima de Capital Variable (CAESS S.A. de C.V.), por la supuesta ilegalidad de su resolución de 2007 contra esa empresa por la creación de obstáculos a la entrada de competidores o a la expansión de competidores en perjuicio de la empresa B&D Servicios Técnicos S.A. de C.V. (Art. 30, letra a, Ley de Competencia). “Esta sentencia se suma a otras once dictadas por la Sala de lo Contencioso Administrativo a favor de la Superintendencia de Competencia, confirmando la legalidad de las resoluciones emitidas por el Consejo Directivo de la institución”, expresó Francisco Díaz Rodríguez, Superintendente de Competencia. La resolución de la SC, emitida el 11 de septiembre de 2007, declaró la existencia de la práctica anticompetitiva consistente en la creación de obstáculos a la entrada de nuevos competidores o a la expansión de competidores existentes. En virtud de ello multó a CAESS por $170,400.00, le ordenó presentar una programación de coordinación con B&D Servicios Técnicos S.A. de C.V., a fin de que ésta pudiera concluir la construcción de sus proyectos de distribución eléctrica en la zona de San Bartolo, municipio de Ilopango. CAESS presentó demanda contra la SC ante la SCA, alegando que violentó el artículo 221 del Código de Procedimientos Civiles, ya que habría omitido notificar el informe pericial que se tomó como prueba principal para fallar en contra de ésta. Además, el agente económico alegó que se violó la presunción de inocencia pues no se comprobó que hubiera obstaculizado a su competidor, ni se demostró técnicamente que las otras opciones de B&D Servicios Técnicos S.A. de C.V. para terminar la construcción de su línea de distribución eléctrica representaban mayores costos o riesgos. La sentencia de la SCA, dictada el 27 de junio de 2013 y notificada a esta Superintendencia el pasado 22 de agosto, deja sin efecto las medidas cautelares decretadas a favor de CAESS en agosto de 2010, por lo que esta debe pagar el faltante de la multa: $28,400.00. Por gestiones de la Fiscalía General de la República, la compañía ya había pagado $142,000.00. CAESS deberá, además, cumplir las órdenes conductuales impuestas en la resolución de la SC.