Comision de evaluacion 2012
- 1. INSTITUTO MIGUEL SÁNCHEZ HINESTROZA Aprobado mediante Resolución No. 14181 del 5 de Diciembre de 2002, en los niveles de Educación Preescolar, Básica y Media. Carácter Académico Acapulco. Mesa de Ruitoque. Girón. Santander. Colombia. DANE 26837000213 Tel. 6790178 COMISIÓN DE EVALUACIÓN Y PROMOCIÓN Asunto: Analizar las insuficiencias y deficiencias de los estudiantes del grado SEPTIMO del Instituto Miguel Sánchez Hinestroza correspondiente al 1 periodo académico. Integrantes: Profesora: CLAUDIA PATRICIA NIÑO RUEDA Rep. Padre de Familia: VIVIANA ARDILA TRIANA Siendo las 6:15 a.m. de acuerdo con el Decreto 1290 de abril 16 de 2009, en reunión efectuada el 29 de Marzo de 2012, la Comisión de Evaluación analizó los casos de los estudiantes con evaluación DESEMPEÑO BAJO correspondiente al 1 periodo académico del grado SEPTIMO en las diferentes áreas y cuyos resultados fueron los siguientes: RENDIMIENTO ACADEMICO SEPTIMO PRIMER PERIODO N CIENCIAS CIENCIAS O. NATURALES SOCIALES HUMANID NO. ASIG NOMBRE ADES REPRO A R T SO DE CO R E ED E IN M E CO BIO FIS QUI C M N T TI UF L ESP PRO G AT C MP 1 ANTOLINEZ LANCHEROS 4 4 30 4 7 JOSER STEVEN 68 92 65 45 65 0 95 7 93 0 20 9 50 3 75 8 2 CAMPOS ANDRADE 9 4 9 9 PAULA ALEJANDRA 65 92 83 85 65 30 95 0 65 0 70 75 0 65 0 65 2 3 CARDENAS ANYI 10 6 4 8 9 YOMARA 67 89 70 20 65 50 0 9 93 0 66 33 3 42 1 90 5 4 CARREÑO SERRANO 10 5 4 5 8 FABIAN 46 89 61 40 65 65 0 2 68 0 45 25 6 44 2 75 9 5 8 7 9 8 CHAVEZ OSVAIDER 78 89 70 40 65 30 93 7 93 0 55 72 3 43 4 84 4 6 CRUZ ESPINEL GERSON 10 7 4 6 8 ANDRES 65 52 74 20 65 70 0 3 63 0 75 20 4 73 2 64 7 7 ESPINEL ARGUELLO 6 4 7 8 JOSE MANUEL 60 61 83 20 65 20 93 6 87 0 50 33 0 48 3 64 9 8 FLOREZ JOYA ANGIE 10 8 4 8 8 VALENTINA 93 92 74 40 65 95 0 0 93 0 65 77 5 46 5 90 3 9 GONZALEZ GUEVARA 6 4 6 8 KAREN 62 50 66 65 65 65 75 6 88 0 65 48 2 42 2 90 6 1 GONZALEZ MARTINEZ 10 9 4 9 8 0 DILAN 83 66 83 80 65 80 0 1 95 0 80 95 7 73 6 64 2 1 JAIMES MURILLO 8 4 7 8 1 ADRIANA LUCIA 70 92 79 40 65 30 98 4 79 0 55 42 5 50 6 90 6 1 JIMENEZ RUEDA LUIS 10 8 7 8 8 2 DANIEL 83 92 86 70 65 85 0 7 79 0 55 68 5 48 7 90 2 1 LAMUS GIL CRISTIAN 7 4 3 3 ALBERTO 68 20 31 20 20 4365 1 70 0 30 30 6 82 0 84 10 1 MONSALVE CARVAJAL 10 9 10 7 8 8 4 MONICA TATIANA 63 68 84 65 65 70 0 3 0 0 65 66 8 42 3 95 2 1 10 7 4 8 7 5 NIÑO MORENO CAMILO 60 49 57 65 65 90 0 2 66 0 50 66 1 40 9 50 7 1 OJEDA ARDILA KAREN 10 9 8 9 8 6 VIVIANA 82 92 83 65 75 80 0 3 95 0 69 68 1 45 9 90 1 1 1 7 ORDOÑEZ JAIMES KAREN 10 8 8 0 8 XIOMARA 94 92 93 80 80 85 0 6 95 0 72 97 0 60 3 95 1 1 PERUCHO TUNAROZA 10 9 4 7 9 8 ANGIE TATIANA 81 86 83 80 65 70 0 2 90 0 65 66 7 42 3 90 2 1 RAMIREZ FLOREZ KAROL 10 4 3 9 DAYANA 63 69 78 40 65 0 0 0 65 0 40 30 0 43 0 90 10 2 RANGEL MALAGON 4 4 3 7 0 NASHLY YURLEY 60 51 57 65 65 20 88 4 95 0 50 71 0 55 4 65 9 2 1 1 RENGIFO VALERO KEVIN 10 6 4 0 8 ANDRES 96 81 76 80 80 85 0 6 88 0 65 79 0 78 5 90 1 2 REYES CASTILLO MARIO 6 4 5 6 2 ANDRES 60 58 78 80 65 65 88 6 70 0 45 29 7 32 6 75 7 2 RIVERA SEPULVEDA 10 8 5 8 8 3 ANGIE KARINA 74 84 72 40 65 80 0 7 98 0 65 41 5 44 2 90 4 2 RIVERA SEPULVEDA 10 8 4 8 7 4 JONATHAN DAVID 80 68 74 40 65 80 0 7 75 0 70 66 0 62 8 64 4 2 RODRIGUEZ REYES 10 6 4 8 8 5 ANDRES FELIPE 58 81 81 60 65 20 0 9 95 0 60 42 5 45 4 64 8 2 RUIZ PATIÑO YARLEY 10 8 7 5 8 6 CELENA 47 45 69 60 65 85 0 1 99 0 60 36 4 46 4 95 7
- 2. 2 SANCHEZ GARCIA 10 6 4 7 7 7 SEBASTIÁN 66 33 81 40 65 65 0 5 93 0 50 66 0 34 8 65 5 2 SILVA FLOREZ DANNA 10 8 7 8 8 8 JULIETH 95 92 78 65 65 75 0 2 95 0 70 55 0 78 8 90 1 2 SUAREZ MANOSALVA 8 7 8 7 9 MAIKOL FARID 93 92 54 65 65 20 93 8 93 0 70 38 0 67 5 64 4 3 TARAZONA TARAZONA 10 6 7 8 8 0 LAURA DANIELA 65 92 65 65 65 70 0 5 93 0 70 69 5 46 5 95 1 3 TUNAROZA PACHECO 10 9 7 9 9 1 SHEILLY FABIANA 64 92 82 40 65 30 0 2 98 0 65 71 0 48 4 95 4 3 VISBAL JURADO DEISY 10 9 4 9 8 2 TATIANA 100 92 80 65 65 80 0 4 93 0 80 75 5 70 8 95 1 3 1 3 10 0 10 8 9 9 YEPES BONILLA YEIMMI 82 68 80 65 65 80 0 0 0 0 70 67 5 46 3 95 1 2 1 REPROBADOS 11 9 5 16 0 12 1 4 1 2 14 15 1 25 2 7 PORCENTAJE DE REPROBACION Observaciones: 1. La gran mayoría de las áreas tienen porcentajes altos de reprobación, excepto en democracia, artística, ética, educación física, tecnología, y los más altos porcentaje en religión y matemáticas. 2 4. La exigencia académica en la búsqueda de la calidad aumentó pero la mayoría de los estudiantes no respondieron a tales criterios. 5. Algunos de los estudiantes carecen de las herramientas de trabajo necesarias para el desenvolvimiento de sus compromisos académicos. 6. Al estudiante Jhon Jairo Prieto Rubio se le evaluará el segundo periodo por dos. 7. Todos los estudiantes perdieron asignaturas. Recomendaciones: MATEMÁTICAS: requieren cambio actitudinal, reforzar las bases y las explicaciones por clase, realizar las tareas y el calendario matemático con tiempo y presentarlo a tiempo. QUIMICA: traer la tabla periódica, realizar las tareas y estudiar para la evaluación. CONSTITUCION POLITICA Y SOCIALES : realizar las tareas y los trabajos en casa, mejorar el cumplimiento en la entrega y traer los materiales INGLES: Traer los materiales completos, realizar las tareas diarias, realizar las correcciones y los padres del familia deben asistir a las citaciones hechas. PROYECTO LECTOR: adquirir el texto y los materiales requeridos para el desempeño en la clase, participar activa y puntualmente en la plataforma edmodo.. Siendo las 7:30 a.m. del día 29 de Marzo del año 2012, se dio por terminada la reunión del Comité de Evaluación del grado séptimo del Instituto Miguel Sánchez Hinestroza de Girón. En constancia firman quienes intervinieron. ___________ __________ CLAUDIA PATRICIA NIÑO RUEDA VIVIANA ARDILA TRIANA Directora de grupo Madre de Familia
- 3. INSTITUTO MIGUEL SÁNCHEZ HINESTROZA Aprobado mediante Resolución No. 14181 del 5 de Diciembre de 2002, en los niveles de Educación Preescolar, Básica y Media. Carácter Académico Acapulco. Mesa de Ruitoque. Girón. Santander. Colombia. DANE 26837000213 Tel. 6790178 COMISIÓN DE EVALUACIÓN Y PROMOCIÓN Asunto: Analizar las insuficiencias y deficiencias de los estudiantes del grado SEPTIMO del Instituto Miguel Sánchez Hinestroza correspondiente al 2 periodo académico. Integrantes: Profesora: CLAUDIA PATRICIA NIÑO RUEDA Rep. Padre de Familia: VIVIANA ARDILA TRIANA Siendo las 6:15 a.m. de acuerdo con el Decreto 1290 de abril 16 de 2009, en reunión efectuada el 10 de Julio de 2012, la Comisión de Evaluación analizó los casos de los estudiantes con evaluación DESEMPEÑO BAJO correspondiente al 2 periodo académico del grado SEPTIMO en las diferentes áreas y cuyos resultados fueron los siguientes: A E R I M T CIENCIAS R T ED E N A E CO PE PUE NATURALES SOCIALES T I FIS L HUMA G T C MP RD STO A S D C R O E O A E PR A BIO FIS QUI E C M N RE S OY RE ANTOLINEZ LANCHEROS JOSER 3 5 5 7 STEVEN 38 78 44 53 0 37 55 41 30 5 70 85 0 20 35 9 45 72 70 10 CARDENAS ANYI 6 10 8 6 9 YOMARA 98 30 66 65 9 93 84 82 0 0 73 90 5 65 65 5 70 95 90 1 6 10 8 8 9 CHAVEZ OSVAIDER 100 72 51 74 6 72 81 73 0 2 82 90 5 86 86 5 68 93 70 1 CRUZ ESPINEL GERSON 3 6 7 3 ANDRES 40 30 82 51 5 79 83 66 80 0 80 85 5 20 48 0 80 92 70 6 FLOREZ JOYA ANGIE 7 10 6 6 5 VALENTINA 83 83 56 74 1 67 85 74 0 5 73 90 7 90 79 5 68 80 90 2 GONZALEZ GUEVARA 5 7 6 8 KAREN 55 80 43 59 7 93 65 72 80 7 33 80 5 52 59 6 50 68 90 6 JAIMES MURILLO 6 7 7 3 ADRIANA LUCIA 63 86 57 69 9 77 90 79 80 7 45 90 2 42 57 5 52 66 85 6 JIMENEZ RUEDA LUIS 5 7 6 6 DANIEL 85 79 65 76 6 86 77 73 60 7 83 90 5 20 43 2 55 89 80 6 MONSALVE CARVAJAL 7 10 10 7 7 8 MONICA TATIANA 80 65 74 73 4 0 69 81 0 2 73 90 0 75 73 5 50 91 95 1 6 7 6 8 NIÑO MORENO CAMILO 68 32 65 55 5 67 67 66 88 7 87 85 5 76 71 6 56 75 80 2 7 7 7 6 OJEDA ARDILA 71 70 90 77 5 67 68 70 80 5 78 90 7 53 65 5 55 90 90 2 PERUCHO TUNAROZA 6 8 6 8 ANGIE TATIANA 75 65 65 68 1 72 66 66 72 0 88 85 7 42 55 4 50 93 75 3 RAMIREZ FLOREZ 4 7 6 3 KAROL DAYANA 40 74 60 58 4 86 81 70 52 0 80 85 5 68 67 7 50 91 75 6 RANGEL MALAGON 5 7 6 5 NASHLY YURLEY 35 76 52 54 6 72 65 64 84 5 85 85 5 72 69 6 68 65 70 4 RENGIFO VALERO 7 10 7 8 6 KEVIN ANDRES 88 74 80 81 1 90 83 81 0 5 70 90 5 89 87 0 70 66 80 1 REYES CASTILLO 6 6 6 5 MARIO ANDRES 31 54 44 43 0 67 76 68 72 7 63 80 5 21 43 0 50 61 70 9
- 4. 1 RIVERA SEPULVEDA 6 6 6 0 ANGIE KARINA 80 69 62 70 8 86 83 79 80 7 78 90 0 77 69 0 56 91 70 3 RIVERA SEPULVEDA 6 10 7 6 5 JONATHAN DAVID 81 30 82 64 1 93 65 73 0 5 77 85 5 60 62 7 65 78 64 5 RODRIGUEZ REYES 6 10 10 6 7 7 ANDRES FELIPE 57 70 65 64 0 0 37 66 0 5 90 85 5 37 56 8 52 89 75 5 RUIZ PATIÑO YARLEY 7 10 7 6 67 9 CELENA 89 83 50 74 7 0 83 87 80 2 82 85 0 75 .5 7 50 78 80 2 SANCHEZ GARCIA 5 7 8 6 SEBASTIÁN 53 83 63 66 3 93 86 77 96 0 92 85 0 60 70 2 56 76 70 6 SILVA FLOREZ DANNA 4 10 8 7 4 JULIETH 95 72 82 83 1 67 88 65 0 0 75 90 0 47 59 5 75 94 70 3 SUAREZ MANOSALVA 5 7 7 4 MAIKOL FARID 55 45 53 51 5 76 90 74 80 7 88 90 0 26 48 4 68 77 70 6 TARAZONA TARAZONA 7 7 7 7 LAURA DANIELA 75 83 70 76 5 97 74 82 96 2 67 90 4 50 62 8 68 94 80 1 TUNAROZA PACHECO 7 7 7 8 SHEILLY FABIANA 55 76 81 71 6 72 69 72 96 5 82 85 5 86 80 2 52 95 75 2 VISBAL JURADO DEISY 8 10 10 8 7 9 TATIANA 76 93 79 83 0 0 87 89 0 0 87 85 6 60 68 0 90 96 95 1 1 1 REPROBADOS 11 6 12 3 1 2 3 2 3 2 15 2 15 1 1 Observaciones: 1. Aumentó el número de estudiantes con mejora académico sin embargo existen muchos estudiantes con bajo rendimiento académico y empiezan a ser preocupantes los resultados 2. Se observa que los problemas disciplinarios del grupo están afectando su rendimiento académico. 3. Se generaliza la falta de responsabilidad en tareas y adquisición de materiales de trabajo. Recomendaciones: . Se recomienda mayor acompañamiento de los padres de familia en los procesos académicos. Siendo las 6.45 a.m. del día 10 de Julio del año 2012, se dio por terminada la reunión del Comité de Evaluación del grado séptimo del Instituto Miguel Sánchez Hinestroza de Girón. En constancia firman quienes intervinieron. ___________ __________ CLAUDIA PATRICIA NIÑO RUEDA VIVIANA ARDILA TRIANA Directora de grupo Madre de Familia