DPP II-1.pdf
- 1. DERECHO PROCESAL PENAL Y EL PROCESO PENAL Gestión Docente
- 2. Contenido: Aspecto Importantes: 1. Delegado (a) 2. Fechas: - Consolidado 1 : 22 Agosto al 09 de Octubre - Registro Notas Consolidado 1 : 03-10 octubre - Examen Parcial : 10 al 16 octubre - Consolidado 2 : 17 de Octubre al 04 de Diciembre - Entrega Notas Consolidado 2: 28 de Noviembre al 05 de Diciembre - Exámenes Finales : 05 al 11 de Diciembre - Entrega Nota Final: 06-12 de Diciembre - Examen Sustitutorio: 13 al 16 de Diciembre
- 4. Contenido: • 1. Definición de sistema procesal • 2. Sistema acusatorio • 3. Derecho griego, romano, germano • 4. Sistema inquisitivo • 5. Sistema mixto • 6. El proceso penal peruano y los sistemas procesales adoptados • 7. Principios que rigen el nuevo Código Procesal Penal
- 6. PROPÓSITO • 1. QUE LOS ESTUDIANTES, CONOZCAN LOS DIVERSOS SISTEMAS PROCESALES PENALES QUE EXISTIERON Y EXISTEN. • 2. ASIMISMO QUE CONOZCAN LOS ROLES DE LOS OPERADORES DE JUSTICIA DE LA ÉPOCA. • 3. QUE CONOZCAN TAMBIÉN, SI SE OBSERVABAN DETERMINADOS PRINCIPIOS O NO.
- 7. Lluvia de ideas sobre: ¿Cómo actuarían los jueces? ¿Cómo se juzgarían en el época del Incanato? ¿Habrá existido la figura del abogado defensor? ¿Cómo se juzgarían en la época de Cristo? ¿Cómo se administraría la justicia? ¿Cómo habrá nacido la figura del abogado defensor? Habría la necesidad de justicia?
- 10. • Realmente, qué marca la diferencia entre los sistemas procesales? • Es el modo de impartir justicia:
- 11. Según las institutas de Gayo, se tienen dos sistemas: 1. LA ACCION DIRECTA La fuerza para solucionar los conflictos 2. EL SISTEMA EXTRAORINARO El Estado nombraba a los jueces * Jurisdicción a cargo de Obispos (comunidad religiosa) * En la edad media, los Obispos supervisaban a los jueces. DERECHO CANÓNICO DERECHO ROMANO * El Inca como jefe supremo del Tribunal, sus decisiones era inapelables * Derecho de élite, para aplicar el derecho con mayor rigurosidad EN EL INCANATO
- 12. * Testigos prueba privilegiada * La sedes de las Cortes, eran las audiencias (12 audiencias en América) * Dependían del Consejo Supremo de Indias 8 cedes en España) Confederación Perú-Bolivia con el Gral. Santa Cruz El Estado debe impartir justicia. 1. 28-07-1852, entra en vigencia el CC, y el de enjuiciamiento. 2. 1912, Código de procedimientos civiles. 3. Código procesal civil 1993. 4. Código Procesal penal de 1920; 5. Código de Procedimientos penales de 1940 6. Código procesal penal de 1991 7. Código procesal penal de 2004. EN LA COLONIA EL PROCESO EN PERÚ EVOLUCION LEGISLATIVA
- 13. Cronología de la historia
- 14. ¿Cuándo nace el Derecho? • Así como definir la historia presenta sus complejidades, lo mismo ocurre con el Derecho, debido a la multiplicidad de factores históricos, culturales, sociológicos y filosóficos (…). Los mismos romanos evolucionaron desde el concepto de ius, entendido como el arte de lo bueno y equitativo, al de directum, que hace de la ley el camino a seguir, según Carolina Unzueta. Se advierten dos posturas: • El Derecho nace como reparación a una ofensa física o moral que una persona cause a otra. (Tal vez sea el inicio del derecho penal?) • El Derecho nace para regular la indemnización debida por el incumplimiento de una palabra empeñada. (Derecho civil?) • ENTONCES DONDE SURGE UN CONFLICTO, NACE EL DERECHO
- 15. ¿Qué tipo de intereses en la Edad Antigua? ¿Qué tipo de intereses o conflictos en la Edad Media? ¿Qué tipo de intereses o conflictos en la Edad Moderna? ¿Qué tipo de intereses o conflictos en la Edad Contemporánea?
- 17. EL SISTEMA ACUSATORIO ANTIGUO • Sus antecedentes históricos: • a) La forma de la organización política, y, • b) La estructuración de un proceso penal, para cumplir con el objetivo de la organización política. • MODELO ANGLOSAJÓN. • Abanderado del modelo adversativo o acusatorio puro, se estructuraba como una disputa entre partes: acusador y acusado, desarrollada ante un tercero, donde el juez actúa de manera pasiva e imparcial, como un árbitro. • Un proceso penal en el que las partes son dueños de la contienda y deben impulsar el proceso con su actividad, es decir expresando la libertad probatoria, en función a su teoría propuesta, para buscar convencer al juez.
- 18. Sus características • “ACUSATORIO” a todo sistema procesal que concibe al juez como un sujeto pasivo rígidamente separado de las partes y al juicio como una contienda entre iguales, iniciada por la acusación (a cargo del acusador), a quien le compete la carga de la prueba, enfrentada a la defensa en un juicio contradictorio, oral y público y resuelta por el juez según su libre convicción (Luigi Ferrajoli), identificación de una clara división de roles: Fiscal Juez Defensa ACTUACIÓN CON IGUALDAD DE ARMAS
- 19. • 1. Igualdad de las partes. • 2. Carga de la prueba “Libertad probatoria” • 3. Forma de juicio única instancia. Contradictorio (entre iguales), oral y público. • 4. Procesado libre (como regla, no hay tortura) • 5. El acusado sabe quien lo acusa, de qué se le acusa y quién es el juez.
- 20. • 6. Valoración de la prueba: el juez valora la prueba conforme su libre convicción, por lo oído y visto. • 7. Juez no representaba al Estado ni a las partes. • 8. Ya existe una clara división de roles. • 9. Vigencia de algunos principios.
- 21. EL SISTEMA INQUISITIVO Qué era y cómo nace: • La Inquisición era un Tribunal que tenia como misión la defensa de la fe y la moral de la Iglesia Católica, mediante la persecución de los delitos que atentaran contra una u otra (la fe o la moral), por la expansión de las conquistas y con ellos la expansión de una forma de credo o creencia, que iban de la mano con la forma de gobierno que se quería implantar. • La Inquisición perseguía y juzgaba a los herejes, blasfemos o bígamos con el mismo tipo de proceso penal, con que cualquier juez o tribunal de la misma época perseguía y enjuiciaba a ladrones, traidores u homicidas. La justificación primordial, la defensa de la creencia.
- 22. Sus características 1. El procedimiento inquisitorial era una excepción al Procedimiento Ordinario Civil. 2. Es un procedimiento sumario que no está sujeto a formalidades. 3. En este sistema, el juez (el inquisidor) era un técnico o profesional. Se trataba de un funcionario designado por autoridad pública, que representa al Estado. 4. Se consideraba superior a las partes. 5. No estaba sujeto a recusación de las partes.
- 23. • 6. El juez dirigía el proceso de principio a fin, con iniciativa propia y poderes muy amplios y discrecionales para investigar, acopiar prueba, juzgar y condenar. • 7. La prueba, en cuanto a su ubicación, recepción y valoración, era facultad exclusiva del juez. • 8. El juez NO SOLO JUZGABA, sino, antes de juzgar, investigaba los hechos, dirigía la indagación, dueño y amo del caso. Investigaba Juzgaba
- 24. SIGUE • 9. Era un PROCESO BIPARTITO. Dos fases: una FASE SUMARIA o INQUISITIVA (de investigación) y una posterior FASE JUDICIAL en sentido estricto. En esta segunda fase o juicio. • 10. Aunque el ofendido se desistiera, el proceso debía continuar hasta su término, todo a cargo del juez. • 11. Todos los actos eran SECRETOS y ESCRITOS, así nacen los expedientes judiciales. • 12. Durante la primera parte del proceso, la FASE SUMARIA o INQUISITIVA, es decir durante toda la investigación policial, el sospechoso sobre el que recaían indicios de culpabilidad ignoraba qué cargos se acumulaban contra él. Culto a lo secreto.
- 25. • 13. En la segunda parte del proceso, el reo continuaba indefenso, pues aunque en la fase probatoria podía proponer pruebas a su favor, éstas más que pruebas de su inocencia se concebían como meros actos de defensa. • 14. Durante el curso del proceso, el acusado es segregado de la sociedad, mediante la institución denominada prisión preventiva en cárceles secretas y no públicas. • 15. El juez no llega a una condena si no ha obtenido una completa CONFESIÓN DE CULPABILIDAD obtenida a base de torturas.
- 26. SISTEMAS PROCESALES – CASO PERUANO SISTEMAS PROCESALES S. Acusatorio A S. Inquisitivo S. Mixto S. Inquisitivo reformado S. A. Moderado D. Leg. 638, CPP 1991 S. A. Adversarial D Leg. 957 CPP 2004 División de roles: Acusación decisión Principios: Contradicción, Oralidad Publicidad Juez: todopoderoso Principios: Escritura y secreto C. De P.P de 1940 Instrucción y juzgamiento Instrucción y juzgamiento D. Leg. 124 Principios: Publicidad, oralidad, Solo instrucción Principios: Escrito, secreto División de roles; principios: igualdad de armas, jurisdiccionalidad, oralidad, publicidad, contradicción, concentración, etc.
- 27. EL SISTEMA MIXTO ACUSATORIO ANTIGUO SISTEMA INQUISITIVO SISTEMA MIXTO
- 28. Explicar la importancia y utilidad del curso, los principios que lo rigen, el fundamento de la reforma procesal penal, su relación con la Constitución Política del Estado y el proceso de globalización mundial. Principios
- 30. • 1.1. Definición • 1.2. Como medio de solución de conflictos • 1.3. La teoría del conflicto y medios de solución • 1.4. Fuentes del Derecho procesal penal EL DERECHO PROCESAL PENAL LOS PROBLEMAS DE CARÁCTER PENAL, DONDE SE SOLUCIONAN? SOLO CON EL DERECHO PORCESAL PENAL? A QUÉ MÁS RECURRO?
- 31. RELACION CON OTRAS RAMAS
- 32. DERECHO CONSTITUCIONAL LOS CÓDIGOS PROCESALES LOS TRATADOS INTERNACIONALES LA JURISPRUDENCIA LA COSTUMBRE SOPORTE BASE CONSTITUCIONAL Y CONVENCIONAL