SlideShare una empresa de Scribd logo

Ejemplos Graficas de Control

Descargar como PPTX, PDF
F
franciscoe71

Este documento presenta un ejemplo de cómo usar una carta de control p para monitorear la proporción de lámparas defectuosas producidas. Se calculan inicialmente los límites de control usando todos los datos, identificando 3 puntos fuera del rango. Al descartar esos subgrupos y recalcular los límites, aún queda 1 punto fuera. Al descartar subgrupos adicionales y recalcular por tercera y cuarta vez, no quedan puntos fuera, indicando que el proceso ahora parece estar bajo control.

Educación
1 de 38
Descargado 109 veces
1
2
3
Lo más leído
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
Lo más leído
30
31
32
33
34
35
36
37
38
Lo más leído
Graficas de Control Ejercicios Ejemplos Graficas P, Np, U, C
Cartas de Control con Atributos Ejemplo de una carta de control p • Se ha encontrado que una carta de control de las proporciones de lámparas defectuosas es más adecuada para este análisis. También se ha determinado realizar el muestreo con subgrupos de tamaño variable, por lo que se ha optado por llevar a cabo el análisis con una carta de control p. • Después de 30 días se han obtenido los siguientes datos. También se ha encontrado que en los días 4, 18 y 19 se dió un número anormal de unidades defectusas, lo cual parece deberse a problemas con la cablería.
 Datos Recopilados de los Reportes del Mes anterior Núm de subgrupo Núm inspeccionado (n) Núm de No-conformidades (d) Proporción de No-conformidades (p) Núm de subgrupo Núm inspeccionado (n) Núm de No-conformidades (d) Proporción de No-conformidades (p) 1 920 13 0.014 16 981 17 0.017 2 893 4 0.004 17 976 13 0.013 3 849 3 0.004 18 908 25 0.028 4 789 22 0.028 19 837 25 0.030 5 802 13 0.016 20 967 15 0.016 6 910 6 0.007 21 852 7 0.008 7 938 12 0.013 22 756 19 0.025 8 976 19 0.019 23 935 12 0.013 9 936 2 0.002 24 929 9 0.010 10 857 17 0.020 25 996 16 0.016 11 820 4 0.005 26 1005 4 0.004 12 853 12 0.014 27 842 9 0.011 13 947 4 0.004 28 916 18 0.020 14 930 21 0.023 29 1010 19 0.019 15 847 6 0.007 30 854 4 0.005
0253.0 901 )0137.01(0137.0 30137.0 )1( 3      n pp pLCS 0137.0 27031 370 adosinspecciondeTotal sdefectuosodeTotal    n d p  Primer cálculo para obtener los límites de control. 0021.0 901 )0137.01(0137.0 30137.0 )1( 3      n pp pLCI 901 30 27031 subgruposdeTotal adosinspecciondeTotal n
0.0000 0.0050 0.0100 0.0150 0.0200 0.0250 0.0300 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 Proporciones Primer gráfico para observar los puntos fuera de los límites de control. LCS=0.0253 LCI=0.0021 LC=0.0137 Fuera de Control
Núm de subgrupo Núm inspeccionado (n) Núm de No-conformidades (d) Proporción de No-conformidades (p) Núm de subgrupo Núm inspeccionado (n) Núm de No-conformidades (d) Proporción de No-conformidades (p) 1 920 13 0.014 16 981 17 0.017 2 893 4 0.004 17 976 13 0.013 3 849 3 0.004 18 908 25 0.028 4 789 22 0.028 19 837 25 0.030 5 802 13 0.016 20 967 15 0.016 6 910 6 0.007 21 852 7 0.008 7 938 12 0.013 22 756 19 0.025 8 976 19 0.019 23 935 12 0.013 9 936 2 0.002 24 929 9 0.010 10 857 17 0.020 25 996 16 0.016 11 820 4 0.005 26 1005 4 0.004 12 853 12 0.014 27 842 9 0.011 13 947 4 0.004 28 916 18 0.020 14 930 21 0.023 29 1010 19 0.019 15 847 6 0.007 30 854 4 0.005  Subgrupos descartados de acuerdo a la gráfica anterior.
  0120.0 83790878927031 )252522(370            sdescartado sdescartado nuevo nn dd p Segundo Cálculo para Obtener Nuevos Puntos de Control. La carta de control muestra tres puntos fuera de los límites de control. Precisamente en esos días se reportaron varias lámparas con defectos en las clavijas. Por lo tanto, esas causas deben ser descartadas y la línea central y los límites de control deben ser calculados nuevamente. 0231.0 3.907 )0121.01(0121.0 30121.0 )1( 3      n pp pLCS 0012.0 3.907 )0121.01(0121.0 30121.0 )1( 3      n pp pLCS 3.907 330 )837908789(27031 s-subgruposdeTotal n-adosinspecciondeTotal sdescartado sdescartado      n
0.0000 0.0050 0.0100 0.0150 0.0200 0.0250 0.0300 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 Proporciones  Segundo gráfico para observar los puntos fuera de los límites de control. LCS=0.0231 LCI=0.0012 LC=0.0122 Todavía fuera de Control
Núm de subgrupo Núm inspeccionado (n) Núm de No-conformidades (d) Proporción de No-conformidades (p) Núm de subgrupo Núm inspeccionado (n) Núm de No-conformidades (d) Proporción de No-conformidades (p) 1 920 13 0.014 16 981 17 0.017 2 893 4 0.004 17 976 13 0.013 3 849 3 0.004 18 908 25 0.028 4 789 22 0.028 19 837 25 0.030 5 802 13 0.016 20 967 15 0.016 6 910 6 0.007 21 852 7 0.008 7 938 12 0.013 22 756 19 0.025 8 976 19 0.019 23 935 12 0.013 9 936 2 0.002 24 929 9 0.010 10 857 17 0.020 25 996 16 0.016 11 820 4 0.005 26 1005 4 0.004 12 853 12 0.014 27 842 9 0.011 13 947 4 0.004 28 916 18 0.020 14 930 21 0.023 29 1010 19 0.019 15 847 6 0.007 30 854 4 0.005  Subgrupos descartados acumulados de acuerdo a las gráficas anteriores.
  0118.0 75683790878927031 )19252522(370            sdescartado sdescartado nuevo nn dd p Tercer cálculo para obtener nuevos puntos de control. La línea central y los límites de control deben ser calculados nuevamente, ya que todavía se encontró un punto fuera de los límites de control. 0225.0 12.913 )0118.01(0118.0 30118.0 )1( 3      n pp pLCS 12.913 430 )756837908789(27031 s-subgruposdeT. n-insp.deTotal desc. desc.      n 0011.0 12.913 )0118.01(0118.0 30118.0 )1( 3      n pp pLCI
0.0141 0.0045 0.0162 0.0066 0.0128 0.0195 0.0021 0.0049 0.0141 0.0226 0.0071 0.0173 0.0133 0.0155 0.0082 0.0128 0.0097 0.0161 0.0040 0.0107 0.0197 0.0047 0.0000 0.0050 0.0100 0.0150 0.0200 0.0250 1 6 11 16 21 26 Proporciones Núm. de subgrupo Tercer gráfico para observar los puntos fuera de los límites de control. LCS=0.0225 LCI=0.0011 LC=0.0118 Todavía fuera de Control
Núm de subgrupo Núm inspeccionado (n) Núm de No-conformidades (d) Proporción de No-conformidades (p) Núm de subgrupo Núm inspeccionado (n) Núm de No-conformidades (d) Proporción de No-conformidades (p) 1 920 13 0.014 16 981 17 0.017 2 893 4 0.004 17 976 13 0.013 3 849 3 0.004 18 908 25 0.028 4 789 22 0.028 19 837 25 0.030 5 802 13 0.016 20 967 15 0.016 6 910 6 0.007 21 852 7 0.008 7 938 12 0.013 22 756 19 0.025 8 976 19 0.019 23 935 12 0.013 9 936 2 0.002 24 929 9 0.010 10 857 17 0.020 25 996 16 0.016 11 820 4 0.005 26 1005 4 0.004 12 853 12 0.014 27 842 9 0.011 13 947 4 0.004 28 916 18 0.020 14 930 21 0.023 29 1010 19 0.019 15 847 6 0.007 30 854 4 0.005 Subgrupos descartados acumulados de acuerdo a las gráficas anteriores.
0113.0 422027031 112370            sdescartado sdescartado nuevo nn dd p 0218.0 44.912 )0113.01(0113.0 30113.0 )1( 3      n pp pLCS 44.912 530 422027031 s-subgruposdeT. n-insp.deTotal desc. desc.      n 0008.0 44.912 )0113.01(0113.0 30113.0 )1( 3      n pp pLCI Cuarto cálculo para obtener nuevos puntos de control. La línea central y los límites de control deben ser calculados nuevamente, ya que todavía se encontró un punto fuera de los límites de control.
0.0141 0.0045 0.0162 0.0066 0.0195 0.0021 0.0198 0.0049 0.0141 0.0042 0.0071 0.0173 0.0133 0.0155 0.0082 0.0128 0.0097 0.0161 0.0040 0.0107 0.0197 0.0188 0.0047 0.0000 0.0050 0.0100 0.0150 0.0200 0.0250 1 6 11 16 21 26 Proporciones Núm. de subgrupo Cuarto gráfico para observar los puntos fuera de los límites de control. LCS=0.0218 LCI=0.0008 LC=0.0113 En virtud de que no existen puntos fuera de control, se concluye que el proceso parece estar estable. Fin de las iteraciones.
Cartas de Control con Atributos Ejemplo de una carta de control np Considera ahora que se va a realizar el muestreo con un tamaño uniforme de subgrupos de 1000 unidades. Después de 30 días se han obtenido los siguientes datos. También se ha encontrado que en los días 18 y 19 se dio un número anormal de unidades defectuosas.
Datos recopilados de los reportes del mes anterior. Número de Subgrupo Número Inspeccionado (n) Número de No-conformidades (d) Proporción de No-conformidades (p) Número de Subgrupo Número Inspeccionado (n) Número de No-conformidades (d) Proporción de No-conformidades (p) 1 1000 13 0.013 16 1000 17 0.017 2 1000 4 0.004 17 1000 13 0.013 3 1000 3 0.003 18 1000 25 0.025 4 1000 22 0.022 19 1000 25 0.025 5 1000 13 0.013 20 1000 15 0.015 6 1000 6 0.006 21 1000 7 0.007 7 1000 12 0.012 22 1000 19 0.019 8 1000 19 0.019 23 1000 12 0.012 9 1000 2 0.002 24 1000 9 0.009 10 1000 17 0.017 25 1000 16 0.016 11 1000 4 0.004 26 1000 4 0.004 12 1000 12 0.012 27 1000 9 0.009 13 1000 4 0.004 28 1000 18 0.018 14 1000 21 0.021 29 1000 19 0.019 15 1000 6 0.006 30 1000 4 0.004
    80.220123.0133.12333.1213  ppnpnLCS 33.120123.01000  pn Primer cálculo para obtener los límites de control. Nota: Cuando el LCI es un número negativo, este debe ser cambiado a cero.  ppn  1     86.10123.0133.12333.1213  ppnpnLCI 0123.0 30000 370 adosinspecciondeTotal sdefectuosodeTotal    n d p
0 5 10 15 20 25 30 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 Númerodedefectuosos LCS = 22.80 LCI = 1.86 LC = 12.33 Fuera de Control Primer gráfico para observar los puntos fuera de los límites de control.
 Subgrupos descartados de acuerdo a la gráfica anterior. Número de Subgrupo Número Inspeccionado (n) Número de No-conformidades (d) Proporción de No-conformidades (p) Número de Subgrupo Número Inspeccionado (n) Número de No-conformidades (d) Proporción de No-conformidades (p) 1 1000 13 0.013 16 1000 17 0.017 2 1000 4 0.004 17 1000 13 0.013 3 1000 3 0.003 18 1000 25 0.025 4 1000 22 0.022 19 1000 25 0.025 5 1000 13 0.013 20 1000 15 0.015 6 1000 6 0.006 21 1000 7 0.007 7 1000 12 0.012 22 1000 19 0.019 8 1000 19 0.019 23 1000 12 0.012 9 1000 2 0.002 24 1000 9 0.009 10 1000 17 0.017 25 1000 16 0.016 11 1000 4 0.004 26 1000 4 0.004 12 1000 12 0.012 27 1000 9 0.009 13 1000 4 0.004 28 1000 18 0.018 14 1000 21 0.021 29 1000 19 0.019 15 1000 6 0.006 30 1000 4 0.004
    61.210115.0150.11350.1113  ppnpnLCS 50.110115.01000  pn  ppn  1     39.10115.0150.11350.1113  ppnpnLCI 0115.0 200030000 )2525(370            sdescartado sdescartado nuevo nn dd p  Segundo cálculo para obtener nuevos puntos de control. La carta de control muestra tres puntos fuera de los límites de control. Precisamente en esos días se reportaron varias lámparas con defectos en las clavijas. Por lo tanto, esas causas deben ser descartadas y la línea central y los límites de control deben ser calculados nuevamente.
13 4 22 13 6 12 19 17 4 4 21 6 17 13 15 7 19 12 9 16 4 18 0 5 10 15 20 25 0 5 10 15 20 25 30 Númerodedefectuosos Núm. de subgrupo Segundo gráfico para observar los puntos fuera de los límites de control. LCS=21.61 LCI=1.39 LC=11.50 Todavía fuera de Control
Subgrupos descartados acumulados de acuerdo a las gráficas anteriores. Número de Subgrupo Número Inspeccionado (n) Número de No-conformidades (d) Proporción de No-conformidades (p) Número de Subgrupo Número Inspeccionado (n) Número de No-conformidades (d) Proporción de No-conformidades (p) 1 1000 13 0.013 16 1000 17 0.017 2 1000 4 0.004 17 1000 13 0.013 3 1000 3 0.003 18 1000 25 0.025 4 1000 22 0.022 19 1000 25 0.025 5 1000 13 0.013 20 1000 15 0.015 6 1000 6 0.006 21 1000 7 0.007 7 1000 12 0.012 22 1000 19 0.019 8 1000 19 0.019 23 1000 12 0.012 9 1000 2 0.002 24 1000 9 0.009 10 1000 17 0.017 25 1000 16 0.016 11 1000 4 0.004 26 1000 4 0.004 12 1000 12 0.012 27 1000 9 0.009 13 1000 4 0.004 28 1000 18 0.018 14 1000 21 0.021 29 1000 19 0.019 15 1000 6 0.006 30 1000 4 0.004
    89.20011.0100.11300.1113  ppnpnLCS 00.110110.01000  pn  ppn  1     11.1011.0100.11300.1113  ppnpnLCI 0110.0 300030000 )222525(370            sdescartado sdescartado nuevo nn dd p  Tercer cálculo para obtener nuevos puntos de control.
13 4 3 13 6 12 19 2 17 4 12 4 21 6 17 13 15 7 19 12 9 16 4 9 19 4 0 5 10 15 20 25 1 6 11 16 21 26 Nñum.Dedefectuosos Núm. de subgrupo Tercer gráfico para observar los puntos fuera de los límites de control. LCS=20.89 LCI=1.11 LC=11.00 Todavía fuera de Control
Subgrupos descartados acumulados de acuerdo a las gráficas anteriores. Número de Subgrupo Número Inspeccionado (n) Número de No-conformidades (d) Proporción de No-conformidades (p) Número de Subgrupo Número Inspeccionado (n) Número de No-conformidades (d) Proporción de No-conformidades (p) 1 1000 13 0.013 16 1000 17 0.017 2 1000 4 0.004 17 1000 13 0.013 3 1000 3 0.003 18 1000 25 0.025 4 1000 22 0.022 19 1000 25 0.025 5 1000 13 0.013 20 1000 15 0.015 6 1000 6 0.006 21 1000 7 0.007 7 1000 12 0.012 22 1000 19 0.019 8 1000 19 0.019 23 1000 12 0.012 9 1000 2 0.002 24 1000 9 0.009 10 1000 17 0.017 25 1000 16 0.016 11 1000 4 0.004 26 1000 4 0.004 12 1000 12 0.012 27 1000 9 0.009 13 1000 4 0.004 28 1000 18 0.018 14 1000 21 0.021 29 1000 19 0.019 15 1000 6 0.006 30 1000 4 0.004
    46.200107.0170.10370.1013  ppnpnLCS 70.100107.01000  pn  ppn  1     939.00107.0170.10370.1013  ppnpnLCI 0107.0 400030000 )21222525(370            sdescartado sdescartado nuevo nn dd p Cuarto cálculo para obtener nuevos puntos de control.
13 4 3 13 6 12 19 2 17 4 12 4 6 17 13 15 7 19 12 9 16 4 9 18 19 4 0 5 10 15 20 25 1 6 11 16 21 26 Númdedefectuosos Núm. de subgrupo  Cuarto gráfico para observar los puntos fuera de los límites de control. En virtud de que no existen puntos fuera de control, se concluye que el proceso parece estar estable. Fin de las iteraciones. LCS=20.46 LCI=0.939 LC=10.70
Cartas de Control con Atributos Ejemplo de una carta de control c En la siguiente tabla se presenta el número de disconformidades observadas en 26 muestras sucesivas de 100 tarjetas de circuitos impresos. Con esta información construir la carta de control para las disconformidades.
Datos recopilados de los reportes. Número de muestra Número de no conformidades Número de muestra Número de no conformidades 1 21 14 19 2 24 15 10 3 16 16 17 4 12 17 13 5 15 18 22 6 5 19 18 7 28 20 39 8 20 21 30 9 31 22 24 10 25 23 16 11 20 24 19 12 24 25 17 13 16 26 15
 Primer cálculo para obtener los límites de control. Nota: Cuando el LCI es un número negativo, este debe ser cambiado a cero. 211.33846.193846.193  ccLCS cσ g c c    y 846.19 26 516 subgruposdeTotal defectosdeTotal 481.6846.193846.193  ccLCI
21 24 16 12 15 5 28 20 31 25 20 24 16 19 10 17 13 22 18 39 30 24 16 19 17 15 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 1 6 11 16 21 26 Númdenoconformidades Número de subgrupo LCS=33.211 LCI=6.481 LC=19.846 Primer gráfico para observar los puntos fuera de los límites de control. Fuera de Control Fuera de Control
 Subgrupos descartados de acuerdo a la gráfica anterior. Número de muestra Número de no conformidades Número de muestra Número de no conformidades 1 21 14 19 2 24 15 10 3 16 16 17 4 12 17 13 5 15 18 22 6 5 19 18 7 28 20 39 8 20 21 30 9 31 22 24 10 25 23 16 11 20 24 19 12 24 25 17 13 16 26 15
 Segundo cálculo para obtener los límites de control. La línea central y los límites de control deben ser calculados nuevamente, ya que todavía se encontró un punto fuera de los límites de control. 971.32667.193667.193  nuevonuevo ccLCS 667.19 226 )395(516          sdescartado sdescartado nuevo gg cc c 363.6667.193667.193  nuevonuevo ccLCI
21 24 16 12 15 28 20 31 25 20 24 16 19 10 17 13 22 18 30 24 16 19 17 15 0 5 10 15 20 25 30 35 1 6 11 16 21 26 Númdenoconformidades Número de subgrupo LCS=32.971 LCI=6.363 LC=19.667 Segundo gráfico para observar los puntos fuera de los límites de control. En virtud de que no existen puntos fuera de control, se concluye que el proceso parece estar estable. Fin de las iteraciones.
Cartas de Control con Atributos Ejemplo de una carta de control U Un fabricante de computadoras personales desea establecer una carta de control para las disconformidades por unidad en la línea de ensamblaje final. El tamaño de la muestra se selecciona de 5 computadoras. En la siguiente tabla se muestran los datos del número de disconformidades en 20 muestras de tamaño 5 cada una. Realizar el gráfico de control para disconformidades por unidad.
Datos recopilados de los reportes. Número de muestra Tamaño de la muestra Número de no conformidades Núm. Promedio de no conf. Por unidad. 1 5 10 2 2 5 12 2.4 3 5 8 1.6 4 5 14 2.8 5 5 10 2 6 5 16 3.2 7 5 11 2.2 8 5 7 1.4 9 5 10 2 10 5 15 3 11 5 9 1.8 12 5 5 1 13 5 7 1.4 14 5 11 2.2 15 5 12 2.4 16 5 6 1.2 17 5 8 1.6 18 5 10 2 19 5 7 1.4 20 5 5 1 Totales = 193 38.6
Primer cálculo para obtener los límites de control. Nota: Cuando el LCI es un número negativo, este debe ser cambiado a cero. 794.3 5 93.1 393.13  n U ULCS 93.1 20 38.6 subgruposdeNúmero desconformida-NopromediodeTotal   s x U i 066.0 5 93.1 393.13  n U ULCI
2 2.4 1.6 2.8 2 3.2 2.2 1.4 2 3 1.8 1 1.4 2.2 2.4 1.2 1.6 2 1.4 1 0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 Proporciones Número de subgrupo LCS=3.794 LCI=0.066 LC=1.93 Primer gráfico para observar los puntos fuera de los límites de control. En virtud de que no existen puntos fuera de control, se concluye que el proceso parece estar estable. Fin de las iteraciones.

Más contenido relacionado

DOCX
Control de atributos
LUISRICHE
 
DOCX
control de calidad
LUISRODRIGUEZ1666
 
DOCX
Diferencia entre grafico xr,xs
Cesar Jesus Estrada Escobedo
 
PPT
Causas comunes, causas especiales de variación de las cartas de control
Katerine Bergengruen
 
PDF
6 sigmas cap. 2 resolucion
Hubert Moises Yepez Escobar
 
PPTX
Análisis de la capacidad de un proceso
Ing Mercedes Guillermina Godoy Barbosa
 
PDF
Unidad 2 indices de capacidad
Roxana Martinez
 
PPTX
Capacidad de procesos
Laura Marcela Bernal
 
Control de atributos
LUISRICHE
 
control de calidad
LUISRODRIGUEZ1666
 
Diferencia entre grafico xr,xs
Cesar Jesus Estrada Escobedo
 
Causas comunes, causas especiales de variación de las cartas de control
Katerine Bergengruen
 
6 sigmas cap. 2 resolucion
Hubert Moises Yepez Escobar
 
Análisis de la capacidad de un proceso
Ing Mercedes Guillermina Godoy Barbosa
 
Unidad 2 indices de capacidad
Roxana Martinez
 
Capacidad de procesos
Laura Marcela Bernal
 

La actualidad más candente (20)

PPT
Graficas de control por atributo
Antonio Morales Zarate
 
PPT
Planes de muestreo
Claudia Castro
 
PPTX
Muestreo Aceptacion
Luis Dicovskiy
 
PPTX
Los gráficos-de-control-por-atributos y variables
477000
 
PDF
Diagrama de procesos de flujo final
JEMSA REPRESENTACIONES (COMPAÑÍA DE CONSUMO MASIVO)
 
PPT
Graficas de control xr
jjonsan
 
PDF
Guía de ejercicios aplicación de la calidad
Corporación Dinant
 
PPT
Cartas de control de calidad
Norvil Rojas Coronel
 
PDF
Solucion de ejercicios_capitulo_7_libro
Darkmono
 
DOCX
Taller p y np sandra liliana patiño
Sandra Liliana
 
PPTX
Gráficos de control
Juan Antonio Lara
 
PDF
339020374 medicion-del-trabajo
Jonathan Vissoni
 
PPT
Graficas de control por atributo
Jose Mireles Peguero
 
PPTX
Aplicaciones de series de tiempo
Brenda Aguirre
 
PPTX
Ejercicios cartas de control p y np, c y u
Marilaguna
 
PPTX
Analisis de Capacidad de procesos
Laura Bernal
 
PPT
Control Estadistico De Procesos
★ Ricardo Valenzuela C. ★
 
PPTX
Muestreo doble y muestreo múltiple
yaz de Zurita
 
PPTX
Grafico d control C ejemplo
Diann Aguilar
 
PPTX
2.1. CONCEPTO Y CLASIFICACIÓN DE TABLEROS
Rafael Vera
 
Graficas de control por atributo
Antonio Morales Zarate
 
Planes de muestreo
Claudia Castro
 
Muestreo Aceptacion
Luis Dicovskiy
 
Los gráficos-de-control-por-atributos y variables
477000
 
Diagrama de procesos de flujo final
JEMSA REPRESENTACIONES (COMPAÑÍA DE CONSUMO MASIVO)
 
Graficas de control xr
jjonsan
 
Guía de ejercicios aplicación de la calidad
Corporación Dinant
 
Cartas de control de calidad
Norvil Rojas Coronel
 
Solucion de ejercicios_capitulo_7_libro
Darkmono
 
Taller p y np sandra liliana patiño
Sandra Liliana
 
Gráficos de control
Juan Antonio Lara
 
339020374 medicion-del-trabajo
Jonathan Vissoni
 
Graficas de control por atributo
Jose Mireles Peguero
 
Aplicaciones de series de tiempo
Brenda Aguirre
 
Ejercicios cartas de control p y np, c y u
Marilaguna
 
Analisis de Capacidad de procesos
Laura Bernal
 
Control Estadistico De Procesos
★ Ricardo Valenzuela C. ★
 
Muestreo doble y muestreo múltiple
yaz de Zurita
 
Grafico d control C ejemplo
Diann Aguilar
 
2.1. CONCEPTO Y CLASIFICACIÓN DE TABLEROS
Rafael Vera
 
Publicidad

Similar a Ejemplos Graficas de Control (20)

DOCX
Calidad cirobuitrago
Ciro Buitrago
 
PPT
Gráficas de Control por Atributos Adm Operaciones
FaustoJoseArmijosRom1
 
PPTX
Control cap-8
sabri urriola
 
PDF
05. gráfica de control y conceptos estadisticos
Wilfredo Figueroa Wjfigueroawil
 
PPT
Graficas de control por atributo
Viridiana Valencia
 
PPT
Graficas de control por atributo
Lobo torres
 
PPT
Ejercicios evaluativos
genesissarai
 
PPTX
Atributos de la estadística calidad IN0 601
201620638
 
PPT
Ejercicios evaluativos
Danny Zabala
 
PPT
Ejercicios evaluativos
Angel Curiel
 
PPTX
Gráficos de control por atributo1
Ing Mercedes Guillermina Godoy Barbosa
 
PDF
Reporte u3 graficas de control por atributos
GabrielMercadoVilled1
 
PPT
atributos.ppt
OSWALDOAUGUSTOGONZAL1
 
PDF
graficos-de-control
Arturo Prieto
 
PPTX
T1.P3_GRAFICAS DE CONTROL CHAVEZ YUMISEBA.pptx
neptuno1998p
 
DOCX
Control estadistico
892906
 
PDF
Control estadistico de procesos
VARINCO SAC CONSULTORES y EJECUTORES
 
DOCX
Ensayo control de calidad
franciscoortegano
 
PPTX
Spc
Claudia Castro
 
PPTX
Spc
Claudia Castro
 
Calidad cirobuitrago
Ciro Buitrago
 
Gráficas de Control por Atributos Adm Operaciones
FaustoJoseArmijosRom1
 
Control cap-8
sabri urriola
 
05. gráfica de control y conceptos estadisticos
Wilfredo Figueroa Wjfigueroawil
 
Graficas de control por atributo
Viridiana Valencia
 
Graficas de control por atributo
Lobo torres
 
Ejercicios evaluativos
genesissarai
 
Atributos de la estadística calidad IN0 601
201620638
 
Ejercicios evaluativos
Danny Zabala
 
Ejercicios evaluativos
Angel Curiel
 
Gráficos de control por atributo1
Ing Mercedes Guillermina Godoy Barbosa
 
Reporte u3 graficas de control por atributos
GabrielMercadoVilled1
 
atributos.ppt
OSWALDOAUGUSTOGONZAL1
 
graficos-de-control
Arturo Prieto
 
T1.P3_GRAFICAS DE CONTROL CHAVEZ YUMISEBA.pptx
neptuno1998p
 
Control estadistico
892906
 
Control estadistico de procesos
VARINCO SAC CONSULTORES y EJECUTORES
 
Ensayo control de calidad
franciscoortegano
 
Spc
Claudia Castro
 
Spc
Claudia Castro
 
Publicidad

Más de franciscoe71 (20)

PDF
Plan de evaluación estadistica i 2022-c
franciscoe71
 
PDF
Plan de evaluación de estadistica II 2022 c
franciscoe71
 
PDF
planificación didáctica Estadística II 2022
franciscoe71
 
PDF
Planificación didáctica 2022
franciscoe71
 
PDF
Calendario 2021 uptaeb
franciscoe71
 
PDF
Rubrica de computación 2020 2
franciscoe71
 
PDF
Primara Práctica de tic word 2020
franciscoe71
 
PDF
Elementos básicos de_word
franciscoe71
 
DOCX
Redes sociales
franciscoe71
 
DOC
Gráficas de Control
franciscoe71
 
DOCX
Graficas de Control 2020
franciscoe71
 
PPTX
Correlacion lineal 2019
franciscoe71
 
PPTX
Estadistica medidas de dispersion 2020 1
franciscoe71
 
PDF
Estadistica 2020 medidas de tendencia central
franciscoe71
 
PDF
Examen 2 medidas de tendencia central
franciscoe71
 
PPTX
Muestra 2020
franciscoe71
 
PDF
Muetsreo 2020
franciscoe71
 
PDF
Estadistica 2020
franciscoe71
 
PPTX
Prueba de hipotesis 2018
franciscoe71
 
PPTX
Prueba de hipotesis 2018 final
franciscoe71
 
Plan de evaluación estadistica i 2022-c
franciscoe71
 
Plan de evaluación de estadistica II 2022 c
franciscoe71
 
planificación didáctica Estadística II 2022
franciscoe71
 
Planificación didáctica 2022
franciscoe71
 
Calendario 2021 uptaeb
franciscoe71
 
Rubrica de computación 2020 2
franciscoe71
 
Primara Práctica de tic word 2020
franciscoe71
 
Elementos básicos de_word
franciscoe71
 
Redes sociales
franciscoe71
 
Gráficas de Control
franciscoe71
 
Graficas de Control 2020
franciscoe71
 
Correlacion lineal 2019
franciscoe71
 
Estadistica medidas de dispersion 2020 1
franciscoe71
 
Estadistica 2020 medidas de tendencia central
franciscoe71
 
Examen 2 medidas de tendencia central
franciscoe71
 
Muestra 2020
franciscoe71
 
Muetsreo 2020
franciscoe71
 
Estadistica 2020
franciscoe71
 
Prueba de hipotesis 2018
franciscoe71
 
Prueba de hipotesis 2018 final
franciscoe71
 

Último (20)

PDF
Salvese Quien Pueda - Andres Oppenheimer Ccesa007.pdf
Demetrio Ccesa Rayme
 
PDF
DI, TEA, TDAH.pdf guía se secuencias didacticas
claudializandro6
 
PDF
Didactica de la Investigacion Educativa SUE Ccesa007.pdf
Demetrio Ccesa Rayme
 
PDF
MATERIAL DIDÁCTICO 2023 SELECCIÓN 1_REFORZAMIENTO 1° BIMESTRE.pdf
YessicaMuozMuoz1
 
PDF
Teologia-Sistematica-Por-Lewis-Sperry-Chafer_060044.pdf
NiviInscripcionesLim
 
PDF
Educación Artística y Desarrollo Humano - Howard Gardner Ccesa007.pdf
Demetrio Ccesa Rayme
 
DOCX
V UNIDAD - PRIMER GRADO. del mes de agosto
MilberIta
 
PPTX
AGENTES PATÓGENOS Y LAS PRINCIPAL ENFERMEAD.pptx
antonioortiz920669
 
DOCX
UNIDAD DE APRENDIZAJE 5 AGOSTO tradiciones
GabrielaCallupeGanoz
 
PDF
Metodologías Activas con herramientas IAG
Osman Villanueva
 
PDF
La Evaluacion Formativa en Nuevos Escenarios de Aprendizaje UGEL03 Ccesa007.pdf
Demetrio Ccesa Rayme
 
PDF
TOMO II - LITERATURA.pd plusenmas ultras
AxelCastillo56
 
PDF
Unidad de Aprendizaje 5 de Matematica 1ro Secundaria Ccesa007.pdf
Demetrio Ccesa Rayme
 
PDF
Fundamentos_Educacion_a_Distancia_ABC.pdf
a2243810439
 
PDF
CIRSOC-201-2024_Proyecto de Reglamento Argentino de Estructuras de Hormigón
Universidad Nacional de Lanús
 
PDF
Romper el Circulo de la Creatividad - Colleen Hoover Ccesa007.pdf
Demetrio Ccesa Rayme
 
PDF
Escuela de Negocios - Robert kiyosaki Ccesa007.pdf
Demetrio Ccesa Rayme
 
PPTX
Presentación de la Cetoacidosis diabetica.pptx
KevinGarcia7103
 
PDF
biología es un libro sobre casi todo el tema de biología
bolhfhdu
 
DOCX
PLAN DE AREA DE CIENCIAS SOCIALES TODOS LOS GRUPOS
LuisManuelPintolen
 
Salvese Quien Pueda - Andres Oppenheimer Ccesa007.pdf
Demetrio Ccesa Rayme
 
DI, TEA, TDAH.pdf guía se secuencias didacticas
claudializandro6
 
Didactica de la Investigacion Educativa SUE Ccesa007.pdf
Demetrio Ccesa Rayme
 
MATERIAL DIDÁCTICO 2023 SELECCIÓN 1_REFORZAMIENTO 1° BIMESTRE.pdf
YessicaMuozMuoz1
 
Teologia-Sistematica-Por-Lewis-Sperry-Chafer_060044.pdf
NiviInscripcionesLim
 
Educación Artística y Desarrollo Humano - Howard Gardner Ccesa007.pdf
Demetrio Ccesa Rayme
 
V UNIDAD - PRIMER GRADO. del mes de agosto
MilberIta
 
AGENTES PATÓGENOS Y LAS PRINCIPAL ENFERMEAD.pptx
antonioortiz920669
 
UNIDAD DE APRENDIZAJE 5 AGOSTO tradiciones
GabrielaCallupeGanoz
 
Metodologías Activas con herramientas IAG
Osman Villanueva
 
La Evaluacion Formativa en Nuevos Escenarios de Aprendizaje UGEL03 Ccesa007.pdf
Demetrio Ccesa Rayme
 
TOMO II - LITERATURA.pd plusenmas ultras
AxelCastillo56
 
Unidad de Aprendizaje 5 de Matematica 1ro Secundaria Ccesa007.pdf
Demetrio Ccesa Rayme
 
Fundamentos_Educacion_a_Distancia_ABC.pdf
a2243810439
 
CIRSOC-201-2024_Proyecto de Reglamento Argentino de Estructuras de Hormigón
Universidad Nacional de Lanús
 
Romper el Circulo de la Creatividad - Colleen Hoover Ccesa007.pdf
Demetrio Ccesa Rayme
 
Escuela de Negocios - Robert kiyosaki Ccesa007.pdf
Demetrio Ccesa Rayme
 
Presentación de la Cetoacidosis diabetica.pptx
KevinGarcia7103
 
biología es un libro sobre casi todo el tema de biología
bolhfhdu
 
PLAN DE AREA DE CIENCIAS SOCIALES TODOS LOS GRUPOS
LuisManuelPintolen
 

Ejemplos Graficas de Control

  • 1. Graficas de Control Ejercicios Ejemplos Graficas P, Np, U, C
  • 2. Cartas de Control con Atributos Ejemplo de una carta de control p • Se ha encontrado que una carta de control de las proporciones de lámparas defectuosas es más adecuada para este análisis. También se ha determinado realizar el muestreo con subgrupos de tamaño variable, por lo que se ha optado por llevar a cabo el análisis con una carta de control p. • Después de 30 días se han obtenido los siguientes datos. También se ha encontrado que en los días 4, 18 y 19 se dió un número anormal de unidades defectusas, lo cual parece deberse a problemas con la cablería.
  • 3.  Datos Recopilados de los Reportes del Mes anterior Núm de subgrupo Núm inspeccionado (n) Núm de No-conformidades (d) Proporción de No-conformidades (p) Núm de subgrupo Núm inspeccionado (n) Núm de No-conformidades (d) Proporción de No-conformidades (p) 1 920 13 0.014 16 981 17 0.017 2 893 4 0.004 17 976 13 0.013 3 849 3 0.004 18 908 25 0.028 4 789 22 0.028 19 837 25 0.030 5 802 13 0.016 20 967 15 0.016 6 910 6 0.007 21 852 7 0.008 7 938 12 0.013 22 756 19 0.025 8 976 19 0.019 23 935 12 0.013 9 936 2 0.002 24 929 9 0.010 10 857 17 0.020 25 996 16 0.016 11 820 4 0.005 26 1005 4 0.004 12 853 12 0.014 27 842 9 0.011 13 947 4 0.004 28 916 18 0.020 14 930 21 0.023 29 1010 19 0.019 15 847 6 0.007 30 854 4 0.005
  • 4. 0253.0 901 )0137.01(0137.0 30137.0 )1( 3      n pp pLCS 0137.0 27031 370 adosinspecciondeTotal sdefectuosodeTotal    n d p  Primer cálculo para obtener los límites de control. 0021.0 901 )0137.01(0137.0 30137.0 )1( 3      n pp pLCI 901 30 27031 subgruposdeTotal adosinspecciondeTotal n
  • 5. 0.0000 0.0050 0.0100 0.0150 0.0200 0.0250 0.0300 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 Proporciones Primer gráfico para observar los puntos fuera de los límites de control. LCS=0.0253 LCI=0.0021 LC=0.0137 Fuera de Control
  • 6. Núm de subgrupo Núm inspeccionado (n) Núm de No-conformidades (d) Proporción de No-conformidades (p) Núm de subgrupo Núm inspeccionado (n) Núm de No-conformidades (d) Proporción de No-conformidades (p) 1 920 13 0.014 16 981 17 0.017 2 893 4 0.004 17 976 13 0.013 3 849 3 0.004 18 908 25 0.028 4 789 22 0.028 19 837 25 0.030 5 802 13 0.016 20 967 15 0.016 6 910 6 0.007 21 852 7 0.008 7 938 12 0.013 22 756 19 0.025 8 976 19 0.019 23 935 12 0.013 9 936 2 0.002 24 929 9 0.010 10 857 17 0.020 25 996 16 0.016 11 820 4 0.005 26 1005 4 0.004 12 853 12 0.014 27 842 9 0.011 13 947 4 0.004 28 916 18 0.020 14 930 21 0.023 29 1010 19 0.019 15 847 6 0.007 30 854 4 0.005  Subgrupos descartados de acuerdo a la gráfica anterior.
  • 7.   0120.0 83790878927031 )252522(370            sdescartado sdescartado nuevo nn dd p Segundo Cálculo para Obtener Nuevos Puntos de Control. La carta de control muestra tres puntos fuera de los límites de control. Precisamente en esos días se reportaron varias lámparas con defectos en las clavijas. Por lo tanto, esas causas deben ser descartadas y la línea central y los límites de control deben ser calculados nuevamente. 0231.0 3.907 )0121.01(0121.0 30121.0 )1( 3      n pp pLCS 0012.0 3.907 )0121.01(0121.0 30121.0 )1( 3      n pp pLCS 3.907 330 )837908789(27031 s-subgruposdeTotal n-adosinspecciondeTotal sdescartado sdescartado      n
  • 8. 0.0000 0.0050 0.0100 0.0150 0.0200 0.0250 0.0300 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 Proporciones  Segundo gráfico para observar los puntos fuera de los límites de control. LCS=0.0231 LCI=0.0012 LC=0.0122 Todavía fuera de Control
  • 9. Núm de subgrupo Núm inspeccionado (n) Núm de No-conformidades (d) Proporción de No-conformidades (p) Núm de subgrupo Núm inspeccionado (n) Núm de No-conformidades (d) Proporción de No-conformidades (p) 1 920 13 0.014 16 981 17 0.017 2 893 4 0.004 17 976 13 0.013 3 849 3 0.004 18 908 25 0.028 4 789 22 0.028 19 837 25 0.030 5 802 13 0.016 20 967 15 0.016 6 910 6 0.007 21 852 7 0.008 7 938 12 0.013 22 756 19 0.025 8 976 19 0.019 23 935 12 0.013 9 936 2 0.002 24 929 9 0.010 10 857 17 0.020 25 996 16 0.016 11 820 4 0.005 26 1005 4 0.004 12 853 12 0.014 27 842 9 0.011 13 947 4 0.004 28 916 18 0.020 14 930 21 0.023 29 1010 19 0.019 15 847 6 0.007 30 854 4 0.005  Subgrupos descartados acumulados de acuerdo a las gráficas anteriores.
  • 10.   0118.0 75683790878927031 )19252522(370            sdescartado sdescartado nuevo nn dd p Tercer cálculo para obtener nuevos puntos de control. La línea central y los límites de control deben ser calculados nuevamente, ya que todavía se encontró un punto fuera de los límites de control. 0225.0 12.913 )0118.01(0118.0 30118.0 )1( 3      n pp pLCS 12.913 430 )756837908789(27031 s-subgruposdeT. n-insp.deTotal desc. desc.      n 0011.0 12.913 )0118.01(0118.0 30118.0 )1( 3      n pp pLCI
  • 11. 0.0141 0.0045 0.0162 0.0066 0.0128 0.0195 0.0021 0.0049 0.0141 0.0226 0.0071 0.0173 0.0133 0.0155 0.0082 0.0128 0.0097 0.0161 0.0040 0.0107 0.0197 0.0047 0.0000 0.0050 0.0100 0.0150 0.0200 0.0250 1 6 11 16 21 26 Proporciones Núm. de subgrupo Tercer gráfico para observar los puntos fuera de los límites de control. LCS=0.0225 LCI=0.0011 LC=0.0118 Todavía fuera de Control
  • 12. Núm de subgrupo Núm inspeccionado (n) Núm de No-conformidades (d) Proporción de No-conformidades (p) Núm de subgrupo Núm inspeccionado (n) Núm de No-conformidades (d) Proporción de No-conformidades (p) 1 920 13 0.014 16 981 17 0.017 2 893 4 0.004 17 976 13 0.013 3 849 3 0.004 18 908 25 0.028 4 789 22 0.028 19 837 25 0.030 5 802 13 0.016 20 967 15 0.016 6 910 6 0.007 21 852 7 0.008 7 938 12 0.013 22 756 19 0.025 8 976 19 0.019 23 935 12 0.013 9 936 2 0.002 24 929 9 0.010 10 857 17 0.020 25 996 16 0.016 11 820 4 0.005 26 1005 4 0.004 12 853 12 0.014 27 842 9 0.011 13 947 4 0.004 28 916 18 0.020 14 930 21 0.023 29 1010 19 0.019 15 847 6 0.007 30 854 4 0.005 Subgrupos descartados acumulados de acuerdo a las gráficas anteriores.
  • 13. 0113.0 422027031 112370            sdescartado sdescartado nuevo nn dd p 0218.0 44.912 )0113.01(0113.0 30113.0 )1( 3      n pp pLCS 44.912 530 422027031 s-subgruposdeT. n-insp.deTotal desc. desc.      n 0008.0 44.912 )0113.01(0113.0 30113.0 )1( 3      n pp pLCI Cuarto cálculo para obtener nuevos puntos de control. La línea central y los límites de control deben ser calculados nuevamente, ya que todavía se encontró un punto fuera de los límites de control.
  • 14. 0.0141 0.0045 0.0162 0.0066 0.0195 0.0021 0.0198 0.0049 0.0141 0.0042 0.0071 0.0173 0.0133 0.0155 0.0082 0.0128 0.0097 0.0161 0.0040 0.0107 0.0197 0.0188 0.0047 0.0000 0.0050 0.0100 0.0150 0.0200 0.0250 1 6 11 16 21 26 Proporciones Núm. de subgrupo Cuarto gráfico para observar los puntos fuera de los límites de control. LCS=0.0218 LCI=0.0008 LC=0.0113 En virtud de que no existen puntos fuera de control, se concluye que el proceso parece estar estable. Fin de las iteraciones.
  • 15. Cartas de Control con Atributos Ejemplo de una carta de control np Considera ahora que se va a realizar el muestreo con un tamaño uniforme de subgrupos de 1000 unidades. Después de 30 días se han obtenido los siguientes datos. También se ha encontrado que en los días 18 y 19 se dio un número anormal de unidades defectuosas.
  • 16. Datos recopilados de los reportes del mes anterior. Número de Subgrupo Número Inspeccionado (n) Número de No-conformidades (d) Proporción de No-conformidades (p) Número de Subgrupo Número Inspeccionado (n) Número de No-conformidades (d) Proporción de No-conformidades (p) 1 1000 13 0.013 16 1000 17 0.017 2 1000 4 0.004 17 1000 13 0.013 3 1000 3 0.003 18 1000 25 0.025 4 1000 22 0.022 19 1000 25 0.025 5 1000 13 0.013 20 1000 15 0.015 6 1000 6 0.006 21 1000 7 0.007 7 1000 12 0.012 22 1000 19 0.019 8 1000 19 0.019 23 1000 12 0.012 9 1000 2 0.002 24 1000 9 0.009 10 1000 17 0.017 25 1000 16 0.016 11 1000 4 0.004 26 1000 4 0.004 12 1000 12 0.012 27 1000 9 0.009 13 1000 4 0.004 28 1000 18 0.018 14 1000 21 0.021 29 1000 19 0.019 15 1000 6 0.006 30 1000 4 0.004
  • 17.     80.220123.0133.12333.1213  ppnpnLCS 33.120123.01000  pn Primer cálculo para obtener los límites de control. Nota: Cuando el LCI es un número negativo, este debe ser cambiado a cero.  ppn  1     86.10123.0133.12333.1213  ppnpnLCI 0123.0 30000 370 adosinspecciondeTotal sdefectuosodeTotal    n d p
  • 18. 0 5 10 15 20 25 30 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 Númerodedefectuosos LCS = 22.80 LCI = 1.86 LC = 12.33 Fuera de Control Primer gráfico para observar los puntos fuera de los límites de control.
  • 19.  Subgrupos descartados de acuerdo a la gráfica anterior. Número de Subgrupo Número Inspeccionado (n) Número de No-conformidades (d) Proporción de No-conformidades (p) Número de Subgrupo Número Inspeccionado (n) Número de No-conformidades (d) Proporción de No-conformidades (p) 1 1000 13 0.013 16 1000 17 0.017 2 1000 4 0.004 17 1000 13 0.013 3 1000 3 0.003 18 1000 25 0.025 4 1000 22 0.022 19 1000 25 0.025 5 1000 13 0.013 20 1000 15 0.015 6 1000 6 0.006 21 1000 7 0.007 7 1000 12 0.012 22 1000 19 0.019 8 1000 19 0.019 23 1000 12 0.012 9 1000 2 0.002 24 1000 9 0.009 10 1000 17 0.017 25 1000 16 0.016 11 1000 4 0.004 26 1000 4 0.004 12 1000 12 0.012 27 1000 9 0.009 13 1000 4 0.004 28 1000 18 0.018 14 1000 21 0.021 29 1000 19 0.019 15 1000 6 0.006 30 1000 4 0.004
  • 20.     61.210115.0150.11350.1113  ppnpnLCS 50.110115.01000  pn  ppn  1     39.10115.0150.11350.1113  ppnpnLCI 0115.0 200030000 )2525(370            sdescartado sdescartado nuevo nn dd p  Segundo cálculo para obtener nuevos puntos de control. La carta de control muestra tres puntos fuera de los límites de control. Precisamente en esos días se reportaron varias lámparas con defectos en las clavijas. Por lo tanto, esas causas deben ser descartadas y la línea central y los límites de control deben ser calculados nuevamente.
  • 21. 13 4 22 13 6 12 19 17 4 4 21 6 17 13 15 7 19 12 9 16 4 18 0 5 10 15 20 25 0 5 10 15 20 25 30 Númerodedefectuosos Núm. de subgrupo Segundo gráfico para observar los puntos fuera de los límites de control. LCS=21.61 LCI=1.39 LC=11.50 Todavía fuera de Control
  • 22. Subgrupos descartados acumulados de acuerdo a las gráficas anteriores. Número de Subgrupo Número Inspeccionado (n) Número de No-conformidades (d) Proporción de No-conformidades (p) Número de Subgrupo Número Inspeccionado (n) Número de No-conformidades (d) Proporción de No-conformidades (p) 1 1000 13 0.013 16 1000 17 0.017 2 1000 4 0.004 17 1000 13 0.013 3 1000 3 0.003 18 1000 25 0.025 4 1000 22 0.022 19 1000 25 0.025 5 1000 13 0.013 20 1000 15 0.015 6 1000 6 0.006 21 1000 7 0.007 7 1000 12 0.012 22 1000 19 0.019 8 1000 19 0.019 23 1000 12 0.012 9 1000 2 0.002 24 1000 9 0.009 10 1000 17 0.017 25 1000 16 0.016 11 1000 4 0.004 26 1000 4 0.004 12 1000 12 0.012 27 1000 9 0.009 13 1000 4 0.004 28 1000 18 0.018 14 1000 21 0.021 29 1000 19 0.019 15 1000 6 0.006 30 1000 4 0.004
  • 23.     89.20011.0100.11300.1113  ppnpnLCS 00.110110.01000  pn  ppn  1     11.1011.0100.11300.1113  ppnpnLCI 0110.0 300030000 )222525(370            sdescartado sdescartado nuevo nn dd p  Tercer cálculo para obtener nuevos puntos de control.
  • 24. 13 4 3 13 6 12 19 2 17 4 12 4 21 6 17 13 15 7 19 12 9 16 4 9 19 4 0 5 10 15 20 25 1 6 11 16 21 26 Nñum.Dedefectuosos Núm. de subgrupo Tercer gráfico para observar los puntos fuera de los límites de control. LCS=20.89 LCI=1.11 LC=11.00 Todavía fuera de Control
  • 25. Subgrupos descartados acumulados de acuerdo a las gráficas anteriores. Número de Subgrupo Número Inspeccionado (n) Número de No-conformidades (d) Proporción de No-conformidades (p) Número de Subgrupo Número Inspeccionado (n) Número de No-conformidades (d) Proporción de No-conformidades (p) 1 1000 13 0.013 16 1000 17 0.017 2 1000 4 0.004 17 1000 13 0.013 3 1000 3 0.003 18 1000 25 0.025 4 1000 22 0.022 19 1000 25 0.025 5 1000 13 0.013 20 1000 15 0.015 6 1000 6 0.006 21 1000 7 0.007 7 1000 12 0.012 22 1000 19 0.019 8 1000 19 0.019 23 1000 12 0.012 9 1000 2 0.002 24 1000 9 0.009 10 1000 17 0.017 25 1000 16 0.016 11 1000 4 0.004 26 1000 4 0.004 12 1000 12 0.012 27 1000 9 0.009 13 1000 4 0.004 28 1000 18 0.018 14 1000 21 0.021 29 1000 19 0.019 15 1000 6 0.006 30 1000 4 0.004
  • 26.     46.200107.0170.10370.1013  ppnpnLCS 70.100107.01000  pn  ppn  1     939.00107.0170.10370.1013  ppnpnLCI 0107.0 400030000 )21222525(370            sdescartado sdescartado nuevo nn dd p Cuarto cálculo para obtener nuevos puntos de control.
  • 27. 13 4 3 13 6 12 19 2 17 4 12 4 6 17 13 15 7 19 12 9 16 4 9 18 19 4 0 5 10 15 20 25 1 6 11 16 21 26 Númdedefectuosos Núm. de subgrupo  Cuarto gráfico para observar los puntos fuera de los límites de control. En virtud de que no existen puntos fuera de control, se concluye que el proceso parece estar estable. Fin de las iteraciones. LCS=20.46 LCI=0.939 LC=10.70
  • 28. Cartas de Control con Atributos Ejemplo de una carta de control c En la siguiente tabla se presenta el número de disconformidades observadas en 26 muestras sucesivas de 100 tarjetas de circuitos impresos. Con esta información construir la carta de control para las disconformidades.
  • 29. Datos recopilados de los reportes. Número de muestra Número de no conformidades Número de muestra Número de no conformidades 1 21 14 19 2 24 15 10 3 16 16 17 4 12 17 13 5 15 18 22 6 5 19 18 7 28 20 39 8 20 21 30 9 31 22 24 10 25 23 16 11 20 24 19 12 24 25 17 13 16 26 15
  • 30.  Primer cálculo para obtener los límites de control. Nota: Cuando el LCI es un número negativo, este debe ser cambiado a cero. 211.33846.193846.193  ccLCS cσ g c c    y 846.19 26 516 subgruposdeTotal defectosdeTotal 481.6846.193846.193  ccLCI
  • 31. 21 24 16 12 15 5 28 20 31 25 20 24 16 19 10 17 13 22 18 39 30 24 16 19 17 15 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 1 6 11 16 21 26 Númdenoconformidades Número de subgrupo LCS=33.211 LCI=6.481 LC=19.846 Primer gráfico para observar los puntos fuera de los límites de control. Fuera de Control Fuera de Control
  • 32.  Subgrupos descartados de acuerdo a la gráfica anterior. Número de muestra Número de no conformidades Número de muestra Número de no conformidades 1 21 14 19 2 24 15 10 3 16 16 17 4 12 17 13 5 15 18 22 6 5 19 18 7 28 20 39 8 20 21 30 9 31 22 24 10 25 23 16 11 20 24 19 12 24 25 17 13 16 26 15
  • 33.  Segundo cálculo para obtener los límites de control. La línea central y los límites de control deben ser calculados nuevamente, ya que todavía se encontró un punto fuera de los límites de control. 971.32667.193667.193  nuevonuevo ccLCS 667.19 226 )395(516          sdescartado sdescartado nuevo gg cc c 363.6667.193667.193  nuevonuevo ccLCI
  • 34. 21 24 16 12 15 28 20 31 25 20 24 16 19 10 17 13 22 18 30 24 16 19 17 15 0 5 10 15 20 25 30 35 1 6 11 16 21 26 Númdenoconformidades Número de subgrupo LCS=32.971 LCI=6.363 LC=19.667 Segundo gráfico para observar los puntos fuera de los límites de control. En virtud de que no existen puntos fuera de control, se concluye que el proceso parece estar estable. Fin de las iteraciones.
  • 35. Cartas de Control con Atributos Ejemplo de una carta de control U Un fabricante de computadoras personales desea establecer una carta de control para las disconformidades por unidad en la línea de ensamblaje final. El tamaño de la muestra se selecciona de 5 computadoras. En la siguiente tabla se muestran los datos del número de disconformidades en 20 muestras de tamaño 5 cada una. Realizar el gráfico de control para disconformidades por unidad.
  • 36. Datos recopilados de los reportes. Número de muestra Tamaño de la muestra Número de no conformidades Núm. Promedio de no conf. Por unidad. 1 5 10 2 2 5 12 2.4 3 5 8 1.6 4 5 14 2.8 5 5 10 2 6 5 16 3.2 7 5 11 2.2 8 5 7 1.4 9 5 10 2 10 5 15 3 11 5 9 1.8 12 5 5 1 13 5 7 1.4 14 5 11 2.2 15 5 12 2.4 16 5 6 1.2 17 5 8 1.6 18 5 10 2 19 5 7 1.4 20 5 5 1 Totales = 193 38.6
  • 37. Primer cálculo para obtener los límites de control. Nota: Cuando el LCI es un número negativo, este debe ser cambiado a cero. 794.3 5 93.1 393.13  n U ULCS 93.1 20 38.6 subgruposdeNúmero desconformida-NopromediodeTotal   s x U i 066.0 5 93.1 393.13  n U ULCI
  • 38. 2 2.4 1.6 2.8 2 3.2 2.2 1.4 2 3 1.8 1 1.4 2.2 2.4 1.2 1.6 2 1.4 1 0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 Proporciones Número de subgrupo LCS=3.794 LCI=0.066 LC=1.93 Primer gráfico para observar los puntos fuera de los límites de control. En virtud de que no existen puntos fuera de control, se concluye que el proceso parece estar estable. Fin de las iteraciones.

Notas del editor

  • #8: En la presentación original se encontró un error en el denominador de Pnuevo decía 24497 y debía ser 27301. Sin embargo los cálculos estaban correctos.