estenosis aortica

1
Carrera de especialista en cardiología
Residencias cardiológicas asociadas-UBA
Unidad académica Hospital José Maria Ramos Mejía
Facultad de medicina de la Universidad de Buenos Aires
Ciclo 2008-2009
Estenosis aórtica severa en mayores de 80 años:
Una problemática en continuo crecimiento
Número de inscripción: 2
Año 2008.

2
2- Índice
Página
1- Título………………………………………………………………………………… 1
2- Índice ………………………………………………………………………………. 2
3- Introducción ……………………………………………………………………….. 3
4- Material y métodos………………………………………………………………… 4
5- Epidemiología y aspectos sociales………………………………………………. 5
6- Definición, fisiopatología y diagnóstico………………………………………….. 6
7- Evolución natural de la enfermedad ……………………………………………. 7
8- Manejo de los pacientes y opciones terapéuticas……………………………… 9
8.1- Tratamiento médico…………………………………………………….. 9
8.2- Cirugía de reemplazo valvular ………………………………………… 10
8.3- Valvuloplastía con balón………………………………………………… 13
8.4- Reemplazo valvular por vía transapical ………………………………. 14
8.5- Reemplazo valvular por vía percutánea ………………………………. 18
9- Discusión …………………………………………………………………………… 20
10- Conclusión ………………………………………………………………………… 24
11- Referencias bibliográficas ……………………………………………………….. 25
12- Tablas y figuras …………………………………………………………………... 27

3
3- Introducción
La estenosis aórtica severa es la patología valvular más frecuente dentro de la
población añosa. La misma aumenta su prevalencia a través de los años, siendo del
2,5% a los 75 años, llegando al 8,1% a los 85.1
Las guías de valvulopatías para el manejo de la estenosis aórtica severa en
paciente jóvenes o de mediana edad son claras, siendo clase Ib la indicación de
reemplazo valvular cuando se desarrollan los síntomas de la enfermedad, o se
presenta deterioro de la función ventricular.2
Esto se debe a la reducción de la
sobrevida en cuanto los mismos se manifiestan.3
Sin embargo, la edad avanzada, se asocia con mayor frecuencia a
comorbilidades, que contribuyen al aumento del riesgo operatorio y dificulta la toma de
decisiones sobre el manejo de esta patología.
El aumento de la expectativa de vida, es un fenómeno en constante
crecimiento, y como se ha mencionado con anterioridad, a mayor edad, mayor
incidencia de enfermedades valvulares degenerativas. Producto del mismo, los
médicos se encuentran enfrentados con mayor frecuencia a tomar decisiones
terapéuticas sobre patologías en pacientes de edad avanzada y elevado riesgo.
Hasta la actualidad, no existe ningún tratamiento médico efectivo que permita
la resolución de la estenosis aórtica. Las estatinas, demostraron solo una disminución
en la progresión de la misma, pero no su regresión.4
La única terapéutica radical, es la cirugía de reemplazo valvular. Si bien la
mortalidad en nuestro subgrupo de pacientes es más elevada que la de la población
general,5
la tasa de sobrevida de los mismos es significativamente mayor que si se
hubiese adoptado una conducta conservadora, inclusive, en los que presentan función
ventricular deteriorada.1
Por último, una nueva opción de tratamiento para aquellos con alto riesgo que
fueron rechazados para cirugía, es la colocación de prótesis valvulares por vía
percutánea o transapical; aunque la misma se encuentra aún en investigación.
El objetivo de esta monografía es plasmar la información disponible en la
literatura científica sobre el tratamiento de la estenosis aórtica severa en la población
mayor de 80 años.

4
4- Material y métodos
Para la recopilación de información para esta monografía se procedió a
realizar una búsqueda en Internet (Medline), utilizando el motor de búsqueda
PubMed con los términos Mesh "aortic stenosis". Se limitó dicha búsqueda a
los últimos 10 años y por edad mayor a 70 años. Estos trabajos fueron
obtenidos de la Biblioteca Médica de la Sociedad Argentina de Cardiología y en
publicaciones científicas on line de Internet. Luego de analizarlos, se realizó
una nueva búsqueda basada en las referencias de las mismas.

5
5- Epidemiología
La población mayor de 80 años se encuentra en constante crecimiento. Esto se
debe, en gran medida, al progreso en el campo de la medicina, brindando mejores
tratamientos para las diferentes patologías, y provocando de esta manera, un aumento
en la expectativa de vida.
Según los datos obtenidos del Instituto Nacional de Estadísticas y Censos, la
expectativa de vida en el año 1869 era de 32,9 años, aumentando de forma paulatina
hasta 73,8 años para el último censo realizado en el 2001. (Ver figura 1)
Se estimó que el 3% de la población presentaba más de 80 años para el 2001,
lo que equivale a 1.702.061 personas; y que el 35,8% de la población mayor de 65
años muere por causa cardiovascular.6
Aproximadamente el 40% de la población actual de los Estados Unidos
alcanzará la edad de 80 años. Para el 2050 se espera que haya 31,6 millones de
estadounidenses mayores de esta edad.7
En Francia, para el año 1999 había 2.338.228 octogenarios, representando el
4% de la población general. 8
En el registro europeo, se determino que la estenosis aórtica es la patología
valvular más frecuente, especialmente en los pacientes mayores de 75 años.9
Se calcula que aproximadamente entre el 21 y 26% de los mayores de 65 años
presentan esclerosis, y el 2% estenosis aórtica. Estos porcentajes se elevan a 48% y
4% respectivamente, en los mayores de 85 años.10
El 1-2% de la población general presenta válvula aórtica bicúspide, de los
cuales el 70% desarrollarán estenosis aórtica en la quinta o sexta década de la vida.11
Es por esta razón que, para nuestra población en estudio, la causa del 95% de las
estenosis es degenerativa. 8

6
6- Definición, fisiopatología y diagnóstico
La estenosis aórtica es la obstrucción a la eyección ventricular izquierda
localizada a nivel de la válvula aórtica. La misma se desarrolla de forma gradual,
permitiendo que el ventrículo izquierdo se adapte a la sobrecarga de presión sistólica,
incrementando su grosor parietal, y venciendo de esta manera el aumento de la
poscarga para mantener el volumen minuto cardíaco.3
Sin embargo, cuando este mecanismo de compensación se ve superado, se
traduce en una disminución de la fracción de eyección y aumento de la presión de fin
de diástole con consecuente disfunción diastólica que se manifiesta como insuficiencia
cardíaca.
Los pacientes pueden presentarse de forma asintomática, hallándose en el
examen físico un soplo sistólico en foco aórtico; o sintomático. El 50% de estos
padecen de disnea, 35% de angina de pecho y un 15% de sincope.3
El gold standard para el diagnóstico es la ecocardiografía doppler, definiendo
como severa cuando el área es menor a 1 cm², el gradiente medio mayor a 40 mmHg.
y la velocidad del jet aórtico mayor a 4 m/seg.2

7
7- Evolución natural de la enfermedad
La evolución natural de la estenosis aórtica en el adulto es lenta y progresiva a
través de los años, siendo la tasa de morbilidad y mortalidad baja hasta la aparición de
los síntomas. La tasa de progresión de la lesión estenótica es muy variable entre los
individuos; es por eso que en los pacientes asintomáticos, su seguimiento periódico es
mandatorio. 2
En una publicación de Otto y colaboradores, establece que no solo la estenosis
aórtica, sino que también la esclerosis aórtica, presentan un mayor riesgo de muerte
de cualquier causa o de causa cardiovascular, así como de eventos cardiovasculares
como accidente cerebrovascular, infarto agudo de miocardio, angina inestable e
insuficiencia cardiaca. En el análisis por subgrupos, los pacientes que no presentaban
patología coronaria, tenían mayores tasas de infarto agudo de miocardio (9 por mil en
válvula normal versus 16 por mil en esclerosis aórtica; RR=1,07-1,83), y de
insuficiencia cardiaca (12 por mil en válvula normal versus 20 por mil en esclerosis
aórtica; RR=1,01-1,63). La angina inestable y el accidente cerebrovascular no
presentaron diferencias estadísticamente significativas dentro de este subgrupo de
pacientes. 10
Esto debe alertar a los médicos para que ejerzan mayor control en este grupo
de pacientes y evalúen el tratamiento precoz de los mismos para disminuir la
progresión de la patología hacia la estenosis aórtica severa.
Se estima que una vez que la estenosis es moderada, se incrementa 0,3
m/seg. por año la velocidad del jet, 7 mmHg. el gradiente de presión; y disminuye 0,1
cm² el área valvular. La progresión es más rápida en los pacientes con enfermedad
calcificada que en los de etiología congénita o reumática. 2
Kume y colaboradores demostraron que la edad era el único determinante
independiente de la tasa de progresión de la estenosis aórtica. Se observó que la
disminución del área en pacientes menores de 80 años era de 0,05 cm² por año;
mientras que en los mayores de 80 años era 0,1 cm².12
Por lo antedicho, la estenosis aórtica es una patología que progresa en forma
continua, la misma se encuentra acelerada con la mayor edad, lo cual llevaría en algún
momento de la vida a que evolucione hacia severa, con desarrollo de síntomas como
angina de pecho, sincope o insuficiencia cardíaca.2,12
La aparición de los mismos
impacta sobre el pronóstico del paciente, con una sobrevida promedio de 2 a 3 años, y
aumento del riesgo de muerte súbita. Se calcula que un 35% se presenta con angina
de pecho, 15% con sincope y 50% con disnea, con una sobrevida estimada de 5, 3 y 2
años respectivamente, de no mediar ninguna intervención médica. (Ver Figura 2)

8
Por esta razón, las guías recomiendan con nivel de evidencia Ib el reemplazo
valvular cuando el paciente se vuelve sintomático, observándose una reducción en la
mortalidad significativa.2
Sin embargo, la decisión de una intervención quirúrgica en mayores de 80 años
es compleja debido a las múltiples comorbilidades de los mismos que aumentan el
riesgo perioperatorio.

9
8- Manejo del paciente y opciones terapéuticas
8.1-Tratamiento médico
Todos los pacientes con estenosis aórtica deben recibir profilaxis con
antibiótico para prevenir la endocarditis infecciosa.
Aquellos pacientes con signos de insuficiencia cardíaca deben ser tratados con
diuréticos. Sin embargo, no existe un tratamiento médico específico para la estenosis
aórtica sino que la corrección de la misma es quirúrgica.2
El concepto de que la calcificación aórtica es una enfermedad degenerativa e
inmodificable producto del estrés mecánico que sufre la válvula a través de los años,
ha sido modificado luego de varios estudios que demostraron que este es un proceso
activo que comparte numerosas similitudes con la enfermedad aterosclerótica. El
proceso inflamatorio, el depósito de lípidos, plaquetas, la calcificación y disfunción
endotelial fueron observados en las válvulas patológicas, así como también se
demostró la presencia de enzima convertidora de angiotensina y angiotensina II, lo
que podría sugerir una implicancia del sistema renina angiotensina en la fisiopatología
de la estenosis aórtica.13
Sobre la base de este concepto, Navarro y colaboradores analizaron 174
pacientes con estenosis aórtica leve o moderada, 57 fueron tratados con estatinas. Se
observó una disminución en la progresión de la patología; el área valvular se redujo
0,11 cm² en los no tratados versus 0,06 cm² por año en los tratados (p: 0.03).14
Rosenhek y colaboradores desarrollaron un estudio donde se evalúa el
tratamiento de las estatinas y los inhibidores de la angiotensina en el progreso de la
estenosis aórtica. Incluyeron 211 pacientes con estenosis aórtica, de los cuales 102
recibieron inhibidores de la angiotensina, 50 recibieron estatinas y 32 ambos fármacos.
En la población estudiada se observó un aumento en la velocidad del jet aórtico de
0,32 m/seg., del gradiente pico de 11 mmHg. y de gradiente medio de 8 mmHg por
año; con una disminución del área aórtica de 0,08 cm².
En el grupo bajo tratamiento con estatinas se observó una disminución en la
progresión de la enfermedad estadísticamente significativa. La progresión en los
tratados fue de 0,10 m/seg. al año en la velocidad del jet, versus 0,39 m/seg. en los
que no recibieron tratamiento. Esta diferencia en la progresión se observó tanto en los
pacientes que presentaban estenosis aórtica leve, como moderada y severa; y
además fue independiente de la estatina utilizada y el nivel de colesterol en sangre,
sugiriendo como responsable del beneficio, el efecto pleotrópico de las mismas.
Por el contrario, en el grupo que fue tratado con inhibidores de la enzima convertidora
de angiotensina, no se evidenció una disminución en la progresión de la enfermedad

10
estadísticamente significativa, sin diferencias en el análisis entre pacientes
normotensos o hipertensos, por lo cual no se puede argumentar que esta falta de
beneficio se encontraría enmascarada por los niveles de tensión arterial del paciente
que podrían influir en la progresión de la enfermedad.4
(Ver figura 3)
Esta información es de suma importancia, ya que debido el envejecimiento
poblacional, la estenosis aórtica en pacientes de edad avanzada se ha convertido en
un problema de salud pública, y un desafío para la cardiología. Hasta el momento, la
única terapéutica radical es la cirugía, con el alto riesgo de la intervención en este
subgrupo de pacientes; por tal motivo el determinar el mecanismo fisiopatológico
exacto y desarrollar fármacos o emplear los ya existentes para disminuir la progresión
de esta enfermedad, e incluso llegar a producir su regresión debe ser el objetivo
primario en a actualidad.
8.2- Cirugía de reemplazo valvular
La estenosis aórtica severa es la patología valvular más frecuente en mayores
de 80 años. Por tal motivo, entre el 60 y 70% de las intervenciones quirúrgicas a esta
edad se realizan para corregir la misma.15
En un estudio retrospectivo realizado por Dalrymple-Hay y colaboradores,
sobre 242 pacientes con un rango de edad entre 80 y 95 años, se observó un
incremento del número de los mismos referidos a cirugía cardiovascular a través de
los años. (Ver figura 4). Fueron sometidos a cirugía de reemplazo valvular 118, de los
cuales el 80% se encontraban en clase funcional III-IV de la New York Heart
Association (NYHA). La mortalidad a 30 días fue del 3,4%, con requerimiento de
internación en unidad de cuidados intensivos de 1,68 (1-31) días y de internación
general de 11,86 (4-32) días. Posterior a la cirugía los mismos presentaron mejoría en
su clase funcional y la curva de sobrevida a 1, 3 y 5 años fue del 92,4%, 84,2% y
64,8%, respectivamente. (Ver figura 5)
En el grupo de 39 pacientes que además requirió cirugía de revascularización en
combinación con el reemplazo valvular, la tasa de mortalidad a 30 días fue de 7,8%, y
la tasa de sobrevida a 1,3 y 5 años fue de 82,1%, 63,6% y 57,2%, respectivamente; no
siendo significativamente menor a aquellos que solo requerían reemplazo valvular en
forma aislada.16
En el registro del National cardiovascular Network de Estados Unidos, en que
participaron 22 centros de todo el país, 3297 pacientes fueron sometidos a cirugía de
revascularización miocárdica asociado a reemplazo valvular aórtico, de los cuales 345
eran mayores de 80 años. Los mismos presentaban el doble de riesgo de requerir

11
cirugía combinada que aquellos de menor edad (9% versus 4% con p=0,001). Las
características basales de la población en estudio, presentaban más historia de
insuficiencia cardiaca, peor clase funcional y mayor porcentaje de enfermedad de 3
vasos y compromiso de la arteria descendente anterior. La tasa de mortalidad
hospitalaria fue de 10,1% en mayores de 80 años versus 7,9% en menores de dicha
edad, con una p< 0,001, observándose además mayor tasa de eventos neurológicos,
insuficiencia renal y tiempo de internación. En el subgrupo de pacientes sin
comorbilidades asociadas, la tasa de mortalidad fue del 7% en los mayores de 80
años, versus un 4%. Los predictores de mortalidad intrahospitalaria en octogenarios
fueron: la presencia de shock, la cirugía de urgencia, cirugía de revascularización
previa, enfermedad vascular, el sexo femenino y la presencia de enfermedad pulmonar
obstructiva crónica.5
En un trabajo de Kolh y colaboradores, se evaluaron 182 pacientes de entre 80
y 92 años. Al 38,5% de los mismos se les realizó cirugía de reemplazo valvular y
16,5% fueron sometidos a cirugía combinada. El 84% se presentó con disnea, 61%
con insuficiencia cardiaca, 59% con angor y el 23% con síncope. En el 95%, la causa
de la estenosis era la calcificación de la válvula. La mortalidad operatoria fue del 8,5%
y para los sometidos a cirugía combinada del 26,5%. Las variables asociadas con
mayor mortalidad fueron: el tiempo de circulación extracorpórea, la realización de una
valvuloplastía previa, la clase funcional según NYHA avanzada y la necesidad de
cirugía de urgencia. Un punto de importancia es que la tasa de morbilidad fue del 63%,
dentro de los cuales el 7 % presentó infarto agudo de miocardio, un 2% accidente
cerebrovascular siendo predictor del mismo la ateromatosis de la aorta. La tasa de
sobrevida a 1, 3 y 5 años fue del 95,1%, 81,3% y 63,6% respectivamente. Las
variables asociadas con menor sobrevida a largo plazo fueron el infarto agudo de
miocardio preoperatorio y la necesidad de cirugía de urgencia. Los autores concluyen
que los pacientes deben ser referidos a cirugía lo más precozmente posible para evitar
de esta manera que alcancen la misma en condiciones de urgencia o en estadios
avanzados de la enfermedad que implican un mayor riesgo operatorio.17
Langanay y colaboradores reportaron los resultados de 771 pacientes mayores
de 80 años con estenosis aórtica severa sometidos a cirugía de reemplazo valvular.
En el 95% la causa era degenerativa lo cual se corresponde con las publicaciones
anteriores y el 40,3% de los mismos presentaban una enfermedad extracardíaca
asociada. La mortalidad quirúrgica a 30 días fue del 10,1%, y los factores asociados a
mayor mortalidad perioperatoria fueron: la clase funcional NYHA IV, la insuficiencia
cardiaca izquierda y la insuficiencia renal siendo la mortalidad en estos casos del

12
22,5% (p<0,01), 14,4% (p<0,01) y 25,6% (p<0,002), respectivamente. La presencia de
enfermedad coronaria se asoció con un aumento del riesgo quirúrgico, siendo del
8,2% si no presenta lesiones, y llegando a 11,1%, 11,5% y 18,5% con compromiso de
1, 2 o 3 vasos, respectivamente. La necesidad de cirugía combinada aumento el
mismo sin significancia estadística. Por último, la edad tampoco demostró ser una
variable asociada a mayor riesgo.8
En un estudio previo por este mismo autor, se publicaron una serie de 2871
pacientes de todas las edades con estenosis aórtica los cuales fueron sometidos a
cirugía. El riesgo perioperatorio fue de 2,2-2,9% en menores de 60 años,
incrementándose a 6,2% entre los que tenían entre 60 y 70, y 11,2% en los mayores
de 70 años.18
En otra publicación por este mismo autor del 2006 sobre 442 pacientes, la
mortalidad global fue del 7,5%, y los predictores independientes de mortalidad,
además de los ya demostrados Clase funcional NYHA IV (20,5%, p<0,001),
insuficiencia cardíaca derecha e izquierda (19,4% y 11,5%, p<0,02) e insuficiencia
renal (18,5%, p<0,004); se sumaron, la insuficiencia aórtica (30%, p<0,004), la cirugía
de emergencia (37,5%, p<0,001), el deterioro de la función ventricular (21,1%,
p<0,004) y la recirugía (35,3%, p<0,001).19
Varadarajan y colaboradores de la Universidad de Califormina presentaron la
sobrevida de 277 pacientes mayores de 80 años con estenosis aórtica severa. De los
mismos, 80 fueron sometidos a cirugía de reemplazo valvular y 197 recibieron
tratamiento conservador. La tasa de sobrevida a 1, 2 y 5 años entre los pacientes
quirúrgicos fue de 87%, 78% y 68%, respectivamente, comparado con 52%, 40% y
22% entre los que no se operaron (p<0,0001) (Ver figura 6). Los predictores de
sobrevida fueron: la insuficiencia renal (RR1,8; p: 0,03), el uso de inhibidores de la
enzima convertidora de angiotensina (RR 1,9; p: 0,008), la fracción de eyección (por
1%) (RR 0,99; p: 0,04), y el hecho de haber sido sometidos al reemplazo valvular (RR
0,38; p <0,0001). Si bien en aquellos pacientes que presentaban una fracción de
eyección menor al 30%, tenían mayor riesgo quirúrgico, la sobrevida a 5 años fue del
52% comparado con 10% en los que no recibieron dicha terapéutica (p:0,003).1
Calvo y colaboradores publicaron sus resultados sobre 137 pacientes
octogenarios con estenosis aórtica, 33 no recibieron cirugía debido al deterioro en su
función ventricular, enfermedad pulmonar obstructiva crónica o negativa del paciente o
sus familiares. La mortalidad fue de 3,8%, significativamente menor a la reportada en
los demás estudios. Concluyeron que esto podría deberse a que en los demás
estudios se presento mayor porcentaje de pacientes que debían ser sometidos a

13
cirugías de urgencia debido a su estado crítico, mientras que en este solo se dio en el
2,9%. Las tasas de sobrevida a 1, 2, 3, 4, 5 y 8 años fueron del 90%, 81%, 78%, 75%,
65% y 60%, respectivamente. Los predictores de mortalidad a largo plazo fueron la
insuficiencia renal, la intervención de urgencia y el requerimiento de reintervención
debido al sangrado. Por cada 1 mg/dl de elevación de la creatinina, aumenta un 12,7%
la mortalidad. La cirugía de revascularización combinada no fue un predictor de
mortalidad, a pesar de que un alto porcentaje de los mismos (27,9%) requirieron de la
misma.15
Por todo lo expuesto, la cirugía de reemplazo valvular aórtico continúa siendo
el gold standard para el tratamiento de la estenosis severa; no existiendo ninguna
contraindicación implícita respecto de la edad del paciente.9
8.3- Valvuloplastía con balón
La valvuloplastía con balón es una alternativa terapéutica para niños,
adolescentes y adultos jóvenes con estenosis aórtica congénita sin calcificación
valvular, pero sus resultados son limitados en los pacientes adultos.
El procedimiento consiste en la introducción mediante un catéter guía
localizado en la punta del ventrículo izquierdo, de un balón de dilatación que es
insuflado a nivel valvular, provocando la fractura de los nódulos calcificados, la
separación de las comisuras fusionadas y el estiramiento del anillo valvular, y
disminuyendo de esta manera la obstrucción del tracto de salida del ventrículo
izquierdo.3
Los resultados hemodinámicos de este procedimiento se traducen en una
disminución del gradiente transvalvular medio de 55 mmHg. a 29 mmHg, con un
incremento del área valvular de 0,5 cm² a 0,8 cm². A pesar del modesto incremento en
el área valvular, se presenta una mejoría sintomática inicial así como de la fracción de
eyección en aquellos en que esta se encontraba disminuida.3
Existen múltiples reportes sobre esta técnica demostrando una mortalidad entre
3 y 10%, y una morbilidad entre 10 y 25%. La sobrevida fue menor al 80% al año.17
La
complicación más frecuente fue la necesidad de transfusión (20%) relacionado
principalmente con alteraciones a nivel del sitio de punción.20
El principal problema de
estos pacientes es la reestenosis aórtica, estimándose en un 25% en las primeras
72hs. posteriores al procedimiento, y alcanzando un 66% a los 6 meses. En un intento
de disminuir las mismas, Pedersen y colaboradores aplicaron una dosis de 12 y 18
Gy., sobre 20 pacientes con una edad media de 89 años. en los 3 a 5 días posteriores

14
al procedimiento. Durante el primer año, 8 fallecieron y el 21% presentó reestenosis de
la válvula.21
En un reporte de casos publicado por Pedersen y colaboradores sobre 31
pacientes mayores de 90 años con estenosis aórtica severa sintomática y un riesgo
quirúrgico calculado por Euroscore de 35,8 +/-19,5; se observó una tasa de mortalidad
intraprocedimiento y a 30 días del 3,4% y 9,7%, respectivamente; valores menores a
los que se calcularon con el Euroscore en el caso de que los mismos hubiesen sido
sometidos a cirugía de reemplazo valvular. El área aortica se incremento de 0,52 a
0,92 cm². Los mismos presentaron mejoría en la clase funcional de la NYHA de 3,4 a
1,8.22
Shareghi y colaboradores intervinieron 104 pacientes que fueron rechazados
para cirugía por el alto riesgo de los mismos, calculando un Euroscore promedio de 16
+/-5. Su edad promedio era de 81 años, de los cuales un 23% tenían más de 90 años,
20% se presentaban en shock cardiogénico y un 38% presentaban fracción de
eyección menor al 30%. En este trabajo no se reportaron muertes intraprocedimiento
y la mortalidad hospitalaria y a uno, dos y tres años fue del 6%, 44%, 62% y 71%,
respectivamente. El 21% de los pacientes requirieron una nueva valvuloplastía
presentando similares tasa de mortalidad que los que requerían un solo
procedimiento.23
Producto de la evidencia disponible, la valvuloplastía con balón no debe
considerarse como una alternativa a la cirugía de reemplazo valvular. Las guías de
valvulopatías de la American Heart Association, la presentan como indicación clase IIb
con nivel de evidencia C como terapéutica paliativa en aquellos casos en que la
cirugía de reemplazo valvular no puede llevarse a cabo debido a las múltiples
comorbilidades; y en pacientes hemodinamicamente inestables como puente hasta la
cirugía.2
8.4- Reemplazo valvular por vía percutánea
Aproximadamente un tercio de los pacientes con estenosis aórtica severa son
descartados de cirugía de reemplazo valvular debido a enfermedades terminales, edad
avanzada y sus múltiples comorbilidades que limitan su expectativa de vida. Se espera
que este número de individuos aumente en los próximos años debido al
envejecimiento poblacional y los adelantos médicos en el tratamiento de las
enfermedades avanzadas.24
La primera intención de tratar a los mismos, no quirúrgicamente fue en 1985
con el advenimiento de la valvuloplastía con balón. La misma fue rápidamente

15
abandonada ya que como se describió previamente, sus beneficios no exceden el año.
En 1999 se diseño la primera válvula bioprotésica de pericardio bovino suturada sobre
un stent expansible con balón.24
La misma, fue implantada por primera vez en
humanos el 16 de Abril del 2002, en un paciente de 57 años con estenosis aórtica
severa con un área de 0,6 cm², deterioro de su fracción de eyección (14%) y múltiples
comorbilidades (cáncer de pulmón, enfermedad vascular periférica, silicosis y
pancreatitis crónica), motivo por el cual había sido descartado de cirugía. Debido a
que se presentó en shock cardiogénico, el mismo fue sometido a valvuloplastía con
balón con mejoría hemodinámica, pero evolucionó posteriormente con nuevo deterioro
de su estado hemodinámico. Por esta razón, fue autorizado por primera vez este
procedimiento. Se realizaron ecocardiogramas seriados durante 9 semanas,
manteniendo un gradiente medio de 15 mmHg posterior al procedimiento. El paciente
sufrió complicaciones no cardiológicas que lo llevaron a su muerte en la semana 17.25
Actualmente existen dos tipos de válvulas aórticas percutáneas. La recién
descripta de Cribier-Edwards, las cuales son impactadas mediante un balón,
existiendo de 23 y 26 mm. de diámetro (Ver figura 7). Con este dispositivo, el área
valvular aumenta de 0,5 a 1,7 cm², por hasta 9 meses. La técnica de implantación
puede ser anterógrada la cual es extremadamente complicada, e implica la punción
transeptal para llegar a la aurícula izquierda; o retrógrada a través de la aorta hasta la
altura valvular. El otro tipo es la llamada CoreValve, la cual se realiza a partir de
pericardio porcino encontrándose montada sobre un stent autoexpansible de nitinol
(Ver figura 8). Ambas se utilizan en la actualidad solo en pacientes de alto riesgo con
un Euroscore mayor a 30, presentando una tasa de mortalidad a 30 días del 10%.26
La cirugía de reemplazo valvular modifica favorablemente el remodelado
ventricular al producir en forma inmediata la caída de la poscarga y posteriormente por
la corrección del disbalance neurohormonal. Hallazgos similares fueron descriptos con
el reemplazo percutáneo. Bauer y colaboradores, sobre 8 pacientes sometidos a
reemplazo valvular percutáneo han demostrado que no solo se obtenía mejoría
hemodinámica con aumento del área valvular de 0,59 a 1,69 cm².(p<0,0001), y
disminución del gradiente pico de 78 a 20 mmHg. (p<0,01) y gradiente medio de 46 a
8 mmHg. (p<0,0001); sino que además se producía una mejoría de la fracción de
eyección de 48 a 57% (p<0,01). Esta mejoría era mayor en aquellos pacientes con
deterioro de la función ventricular. Concluyeron además que si bien se observaba
también una mejoría de la función regional del corazón, su reversibilidad se
encontraba limitada por el depósito de colágeno que se correlaciona con la severidad y
tiempo de evolución de la enfermedad.27

16
Utilizando la válvula de Cribier Edwards, Cribier y colaboradores reportaron
una serie de 36 pacientes con estenosis aórtica severa con una edad media de 80
años y un Euroscore de 12 y Parsonnet score de 47. Solo 33 pacientes fueron
intervenidos, en los cuales 26 la colocación fue por vía anterógrada y en 7 por vía
retrógrada. Se evidenció mejoría del área valvular de 0.6 a 1.7 cm² (p<0.0001) y
disminución del gradiente medio de 37 a 9 mmHg (p<0.0001); los cuales se
mantuvieron en los subsiguientes 24 meses de seguimiento. La fracción de eyección
también presentó mejoría luego del procedimiento, y la misma fue más significativa en
aquellos que presentaban peor función ventricular basal. También observó mejoría en
la capacidad funcional. Sin embargo, la tasa de eventos cardiovasculares mayores fue
del 26% a 30 días y la sobrevida al final del estudio fue de solo 11 pacientes.24
Webb y colaboradores intervinieron 50 pacientes en los cuales implantaron
esta misma válvula por vía retrograda bajo anestesia general. La edad media era de
82 años, el 90% se encuentra en CF III-IV, 52% presentaba deterioro de la función
renal y 24% una fracción de eyección menor al 50% y con un Euroscore estimado en
28. El procedimiento fue exitoso en el 86% de los pacientes, la mortalidad en el
procedimiento fue del 2%, y a 30 días del 12%. El punto final combinado de muerte,
infarto y accidente cerebrovascular fue del 16%. Se presentó una diferencia no
significativa entre los primeros y últimos 25 pacientes tratados, lo cual podría
representar la curva de aprendizaje y experiencia del operador. La tasa de sobrevida a
0,1 y 6 meses fue del 96%, 84% y 70% entre los primeros 25 pacientes, comparado
con 100%, 92% y 88% en los últimos 25.28
(Ver figura 9)
Grube y colaboradores reportaron los resultados sobre 25 pacientes en los que
se implantó vía percutánea la CoreValve, los mismo tenían una media de edad de 80
años, su Euroscore logístico de era 11 y el 96% se encontraba en CF III-IV. El
dispositivo se colocó de manera exitosa en el 88% de los pacientes. Hubo 5 muertes,
1 taponamiento cardiaco, 1 accidente cerebrovascular y 6 sangrados mayores. Dos
de las muertes se produjeron dentro del procedimiento, una de ellas por perforación de
la pared del ventrículo izquierdo y la otra durante el intento de atravesar la obstrucción.
Posterior al procedimiento, un paciente falleció por coagulación intravascular
diseminada resultado del consumo masivo de plaquetas y severa trombocitopenia. Por
esta razón los autores recomiendan una dosis de carga de 300 mg. de Clopidogrel
seguido de 75 mg. días para evitar la agregación plaquetaria y su consecuente
consumo. Solo 2 pacientes requirieron conversión a cirugía y 1 a valvuloplastía debido
a la imposibilidad de atravesar la válvula con el dispositivo. Luego de la intervención
se evidencio mejoría de los parámetros hemodinámicas. En 14 pacientes se evidenció

17
insuficiencia aórtica, pero la misma fue de grado leve y la mayoría presentó mejoría
luego del tiempo. Los autores concluyen que esto podría deberse a las propiedades de
autoexpansión de este dispositivo que disminuirían el leak periprotésico, y que al
evitar el trauma producido en la prótesis por el balón, la misma tendría mayor
durabilidad. Otro punto de importancia, es que no se presentó migración del
dispositivo, lo que podría atribuirse al diseño de la válvula que presenta en su
segmento superior una trama de stent que fijaría la misma a la pared de la aorta.29
En una publicación posterior sobre 86 paciente con una edad media de 82 años
y un Euroscore de 21,7; el implante de la válvula se realizo por vía retrograda con
anestesia local y marcapaseo rápido al momento de su liberación para disminuir de
esta forma el volumen de eyección ventricular (Ver figura 10). Su posicionamiento fue
guiado mediante angiografía y ecocardiograma transesofágico. El implante se realizó
de manera exitosa en el 88% de los pacientes, presentando mejoría hemodinámica
luego del mismo (Ver Figura 11). Intraprocedimiento la tasa de mortalidad fue del 6% y
a 30 días del 12%. Un 10% presento un accidente cerebrovascular, lo que se
corresponde con tasas similares a las reportadas en los pacientes mayores de 80 años
sometidos a cirugía cardiovascular. Además un 7% presentó taponamiento cardiaco y
un 26% eventos cardiovasculares mayores.30
Descoutores y colaboradores presentaron 60 pacientes con estenosis aórtica
con una edad media de 83 años y Euroscore de 20. De los mismos, 39 fueron
referidos a reemplazo valvular aórtico, 12 a reemplazo percutáneo, 7 a valvuloplastía y
14 a tratamiento médico. Aquellos sometidos a cirugía convencional presentaban
menor edad y mejor fracción de eyección. La tasa de mortalidad en este grupo fue del
3% y su estadía hospitalaria de 16 días. En los que se realizó el reemplazó
percutáneo, su mortalidad fue del 25% y la estadía hospitalaria de 17 días. En el
análisis a 6 meses, se informaron 2 muertes en el grupo sometido a valvuloplastía y 4
en los de tratamiento médico; mientras que no se presentaron nuevos casos en el
grupo de cirugía o reemplazó percutáneo. Además, se observó que el 80% de los de
tratamiento médico y valvuloplastía se encontraban en clase funcional NYHA III-IV.31
Existe un enorme entusiasmo sobre el desarrollo de este tipo de terapéutica,
sin embargo, la evidencia es aún limitada, siendo utilizada hasta el momento solo en
paciente que fueron rechazados de cirugía por su alto riesgo. No se debe dejar de
considerar, que dado las características de los mismos, las tasas de mortalidad y
complicaciones son elevadas. Deben optimizarse aún las vías de acceso, reducirse los
diámetros de los catéteres para la implantación, así como el perfil de las prótesis y
balones.26

18
8.5- Reemplazo valvular por vía transapical
Si bien el implante vía percutáneo de la válvula aórtica representa una opción
para el tratamiento de los pacientes de alto riesgo quirúrgico, la misma no es viable en
algunos de ellos debido principalmente a enfermedad aterosclerótica o tortuosidad de
las arterias femorales, ilíacas u aorta que impiden el acceso de estos dispositivos para
su implantación.
Una alternativa ante esta problemática es la implantación de la misma por vía
transapical. Se efectúa bajo anestesia general, realizando una mínima incisión
intercostal anterolateral izquierda, que permite exponer el apex del ventrículo
izquierdo, donde se coloca un introductor para el acceso de los catéteres y la válvula.
En este tipo de procedimiento, también se realiza el marcapaseo rápido a 200 lpm.
para disminuir el flujo de eyección durante el insuflado y posicionamiento de la válvula.
(Ver figura 12 y 13). 32,33
Una de las primeras publicaciones fue realizada por Lichtenstein y
colaboradores, donde describen los resultados obtenidos sobre 7 pacientes con una
edad media de 77 años y un Euroscore de 35, los cuales habían sido rechazados para
cirugía por su alto riesgo; así como de implante percutáneo por inaccesibilidad. El
procedimiento fue exitoso en todos los pacientes, no presentándose ninguna muerte
durante el mismo. El área valvular mejoro de 0.8 a 1.8 cm². Todos los pacientes
presentaron cierto grado de insuficiencia aórtica, sin implicancia clínica. Habitualmente
se presenta un leak periprotésico por inadecuada aposición entre el dispositivo y el
anillo valvular. Sin embargo los autores concluyeron que la dilatación excesiva si bien
disminuiría la insuficiencia, comprometería la durabilidad de la válvula.34
La mortalidad
a 30 días fue del 14%, que corresponde a 1 paciente que falleció en el día 12
secundario a una neumonía, y a los 6 meses, otros dos pacientes fallecieron de causa
no cardíaca. Los 4 restantes, todos persistían con mejoría de los parámetros
ecocardiográficos, y no presentaban aumento del gradiente de regurgitación.32
Walter y colaboradores presentaron 30 pacientes con estenosis aórtica severa
que fueron rechazados de cirugía y válvula percutánea. La edad promedio era de 82
años y el Euroscore logístico fue de 27%. El procedimiento se realizo de manera
exitosa en 29 de los mismos, el restante requirió de conversión a cirugía convencional
de urgencia. No se describieron complicaciones relacionadas con el procedimiento,
como la migración de la válvula o la obstrucción del ostium de las coronarias. Solo
siete pacientes no presentaron ninguna complicación, y la mortalidad reportada fue del
10%. En todos se constató mejoría hemodinámica desde el punto de vista

19
ecocardiográfico, y en 14 de los mismos se diagnosticó cierto grado de insuficiencia
sin compromiso hemodinámico.33
En vista del alto riesgo de la población en estudio, los resultados de este tipo
de procedimiento parecen prometedores. Teniendo en cuenta que hasta la actualidad
no existe ningún tratamiento médico efectivo para esta patología, este tipo de
terapéutica podría ser una opción válida para los mismos.

20
9- Discusión
La estenosis aórtica es la patología valvular más frecuente dentro de la
población adulta. Si sumamos que su prevalencia aumenta de manera progresiva con
la edad, y que la expectativa de vida fue incrementando a través de los años llegando
actualmente en la Argentina a 73,8 años, con más de 1700000 octogenarios ya en el
2001,6
llegaremos a la conclusión de que cada vez nos enfrentaremos con mayor
frecuencia a tomar decisiones terapéuticas sobre pacientes de alta complejidad y
riesgo debido a sus múltiples comorbilidades.
Hasta la fecha, no existe un tratamiento médico efectivo para la resolución de
la estenosis aórtica severa. Esto motivó a que se realicen una serie de investigaciones
sobre la fisiopatología de la enfermedad, abandonando el concepto de que la misma
se produce por un proceso degenerativo irreversible a través de los años para llegar a
la conclusión de que trata de un proceso inflamatorios que involucra una serie de
cambios bioquímicos, humorales y géneticos.11
En base a esto se desarrollaron
estudios sobre estatinas e inhibidores de la enzima convertidora de angiotensina. En
estudios retrospectivos se demuestra de manera consistente que el uso de estatina
disminuye la progresión de la estenosis aórtica y que este es efecto de clase e
independiente del nivel de colesterol alcanzado, considerando el efecto pleotrópico de
las misma como responsable del beneficio. Estos resultados se constataron tanto en
pacientes con estenosis leve como moderada y severa. Sin embargo, si bien se
observó la disminución de la progresión de la misma, no se logró su regresión, por tal
motivo este tipo de fármaco solo nos es útil para tratar de retrasar la evolución natural
de esta patología. Una vez que la misma es severa y se manifiestan síntomas
debemos adoptar una estrategia más agresiva.4,14
Si bien se demostró la presencia de enzima convertidora de angiotensina y
angiotensina II en las válvulas con esclerosis y no en las sanas; el estudio de
Rosenhek y colaboradores no demostró beneficios con el uso inhibidores de la enzima
convertidora de angiotensina.4
El reemplazo valvular aórtico continúa siendo hasta el día de la fecha el gold
standard para el tratamiento de la estenosis aórtica severa sintomática. La mortalidad
quirúrgica es significativamente mayor en pacientes octogenarios.5
Sin embargo, la
tasa de sobrevida es mayor que si se adopta un estrategia conservadora, siendo a 1, 2
y 5 años de 87%, 78% y 68% respetivamente para aquellos que recibieron tratamiento
quirúrgico comparado con 52%, 40% y 22% respectivamente en la rama
conservadora.1
Por esta razón, no existe una contraindicación científicamente

21
demostrada para negar este tratamiento a pacientes mayores a 80 años, únicamente
por su edad.
En la gran mayoría series publicadas en los últimos 10 años, la mortalidad fue
de aproximadamente el 10% en octogenarios. Los predictores asociados con mayor
mortalidad, pueden simplificarse en:
• El estadio avanzado de la enfermedad que puede presentarse como
insuficiencia cardíaca, clase funcional NYHA IV, deterioro de la función
ventricular o fibrilación auricular.
• La necesidad de cirugía de urgencia.
• Las comorbilidades asociadas, en particular la enfermedad pulmonar
obstructiva crónica, la insuficiencia renal y la asociación con enfermedad
coronaria.9
Debemos recalcar la importancia de derivar a los pacientes a cirugía de
reemplazo valvular de manera precoz para evitar de esta forma el avance de la
enfermedad.
Una consideración a tener en cuenta es que si bien aquellos pacientes con
deterioro de su función ventricular (<30%) tiene mayor riesgo quirúrgico, su sobrevida
a 5 años es del 52% comparado con sólo un 10% en los que no fueron intervenidos (p:
0,003).1
La fisiopatología de la estenosis aórtica comparte muchas similitudes con la
enfermedad aterosclerótica, por tal motivo, no sorprende que casi la mitad de los
pacientes mayores a 75 años presenten enfermedad coronaria asociada.9
Como ya ha
sido mencionado, la mortalidad quirúrgica se encuentra influenciada por este factor,
aumentando a medida que mayor número de vasos se encuentran comprometidos.
Una probable explicación de este hecho, es la mayor complejidad y duración de la
cirugía combinada. Para disminuir este riesgo, algunos sugieren la terapéutica
combinada de angioplastia coronaria y posterior cirugía de reemplazo valvular.8
Sin
embargo, este tipo de estrategia trae aparejada la problemática sobre el manejo de las
drogas antiplaquetarias luego de la angioplastia que aumentan la tasa de sangrados
en la cirugía, y sus resultados por lo tanto, deben ser evaluados en estudios
científicos.9
Así como se observa un aumento en la mortalidad, los pacientes octogenarios
presentan mayor tasa de morbilidad, sobre todo de eventos neurológicos e
insuficiencia renal, presentando además una mayor estadía de internación.5
Es
altamente probable que estos pacientes presenten enfermedad aterosclerótica en
otras localizaciones que puedan provocar complicaciones en otros territorios, lo que

22
podría explicar el mayor riesgo de accidente cerebrovascular en el postoperatorio.9
Por todo lo expuesto la cirugía de reemplazo valvular aórtico continua siendo
una estrategia efectiva para el tratamiento de este tipo de pacientes con buenos
resultados postoperatorios y una sobrevida a 5 años de entre el 50 a 70%. Además, la
misma aumenta la expectativa de vida y mejora la calidad por la desaparición de los
síntomas y mejoría de la clase funcional.9
Es importante, tomar decisiones terapéuticas en base a cada paciente en
particular. Existiendo con ese propósito múltiples scores de riesgo. El Euroscore, es
utilizado para la cirugía cardiovascular en general, sin embargo, mostró una buena
correlación entre los pacientes que sufren patología valvular.9
Para aquellos pacientes con alta mortalidad calculada mediante los mismos,
surgió la necesidad de tratarlos de forma menos agresiva. Así fue como la
valvuloplastía con balón emergió. Sin embargo, la misma rápidamente entró en desuso
por su alta tasa de reestenosis (66% a 6 meses), sumado a que la sobrevida al año
era menor al 80%.17
Debido a esto, el interés de los investigadores se desvió hacia una nueva
técnica que implica la colocación de válvulas protésicas por vía endovascular. Hasta la
fecha todos los estudios realizados, fueron efectuados en pacientes rechazados para
cirugía por el deterioro de su estado producto del avance de su enfermedad o sus
múltiples comorbilidades asociadas. La mayoría de los mismos presentan escaso
número de pacientes tratados y el Euroscore es de entre 10 y 30. Resumiendo sus
resultados, se observó una tasa de éxito para la implantación del dispositivo mayor al
85%, y en todos se constató una mejoría hemodinámica por ecocardiograma, y de la
clase funcional. Las tasas de mortalidad a 30 días fueron de entre 12 y 20% y el punto
final combinado de muerte, infarto y accidente cerebrovascular fueron entre 20 y 30%.
Un efecto adverso de esta técnica es la insuficiencia aórtica que se presenta luego de
su implante, aunque la misma no representa ninguna repercusión hemodinámica. Otro
interrogante es la durabilidad de estos dispositivos, motivo por el cual aún no se
implantan en pacientes jóvenes.24,26,27,28,29,30,31
Para aquellos en los que el acceso vía percutáneo no es posible debido a
enfermedad del sistema arterial, la vía transpical es una alternativa viable, implicando
una cirugía mínimamente invasiva con tasas de morbimortalidad similares a la técnica
previamente descripta.32,33,34
Una mayor experiencia y reportes de estudios así como el seguimiento a través
del tiempo de los pacientes ya sometidos; permitirán tener una evaluación más
acertada acerca de los beneficios de estos tipos de procedimientos.9

23
10- Conclusión
La principal dificultad en el manejo de los pacientes octogenarios es la gran
heterogeneidad en el riesgo que presentan los mismos ante la cirugía y sus
resultados. Por tal motivo es de importancia el desarrollo de scores de riesgo y guías
de manejo según sus resultados, para evitar de esta manera el hecho de que los
mismos sean rechazados para cirugía simplemente por su edad.
Como se demostró en este trabajo, la cirugía de reemplazo valvular en
pacientes octogenarios presenta buenos resultados, inclusive en aquellos con
deterioro de la función ventricular.
Sin embargo, todos los pacientes deben ser evaluados individualmente,
tomando en cuenta sus comorbilidades asociadas y delegando de esta manera la
decisión terapéutica al juicio de los profesionales a cargo del mismo.
La disponibilidad de las nuevas técnicas menos invasivas, combinado con el
aumento de la expectativa de vida, aumentará el número de pacientes de alto riesgo
sometidos a las misma; adquiriendo mayor experiencia y permitiendo extraer
resultados más confiables acerca de su efectividad.

24
11- Bibliografía
1. Padmini V, Nikhil K, Ramesh CB, Ramdas GP. Survival in elderly patients with severe
aortic stenosis is dramatically improved by aortic valve replacement: results from cohort
of 277 patients aged > 80 years. Eur J Cardiothorac Surg 2006; 30: 722-727.
2. ACC/AHA Guidelines for the management of patients with valvular heart disease. A
report of the American Heart Association Task Force on Practice Guidelines
(Committee on management of patients with valvular heart disease). J Am Coll Cardiol
2006; 48:e1-e148.
3. Braunwald E, Zipes D y Libby P. Valvulopatías. En Braundwald’s cardiología. ¨El libro¨
de medicina cardiovascular. 7a .Ed.Madrid:Marbán,2004.
4. Rosenhek R, Rader F, Loho N, Gabriel H, Heger M, Klaar U et al. Statins but Not
Angiotensin-Converting Enzyme Inhibitors delay progression of aortic stenosis.
Circulation 2004;110:1291-1295.
5. Alexander K, MD, Anstrom K, Muhlbaier L, Grosswald R, MPH, et al. Outcomes of
cardiac surgery in patients age > 80 years: Results from a national cardiovascular
network. J Am Coll Cardiol 2000;35:731-8.
6. Instituto Nacional de Estadísticas y Censos. Censo 2001.
7. Lam B-Khanh, Hendry. Patients over 80 years: quality of life after aortic valve
replacement. (Letters) Age and Ageing 2004;33:307-314.
8. Langanay T,De Latour B, Ligier K, Derieux T, Agnino A, Verhoye J et al. Surgery for
aortic stenosis in octogenarians: Influence of coronary disease and other comorbidities
on hospital mortality. J Heart Valve D. 2004;13(4):545-553.
9. Lung B. Management of the elderly patient with aortic stenosis. Heart 2008; 94: 519-
524.
10. Otto CM, Lind BK, Kitzman DW, Gersh BJ, MB, ChB, Phil D. et al. Association of aortic-
valve sclerosis with cardiovascular mortality and morbidity in the elderly. N Engl J Med
1999; 341:142-7.
11. Cowell S, Newby D, Boon N, Elder A. Calcific aortic stenosis: Same old storu? Age and
Ageing 2004;33:538-544.
12. Kume T, Kawamoto T, Okura H, Watanabe N, Toyota E, Neishi Y et al. Rapid
progression of mild to moderate aortic stenosis in patients older tan 80 years. J Am Soc
Echocardiogr 2007;20(11):1243-6.
13. Carabello B. Aortic stenosis. N Engl J Med 2002;346(9):677-682.
14. Navarro G, Tiong I, Pearce G, Lauer M, Sprecher D, Griffin B. Effect of
hydroxymethylglutaryl coenzyme A reductase inhibitors on the progression of calcific
aortic stenosis. Circulation 2001;104:2205-2209.
15. Calvo D, Lozano I, Llosa J, Lee D, Martín M, Avanzas P. et al. Aortic valve replacement
in octogenarians with severe aortic stenosis. Experience in a series of consecutive
patients at a single centre. Rev. Esp Cardiol. 2007;60(7):720-6.
16. Dalrymple-Hay M, Alzetani A, Aboel-Nazar S, Haw M, Levesey S, Monro J. Cardiac
surgery in the elderly. Eur J Cardiothorac Surg 1999;15:61-66.
17. Kolh P, Kerzmann A, Lahaye L, Gerard P. and Limet L. Cardiac surgery in
octogenarians. Eur. Heart Jour. 2001;22:1235-1243.
18. Logeais Y, Langanay T, Roussin R, et al. Surgery for aortic stenosis in elderly patients.
A study of surgical risk and predictive factors. Circulation 1994;90:989-998.
19. Langanay T, Verhoye JP, Ocampo G, Vola M, Tauran A, De La Tour B. et al. Current
hospital mortality of aortic valve replacement in octogenarians. J Heart Valve Dis.
2006;15(5):630-7.
20. Hara H, Pedersen W, Ladich E, Mooney M, Virmani R, Nakamura M et al.
Percutaneous ballon aortic valvuloplasty revisted. Time for a renaissence. Circulation
2007;115:e334-e338.
21. Pedersen WR, Van Tessel RA, Pierce TA, Pence DM, Monyak DJ, Kim Th et al.
Radiation following percutaneous ballon aortic valvuloplasty to prevent restenosis
(RADAR pilot trial). Catheter Cardiovasc Interv 2006;68(2):183-92.
22. Pedersen WR, Klaasen PJ, Boisjolie CR, Pierce TA, Harris KM, Lesser JR et al.
Feasibility of transcatheter intervention for severe aortic stenosis in patients >or=90
years of age: aortic valvuloplasty revisited. Catheter Cardiovasc Interv. 2007;70:149-54.
23. Shareghi S, Rasouli L, Shavelle DM, Burstein S, Matthews RV. Current results of
balloon aortic valvulosplasty in high-risk patients. J Invasive Cardiol. 2007;19:1-5.

25
24. Cribier A, Eltchaninoff H, Tron C, Bauer F, Agatiello C, Nercolini D et al. Treatment of
calcific aortic stenosis with the percutaneous heart valve. J Am Coll Cardiol
2006;47:1214-23).
25. Cribier A, Eltchaninoff H, Bash A, Borenstein N, Tron C, Bauer F et al. Percutaneous
transcatheter implantation of an aortic valve prosthesis for calcific aortic stenosis: First
human case descrption. Circulation 2002;106:3006-3008.
26. Rosengart T, Feldman T, Borger M, Vassiliades T, Gillinov A, Hoercher K et al.
Percutaneous and minimally invasive valve procedures: A scientific statement from the
American heart association council and cardiovascular surgery and anesthesia, council
on clinical cardiology, functional genomic and translational biology interdisciplinary
working group, and quality of care and outcomes research interdisciplinary workin
group. Circulation 2008;117:1750-1767.
27. Bauer F, Eltchaninoff H, Tron C, Lesault P, Agatiello C, Nercolini D et al. Acute
improvement in global and regional left ventricular systolic function after percutaneous
heart valve implantation in patients with symptomatic aortic stenosis. Circulation
2004;110:1473-1476.
28. Webb J, Pasupati S, Humphries K, Thompson C, Altwegg L, Moss R et al.
Percutaneous transarterial aortic valve replacement in selected high-risk patients with
aortic stenosis. Circulation 2007;116:755-763.
29. Grube E, Laborde J, Gerckens U, Felderhoff T, Sauren B, Buellesfeld L et al.
Percutaneous implantation of the core valve self-expanding valve prosthesis in high-risk
patients with aortic valve disease: The Siegburg first in-man study. Circulation
2006;114:1616-1624.
30. Grube E, Schuler G, Buellesfeld L, Gerckens U, Linke A, Wenaweser P et al.
Percutaneous aortic valve replacement for severe aortic stenosis in high-risk patients
using the second- and current third-generation self-expanding CoreValve prosthesis. J
Am Coll Cardiol 2007;50:69-76.
31. Descoutures F, Himbert D, Lepage L, Lung B, Détaint D, Tchtche D. et al.
Contemporary surgical or percutaneous management of severe aortic stenosis in the
elderly. Eur Heart J 2008;29:1410-1417.
32. Walther T, Falk V, Borger M, Dewey T, Wimmer-Greinecker G, Schuler G et al.
Minimally invasive transapical beating heart aortic valve implantation-proof of concept.
Eur J Cardiothorac surg 2007;31:9-15.
33. Ye J, Cheung A, Lichtenstein S, Pasupati S, Carere R, Thompson C et al. Six-month
outcome of transapical transcatheter aortic valve implantation in the initial seven
patients. Eur J Cardiothoracic Surg 2007;31:16-21.
34. Lichtenstein S, Cheung A, Ye J, Thompson C, Carere R, Pasupati S et al. Transapical
transcatheter aortic valve implantation in humans: Initial clinical experience. Circulation
2006;114:591-596.

26
12- Tablas y Figuras
Expectativa de vida
Figura 1. Progresión de la expectativa de vida. Elaboración propia con datos obtenidos
del Instituto Nacional de Estadísticas y Censos.
Figura 2. Evolución natural de la estenosis aórtica sin tratamiento quirúrgico.
Reproducido de Braunwald E, Zipes D y Libby P. Valvulopatías. En Braundwald’s
cardiología. ¨El libro¨ de medicina cardiovascular. 7a .Ed.Madrid:Marbán,2004.

27
Figura 3. Tasa de progresión de la estenosis aórtica en pacientes con (barra verde) o
sin (barra celeste) tratamiento con estatinas o IECA (Inhibidores de la enzima
convertidora de angiotensina. Modificado de Rosenhek R, Rader F, Loho N, Gabriel H,
Heger M, Klaar U et al. Statins but Not Angiotensin-Converting Enzyme Inhibitors delay
progression of aortic stenosis. Circulation 2004;110:1291-1295.
Figura 4. Número de casos operados por año hasta Octubre de1997. Modificado de
Dalrymple-Hay M, Alzetani A, Aboel-Nazar S, Haw M, Levesey S, Monro J. Cardiac
surgery in the elderly. Eur J Cardiothorac Surg 1999;15:61-66.

28
Figura 5. Curva de sobrevida discriminada por el tipo de cirugía realizada. RVAo=
Reemplazo valvular aórtico, CRM= Cirugía de revascularización miocárdica.
Modificado de Dalrymple-Hay M, Alzetani A, Aboel-Nazar S, Haw M, Levesey S, Monro
J. Cardiac surgery in the elderly. Eur J Cardiothorac Surg 1999;15:61-66.
Figura 6. Sobrevida de los pacientes sometidos a reemplazo valvular aórtico versus los
que reciben tratamiento conservador. Modificado de Padmini V, Nikhil K, Ramesh CB,
Ramdas GP. Survival in elderly patients with severe aortic stenosis is dramatically
improved by aortic valve replacement: results from cohort of 277 patients aged > 80
years. Eur J Cardiothorac Surg 2006; 30: 722-727.

29
Figura 7. (A) Válvula protésica de Cribier-Edwards de pericardio equino, trivalva,
montada sobre un stent. (B) Prótesis expandida por un balón. Tomado de Lichtenstein
S, Cheung A, Ye J, Thompson C, Carere R, Pasupati S et al. Transapical transcatheter
aortic valve implantation in humans: Initial clinical experience. Circulation
2006;114:591-596.
Figura 8. Prótesis valvular tipo CoreValve de tercera generación (18 F) previa a ser
montada dentro del catéter de implantación. Tomado de Grube E, Schuler G,
Buellesfeld L, Gerckens U, Linke A, Wenaweser P et al. Percutaneous aortic valve
replacement for severe aortic stenosis in high-risk patients using the second- and
current third-generation self-expanding CoreValve prosthesis. J Am Coll Cardiol
2007;50:69-76.

30
Figura 9. Curva de Kaplan-Meier de sobrevida discriminada entre los primeros y
segundos 25 pacientes tratados. El Euroscore fue del 26% y 30%, respectivamente.
Modificado de Webb J, Pasupati S, Humphries K, Thompson C, Altwegg L, Moss R et
al. Percutaneous transarterial aortic valve replacement in selected high-risk patients
with aortic stenosis. Circulation 2007;116:755-763.
Figura 10. Implante de la prótesis CoreValve. (A) Prótesis parcialmente liberada (en
este punto aún es posible extraerla). (B) Prótesis completamente liberada. Tomado de
Grube E, Schuler G, Buellesfeld L, Gerckens U, Linke A, Wenaweser P et al.
Percutaneous aortic valve replacement for severe aortic stenosis in high-risk patients
using the second- and current third-generation self-expanding CoreValve prosthesis. J
Am Coll Cardiol 2007;50:69-76.

31
Figura 11. Gradiente medio de presión aórtica, pre versus post implantación
versus posterior a 30 días de seguimiento (en pacientes en los que el
procedimiento fue exitoso). RVP = Reemplazo valvular por vía percutánea.
Modificado a partir de Grube E, Schuler G, Buellesfeld L, Gerckens U, Linke A,
Wenaweser P et al. Percutaneous aortic valve replacement for severe aortic
stenosis in high-risk patients using the second- and current third-generation
self-expanding CoreValve prosthesis. J Am Coll Cardiol 2007;50:69-76.

32
Figura 12. Esquema ilustrativo del implante por vía transapical. La prótesis se
encuentra siendo dilatada a nivel del anillo aórtico sobre la válvula nativa. El
dispositivo para su inserción es asegurado mediante suturas. Tomado de Walther T,
Falk V, Borger M, Dewey T, Wimmer-Greinecker G, Schuler G et al. Minimally invasive
transapical beating heart aortic valve implantation-proof of concept. Eur J Cardiothorac
surg 2007;31:9-15.
Posicionamiento Liberación Post-liberación
Figura 13. El posicionamiento del dispositivo fue guiado mediante ecocardiograma
transesofágico y angiografía, y su liberación se realiza con marcapaseo rápido
ventricular. Tomado de Ye J, Cheung A, Lichtenstein S, Pasupati S, Carere R,
Thompson C et al. Six-month outcome of transapical transcatheter aortic valve
implantation in the initial seven patients. Eur J Cardiothoracic Surg 2007;31:16-21.

estenosis aortica

Más contenido relacionado

La actualidad más candente (20)

Similar a estenosis aortica (20)

estenosis aortica