Fundamental rights the first amendment (v.2)

FUNDAMENTAL
RIGHTS
FIRST AMENDMENT
PROFESSOR
YAMIL A. MISLA, JD

FIRST AMENDMENT
•What are the five
basic freedoms that
are listed in the 1st
Amendment?

FIRST AMENDMENT
Forty-Five Important Words
The First AmendmentThe First Amendment
Congress shall make no law respecting anCongress shall make no law respecting an
establishment of religion, or prohibiting theestablishment of religion, or prohibiting the
free exercise thereof; or abridging thefree exercise thereof; or abridging the
freedom of speech, or of the press; or thefreedom of speech, or of the press; or the
right of the people peaceably to assemble,right of the people peaceably to assemble,
and to petition the Government for aand to petition the Government for a
redress of grievances.redress of grievances.

FIRST AMENDMENT – The facts
• Observe the images on the
following slides and choose
which of the freedoms are
evident in the image.

The First Amendment
• Originally adopted into the Constitution in 1791
• A product of the ratification delay by Anti-
Federalists
• By itself, it protects Americans from the national
government ONLY.
• Selective Incorporation: The combination of the
1st
and other amendments to protect our
freedoms at all levels.
• First Amendment + 14th
Amendment

The Fourteenth Amendment (1868)
• Two provisions:
• Due Process Clause: “no state shall deprive
any person of life, liberty or property without due
process of law”
• Equal Protection Clause: “no state shall deny
to any person within its jurisdiction the equal
protection of the laws”

Supreme Court Cases
• Gitlow v. New York: Barron v. Baltimore (1833)
held that the Bill of Rights (obviously, including
the First Am.) only applied to action by the
federal government.
• But Gitlow (1925) (after the approval of the 14th
)
changed this, and held that freedom of speech
and the press apply to the states because they
are “among the fundamental personal rights and
‘liberties’ protected by the due process clause of
the Fourteenth Amendment from impairment by
the States.”

Who Decides How Far Our Rights Go?
• The Federal Courts decide (including Supreme).
• The Balance Test
People’
s
Rights
Govt.
Intere
st

5 Restrictions to Free Speech
• The freedom of speech is very broad, but has 5
restrictions on the content expressed.
• Defamation of Character (private person)
• Obscenity
• Fighting Words
• Subversive Speech
• Commercial Speech

Restrictions to Free Speech:
Defamation of Character
Defamation: An act of communication that
causes someone to be shamed, ridiculed,
held in contempt, lowered in the estimation
of the community, or to lose employment
status or earnings or otherwise suffer a
damaged reputation.
Defamation is found in two forms:
 Slander: spoken lies
 Libel: written lies (pertains to press)

Restrictions to Free Speech: Obscenity
For something to be "obscene" it must be shown
that the average person, applying contemporary
community standards and viewing the material
as a whole, would find (1) that the work appeals
predominantly to "prurient" interest (in the
interest of sex); (2) that it depicts or describes
sexual conduct in a patently offensive way; and
(3) that it lacks serious literary, artistic, political
or scientific value.
The main problem with obscenity is the
VAGUE nature of its criteria.

Obscene?
 Holy Virgin Mary by
British artist Chris Ofili.
 The work incorporated
elephant feces.
 Personally offended by
the piece New York City
mayor, Rudy Giuliani
threatened to cut
about $7 million a year
in funding to the
museum unless the
exhibit of the Holy
Virgin Mary was
cancelled.

Obscenity: The 2 Live Crew
 The 2 Live Crew was arrested in 1990 in Broward County,
Florida for performing their popular track:
“Me So Horny” from
their album, As Nasty
As They Wanna Be.
 The American Family
Association put pressure
on Florida governor Bob
Martinez to pursue the
group in search of
obscenity violations.

There is One Absolute:
No Child Pornography
• Osborne v. Ohio, 1990: It is a crime to possess or view
child pornography. The State has a compelling interest in
protecting the physical and the psychological well-being of
minors.

Fighting Words
Fighting Words: “which by their very
utterance inflict injury or tend to incite an
immediate breach of the peace.”
words intentionally directed toward
another person which are so venomous
and full of malice as to cause the hearer
to suffer emotional distress or incite
him/her to immediately retaliate physically.
The use of fighting words is not protected
by the free speech protections of the First
Amendment of the U.S. Constitution.

Subversive Speech
 Subversive: Expression that threatens the security of the
United States
 Examples: resisting the draft during wartime, threatening
public officials, and joining political organizations aimed
at overthrowing the U.S. government.
 “If they ever make me carry a rifle, the first man I want in
my sights is L.B.J." Watts v. United States
 The Court ruled that the government could not punish an
anti-war protester who yelled, “We'll take the f***ing
street later," because such speech "amounted to nothing
more than advocacy of illegal action at some indefinite
future time" Hess v. Indiana

Restricciones a la libertad de Expresion:
Expresión Comercial
 La publicidad esta protegida bajo la primera enmienda
pero su protección es menor. Ej. Publicidad falsa o
engañosa, o reglamentarse para incluir advertencias e
información pertinente (cigarrillos, advertencias
medicinas sobre efectos secundarios)
 Dependemos de información para conocer la calidad,
cantidad, y el precio de los artículos y servicios.
 Las Cortes deben analizar:
Si es publicidad de alarde o falsa.
 Alarde: hacer el producto parecer mejor de lo que es.
 Publicidad Falsa: mentir sobre producto al
consumidor para vender mas.

Expresión Comercial: publicidad falsa
Dannon es acusada de mentir en
publicidad acerca de la capacidad
“clínicamente probada” de Activia,
para “regular la digestión” o mejorar
el “sistema inmunológico". El
producto cuesta 30 por ciento mas
que el yogur ordinario.
“Los propios estudios de Dannon no
respaldan el mensaje publicitario, y
algunos hasta contradicen las
aseveraciones de Dannon" de
acuerdo a la demanda presentada.

Expresión Comercial: publicidad falsa
Dannon transó la demanda por
unos $45 millones a ser
compensados a los consumidores
del producto.

Expresión Simbólica
• Comunicación de las ideas a
través de conducta.

Casos Expresion Simbolica
Tinker v. Des Moines School
District, 1969: estudiantes
pueden usar brazalete
(“armbands”) a la escuela – en
protesta guerra Vietnam.
Kelley v. Johnson, 1976: apariencia
de un policía puede ser regulada,
(largo cabello). (La “similitud de
atuendo y apariencia”)

Casos Importantes Expresión
Simbólica
Texas v. Johnson, 1989:
La quema de la
bandera americana no
puede ser prohibida
como expresion.
United States v.
O’Brien, 1968: Si
puede prohibirse
quema de las
tarjetas de
reclutamiento

Texas v Johnson (1989)
• 1984: frente al ayuntamiento de
Ciudad de Dallas, Gregory Lee
Johnson quemó una bandera
Americana en protesta a las
políticas de la administración del
Presidente Reagan.
• Johnson fue enjuiciado y convicto
por una ley de Texas que prohibía
la profanación de la bandera.
• Fue sentenciado a un año de
prisión y multa de $2,000. Caso
llega al Tribunal Supremo.

Texas v Johnson (continuación)…
• En una decisión 5-a-4, la Corte
Suprema resolvió que la quema de la
bandera constituía una expresión
protegida bajo la primera enmienda.
Las acciones eran conducta expresiva y
tenían una naturaleza política.
• “Si hay un principio fundamental
subyacente a la Primera Enmienda, es
que el gobierno no puede prohibir la
expresión de una idea simplemente
porque la sociedad encuentre la idea
ofensiva o desagradable.”

Libertad Religiosa
• El Congreso no hará ley alguna con respecto a la
adopción de una religión o prohibiendo el libre
ejercicio de dichas actividades; o que coarte la
libertad de expresión o de la prensa, o el derecho del
pueblo para reunirse pacíficamente, y para solicitar al
gobierno la reparación de agravios.
• Vemos Dos Clausulas:
• Cláusula de Establecimiento
• Cláusula de Libre Ejericicio

LIBERTAD DE CULTO
• Ya hemos considerado la situación histórica de Puerto
Rico en cuanto a la unión de la Iglesia y el Estado
durante el periodo colonial español. Y la imposición de la
Religión Católica y la falta de libertad de escoger alguna
otra Fe religiosa.
• El Articulo X del Tratado de Paris dispuso: «Los
habitantes cuya soberanía España renuncia o cede,
tendrán asegurado el libre ejercicio de su religión.»
• Parece extraño pero no lo es. Es una clausula dirigida a
mantener a los fieles a la Iglesia al menos sino ya a la
Corona Española.

LIBERTAD DE CULTO
• Por otro lado, una vez se da el cambio de soberanía la
Ley Foraker no contenía ninguna clausula relativa a los
asuntos religiosos. Sin embargo, con la aprobación de la
Ley de Derechos Civiles de 1902 se estableció
expresamente:
• «el libre ejercicio y el goce de la posesión de cualquier
creencia religiosa que se profese y de cualquier culto
estará garantizado sin distinción ninguna, para siempre,
y a nadie se le privara de ningún derecho ni privilegio
civil o político en; Puerto Rico, por causea de sus
opiniones religiosas;…»

LIBERTAD DE CULTO
• La Carta de Derechos de la Ley Jones, por su parte
estableció que:
• « No se dictara ninguna ley relativa al establecimiento
de cualquiera religión o que prohíba el libre ejercicio de
la misma, y se permitirá en todo tiempo el libre ejercicio
y goce de profesiones y cultos religiosos sin distinciones
ni preferencias, y no se exigirá como condición para
desempeñar cualquier cargo o puesto de confianza en el
Gobierno de Puerto Rico, ningún otro requisito político o
religioso que un juramento de defender la Constitución y
las leyes de Puerto Rico.»

LIBERTAD DE CULTO
• La Carta de Derechos de la Ley Jones, por su parte
estableció que:
• «Jamás se asignara, aplicara, donara, usara, directa o
indirectamente, dinero o propiedad públicos para el uso
o beneficio o sostenimiento de ninguna secta, iglesia,
denominación, institución o asociación sectaria, o
sistema religioso, o para el uso, beneficio o
sostenimiento de ningún sacerdote, predicador, ministro,
u otro instructor o dignatario religioso, como tal. La
poligamia o matrimonios polígamos quedan de aquí en
adelante prohibidos..»

LIBERTAD DE CULTO
• Lo dispuesto por la Ley Jones entonces
va mas allá del texto constitucional de la
primera enmienda.
• Como dijera el Tribunal Supremo Federal
en Everson v. Board of Education (330 US
1, de 1947): «en las palabras de
Jefferson, la clausula en contra de que se
establezca una religión por ley tuvo la
intención de erigir una muralla de
separación entre la Iglesia y el Estado.»

LIBERTAD DE CULTO
• La Constitución de Puerto Rico establece
a este respecto en la sección 3 del
Articulo II «No se aprobara ley alguna
relativa al establecimiento de cualquier
religión ni se prohibirá el libre ejercicio del
culto religioso. Habrá completa
separación de la iglesia y el estado.»

LIBERTAD DE CULTO
• La norma constitucional puertorriqueña va
a consagrar tres principios:
• Prohibir una religión oficial del estado
• Libertad absoluta de culto religioso
• Completa separación de iglesia y
estado.

LIBERTAD DE CULTO• La Libertad religiosa de la primera enmienda tiene dos
modalidades
• A. Cláusula de Establecimiento y B. Cláusula de libre
ejercicio.
• Cláusula de Establecimiento
• Desde 1993 el Tribunal Supremo Federal ha establecido la
doctrina moderna sobre esta clausula y dejo claro los tres
pasos para analizar si hay violacion a la misma:
• En Church of the Lukumi Babalu Aye v. City of Hialeah, 508 US 520
(1993) “Una actuación gubernamental viola la clausula
contra establecimiento de una religión si: (a) no posee un
propósito secular, sino religioso; (b) su efecto es promover
o inhibir la religión; o (c) conlleva una intromisión o
intervención excesiva del gobierno con la religión.”
LIBERTAD DE CULTO

LIBERTAD DE CULTO• En el 2005 el Supremo Federal resolvió dos casos
parecidos en sus hechos con resultados legales
opuestos.
• En Mcreary v. ACLU 545 U.S. 844 (2005), dos
condados por orden de la legislatura instalaron
copias de los 10 mandamientos en los pasillos de
sus tribunales. Luego los condados añadieron
otros documentos históricos, como la Declaración
de Independencia de EU y la Const del Estado de
Kentucky. Resuelto: es inconstitucional por violar
la clausula de establecimiento porque tenia el
propósito de adelantar un punto de vista religioso.
LIBERTAD DE CULTO

• Por otro lado resolvió también Van Orden v. Perry,
545 U.S. 677 (2005)
• Allí se impugna la acción del estado de Texas al
instalar en los predios del capitolio estatal un
monumento de 6 pies que contenía los 10
mandamientos. La instalación estaba rodeada por
21 placas históricas y 17 monumentos que
conmemoraban la historia de Texas.
• Resuelto: es constiticional pues al analizar su
propósito es uno histórico y secular. Aunque el
contenido sea religioso el contexto del mensaje,
su localización y tiempo proponen este resultado.
LIBERTAD DE CULTO

Libertad Religiosa: Establecimiento
• La Cláusula de Establecimiento se ha interpretado
como:
“la pared de separación entre iglesia y el estado”.
(Thomas Jefferson)
• Aún asi se permite:
• Iglesias exentas de impuestos
• Capellanes sirven en las fuerzas armadas
• Juramento de oficiales uso Biblia
• Congreso inicia trabajos oración
• Juramento de Fidelidad (Pledge
Of Allegiance)
• Moneda – dólar (IGWT)

Libertad de Culto
• Los conflictos judiciales en materia religiosa se
suscitaron desde el inicio del cambio de
soberanía. En 1906 el Supremo de PR se
enfrenta (Iglesia Apostólica Romana en Puerto
Rico v. El Pueblo, 11 DPR 485) al problema de
las propiedades de la Iglesia incautadas luego
del cambio de soberanía. Se sostiene que la
Iglesia Católica tienen derecho a dichas
propiedades pues tiene personalidad jurídica
para reclamarlas tal como establece el Tratado
de Paris en su Articulo VIII.

LIBERTAD DE EJERCICIO RELIGIOSO
• Reynolds v. United States
• George Reynolds, Mormón con varias esposas.
Legislación federal considera esa conducta delito
bigamia en cualquier estado o territorio.
• Juez Presidente Waite sostiene la constitucionalidad del
estatuto federal aun cuando choca contra la doctrina
religiosa mormona.
• Afirma que nadie debe sufrir las consecuencias por sus
creencias religiosas.
• Sin embargo, Sostiene que una cosa es la creencia y
otra la acción. “Las leyes se hacen para gobernar las
acciones y aunque no pueden interferir con las
creencias religiosas u opiniones, si pueden con sus
practicas”.

LIBRE EJERCICIO
• Mientras la Clausula de Establecimiento atiende
políticas del gobierno que promueven la religión,
la Cláusula de Libre Ejercicio representa un reto
a las políticas que colocan un obstáculo a la
practica religiosa.
• La Corte Suprema ha sostenido que las
personas tienen un derecho absoluto a creer en
lo que quieran, pero en cuanto a sus acciones
ya habrá mas cautela.

LIBRE EJERCICIO
• En Puerto Rico el Supremo se expresa de forma
similar en Sucn de Victoria v. Iglesia Pentecostal
(102 DPR 20, 1974). Alli unos vecinos de San
Juan reclaman contra la Iglesia de Dios
Pentecostal porque los ruidos de sus practicas
religiosas, mediante el uso de instrumentos
musicales, palmadas, y canticos se esparce por
los alrededores de la iglesia y le producen
incomodidad, malestar y desasosiego a los
vecinos.

LIBRE EJERCICIO
• Algunos vecinos se han mudado y otros
abandonan sus residencias mientras duran
dichas practicas. (O sea que parece que era
tremendo escandalo!).
• El Supremo establece que la libertad religiosa
que garantiza la Constitucion no impide al Poder
Judicial intervenir con el metodo o la forma de
practicar la religion, cuando la misma afecta los
derechos de privacidad o intimidad, la vida, la
libertad y al disfrute de la propiedad de otros.

LIBRE EJERCICIO
• Otra caso interesante es el de Asociacion de
Maestros v. Torres (137 DPR 528, 1994).
• Alli se resuelve que nuestra Ley Suprema
prohibe asignar fondos publicos para escuelas
privadas haciendo inconstitucionales la ley de
vales educativos que permitian a los estudiantes
cambiarse de escuela publica a una privada.
• Razona la Corte que estas escuelas son
mayormente religiosas.

Evaluación
• La Corte Suprema ha establecido un examen
para determinar si la practica religiosa esta o no
protegida por la Clausula de Libre Ejercicio.
• Si las creencias son sinceras
• US v. Ballard: 1944, se determino que para auscultar la
sinceridad de una creencia religiosa la Corte no puede
considerar si las creencias son o no ciertas.
• La Corte debe balancear el peso impuesto sobre las
creencias individuales contra el interés del gobierno.
• Y ¿que ocurre si la creencia es sincera y el interés es
imperioso?
• Los individuos deben demostrar que el gobierno los esta
obligando a violar sus creencias religiosas.

Libertad de Asociación
• El Congreso no hará ley alguna con respecto a la
adopción de una religión o prohibiendo el libre ejercicio
de dichas actividades; o que coarte la libertad de
expresión o de la prensa, o el derecho del pueblo
para reunirse pacíficamente, y para solicitar al
gobierno la reparación de agravios.

• En Puerto Rico la Sección 6 de la
Carta de Derechos dice:
• «Las personas podrán asociarse y
organizarse libremente para
cualquier fin licito, salvo en
organizaciones militares o cuasi
militares.»

• La libertad de asociación,
igual que las otras libertades,
esta dirigida a proteger la
expresión minoritaria.
• El derecho a mostrar la fuerza
en números puede ser una
táctica efectiva para lograr
cambios.

y Reparación agravios

Derecho Asociación
• Derecho a asociarse y congregarse para expresar sus
opiniones sobre asuntos públicos
• Derecho a organizarse para influenciar la politica publica
• Derecho a traer a la atención de los oficiales publicos
sus puntos de vista

Condiciones/Limites
al derecho de asociación y
de reparación de agravios
• Tiene que ser Pacífica
• Debe tener licencia o permiso para protestar en la
calle (si es requerido).
• Gobierno puede regular las asambleas en
términos de tiempo, lugar y manera. Lo que no
puede a hacer es regular lo que se va a decir.

• Derecho a asociarse con otros para promover asuntos o
causas de naturaleza politica, economica o social.
•Boy Scouts of America v.
Dale, 2000: Los «Boy Scouts»
tienen un derecho constitucional
de excluir a los homosexuales
de su organización PRIVADA
organización.
•Organizaciones privadas se da un analisis
distinto a publicas / o negocios de gobierno.

Fundamental rights the first amendment (v.2)

Más contenido relacionado

La actualidad más candente (20)

Destacado (16)

Similar a Fundamental rights the first amendment (v.2) (20)

Más de universalfun (20)

Último (20)

Fundamental rights the first amendment (v.2)