Guia dafp

Cartillas de Administración Pública

Departamento Administrativo
de la Función Pública
República de Colombia

7 Guía de Administración
del Riesgo

Cartillas de Administración Pública

GUÍA DE ADMINISTRACIÓN DEL RIESGO

ESCUELA SUPERIOR
DE ADMINISTRACIÓN PÚBLICA –ESAP-
CREADA MEDIANTE
LEY 19 DE 1958.
DIRECTIVAS ESCUELA SUPERIOR
DE ADMINISTRACIÓN PÚBLICA ESAP DEPARTAMENTO ADMINISTRATIVO
Honorio Miguel Henríquez Pinedo DE LA FUNCIÓN PÚBLICA
Director Nacional
Luz Amparo González Agudelo
Subdirectora de Proyección Institucional
Mauricio Villalobos Rodríguez
Subdirector Académico Elizabeth Rodríguez Taylor
María Magdalena Forero Moreno Directora
Subdirectora de Alto Gobierno
Carla Liliana Henao Carmona
Yolanda Monsalve Medina Subdirectora General
Subdirectora Administrativa y Financiera
Édgard Sierra Cardozo Claudia Patricia Hernández León
Secretario General Directora Jurídica
Rubén Darío Calderón Jaramillo
María del Pilar Arango Viana
Jefe de la Oficina Asesora Jurídica Directora de Control Interno
Germán Insuasty Mora y Racionalización de Trámites
Jefe de la Oficina Asesora de Planeación
José Fernando Berrío Berrío
Eurípedes González Ordóñez
Director de Desarrollo Organizacional
Jefe Control Interno
Luz Amparo González Agudelo Alberto Medina Aguilar
Lilia Inés Rojas Parra Director de Empleo Público
Margarita María Ricardo Ávila
Equipo Coordinador Celmira Frasser Acevedo
Jefe Oficina Asesora de Planeación
Andrés Felipe Álvarez Grajales
Decano Facultad de Pregrado
Alfonso Jairo de la Espriella Burgos
Zoraida Celis Carrillo Jefe Oficina de Control Interno
Decana Facultad de Posgrado
Carlos Roberto Cubides Olarte Victoria Eugenia Díaz Acosta
Decano Facultad de Investigaciones Jefe Oficina de Sistemas

DEPARTAMENTo ADMINISTRATIvo DE LA FuNCIÓN PÚBLICA

Elaboración de textos:
Alberto Medina Aguilar
Marie Anne Salnave Sanín
Williams Pulido Trujillo

Cuarta Edición

Actualización:
Juan Felipe Rueda

Bogotá, D. C., noviembre de 2009

CONTENIDO

Presentación .......................................................................................................... 9
Introducción .......................................................................................................... 11
Objetivos de la Administración del Riesgo .......................................................... 13
General ............................................................................................................ 13
Específicos ...................................................................................................... 13
Marco Legal .......................................................................................................... 15
Marco Conceptual ................................................................................................. 17
Definiciones de Términos ..................................................................................... 23
Metodología .......................................................................................................... 25
Directrices generales ....................................................................................... 25
Contexto Estratégico ............................................................................................. 27

Identificación de riesgos ....................................................................................... 29
Formato de identificación de riesgos .............................................................. 30
Clasificación del riesgo ................................................................................... 30
Análisis del riesgo ................................................................................................. 31
Matriz de calificación, evaluación y respuesta a los riesgos ........................... 34
Calificación del riesgo..................................................................................... 34
Evaluación del riesgo ...................................................................................... 34
Valoración del riesgo ............................................................................................ 35
Políticas de administración de riesgos .................................................................. 37
Elaboración del mapa de riesgos por proceso y el institucional ..................... 39
Formato de mapa de riesgos ........................................................................... 39
Descripción del mapa de riesgos..................................................................... 39
Monitoreo y revisión ............................................................................................. 41
Bibliografía ........................................................................................................... 43
7

Departamento Administrativo de la

FUNCIÓN PÚBLICA

PRESENTACIÓN

E l dinamismo de la Administración Pública en la actualidad implica que
las políticas públicas se encuentran en constante revisión y redimensio-
namiento; por ello el Departamento Administrativo de la Función Pública pre-
senta este documento sobre la Administración del Riesgo, que tiene como fin
hacer énfasis en la necesidad imperiosa de que las entidades públicas tengan
inmersos en sus procesos los controles necesarios para lograr prestar servicios
y productos con altos estándares de calidad.
Así mismo, esta guía es un complemento de lo establecido en el Modelo
Estándar de Control Interno con respecto al Componente Administración de
Riesgos, y plantea la metodología por seguir para dar cumplimiento a lo esta-

blecido en dicho modelo.
La Administración de los Riesgos permitirá a las entidades tener control
sobre el desarrollo y funcionamiento de los procesos, lo cual llevará no solo
a una gestión pública más eficiente, sino también servirá para que se cumpla
con los objetivos misionales de cada una de las entidades públicas y a su vez al
cumplimiento de los fines esenciales del Estado.

ELIZABETH RODRÍGUEZ TAYLOR
Directora

9


FUNCIÓN PÚBLICA

INTRODUCCIÓN

E l tema de la Administración de Riesgos ya no es un tema nuevo para las
entidades públicas, en virtud de que el Estado colombiano mediante el
Decreto 1537 de 2001 estableció que todas las entidades de la Administración
Pública deben contar con una política de Administración de Riesgos tendiente
a darles un manejo adecuado a los riesgos, con el fin de lograr de la manera
más eficiente el cumplimiento de sus objetivos y estar preparados para enfren-
tar cualquier contingencia que se pueda presentar.
En este sentido, las entidades de la Administración Pública no pueden ser
ajenas al tema de los riesgos y deben buscar cómo manejarlos y controlarlos,
partiendo de la base de su razón de ser y de su compromiso con la sociedad;
por esto se debe tener en cuenta que los riesgos no solo son de carácter econó-

mico y están directamente relacionados con entidades financieras o con lo que
se ha denominado riesgos profesionales, sino que hacen parte de cualquier
gestión que se realice.
A través del Decreto 1599 del 20 de mayo del 2005 se adoptó el Modelo
Estándar de Control Interno para todas las entidades del Estado de las que
habla el artículo 5º de la Ley 87 de 1993; este modelo presenta tres Subsistemas
de Control: el Estratégico, el de Gestión y el de Evaluación. La Administración
del Riesgo ha sido contemplada como uno de los componentes del Subsistema
de Control Estratégico y ha sido definida en el Anexo Técnico “como el con-
junto de Elementos de Control que al interrelacionarse, permiten a la entidad
pública evaluar aquellos eventos negativos, tanto internos como externos, que
puedan afectar o impedir el logro de sus objetivos institucionales o los eventos
positivos, que permitan identificar oportunidades para un mejor cumplimien-
to de su función. Se constituye en el componente de control que al interactuar
sus diferentes elementos le permite a la entidad pública autocontrolar aquellos
eventos que pueden afectar el cumplimiento de sus objetivos”.
11


FUNCIÓN PÚBLICA

Al ser un componente del Subsistema de Control Estratégico, la
Administración del Riesgo se sirve de la planeación estratégica (misión,
visión, establecimiento de objetivos, metas, factores críticos de éxito), del
campo de aplicación (procesos, proyectos, unidades de negocio, sistemas de
información), del componente ambiente de control y todos sus elementos
(acuerdos, compromisos y protocolos éticos, las políticas de desarrollo del
talento humano y el estilo de dirección), de la identificación de eventos (internos
y externos) y de los resultados generados por el componente direccionamiento
estratégico y sus elementos de control (planes y programas, modelo de
operación y estructura organizacional). Así mismo, debe tener en cuenta el
elemento de control “controles” del Subsistema de Gestión al momento de
realizar la valoración de los riesgos (identificación, medición y priorización)
y la formulación de la política (o respuesta al riesgo: evitar, aceptar, reducir,
transferir). Esta mirada sistémica contribuye a que la entidad no solo garantice
la gestión institucional y el logro de los objetivos, sino que fortalece el ejercicio
del control interno en las entidades de la Administración Pública.
El riesgo es un concepto que se puede considerar fundamental, por su
vínculo con todo el quehacer; se podría afirmar que no hay actividad de la vida
que no incluya la palabra riesgo. Por ello la humanidad desde sus inicios ha
buscado maneras de protegerse contra las contingencias y desarrolló, al igual
que la mayoría de las especies animales, maneras de evitar, minimizar o asumir
riesgos a través de acciones preventivas.
Para efectos de esta guía, se va a considerar el riesgo como toda posibilidad
de un evento que pueda entorpecer o impedir el normal desarrollo de las
funciones de la entidad y afectar el logro de sus objetivos, por lo que se
entrega a la Administración Pública como una herramienta que les permita a
las instituciones hacer un manejo adecuado de los riesgos desde la planeación

y contribuir así al logro de los objetivos.
La actualización de la cartilla Guía Administración del Riesgo obedece a la
adopción del Modelo Estándar de Control Interno y a la armonización de la
metodología planteada por la Dirección de Control Interno y Racionalización
de Trámites del Departamento Administrativo de la Función Pública con
el MECI 1000:2005, con el fin de facilitarles a las entidades el ejercicio de la
Administración del Riesgo.
Además, esta metodología apunta a fortalecer los principios de la función
administrativa, enunciados en el artículo 209 de la Constitución Política
de Colombia, el artículo 3º de la Ley 489 de 1998 y el Decreto 1537 de 2001,
así como a dar cumplimiento a los principios constitucionales de igualdad,
moralidad, eficacia, economía, celeridad, imparcialidad y publicidad, los cuales
se ejercen mediante la descentralización, la delegación y la desconcentración
de funciones, recordando que una de las finalidades sociales del Estado es
el bienestar general y el mejoramiento de la calidad de vida de la población,
acorde con los enunciados contenidos en el artículo 366 de la Carta Magna y el
artículo 4º de la Ley 489 de 1998.
12


FUNCIÓN PÚBLICA

OBJETIVOS DE LA
ADMINISTRACIÓN DEL RIESGO

GENERAL

F ortalecer la implementación y desarrollo de la política de la adminis-
tración del riesgo a través del adecuado tratamiento de los riesgos para
garantizar el cumplimiento de la misión y objetivos institucionales de las enti-
dades de la Administración Pública.

ESPECÍFICOS
Generar una visión sistémica acerca de la administración y evaluación de

riesgos, consolidada en un Ambiente de Control adecuado a la entidad y un
Direccionamiento Estratégico que fije la orientación clara y planeada de la
gestión dando las bases para el adecuado desarrollo de las Actividades de
Control.
Proteger los recursos del Estado, resguardándolos contra la materialización
de los riesgos.
Introducir dentro de los procesos y procedimientos las acciones de mitiga-
ción resultado de la administración del riesgo.
Involucrar y comprometer a todos los servidores de las entidades de la Ad-
ministración Pública en la búsqueda de acciones encaminadas a prevenir y
administrar los riesgos.
Propender a que cada entidad interactúe con otras para fortalecer su desa-
rrollo y mantener la buena imagen y las buenas relaciones.
Asegurar el cumplimiento de normas, leyes y regulaciones.

13


FUNCIÓN PÚBLICA

MARCO LEGAL

L ey 87 de 1993, por la cual se establecen normas para el ejercicio del con-
trol interno en las entidades y organismos del Estado y se dictan otras
disposiciones, artículo 2º literal a) Proteger los recursos de la organización,
buscando su adecuada administración ante posibles riesgos que los afectan.
Artículo 2 literal f) Definir y aplicar medidas para prevenir los riesgos, detectar
y corregir las desviaciones que se presenten en la organización y que puedan
afectar el logro de los objetivos.
Ley 489 de 1998. Estatuto Básico de Organización y Funcionamiento de la
Administración Pública.
Decreto 2145 de 1999, por el cual se dictan normas sobre el Sistema Nacional

de Control Interno de las Entidades y Organismos de la Administración Públi-
ca del Orden Nacional y Territorial y se dictan otras disposiciones. Modificado
parcialmente por el Decreto 2593 del 2000.
Directiva Presidencial 09 de 1999, lineamientos para la implementación de
la Política de Lucha contra la Corrupción.
Decreto 1537 de 2001, por el cual se reglamenta parcialmente la Ley 87 de
1993 en cuanto a elementos técnicos y administrativos que fortalezcan el Sis-
tema de Control Interno de las entidades y organismos del Estado que en el
parágrafo del artículo 4º señala los objetivos del Sistema de Control Interno
(…) define y aplica medidas para prevenir los riesgos, detectar y corregir las
desviaciones… y en su artículo 3º establece el rol que deben desempeñar las
oficinas de control interno (…) que se enmarca en cinco tópicos (…) valoración
de riesgos. Así mismo, establece en su artículo 4º la administración de riesgos,
como parte integral del fortalecimiento de los Sistemas de Control Interno en
las entidades públicas (…).
15


FUNCIÓN PÚBLICA

Decreto 188 de 2004, por el cual se modifica la estructura del Departamento
Administrativo de la Función Pública y se dictan otras disposiciones.
Decreto 1599 de 2005, por el cual se adopta el Modelo Estándar de Control
Interno para el Estado colombiano y se presenta el anexo técnico del MECI
1000:2005.

16


FUNCIÓN PÚBLICA

MARCO CONCEPTUAL

L a Administración Pública, al ocuparse de los fenómenos de organización
y gestión, no puede ser ajena a las herramientas disponibles y a las
nuevas tendencias en administración, para lo cual requiere estar en constante
actualización y abierta al cambio y a la aplicación de diferentes instrumentos
que les permitan a las entidades ser cada vez más eficientes, por lo que se hace
necesario tener en cuenta todos aquellos hechos o factores que puedan afectar
en un momento determinado el cumplimiento de los objetivos institucionales.
Por lo anterior, se hace necesario introducir el concepto de la Administración
del Riesgo en las entidades, teniendo en cuenta que todas las organizaciones,

independientemente de su naturaleza, tamaño y razón de ser, están
permanentemente expuestas a diferentes riesgos o eventos que pueden poner
en peligro su existencia. Desde la perspectiva del control, el modelo COSO
interpreta que la eficiencia del control es la reducción de los riesgos, es decir,
el propósito principal del control es la eliminación o reducción de los riegos
propendiendo a que el proceso y sus controles garanticen de manera razonable
que los riesgos están minimizados o se están reduciendo y por lo tanto que los
objetivos de la organización van a ser alcanzados.
Para el caso de las organizaciones públicas, dada la diversidad y
particularidad de las entidades en cuanto a funciones, estructura, manejo
presupuestal, contacto con la ciudadanía y el carácter del compromiso
social, entre otros, es preciso identificar o precisar las áreas, los procesos, los
procedimientos, las instancias y controles dentro de los cuales puede actuarse
e incurrirse en riesgos que atentan contra la buena gestión y la obtención de
resultados para tener un adecuado manejo del riesgo.
17


FUNCIÓN PÚBLICA

Igualmente, es importante tener en cuenta que los riesgos están determi-
nados por factores de carácter externo, también denominados del entorno, y
factores de carácter interno.
Entre los factores externos se destacan: la normatividad (a manera de
ejemplo se pueden mencionar cambios constitucionales como el de 1991, que
propuso un Estado Social de Derecho); jurisprudenciales, como los que se ex-
presan en sentencias que declaran sin efecto normas que venían aplicándose y
que en un momento determinado pueden afectar las funciones específicas de
una entidad pública y por lo tanto sus objetivos.
También pueden mencionarse las reformas a la Administración y los
constantes recortes presupuestales que afectan la capacidad de gestión de las
entidades públicas, lo cual, sumado a la reducción o eliminación total del pre-
supuesto de inversión, obliga a considerar en todo momento el riesgo en que
incurren las entidades al no poder cumplir con su objeto social.
Entre los factores internos se destacan: el manejo de los recursos, la estruc-
tura organizacional, los controles existentes, los procesos y procedimientos,
la disponibilidad presupuestal, la forma como se vinculan las personas a las
entidades, los intereses de los directivos, el nivel del talento humano, la moti-
vación y los niveles salariales, entre otros.
El Componente de la Administración del Riesgo en el Subsistema de Control
Estratégico del Modelo Estándar de Control Interno habilita a las entidades para
emprender las acciones necesarias que les permitan el manejo de eventos (riesgos)
que puedan afectar negativamente el logro de los objetivos institucionales. Para
ello se integran cinco Elementos de Control: el Contexto Estratégico, que permite
establecer los factores internos y externos que generan posibles situaciones de

riesgo; la Identificación de Riesgos, que define las causas (factores internos o
externos) y efectos de las situaciones de riesgo; el Análisis de Riesgos, que aporta
probabilidad de ocurrencia; la Valoración de Riesgos, para medir la exposición
de la entidad a los impactos del riesgo. Todos estos elementos conducen a la
definición de criterios base a la formulación del estándar de control que se
consolida en las Políticas de Administración de Riesgos.
Para la implementación de este componente se toman como base los Planes
y programas, el Modelo de Operación y sus diferentes niveles de despliegue, a
fin de establecer los posibles riesgos de los procesos y las actividades. Este com-
ponente toma como base la identificación de los factores internos o externos y
de operación que puedan afectar el desarrollo de la función administrativa de la
entidad; una vez identificados se asocian a los procesos, analizándolos, valorán-
dolos y calificándolos en términos de su impacto en la gestión. Finalmente, este
resultado permitirá definir las directrices para la Administración del Riesgo.
Al terminar la implementación del Componente de Administración de
Riesgo se espera obtener los siguientes productos:
18


FUNCIÓN PÚBLICA

Ilustración. Insumos y productos del Componente la Administración del Riesgo

INSUMOS PRODUCTOS

Análisis de los aspectos externos e
Diagnóstico estratégico para la
internos que implican exposición al riesgo
gestión de la Entidad SUBSISTEMA DE CONTROL ESTRATÉGICO

Planes y programas que regulen Componente: ADMINISTRACIÓN DE RIESGOS Reconocimiento de situaciones de riesgo
y orienten el desarrollo de la o los riesgos que afectan el cumplimiento
Elementos de los objetivos de la entidad
función constitucional
* Contexto estratégico
* Identificación de riesgos
Modelo de operación que * Análisis de riesgos
garantice una gestión efectiva Medidas de respuesta ante los riesgos
* Valoración de riesgos identificados
* Políticas de administración de riesgos
Estructura organizacional
flexible y efectiva
Políticas de administración de riesgos
identificados

a) Análisis de los factores externos e internos que implican exposición al
riesgo.
b) Reconocimiento de situaciones de riesgo o los riesgos que afectan el
cumplimiento de los objetivos de la entidad.
c) Medidas de respuesta ante los riesgos identificados.
d) Políticas de Administración de Riesgos identificados.
Para adelantar este proceso se considera importante señalar los roles de
los diferentes actores de acuerdo al Manual de Implementación del MECI
1000:2005.

Roles y responsabilidades del representante de la Dirección
con relación a la Administración del Riesgo
1. Formular, orientar, dirigir y coordinar el proyecto de diseño e imple-
mentación del Componente de la Administración del Riesgo.
2. Asegurar que se desarrollen a cabalidad cada una de las etapas previs-
tas para el diseño e implementación del Componente de la Administra-
ción del Riesgo.
3. Informar a la alta dirección sobre la planificación y avances del proyec-
to de diseño e implementación del Componente de la Administración
del Riesgo.
4. Dirigir y coordinar las actividades del Equipo MECI.
5. Coordinar con los directivos o responsables de cada área o proceso las
actividades que requiere realizar el Equipo MECI, en armonía y cola-
boración con los servidores de dichas áreas.
19


FUNCIÓN PÚBLICA

6. Hacer seguimiento a las actividades planeadas para el diseño e imple-
mentación del Componente de la Administración del Riesgo, aplicando
correctivos donde se requiera.
7. Someter a consideración del Comité de Coordinación de Control Inter-
no las propuestas de diseño e implementación del Componente de la
Administración del Riesgo, para su aprobación.

Roles y responsabilidades del Equipo MECI
El Equipo cumplirá los siguientes roles y responsabilidades:
1. Adelantar el proceso de diseño e implementación del Componente de
la Administración del Riesgo bajo las orientaciones del representante
de la dirección.
2. Capacitar a los servidores de la entidad en el Modelo y el Componente
de la Administración del Riesgo.
3. Asesorar a las áreas de la entidad en el diseño e implementación del
Componente de la Administración del Riesgo.
4. Revisar, analizar y consolidar la información para presentar propues-
tas de diseño e implementación del Componente de la Administración
del Riesgo al representante de la dirección, para su aplicación.
5. Trabajar en coordinación con los servidores designados por área en
aquellas actividades requeridas para el diseño e implementación del
Componente de la Administración del Riesgo.

Roles y responsabilidades de la Oficina de Control Interno
o quien haga sus veces, los cuales son de dos clases, directos
o indirectos
Rol directo: Asesorar el proceso de identificación de los riesgos instituciona-
les y con base en ellos realizar recomendaciones preventivas y/o correctivas
con los responsables de los procesos. Igualmente, la Oficina de Control Interno
debe hacer seguimiento a la evolución de los riesgos y al cumplimiento de
las acciones propuestas, con el fin de verificar su cumplimiento y proponer
mejoras.
Rol indirecto: Verificar que en la entidad se implementen políticas de la Ad-
ministración del Riesgo y se implementen mecanismos reales para la Admi-
nistración del Riesgo.
Así mismo, dentro del rol de asesor asignado a la Oficina de Control Inter-
no, el Decreto 1537 de 2001 en su artículo 4º dice: “Administración de riesgos”,
especifica que la identificación y el análisis del riesgo debe ser un proceso per-
20


FUNCIÓN PÚBLICA

manente e interactivo entre la Administración y las oficinas de control interno
o quien haga sus veces, con miras a establecer acciones efectivas, representa-
das en actividades de control, acordadas entre los responsables de las áreas o
procesos y dichas oficinas.
Por último, es importante resaltar que esta herramienta gerencial conlleva,
al igual que los roles anteriores, al ejercicio analítico de la gerencia pública en
los asuntos misionales específicos de cada sector, a través de la implementación
de mecanismos que permitan visualizar y estar atento a la aparición de nuevos
riesgos que se generen por los desarrollos socioeconómicos y tecnológicos.
En este sentido, la metodología presentada contiene ajustes relaciona-
dos con la implementación del Modelo Estándar de Control Interno (MECI)
1000:2005; además, se incluyen modificaciones que responden a la experiencia
recogida durante la divulgación de la cartilla anterior, a través de talleres,
asesorías directas a las entidades y la participación en diferentes foros tanto
con entidades del sector público como con empresas del sector privado que
trabajan el tema desde hace varios años.


21


FUNCIÓN PÚBLICA

DEFINICIONES

A ceptar el Riesgo: Decisión informada de aceptar las consecuencias y
probabilidad de un riesgo en particular.
Administración de Riesgos: Conjunto de Elementos de Control que al inte-
rrelacionarse permiten a la Entidad Pública evaluar aquellos eventos negati-
vos, tanto internos como externos, que puedan afectar o impedir el logro de
sus objetivos institucionales o los eventos positivos, que permitan identificar
oportunidades para un mejor cumplimiento de su función. Se constituye en el
componente de control que al interactuar sus diferentes elementos le permite a
la entidad pública autocontrolar aquellos eventos que pueden afectar el cum-
plimiento de sus objetivos.

Análisis de Riesgo: Elemento de Control que permite establecer la probabi-
lidad de ocurrencia de los eventos positivos y/o negativos y el impacto de sus
consecuencias, calificándolos y evaluándolos a fin de determinar la capacidad
de la entidad pública para su aceptación y manejo. Se debe llevar a cabo un uso
sistemático de la información disponible para determinar cuán frecuentemen-
te pueden ocurrir eventos especificados y la magnitud de sus consecuencias.
Autoevaluación del Control: Elemento de Control que basado en un con-
junto de mecanismos de verificación y evaluación determina la calidad y
efectividad de los controles internos a nivel de los procesos y de cada área
organizacional responsable, permitiendo emprender las acciones de mejora-
miento del control requeridas. Se basa en una revisión periódica y sistemática
de los procesos de la entidad para asegurar que los controles establecidos son
aún eficaces y apropiados.
Compartir el Riesgo: Cambiar la responsabilidad o carga por las pérdidas
que ocurran luego de la materialización de un riesgo mediante legislación,
contrato, seguro o cualquier otro medio.
23


FUNCIÓN PÚBLICA

Consecuencia: El resultado de un evento expresado cualitativa o cuantita-
tivamente, sea este una pérdida, perjuicio, desventaja o ganancia, frente a la
consecución de los objetivos de la entidad o el proceso.
Evaluación del Riesgo: Proceso utilizado para determinar las prioridades de
la Administración del Riesgo comparando el nivel de un determinado riesgo
con respecto a un estándar determinado.
Evento: Incidente o situación, que ocurre en un lugar determinado durante
un periodo determinado. Este puede ser cierto o incierto y su ocurrencia puede
ser única o ser parte de una serie.
Frecuencia: Medida del coeficiente de ocurrencia de un evento expresado
como la cantidad de veces que ha ocurrido un evento en un tiempo dado.
Identificación del Riesgo: Elemento de Control que posibilita conocer los
eventos potenciales, estén o no bajo el control de la Entidad Pública, que ponen
en riesgo el logro de su Misión, estableciendo los agentes generadores, las
causas y los efectos de su ocurrencia. Se puede entender como el proceso que
permite determinar qué podría suceder, por qué sucedería y de qué manera se
llevaría a cabo.
Monitorear: Comprobar, supervisar, observar o registrar la forma en que se
lleva a cabo una actividad con el fin de identificar posibles cambios.
Pérdida: Consecuencia negativa que trae consigo un evento.
Probabilidad: Grado en el cual es probable que ocurra un evento, que se
debe medir a través de la relación entre los hechos ocurridos realmente y la
cantidad de eventos que pudieron ocurrir.

Proceso de Administración de Riesgo: Aplicación sistemática de políticas,
procedimientos y prácticas de administración a las diferentes etapas de la
Reducción del Riesgo: Aplicación de controles para reducir las probabilidades
de ocurrencia de un evento y/o su ocurrencia.
Riesgo: Posibilidad de que suceda algún evento que tendrá un impacto
sobre los objetivos institucionales o del proceso. Se expresa en términos de
probabilidad y consecuencias.
Riesgo Residual: Nivel de riesgo que permanece luego de tomar medidas
de tratamiento de riesgo.
Sistema de Administración de Riesgo: Conjunto de elementos del
direccionamiento estratégico de una entidad concerniente a la Administración
del Riesgo.

24


FUNCIÓN PÚBLICA

METODOLOGÍA

L as entidades de la Administración Pública deben darle cumplimiento a
su misión constitucional y legal a través de los objetivos institucionales,
los cuales desarrollan programas y proyectos a partir del diseño y ejecución
de los diferentes planes. El cumplimiento de dichos objetivos se puede ver
afectado por la presencia de riesgos, ocasionados por factores tanto internos
como externos, razón por la cual se hace necesario contar con acciones
tendientes a administrarlos dentro de la entidad.
El adecuado manejo de los riesgos favorece el desarrollo y crecimiento de la
entidad. Con el fin de asegurar dicho manejo, es importante que se establezca
el entorno de la entidad, la identificación, análisis, valoración y definición de

las alternativas de acciones de mitigación de los riesgos:
– Contexto estratégico
– Identificación de riesgos
– Análisis de riesgos
– Valoración de riesgos
– Políticas de Administración de Riesgos

Directrices generales
Las etapas sugeridas para una adecuada Administración del Riesgo son las
siguientes:
Compromiso de la alta y media dirección: Para el éxito en la implementación de
una adecuada Administración del Riesgo, es indispensable el compromiso de
la alta gerencia como encargada, en primera instancia, de estimular la cultura
de la identificación y prevención del riesgo y, en segunda instancia, de defi-
nir las políticas. Para lograrlo es importante la definición de canales directos
25


FUNCIÓN PÚBLICA

de comunicación y el apoyo a todas las acciones emprendidas en este sentido,
propiciando los espacios y asignando los recursos necesarios. Así mismo, debe
designar a un directivo de primer nivel para que asesore y apoye todo el proceso
de diseño e implementación del Componente de Administración del Riesgo.
Conformación de un Equipo MECI: Es importante conformar un equipo que
se encargue de liderar el proceso de administración del riesgo dentro de la
entidad y cuente con un canal directo de comunicación con el designado de
la dirección y las personas designadas para trabajar el tema en las diferentes
dependencias. Dicho equipo lo deben integrar personas de diferentes áreas que
conozcan muy bien la entidad y el funcionamiento de los diferentes procesos,
para que se facilite la administración del riesgo y la construcción de los mapas
de riesgos institucionales.
Capacitación en la metodología: Definido el Equipo MECI, debe capacitarse
a sus integrantes en la metodología de la Administración del Riesgo y su
relación con los demás Subsistemas y Elementos de Control del MECI
1000:2005, para lo cual se podrá contar con el apoyo del Departamento
Administrativo de la Función Pública. Así mismo, los gerentes públicos en el
proceso de actualización de sus asuntos misionales deben integrar a partir de
las problemáticas de su entorno los factores de riesgo inherentes al desarrollo
institucional y administrativo.
Ilustración: proceso de Administración del Riesgo1

Contexto
Estratégico
Organizacional
Administración de Riesgos

C Identificación de Riesgos
M
O ¿Qué puede suceder?
O
M ¿Cómo puede suceder?
N
U
I
N
T
I
O
C
Análisis de Riesgos R
A
Determinar Probabilidades E
R
Determinar Consecuencias A
Estimar nivel de riesgo R
Y
Y
C
O
R
N
E
S Valoración del Riesgo V
U Identificar controles I
L existentes S
T Verificar efectividad de los A
A controles R
R Establecer prioridades de
tratamiento

Políticas de Administración
del Riesgo

1
Comunicar y consultar es una actividad que se refiere al conocimiento previo que deben tener quienes participan en la adminis-
tración del riesgo, con el fin de lograr que las decisiones en la materia se tomen con base en información pertinente y actualizada.
26


FUNCIÓN PÚBLICA

CONTEXTO ESTRATÉGICO

P ara la formulación y operacionalización de la política de administración
del riesgo es fundamental tener claridad de la misión institucional,
sus objetivos y tener una visión sistémica de la gestión, de manera que no
se perciba esta herramienta gerencial como algo aislado del mismo accionar
administrativo. Por ende, el diseño se establece a partir de la identificación de
los factores internos o externos a la entidad que pueden general riesgos que
afecten el cumplimiento de sus objetivos.
Así, el anexo técnico del Decreto 1599 de 2005 se define como “Elemento
de Control, que permite establecer el lineamiento estratégico que orienta las
decisiones de la entidad pública, frente a los riesgos que pueden afectar el
cumplimiento de sus objetivos producto de la observación, distinción y análisis

del conjunto de circunstancias internas y externas que puedan generar eventos
que originen oportunidades o afecten el cumplimiento de su función, misión
y objetivos institucionales”.
Este contexto estratégico es la base para la identificación de los riesgos en
los procesos y actividades. El análisis se realiza a partir del conocimiento de
situaciones del entorno de la entidad, tanto de carácter social, económico,
cultural, de orden público, político, legal y/o cambios tecnológicos, entre
otros; se alimenta también con el análisis de la situación actual de la entidad,
basado en los resultados de los componentes de ambiente de control,
estructura organizacional, modelo de operación, cumplimiento de los planes y
programas, sistemas de información, procesos y procedimientos y los recursos
económicos, entre otros.
Se recomienda la aplicación de varias herramientas y técnicas; por ejemplo:
entrevistas estructuradas con expertos en el área de interés, reuniones con directivos
y con personas de todos los niveles en la entidad, evaluaciones individuales
usando cuestionarios, lluvias de ideas con los servidores de la entidad, entrevistas
e indagaciones con personas ajenas a la entidad, usar diagramas de flujo, análisis
27


FUNCIÓN PÚBLICA

de escenarios y hacer revisiones periódicas de factores económicos y tecnológicos
que puedan afectar a la organización, entre otros.
Igualmente, pueden utilizarse diferentes fuentes de información de la
entidad, tales como registros históricos, experiencias significativas registradas,
opiniones de especialistas y expertos, informes de años anteriores, los cuales
pueden proporcionar información importante. La técnica utilizada dependerá
de las necesidades y naturaleza de la entidad.
Con la realización de esta etapa se busca que la entidad obtenga los
siguientes resultados:
– Identificar los factores externos que pueden ocasionar la presencia de
riesgos, con base en el análisis de la información externa y los planes y
programas de la entidad.
– Identificar los factores internos que pueden ocasionar la presencia de
riesgos con base en el análisis de los componentes Ambiente de Control,
Direccionamiento Estratégico y demás estudios que sobre la cultura
organizacional y el clima laboral se hayan adelantado en la entidad.
– Aportar información que facilite y enriquezca las demás etapas de la
El Contexto Estratégico debe tener en cuenta el contexto organizacional en el
cual se verifican los objetivos de la entidad y de los procesos para comprender
hacia dónde va la entidad y cuál es su misión. De esta manera se logra centrar
desde su inicio el proceso de Administración de Riesgos en la consecución de
los objetivos que se ha planteado la entidad.
Así mismo, es necesario que en este punto la entidad se plantee cuál es
el contexto en que se desarrolla la Administración del Riesgo, estableciendo
las metas, los objetivos, estrategias, alcance y parámetros para llevarla a cabo,
teniendo en cuenta que esta no es un fin en sí misma, sino un medio para
lograr el cumplimiento de los objetivos propuestos.

EJEMPLO DE FACTORES INTERNOS Y EXTERNOS DE RIESGO
FACTORES EXTERNOS FACTORES INTERNOS
Económicos: Disponibilidad de capital, Infraestructura: Disponibilidad de activos,
emisión de deuda o no pago de esta, capacidad de los activos, acceso al capital
liquidez, mercados financieros, desempleo,
desempleo,
Personal: Capacidad del personal, salud,
competencia.
seguridad ,
Medioambientales: Emisiones y residuos, Procesos: Capacidad diseño, ejecución,
,
energía, catástrofes naturales, desarrollo proveedores, entradas, salidas,
sotenible conocimiento

Políticos: Cambios de Gobierno. Tecnología: Integridad de datos,
Legislación, políticas públicas, regulación disponibilidad de datos y sistemas,
desarrollo, producción, mantenimiento
Sociales: Demografía, responsabilidad
social, terrorismo
Tecnológicos: Interrupciones comercio
,
electrónico, datos externos, tecnología
emergente

Identificación de riesgos
El proceso de la identificación del riesgo debe ser permanente e interactivo,
basado tanto en el resultado del análisis del Contexto Estratégico como en el
proceso de planeación y debe partir de la claridad de los objetivos estratégicos
de la entidad para la obtención de resultados.
El Decreto 1599 de 2005 lo define como Elemento de Control, que posibilita
conocer los eventos potenciales, estén o no bajo el control de la Entidad
Pública, que ponen en riesgo el logro de su Misión, estableciendo los agentes
generadores1, las causas y los efectos de su ocurrencia.
La identificación de los riesgos se realiza a nivel del Componente de
Direccionamiento Estratégico, identificando los factores internos o externos a
la entidad, que pueden ocasionar riesgos que afecten el logro de los objetivos.
Es la base del análisis de riesgos que permite avanzar hacia una adecuada
implementación de políticas que conduzcan a su control.
Una manera para que todos los servidores de la entidad conozcan y
visualicen los riesgos es a través de la utilización del formato de identificación
de riesgos, el cual permite hacer un inventario de aquellos, definiendo en
primera instancia las causas o factores de riesgo, tanto internos como externos,
los riesgos, presentando una descripción de cada uno de estos y finalmente
definiendo los posibles efectos. Es importante centrarse en los riesgos más
significativos para la entidad relacionados con el desarrollo de los procesos y
los objetivos institucionales. Es allí donde, al igual que todos los servidores, la
gerencia pública adopta un papel proactivo en el sentido de visualizar en sus
contextos estratégicos y misionales los factores o eventos que pueden afectar el

curso institucional, dada la especialidad temática que manejan en cada sector
o contexto socioeconómico.
Entender la importancia del manejo del riesgo implica conocer con más
detalle los siguientes conceptos:
Proceso: Nombre del proceso
Objetivo del proceso: Se debe transcribir el objetivo que se ha definido para el
proceso al cual se le están identificando los riesgos.
Riesgo: Representa la posibilidad de ocurrencia de un evento que pueda
entorpecer el normal desarrollo de las funciones de la entidad y afectar el
logro de sus objetivos.
Causas (factores internos o externos): Son los medios, las circunstancias y
agentes generadores de riesgo. Los agentes generadores que se entienden
como todos los sujetos u objetos que tienen la capacidad de originar un

1
Los agentes generadores se incluyen dentro de las causas del riesgo, en la metodología propuesta.
29


FUNCIÓN PÚBLICA

riesgo; se pueden clasificar en cinco categorías: personas, materiales, comités,
instalaciones y entorno.
Descripción: Se refiere a las características generales o las formas en que se
observa o manifiesta el riesgo identificado.
Efectos (consecuencias): Constituyen las consecuencias de la ocurrencia del
riesgo sobre los objetivos de la entidad; generalmente se dan sobre las personas
o los bienes materiales o inmateriales con incidencias importantes tales como
daños físicos y fallecimiento, sanciones, pérdidas económicas, de información,
de bienes, de imagen, de credibilidad y de confianza, interrupción del servicio
y daño ambiental.
Formato de identificación de riesgos

PROCESO
CAUSAS
OBJETIVO DEL (Factores internos EFECTOS
RIESGO DESCRIPCIÓN
PROCESO y externos, agente (CONSECUENCIAS)
generador)

Clasificación del riesgo2
Durante el proceso de identificación del riesgo se recomienda clasificarlos
teniendo en cuenta los siguientes conceptos:
Riesgo Estratégico: Se asocia con la forma en que se administra la entidad. El

manejo del riesgo estratégico se enfoca a asuntos globales relacionados con la
misión y el cumplimiento de los objetivos estratégicos, la clara definición de
políticas, diseño y conceptualización de la entidad por parte de la alta gerencia.
Riesgos Operativos: Comprende los riesgos relacionados tanto con la parte
operativa como con la técnica de la entidad, incluye riesgos provenientes de
deficiencias en los sistemas de información, en la definición de los procesos,
en la estructura de la entidad, la desarticulación entre dependencias, lo cual
conduce a ineficiencias, oportunidades de corrupción e incumplimiento de los
compromisos institucionales.
Riesgos Financieros: Se relacionan con el manejo de los recursos de la entidad,
que incluye la ejecución presupuestal, la elaboración de los estados financieros,
los pagos, manejos de excedentes de tesorería y el manejo sobre los bienes de
cada entidad. De la eficiencia y transparencia en el manejo de los recursos, así

2
Cada entidad puede clasificar los riesgos de acuerdo a su actividad particular, la lista que se encuentra en esta guía puede ser
adaptada a cada una de las entidades agregando nuevas clasificaciones.
30


FUNCIÓN PÚBLICA

como de su interacción con las demás áreas, dependerá en gran parte el éxito
o fracaso de toda entidad.
Riesgos de Cumplimiento: Se asocian con la capacidad de la entidad para
cumplir con los requisitos legales, contractuales, de ética pública y en general
con su compromiso ante la comunidad.
Riesgos de Tecnología: Se asocian con la capacidad de la entidad para que la
tecnología disponible satisfaga su necesidades actuales y futuras y soporte el
cumplimiento de la misión.

PROCESO EN EL QUE IMPACTA
FUENTES DEL RIESGO
Proceso 1 Proceso 2 Proceso 3 Proceso 4 Proceso 5
Estratégico
Operativo
Financiero
Cumplimiento
Tecnología
Formato clasificación del riesgo

La anterior tabla muestra cómo se asocia la Identificación del Riesgo a los
procesos de la entidad; también es posible adaptar la tabla a las actividades
de los procesos cuando se trata del proceso de Administración del Riesgo por
Procesos.
Con la realización de esta etapa se busca que la entidad obtenga los siguien-
tes resultados:

– Determinar las causas (factores internos o externos) de las situaciones
identificadas como riesgos para la entidad.
– Describir los riesgos identificados con sus características.
– Precisar los efectos que los riesgos puedan ocasionar a la entidad.

Análisis del riesgo
El análisis del riesgo busca establecer la probabilidad de ocurrencia de los
riesgos y el impacto de sus consecuencias, calificándolos y evaluándolos, con
el fin de obtener información para establecer el nivel de riesgo y las acciones
que se van a implementar. El análisis del riesgo dependerá de la información
obtenida en el formato de identificación de riesgos y de la disponibilidad de
datos históricos y aportes de los servidores de la entidad.
El Decreto 1599 de 2005 establece: “Elemento de Control, que permite
establecer la probabilidad de ocurrencia de los eventos (riesgos) positivos
y/o negativos y el impacto de sus consecuencias (efectos), calificándolos y
31


FUNCIÓN PÚBLICA

evaluándolos a fin de determinar la capacidad de la entidad pública para su
aceptación y manejo”.
Se han establecido dos aspectos para tener en cuenta en el análisis de los
riesgos identificados, Probabilidad e Impacto. Por la primera se entiende
la posibilidad de ocurrencia del riesgo; esta puede ser medida con criterios
de Frecuencia, si se ha materializado (por ejemplo: Número de veces en un
tiempo determinado), o de Factibilidad, teniendo en cuenta la presencia de
factores internos y externos que pueden propiciar el riesgo, aunque este no
se haya materializado. Por Impacto se entiende las consecuencias que puede
ocasionar a la organización la materialización del riesgo.
Para adelantar el análisis del riesgo se deben considerar los siguientes aspectos:
– La Calificación del Riesgo: Se logra a través de la estimación de la proba-
bilidad de su ocurrencia y el impacto que puede causar la materializa-
ción del riesgo. La primera representa el número de veces que el riesgo
se ha presentado en un determinado tiempo o puede presentarse, y la
segunda se refiere a la magnitud de sus efectos.
Para determinar de manera objetiva la probabilidad, se puede utilizar la
siguiente tabla:

NIVEL CONCEPTO DESCRIPCIÓN
A Casi certeza Se espera que ocurra en la mayoría de las circunstancias
B Probable Probablemente ocurrirá en la mayoría de las circunstancias
C Posible Podría ocurrir en algún momento
D Improbable Pudo ocurrir en algún momento
E Raro Puede ocurrir sólo en circunstancias excepcionales

Para determinar el impacto se pueden utilizar las siguientes tablas, que re-
presentan los temas en que suelen impactar la ocurrencia de los riesgos3:

Impacto de confidencialidad de la información4
Tabla 1. Impacto de confidencialidad de la información

VALOR DESCRIPCIÓN
5 Reservada institucional
4 No sensible institucional
3 Institucional
2 Sensible personal
1 Personal

3
Las tablas propuestas representan los impactos de mayor ocurrencia en las entidades del Estado; no obstante, cada entidad puede
incluir otros tipos de impacto según su particularidad.
4
El impacto de confidencialidad de la información se refiere a la pérdida o revelación de esta. Cuando se habla de información
reservada institucional se hace alusión a aquella que por la razón de ser de la entidad solo puede ser conocida y difundida en
esta; así mismo, la sensibilidad de la información depende de la importancia que esta tenga para el desarrollo de la misión de la
entidad.
32


FUNCIÓN PÚBLICA

Impacto de credibilidad5
Tabla 2. Impacto de credibilidad

VALOR DESCRIPCIÓN
5 País
4 Ciudad
3 Usuarios
2 Todos los funcionarios
1 Grupo de funcionarios

Impacto financiero6
Tabla 3. Impacto Financiero, establecido en salarios mínimos mensuales
legales vigentes
VALOR DESCRIPCIÓN
5 Más de 2000
4 1501-2000
3 1001-1500
2 501-1000
1 0-500

– La Evaluación del Riesgo: Permite comparar los resultados de su califica-
ción con los criterios definidos para establecer el grado de exposición
de la entidad al riesgo; de esta forma es posible distinguir entre los
riesgos aceptables, tolerables, moderados, importantes o inaceptables
y fijar las prioridades de las acciones requeridas para su tratamiento.
Con el fin de facilitar la calificación y evaluación de los riesgos, a continua-

ción se presenta una matriz que contempla un análisis cualitativo, que hace
referencia a la utilización de formas descriptivas para presentar la magnitud
de las consecuencias potenciales (impacto) y la posibilidad de ocurrencia (pro-
babilidad), tomando las siguientes categorías: leve, moderada y catastrófica en
relación con el impacto y alta, media y baja respecto a la probabilidad.
Así mismo, presenta un análisis cuantitativo, que contempla valores numé-
ricos que contribuyen a la calidad en la exactitud de la calificación y evalua-
ción de los riesgos. Tanto para el impacto como para la probabilidad se han
determinado valores múltiplos de 5. La forma en la cual la probabilidad y el
impacto son expresados y combinados en la matriz provee la evaluación del
riesgo.

5
El impacto de credibilidad se refiere a la pérdida de esta frente a diferentes actores sociales o dentro de la entidad.
6
El impacto financiero se refiere a la pérdida de dineros o bienes públicos, es decir, al detrimento del patrimonio público.
33


FUNCIÓN PÚBLICA

Matriz de calificación, evaluación y respuesta a los riesgos

IMPACTO
PROBABILIDAD
INSIGNIFICANTE (1) MENOR (2) MODERADO (3) MAYOR (4) CATASTRÓFICO (5)
E (raro) 1 B B M A A
D (improbable) 2 B B M A E
C (moderado) 3 B M A E E
B (probable) 4 M A A E E
A (casi certeza) 5 A A E E E

B: Zona de riesgo Baja, asumir el riesgo.
M: Zona de riesgo Moderada, asumir el riesgo, reducir el riesgo.
A: Zona de riesgo Alta, reducir el riesgo, evitar el riesgo, compartir o transferir.
E: Zona de riesgo Extrema, evitar el riesgo, reducir el riesgo, compartir o
transferir.

Calificación del riesgo
Se debe calificar cada uno de los Riesgos según la matriz de acuerdo a las
siguientes especificaciones: Probabilidad casi certeza se califica con 5, Probabilidad
probable con 4, Probabilidad moderada con 3, Probabilidad improbable con 2 y
Probabilidad raro con 1, de acuerdo al número de veces que se presenta o puede

presentarse el riesgo. Y el impacto si es insignificante con 1, si es Menor con 2,
Moderado con 3, Mayor con 4 y si es Catastrófico con 5; para poder determinarlo
se toma el mayor valor que se ha obtenido según las tablas de impacto.

Evaluación del riesgo
Para realizar la Evaluación del Riesgo se debe tener en cuenta la posición del
riesgo en la matriz, según la celda que ocupa, aplicando los siguientes criterios:
Si el riesgo se ubica en la Zona de Riesgo Baja, significa que su Probabilidad
es rara, improbable o moderada y su Impacto es insignificante o menor, lo cual
permite a la entidad asumirlo. Es decir, el riesgo se encuentra en un nivel que
puede aceptarlo sin necesidad de tomar otras medidas de control diferentes a
las que se poseen.
Si el riesgo se ubica en la Zona de Riesgo extrema, su Probabilidad es moderado,
probable o casi certeza y su Impacto moderado, mayor o catastrófico; por tanto,
es aconsejable eliminar la actividad que genera el riesgo en la medida que
34


FUNCIÓN PÚBLICA

sea posible. De lo contrario, se deben implementar controles de prevención
para evitar la Probabilidad del riesgo, de protección para disminuir el Impacto
o compartir o transferir el riesgo si es posible a través de pólizas de seguros u
otras opciones que estén disponibles.
Si el riesgo se sitúa en cualquiera de las otras zonas (riesgo, moderada o alta),
se deben tomar medidas para llevar en lo posible los riesgos a la zona moderada
o baja. Siempre que el riesgo sea calificado con Impacto catastrófico, la entidad
debe diseñar planes de contingencia, para protegerse en caso de su ocurrencia.
Con la realización de esta etapa se busca que la entidad obtenga los
siguientes resultados:
– Establecer la probabilidad de ocurrencia de los riesgos, que pueden dismi-
nuir la capacidad institucional de la entidad, para cumplir su propósito.
– Medir el impacto de las consecuencias del riesgo sobre las personas y
los recursos o coordinar las acciones necesarias para alcanzar los obje-
tivos institucionales o desarrollar los procesos.
– Establecer criterios de calificación y evaluación de los riesgos que per-
miten tomar decisiones pertinentes sobre su tratamiento.

Valoración del riesgo

El Decreto 1599 de 2005 establece: Elemento de Control, que determina
el nivel o grado de exposición de la entidad pública al impacto del riesgo,
permitiendo estimar las prioridades para su tratamiento.

La valoración del riesgo es el producto de confrontar los resultados de
la evaluación del riesgo con los controles identificados en el Elemento de
Control, denominado “Controles”, del Subsistema de Control de Gestión, con
el objetivo de establecer prioridades para su manejo y fijación de políticas.
Para adelantar esta etapa se hace necesario tener claridad sobre los puntos
de control existentes en los diferentes procesos, los cuales permiten obtener
información para efectos de tomar decisiones.
Para realizar la valoración de los controles existentes es necesario recordar
que estos se clasifican en:
– Preventivos: Aquellos que actúan para eliminar las causas del riesgo,
para prevenir su ocurrencia o materialización.
– Correctivos: Aquellos que permiten el restablecimiento de la actividad
después de ser detectado un evento no deseable; también permiten la
modificación de las acciones que propiciaron su ocurrencia.
35


FUNCIÓN PÚBLICA

El procedimiento para la valoración del riesgo es el siguiente

Para adelantar la evaluación de los controles existentes es necesario
describirlos estableciendo si son preventivos o correctivos y responder a las
siguientes preguntas:
1. ¿Los controles están documentados?
2. ¿Se están aplicando en la actualidad?
3. ¿Son efectivos para minimizar el riesgo?
Una vez ha respondido todas las preguntas proceda a realizar la valoración,
así:
Calificados y evaluados los riesgos, analícelos frente a los controles
existentes en cada riesgo.
Pondérelos según la tabla establecida, teniendo en cuenta las respuestas
a las preguntas anteriormente formuladas (los controles se encuentran
documentados, se aplican y son efectivos).
Ubique en la Matriz de Calificación, Evaluación y Respuesta a los riesgos, el
estado final de riesgo, de acuerdo a los resultados obtenidos en la valoración
del mismo.

CRITERIOS VALORACIÓN DEL RIESGO
Se mantiene el resultado de la evaluación antes de
No existen controles
controles

Los controles existentes no son Se mantiene el resultado de la evaluación antes de
efectivos controles
Cambia el resultado a una casilla inferior de la matriz
Los controles existentes son efecti- de evaluación antes de controles (el desplazamiento
vos pero no están documentados depende de sí el control afecta el impacto o la proba-
bilidad)
Los controles son efectivos y están Pasa a escala inferior (el desplazamiento depende de
documentados. si el control afecta el impacto o la probabilidad)

En el siguiente cuadro se pueden observar ejemplos de distintos tipos de
control:

36


FUNCIÓN PÚBLICA

Controles de Gestión Políticas claras aplicadas
Seguimiento al plan estratégico y operativo
Indicadores de Gestión
Tableros de Control
Seguimiento a Cronograma
Evaluación del desempeño
Informes de Gestión
Monitoreo de Riesgos

Controles Operativos Conciliaciones
Consecutivos
Verificación de firmas
Listas de chequeo
Registro controlado
Segregación de funciones
Niveles de autorización
Custodia apropiada
Procedimientos formales aplicados
Pólizas
Seguridad física
Contingencias y respaldo
Personal capacitado
Aseguramiento y calidad

Controles Legales Normas claras y aplicadas
Control de Términos

Tomado de Superintendencia Financiera

Con la realización de esta etapa se busca que la entidad obtenga los siguien-
tes resultados:
– Identificación de los controles existentes para los riesgos identificados

y analizados.
– Priorización de los riesgos de acuerdo con los resultados obtenidos de
confrontar la evaluación del riesgo con los controles existentes, a fin de
establecer aquellos que pueden causar mayor impacto a la entidad en
caso de materializarse.
– Elaborar el mapa de riesgos para cada proceso.

Políticas de administracion de riesgos
Para la consolidación de las Políticas de Administración de Riesgos se de-
ben tener en cuenta todas las etapas anteriormente desarrolladas en el ejercicio
de la administración del riesgo.
El Decreto 1599 de 2005 establece: Elemento de Control, que permite estruc-
turar criterios orientadores en la toma de decisiones, respecto al tratamiento
de los riesgos y sus efectos al interior de la entidad pública.
37


FUNCIÓN PÚBLICA

Las políticas identifican las opciones para tratar y manejar los riesgos
basadas en la valoración de riesgos, permiten tomar decisiones adecuadas y
fijar los lineamientos de la Administración del Riesgo, a su vez transmiten la
posición de la dirección y establecen las guías de acción necesarias a todos los
servidores de la entidad.
Se deben tener en cuenta algunas de las siguientes opciones, las cuales
pueden considerarse cada una de ellas independientemente, interrelacionadas
o en conjunto.
– Evitar el riesgo, tomar las medidas encaminadas a prevenir su materiali-
zación. Es siempre la primera alternativa a considerar, se logra cuando
al interior de los procesos se generan cambios sustanciales por mejora-
miento, rediseño o eliminación, resultado de unos adecuados controles
y acciones emprendidas. Un ejemplo de esto puede ser el control de
calidad, manejo de los insumos, mantenimiento preventivo de los equi-
pos, desarrollo tecnológico, etc.
– Reducir el riesgo, implica tomar medidas encaminadas a disminuir tanto
la probabilidad (medidas de prevención), como el impacto (medidas
de protección). La reducción del riesgo es probablemente el método
más sencillo y económico para superar las debilidades antes de aplicar
medidas más costosas y difíciles. Se consigue mediante la optimización
de los procedimientos y la implementación de controles.
– Compartir o transferir el riesgo, reduce su efecto a través del traspaso de
las pérdidas a otras organizaciones, como en el caso de los contratos de
seguros o a través de otros medios que permiten distribuir una porción
del riesgo con otra entidad, como en los contratos a riesgo compartido.

Es así como por ejemplo, la información de gran importancia se puede
duplicar y almacenar en un lugar distante y de ubicación segura, en
vez de dejarla concentrada en un solo lugar.
– Asumir un riesgo, luego de que el riesgo ha sido reducido o transferido
puede quedar un riesgo residual que se mantiene, en este caso el ge-
rente del proceso simplemente acepta la pérdida residual probable y
elabora planes de contingencia para su manejo.
Para el manejo de los riesgos se deben analizar las posibles acciones
a emprender, las cuales deben ser factibles y efectivas, tales como: la
implementación de las políticas, definición de estándares, optimización de
procesos y procedimientos y cambios físicos entre otros. La selección de las
acciones más conveniente debe considerar la viabilidad jurídica, técnica,
institucional, financiera y económica y se puede realizar con base en los
siguientes criterios:
a) La valoración del riesgo
38


FUNCIÓN PÚBLICA

b) El balance entre el costo de la implementación de cada acción contra el
beneficio de la misma.
Para la ejecución de las acciones, se deben identificar las áreas o dependencias
responsables de llevarlas a cabo, definir un cronograma y unos indicadores que
permitan verificar el cumplimiento para tomar medidas correctivas cuando
sea necesario.
Con la realización de esta etapa se busca encauzar el accionar de la entidad
hacia el uso eficiente de los recursos, la continuidad en la prestación de los
servicios, la protección de los bienes utilizados para servir a la comunidad.
Igualmente, se busca que la entidad tenga claridad sobre las políticas de
Administración del Riesgo, las acciones de manejo de riesgo y el compromiso
de la dirección y de los servidores de la entidad.

Elaboración del mapa de riesgos por proceso y el institucional.
El mapa de riesgos contiene a nivel estratégico los mayores riesgos a los
cuales está expuesta la entidad, permitiendo conocer las políticas inmediatas
de respuesta ante ellos tendientes a evitar, reducir, compartir o transferir el
riesgo; o asumir el riesgo residual, y la aplicación de acciones, así como los
responsables, el cronograma y los indicadores.
No obstante se considera recomendable, elaborar un mapa de riesgos por
cada proceso para facilitar la administración del riesgo, el cual debe elaborarse
al finalizar la etapa de Valoración del Riesgo.

Formato: Mapa de riesgos

Evaluación Controles Valoración Opciones
Riesgo Impacto Probabilidad Acciones Responsables Cronograma Indicador
riesgo existentes riesgo manejo

Descripción del Mapa de riesgos
Riesgo: posibilidad de ocurrencia de un evento que pueda entorpecer el
normal desarrollo de las funciones de la entidad y le impidan el logro de sus
objetivos.
Impacto: consecuencias que puede ocasionar a la organización la
materialización del riesgo.
Probabilidad: entendida como la posibilidad de ocurrencia del riesgo; ésta
puede ser medida con criterios de Frecuencia, si se ha materializado (por
ejemplo: No. de veces en un tiempo determinado), o de Factibilidad teniendo
39


FUNCIÓN PÚBLICA

en cuenta la presencia de factores internos y externos que pueden propiciar el
riesgo, aunque éste no se haya materializado.
Evaluación del riesgo: Resultado obtenido en la matriz de calificación,
evaluación y respuesta a los riesgos.
Controles existentes: especificar cuál es el control que la entidad tiene
implementado para combatir, minimizar o prevenir el riesgo.
Valoración del riesgo: es el resultado de determinar la exposición de la
entidad al riesgo, luego de confrontar la evaluación del riesgo con los controles
existentes.
Opciones de manejo: opciones de respuesta ante los riesgos tendientes a evitar,
reducir, dispersar o transferir el riesgo; o asumir el riesgo residual
Acciones: es la aplicación concreta de las opciones de manejo del riesgo que
entrarán a prevenir o a reducir el riesgo y harán parte del plan de manejo del
riesgo.
Responsables: son las dependencias o áreas encargadas de adelantar las
acciones propuestas.
Cronograma: son las fechas establecidas para implementar las acciones por
parte del grupo de trabajo.
Indicadores: se consignan los indicadores diseñados para evaluar el desarrollo
de las acciones implementadas.

Formulación de las políticas

Esta a cargo del Representante Legal de la entidad y el Comité de
Coordinación de Control Interno y se basa en el mapa de riesgos resultado
del proceso de la administración del riesgo; la política señala que debe hacerse
para efectuar el control y la implementación de la misma, basándose en los
planes estratégicos y los objetivos institucionales o por procesos.
Debe contener los siguientes aspectos:
– Los objetivos que se esperan lograr
– Las estrategias para establecer como se va a desarrollar las políticas, a
largo, mediano y corto plazo
– Los riesgos que se van a controlar
– Las acciones a desarrollar contemplando el tiempo, los recursos, los
responsables y el talento humano requerido.
– El seguimiento y evaluación a la implementación y efectividad de las
políticas
40


FUNCIÓN PÚBLICA

Finalmente, partiendo de que el fin último de la Administración del Riesgo
es propender por el cumplimiento de la misión y objetivos institucionales, los
cuales están consignados en la planeación anual de la entidad, las políticas de
administración del riesgo deben ir articuladas con la planeación de manera
que no sean políticas aisladas sino complementarias.

Monitoreo y revisión
Una vez diseñado y validado el plan para administrar los riesgos, en el
mapa de riesgos, es necesario monitorearlo teniendo en cuenta que estos nunca
dejan de representar una amenaza para la organización.
El monitoreo es esencial para asegurar que las acciones se están llevando
a cabo y evaluar la eficiencia en su implementación adelantando revisiones
sobre la marcha para evidenciar todas aquellas situaciones o factores que
pueden estar influyendo en la aplicación de las acciones preventivas.
El monitoreo debe estar a cargo de los responsables de los procesos y de la
Oficina de Control Interno, su finalidad principal será la de aplicar y sugerir
los correctivos y ajustes necesarios para asegurar un efectivo manejo del
riesgo. La Oficina de Control Interno dentro de su función asesora comunicará
y presentará luego del seguimiento y evaluación sus resultados y propuestas
de mejoramiento y tratamiento a las situaciones detectadas.


41


FUNCIÓN PÚBLICA

BIBLIOGRAFÍA

Casals & Associates Inc, PriceWaterhouseCoopers, USAID, Documento
Mapas de Riesgo, octubre, 2003.
Casals & Associates Inc USAID. Marco Conceptual, Programa Fortaleci-
miento de la Transparencia y la Rendición de Cuentas en Colombia. 2004.
Cepeda, Gustavo. Auditoría y Control Interno. McGraw Hill, 1997.
Departamento Administrativo de la Función Pública. Riesgos de corrupción
en la Administración Pública, Tercer Mundo, 2000.
Departamento Administrativo de la Función Pública. Guía básica de las
Oficinas de Control Interno. 1999.
Estupiñán Gaitán, Rodrigo, La gerencia del riesgo y el nuevo enfoque de
control interno planteado por el “COSO”.
Gil Galio, Pedro Orlando. Traducción Administración del Riesgo Estándar

AS/NZ 4360:1999. 2001.
Glosario de Evaluación del Riesgo. Compilado por David MacNamee. Mc2
Management Consulting. Ws. 2000.
González Salas, Édgar. El Laberinto Institucional Colombiano. 1974-1994
Fescol. Universidad Nacional. 1998.
McNamee, David. Cuestionario sobre la administración del riesgo. Contac-
to Información: Teléfono 1-925-934-3847. 1997.
Ortiz, José Joaquín y Ortiz, Armando. Auditoría Integral. Interfinco. 2000.
Salazar Vargas, Carlos. Las Políticas Públicas. Pontificia Universidad Jave-
riana. 1999.
Norma Técnica C-5254. Efectos del riesgo dentro del proceso de auditoría
interna.
http://www.coso.org/ERM-IntegratedFramework.htm

43


FUNCIÓN PÚBLICA

Carrera 66 No. 24-09 Bogotá, D. C.
PBX: (571) 457 8000 - Fax: 457 8034
www.imprenta.gov.co
e-mail: correspondencia@imprenta.gov.co

Departamento Administrativo de la Función Pública - DAFP
Carrera 6 No. 12 - 62 - Bogotá, D.C.
Conmutador: 334 40 80/87 • Fax: 341 0515
Línea gratuita de Atención al Cliente: 018000 917770
Web: www.dafp.gov.co
E-mail: webmaster@dafp.gov.co
2009

Departamento Administrativo
de la Función Pública

Escuela Superior de Administración Pública - ESAP
Calle 44 No. 53 - 37 CAN, Bogotá, D.C.
Conmutador: 220 2790 • Fax: 222 43 15
Línea gratuita 018000 913755
Oficina de Quejas y Reclamos: 221 37 55
Web: www.esap.educ.co
E-mail: direccion.nacional@esap.edu.co
2009

Guia dafp

Más contenido relacionado

La actualidad más candente (6)

Destacado (20)

Similar a Guia dafp (20)

Más de Ingrith Ruth Ruiz (7)

Guia dafp