Indignados 15 M

www.MandalaEdiciones.com eBooks con conciencia

¡INDIGNADOS!
15 M

por haber COMPRADO este ebook has COLABORADO con ALALAY (Un hogar para los niños de la calle) www.alalay.org - GRACIAS


Hoy, 27 de mayo de 2011, día en que entregamos a
imprenta este libro, se está produciendo el desalojo brutal y
desproporcionado por parte de los Mossos de Escuadra de
los acampados en la Plaza de Cataluña de Barcelona.

“Después de la llegada de los Mossos a la zona de los
acampados, los manifestantes se han sentado pacíficamente
en el centro de la plaza, en signo de oposición a la movilidad.
Los casi 400 indignados que allí se encontraban han levan-
tado las manos en signo de protesta pacífica, pero poco des-
pués el ambiente de tranquilidad ha cambiado por completo” .
(EL PUBLICO)

Los Mossos han cargado con porras y han disparado
pelotas de goma, según cuentan algunos de los manifestantes
allí presentes..

Se han producido 25 heridos en este ataque brutal.



Edición y selección de materiales: Fernando Cabal
Diseño y Maquetación: Violeta Cabal
Edita:
Mandala ediciones
www.mandalaediciones.com
info@mandalaediciones.com
I.S.B.N.: 978-84-8352-399-5
Dep. Legal:
Imprime:
Los beneficios de este libro irán destinados en su totalidad al movimien-
to del 15-M.
Se permite, y se aconseja, la copia, fotocopia, duplicación, pirateo, re-
producción y difusión de este libro o de cualquier parte del mismo, en
cualquier formato y en todo el planeta.
Impreso en papel ecológico



¡I NDIGNADOS!
15 M



Índice

1. Introducción ................................................................................... 5
2. Manifiestos y propuestas ................................................................. 7
3. Artículos y opiniones .................................................................... 25
Abrasad@s de Sol .......................................................................... 25
Julio Anguita ................................................................................. 29
Iohannes Maurus .......................................................................... 31
Benjamín Balboa .......................................................................... 37
............................................................................ 46
Enrique Dans ................................................................................ 49
Juan Freire .................................................................................... 52
Manuel Freytas .............................................................................. 55
Carlos González ............................................................................ 65
José Ignacio González Faus ........................................................... 66
Pedro A. Honrubia ........................................................................ 70
Manuel Márquez ........................................................................... 88
Luis Martín Cabrera ...................................................................... 92
Jorge Moruno ................................................................................ 95
Vicenc Navarro............................................................................ 100
Manuel Penella ............................................................................ 107
Eduard Punset............................................................................. 109
........................................................................................ 111
José Luis Sampedro ..................................................................... 116
Marco Terranova ......................................................................... 118
Yesca ........................................................................................... 123
Carlos Taibo ................................................................................ 126
Eduardo Galeano ........................................................................ 132
4. Noticias y prensa ......................................................................... 133
5. Frases del 15-M........................................................................... 145

155


1

capítulo

Introducción

En la plaza
Hermoso es, hermosamente humilde y confiante, vivificador y profundo,
sentirse bajo el sol, entre los demás, impelido,
llevado, conducido, mezclado, rumorosamente arrastrado.
No es bueno
quedarse en la orilla
como el malecón o como el molusco que quiere calcáreamente imitar a
la roca.
Sino que es puro y sereno arrasarse en la dicha
de fluir y perderse,
encontrándose en el movimiento con que el gran corazón de los
hombres palpita extendido.
(…)
Era una gran plaza abierta, y había olor de existencia.
Un olor a gran sol descubierto, a viento rizándolo,
un gran viento que sobre las cabezas pasaba su mano,
su gran mano que rozaba las frentes unidas y las reconfortaba
(…)
Así, entra con pies desnudos. Entra en el hervor, en la plaza.
Entra en el torrente que te reclama y allí sé tú mismo.
¡Oh pequeño corazón diminuto, corazón que quiere latir
para ser él también el unánime corazón que le alcanza!
Vicente Aleixandre

5


2

capítulo

Maniﬁestos y propuestas

Maniﬁesto «Democracia real ya» (15/05/2011)
Somos personas normales y corrientes. Somos como tú: gente que
se levanta por las mañanas para estudiar, para trabajar o para bus-
car trabajo, gente que tiene familia y amigos. Gente que trabaja
duro todos los días para vivir y dar un futuro mejor a los que nos
rodean.
Unos nos consideramos más progresistas, otros más conservado-
res. Unos creyentes, otros no. Unos tenemos ideologías bien de-
finidas, otros nos consideramos apolíticos… Pero todos estamos
preocupados e indignados por el panorama político, económico
y social que vemos a nuestro alrededor. Por la corrupción de los
políticos, empresarios, banqueros… Por la indefensión del ciuda-
dano de a pie.
Esta situación nos hace daño a todos diariamente. Pero si to-
dos nos unimos, podemos cambiarla. Es hora de ponerse en mo-
vimiento, hora de construir entre todos una sociedad mejor. Por
ello sostenemos firmemente lo siguiente:

igualdad, el progreso, la solidaridad, el libre acceso a la cul-
tura, la sostenibilidad ecológica y el desarrollo, el bienestar
y la felicidad de las personas.

7



en estas sociedades: derecho a la vivienda, al trabajo, a la
cultura, a la salud, a la educación, a la participación políti-
ca, al libre desarrollo personal, y al consumo de los bienes
necesarios para una vida sana y feliz.

gubernamental no atiende a estas prioridades y es un obs-
táculo para el progreso de la humanidad.
demos: ‘pueblo’; cracia: ‘go-
bierno’), así que el gobierno debe ser del pueblo. Sin em-
bargo, en este país la mayor parte de la clase política ni
siquiera nos escucha. Su función debería ser la de llevar
nuestra voz a las instituciones, facilitando la participación
política ciudadana mediante cauces directos y procurando
el mayor beneficio para el grueso de la sociedad, no la de
enriquecerse y medrar a nuestra costa, atendiendo tan solo
a los dictados de los grandes poderes económicos y aferrán-
dose al poder a través de una dictadura partitocrática enca-
bezada por las inamovibles siglas del PPSOE.

desigualdad, crispación e injusticia, lo cual conduce a la
violencia, que rechazamos. El obsoleto y antinatural mode-
lo económico vigente bloquea la maquinaria social en una
espiral que se consume a sí misma, enriqueciendo a unos
pocos y sumiendo en la pobreza y la escasez al resto. Hasta
el colapso.

primándola por encima de la eficacia y el bienestar de la
sociedad. Despilfarrando recursos, destruyendo el planeta,
generando desempleo y consumidores infelices.

8



-
quina destinada a enriquecer a una minoría que no sabe
ni de nuestras necesidades. Somos anónimos, pero sin no-
sotros nada de esto existiría, pues nosotros movemos el
mundo.

una abstracta rentabilidad económica que nunca redunda
en beneficio de la mayoría, podremos eliminar los abusos y
carencias que todos sufrimos.

por encima del Ser Humano y tenemos que ponerlo a nues-
tro servicio. Somos personas, no productos del mercado.
No soy solo lo que compro, por qué lo compro y a quién se
lo compro.
Por todo lo anterior, estoy indignado.
Creo que puedo cambiarlo.
Creo que puedo ayudar.
Sé que unidos podemos.
Sal con nosotros. Es tu derecho.

Quiénes somos
Esta convocatoria ciudadana y apartidista se ha forjado al ca-
lor de internet y de las redes sociales, a través de un grupo de
discusión completamente informal denominado «Plataforma de
coordinación de grupos pro-movilización ciudadana», cuyo úni-
co fin es fomentar la discusión abierta entre todos aquellos que
quieran implicarse en la preparación y coordinación de acciones
comunes.

9



En la misma participamos personas de toda condición en cali-
dad de ciudadanos disconformes con el actual sistema político y
económico. Algunos actuamos a título individual y otros pertene-
cemos a plataformas ciudadanas, foros, blogs o páginas y grupos
de las redes sociales. Puedes ver algunos de ellos en el apartado
«Adhesiones» (http://www.democraciarealya.es/?page_id=2).
Debemos resaltar que esta Plataforma no organizará, fomenta-
rá ni tolerará ningún tipo de violencia, actos vandálicos, racistas,
homófobos o xenófobos por parte de personas, grupos o asocia-
ciones adheridas a la misma. Este es un movimiento pacífico.
Consideramos que el uso de actos violentos y/o vandálicos so-
lamente da lugar a malestar y enfrentamientos, y que no ayuda,
en ningún caso, a los objetivos de esta propuesta. Sostenemos que
el camino para lograr dichos objetivos pasa por actuaciones pací-
ficas y, en todo caso, desobediencia civil. Por lo tanto, esta Plata-
forma manifiesta claramente su repulsa a dichos actos violentos.
Si tienes cualquier tipo de duda o consulta, puedes contactar
con nosotros: contacto@democraciarealya.es.
http://www.democraciarealya.es/

Madrid, 20 de mayo de 2011
Como resultado del consenso alcanzado durante la Asamblea ce-
lebrada el día 20 de mayo de 2011 en ACAMPADA SOL, y como
resultado de la recopilación y síntesis de las miles de propuestas
recibidas a lo largo de estos días, se ha elaborado una primera
relación de propuestas.
-
rativo. Esta lista no debe entenderse como cerrada.

10



Propuestas aprobadas en la Asamblea de hoy
día 20 de mayo de 2011 en ACAMPADA SOL
1. Cambio de la Ley Electoral para que las listas sean abiertas y
con circunscripción única. La obtención de escaños debe ser
proporcional al número de votos.
2. Atención a los derechos básicos y fundamentales recogidos en
la Constitución como son:
– Derecho a una vivienda digna, articulando una reforma de
la Ley Hipotecaria para que la entrega de la vivienda en
caso de impago cancele la deuda.
– Sanidad pública, gratuita y universal.
– Libre circulación de personas y refuerzo de una educación
pública y laica.
3. Abolición de las leyes y medidas discriminatorias e injustas
como son la Ley del Plan Bolonia y el Espacio Europeo de
Educación Superior, la Ley de Extranjería y la conocida como
Ley Sinde.
4. -
ma de los impuestos de patrimonio y sucesiones. Implanta-
ción de la Tasa Tobin, la cual grava las transferencias financie-
ras internacionales, y supresión de los paraísos fiscales.
5.
que sean abolidos sus sueldos vitalicios. Que los programas y
las propuestas políticas tengan carácter vinculante.
6.
la Ley Electoral presentar unas listas limpias y libres de impu-
tados o condenados por corrupción.
7. Medidas plurales con rescpeto a la banca y los mercados
financieros en cumplimiento del artículo 128 de la Consti-
tución, que determina que «toda la riqueza del país en sus

11



diferentes formas, y sea cual fuere su titularidad, está subor-

BCE. Nacionalización inmediata de todas aquellas entidades
bancarias que hayan tenido que ser rescatadas por el Estado.
Endurecimiento de los controles sobre entidades y operacio-
nes financieras para evitar posibles abusos en cualquiera de
sus formas.
8. Desvinculación verdadera entre la Iglesia y el Estado, como
establece el artículo 16 de la Constitución.
9. Democracia participativa y directa en la que la ciudadanía
tome parte activa. Acceso popular a los medios de comunica-
ción, que deberán ser éticos y veraces.
10. Verdadera regularización de las condiciones laborales y que se
vigile su cumplimiento por parte de los poderes del Estado.
11. Cierre de todas las centrales nucleares y la promoción de
energías renovables y gratuitas.
12.
13. Efectiva separación de poderes ejecutivo, legislativo y judicial.
14.
de armas y un mayor control de las fuerzas y cuerpos de se-
guridad del Estado. Como movimiento pacifista creemos en
el «No a la guerra».
15. -
dadores de la lucha por la Democracia en nuestro Estado.
16. Total transparencia de las cuentas y de la financiación de los
partidos políticos como medida de contención de la corrup-
ción política.

12



Propuestas Acampada Sol 22/05/2011
Estas son algunas de las medidas que, en cuanto ciudadanos, consi-
deramos esenciales para la regeneración de nuestro sistema político
y económico. ¡Opina sobre las mismas y propón las tuyas en el foro!
1. Eliminación de los privilegios de la clase política:
– Control estricto del absentismo de los cargos electos en sus
respectivos puestos. Sanciones específicas por dejación de
funciones.
– Supresión de los privilegios en el pago de impuestos, los
años de cotización y el monto de las pensiones. Equipara-
ción del salario de los representantes electos al salario me-
dio español más las dietas necesarias indispensables para
el ejercicio de sus funciones.
– Eliminación de la inmunidad asociada al cargo. Impres-
criptibilidad de los delitos de corrupción.
– Publicación obligatoria del patrimonio de todos los cargos
públicos.

2. Contra el desempleo:
-
da y la conciliación laboral hasta acabar con el desempleo
estructural (es decir, hasta que el desempleo descienda por
debajo del 5%).
– Jubilación a los 65 años y ningún aumento de la edad de
jubilación hasta acabar con el desempleo juvenil.
– Bonificaciones para aquellas empresas con menos de un
10% de contratación temporal.
– Seguridad en el empleo: imposibilidad de despidos colec-
tivos o por causas objetivas en las grandes empresas mien-

13



tras haya beneficios, fiscalización a las grandes empresas
para asegurar que no cubren con trabajadores temporales
empleos que podrían ser fijos.
-
rados de larga duración.

3. Derecho a la vivienda:
– Expropiación por el Estado de las viviendas construidas en
stock que no se han vendido para colocarlas en el mercado
en régimen de alquiler protegido.
– Ayudas al alquiler para jóvenes y todas aquellas personas
de bajos recursos.
– Que se permita la dación en pago de las viviendas para
cancelar las hipotecas.

4. Servicios públicos de calidad:
– Supresión de gastos inútiles en las Administraciones Pú-
blicas y establecimiento de un control independiente de
presupuestos y gastos.
– Contratación de personal sanitario hasta acabar con las lis-
tas de espera.
– Contratación de profesorado para garantizar la ratio de
alumnos por aula, grupos de desdoble y grupos de apoyo.

universitaria, equiparando el precio de los posgrados al de
los grados.
– Financiación pública de la investigación para garantizar su
independencia.
– Transporte público barato, de calidad y ecológicamente
sostenible: restablecimiento de los trenes que se están sus-
tituyendo por el AVE con los precios originarios, abarata-

14



miento de los abonos de transporte, restricción del tráfico
rodado privado en el centro de las ciudades, construcción
de carriles bici.

Dependencia, redes de cuidadores locales municipales,
servicios locales de mediación y tutelaje.

5. Control de las entidades bancarias:
– Prohibición de cualquier tipo de rescate o inyección de ca-
pital a entidades bancarias: aquellas entidades en dificulta-
des deben quebrar o ser nacionalizadas para constituir una
banca pública bajo control social.
– Elevación de los impuestos a la banca de manera directa-
mente proporcional al gasto social ocasionado por la crisis
generada por su mala gestión.
– Devolución a las arcas públicas por parte de los bancos de
todo capital público aportado.
– Prohibición de inversión de bancos españoles en paraísos
fiscales.

y a la mala praxis bancaria.

6. Fiscalidad:
– Aumento del tipo impositivo a las grandes fortunas y enti-
dades bancarias.
– Eliminación de las SICAV.

– Control real y efectivo del fraude fiscal y de la fuga de ca-
pitales a paraísos fiscales.
– Promoción a nivel internacional de la adopción de una
tasa a las transacciones internacionales (tasa Tobin).

15



7. Libertades ciudadanas y democracia participativa:
– No al control de internet. Abolición de la Ley Sinde.
– Protección de la libertad de información y del periodismo
de investigación.
-
nes de gran calado que modifican las condiciones de vida
de los ciudadanos.
-
didas dictadas desde la Unión Europea.
– Modificación de la Ley Electoral para garantizar un siste-
ma auténticamente representativo y proporcional que no
discrimine a ninguna fuerza política ni voluntad social,
donde el voto en blanco y el voto nulo también tengan su
representación en el legislativo.
– Independencia del Poder Judicial: reforma de la figura del
Ministerio Fiscal para garantizar su independencia, no al
nombramiento de miembros del Tribunal Constitucional y
del Consejo General del Poder Judicial por parte del Poder
Ejecutivo.
– Establecimiento de mecanismos efectivos que garanticen
la democracia interna en los partidos políticos.

8. Reducción del gasto militar

Un portavoz nos explica la situación en Sol:
«A los políticos les damos miedo»
Esta frase corresponde a una de las personas que ejerce de porta-
voz de la acampada de la Puerta del Sol. Unos minutos antes de

16



la asamblea general de este domingo, uno de los portavoces (P)
explica RyN en qué momento se encuentra el movimiento.
P.: La continuidad del campamento se decidirá en la asamblea que
hay convocada a la una de la tarde, está previsto proponer que se
realicen asambleas por barrios el próximo sábado. De momento
no hay ninguna movilización prevista, tal vez más adelante.
P.: Somos un colectivo social de voluntarios organizado horizon-
talmente. El nombre oficial es TOMA LA PLAZA y en su web,
www.tomalaplaza.net, hay un correo de contacto. Plataformas y
grupos como Democracia real, No les votes, Juventud sin futuro…
no dan nombre al movimiento, muchas de ellas se han integrado
a partir de la acampada en Sol.
P.: Hay dos grupos de trabajo que están estudiando y agrupando
por temas las miles de propuestas realizadas, con el objeto de sin-
tetizar las mismas por grupos afines.
Nuestra primera reivindicación es el cambio de la Ley Electo-
ral. No tenemos como objetivo llevar las propuestas a los políticos
sino que el pueblo las conozca, las lea, las debata y tome concien-
cia. Y aunque a los políticos les da miedo la sociedad, también
queremos que ellos las conozcan.
P.: El principio de que la economía no funcione es por el poder
político. La política económica viene dada por una mala política,
por eso reivindicamos un cambio de la Ley Electoral.
P.: Las personas que estamos aquí somos apartidistas y no tenemos
intención de cambiar de gobierno ni de sistema. Somos un movi-
miento ciudadano que quiere que se escuche la voz del pueblo.
RyN.: Con posterioridad a esta conversación la asamblea general
aprobó continuar, por lo menos, una semana más la acampada y

17



realizar asambleas el día 28 de mayo en todos los barrios de Ma-
drid para tratar la duración de la presencia en la Puerta del Sol.
La decisión final se tomará en una asamblea general el próximo
domingo 29 de mayo en Sol.
Gabinete de Prensa Confederal (22-05-2011)

18



Comunicado de los detenidos de la manifestación
del 15 mayo de 2011. 22 mayo, 2011
Con este comunicado queremos mostrar cómo nos trató la policía
nacional y que la población sepa cuál es la actitud de estas perso-
nas, cegadas por el poder.
Queremos escribir estas líneas para expresar cómo nos senti-
mos ante lo acontecido.
Somos personas muy distintas, unas nos definimos como anar-
quistas, otras como altermundistas, feministas, ecologistas, gente
que es partidaria de una democracia real, etc., pero tod@s vimos
y sufrimos en nuestras carnes el abuso policial desproporcionado
e injusto.
Partiendo de que algunas no participaron en la manifestación,
y los que estuvimos podamos defender distintas formas de acción
política, tod@s tenemos un sentimiento en común, el descontento
con la situación actual de nuestras vidas (la dificultad para encon-
trar trabajo o las condiciones precarias, no poder realizar nuestros
sueños por culpa de las desigualdades económicas y por toda esta
educación basada en consumir y consumir reprimid@s por nues-
tras ideas políticas o por querer ser diferentes a lo que nos rodea).
Nos encontramos ante un panorama sin ninguna esperanza y sin
un futuro que nos incite a vivir tranquil@s y poder dedicarnos a lo
que nos gusta a cada un@. Por eso, la mayoría acudimos a la con-
vocatoria del 15 de mayo para intentar cambiar este sistema por
algo más justo y equitativo, pero ¿cuál fue nuestra experiencia?:

Fue algo vergonzoso ver cómo unos hombres exaltados, vesti-
dos y dotados de toda clase de armamento para asustar y golpear
a cualquier cosa que se movía o a cualquier persona que era un
poco diferente a lo dictado por las modas de los mercados, ver

19



cómo la policía, que se supone que está para mantener el orden
y la paz social, pegaba impunemente a quien estaba a su alcance,
con las caras llenas de odio y las pupilas dilatadas (por los esti-
mulantes que quizás habrían consumido), ese terror que utilizan
para defender a los banqueros, políticos y grandes empresarios.
L@s detenid@s coincidimos en la desproporcionada y aleatoria
forma de actuar de la policía, por los siguientes puntos:
1. A un compañero, después de efectuar su detención, dentro
del furgón y con las manos atadas, le cogieron de la cabeza
y le dieron golpes con el asiento del furgón, diciéndole que
«llevar rastas es “anti-higiénico”» y que «le daba igual que no
hubiera hecho nada», pero que era un guarro, y que eso les
bastaba para pegarle. Y cuando parece que ya ha pasado, se
acerca otro antidisturbios a decirle «que no se queje tanto,
que por lo menos le ha pegado solo uno».
2. A otro compañero, por llevar pantalones bombachos, le di-
cen: «Normal que no encuentres trabajo con esos pantalones
de maricón», entre otros comentarios homófobos y machis-
tas.
3. Otro compañero, que se marchaba para su casa después de
terminar la manifestación, acompañado por su novia, obser-
va cómo la policía está machacando a porrazos a un chaval,
pide que le dejen de pegar y termina golpeado y detenido por
«meterse donde nadie le llamaba».
4. Dos compañeros, al ver cómo los antidisturbios pegaban
porrazos a las personas sentadas en medio de Gran Vía, in-
tervienen para levantar a los chavales del suelo y que no les
pisaran, acabando detenidos por policías secretas con estética
de skins, que solo se identificaron como policías tras las de-
tenciones.

20



5. Otro compañero tuvo la mala suerte de querer coger el cerca-
nías en Sol después de venir de jugar al fútbol. Le detuvieron
«por estar en el momento y el lugar equivocado», como más
tarde le dijeron delante de tod@s nosotr@s, riéndose en su
cara, humillándole al ver que en la mochila portaba las botas
de fútbol, espinilleras, el traje de su equipo y el balón. Acaban
la bromita diciendo: «no te quejes tanto, que así tienes una
historia que contar a tus nietos».
6. La mayoría de l@s compañer@s nunca habían estado detenid@s
y al preguntar cuándo podrían realizar su llamada, ellos res-
pondían: «veis muchas películas yanquis, aquí en España no
tenéis derecho a llamar».
7. En la Brigada de Infomación Provincial de Madrid, situada en
Moratalaz, no podíamos levantar la mirada del suelo, ya que
o bien recibías un grito o un golpe. Era como en las películas
de terroristas, iban todos encapuchados, no nos dejaban mi-
rarlos a la cara, ni siquiera cuando nos hacían una pregunta.
Pero, por desgracia, la realidad supera la ficción.
8. Tirados en el suelo, con las bridas apretadas en las muñecas
y mirando hacia abajo, otro compañero advierte que tiene
problemas de corazón, que ha sido operado y que toma me-
dicación. Solicitó ser trasladado al hospital, a lo que los agen-
tes respondieron burlándose de él y negándole la asistencia
médica. Pasaron dos horas hasta que un mando policial dijo
que iba a llamar al Samur, que llegó una hora más tarde. A los
policías les parecía graciosa la situación y decidieron ponerle
el mote de el Telele, hicieron chistes y comentarios. Finalmen-
te fue trasladado al hospital, donde fue atendido. Le pusieron
una vía y le suministraron su medicación. Al ser devuelto al
calabozo, no le dejaron tener la medicación consigo y le dije-

21



ron que cuando la necesitara que la pidiera. Al cabo de varias
horas se produjo un cambio de guardia y los nuevos agentes
no fueron informados del problema, y a la hora de tener que
tomar una nueva dosis se la negaron. El compañero sufrió
una crisis de pánico y accedieron a su demanda al cabo de
más de dos horas que pasamos el resto de detenid@s gritando
que le ayudasen.
9. Ya que much@s de l@s compañer@s estábamos asustad@s,
en un primer momento no quisimos que se avisase a nuestros
padres o ver al médico. Después del shock inicial, solicitamos
estos derechos y uno de los responsables de la comisaria de
Moratalaz gritó textualmente: «Panda de maricones, niñatos
de mierda, os voy a meter una patada en el culo que os va a
salir por la boca; primero no quereis que avisemos a vuestra
mamá y a los cinco minutos sí, pero, ¿qué cojones os creéis
que es esto, panda de gilipollas? ¡Iros a mamarla!».
10. Durante todos los traslados nos conducen en el coche teme-
rariamente, a gran velocidad, dando volantazos y frenazos a
propósito, para que al estar en la parte trasera con las manos
esposadas nos golpeáramos contra las puertas y las mamparas
de separación.
11. Otras muestras de vejaciones psicológicas fueron:
– A un compañero le dijeron: «Has tenido suerte de que no
te he pegado dos tiros».
– Mientras nos arrastraban escaleras arriba dijeron: «Podría-
mos tirarlos por la ventana, que son unos rojos de mierda».
– Presenciamos maltratos y muestras de racismo hacia otros
detenidos.
– Se negaron a proporcionar los recursos higiénicos que una
compañera consideraba oportunos para su menstruación.

22



– Alteraron nuestra consciencia temporal y nuestros ciclos
de sueño.
– Se mofaron continuamente de la condición de veganas de
algunas de nosotras, con perlas como: «Mira, esa es la ve-
getariana», «Normal, con la cara de amargada que tienes».
Por supuesto, se negaron a respetar esta condición. Ade-
más, alegaron que la alimentación era escasa diciendo: «así
os ponéis buenorras para el verano».
Además de todos estos maltratos y humillaciones, nos denuncian
por los delitos de «desórdenes públicos», penados entre seis me-
ses y tres años de prisión; «Atentado contra la autoridad», penado

común a tod@s l@s detenid@s, y luego varían de dos a tres car-
gos. Estos son los testimonios de l@s mayores de edad, habiendo
-
pecial de Menores) y cuyos testimonios no conocemos y a los que
queremos expresar nuestra solidaridad.
Este fue el trato que recibimos, sin olvidar que nos tuvieron
tirad@s en el suelo boca abajo o mirando a la pared, con las bri-
das o los grilletes apretados al máximo, durante dos o tres horas.
Con este comunicado queremos mostrar cómo nos trató la po-
licía nacional española y que la población sepa cuál es la actitud
de estas personas, cegadas por el poder que les hemos otorgado.
Animamos a que toda la gente siga participando en estas mo-
vilizaciones, o como crean conveniente, para demostrarles que no
nos dan miedo y que estamos hartos de sus mentiras y sus robos.
Si luchas puedes perder, pero si no luchas estás perdid@.
La calle es nuestra y nuestras vidas también. Ya no creemos sus
mentiras. Los cambios se hacen en la calle y no solo en las urnas.
No nos representan. ¡Que no, que no, que no nos representan!

23


3

capítulo

Artículos y opiniones

El Sol sale por todas partes
Todos hemos visto lo que ha sucedido en Madrid desde el día 15
de mayo, pero quizás no lo comprendemos o valoramos total-
mente: la ocupación y liberación de la Puerta del Sol ha abierto
una grieta en la muralla del orden establecido, de la rutina y hasta
del sentido común domesticado, por la que se ha colado el espí-
ritu de la libertad, concretado en las asambleas, las comisiones y
los grupos de trabajo y su funcionamiento horizontal basado en la
libre discusión de los acuerdos y los delegados rotativos, así como
en la solidaridad, la comunicación real y el apoyo mutuo, en la
democracia real, en suma, que estamos intentando reinventar y
experimentar como el mejor medio y el más legítimo para adue-
ñarnos verdaderamente de nuestro destino, sin la dictadura del
dinero ni la tutela de los políticos.
Sin embargo, todo este proceso y lo que todavía pueda venir a
continuación como tanto y tantos anhelamos, se basa en un prin-
cipio que debemos recordar, asumir y reivindicar. Si por fin esta-
mos juntos en esta plaza que deja de ser lugar de tránsito entre los
templos del consumo para recuperar su vocación de ágora libre
y de corazón donde laten los sueños de la ciudad, ha sido por un
acontecimiento ilegal que a la vez funda una legalidad nueva: el

25



hecho consumado de la ocupación de Sol como forma de protesta
pacífica, y la firme y decidida consolidación de tal ocupación a
pesar del desalojo de la madrugada del martes, de las amenazas y
del aguacero del miércoles, de la intimidación de la Junta Electo-
ral y del calor del fin de semana. Porque desde el punto de vista
de la ley del más fuerte que hoy nos domina: ilegal fue la toma de
la Gran Vía y de otras calles y plazas tras la manifestación del 15
de mayo y la resistencia que se llevó a cabo, expresión legitima de
la rabia acumulada por tantos días desperdiciados y explotados
y tanta tristeza, e ilegal fue la sentada de los manifestantes galva-
nizados por la revuelta en la noche del domingo, e ilegal fue la
carpa del lunes y la reconquista de Sol del martes y la instalación
de más carpas esa misma noche... y la concentración preventiva
del miércoles ante la certidumbre de una nueva expulsión que
solo detuvo la marea de gente ilegal dispuesta a plantar cara a
esa ley que ya no reconocemos como nuestra... y el colmo de la
ilegalidad fue mantener y reforzar hasta un punto difícil de imagi-
nar la acampada en plena jornada de reflexión contra los ladridos
del PP y de la ultraderecha tertuliana, gesto ilegal donde los haya
que tuvo el inmenso valor de revelar y disolver la miseria de la
campaña electoral que ya nadie fingía ni seguir ni atender, pues lo
importante y lo democrático se cocía en Sol, y no en los mítines
ni en la televisión. Y, sin duda, el colmo de los colmos de la ile-
galidad es mantener todo esto el mismísimo domingo de las vota-
ciones, y más allá aún, a la semana siguiente, y el llamamiento a la
extensión del movimiento y la creación de asambleas de barrios y
pueblos, y todo lo que aún está por llegar y llegará.
Y es que el deseo de libertad, justicia y autonomía se impone
cuando deja de ser individual e impotente y encuentra cómplices
que lo fortalecen contra cualquier obstáculo. Pero esto no puede

26



bastarnos. Una de las exigencias que nos han sacado a la calle y
nos han clavado a ella es el problema de la vivienda, pilar funda-
mental de una vida autónoma de adultos y no de eternos e irres-
ponsables menores de edad, y digna de ser vivida en vez de so-

personas que vegetan y duermen en las calles; que otros tantos no
duermen por la noche por el miedo al desahucio, pues el desahu-
cio existe y su terror está haciendo estragos todos los días y todas
las noches; que, finalmente, otros muchos más ya han perdido el
sueño y la esperanza de habitar una casa si no es en el exilio de las
urbanizaciones que se construyen cada vez más lejos de la ciudad
que amamos, o aceptando la servidumbre eterna de las hipotecas
salvajes o la sangría escandalosa de los alquileres vampiros. Y,
sin embargo, también alrededor nuestro hay casas en buen esta-
do, bloques de apartamentos recién terminados, locales, cines,
hoteles y oficinas abandonados o en desuso pero aprovechables,
edificios durmientes y embrujados y vacíos que solo existen para
el sucio juego de la especulación, que les despertará cuando con-
sidere que su valor ha aumentado lo suficiente.
Pero si nos hemos reunido en Sol ha sido, entre otras cosas,
para denunciar la especulación y combatirla con palabras y con
actos, como hemos hecho con toda esta plaza, liberándola del
consumismo, de la soledad y del aburrimiento al transformarla en
crisol de experiencias y proyectos y alto horno magnético donde
se conocen, se mezclan y se funden los desconocidos que antes
caminaban solos a ninguna parte. Pues bien, necesitamos casas
para vivir y para amar, y más espacios para seguir encontrándo-
nos, hablar y gestar las bases del mundo nuevo, y sabemos cómo
encontrar esas casas y esos espacios, y qué hacer con ellos, y cómo
defenderlos, y que hacerlo es tan legítimo como lo son nuestros

27



sueños y nuestras esperanzas, pues no se trata de legal o ilegal
sino de justo o injusto, de necesario o superfluo y nocivo como
todo o casi todo los que nos venden y nos proponen.
Debemos extender por tanto el principio de liberación colec-
tiva que nos ha permitido reapropiarnos de Sol a todo Madrid, a
todos sus espacios y lugares desaprovechados que la economía
malogra y los políticos olvidan. Las plazas se han de convertir en
espacios para hacer política sin políticos, tenemos todo el derecho
de reunión y de manifestación en las plazas públicas ya que estas
plazas son propiedad del pueblo, por ello, al igual que se ha pro-
ducido en Sol de forma instintiva, las plazas han de ser espacios
sin dinero, sin dirigentes y sin mercaderes, son el germen de un
nuevo mundo y el único poder que reconocen es el de la asamblea
de su barrio o pueblo. Pero que ese deseo de liberación no se que-
de ahí. Porque sin casas que habitar ni locales donde reunirnos,
no hay asambleas ni democracia real ni nueva sociedad que valga.
Se trata tan solo de ser conscientes de nuestra fuerza y de nues-
tros deseos, y de ser consecuentes con todo lo que hemos hecho
hasta ahora, y con todo lo que podemos hacer y que haremos.
Hacia la proclamación de la Comuna de Madrid.
Todo el poder a las asambleas.
¡Lo queremos todo y lo queremos ahora!
Abrasad@s de Sol
www.kaosenlared.net/noticia/el-sol-sale-por-todas-partes

28



Son los nuestros
Están hartos. Saturados de discursos y prácticas tramposas. Es-
candalizados de que tanto ladrón ilustre acapare los flashes y las
cabeceras de los informativos en lugar de las crónicas de los juz-
gados de guardia. Dolidos por causa de la sordidez de las políticas
al uso, aparentemente dictadas por esos inventos exculpatorios
denominados mercados. Atónitos ante la degradación y carica-
turización de conceptos como Justicia, Libertad o Democracia.
Zaheridos por el permanente agravio que supone el despilfarro
de una minoría frente a los esfuerzos infructuosos para super-
vivir de una mayoría. Lúcidamente rebeldes ante una pasividad
generalizada y además cultivada por la cultura oficial instalada en
medios de comunicación, el adocenado lenguaje político al uso y
los penosos discursos de tantos tenores huecos.
Se han lanzado a la calle y la siguen llenado sin complejos,
poniendo en evidencia a quienes debían y debíamos haberlas lle-
nado antes. Todavía no son conscientes del todo del valor y del
ejemplo de su acción; todavía no han caído en la cuenta de lo que
apuntan, de lo que han empezado a entreabrir y orear. Tienen la
ingenuidad y la imprudencia de todos aquellos que se han atrevi-
do a decir que el rey está desnudo y que la farsa es eso, una farsa.
Y lo hacen —a tenor de las declaraciones de sus portavoces—
con una finísima mezcla de sentido común, valentía moral y madu-
rez ciudadana que los hace casi únicos en este páramo berroqueño

urnas. España siempre se parece a sí misma. Por las trazas se dedu-
ce que ellos se suman con fuerza joven a una minoría que siempre
ha intentado acabar con esa miseria de nuestra historia. Tienen vo-
cación de mayoría cívica capaz de desalojar de su aconchado capa-
razón a esa otra mayoría que traga connivente y cómplice.

29



Los he acompañado por la calles de Córdoba el día 15 y me he
sentido de ellos A mis años, y con la hoja de servicios amarilla de
tiempo, he sentido el impulso de intensificar ante mí y ante los
míos mi nunca abandonada lucha. Son los nuestros; y esta expre-
sión quiere poner especial énfasis en la acepción de pertenencia
que el posesivo conlleva; son los nuestros porque les pertenece-
mos. Son los nuestros porque rezuman aquella voluntad de cam-
bio que otrora dio sentido a nuestra apuesta política. Lo han deja-
do claro, son apartidistas pero no apolíticos. Gracias compañeros
y compañeras por esa decencia y sabiduría que por desgracia solo
están al alcance de vosotros y unos pocos más.
Creo que nuestra militancia comunista exige de nosotros y a
título personal, enrolarnos, comprometernos y engrosar sus filas
sin más soldada que la gratificante sensación de que volvemos
de nuevo a galopar hacia Utopía; o lo que es lo mismo, hacia la
honestidad, la justicia, la igualdad y el lenguaje limpio y veraz al
servicio de la comunicación de ideas.
Cuando acabe el coro de grillos en el que el bipartidismo y
adheridos han transformado la campaña electoral y asistamos al
rigodón de pactos, repactos y contrapactos, no olvidemos que ya
hay quien nos mira limpia y organizadamente; ya hay quien nos
va a demandar algo más que lo políticamente correcto para hoy
y hambre para mañana. Los mejores editoriales, las más incisivas
crónicas, los más claros análisis y los juicios más justos no se ha-
cen ahora en los medios (casi siempre mediados) sino en las calles
y plazas de España.
Julio Anguita / Colectivo Prometeo
Fue alcalde de Córdoba (1979 y 1986),
Secretario General del Partido Comunista de España (1988 y 1998)
y Coordinador General de Izquierda Unida (1989 y 2000).

30



Indignación y dignidad
«Indignatio est odium erga aliquem, qui alteri malefecit.»
(La indignación es el odio hacia alguien que ha hecho mal a otro.)
Spinoza, Etica, III, def. XX de las pasiones.

Para el 15 de mayo varias asociaciones de jóvenes convocaron ma-
nifestaciones en numerosas ciudades de todo el territorio español.
La campaña del capital, su gobierno, su oposición y —lamentable-
mente también— sus sindicatos contra los derechos de los traba-
jadores se ha saldado, de momento, en un aumento de la edad de
jubilación, una congelación de las pensiones, la flexibilización e
incluso la subvención del despido y un recorte sustancial de los
sueldos de la función pública en todos sus sectores. El gobierno,
la patronal y las instituciones europeas amenazan con nuevas me-
didas. El objetivo de esta campaña, al menos su objetivo declara-
do, es dar confianza a los mercados e impedir que aumenten ex-
cesivamente los tipos de interés sobre la deuda española, evitando
así situaciones como la de Grecia, Irlanda o Portugal. El resultado
real es el que vemos ya en fase incipiente en el Estado Español
—y en fases más avanzadas en Grecia y Portugal— una depresión
económica inducida que reduce los ingresos fiscales del Estado y
aumenta el importe de la deuda. Es la espiral que ya conocieron
los países del tercer mundo y de la que varios países de América
Latina o Islandia solo salieron mediante la decisión política de
declarar una suspensión de pagos y negociar la reestructuración
de la deuda y la reducción de esta a su valor real de mercado. En
Europa se afirma que esto es imposible, pero una decisión polí-
tica a nivel de la UE inducida por la presión de los Estados más
endeudados podría modificar la correlación de fuerzas. El actual
gobierno español no está dispuesto a modificarla y opta, junto

31



con la oposición y los sindicatos mayoritarios, por perseverar en
la redistribución hacia arriba de la riqueza que resulta de acatar
el dictamen de los mercados. Esto es tanto más absurdo cuanto
ya se aprecian los resultados nefastos de estas políticas en otros
países europeos, y las agencias de calificación de la deuda que
constituyen la voz de los mercados son parte directamente intere-
sada en una degradación de la confianza en los países deudores.
En Portugal ya están en curso varias demandas judiciales contra
Moodys y otras agencias que especulan descaradamente contra la
deuda pública.
El primer resultado de estas políticas es un vertiginoso aumen-
to del paro a más del 20% y del paro juvenil al 40% o más según
las regiones. La juventud se ve así metida en una trampa: por
un lado, la depresión inducida le ofrece cada vez menos puestos
de trabajo y degrada las prestaciones sociales al haberse recor-
tado el gasto público social; por otra, al aumentarse la edad de
jubilación, su posibilidad de sustituir de forma «natural» a las
generaciones anteriores en sus puestos de trabajo se ve cada vez
más menguada. Además, la formación que se les exige deja de ser
una formación de interés general para adecuarse cada vez más a
la demanda de las empresas, lo cual destruye la posibilidad de
innovación. En efecto, solo una sólida formación universalista y
una seria investigación fundamental independiente de los merca-
dos ha permitido hasta ahora la innovación, la creación de nuevas
actividades económicas y la transformación de la propia sociedad.
La historia del desarrollo económico europeo, norteamericano y
japonés tras la Segunda Guerra Mundial así lo confirma. Por otra
parte, esta formación socialmente inútil que solo mira al beneficio
inmediato de las empresas y a la sumisión de los individuos al
mando del capital, es cada vez más cara para los propios jóvenes

32



y sus familias, pues el Estado ha renunciado a la gratuidad de la
enseñanza así como a su carácter realmente público. Para el actual
Estado neoliberal, la enseñanza es constitución de un «capital hu-
mano» individual y carece de dimensión pública, es acumulación
privada de una riqueza expresada en términos de competencia
y de destrezas por parte de unos individuos —los estudiantes—
que luego estos podrán vender en el mercado. Sin embargo, como
podemos apreciar, ni siquiera esta adaptación máxima al mercado
rinde frutos y el desempleo en el Estado Español, como en la
mayoría de los países capitalistas desarrollados, crece sin límites
visibles. La mercancía fuerza de trabajo se ha convertido en una
mercancía barata, hasta tal punto que algunas empresas deslocali-
zadas al tercer mundo están empezando a desplazar de nuevo sus
servicios a un primer mundo que se tercermundiza. Hoy el capital
solo puede prometer que «se trabaje más para ganar menos» y
«que las nuevas generaciones vivan peor que sus padres».
Frente a esto, los capitalismos democráticos no dejan casi
ningún margen de respuesta institucional. En los parlamentos se
puede hablar de todo, excepto de «esto», a saber, de la vida real
de la mayoría de la población y de sus expectativas. En cuanto a
los sindicatos mayoritarios, financiados por el poder, se muestran
ante él obsequiosos y convocan huelgas simbólicas una vez go-
bierno y parlamento han «decidido» las medidas que imponen
los mercados en contra del interés general. De ahí la doble indig-
nación ante un sistema de explotación cada vez más transparente
y un sistema de representación política cada vez más incapaz de
representar el interés de las mayorías sociales. De ahí la indig-
nación que se percibe y la indignación que se organiza. Una in-
dignación que no es mero enfado, mera cólera ante la injusticia,
sino pasión constituyente. Los jóvenes europeos han visto recien-

33



temente cómo del otro lado del Mediterráneo caían añejas tiranías
a manos de gente con la que podían compararse y solidarizarse
por mucho que la propaganda racista y neocolonial los pintase
como «exóticos». La indignación de los jóvenes a ambos lados del
Mediterráneo es directamente política, comparable con la de los
argentinos que exigían de los políticos del régimen neoliberal una
sola cosa: «¡que se vayan todos, que no quede ninguno!», o con la
de tunecinos y egipcios que reiteraban en sus manifestaciones una
consigna central: «el pueblo quiere que caiga el régimen». De eso
se trata, de la caída de un régimen capitalista neoliberal que cierra
el futuro y ensombrece el presente a la mayoría.
El término «indignación» está hoy de moda. En particular ha
contribuido a su éxito el panfleto de Stéphane Hessel titulado ¡In-
dignáos! (orig. Indignez-vous!). El ya anciano diplomático y antiguo
resistente llama en él a la juventud francesa a retomar los princi-

mando del general De Gaulle combatió al ocupante nazi y liberó
Francia para imponer, al menos en sus primeros años, un progra-
ma político republicano de justicia y solidaridad social, abriendo
parcialmente el capitalismo francés a los intereses de las clases
populares. Hoy, la revuelta de los jóvenes a la que llama Hessel
ha de dirigirse contra la dictadura del capital financiero que asola
nuestras sociedades. Es, por otra parte, llamativo que el título del
panfleto sea el imperativo de un verbo que expresa una pasión, y
que este mismo verbo carezca de complemento, como si a alguien
se le pudiera exhortar a indignarse cuando no lo hace de manera
espontánea. El problema es precisamente ese: que no haya ya una
respuesta ante la opresión y explotación redobladas en que vi-
ven hoy las mayorías sociales, que sea necesaria una exhortación.
Son varios los motivos que lo explican. El principal tal vez es la

34



profunda atomización de nuestras sociedades, el hecho de que
cada individuo solo se preocupe de sus propios asuntos y sea cada
vez más incapaz de discernir la dimensión social y política de su
malestar. Esa atomización en el animal hablante y social, en el
animal político, es pérdida de su propia dignidad. De ahí que las
recientes revoluciones árabes tuviesen como lema la bella palabra
Karama, «dignidad», pues de lo que se trata frente a la tiranía es
prioritariamente de recuperar la dignidad política y ética frente
al poder que la niega. Tal es el primer móvil de la indignación: el
esfuerzo por recuperar la dignidad propia.
La atomización extrema es característica del capitalismo neo-
liberal, pero puede afirmarse que todo régimen de dominación
moderno interpela a los individuos de modo singularizado, uno
por uno, impidiendo que su socialización acontezca al margen de
los imperativos del derecho, del mercado y del Estado. El neolibe-
ralismo es la exacerbación de ese régimen de control. La indigna-
ción como pasión es directamente contraria a la atomización que
hoy se nos impone. Spinoza la definía como sigue: «Indignatio est
odium erga aliquem, qui alteri malefecit», la indignación es odio
contra alguien que ha hecho mal a otro. La indignación es, pues,
una pasión triste, un odio, una tristeza que atribuimos a una cau-
sa exterior a nosotros. Sin embargo, esa tristeza, este odio, tendrá
una función fundamental: restablecer la relación social cuando el
poder la daña y amenaza con destruirla. Es una pasión peligrosa,
pues va directamente dirigida contra el poder opresor y pone en
peligro el conjunto del orden social: «aunque la indignación pa-
rezca ofrecer la apariencia de equidad, lo cierto es que se vive sin
ley allí donde a cada cual les es lícito enjuiciar los actos de otro
y tomarse la justicia por su mano» (Etica IV, Cap. XIV). Sin em-
bargo, como otras muchas pasiones que Spinoza considera tristes

35



desde el punto de vista ético, la indignación no deja de ser una
pasión política necesaria, pasión de resistencia, pasión constituti-
va de un nuevo orden. De ahí la paradoja del extraño imperativo
militante que sirve de título al panfleto de Hessel, la paradoja de
toda política, de toda revolución.
Blog del autor: Iohannes Maurus

36



«Toma la Plaza», La Revolución Naranja de SOL
y los resultados electorales de las elecciones 2011
Y al despertar vimos que el monstruo seguía allí y era más fuer-
te que nunca. Y que el enemigo nos ha atado usando nuestras
propias ilusiones y esperanzas. Han usado nuestra rebeldía para
llevarnos al matadero. «Toma la Plaza» es el nuevo avatar de esta
operación encubierta posfascista, posmoderna o como quieran
llamarlo.
El PP ha arrasado, el PSOE se hundido, IU es incapaz de hacer
frente a la situación, la extrema derecha avanza y todo, todo el
poder está en manos del monstruo. Pero lo peor es que además
todo esto ha ocurrido al tiempo que hemos vivido la mayor movi-
lización de masas de los últimos tiempos y se ha hecho de forma
ciega, amorfa, sin lograr que toda esa fuerza rompa cadena algu-
na, negándosenos además nuestras banderas y símbolos, nuestra
identidad y nuestra memoria. La democracia real, la realmente
existente, es la que ha amanecido este 23 de mayo. Esta es la
dura realidad. Hemos aceptado el lenguaje equívoco y ambiguo
del enemigo y al aceptar sus categorías y palabras hemos aceptado
la derrota. Y en la realidad hemos cosechado una derrota atroz,
que además se va a prolongar hacia el futuro y nos dificultará la
resistencia.
No se trata solamente del resultado de las elecciones. Es tam-
bién el asunto de las movilizaciones.
Estamos en condiciones de afirmar y de probar que Toma la
plaza, 15-M, spanishrevolution, acampada X, No les votes, Juventud
sin futuro, facetas de un mismo núcleo, son una operación encu-

En el seno de este movimiento hay quienes están imponiendo
una línea «apolítica», el consabido «no somos de izquierda ni de

37



derechas» con la excusa de que eso «divide», que defiende abier-
tamente que no haya banderas de lucha y resistencia —no la roja
o la rojinegra, o la tricolor, o la arcoíris, no, ninguna—, que com-
bate las «ideologías» a las que llaman «antiguas», se ha llegado a
insultar y despreciar en los foros a personas, asociaciones o parti-
dos con impecables trayectorias de lucha y compromiso militante.
El juego está al descubierto

Partido Humanista. Estamos hablando de una secta de diseño. El
softwhare ideológico de la spanishrevolution es terrorífico. Toma la
plaza
la resistencia anticapitalista. La situación es por tanto muy grave.
Era muy fácil imponer algo así en un movimiento abierto y
compuesto por una mayoría de jóvenes que están en su mayor
parte en su primera experiencia militante de cierto alcance. El dis-
curso de buscar la unidad y defender la autonomía del movimien-
to es lógico y recomendable. Algo así tiene que ser un espacio
para sumar y avanzar juntos, pero de ahí a desarrollar un discurso
«apolítico» y en el que se afirma que hay que superar «ideologías
caducas» y tachar de sectario sistemáticamente a quien ha tenido
la experiencia política militante y ciudadana anterior a este mo-
vimiento, media un abismo. Con la excusa de lograr «unidad» se
está desarrollando una línea que aísla a los jóvenes de todos los
referentes históricos de lucha y resistencia, se está dinamitando el
hilo rojo de la resistencia que desde Espartaco hasta hoy ha exis-
tido. Esto es un crimen. ¡¡¡Indignáos!!!
La estética de la resistencia, lo escribió Peter Weiss, no pue-
de perderse, sería el fin de toda esperanza. Es también una ética
compartida y de la que sacamos la fuerza y las convicciones para
resistir y vencer. Pero, sin embargo, en España, si hemos de hacer

38



caso a los cuatro gurús de pacotilla que están en el seno de De-
mocracia real ya -

de la resistencia obrera, ciudadana, feminista. Todo eso debe ser
combatido, demolido, aniquilado. Se nos ha declarado elementos
residuales a extinguir. Un futuro de palabras vacías y rebeldías sin
salida ha sido decretado.
Es sencillo. Un núcleo de profesionales de la comunicación
y la intoxicación política, junto a la mano de obra de un grupo
sectario, ha logrado mediante un uso espectacular de la indigna-
ción colectiva que el afán de rebeldía de millones hayan llevado
a los ciudadanos a un enorme globo vacío que no irá a ninguna
parte. Es como un golpe de yudo en el que el contrario utiliza tu
propia fuerza para derribarte. Eso hacen con nosotros. No se trata
de extinguir la rebeldía, sino de llevarla a ninguna parte usando
nuestro propio deseo de hacer algo. Lo han hecho.
Hemos estado acudiendo a las citas de una secta. Me acuso,
también participé inicialmente. Nos llevó nuestra indignación,
nuestro malestar. Lo que he visto, más allá de la imagen fija de la
foto, ha sido espantoso.
Les ha sido fácil. La sociedad posmoderna actual aísla a las per-
sonas y ha despolitizado las relaciones sociales y ciudadanas. En
una sociedad relativamente avanzada como la nuestra las redes in-
formáticas son muy densas, mucho más que en Túnez o Egipto;
los miles y miles de jóvenes que se han movilizado por su malestar
ante la precarización no tenían experiencia política alguna previa
en su mayoría. Hubo una convocatoria, un altavoz, una puerta,
una oportunidad para protestar y la han aprovechado. El problema
es que quien les ha convocado sabía muy bien que ese grito no de-
bía organizarse ni confluir con otras fuerzas. Debía ser desactivado.

39



En España, el fascismo triunfó. Y si tenemos una basura de
democracia, un bipartidismo asqueroso, un gobierno entregado
a los banqueros y la derecha más repugnante de Europa, si la
Iglesia impone su agenda y los crímenes del fascismo siguen im-
punes, se debe a todo un proceso histórico que llega hasta hoy y
debemos conocer. Que hoy vengan a decirnos los cuatro gurús
de pacotilla que «encarnan» la revuelta ciudadana que tantas ilu-
siones suscita que debemos renunciar a nuestras banderas, las de
nuestra resistencia, es repugnante. No lo vais a lograr, miserables.
Somos millones los que estamos hartos, indignados, asquea-
dos de tanta mentira, de tanta manipulación, de que el gobierno
se haya rendido a los mercados, de este bipartidismo bochornoso,
de una izquierda oficial que no se ha sacado las miserias de la
transición. Estamos hartos de que se gobierne al dictado de los
poderosos, que se aplasten los derechos de los trabajadores, que
la edad de las primerizas sea de 32 años porque la gente tiene
miedo de no poder mantener a sus hijos. Es tan larga la lista que
podría llenar páginas y páginas. Pero toda la indignación debe
articularse políticamente si quiere resolver algo.
Y todo esto se resume en algo muy sencillo: ¡¡Tenemos que

-
tad, la Igualdad y sobre todo la Fraternidad. La Fraternidad, in-
compatible con este capitalismo miserable que muestra ahora su
cara más cruda y que lleva camino de destruirnos a todos, pla-
neta incluido.
En las acampadas y asambleas se ha proscrito el lenguaje y los
objetivos de la izquierda. Son reglas falsas, debates trucados. Una
trampa.
Ciudadanos, ya basta.

40



Y esto nos lleva a lo que decíamos al principio. Hay peligro,
ciudadanos. El 99,99% de los que están luchando en las acam-
padas y movilizaciones de estos días comparten el rechazo a este
sistema y sus injusticias, el rechazo al capitalismo y sus excesos
es sincero y la rebeldía y la ilusión son grandes. Enormes. Pero si
a todo eso lo aíslas de sus referentes históricos, si rompes el hilo
rojo del la resistencia —es decir, el de la Memoria Histórica—, en-
tonces el movimiento del 15-M estará muerto antes de empezar.
Volveremos a Sol cuando queramos, como hacemos cada 14
de abril, cada 1º de mayo, cada jueves desde hace 55 semanas,
denunciando la impunidad del franquismo. Llevad vuestras ban-
deras, todas, en vuestros corazones o en la mano, que ondee al
viento delante del despacho de Esperanza Aguirre la bandera roja
de la solidaridad, la bandera negra de la anarquía, la tricolor que
a todos nos ampara y está unida por siempre a la lucha de millo-
nes de personas que pensaron —sí, antes que nosotros— que otro
mundo era posible. No hablo de esta o aquella bandera, hablo de
todas, porque es nuestro patrimonio común la resistencia de las
generaciones anteriores, son nuestro ejemplo, nuestra fortaleza.
Todos ellos y ellas, con sus aciertos y errores. Lenin dijo que la
realidad es lo más radical que existe y que es muy difícil estar a su
altura. Y tenía razón, como Durruti, que supo ver que se podía re-
nunciar a todo menos a la victoria. Son tantas las personas que han
luchado antes que nosotros, que nos ilustran con su ejemplo, tan-
tas personas sencillas y anónimas que han mantenido su dignidad
en tiempos de horror y miedo, tantas… No vamos a olvidarles.
Les necesitamos. Stéphane Hessel escribió su libro ¡Indignáos! para

nazismo y fascismo se hizo también para cambiar la vida y mejorar
las condiciones de los trabajadores y llenar de Fraternidad a la

41



hay que luchar y el enemigo es cruel, aunque la recepción que en
España se ha hecho de esta obra ha sido muy ambigua y no se han
sabido sacar conclusiones. Se ha demostrado que las palabras pue-
de ser vaciadas de contenido y que los 143 caracteres de Twitter
son un vehículo perfecto para la manipulación.
Hay peligro. Siempre lo ha habido, pero ahora se nota más.
Estamos viendo discursos que ya habíamos oído antes. Y algunos
apestan.
Escenario Naranja
Hipótesis. El sistema está controlado en las instituciones políticas
por el binomio PPSOE. El PPSOE va a arrasar en estas eleccio-
nes, es sabido. Pero miren, no es lo mismo que controlen unos
u otros, dentro del horror hay grados. Además, la estabilidad del
sistema exige un equilibrio entre la parte PP y la parte PSOE. O
uno, u otro. Pero si uno de ellos se hunde, si queda desalojado
del poder institucional más allá de cierto nivel, el equilibro se
rompe y el sistema se vuelve inestable —que es exactamente lo
que ha pasado este 22-M—. Sumen a esto la edad y estado de

económica que nos tiene inermes ante los mercados y la previsible
evolución negativa de casi todo y verán que el panorama se va a
poner muy espeso. Un PSOE desalojado de las instituciones ya no
puede cumplir bien su papel estupefaciente. La posibilidad de un
aumento de la conflictividad social entra en lo posible.
Pues bien, si esto es así, no es de extrañar que se estén prepa-
rando planes de contingencia para situaciones hipotéticas. Una de
ellas es lo que vamos a llamar Escenario Naranja.
¿Han olvidado las revoluciones naranja de Europa Oriental?
Pues eso.

42



Tómese un sistema agotado y corrupto, una población preocu-
pada y empobrecida pero llena de ilusiones de consumo y bo-
rracha de valores posmodernos inducidos por la televisión y la
sociedad de consumo que esta muestra, con los partidos tradi-
cionales desprestigiados, los sindicatos comprados y la izquierda
social inerme. Movilícese a la juventud con proclamas sencillas,
imaginativas, y un discurso «buen rollista» y que busque la uni-
dad, el cambio, etc., pero todo «despolitizado», «sin referentes
históricos» y completamente aislado de las tradiciones de lucha
revolucionaria que pudiere haber en ese pueblo. Adóptense sím-
bolos propios nuevos, que no digan nada, y combátase el contacto
con los grupos críticos reales. Añadir técnicas de comunicación
modernas, buen diseño corporativo, animación sociocultural va-
riada y ¿qué tenemos? Pues tenemos una Revolución Naranja.
-
ferente a las orientales, pues aquí hay un fondo anticapitalista que
en otros sitios no hubo, pero es con claridad una gran operación
encubierta. Y que ha tenido éxito.
La estructura organizativa de estas movilizaciones y asambleas,
su dinámica interna y el discurso superficial y «buen rollista» de
una parte de su núcleo fundacional lo demuestra perfectamente.
La masa de indignados, jóvenes sin experiencia ni formación polí-
tica, puro sentimiento honrado pero vulnerable, es una estructura
que no tiene los anticuerpos precisos para hacer frente a una ma-
nipulación de este tipo.
En el Estado español, la hipotética Revolución Naranja no
precisa acabar tomando el palacio de gobierno como en Ucrania
con un autogolpe organizado por la CIA; no, aquí la situación es
otra (ya están en palacio). Aquí la finalidad de una Revolución
Naranja sería otra, una más fácil, les bastaría con impedir que

43



cuajase la indignación y que una revuelta ciudadana real cuestio-
nase seriamente a la estructura de poder. ¿Me siguen?
Hoy, día 23 de mayo, podemos afirmar que esta hipótesis se
demuestra como cierta. El sistema ya tiene montado su propio
movimiento de masas «antisistema», aislado de la izquierda real,
de los movimientos sociales, de los hilos rojos de la memoria, de
los símbolos y luchas de resistencia. El 22-M, el 15-M, o como
quieran llamarlo, ha volado en pedazos a la izquierda real y movi-
mientos sociales. Les ha cambiado el terreno y las reglas de juego.
Todo ha sido declarado abolido por el libro de estilo de la secta.
Los medios de comunicación del sistema ya tienen los nombres
de los nuevos líderes sociales de masas, no se hablará ya nunca
más de feminismo, ecologismo, republicanismo, memoria históri-
ca, laicismo o escuela pública. A partir de ahora, serán los Paredes
de Democracia real ya, los Cortese de Juventud sin futuro y Enrique
Dans de No les votes los nuevos líderes mediáticos y globales; ellos
u otros avatares del poder.
Mientras la extrema derecha avanza, el PP neoliberal y posfran-
quista arrasa en las elecciones y el PSOE se hunde en un escenario
atroz de recortes sociales y retrocesos de todo tipo, la operación
15-M ha buscado empujar a la indignación social a un camino
sin salida políticamente y a la impotencia absoluta. Han ido a por
nosotros y les ha funcionado. El número de votos en blanco y nu-
los ha aumentado notoriamente, las papeletas «imaginativas» han
hecho furor. Y han ayudado a la derecha a arrasar.
Hago un llamamiento a todos los que se están manifestando
estos días. A todos los grupos, asociaciones y partidos. Ciudada-
nos, alerta, hay peligro. La situación es gravísima.
Después de estas elecciones municipales hay que iniciar con-
tactos y tomar decisiones. No disponemos de un plan de acción

44



conjunto ni de un comité de coordinación de resistencia frente a
lo que se avecina. El contrario sí que lo tiene, se ha demostrado.
Tenemos que denunciar esta operación con toda energía. Si
se participa en el movimiento asambleario actúese con energía y
claridad. Defiéndase cada metro de terreno. No cedáis ni un milí-
metro. Necesitamos a todos, a todas las organizaciones sociales y
políticas y a todas las personas que quieran resistir.
Hago un llamamiento sincero y honrado a Izquierda Unida y
al PCE, como organizaciones mayoritarias de la izquierda, a to-
das las organizaciones de izquierda, marxistas o no, republicanas,
obreras, ciudadanas, laicas, no me obliguéis a enumerarlas, me
refiero a TODOS los que luchan. Por muchas diferencias que ten-
gamos entre nosotros, tenemos una responsabilidad inmensa en
estos momentos. No repitamos errores.

un Frente lo más amplio posible.
No sé si he sido claro. Puedo serlo más.
Benjamín Balboa
Para Kaos en la red, 24-5-2011

45



Esto es solo el comienzo... (miércoles 18 de mayo de 2011)
El movimiento que se inició el domingo 15 de mayo tiene brío, tie-
ne fuerza, persiste. Todavía carece de nombre único y se usan in-
distintamente «movimiento de los indignados», «movimiento 15-
M» (que tiene muchas posibilidades por su simplicidad) y «movi-
miento Democracia real ya». Varios nombres pero una única cosa,
un levantamiento pacífico de ciudadanos, principalmente jóvenes,
pero no solo ellos, hartos de padecer la crisis y la forma de gestio-
narla del sistema político. Y un movimiento espontáneo, nacido en
la nueva esfera pública virtual cuya eficacia práctica es indudable.
Es rápida, es flexible, recibe mucha información en tiempo real y
se adapta a las circunstancias. Es decir, sobrevive. El clima que se
vivía anoche en la Puerta del Sol de Madrid, como el que transpi-
raban las informaciones de Granada, Sevilla y otros lugares, era de
una exultante felicidad y alegría: tanta gente junta, sabiendo que
está haciéndose oír porque es el foco de todos los medios. Es una
explosión política pacífica extraparlamentaria que se dirige contra
el sistema en su conjunto, el nacional y el internacional, contra la
banca, los empresarios, los sindicatos, los partidos, los políticos,
las instituciones, los medios de comunicación.
En Sol había de todo y se coreaban gritos muy variados con
los que Palinuro está o no de acuerdo. Por ejemplo, ese «PSOE-
PP la misma mierda es» no me parece cierto. Pueden ser mierda,
habría que discutirlo, pero definitivamente no la misma y, en todo
caso, echa alegremente en el olvido que al PSOE lo votan once
millones de personas, demasiadas para tratarlas de mierda, so-
bre todo cuando quienes lo hacen son cuatro mil y con un eco
espeluznante al tiempo del llamado socialfascismo del que vino el
nazismo. Otros gritos tenían una resonancia antipolítica bastante
tosca, del género «todos son iguales» o «no nos representan».

46



Hubo muchos otros gritos que Palinuro encontró más atractivos,
como los que iban contra los bancos, el capital, los beneficiarios
de la crisis o los que pedían la reforma del sistema electoral, la
responsabilidad de los políticos (que no puedan ir imputados en
las listas electorales), el funcionamiento de las instituciones, etc.
Con el sentido práctico que lo caracteriza, Palinuro se pregun-
ta de qué forma puede consolidarse este movimiento ya que su
triunfo depende de su permanencia. Y consolidarse sin traicionar
su esencia. Es un movimiento independiente y no puede dejarse
instrumentalizar por ningún partido, aunque diga coincidir con
sus fines. Probablemente el movimiento deba pensar en la posi-
bilidad de constituirse en partido a su vez, porque es la única vía
de llegar al poder en democracia, y el poder sigue siendo impres-
cindible en todo programa de cambio. Pero eso está lejos aún. Lo
que está muy cerca, lo que ya urge, es que tenga un manifiesto o
un programa que pueda comunicar al conjunto de la población,
aparte de los gritos, que no dan para mucho. La parte negativa de
este programa está clara (NO a lo existente) pero no así la positiva,
lo que se propone en sustitución de lo caduco. Hay que elaborar
propuestas y debe aprestarse algún mecanismo para conocer el
grado de apoyo social que tienen.
Hacer un programa no es fácil, pero sí lo único que puede co-
hesionar el movimiento. Sobre ese programa podrá este plantear
sus objetivos. Eso es lo que podría considerar el grupo de trabajo
que proponía Palinuro hace dos días, compuesto por parlamen-
tarios (diputados y senadores) y representantes del movimiento.
En el entendimiento de que cualquier acuerdo que alcanzaran se
sometería a votación popular, bien ordinaria bien en referéndum.
Para ir ganando tiempo, el movimiento podía promover una ini-
ciativa legislativa popular que llevase al Parlamento la petición de

47



reformas de quinientos mil ciudadanos por lo menos, aunque este
tipo de iniciativa tiene muy recortadas las alas en España.
Algo debe el movimiento hacer, porque dentro de cuatro días
millones de votos dirigidos a los partidos servirán como platafor-
ma para contraatacar y deslegitimar el 15-M. Cincuenta o cien
mil personas en la calle no pueden imponerse a veinte millones
de votos integrados en el estatu quo. Sin embargo, la fuerza del
movimiento no está en la cantidad de seguidores (aun siendo esto
importante porque presta visibilidad) sino en la justicia y la ver-
dad de sus argumentos. Y ahí es donde hay que formularlos en
negativo y en positivo.

Luxemburg (el fin es todo; el movimiento, nada) y Eduard Berns-
tein (el fin es nada; el movimiento, todo) era absurda, porque el
fin y el movimiento son lo mismo.
Ramón Cotarelo
Catedrático de Ciencia Política
y de la Administración de la UNED

48



Consideraciones sobre la manifestación del 15-M
Ayer hice el recorrido completo en la manifestación convocada por
Democracia real ya entre Cibeles y Puerta del Sol, entre las 18:00
y las 20:00 horas. Hice unas cuantas fotos a pie de calle, aunque
para ver una imagen clara de lo que fue la concentración puedes
ver esta toma de Pepa González desde lo alto de la Puerta del Sol.
En torno a unas quince mil personas en Madrid, entre seis y diez
mil en Barcelona, y convocatorias en sesenta ciudades españolas.
No, no éramos cuatro gatos. La manifestación tuvo una or-
ganización impecable, fue completamente pacífica (terminó a las
20:00 h sin ningún incidente, lo que pueda haber ocurrido des-
pués no es achacable a la convocatoria ni tiene nada que ver con la
organización), y contó con una enorme cantidad de pancartas con
todo tipo de mensajes y una diversidad absoluta de perfiles socia-
les, grupos y mensajes. Un amplísimo grupo de personas hartas
de una democracia que se ha convertido en una parodia de sí mis-
ma, en una patética partitocracia que no representa a los ciudada-
nos y que actúa en contra de sus intereses. Una muestra de algo
cuyo fondo es mucho más profundo que la próxima cita electoral.
En los medios de comunicación convencionales, he podido
ver cobertura en:
20 Minutos, «Manifestaciones de “indignados” en más de 50
ciudades por una “salida social a la crisis”».
El País, «La manifestación de “indignados” reúne a varios
miles de personas en toda España».
El Mundo, «Miles de personas exigen dejar de ser “mercan-
cías de políticos y banqueros”».
ABC, «Varios miles de “indignados” salen a la calle en toda
España».

49



La Información, «Elecciones 22-M: El movimiento Democra-
cia real ya toma las calles».
Público, «La indignación contra la crisis toma las calles».
RTVE, «Decenas de miles de personas piden en toda España
una regeneración democrática».
Informativos Telecinco, «Miles de personas exigen dejar de
ser “mercancías de políticos y banqueros”».
LaSexta Noticias, «La indignación toma las calles».
Antena 3 Noticias, «#15MANI y #nolesvotes triunfa en las re-
des sociales por “una democracia real”».
The Washington Post y muchos medios más, sobre cobertura
de Associated Press, «Tens of thousands march in Spain to pro-
test against austerity measures, banks, politicians».
Cobertura tímida al principio, hasta comprobar que con mencio-
nes en medios internacionales, con algunos periódicos dedicando
espacio en portada y, sobre todo, con cientos de móviles y cáma-
ras en la calle, intentar someter las protestas al silencio informati-
vo era sencillamente una estupidez. La impresión hoy es de haber
superado una prueba: esta es posiblemente la primera convoca-
toria masiva hecha a través de la red desde que las convocatorias
masivas hechas a través de la red alcanzaron la mayoría de edad,
y en efecto, ha funcionado. Ha funcionado sobre todo por una
impecable organización por parte de la gente de Democracia real
ya, pero también por el apoyo de muchos que han escrito, vincu-
lado, twitteado, retwitteado, facebookeado, etc., en todas sus facetas
posibles: todo cuenta, todo aporta. No propongas, haz.
Ahora, toca ver las consecuencias: quienes quieran usar esto
para repensar su voto, tienen más perspectiva para hacerlo. Quienes
quieran y puedan apoyar a la gente que se han quedado acampada
en Sol, que se acerquen por allí y, si pueden, que se lleven cosas

50



que puedan servirles. Quienes quieran leer más interpretaciones
sobre el asunto, que huyan de absurdas conspiranoias y de teorías
tremendistas… Ayer había en las concentraciones gente de todo
tipo, de todas las edades (hasta un abuelito subido a un buzón que
juraría por su edad que no era la primera vez que ondeaba la ban-
dera que ondeaba), con múltiples causas e inquietudes, y una de
ellas común: el hartazgo absoluto frente a una democracia que ya
no lo es, un sistema que no funciona y unos partidos mayoritarios
encaramados a un régimen de turnismo que ya no nos representan.
Eso es todo. A partir de aquí, no hay vuelta atrás. Y solo hay una
alternativa: cambiarlo.
Enrique Dans
Profesor de Sistemas de Información. Doctor (Ph.D.) en Management,
especialidad en Information Systems por la Universidad de California
(UCLA). Licenciado en Ciencias Biológicas por la Universidade de San-
tiago de Compostela. Ha cursado estudios posdoctorales en Harvard
Business School. Colaborador habitual en numerosos periódicos y revis-
tas como El País, El Mundo, Público, ABC, Expansión, Cinco Días, Libertad
Digital o PC Actual. Considerado uno de los promotores
del movimiento 15-M

51



¿Volverán los políticos a hacer política?
#spanishrevolution y el resurgimiento del espacio público
Los políticos, en connivencia con otros poderes, han dedicado
muchos años a destruir activamente el espacio público: las plazas
y calles como lugares de convivencia y relación, los medios de
comunicación como espacios para la crítica y el debate, internet
como plataforma para la autonomía y el empoderamiento ciu-
dadano. Ha sido una estrategia muy exitosa, han convertido la
democracia en un juego de paternalismo ramplón donde cada
cierto tiempo «nos permiten» decidir entre un menú previamente
diseñado entre bastidores y con una diversidad de opciones cada
vez más escasa.
Sorprendentemente, al menos para ellos, los espacios públi-
cos resurgen. Primero fue internet, el gran ágora contemporáneo.
Por suerte no tuvieron ni la rapidez ni la inteligencia de verlo y
dejaron que esta reconstrucción de los espacios para la creación
colectiva de conocimiento y redes llegara demasiado lejos. Hace
ya mucho tiempo que esta nueva cultura ha transformado nues-
tras calles y plazas y, de forma sutil pero radical, ha acabado por
cambiar nuestras vidas. Lo que sucede esta semana en España no
es más que la visibiliización de este proceso. La invasión pacífica
de las plazas por los ciudadanos es el símbolo de la recuperación
del espacio público, del deseo de hacer política profunda y real.
No la ficción que nos ofrecen con representaciones cada cuatro
años. La gente quiere hacer lo mismo que hacen los grupos de po-
der que determinan las políticas de gobierno mucho más que los
votos: quieren opinar, proponer, debatir… influir. Y, al contrario
de la práctica habitual de políticos y lobbies, quieren hacerlo de
forma transparente y abierta. Este deseo une a la gente que estos
días sale a la calle, no una ideología.

52



Ahora los políticos tienen que tomar una decisión: bajar al
espacio público para empezar a relacionarse realmente con la ciu-
dadanía, y por tanto poder hacer política significativa, o perma-
necer en la irrelevancia y disfuncionalidad de las últimas décadas.
Necesitarán muchas dosis de humildad, capacidad de escucha y
diálogo... pero es su único futuro. El futuro de los ciudadanos,
por una vez, puede estar empezando a construirse desde las pla-
zas, con los políticos actuales o sin ellos.
Por todo lo anterior es especialmente relevante y oportuno el
El País, «Presidente, baje a la
plaza» (versión con información adicional), donde, personalizan-
do en el Presidente del Gobierno español a toda la clase política
con responsabilidades (en los gobiernos o desde la oposición),
le muestra claramente que su única opción es regresar a la plaza
pública para ser de nuevo ciudadano y un político real.
Manuel Hidalgo profundizó en El Mundo: Hay más de una mo-
vida en Madrid, en las claves de lo que está sucediendo estos días,
criticando la miopía de los medios de comunicación y alertando a
los partidos de los intentos de instrumentalización de la #spanis-
hrevolution, con una lucidez muy escasa hasta el momento en los
medios tradicionales. Ahora Antoni empieza a pensar en el futuro,
ya presente, desde la perspectiva de los políticos que aún tenemos
y que, previsiblemente, querrían continuar en sus funciones. Pa-
rece que solo les queda un camino:
... Los grandes partidos se siguen organizando con las viejas lógi-
cas del centralismo democrático y la jerarquía vertical. Son parti-
dos leninistas, sean de derechas o de izquierdas. Ocupados en el
poder —en mantenerlo, en obtenerlo— han renunciado, dema-
siadas veces, a la legitimidad de las ideas. Justo lo contrario en lo
que se sustenta el poder de las redes.

53



Los más cínicos piensan que la tormenta de estos días por sí
sola amainará. Otros, impúdicos, intentan sacar tajada electoral.
Y los sensatos y lúcidos deberían dar un paso al frente y mojarse.
Todos creen que el tiempo les ayudará. Justo lo que no tienen:
tiempo que perder.
Presidente, baje a la plaza. Sí, baje, porque desde aquí abajo
una inmensa mayoría de la ciudadanía percibe así al poder políti-
co: por encima, alejado, distante… Ya no hay margen para los cál-
culos. No debería preocuparle su imagen o su reputación. Tam-
poco está en riesgo la democracia. España no es Egipto, ni Libia,
ni Irán. No se cuestiona o vulnera la Ley Electoral, digan lo que
digan las autoridades competentes. Están en juego los valores de
la política, su esencia, que es otra cosa.
Hoy le toca a usted responder. A los partidos políticos, a partir
del 22-M, les tocará sacar conclusiones electorales, pero también
dar respuestas políticas al desafío que supone esta reacción cívica
de hartazgo.
No se puede pedir paciencia a la ciudadanía. Más paciencia.
No es la ciudadanía que está en las plazas, o los millones de perso-
nas que simpatizan con ella desde sus casas, quienes deben hacer
propuestas...
Juan Freire
Biólogo, profesor universitario y emprendedor.
Explorador del papel de la innovación, la estrategia
y la tecnología y cultura digitales en las redes sociales,
las organizaciones y las ciudades.
Más en http://www.juanfreire.net/
Colaborador en el libro
Deseo de ciudad. Arquitecturas revolucionarias
(Mandala ediciones)

54



La estrategia de manipulación encubierta en la
«protesta de los indignados»
En la Guerra de Cuarta Generación se contienen las técnicas y estra-
tegias operativas direccionadoras de conducta colectiva que subyacen
detrás de lo que ingenuamente se conoce como «protestas populares
espontáneas», que las grandes cadenas mediáticas imperiales instalan
como una verdad aceptada a escala global.

En IAR Noticias siempre empezamos la historia por el final.
Nuestro estilo contrainformativo siempre consistió en proyectar y
analizar los acontecimientos con un objetivo de anticipación del
desenlace, y sin que el árbol de la «coyuntura periodística» (ma-
nipuladora del sistema) tape el bosque de la comprensión general.
En plena euforia mediática de la «revolución democrática»
de los «indignados» en España, señalamos que se trataba (y más
allá de la «buena intención» de sus participantes) de una nue-
va estrategia de movilización masiva basamentada en un trípode
convergente: internet, teléfonos celulares y grandes cadenas
mediáticas.
Desde su instrumentación casi orgánica en Medio Oriente y
en África con las «revueltas populares» promovidas por la CIA
y los servicios aliados, internet y los celulares fueron la clave de
estas movilizaciones cuyos contenidos y objetivos solo los co-
nocen sus instigadores ocultos.
O sea, los beneficiarios encubiertos (servicios de inteligencia
y grupos del poder) que los inducen a través de operaciones de
acción psicológica principalmente en las «redes sociales». Y que
luego se convierten en masivos a través de la difusión a escala
global (en vivo y en directo) por las grandes cadenas mediáticas
internacionales.

55



B) La variante española
En realidad, la llamada «protesta de los indignados» en Es-
paña es una actualización aggiornada y en otra etapa (con un
salto cualitativo informático) del «Cacerolazo» que derrocó

la «rebelión de los jóvenes» que derrocó de la misma manera
a Lucio Gutierrez en Ecuador.
A casi una semana de su nacimiento en España, ya tenemos
la primera señal (y el primer emergente) de un beneficiario
claro de la «protesta de los indignados» en las urnas: El Par-
tido Popular arrasó electoralmente el domingo al PSOE,
el partido en el gobierno.
Así como el «Cacerolazo» argentino (un sucedáneo histórico
de las «revueltas populares») derrocó sin un golpe de Estado

al Partido Justicialista (gobierno de Duhalde), la «protesta de
los indignados» ya arrojó claramente un beneficiario en el
campo político.
Históricamente estas herramientas de movilización y protes-
tas masivas como la que está funcionando en España atacan al
«empleado» (los políticos) y preservan los intereses del «pa-
trón» (el Estado y el sistema capitalista), sirviendo funcio-
nalmente como instrumentos de «golpes democráticos-ins-
titucionales» por medio de los cuales los grupos del poder
local definen su interna electoral y su guerra por el control del
gobierno y del mercado interno.
D) El nuevo teatro de operaciones
Desde el principio situamos claramente la operatoria funcio-
nal del nuevo sistema de movilización masiva con las «pro-
testas populares» y señalamos que responde a objetivos di-

56



ferenciales según el país y el contexto social y político en
que se la aplique.
Precisamos que se trata de una nueva herramienta de moviliza-
ción y manipulación de conducta social (orientado y detonado
desde técnicas de guerra psicológica) presentado como si fuera
un «fenómeno espontáneo» de las redes sociales en internet.
No se trata de «ingenuidad militante» ni de nueva «concien-
cia social» despertada súbitamente, sino de un proceso indu-
cido, estudiado y aplicado desde estrategias y técnicas pulidas
de la comunicación de masas que la CIA y los servicios de
inteligencia vienen desarrollando en el teatro de operaciones
de internet y de las telecomunicaciones por celular.
Más allá de que se la llame «revuelta popular», «revolución
naranja», «primavera árabe» o «protesta de los indignados»,
su estrategia, tácticas operativas y estructuras funcionales no
varían en su implementación, salvo el objetivo político que
se amolda de acuerdo a las necesidades locales del país y la
sociedad en que se lo aplique.
E) La Guerra de Cuarta Generación
Para entender lo que hay detrás (el objetivo y los actores en-
cubiertos) de lo que hoy se presenta mediáticamente como
«rebeliones espontáneas» contra diferentes gobiernos, hay
que bucear en los manuales de la Guerra de Cuarta Genera-
ción (Fourth Generation Warfare - 4GW), que es el término
usado por los analistas y estrategas militares para describir
la última fase de la guerra imperialista de conquista, en
la era de la tecnología informática y de las comunicaciones
globalizadas.
El desarrollo tecnológico, telecomunicacional e informático,
la globalización del mensaje y las capacidades para influir en

57



la opinión pública mundial, convirtieron a la Guerra Psico-
lógica mediática en el arma estratégica dominante de la 4GW,
a la que se agregó una variante «contraterrorista» tras los
ataques explosivos del 11-S en EE UU.
En su desarrollo mediático-social, los jefes y oficiales de Esta-
do Mayor de la Guerra Psicológica (4GW) ya no son milita-
res, sino expertos comunicacionales en insurgencia y contra-
insurgencia, que sustituyen a las operaciones militares por las
operaciones psicológicas (OPS).
Ya no desarrollan sus planificaciones en unidades o cuarte-
les militares, sino en laboratorios encubiertos de comuni-
cación estratégica donde se diseñan los planes de Guerra
Psicológica a ser ejecutados a través de las grandes estructuras
mediáticas de comunicación masiva y las redes de internet
infiltradas por la inteligencia de la OPS.
De esta manera, y a partir del 11-S norteamericano, la «Gue-
rra Psicológica» (con su variante la «Guerra Contraterroris-
ta») conforma la columna vertebral estratégica de la Guerra
de Cuarta Generación, con los medios de comunicación y
las redes informáticas convertidos en los nuevos ejércitos de
conquista.
La Guerra Psicológica conforma el estadio superior de las
estrategias de control y dominación ensayadas hasta ahora
por los sistemas imperialistas (dominación del hombre por
el hombre) que se fueron sucediendo hasta llegar al sistema
capitalista.
En la Guerra Psicológica (columna vertebral de la Guerra de
Cuarta Generación, sin uso de armas) las operaciones con
unidades militares son sustituidas por operaciones con uni-
dades mediáticas.

58



La Guerra Psicológica, a su vez, nace en un particular estadio
del capitalismo caracterizado por una revolución en el campo
de las ciencias sociales y de la comunicación estratégica.
Dicha revolución se complementa con una revolución en el
campo de la tecnología de las comunicaciones y de la in-
formática, creando las bases para una comunicación estra-
tégica globalizada basada en principios científicos.
A su vez, las técnicas científicas de comunicación, potencia-
das a escala masiva y planetaria por los grandes conglome-
rados mediáticos del capitalismo, crearon las bases para su
utilización en estrategias de manipulación y de control so-
cial desarrolladas a partir de los objetivos de la dominación
imperial-capitalista.
Esta situación creó las bases operativas y estratégicas para el
control y dominio de las sociedades y países, sin recurrir
a la utilización de la guerra militar.
De esta manera (y con pocas excepciones como las zonas de
conflicto y de ocupación militar), la actual guerra imperialista
por apoderamiento de mercados y países ya no se desarrolla en
el plano de la conquista militar-territorial, sino en el plano de
la conquista psicológica-social instrumentada mediáticamente.
F) El nuevo teatro de operaciones (el blanco es el cerebro)
Como en la guerra militar, un plan de guerra psicológica
está destinado a: aniquilar, controlar o asimilar al enemigo.
La guerra militar y sus técnicas se revalorizan dentro de mé-
todos científicos de control social y se convierten en una efi-
ciente estrategia de dominio sin el uso de las armas.
A diferencia de la Guerra Militar convencional, la Guerra de
Cuarta Generación no se desarrolla en teatros de operaciones
visibles.

59



No hay frentes de batalla con elementos materiales: la
guerra se desarrolla en escenarios combinados, sin orden apa-
rente y sin líneas visibles de combate, los nuevos soldados no
usan uniforme y se mimetizan con los civiles.
Ya no existen los elementos de la acción militar clásica:
grandes unidades de combate (tanques, aviones, soldados,
frentes, líneas de comunicación, retaguardia, etc.).
Las bases de planificación militar son sustituidas por pe-
queños centros de comando y planificación clandestinos,
desde donde se diseñan las modernas operaciones tácticas y
estratégicas a desarrollarse en los medios de comunicación y
el campo de internet y la telefonía celular, factores claves de
la movilización de conducta masiva.
Las unidades de Guerra Psicológica son complementadas
por Grupos Operativos infiltrados en el campo de la política
y de la población civil con la misión de detonar hechos de
violencia y conflictos sociales.
Las tácticas y estrategias militares son sustituidas por
tácticas y estrategias de control social, mediante la ma-
nipulación informativa y la acción psicológica orientada a
direccionar conducta social masiva con la internet y los te-
léfonos celulares jugando como ejes inductores y concentra-
dores.
Los blancos ya no son físicos (como en el orden militar tra-
dicional) sino psicológicos y sociales. El objetivo ya no apun-
ta a la destrucción de elementos materiales (bases militares,
soldados, infraestructuras civiles, etc.), sino al control del ce-
rebro humano.
Las grandes unidades militares (barcos, aviones, tanques,
submarinos, etc.) son sustituidas por un gran aparato me-

60



diático compuesto por las grandes redacciones y estudios de
radio y televisión.
El bombardeo militar es sustituido por el bombardeo me-
diático: Las consignas y las imágenes sustituyen a las bom-
bas, misiles y proyectiles del campo militar.
En la Guerra sin Fusiles, la Guerra de Cuarta Generación
(también llamada Guerra Asimétrica), el campo de batalla ya
no está en el exterior, sino dentro de las mentes.
Las operaciones ya no se trazan a partir de la colonización
militar para controlar un territorio, sino a partir de la colo-
nización mental para controlar una sociedad.
El objetivo estratégico ya no es el apoderamiento y control
de áreas físicas (poblaciones, territorios, etc.) sino el apodera-
miento y control de la conducta social masiva.
Las unidades tácticas de combate (operadores de la guerra
psicológica) ya no disparan balas sino consignas direccio-
nadas a conseguir un objetivo de control y manipulación de
conducta social masiva.
G) El nuevo objetivo estratégico
Los nuevos proyectos geopolíticos de conquista imperialis-
ta en la era trasnacional de las comunicaciones requieren de
sofisticadas estrategias de Guerra Psicológica para su imposi-
ción sin el uso de las armas.
Los fines prescriptos por la estrategia de dominación con la
Guerra Psicológica son los mismos que se utilizan con la gue-
rra militar: dividir, atomizar, controlar al individuo-masa
de las sociedades dependientes (el AP). Es la lógica de Ma-
quiavelo aplicada por medios científicos y tecnológicos.
La Guerra Psicológica librada en el plano de la comunicación
estratégica y de las grandes estructuras mediáticas (los nuevos

61



ejércitos de conquista) no se hacen por la conquista misma,
sino en la búsqueda de un objetivo estratégico orientado en
los intereses económicos de las potencias y las trasnacionales
capitalistas.
La función de la Guerra Psicológica imperial-capitalista actual
se orienta en tres objetivos claves:
1) Conquista de mercados emergentes (sociedades y países
periféricos) mediante la imposición de la «cultura consu-
mista» nivelada y globalizada por los medios masivos de
comunicación, actuando sobre la psicología del hombre
AP convertido en individuo-masa.
2) Control y dominación social (en los países dependien-
tes) orientado a la represión y/o neutralización de con-
flictos sociales que amenacen el desarrollo de los planes
empresariales y la acumulación y expansión de la ganancia
capitalista trasnacional.
3) Disputas ínter-potencias por los mercados, destinada a
sustituir a la guerra militar por áreas de influencia (también
por conquista de mercados) enterrada con la guerra Fría.
E) El frente mediático
Una plan de Guerra Psicológica no se hace con soldados y
armas militares sino con medios de comunicación e indivi-
duos masificados (los AP) nivelados universalmente por los
mismos estereotipos culturales y sociales.
El mensaje mediático a escala global nivela y masifica al indi-
viduo universal en una sola frecuencia comunicacional.
La realidad es sustituida por la percepción de la realidad a
través del mensaje mediático-periodístico convertido en con-
signas, eslóganes y títulos, antes que en pensamiento reflexi-
vo totalizado.

62



A través de la manipulación psicológica y el control ideológi-
co, la sociedad civil, el individuo-masa, suplanta a los solda-
dos militares en el campo de batalla.
En la Guerra Psicológica, la potencia de fuego del soldado
militar es sustituida por la potencia social del individuo-ma-
sa con su conducta manipulada hacia objetivos de control y
dominación social, fijados por el capitalismo trasnacional para
conquistar mercados y controlar a las sociedades consumistas.
Manipular, controlar, y convertir a este individuo-masa en
potencia social direccionada con fines de control y dominio
político-social es el objetivo estratégico clave de la Guerra
Psicológica de última generación.
La guerra por el dominio y control de las sociedades y de las
mentes solo se produjo a partir de la interacción funcional de
la tecnología (medios de comunicación) y de la informática
(electrónica y computación) orientada a un objetivo de control
y dominio mediante una estrategia comunicacional. El factor
mediático (medios de comunicación, electrónica, computación
y estrategias comunicacionales) posibilitó que la guerra por el
control y el dominio imperial capitalista tocara su máximo de-
sarrollo estratégico: la Guerra de Cuarta Generación.
En resumen, en la Guerra de Cuarta Generación se contienen las
técnicas y estrategias operativas direccionadoras de conducta co-
lectiva que subyacen detrás de lo que ingenuamente se conoce
como «protestas populares espontáneas» que las grandes ca-
denas mediáticas imperiales instalan como una verdad aceptada
a escala global.
Manuel Freytas
Periodista, investigador, analista de estructuras del poder,
especialista en inteligencia y comunicación estratégica

63



64



El movimiento 15-M
y las edades de la Democracia
Algo inesperado ha surgido aparentemente de la nada, pero si
ampliamos nuestra mirada más allá de la realidad y sentimos los
potenciales, que esperan ser vividos, podemos descubrir un ca-
mino a recorrer… un camino del que nuestro corazón ha sabido
y que nuestras mentes desean explorar. A este andar le podemos
llamar «Las edades de la Democracia». Con toda mi admiración
por las personas que han decidido hacerse presentes en las calles,
auténticos creadores de democracia, os invito a ver este vídeo
sobre el empoderamiento social: http://vimeo.com/24075624
Carlos González
Profesor de matemáticas.
Autor del libro 23 maestros de corazón (Mandala ediciones)

65



Democracia real, todavía no
Cuanto menos es sorprendente el silencio de los obispos españoles ante
el movimiento del 15-M. En otros temas relacionados con la política
saltan como si tuvieran un resorte.
Por eso os ofrecemos esta reflexión de uno de los principales teólogos
de la iglesia española. El texto fue publicado en su blog «miradas cris-
tianas».
Bravo muchachos. Ya me sorprendía que no acabarais saltando
un día. Pero todo tiene sus ritmos, y la indignación social también.
No comparto eso de democracia real «ya», porque tardará bastan-
te. Pero agradezco vuestra proclama de que nuestra democracia
es profundamente irreal, casi solo virtual. Quienes os critican des-
de sus butacas dicen que «no proponéis soluciones», sin darse
cuenta de que estáis haciendo un diagnóstico muy exacto. Y que,
como pasó con el SIDA o con el cáncer, solo cuando se tiene el
diagnóstico podemos comenzar a buscar el remedio o la vacuna.
Habéis comprendido en vuestras carnes que este capitalis-
mo global es incompatible con la democracia y que, de seguir
por él, nos encaminamos no solo a crisis sucesivas, a niveles ma-
sivos de paro y a generaciones perdidas como la vuestra, sino a
una forma de fascismo permisivo. Nuestra democracia es irreal
porque no puede haber auténtica democracia política sin de-
mocracia económica y, en el campo económico, vivimos bajo
la dictadura de «los mercados».
Soy de los que creen que mejorarán algo las cosas cuando go-
bierne el PP, pero no porque tenga un mejor programa económico
(demasiado tiempo llevamos viendo que no tiene ninguno), sino
porque entonces los poderes económicos aflojarán, los grifos fi-
nancieros abrirán un poco la mano del crédito y aceptarán correr

66



algún riesgo a cambio de asegurar un gobierno perpetuo de la
derecha. Luego, tras los primeros éxitos aparentes en las cifras de
paro y de crecimiento, ya se encargarán de imponer sucesivos
pasos hacia el desmonte del estado del bienestar: privatiza-
ciones de la salud y demás bocados apetitosos. Y entonces será la
hora del palo.
Supongo que conocéis un escrito ejemplar de Julio Angui-
ta renunciando a su pensión como exdiputado porque «con la
pensión como maestro ya se puede vivir suficientemente». Carta
que, a su tiempo, compararon algunos con los emolumentos que
Aznar o Felipe González añaden a sus «modestas» pensiones de
expresidentes. Y que a otros les mereció el comentario de que
Anguita será un buen hombre «pero desfasado». Sin percibir
que diciendo eso echaban piedras a su propio tejado: porque re-
conocían que la honradez es algo desfasado en un sistema como
el nuestro.
Como lo muestra la presencia de corruptos en todas las listas
y que los partidos no reaccionen eliminándolos sino pretendiendo
que los otros tienen más.
Como lo demuestra la obscena negativa a reformar una Ley
Electoral que les asegura la poltrona por muy enemigos que pa-
rezcan entre sí. Como lo demuestra también el bueno de E. Abidal
que, tras una experiencia en que vio la muerte de cerca, com-
prende que en la vida hay cosas más humanas y más importantes
que el dinero y vende sus coches para dar limosnas a enfermos y
hospitales; pero no se da cuenta de que de este modo no hace más
que agravar la crisis porque si todos hacen lo mismo, baja la venta
de coches y nuestra economía no remonta. Que nuestro sistema
solo puede funcionar malgastando y solo sabe producir mu-
cho a base de repartir muy poco.

67



Por eso vosotros habéis dicho muy bien que no sois anti-sis-
tema sino alter-sistema. Mucho más cuando hemos visto cómo,
pasado el primer terror que despertó la crisis, no se ha cumplido
absolutamente nada de aquello de «refundar el capitalismo» que
prometieron cuando les embargaba el pánico: ni supresión de pa-
raísos fiscales, ni tasa Tobin… «¡Es que son cosas muy difíciles!».
Como si no fuera más difícil aún combatir al SIDA cuando estalló
y ni sabíamos lo que era. Pero claro: el SIDA podría afectarles
también a ellos. Ahí tenéis al señor DSK y al FMI que levantan un
escándalo por una (supuesta o real) violación de una camarera,
cuando llevan años violando poblaciones enteras de países pobres
sin escándalo de nadie.
Tengo suficientes años como para que estas palabras cobren
cierto carácter de testamento. Permitidme, pues, sugerir algunos
horizontes para vuestro trabajo futuro. En primer lugar, no acep-
téis la palabra de nadie que no haya visto y palpado la crisis de
cerca: que no conozca esos rostros tristes de niños hambrientos ni
la desesperación de las madres cuando oyen llorar de hambre al
niño; que no haya visto la mirada baja del señor en paro crónico
que no se atreve ni a levantar la vista porque se culpabiliza él de
lo que pasa a su familia; a nadie que no haya puesto los pies con
cierta asiduidad en lugares como la Mina de Barcelona, la Cañada
real de Madrid y otros semejantes.
En segundo lugar, dos consejos del Nuevo Testamento (al que
no creo que conozcáis mucho, pero eso ahora importa menos):
«La raíz de todos los males es la pasión por el dinero» (1 Tim
6,10), sabia constatación hecha hace veinte siglos y mucho más
valiosa en la actual estructura económica. A esa observación aña-
día san Pablo que debéis «trabajar vuestra liberación con temor y
temblor», porque vais a tener no solo muchos enemigos sino in-

68



evitables problemas o divisiones entre vosotros, y las típicas ten-
taciones de incoherencia propias de nuestra pasta humana. Pero
sabéis ya que la única posible solución de nuestro mundo es
lo que el mártir Ignacio Ellacuría llamaba «una civilización
de la sobriedad compartida». Porque por el camino que vamos
se incuba un doble terrorismo (político y ecológico) que un día
acabará con nosotros.
Gracias, ánimo y mucha paciencia.
José Ignacio González Faus
Teólogo
http://www.redescristianas.net/2006/11/14/
jose-ignacio-gonzalez-faus-jesus-me-hizo-ser-de-izquierdas/

69



Pienso, luego estorbo. Consumo, luego existo
«Pienso, luego estorbo» se podía leer ayer en una de las pancartas
que adornaban la Plaza del Carmen de Granada, lugar de la ca-
pital nazarí donde durante todos estos días se viene realizando la
acampada y la Asamblea del movimiento de los «indignados» en
la ciudad. Era una forma de transmutar a la causa reivindicativa

cuatrocientos años: «Pienso, luego existo».
En general, es cierto que todo sistema que pretende imponer
un totalitarismo de pensamiento único sobre el global de la ciu-
dadanía, y el capitalismo lo es, no tolera el pensamiento hetero-
doxo, no al menos cuando dicho pensamiento puede de alguna
manera tener la capacidad de llegar a amplias capas de la socie-
dad y poner en peligro el funcionamiento mismo del sistema. El
«Pienso, luego estorbo», es una frase que puede ser perfectamen-
te válida para la sociedad consumista-capitalista actual, pero lo
es también para otros muchos tipos de sociedades, desde las tra-
dicionales sociedades teológicas a las sociedades impuestas por
los fascismos del siglo XX, e incluso para muchas pequeñas so-
ciedades tribales donde el global de la población se mueve al son
que marca una misma y uniforme estructura cultural, aunque,
obviamente, las diferencias en cuanto a fines de estas últimas es-
tructuras con las anteriores sean más que evidentes a poco que se
tenga un mínimo conocimiento en antropología social y cultural.
Sin embargo, por ello mismo, tal frase no sirve para determi-
nar una crítica específica al sistema consumista-capitalista actual,
en el que cual viven miles de millones de personas en todo el
mundo, y, específicamente, es el sistema hegemónico y dominan-
te en eso que llaman eufemísticamente el «mundo desarrollado».
Más, por no salirnos de la famosa máxima cartesiana, bien estaría

70



completar la frase-protesta, dando sentido a la otra parte de la re-
flexión solipsista propuesta por Descartes: «Pienso, luego estorbo.
Consumo, luego existo», diría yo.
Ahora sí, con esta otra frase tenemos definido perfectamente
el espíritu totalitario que rige nuestra actual sociedad consumis-
ta-capitalista. El capitalismo quiere gente que piense poco y que
compre mucho. Quiere convertir —ha convertido, de hecho—
a las personas en meros sujetos consumistas, sujetos-mercancía
cuyo valor social se mide por su capacidad de consumo que, por
supuesto, previamente deben poner su fuerza de trabajo al ser-
vicio de las estructuras productivas en manos de la burguesía,
del estado burgués, y, en general, de los intereses de las clases
explotadoras que controlan con mano de hierro los designios de
la economía globalizada, del sistema-mundo capitalista. O, por
convertirlo en un eslogan de estos que se están escuchando es-
tos días por las Plazas del estado español, el capitalismo te dice:
¡Menos pensar y más comprar! Esa es su máxima, la máxima por
excelencia de la sociedad consumista-capitalista.
No pienso, luego no estorbo. No consumo, luego no existo
Apliquemos ahora una negación a la máxima mencionada: «No
pienso, luego no estorbo. No consumo, luego no existo». No es
negación casual. Si partimos de la base de que la inmensa mayoría
de la población vive, ha vivido mucho tiempo, y seguirá proba-
blemente viviendo otro mucho más, sin cuestionarse el funcio-
namiento real del sistema capitalista, sin pensar si es un sistema
justo o injusto, sin preocuparse si la riqueza de unos se construye
sobre la pobreza de otros, sin querer ver que la miseria y el sub-
desarrollo de los pueblos del tercer mundo es una consecuencia
directa del desarrollo de los países del primer mundo fundamen-
tado en buena parte sobre la explotación de los recursos naturales

71



y humanos de estos primeros, podemos afirmar que es un hecho
que la inmensa mayoría de la población vive, ha vivido y vivirá
«sin pensar», luego no estorba. Y como no estorba, no siente las
cadenas.
La inmensa mayoría de la población simplemente se deja llevar
por la corriente cultural inserta en la sociedad que impone los va-
lores propios de la sociedad de consumo como valores de pensa-
miento único, hegemónico y dominante, haciendo suyas las metas
sociales que se le imponen desde esta y determinando el sentido
de sus vidas según los códigos culturales que emanan directamen-
te de la ideología consumista-capitalista dominante. Los proyectos
de vida de millones de personas en los países desarrollados se han
construido, y se construyen, sobre la base de la exigencias propias
que la sociedad de consumo impone en la mentalidad de los indi-
viduos que la conforman, especialmente, y de manera clara, sobre
los miembros de las clases trabajadoras, a los cuales se los consigue
alienar con los fundamentos sociales del sistema, haciéndoles creer
que los intereses de la sociedad de consumo son equitativos a sus
propios intereses como ciudadanos, a sus propios intereses como
sujetos que han sido arrojados a la existencia y que necesitan de un
proyecto vital, una expectativa, unas metas y unos códigos cultu-
rales valorativos que les sirvan de guía para dar valor a sus propias
vidas, desde sus propios juicios de sentido.
Esta situación es especialmente significativa en las actuales ge-
neraciones de la juventud del Estado español, primeras genera-
ciones, las nacidas después de la muerte de Franco principalmen-
te, educadas plenamente en los valores de la sociedad consumo,
a las que se les ha martilleado incesantemente con todos y cada
uno de los códigos culturales impuestos por dicha sociedad, sus-
tentados sobre dos principios fundamentales: el amor al dinero

72



y el sagrado respeto a la propiedad privada, las dos deidades por
excelencia de la sociedad de consumo, de las que emanan todos
los demás valores y mitos impuestos como verdades absolutas en
la mentalidad de los ciudadanos y ciudadanas.
Dentro de esos códigos de valores, por supuesto, se incluye
el mencionado «Consumo, luego existo». Tengo la impresión de
que esta repentina explosión de indignación generalizada, espe-
cialmente de esas generaciones nacidas después de la muerte de
Franco y que algunos estaban llamando ya la generación perdida,
o la generación ni-ni, tiene mucho que ver con la negación de la
máxima capitalista que sirve de referencia para las reflexiones de
este artículo. Posiblemente, tal explosión tenga mucho que ver
con el paso dado desde planteamientos generalizados de «No
pienso, luego no estorbo», a una situación devenida en «No con-
sumo, luego no existo».
Después de toda una vida dejándose arrastrar por los valores
propios de la sociedad de consumo, habiendo hechos suyos tales
valores como principios de vida, de haber pensado que el éxito
social es aquel que viene definido por las estructuras propias del
sistema, de no haber cuestionado en ningún momento si dicho sis-
tema es justo o injusto, no de haberse parado a pensar si realmen-
te había algún tipo de alternativa al sistema de valores sociales
dominante, de haber creído, consciente o inconscientemente, que
simplemente había que dejarse arrastrar por la corriente mayori-
taria para alcanzar eso que se conoce como una vida «digna», de
no cuestionar el papel del dinero en la sociedad (es más, habiendo
hecho del dinero el motor central de sus expectativas de vida y
el guión estrella de las películas de sus sueños) y de no haberse
planteado en ningún momento el rol determinante que juega la
posesión de la propiedad privada de los medios de producción en

73



la estructura productiva (y la consecuente explotación y control
del poder político que de ella se deriva), de repente una genera-
ción entera se ha visto abocada a una situación en la que nada
tiene, en la que todos esos sueños construidos sobre el valor del
dinero y sobre los códigos culturales propios del capitalismo se
ha acabado por convertir en una pesadilla, su propia pesadilla
consumista-capitalista: «No consumo, luego no existo».
Tanto tienes, tanto vales: si nada tienes, nada vales
No pensaron, luego no estorbaban. Pero por no pensar, no pen-
saron si quiera que dejarse arrastrar por los valores de la sociedad
de consumo, por el «Consumo, luego existo», por el «tanto tie-
nes, tanto vales», era una peligrosa arma de doble filo: si no tienes
para consumir, dejas de existir; si nada tienes, nada vales.
Ahora, cuando de repente han empezado a descubrir, aboca-
dos por las circunstancias socioeconómicas, que para la sociedad
de consumo nada tienen los que nada poseen, que ellos, en rea-
lidad, nunca tuvieron nada y que ahora, además, tienen menos
que nada: no tienen si quiera un futuro de oportunidades al que
agarrarse, que, en definitiva, «nada tienen, nada valen», que han
dejado de existir según sus propios códigos de valores previa-
mente interiorizados desde las estructuras ideológicas y cultura-
les de la sociedad de consumo, se han cabreado, y con razón: Se
han indignado.
Es una indignación personal, fruto principalmente de la frus-
tración que genera sentir, darse cuenta, de que todo aquello que
te habían hecho creer, de que todos esos códigos de valores que
te han hecho aprender como auténticas verdades absolutas, como
auténticos valores sagrados, no son más que un engaño, una pa-
traña, una fantasía, una estrategia para que te sometas a unos in-
tereses que no son los tuyos, para que te dejes arrastrar por una

74



sociedad donde para que unos pocos ganen mucho, otros muchos
tienen que perderlo todo. La naturaleza del capitalismo, escondi-
da tras una realidad de ensoñaciones egoístas y consumistas fruto
de la alienación, nada más.
Es una indignación, por tanto, que nace de creer, de haber
estado toda la vida creyendo, que uno «vale por lo que tiene»
(el triunfo del tener frente al ser, decía Fromm), y que, en con-
secuencia, el no tener nada, irremediablemente te lleva a acabar
creyendo, aunque solo sea inconscientemente, que no vales nada:
frustración, desencanto, malestar interno. Nada tengo, nada val-
go. No consumo, luego no existo.
En esas estamos: nada tenemos, nada valemos. O eso pensa-
mos. ¡Indigados!
¿Egoísmo o lucha por la justicia social?
Tal vez esto sirva para explicar porqué los mismos que se negaron
a salir a protestar contra los recortes sociales en la Huelga general
del 29 de septiembre, que poco menos querían fusilar a los con-
troladores aéreos por atreverse a hacer una huelga legítima mien-
tras pocos días antes no se habían indignado en absoluto cuando
el gobierno anunció el fin de la prestación a los parados de larga
duración, que hasta prácticamente ayer preferían charlar sobre fút-
bol con sus colegas que leer un artículo sobre los orígenes de la
crisis en cualquier web de internet, que pasaban por al lado de
una manifestación de la izquierda alternativa y poco menos que la
veían como una atracción de feria, que nunca jamás pensaron que
era necesario un cambio social para acabar con las injusticias del
sistema capitalista, ahora hayan salido en masa a las calles, junto
a esa izquierda combativa y reivindicativa que ha estado ahí, en
la calle, desde hace mucho, a pedir poco menos que una reforma
integral de los principios fundamentales que sustentan el estado

75



burgués desde las instituciones: el poder financiero y el poder
político arrojado en manos de los testaferros de este primero.
Y tal vez esto explica también por qué se niegan muchos/as a
que los llamen antisistema: sencillamente porque no son antisis-
tema.
No lo son: están cabreados, indignados, porque el sistema los
excluye, no porque el sistema excluya, sin más. Si los excluidos
fuesen otros, como lo han sido siempre...
Están cabreados porque el sistema los ha engañado a ellos (mi,
yo, conmigo), no porque el sistema sea injusto, fuese injusto aun
cuando ellos preferían dejarse llevar por la corriente, y aun cuan-
do ellos no formasen parte de los excluidos del sistema, si es que
alguna vez no lo han formado. «No son antisistema, el sistema es
anti ellos», dicen. Y llevan razón, insisto.
Están cabreados porque sus sueños, determinados y condicio-
nados por los valores del sistema, no se cumplen, a una misma
vez que ven que hay otros que siguen viviendo a todo tren dentro
de esos valores del sistema con los que ellos siempre han estado,
y siguen estando, de acuerdo; aunque ahora se quejen.
Están cabreados porque ahora el sistema que abrazaron como
fuente única de sus proyectos vitales, del sentido de sus vidas, en
base a esos mismos proyectos vitales, los ha dejado fuera de juego.
Off side. Fallo se sistema (interno).
Están cabreados porque quisieran tener todo eso con lo que
siempre han soñado: dinero, éxito, un coche lujoso, un piso en
propiedad, etc., etc., y no pueden tenerlo; no les dejan tenerlo;
pese a que hay otros que sí lo tienen, lo siguen teniendo.
No están cabreados porque el sistema sea intrínsecamente in-
justo, no están cabreados porque haya explotación a gran escala,
o porque a los pueblos del tercer mundo se les siga robando día a

76



día sus riquezas, no están cabreados porque el modelo productivo
esté llevando al planeta a su exterminio, ni están cabreados, en
definitiva, porque el fundamento mismo del sistema sea la des-
igualdad económica y la injusticia social, sino, simplemente, por-
que ahora, en medio de esta crisis económica gigantesca, de esta
envestida brutal de las clases explotadoras sobre los intereses y
derechos de las clases trabajadoras, ellos (mi, yo, conmigo), están
perdiendo: se han quedado fuera de sus propios sueños consu-
mistas-capitalistas.
De 1984 a un «Mundo Feliz»:
la naturaleza de los indignados que dicen no ser antisistema
Escribía el otro día en un artículo sobre el 15-M y la lucha de
clases que me parecía orwelliano que fuese posible manifestarse
contra el sistema y creer que no se es un anticapitalista, o, más
orwelliano aún, que fuese posible pedir la cabeza de políticos y
banqueros, de boca de precarios, parados y explotados, pero sin
que tal hecho sea, pueda ser, lucha de clases. Obviamente, sigo
pensando lo mismo. Toda expresión de resistencia y lucha de las
clases trabajadoras contra las injusticias generadas por el sistema
capitalista, contra los privilegios de las clases oligárquicas, son
una manifestación de la lucha de clases, aunque los presentes no
tengan conciencia de ello, porque simplemente no sepan siquiera
qué es eso de la lucha de clases.
Sin embargo, como casi todo lo relacionado con el sistema to-
talitario de pensamiento único impuesto por las estructuras cultu-
rales y políticas consumistas-capitalistas, profundizando un poco
en la naturaleza de este movimiento que se ha generado tras dicha
fecha (15-M), me parece que tal hecho tiene mucho más que ver
con algunos aspectos narrativos presentes en Un mundo feliz, de
Aldous Huxley, que con lo escrito por Orwell en 1984, aunque

77



ambas perspectivas son perfectamente complementarias para el
caso que nos atiene: la posición de ese grupo de «indignados»
que una misma vez que protestan contra el sistema, dicen no ser
antisistemas; que, en todo caso, el sistema es antiellos (sic).
En concreto, decía que me parecía orwelliana dicha situación,
en la medida que me recordaba a la idea expresada en 1984 a
través del concepto «Doblepensar»; esto es, la capacidad de pen-
sar como verdaderas, desafiando el principio de no contradicción
presente en toda lógica desde Platón y Aristóteles, una proposi-
ción y su contraria, y poner al fin cualquiera de ellas al servicio
del pensamiento único cuando así sea requerido por el sistema.

vez que no se es antisistema me parecía una buena muestra de tal
concepto. Me lo sigue pareciendo, de hecho.
Doblepensar, según el magnífico libro de Orwell, significa en
concreto el poder, la facultad de sostener dos opiniones contra-
dictorias simultáneamente, dos creencias contrarias albergadas
a la vez en la mente. El intelectual del Partido (que controla el
poder en la sociedad descrita por el escritor inglés en su famosa
novela) sabe en qué dirección han de ser alterados sus recuerdos;
por tanto, sabe que está trucando la realidad; pero al mismo tiem-
po se satisface a sí mismo por medio del ejercicio del doblepensar
en el sentido de que la realidad no queda violada. Este proceso
ha de ser consciente, pues, si no, no se verificaría con la suficien-
te precisión, pero también tiene que ser inconsciente para que
no deje un sentimiento de falsedad y, por tanto, de culpabilidad.
El doblepensar está arraigado en el corazón mismo del Ingsoc
(doctrina ideológica que se impone como única en la sociedad de
1984), ya que el acto esencial del Partido es el empleo del enga-
ño consciente, conservando a la vez la firmeza de propósito que

78



caracteriza a la auténtica honradez. Decir mentiras a la vez que se
cree sinceramente en ellas, olvidar todo hecho que no convenga
recordar, y luego, cuando vuelva a ser necesario, sacarlo del ol-
vido solo por el tiempo que convenga, negar la existencia de la
realidad objetiva sin dejar ni por un momento de saber que existe
esa realidad que se niega. Eso es el doblepensar.
Así que protestar contra los bancos, el sistema financiero inter-
nacional o los políticos que sirven de testaferros al capital y, a una
vez, negar que se están manteniendo planteamientos antisistema,
me parece un coherente ejercicio de doblepensar aplicado a la so-
ciedad consumista-capitalista actual. Uno se puede rebelar contra
partes del sistema, pero negándose a sí mismo que la condición
de su protesta es antisistema se mantiene siempre dentro de los
límites y los planteamientos del sistema. Doblepensar... al servicio
del sistema.
Ahora bien, si ciertamente, como he dicho, no reniego de esta
reflexión, y la considero en buena medida válida y perfectamente
ajustada a parte de la realidad de los hechos que estamos viviendo
estos días, considero igualmente que existe un personaje en la
novela de Huxley (Un mundo feliz) que se ajusta todavía con más
exactitud a estas actitudes de negar la condición antisistema de
las protestas que estos días están siendo defendidas por muchos
y muchas a través de las redes sociales, los foros de internet y las
propias asambleas ciudadanas de los «indignados».
Este personaje tiene por nombre Bernard Marx, en la nove-
la pertenece a la casta Alfa-Más (una de las castas superiores),
pero posee características diferentes a las del resto de las perso-
nas que pertenecen a esta, debido a que —decían de él chistosos
su compañeros/as de casta— cometieron un error en su proceso
de envasado (gestación del nacimiento del individuo a medida

79



de lo que exige de él la sociedad) y se puso alcohol en su ración
de sucedáneo de la sangre. Por ello, Bernard era marginado por
la sociedad, los de su casta se reían de él, y hasta los que no per-
tenecían a su casta le daban la espalda debido a sus característi-
cas físicas diferentes. En consecuencia, durante buena parte de la
novela, Bernard Marx muestra constantemente su indignación y
su cabreo con el sistema, no lo acepta y trata una y otra vez de
rebelarse contra él en la medida de lo posible. Deja de obedecer
el Fordismo (doctrina ideológica que se impone como única en
esta otra novela), tiene una escandalosa vida sexual (por ser de-
masiado casto en relación a la promiscuidad propia del resto de
los miembros de la sociedad) y se identifica en muchos momentos
como enemigo de la sociedad al conspirar contra el orden y la
estabilidad establecida.
Sin embargo, a medida que avanza la novela, por una serie de
hechos que van sucediendo y que llevan a Bernard Marx a alcanzar
el éxito social que hasta entonces se le había negado, descubri-
mos que, en realidad, Bernard no es ningún antisistema, sino que
únicamente «el sistema era anti él». En cuanto Bernard paladea el
sabor del éxito social y pasa a ser uno más entre los de su casta, no
solo no reniega en absoluto de su condición como tal, sino que se
muestra como el más fiel defensor de los valores propios del siste-
ma que por tanto tiempo detestaba, o de alguna manera trataba de
detestar, porque lo estaban excluyendo. En cambio, cuando el sis-
tema pasó a brindarle sus favores, a Bernard se le olvidó toda crí-
tica contra el sistema, es más, amaba el sistema como el que más,
estaba tan determinado por los valores impuestos por el sistema,
como todos aquellos a los que tanto había criticado desde perspec-
tivas coyunturalmente antisistema cuando el excluido era él.

80



Este personaje contrasta además con la existencia de otro per-
sonaje en la novela, Helmholtz Watson, que, pese a tener todo lo
necesario para ser un triunfador dentro de los valores establecidos
por el sistema, y de hecho lo era, se rebela conscientemente contra
él, al entender que su capacidad de pensamiento crítico, su liber-
tad como sujeto y sus perspectivas de futuro estaban totalmente
determinadas por el sistema, un sistema que además era injusto
y generaba una desigualdades inaceptables. Con el desarrollo de
la novela, por su lado, descubrimos que Helmholtz Watson era
un verdadero antisistema, consciente y orgulloso, a diferencia de
su amigo Bernard Marx, al que en muchos momentos se había
sentido unido por ser ambos críticos con el sistema y estar en
apariencia en una misma sintonía ideológica.
Sin embargo, llegada la hora de la verdad, cuando ambos per-
sonajes son condenados a ser desterrados a la «isla», una especie
de lugar de castigo donde se llevaban a las personas que desarro-
llaban un pensamiento subjetivo no acorde a los valores propios
del Fordismo (sistema único de pensamiento), Helmholtz Watson
(Pienso, luego estorbo), se siente feliz, pues allí podrá continuar
con la elaboración de su propio pensamiento, allí podrá seguir
pensando por sí mismo, y allí podrá, además, conocer a otras
personas que también están en esa misma dinámica antisistema
que les permite tener y desarrollar su propio pensamiento al mar-
gen de lo impuesto por el sistema totalitario dominante y hege-
mónico en la sociedad de Un mundo feliz. Bernard Marx, por su
parte (Consumo, luego existo), al enterarse de la noticia dice que
prefiere ser ejecutado antes de lo que envíen a esa isla al margen
de la sociedad, antes de que, en definitiva, lo saquen del sistema,
de un sistema que él simplemente había cuestionado de manera
coyuntural por sentirse excluido y rechazado del mismo, en nin-

81



gún caso por creer de veras que el sistema era injusto. He aquí la
confrontación que da título a este artículo: «Pienso luego estorbo
vs consumo luego existo». Helmholtz Watson vs Bernard Marx.
Mucho me temo que, al menos por ahora, entre los asistentes
a este movimiento de los indignados, hay muchos más Bernard
Marx que Helmholtz Watson, es decir, muchos más que se mani-
fiestan contra el sistema única y exclusivamente porque el sistema,
de manera coyuntural, es antiellos, que porque realmente crean
que el sistema es injusto y habría que cambiarlo hacia otro modelo
de sociedad y otro sistema económico, más igualitario, más justo.
Muchos, que, a la hora de la verdad, preferían ser «ejecutados»
antes que ver cambiado el sistema, muchos que tienen tan inte-
riorizados los valores del sistema que, por más que se manifiesten
contra aspectos concretos de él, a la hora de la verdad estarían
en la barricada que defienda el sistema, si llegase el momento de
una verdadera revolución que quisiese acabar de una vez y para
siempre con el capitalismo.
Puede que Bernad Marx y Helmholtz Watson converjan en un
momento determinado en sus planteamientos y reivindicaciones,
incluso en sus luchas, como ahora está convergiendo la Izquierda
anticapitalista y revolucionaria de siempre con grupos de «nuevos
indignados» que se rebelan contra su exclusión coyuntural del
sistema. Pero que nadie se confunda, mientras el Bernard Marx de
turno no cambie sus valores y sus perspectiva contra el sistema,
mientras no asuma una consciencia clara de que el capitalismo es
un sistema intrínsecamente desigual e injusto, que hay que de-
rrocar para que la sociedad y el mundo puedan avanzar hacia
otro modelo necesario de justicia social y fin de la explotación del
hombre por el hombre, podrán converger coyunturalmente, pero
no están en el mismo bando. No lo están, aunque lo parezca.

82



Al igual que el personaje de la novela de Un mundo feliz, Ber-
nard Marx, si esos que ahora están en las «barricadas» (acam-
padas, asambleas, etc.) junto a los anticapitalistas y antisistema
de siempre, mañana ven que sus condiciones de vida mejoran,
que sus sueños dentro del sistema vuelven a ser satisfechos por
el sistema, olvidarán las injusticias del sistema y todo lo demás y
volverán al rincón del que, en realidad, nunca se movieron, por-
que sus consciencias nunca cambiaron: el de la defensa del sis-
tema, el de la alienación en los valores consumistas-capitalistas.
Porque, además, si la mayoría social sigue siendo como Bernard
Marx, el mantenimiento del sistema está asegurado, y solo cuando
la mayoría, a través de un proceso de reflexión y de toma de cons-
ciencia real de las injusticias del sistema, sea como Helmholtz
Watson, el sistema estará en peligro. No es el caso de lo que esta-
mos viviendo ahora, pero ni de lejos.
Condiciones subjetivas de la «revolución» de los Indignados
Decía Marx que las correcciones que se puedan introducir en el
sistema capitalista no bastan para solucionar las crisis perpetua
que este provoca en las clases trabajadoras, y que lo que entra en
crisis es el sistema mismo. Esta contradicción interna del siste-
ma capitalista pone, según Marx, las condiciones objetivas para
la destrucción del mismo. Por otra parte, esta situación de crisis
hace que el conjunto de proletarios tome conciencia de la situa-
ción en que se encuentra, emergiendo con ello unas condiciones
subjetivas que abren paso a los procesos revolucionarios. Cuando
condiciones objetivas y condiciones subjetivas convergen en una
misma sociedad, se dan, pues, los elementos necesarios para aca-
bar con el sistema, que reduce a la mayoría de los hombres a un
estado miserable y los despoja de lo que los define como hom-
bres, el producto de su trabajo. Se abre, en definitiva, el camino a

83



la revolución, hacia un mundo más justo, hacia una sociedad sin
clases, hacia el fin de la explotación del hombre por el hombre,
hacia la justicia social.
Obviamente, las condiciones objetivas en la actual situación del
Estado español no solo están dadas, sino que se van acentuando
cada día que pasa. 45% de paro juvenil, casi cinco millones de
desempleados, reforma laboral, reforma de las pensiones, planes
de ajuste, aumento de la pobreza, desahucios, en fin, todo un con-
glomerado de situaciones y datos socioeconómicos que ponen en
jaque los derechos e intereses de las clases trabajadoras. Una con-
diciones, no se niega, que han hecho posible esta situación de ma-
nifestaciones, acampadas y asambleas que se están dando en estos
días a lo largo y ancho de todo el Estado español, y aun en otros
puntos del mundo, en apoyo a las mismas.
Sin embargo, parece que las condiciones subjetivas que han
desencadenado esta repentina explosión de indignación no son
precisamente las de una toma de conciencia para llevar a cabo un
verdadero proceso revolucionario, me temo que siquiera proceso
alguno de cambio estructural, todo lo más, si acaso, algunas re-
formas puntuales del sistema político y económico vigente. Como
digo, no aprecio que haya una verdadera conciencia generalizada
sobre la necesidad de cambiar un sistema que es intrínsecamente
injusto. Aunque se grite y se lancen proclamas contra el sistema,
me temo que las condiciones subjetivas de estas movilizaciones
están más centradas en el deseo de poder recuperar un espacio
individual dentro del sistema, sin cuestionar si es justo o injusto
el mismo, que en una verdadera conciencia sobre la necesidad de
un cambio de paradigma político, social y económico que acabe
con un sistema desigual por definición como es el capitalismo, da

84



igual en su vertiente neoliberal o en cualquier otra versión, más o
menos reformada.
Las condiciones subjetivas de esta «revolución» de los indig-
nados, al menos de partida, no son, por tanto, a mi parecer, las
condiciones subjetivas que permiten un cambio revolucionario:
la toma de conciencia de la clase trabajadora sobre su situación
de explotación y miseria dentro del sistema capitalista y el con-
secuente deseo de acabar con el sistema que produce dichas
condiciones de explotación y miseria, no desde una perspectiva
subjetiva (de los intereses de cada cual), sino desde una perspec-
tiva de clase, desde un deseo por acabar con la explotación, de
generalizar la justicia social y de no permitir que nunca más haya
personas que queden excluidas por el sistema reinante; aunque
no seamos nosotros/as.
Ojalá y todo este movimiento pudiese canalizar, en un día,
un mes, un año, una década, da igual, en una situación verdade-
ramente revolucionaria, en un verdadero deseo de acabar con el
sistema capitalista, en una verdadera toma de conciencia de que
no es tolerable que se cometa una sola injusticia, que no es per-
misible un sistema que extiende la pobreza, la miseria, el hambre,
la explotación y el agotamiento de los recursos naturales, por el
mundo entero.
Ojalá, quienes hoy estén allí, en las plazas, gritando contra
el sistema bancario, contra los políticos corruptos y contra una
democracia representativa que no otorga capacidad de empodera-
miento a los ciudadanos/as, todos, sin excepción, entiendan que
el único camino posible es la lucha frontal contra el sistema ca-
pitalista que genera tales situaciones, aunque nunca antes se lo
hubiesen planteado desde esa perspectiva y aunque el impulso
primero que les ha llevado a estar en esas plazas no sea más que la

85



frustración generada por la incapacidad de poder satisfacer dentro
del sistema los sueños y expectativas de vida que ellos mismos se
habían marcado siguiendo las imposiciones alienantes del propio
sistema consumista-capitalista.
Ojalá, en definitiva, todo esto sirva, cuanto menos, para que
haya una toma generalizada de conciencia contra el sistema capi-
talista y sus injusticias, para que la gente entienda de una vez que
el único camino posible para alcanzar una sociedad mejor es la
lucha y la resistencia organizada contra el sistema. De momento,
simplemente no veo eso, y que me perdonen quienes se están
partiendo la cara en la organización de todo esto, antes los cuales,
sinceramente, estoy muy agradecido.
Lo que veo más bien es una minoría de gente que ya pre-
viamente estaba concienciada de los injusto y desigual que es el
sistema capitalista, y me temo que una mayoría de gente está allí
porque quieren recuperar los sueños del sistema que el propio
sistema les ha robado. No veo, en definitiva, condiciones para
revolución alguna ni por supuesto veo peligro ninguno para el
sistema: «No somos antisistema, el sistema es antinosotros».
Pese a lo cual, insisto sinceramente y de corazón, me alegro,
y mucho, de todo lo que está sucediendo, y estoy siendo partí-
cipe de ello en la medida de mis posibilidades, siempre que mis
«responsabilidades» en Kaos me lo están permitiendo, y aun, por
supuesto, dándole cobertura y seguimiento continuado desde
Kaosenlared, que también es un frente de organización, difusión y
lucha de este como de otros muchos movimientos. Porque, dicho
sea de paso, lo cortés no quita lo valiente, y no solo de revolucio-
nes vive el revolucionario. La indignación generalizada contra las
injusticias del sistema, aunque sea desde el egoísmo y no desde
la consciencia social real, siempre es y será bienvenida. Pero, al

86



menos yo, a mí mismo (mi, yo, conmigo), no me quiero llevar a
engaño...
Pedro Antonio Honrubia Hurtado
Licenciado en Filosofía por la Universidad de Granada
y miembro del colectivo editorial de www.kaosenlared.net

87



¡Le llaman democracia y no lo es!
¡A, Anti, Anticapitalista!
Que lo sepan todos/as, la derecha extrema, sus medios de comu-
nicación, sus partidos y los lacayos del capital, los que protestan
en las calle, son el pueblo trabajador y no se marchará... la lucha
de clases no se puede detener...
El movimiento anticapitalista iniciado el 15-M debe ir muy
bien, pues anoche la derecha extrema del TDTParty españolista
estaba desaforada, con las caras desencajadas, y se empeñaba en
presentar la protesta anticapitalista que recorre el Estado español
—con algunas variaciones sobre el mismo tema, según el canal y
el comentarista (desde el más retrogrado al más neofranquista)—
como una masa heterogénea de jóvenes despistados que no saben
lo que quieren o —¡vaya sorpresa!— como «radicales», «comu-

de los de toda la vida 1.
Mira que son antiguos, carcas, pacatos, provincianos y retró-
grados estos súbditos de la derecha extrema de la España casposa,
carpetobetónica, españolista y sobre todo madrileña y merengona.
Ayer, en Madrid 2, hablé con personas que habían participado
en las movilizaciones y estaban contentos, eufóricos diría yo, tras
la dura represión de la tarde-noche-madrugada del 15-16 (que

1 El gato al agua de Intereconomía tubo conexión directa con la Puerta de Sol
en Madrid durante todo el programa... Como siempre fue de chiste, claro,
por no llorar. Uno que se crió entre franquistas hasta la mayoría de edad,
cuando escucha a estas gentes revive lo más negro y más triste de la España
que ellos con sus ideas contribuyeron a hacer desaparecer.

social». Organizada por Escuela de Periodismo UAM-El País.

88



&feature=player_embedded≠). La gente, en lugar de replegarse,
ha dado un paso adelante, y eso solo lo pueden hacer las gentes
que tienen algo en el corazón, las gentes que han perdido el mie-
do y han conquistado su dignidad.
Ellos y ellas, aunque no lo sepan, son el pueblo trabajador, y
no lo saben porque no son conscientes, son una clase alienada, a
la que el capital sabiamente ha domesticado y ocultado la verdad
durante estos años de bonanza ficticia. De todas formas, ellos han
visto cómo en estos tres últimos años toda esa falsedad se desmo-
ronaba y cómo la realidad brotaba en las calles, y aparecían ellos,
los desheredados de este capitalismo global. Han visto cómo solo
tienen sus manos e inteligencia para alquilar en el mercado capi-
talismo, justamente el que hoy prescinde de ellos, vamos, de ellos,
de nosotros y de vosotros. Si esa llama no se apaga y entienden
que sus intereses no son los del capital ni de los que lo defien-
den, podrán avanzar, si no, como otras tantas veces, sus, nuestras,
vuestras esperanzas irán al basurero de la historia.
Ayer me quede con mal sabor de boca al no poder acercarme
a Sol y decirle al pueblo trabajador explotado y concentrado que
las gentes de kaosenlared de todo el mundo están y estamos con
ellos, pero no hizo falta, lo saben, pues saben que nosotros y ellos
somos la misma cosa.
Ayer en Terrassa más de trescientos jóvenes convocados por
Twitter y toros medios se concentraron frente al ayuntamiento y
allí, como en una nueva ágora, hablaron y se explicaron unos a
otros lo difícil de la situación, y que ya no se puede ni se debe
resistir más sin protestar, sin mostrar el rechazo a esta falsa de-
mocracia y a este sistema social criminal que es el capitalismo
para el pueblo trabajador, para los jóvenes con o sin estudios y
para la Humanidad. Decidieron asambleariamente continuar hoy

89



su protesta, parece que se quedaran a dormir... Y que sepan las
autoridades de todo el Estado que no será la única ciudad donde
esto suceda, pues el pueblo esta harto de promesas incumplidas
y de que la crisis no la paguen sus responsables, los malditos ca-
pitalistas.
Hablando con esa buena gente del Madrid, combativa republi-
cana, socialista, comunista y libertaria, quedó claro a todos que la
democracia española es de baja intensidad y peor calidad (eviden-
temente mejor que la dictadura criminal franquista, faltaría más),
ya lo han dicho historiadores que han sido maestros y amigos,
no insistiré yo en ello, pero que sepan los que hoy protestan que
la democracia esta se ganó luchando y que el camino que no se
pudo, no se supo o no se quiso recorrer, que era el de la depura-
ción de todos los órganos del Estado franquista, es hoy en día una
tarea ineludible, pues sin esa depuración esta democracia jamás
será ni formal. Por lo demás, pueden estar seguros de que el PP
nada hará para mejorarla, eso sí que lo deben tener claro, y el
PSOE... ya saben, una de «cal» y otra de arena.
En una de las naciones que aún hoy forma parte del Estado
español lo tienen claro, y el 22-M el pueblo trabajador vasco se re-
unirá entorno a la opción BILDU y eso permitirá gobernar ayun-
tamientos y poder hacer políticas en favor de las clases populares.
Mis más sinceras felicitaciones, se lo han ganado a pulso. En otros
lugares gentes dignas también participarán y lo están haciendo
además en las concentraciones anticapitalistas, así, en Asturies te-
nemos la CUPX; en Catalunya, la CUP y otras muchas opciones
que no cito, pero que representan los verdaderos intereses del
pueblo trabajador. Y a quien le moleste, pues eso, que no les vote.
Ahora no se preocupen los fascistas, la extrema derecha y los que
están en su casa, la minoría silenciosa (que decía hoy la derecha

90



catalana en la voz del President, Mas) esos sí que irán a votar y
votaran en masa, y lo peor es que nos gobernarán justo al revés de
lo que nosotros pedimos en las acampadas.
¿Hasta dónde llegará el movimiento de protesta anticapitalis-
ta? ¿Hasta dónde llegará esta batalla de la lucha de clases? Nadie
lo puede decir, eso dependerá del apoyo de las organizaciones
sociales, políticas, sindicales, culturales, etc., que participan, de la
capacidad que tengan de escuchar al pueblo y de que entiendan
que en lugar de ponerse a la cabeza del movimiento, deben saber
estar a su lado para acompañarlo en sus decisiones, para ayudar-
lo en su vacilaciones y para resistir hasta el final con él frente al
enemigo de clase... de hecho, nada nuevo es la lucha de clase, estú-
pidos, como decía mi compañero y amigo Pedro Honrubia... uno
de estos jóvenes cultos y combativos que enseña muchas cosas a
la vieja militancia de la que uno forma parte.
¡¡Buena suerte a los y las combatientes de la libertad!!
Manuel Márquez

91



15-M: El lenguaje de la revolución,
una gramática de la libertad
April is the cruelest month (abril es el mes más cruel), escribió T. S.
Elliot, el mes de los enamorados y los desencantos, pero abril, en

después de llenar la Puerta del Sol y expulsar al rey; aquellas fotos
en blanco y negro hablan con las de hoy. ¿Y mayo? Mayo es sin
duda el mes de las revoluciones, de París a México pasando por
Berkeley, mayo insiste testarudo en llamar a la puerta con ansías
de revolución, pero ¿qué esta pasando en España?
Aquí, desde tan lejos, perdido en un aeropuerto de los Estados
Unidos, este profesor de literatura solo puede ver a contraluz,
palpar y escuchar en la distancia, gracias entre otras cosas a la
excelente crónica de Ángeles Díez (http://www.rebelion.org/no-
ticia.php?id=128703), lo que está pasando en la Puerta del Sol y
en otras plazas de otras ciudades, que empiezan a producir una
gramática urbana —la Cashba, Tahir, Wisconsin— que recupera
«el derecho a la calle» para hablar contra el consenso neoliberal y
la dictadura de los mercados.
Solo puedo ver lo que leo, lo que escucho. Y lo que leo, lo
que escucho es que los tertulianos, esa turba vociferante e in-
fame que llena las ondas de ruido y los periódicos de mentiras
y banalidades, ha perdido el lenguaje. Juan Cruz, ese lacayo de

de «el odio a las urnas» y de «el peligro de una solución popu-
lista», un editorial de El País advierte del potencial peligro de un
«liberticidio», como si nuestra libertad no fuera inversamente
proporcional a la libertad de los mercados, como si los cinco mi-
llones de parados tuvieran otra libertad que no sea la libertad de
morirse de hambre. Están nerviosos, buscan en su gramática de

92



banalidades y solo son capaces de decir, como autómatas: «hay
que votar», «son apolíticos», está bien que expresen su descon-
tento, pero «no tienen soluciones», «hay que respetar la jornada
de reflexión», «son antisistema, no tienen los pies en la tierra, las
únicas soluciones son las que pueden proveer los partidos».
No han entendido nada, no quieren entender, llevan mucho
tiempo produciendo un lenguaje que ya no toca la realidad ni
oblicuamente. Los manifestantes no son apolíticos, son aparti-

bancos y a sus políticos serviles y tienen no solo soluciones sino
un lenguaje propio que toca y llena las plazas con una gramática
de la libertad: «Si no nos dejáis soñar, no os dejaremos dormir»,
«No somos antisistema, el sistema es antinosotros», «Sin curro,
sin dinero y sin miedo», «No somos un partido político, los que
tienen que reflexionar son ellos».
¿Cuándo hay una revolución? Cuando uno está más seguro y

también cuándo las calles y las plazas crean un lenguaje nuevo
para expresar el deseo y la potencia de la emancipación colectiva.
Esa potencia no tiene nada que ver con la sociedad civil, ni con las
nuevas tecnologías que en cualquier caso son un medio no un fin,
ni con el idealismo de la juventud, es más bien la potencia plebeya.
Sí, es el pueblo, el demos, tan manoseado y traicionado por políti-
cos y sindicatos pactistas, el que escribe en pancartas y muros su
historia y sus deseos con un lenguaje nuevo en mayúsculas, los
indignados quieren una vida digna. Lo que la plaza pide es exacta-
mente eso: que el gobierno no le abra las puertas de la Moncloa a
las 35 empresas más importantes del país, sino que gobierne para
el pueblo, y con el pueblo, al fin y al cabo democracia es el go-
bierno del pueblo, no una marca en manos de Botín y sus amigos.

93



No sabremos qué devendrá de esta potencia plebeya, lo que
sí sabemos es que ya expresa con un nuevo lenguaje el deseo de
un futuro diferente, más justo. Desde aquí solo puedo melancóli-
camente apoyar con todas mis fuerzas a todos los que resisten en
las plazas contra viento y marea, porque yo también me tuve que
marchar de mi país cuando era joven para poder seguir pensando
y escribiendo, para poder tener un futuro que no elegí, sino que
me impusieron los mismos banqueros y sus serviles políticos. ¡Ni
un paso atrás, las calles son nuestras!
Luis Martin-Cabrera
Profesor de Literatura en UC, San Diego

94



La Era de los monstruos:
15-M, la ruptura de los precarios
Para explicar las movilizaciones que tuvieron lugar en varias ciu-
dades el pasado domingo —«Por una Democracia real ya y Juven-
tud sin Futuro»— debemos remontarnos a finales del siglo pasado
y principios del actual. Me refiero a los ciclos de protesta antiglo-
balización que tomaron ciudades y protagonizaron portadas du-
rante un cierto periodo de tiempo. No se trata tanto de un revival
de aquellas experiencias, sino, más bien, de una evolución en las
maneras de organizarse y expresar el descontento. Lo podemos
observar igualmente en las manifestaciones contra la guerra de
Iraq de 2003, las movilizaciones por una vivienda digna en 2006-
2007 o el movimiento contra el Plan Bolonia en las Universida-
des, en incluso la réplica de la ocupación en la Plaza Tahrir en su
versión madrileña. Pero, ¿cuál es el hilo conductor que compar-
ten todos y cada uno de los casos mencionados? Podríamos con-
firmar tres aspectos: la organización, la composición y el alcance
de las demandas.
La organización
El clásico modelo de organización industrial, que responde a una
gramática política de la modernidad, entra en crisis. El filósofo
italiano Antonio Negri afirma que una de las razones del éxito

precisión la organización productiva del momento y saber qué
contraponer. La organización del partido, al igual que la fábrica
industrial, fue hija de la modernidad, con sus burocracias, sus
jerarquías y protocolos fijados y su aspiración de transformar en
universalidad la particularidad obrera. A día de hoy, esta manera
de pensar la organización entorpece la adaptabilidad a los cam-

95



bios abruptos en la sociedad del just in time. Anula la expresión
singular de la persona, encerrada en la máquina burocrática.
En cambio, la tendencia contemporánea pasa más por amplifi-
car redes en horizontal que no por engordar burocracias por abajo
y acumular fuerzas verticalmente. La forma reticular resulta ser
más rápida y eficaz que interminables procedimientos, gracias en
parte al uso del móvil, internet y las redes sociales. En una socie-
dad conectada, donde cada vez existen menos lugares especiales
y más lugares comunes, no hay más opción que poner el foco en
las relaciones compartidas y no en la ideología prediseñada. Los
espacios de encuentro no se limitan al ámbito laboral o educati-
vo; la protesta siempre tiende a exceder su marco de actuación
establecido para tomar cuerpo social en la ciudad. En la era de la
información, todas las movilizaciones relevantes se la juegan en el
Coliseo de la opinión pública, de los medios y televisiones, con-
dicionando así el propio éxito que se pueda obtener en el centro
de trabajo.
La composición
Toda forma de organización responde a un modelo concreto que
exige una determinada manera de hacer las cosas. Ese modelo es,
en nuestro caso, la forma que adopta la composición socioeco-
nómica del trabajo. Antes, y sobre todo desde la Segunda Guerra
Mundial, la hegemonía era la del modelo de trabajador industrial,
varón, blanco, que desarrollaba empleos mecánicos y encontraba
a la salida de la fábrica una comunidad forjada por el trabajo, pero
liberada del mismo. En la actualidad vivimos tiempos donde para-
dójicamente se produce cada vez más riqueza, con menos fuerza
de trabajo directamente empleada. Todo lo contrario que otrora.
Ahora la tendencia es la de flexibilidad y temporalidad en lu-
gar de estabilidad y rutina, imposibilidad de definir metas de lar-

96



go alcance frente a la certeza temporal que daba el trabajo seguro.
La nueva composición del trabajo incluye a la anterior pero, sobre
todo, se nutre de jóvenes, mujeres, inmigrantes, parados y tra-
bajadores de mediana edad expulsados por ser demasiado caros,
tener demasiada experiencia y ser rígidos.
Todos estos colectivos son los que mayoritariamente sufren la
condición de precariedad y el abismo de la exclusión. Los preca-
rios y precarias del siglo XXI no encuentran su lugar en las insti-
tuciones y organizaciones bien ideadas para otra época y modelo,
pero inoperables para nuestra sociedad posfordista, que requiere
nuevos repertorios de acción colectiva acordes a su composición.
Por esa razón, una parte de la izquierda más clásica siente des-
confianza hacia este tipo de movilizaciones que se escapan de sus
marcos y puntos referencia e identidad.
El alcance de las demandas
Si antes destacaba la rápida extensión de la protesta a la ciudad
y la influencia de la opinión pública, ahora también, hay que ha-
cerlo en su rápida radicalización de las demandas. Marx, para
explicar la luchas sociales del siglo XIX, hacía una analogía con
los agujeros de una topera: el topo salía a la superficie en los mo-
mentos de abierta conflictividad social —1830, 1848, 1871—, y
cuando no era así, este se refugiaba en la topera, construyendo
túneles para comunicarse y amoldarse a la evolución histórica,
en la espera de un nuevo estallido social. Hoy esos túneles se han
quedado obsoletos, al menos en parte, y los nuevos movimientos
son subversivos en sí mismos, se parecen más a los anillos de una
serpiente que surfean con agilidad y rapidez.
El alcance de sus demandas adopta con facilidad un carácter
existencial que pone en cuestión la propia ecología del capitalis-
mo y golpea con fuerza las propias contradicciones sistémicas:

97



«No somos mercancía en manos de banqueros y políticos»; «este
sistema lo vamos a cambiar»; «si gobiernan los mercados no hay
democracia». Gritos propios de lo que popularmente se estigma-
tiza como «antisistema». Queda por ver cuánto tiempo falta para
que pasen de ser calificados como los «radicales antisistema». En
cualquier caso, el encuentro de la gente reunida en la Puerta del
Sol dista mucho de ser una masa estúpida y anónima, más bien se
debe hablar de una multitud inteligente que no elimina la expre-
sión singular de cada persona y potencia la pluralidad.
Nuestra vara de medir el éxito de estas movilizaciones debe
basarse, por el momento, en la capacidad de influir en las polí-
ticas públicas. El movimiento por una vivienda digna consiguió
sacar a debate el problema de la especulación y la dificultad al
acceso a una vivienda. Su presión logró sonsacar al PSOE la renta
básica de emancipación, al tiempo que nueve personas continúan
a espera de juicio por las sentadas pacíficas de 2006.
Perspectivas de futuro
Decía un ejecutivo del Wall Street Journal que no creía en la demo-
cracia como garante de libertades, pero sí en el mercado. La de-
mocracia, afirmaba, pueden ser dos lobos y una oveja decidiendo
qué cenan esa noche. Pero se olvida de que existen países donde
el mercado no tiene ningún impedimento para implantarse en
total ausencia de instituciones democráticas. Los movimientos
como el del 15 de mayo, en cambio, ponen de manifiesto la in-
superable contradicción entre capitalismo y democracia; entre la
aspiración de la maximización de los beneficios de unos pocos
frente al deseo de amplificar libertades de muchos. Hasta el mo-
mento, las movilizaciones del pasado domingo que reunieron a
decenas de miles, como bien afirma el Washington Post, constitu-
yen un acontecimiento; es decir, un punto de partida que abre la

98



ventana de lo posible, o parafraseando a el filósofo Slavoj Zizek,
la política como el arte de lo imposible. Pero esa potencialidad
no depende únicamente del ambiente, sino también de la capa-
cidad estratégica de quienes componen las redes de movimiento.
Del acontecimiento deben pasar al movimiento, y con él y con el
tiempo a la construcción de instituciones autónomas con capa-
cidad de permanencia en el tiempo que otorguen un sentido de
comunidad al precariado y organicen sus demandas. Digamos, a
modo de caricatura, que la generación precaria se encuentra po-
líticamente como en los albores del movimiento obrero del siglo
XIX, todavía se está encontrando a sí misma.
De querer persistir más allá del 22 de mayo, su tarea debe ir
encaminada hacia la construcción de relatos e historias comparti-
das, mitos que transmitan emociones y generen sinergias, donde
un amplio abanico de personas y sensibilidades se sientan útiles
y se ilusionen en involucrarse por el mero hecho de hacerlo. Su
principal obstáculo será el de superar el cinismo impregnado en
una sociedad que considera como parte del sentido común no
protestar. Al tiempo que escribo estas líneas, las multitudes de Sol
quieren desmentir este estereotipo y parecen decididas a multipli-
carse y a demostrar que la democracia y la libertad se defienden
ejerciéndolas.
Jorge Moruno

99



El movimiento «Democracia real ya»
y la hipocresía del establishment mediático
El artículo aplaude el surgimiento de movimientos como Democracia
real ya que, con razón, denuncian aquellas políticas y a las institu-
ciones políticas poco representativas de la voluntad popular que las
impusieron a la población española.
Este artículo explica las causas de los movimientos de protesta
contra las políticas públicas aprobadas por los establishments po-
líticos y promovidas por los establishments mediáticos que han
estado dañando el bienestar de las clases populares españolas.
El artículo aplaude el surgimiento de movimientos como Demo-
cracia real ya que, con razón, denuncian aquellas políticas y a las
instituciones políticas poco representativas de la voluntad popu-
lar que las impusieron a la población española. El artículo tam-
bién denuncia la hipocresía del establishment mediático que en
teoría intenta simpatizar con tales movimientos a la vez que ha
estado promoviendo aquellas políticas y marginando alternativas
propuestas por Attac y otras voces que apenas han tenido visibi-
lidad en los mayores medios escritos, radiofónicos y televisivos
del país.
En España hemos estado viendo estos últimos años una serie
de políticas públicas que han dañado y continúan dañando muy
seriamente el bienestar y la calidad de vida de las clases popula-
res. Entre tales políticas destacan las que consisten en:
1. Facilitar que el empresariado pueda despedir al trabajador
más fácilmente y pueda disminuir el salario de sus trabajado-
res (a fin, se nos dice, de hacer una España más competitiva),
reduciendo además sus derechos laborales. La última voz en
repetir este argumento ha sido la Canciller alemana Angela

100



Merkel, que ha indicado que el problema de España (junto
con Grecia, Portugal e Irlanda) es que los trabajadores espa-
ñoles (que supuestamente tienen excesivos derechos sociales y
laborales) no trabajan y no producen suficiente. Tal dirigente,
no solo de Alemania, sino también de la Unión Europea, ha
dicho en voz alta lo que los establishments financieros (la ban-
ca), empresariales (la Gran Patronal), mediáticos (los grandes
medios de información del país) y políticos (los equipos eco-
nómicos de los dos grandes partidos mayoritarios, así como de
los partidos de la derechas nacionalistas) españoles han estado
pensando, diciendo, proponiendo y llevando a cabo a través
de las políticas públicas aprobadas en las Cortes o en los Par-
lamentos Autónomos.
2.
pensiones y disminuir el gasto y empleo públicos, bajo el ar-
gumento de que el estado del bienestar es demasiado grande
e hipertrofiado, dificultando la recuperación económica del
país.
3.
por habitante en sanidad y educación y en otros servicios, con
el consiguiente impacto negativo sobre la calidad de tales ser-
vicios, utilizados en su mayoría por las clases populares.
4. Privatizar tales servicios públicos, con el resultado de que
la polarización existente (por clase social) de la sanidad y la
educación se esté acentuando. La distancia del tiempo de visi-
ta al médico entre la sanidad privada (que atiende a las rentas
superiores) y la pública (que atiende a las clases populares) se
está alargando en perjuicio para las últimas.
5. Disminuir los derechos laborales y sociales, tales como el re-
traso de la edad de jubilación de 65 a 67 años con, además,

101



una considerable reducción de las ayudas a personas con de-
pendencia, a las familias, a los jóvenes (en ayudas para el al-
quiler) y a otros grupos vulnerables.
6. Mantener una legislación y normativa que penaliza a las per-
sonas desahuciadas por no poder pagar las hipotecas (cuyo
número está creciendo exponencialmente) a fin de proteger a
la banca y a otras instituciones del capital financiero.
7.
empresarios bajo el argumento de que hay que reducir el en-
deudamiento privado, política apoyada por el Estado, como
afirma en las últimas declaraciones el Secretario de Estado de
Economía, José Manuel Campa, en las que subraya la necesi-
dad de reducir el crédito.
8. Promover políticas fiscales regresivas que benefician a las ren-
tas superiores y a las rentas de capital, incrementando las des-
igualdades de renta en España (una de las más altas de la Unión
Europea de los quince).
9. Continuar los recortes tributarios de las rentas superiores y
de las rentas del capital que se han realizado en los últimos
quince años, proponiéndose ahora en algunos gobiernos auto-
nómicos, como el catalán, una mayor rebaja de tales tributos.
Tales políticas se han realizado con el supuesto de que eran ne-
cesarias para ayudar a España a salir de la recesión. Lo que mi
amigo Noam Chomsky definiría como el aparato ideológico del
establishment, es decir, los medios radiofónicos y televisivos de
mayor difusión (tanto públicos como privados) se han movilizado
para promover esta visión de que no había otra alternativa: la
presión de los mercados financieros exigía tales sacrificios. El
objetivo de esta campaña mediática era el de externalizar la causa
de que tales políticas se estuvieran imponiendo a la población.

102



Era una causa externa al país. En estas condiciones, el debate po-
lítico se centró en cómo realizar los recortes de derechos sociales
y laborales, sin casi nunca incluir en el debate alternativas que
expandieran en lugar de reducir tales derechos. Alternativas exis-
tentes para cada una de estas políticas fueron marginadas o ex-
cluidas de los fórums, donde la sabiduría convencional se genera,
reproduce y distribuye.
El porqué de las movilizaciones populares
Las políticas descritas en los párrafos anteriores, sin embargo,
han llevado a grandes sectores de las clases populares a la calle.
Las manifestaciones (ahora casi en bases diarias) que están ocu-
rriendo a lo largo del territorio español (no siempre reportadas en
los medios) por trabajadores y usuarios de los servicios públicos,
así como por trabajadores de empresas con beneficios que están
reduciendo plantilla, son una protesta a aquellas políticas. Y las
manifestaciones del movimiento Democracia real ya son también
un movimiento de denuncia por la falta de presencia de la volun-
tad popular en las instituciones representativas de la democracia
española. Ninguna de las políticas enunciadas anteriormente goza
del apoyo popular y sin embargo están siendo impuestas a la ciu-
dadanía.
Es sorprendente que tales hechos hayan sorprendido al esta-
blishment mediático. Es indicador de la enorme distancia entre
este y la calle, y su desconocimiento de lo que ocurre en nues-
tro país, el que aparezcan en tales medios artículos como el de
Fernando Onega, que firma en El espectador (hay que suponer
de la sociedad) que se muestra sorprendido por la aparición de
tal movimiento («Primer intento de agrupar la indignación», La
Vanguardia, 19.05.11) o el artículo en el mismo rotativo de Quim
Monzó: «He aquí la Spanish Revolution», 20.05.11, que alcanza un

103



nivel de ignorancia insultante cuando presenta el surgimiento de
tal movimiento como un acto de inmadurez de la juventud espa-
ñola. Otros articulistas han sido más favorables, aun conservando
un tono condescendiente que es, además de irritante, ofensivo.
Pero lo que es muy importante y no se menciona es que tales
manifestaciones, que son muy populares y gozan de gran sim-
patía entre las clases populares, muestran el fracaso del mensaje
-
VA. Tal mensaje está colapsando, mostrando su carácter mera-
mente ideológico al servicio de los intereses del capital financiero
y de la gran patronal tal como varios de nosotros hemos estado
documentando. (Ver las publicaciones de Attac y las existentes
en Ganas de Escribir y en www.vnavarro.org). Toda la evidencia
científica mostraba y predecía que tales políticas empeorarían la
situación económica y social del país, dificultando su recupera-
ción. Los datos están ahí para verlos. Basta mirar la situación de
los países a los cuales se les han impuesto tales políticas, como
Grecia, Portugal, Irlanda y España, y ver que ninguno de ellos está
saliendo de la crisis. Las políticas de austeridad que se han segui-
do han sido un fracaso rotundo. La evidencia es clara, cada una
de las medidas citadas al principio del artículo estaban basadas
en supuestos erróneos. Y así lo documentamos, siendo ignora-
dos o marginados en los mayores medios del establishment. Es un
signo más de incoherencia o hipocresía que en muchas tertulias
de ayer y hoy en los mayores medios radiofónicos y televisivos se
expresara gran simpatía por la movilización Democracia real ya
(como El Matí Els matins de TV3), cuando
tales fórums han marginado completamente en sus tertulias a las
voces que criticaban las políticas que han conducido a la situación
actual.

104



Era, pues, predecible y aconsejable que la población se movi-
Público, 14.05.11, en www.vnavarro.org)
para protestar por la situación actual, exigiendo alternativas facti-
bles y reales que afectarían negativamente a los intereses del capital
financiero y de la gran patronal (cuyos beneficios han continuado
creciendo durante la crisis) y positivamente a los de las clases po-
pulares; medidas que serían altamente populares, como la nacio-
nalización del crédito (con establecimiento de bancas públicas),
la expansión del gasto y empleo público, así como el crecimiento
de los salarios como medida de estímulo de la economía. (Ver el
artículo de Juan Torres y Carlos Martínez, «15-M: Hartos de estafas
y de impunidad»).
Tales protestas democráticas son también una denuncia no
solo de las instituciones políticas, sino mediáticas, hecho com-
pletamente ignorado y desconocido por muchas editoriales (edi-
torial de La Vanguardia, 19.05.11, firmado por José Antich) que
no comprenden tales manifestaciones, interesados solo en su im-
pacto, queriendo mostrar comprensión sin entender ni el mensaje
ni lo que motiva a tales movimientos. Por lo demás, hay que ver
el movimiento español pro-democracia no solo como parte del
movimiento internacional de exigencia democrática, sino tam-
bién como la exigencia de que se inicie una segunda transición en
España que rompa con los enormes obstáculos institucionales que
ahogan, frenan e imposibilitan el pleno desarrollo de la democra-
cia española, en la que sea la ciudadanía y no los poderes fácticos
los que gobiernen el país.
Vicenc Navarro
http://www.vnavarro.org/?p=5658

105



106



Todo un ejemplo de civismo
El movimiento Democracia real ya está dejando en ridículo a sus
críticos y detractores. No es de extrañar que ciertos comentaristas
de pago lo atribuyan a las maquinaciones de «alguien» (cree el
ladrón que todos son de su condición), incapaces de concebir los
resortes de la espontaneidad.
Y no es de extrañar tampoco que haya toda clase de obser-
vadores al acecho, con la actitud de quien busca un pelo en la
sopa, a la caza individuos capaces de romper un escaparate, por
ejemplo, o de frases hermosas pero incomprensibles para ciertos
clientes políticos, frases del tipo «la imaginación al poder» (por si
viene al caso utilizar la misma munición que se emplea contra la
memoria del 68). El señor Quim Monzó nos explica que esto no
es una revolución sino una acampada; Cristina Losada nos habla
del Cacao Party, etcétera.
Sienta muy mal que Cayo Lara se haya presentado en la puerta
del Sol, en lo que cualquiera puede ver la envidia de sus oponen-
tes, atados en corto por sus expertos en imagen (no se imaginan

Los espíritus habituados a ir sobre raíles creen ver una falla
en la pluralidad y en la amplitud de miras de los reunidos, en su
diversidad y en su juventud. Nos hablan desdeñosamente de «los
hijos del zapping» [sic!], y de paso pasan por alto el hecho de que
el movimiento implica a personas de muy diversas edades.
Por mi parte, quiero resaltar que este movimiento nos está
dando un ejemplo de civismo, tanto por su conducta como por
sus debates y sus propuestas, de indudable riqueza. Ante este fe-
nómeno, nuestra clase política contrae, lo quiera o no, una res-
ponsabilidad que, a mi entender, debería asumir con altura de
miras y el saber hacer que ha perdido por el camino.

107



Es una suerte que nuestra Puerta del Sol no sea la plaza de
Tahir, que ninguna plaza española sea como la egipcia. Es una
suerte que aquí se hable de refinar nuestra democracia, no de
echar abajo el sistema. Es una suerte que este aviso llegue bajo
esta forma, pacífica, dialogante y participativa, y no en forma
de desbordamiento airado, ni siquiera en forma de cacerola-
da. Es una suerte, pero, bien mirado, nos lo hemos ganado entre
todos; no es cosa de estropearlo sino de estar a la altura de las
circunstancias. Con ello quiero decir que la responsabilidad de
que el movimiento en curso siga siendo cívico no depende solo
de quienes participan en él directamente.
Manuel Penella Heller
www.manuelpenella.com
Filósofo y escritor; doctor en Filosofía y Letras
(sección Filosofía) por la Universidad Autónoma de Madrid.
Autor de numerosos libros, el más reciente: La causa contra Franco.
Juicio al franquismo por crímenes contra la humanidad
(Editorial Planeta)

108



Punset a los indignados: «No paréis»
El exministro y divulgador científico Eduard Punset se sumó a
una asamblea de los «indignados» de Democracia real ya en Ovie-

ofrecen «una nueva manera de pensar», por lo que les animó:
«No paréis».
Punset ha estado en Oviedo ayer y hoy para participar en la re-
unión del jurado del Premio Príncipe de Asturias de Investigación
Científica y Técnica de 2011.
Por la noche —como se ve en un vídeo difundido hoy por
los «indignados»— se acercó a la plaza de La Escandalera donde
decenas de personas acampan desde hacía ocho días y celebraban
asambleas populares al anochecer.
«Muchas gracias a todos vosotros por mantener viva una espe-
ranza que llevamos cultivando desde hace mucho tiempo», dijo
Punset al tomar la palabra con el micrófono en la asamblea.
Y el exeurodiputado, de 74 años, continuó: «Siempre se lo
digo a mis nietos, que hay muchas más preguntas que no tienen
respuesta que preguntas con respuesta, y cuando no tenemos la
respuesta lo que tendemos es a buscar respuestas conspirativas,

Luego comparó a las personas que se han sumado al movi-

-
rreos, infecciones, genes», para crear en conjunto «una civiliza-
ción nueva» y «una nueva manera de pensar».
«Y en eso estáis vosotros», les expuso Punset, para añadir que
«gracias a internet y a las redes sociales tienen la “suerte” de que lo
que antes tomaba mil años ahora toma mil días», aunque aun así,
les advirtió de que «sí toma mil días de todas maneras».

109



Punset les explicó que estaba en Oviedo porque por su edad
le convocan a participar en el jurado de muchos premios —«al
del Príncipe de Asturias creo que se llama en esta ocasión»— y
que habían discutido ayer «todo el día» sobre quién sería galar-
donado, aunque no lo podía desvelar porque tenía que guardar
el secreto.
«Hemos elegido bien y no es algo incomprensible lo que he-
mos sugerido con el premio», les adelantó Punset a los «indigna-
dos» de la asamblea de Oviedo, respecto a que el Príncipe de As-
turias haya recaído —como se dio a conocer este mediodía— en
los neurólogos Joseph Altman, Arturo Álvarez-Buylla y Giacomo
-
ronal.

explicó este mediodía a la prensa que él relacionaba el descubri-
miento de que nacían neuronas nuevas en el cerebro de los adul-
tos y que se podía cambiar lo que se piensa con la revuelta de los
«indignados».
Según Punset los que protestan estos días en la calle piensan:
«Lo que vemos no nos gusta del todo, nos gustaría cambiarlo, y la
ciencia les está diciendo, “oiga, se puede cambiar el cerebro de la
gente y por lo tanto se puede cambiar el mundo”».
Anoche Punset se despidió de la asamblea de Democracia real
ya de Oviedo dando «mil gracias» y con una recomendación:
«Pensad que hay mucha gente que se acuerda de vosotros aunque
os parezca que estáis solos».
Oviedo, 25 de mayo de 2011

110



…Y los policías se volvieron colegas:
¡Se obró el Milagro!
-
ción en carne propia? Me lo he preguntado toda mi vida, porque
yo siempre he sabido que viviría una revolución: por más reveses
y hostias que me haya llevado en la vida, yo sabía que viviría la
subversión TOTAL del orden establecido.

menos. Es estar entre gente con la que te irías a vivir en comuni-
dad y con quienes sabes que podrías montar un nuevo mundo.

minutos, según vas viendo eslóganes en las pancartas autoges-
tionadas (por hacer una coña con la jerga) y pronunciando los
cánticos que se van improvisando.
Llegas a la Plaza y los policías te piden, con mucha amabili-
dad, que abras tu mochila. Al verla repleta de periódicos Jaque
Mate (he repartido 400 que he reunido de aquí y allí), el poli me
hace una media broma diciendo si son «para que acaben en el
suelo». Me pongo muy digno con mi bebé querido y le respondo
enseñándole el contenido del periódico, hablándole del 11-S y
ofreciéndole un periódico (si llevara bolsillos). En todo momento
se muestran encantadores. Está claro que se identifican con lo que
está pasando. (El discurso de la glorieta del Club Bilderberg en
Sitges ha surtido efecto.)
El nivel de creatividad que se ve y se siente en la Puerta del
SOL es el que siempre soñé que viviría al comienzo de la Era de
Acuario. La expresión de la rabia y la indignación (pero también
la esperanza y la poesía) que aquí se ve y se siente a través de
pancartas te transporta hasta los sentimientos más profundos que

111



en esta loca sociedad donde no nos mirábamos a los ojos guardá-
bamos escondidos.
Sí, la gente sabía, pero estaba esperando el momento.
Aunque iréis viendo una pequeña exposición a continuación,
las fotos os dirán mucho sobre esos sentimientos que afloran a la
superficie.
Te encuentras desde la pura rabia del «Estoy hasta la polla» o
«Lo llaman democracia y es una puta mierda» a la diatriba justicie-
ra de «Pena de muerte para los banqueros ladrones». Te encuen-
tras la gracia de «los cuatro estados: sólido, líquido, gaseoso y PO-
LICIAL» o el cartel mejorado de «Malditos bastardos» a la sublime
poesía femenina de estos dos que casi han hecho que se me salta-
ran las lágrimas, «Mi libertad empieza con la tuya: construyámosla
juntos», «El miedo es la última barrera: Atravesémosla».
Ahora que ya se ha definido una exigencia (reformar la Ley Elec-
toral), el campamento se ha asentado y las perspectivas para el fin de
semana son de que se desborde de gente. Sabiendo que tienen aloja-
miento gratis, los vuelos de Ryanair se van a llenar de revolucionarios
de fin de semana que van a volver a sus países con las cosas más cla-
ras. De ahí el eslogan que sustituyó al de L’Oreal de Paz Vega (yo creo
que todos estábamos pensando que había que profanarlo) de People
of Europe, Rise Up (Gentes de Europa, levantaos). Hay gente aquí que

el Nuevo Orden Mundial sionista.
Hay mucha gente que lee esta página (y otras de este tipo)
acampados. Me he encontrado con más de una veintena por aquí.
He visto hasta una pancarta sobre los Iluminatis (la foto no ha que-
dado muy bien). Y dentro del recorrido ocurren cosas graciosas,
muchas cosas graciosas. Te estás todo el rato riendo. Esto es una

112



los últimos flecos sobre los viajes a los crop circles y el documen-
tal sobre la Libertad que voy a empezar a rodar con Bea, y nos
salimos un rato, cansados de estar de pie, cuando veo que Kike
se encuentra a un amigo de hace veinte años y luego me doy
cuenta de que está con el Oso, un entrañable trancero psiconauta
con el que viví la toma de ayahuasca del año pasado (¡solo ha

de la alquimia y empiezo a contar la historia de los alquimistas
cristianos que me contó mi informante a la vuelta de Chipre y, de

conocerá?», me conoce tanta gente que ya uno no sabe. Como

en voz alta:

—Ah, es que yo escuchaba la historia y me sonaba a una de

—Claro, pero nunca me habías visto la cara —le digo.
—No, no, si ni siquiera he entrado nunca en tu página, pero
mis amigos siempre están contando las historias de tu página y

Nos desternillamos de la risa. (En el plano personal, el viaje
a la India ha hecho que la barrera de la cercanía de la gente, que
desde hace un año y medio me para por la calle, haya caído. Estar
en la India, con tanta gente encima, que no guarda distancias, ha
obrado el milagro y ya no me siento incómodo ante la gente que
me saluda como si me conociera de toda la vida. Yo sé que lo sen-
tís así.) En realidad, esa fue una de las razones por las que me fui
a la India: liberarme de esa barrera.

113



Después, hablo con el Oso de la decepción en las filas anar-
quistas (en las que milita) por el éxito de la concentración frente
a su fracaso tras más de treinta años intentándolo. Le cuento de
un conocido blog conspiranoico de izquierdas que ha escrito un
durísimo artículo contra el movimiento, dudando de él preci-
samente por su éxito repentino. La izquierda tradicional arde
de envidia y de asombro ante el éxito de una propuesta gestada
durante meses. «¿En qué nos hemos equivocado?», me pregunta
el Oso. Muy fácil, le contesto: «en que esto es un movimiento
no excluyente, que une a derecha e izquierda y en el sentido del
humor. La gente de izquierda, con sus rígidas estructuras, carece
de él y no deja sitio a la creatividad personal. Aquí hay Arte a
raudales».
Luego, damos la última vuelta para sacar fotos a las fantásticas
pancartas y me encuentro con otros tres lectores de mi página con
los que debatimos acerca de la geopolítica del momento y cómo
darle un punto «más para arriba». Aunque su aspecto es el de jóve-
nes militantes izquierdistas, Queco y sus colegas están superpues-
tos en la conspiranoia (muestra de que mis noticias han entrado en
el corazón de los activistas) y por eso hablamos de contar el tema
del dinero-deuda. Me cuentan la irrupción de las feministas con
su discurso separador y bélico-sexual y la reacción que ha causado
entre algunos asistentes. Me preguntan por el OM que cantamos el
pasado sábado, se lo cuento y proponen hacer uno mañana con la
gente que hoy se ha juntado.
¡Ojo, espirituales! ¡¡La gente que aquí se ha reunido tiene el
punto de la consciencia!!
Al salir de la plaza, los policías nos despiden como si estu-
viéramos todos en una película de Walt Disney. El Milagro se ha
obrado.

114



a la Gente.
Rapafal
http://www.rafapal.com
Escritor, viajero y periodista.
Artífice del periódico de contrainformación El Jaque Mate.
Autor del libro: Cómo nos robaron la salud, el dinero,
el amor... y el tiempo (Mandala ediciones)

115



Carta de José Luis Sampedro
para todos los que queremos una Democracia real
Queridos amigos:
Ante la imposibilidad de asistir a vuestra convocatoria, deseo con
estas líneas manifestar mi adhesión a la iniciativa ¡Democracia real
ya! Naturalmente interpretando la palabra «real» como adjetivo
referido a realidad y no a realeza.
Hace unos meses me uní a Stéphan Hessel prologando su pan-
fleto ¡Indignáos! Era un llamamiento a no aceptar sin más la tiranía
del poder financiero y el abandono de los valores que encarna-

tomó el relevo y bajo el título Reacciona nos invitó a unos cuantos
estudiosos a profundizar en las razones para actuar frente a la
crisis económica, política y social del sistema.
Ahora es vuestro turno, mucho más importante. Me ilusio-
na ver que los receptores del mensaje, muy certeramente, habéis
comprendido que no basta con indignarse, que es necesario con-
vertir la indignación en resistencia y dar un paso más. El mo-
mento histórico impone la acción, la movilización, la protesta, la
rebelión pacífica. El llamamiento a indignarse no debe quedarse
en un best-seller fácilmente digerible por el sistema, y así lo estáis
demostrando con esta convocatoria.
Por eso me adhiero a vuestras reivindicaciones, hago mío el
manifiesto, me solidarizo y deseo un clamoroso 15-M. Pero, sobre
todo, os animo a avanzar en la lucha hacia una vida más humana.
Los medios oficiales no se van a volcar con vosotros y encontra-
réis muchos obstáculos en el camino, pero está en juego vuestro
futuro. El 15 de mayo ha de ser algo más que un oasis en el de-
sierto; ha de ser el inicio de una ardua lucha hasta lograr que,
efectivamente, ni seamos ni nos tomen por «mercancía en manos

116



de políticos y banqueros». Digamos NO a la tiranía financiera y
sus consecuencias devastadoras.
José Luis Sampedro
Escritor, humanista y economista,
autor de numerosos libros, ensayos y novelas.
Sampedro es, por su sobresaliente trayectoria literaria y por su pensa-
miento comprometido con los problemas de su tiempo, un referente
intelectual y moral de primer orden en la España de la
segunda mitad del siglo XX.

117



El Movimiento 15 de mayo.
Hacia un nuevo proyecto político para el siglo XXI
Si nos detenemos en un movimiento de protesta desapareceremos como
el mayo del 68. Si nos convertimos en partido haremos el juego al siste-
ma. Pero si construimos una nueva estructura política,VENCEREMOS.
Como reflexión y análisis de los acontecido, puedo decir que no
vamos para nada mal encaminados, le hemos dicho a los dos gran-
des partidos denominados de izquierdas (pero que en la práctica
no lo son), que estamos aquí, que ya hemos dicho BASTA y que
no vamos a esperar diez, veinte o treinta años como pedía el vice-
ministro de economía para que podamos ver «brotes verdes» (no
de esos que más de un político se fuma para ver la realidad tan
maravillosa con la que buscan contagiarnos).
El movimiento del 68 fracasó, sus líderes y gente que lo de-
fendieron se vendieron al sistema, hoy vemos cómo Clinton, o el
exministro exterior alemán claudicaron vendiendo los valores con
los cuales lucharon y que ese movimiento se esfumó en el aire sin
hacer el mínimo daño o reforma al sistema capitalista.
Nuestro Movimiento empezado en España es diferente, pero
su repercusión será más fuerte que la del mayo del 68. Estamos
haciendo Historia y tenemos que creérnoslo.
Estamos inmersos en un proceso revolucionario cívico. Estas
elecciones han sido una muestra de poder de nuestro Movimiento
hacia los partidos de la izquierda oficial que para nada cuentan
con nosotros, el próximo paso será demostrar nuestra fuerza al
sistema por medio de medidas que lleven a este Movimiento a
convertirse de grupo de presión a movimiento político, no por
medio de crear un partido sino de construir órganos democráticos
paralelos a los que tenemos.

118



Hoy todos debemos expandir las Asambleas, que cada ciudad,
cada pueblo, cada barrio tenga su Asamblea, pero también la calle
debe ser nuestra, de ahí que por medio de mesas informativas de-
bemos ocuparla, ya que nuestra misión es informar y concienciar
a una sociedad aborregada por los medios de comunicación.
El trabajo deberá enfocarse en lo local, por medio de medidas
encaminadas a mejorar nuestro entorno más próximo y también
por medio de apoyar medidas como manifestaciones o referén-
dums a nivel nacional.
Tenemos dos frentes abiertos, uno nacional y otro local, y el
órgano soberano debe ser la Asamblea.
Construir una red de redes de Asambleas a lo largo del país es
un proyecto que necesita tiempo, pero es posible, el Movimien-
to crecerá y crecerá por medio de la concienciación ciudadana.
Una vez construida la red de Asambleas y una vez que la cultura
asamblearia y de democracia directa esté inculcada en la mayoría
de los españoles podemos aspirar a proyectar nuestras demandas
por medio de la toma del poder político local y nacional, no por
medio de un partido, ya que el partido hace parte del pasado, el
partido es una estructura elitista, vertical, su naturaleza es antide-
mocrática.
El reto al cual nos enfrentamos por medio de la disciplina y la
concienciación ciudadana es el de construir un nueva estructura
política, que nos representen en las elecciones pero que sea más
fuerte y poderosa que los partidos políticos.
Las Asambleas, junto a una cultura social y democrática, pue-
den hacer emerger una nueva forma de hacer política, de enten-
derla y de sentirla más profunda que la de hoy.
El cambio en Islandia se ha producido también gracias a que
un partido de izquierdas apoyó a su movimiento y las demandas

119



democráticas de sus ciudadanos se encauzaron por los caminos
naturales de ese sistema político.
Pero la situación en nuestro país es diferente, los partidos in-
teriormente tienen cultura democrática y asamblearia, dentro de
los partidos no existen reglas democráticas que permitan emerger
unos dirigentes políticos que no se conviertan en una clase-casta.
El paso más decisivo de este movimiento es la consolidación
de las asambleas en todos los puntos del país, solo así podemos
aspirar a un cambio real y asentar las bases de la toma del po-
der político de las clases de progresos y aquellos que el sistema
no ha permitido mejorar, manteniéndolo todos en un clima de
precariedad laboral y de baja calidad de vida (depresión, estrés,
inseguridad, etc.) por medio de no hacer mover el ascensor social
y por medio de políticas cada vez más regresivas que no permiten
una justa distribución de riquezas que sirva de mejora para todos.
La emergencia de una nueva estructura interna política den-
tro del movimiento, donde se potencie la participación, la inte-
gración social y política de los ciudadanos para crear una nueva
mayoría que permita en las próximas elecciones ser millones de
personas dispuestas a cambiar el país, en la calle, en las escuelas,
en los centros de trabajo, en las asociaciones vecinales, en todo el
aparato del Estado.
Nuestro Movimiento debe aspirar a la toma del poder político
de forma democrática y por medio del sistema del voto actual,
todos unidos, todos a una, superaremos este bache histórico y
superaremos este proceso de transición en nuestro país falso, que
ha sido una consecución del anterior régimen dictatorial.
Nos enfrentamos a la gran mayoría de las personas que están
domesticadas por el sistema y por el capital por medio de los me-
dios de comunicación y los centros educativos.

120



Antes que la toma del poder político debemos conquistar la
cultura, socializarla, llenarla de valores y contenidos sociales, de-
mocráticos y humanos, solo así podremos aspirar a un cambio
profundo, fuerte y no artificial.
En esta segunda fase, lo más importante es la expansión de las
Asambleas en toda las ciudades, pueblos y barrios, y así también
en la calle, que comiencen a aparecer mesas informativas para
concienciar a los ciudadanos.
La fuerza nuestra es que estamos creando una nueva cultura,
que servirá de base a una nueva estructura política que nos permi-
ta la conquista del poder político como en Islandia para conseguir
nuestros objetivos, pero, no lo olvidemos, si creamos un nuevo
partido iremos al fracaso, si nos mantenemos como movimiento
de protesta, iremos al fracaso, pero si damos un paso atrevido,
que nadie lo ha dado aún, y entre todos construimos esa estruc-
tura Asamblearia, horizontal, no jerarquizada, cercana al ciuda-
dano, limpia y donde exista una profunda y fuerte participación
(necesario para evitar el sectarismo y los grupos e individuos que
aspiran a su interés personal por encima del general), entonces
alcanzaremos el éxito, ya que en un futuro podemos aspirar a que
nuestras Asambleas elijan a nuestros representantes rompiendo
así el círculo vicioso que suponen los partidos políticos, ya que su
naturaleza es oscura, negativa y antidemocrática.
¿Existe una nueva alternativa? Así es, y lo estamos viendo día
a día, la democracia Asamblearia como estructura política del
movimiento 15 de mayo, una nueva estructura que podrá ente-
rrar a los partidos políticos y reforzar la democracia y la libertad
en nuestro país y por fin aspirar a una nueva sociedad, más hu-
mana, más social y más respetuosa con el medio ambiente, ale-
jada de los cánones del capitalismo actual, generador de pobreza

121



y destructor de nuestro futuro y atomizador de la sociedad y de
los hombres.
El futuro es nuestro y hoy solo la palabra UNIDAD debe servir
de cohesionador del movimiento, porque el enemigo busca la dis-
cordia y la división, nuestro espíritu deber ser el de la UNIDAD y
el de la TENACIDAD…
Marco Terranova Tenorio
Licenciado en Ciencias Políticas UNED
y autor de Barbarie o estado de pueblos.
Trabajador precario
y miembro del movimiento
revolucionario cívico 15 de mayo.

122



Sobre el 15-M
En los últimos días estamos asistiendo a una movilización social
sin precedentes cercanos en el tiempo, donde el principal pro-
tagonismo lo llevan los jóvenes; una movilización justa y nece-
saria que denuncia algunas de las miserias del sistema que pade-
cemos: bipartidismo, los mercados, la Ley Electoral, corrupción,
especulación, capitalismo salvaje, educación y servicios tradicio-
nalmente públicos siendo mercantilizados… la lista es muy larga.
Comprendemos la tabla de reivindicaciones de Democracia
real ya como un programa de mínimos que en líneas generales
es asumible por amplias capas de la población y la juventud en el
actual marco socioeconómico y político. En cualquier caso, cada
manifestante, cada «indignad@» acude con sus reivindicaciones
particulares que hacen del movimiento un ente dispar y que ha-
brá de ir aclarándose según se consolide el mismo si quiere sobre-
vivir en el tiempo. A nuestro parecer, las reivindicaciones son un
paso en la dirección acertada, pero un paso en el largo camino a
recorrer.
Consideramos que la revolución no será una revolución
de laboratorio. El caldo de cultivo para que la gente estallase
estaba listo desde hacía tiempo, y los canales de difusión de la
convocatoria o la forma que ha ido tomando la demanda pueden
sorprender por su ruptura de viejos paradigmas. Es difícil bara-
jar cuál es la intensidad y profundidad del movimiento juvenil
por el cambio ahora mismo, y también es complicado saber por
qué derroteros marchará. Los próximos días son una prueba de
fuego, especialmente «el día de reflexión»: La decisión de la Junta
Electoral es clara y el movimiento tiene su mayor desafío ahora. El
llamado día de reflexión es sagrado para la clase política: ninguna
concentración será autorizada, ninguna expresión que cuestio-

123



ne el modelo del PP-PSOE. Esta es su democracia, y obrando en
consecuencia tenemos que darles su merecida respuesta. Si bien
es cierto que los medios de comunicación han dado mucha rele-
vancia a las manifestaciones y acampadas, especialmente a la de
Puerta del Sol en Madrid, la línea general está siendo la de criticar,
minusvalorar y atacar al movimiento. Los políticos y empresarios,
que efectivamente no se están enterando de nada, no saben si
pescar en aguas revueltas haciendo guiños a los manifestantes o
declararlos non-gratos. La cuestión les sobrepasa y empiezan a
estar incómodos ante un descrédito social en aumento.
Desde una perspectiva de clase queremos aportar nuestra opi-
nión sobre el movimiento. Consideramos que las reivindicaciones
no pueden ser asumidas por «apolíticos» o «conservadores» como
algunos manifiestos leídos dicen: el movimiento es claramente
político y transformador. Tampoco estamos de acuerdo con la
gala que hacen algunos de los participantes de rechazar todo par-
tido o sindicato; las herramientas que tiene el pueblo son muchas
y cada una tiene su validez; la organización es necesaria y no pue-
de ser sustituida por el mensaje de «simplemente somos la ciu-
dadanía». Desprestigiar a otros grupos, partidos, sindicatos, etc.,
que siempre han apostado por acabar con este sistema podrido es
una irresponsabilidad. También lo es el extremo pacifismo de al-
gunas de las personas organizadoras y su invitación a «denunciar
a los violentos, aunque sean manifestantes». Si queremos algo que
vaya más allá de hacer sentir nuestra presencia, es imprescindible
actuar: las formas son múltiples, pero cualquier cambio que sea
estructural —y no un simple maquillaje— conllevará dialéctica.
Por otra parte, no debemos caer en el error de considerar que todo
lo que no sea una propuesta revolucionaria de máximos (como
reivindicar el socialismo, por ejemplo) es mero reformismo y no

124



sirve para nada. La obligación de cada revolucionario es aportar
su modesta experiencia para que las convocatorias crezcan y no
deriven en sentadas descafeinadas y quejas con fundamento pero
sin pensamiento crítico detrás. En nuestras aportaciones tenemos
que ser humildes, pero también firmes.
Desde Yesca, la juventud castellana y revolucionaria apoyamos
las concentraciones y manifestaciones en contra del sistema polí-
tico actual que se produzcan en Castilla. Como ciudadanos y ciu-
dadanas, pero también como colectivo político, revolucionario,
de clase y combativo, tenemos mucho que contribuir y también
mucho que aprender.
Yesca

125



Palabras en Sol el 15 de mayo
He intentado reconstruir aquí, sobre la base de mis apuntes, lo
que dije en la Puerta del Sol madrileña el domingo 15, al final de
la multitudinaria manifestación que convocó la plataforma Demo-
cracia real ya. Tiempo habrá para valorar —a mí me cuesta traba-
jo— qué es lo que está ocurriendo estos días. Me contento ahora
con llamar la atención sobre una discreta experiencia personal
que algo nos dice —creo— de la zozobra con la que los medios
de incomunicación del sistema han asumido la revuelta de tantos
jóvenes.
En las jornadas sucesivas al día 15 recibí un buen puñado de
llamadas de esos medios de incomunicación. Algunas procedían,
por cierto, de emisoras de radio y de periódicos que de manera al-
tiva y descortés me habían puesto en la calle en su momento. Me
pareció evidente que los profesionales correspondientes andaban
desesperados buscando alguna cara que ponerle al movimiento
que, fundamentalmente articulado por jóvenes, empezaba a to-
mar la calle. En todos los casos —ya tendré tiempo de cambiar,
si procede, de conducta— me negué a hacer declaración alguna
y en todos sugerí que entrevistasen a los organizadores de las
manifestaciones y, más aún, a los propios manifestantes. En una
de esas conversaciones, mi interlocutor insistió en su demanda
y me preguntó expresamente si no habría algún otro profesor
universitario que pudiera poner su cara. Al parecer, y a los ojos
de algunos, para explicar lo que está sucediendo es inevitable
echar mano de las sesudas explicaciones que proporcionamos los
profesores de universidad, como si la gente de a pie no supiera
expresarse con claridad y contundencia. Menos mal que hay al-
gún profesional que se salva. Ayer, y de nuevo en la Puerta del Sol,
un periodista me dijo que los jóvenes a los que había entrevistado

126



hablaban mucho mejor que Tomás Gómez y —me da el pálpito—
que la propia señora De Cospedal.
Antes de colocar mi texto, me permito agregar una última ob-
servación: no solo debemos estar sobre aviso ante lo que hacen
los medios —para cuándo una activa campaña de denuncia de lo
que supone esa genuina plaga contemporánea que son los tertu-
lianos—. También debemos guardar las distancias con respecto a
lo que dicen y se aprestan a hacer muchas gentes de la izquierda
de siempre que, bien intencionadas, se proponen encauzar unos
movimientos que en último término no comprenden y miran con
desdén. Ahí van, en cualquier caso, mis palabras del día 15.
Quienes estamos aquí somos, a buen seguro, personas muy dis-
tintas. Llevamos en la cabeza proyectos e ideales diferentes. Han
conseguido, sin embargo, que nos pongamos de acuerdo en un pu-
ñado de ideas básicas. Las intento resumir de manera muy rápida.
Primera: Lo llaman democracia y no lo es. Las principales ins-
tituciones y, con ellas, los principales partidos han conseguido de-
mostrar su capacidad para funcionar al margen del ruido moles-
to que emite la población. Los dos partidos más importantes, en
singular, escenifican desde tiempo atrás una confrontación apa-
rentemente severa que esconde una fundamental comunidad de
ideas. Uno y otro mantienen en sus filas, por cierto, a personas de
más que dudosa moralidad. No es difícil adivinar lo que hay por
detrás: en los hechos son formidables corporaciones económico-
financieras las que dictan la mayoría de las reglas del juego.
Segunda: Somos víctimas con frecuencia de grandes cifras que
se nos imponen. En mayo de 2010, por proponer un ejemplo,
la Unión Europea exigió del Gobierno español que redujese en
15 000 millones de euros el gasto público. Nadie sabe a ciencia
cierta qué son 15 000 millones de euros.

127



Para comprenderlo no está de más que asumamos una rápida
comparación con otras cifras. Unos años atrás, ese Gobierno es-
pañol que acabo de mencionar destinó en inicio 9000 millones de
euros al saneamiento de una única caja de ahorros, la de Castilla-
La Mancha, que se hallaba al borde de la quiebra; estoy hablando
de una cifra que se acercaba a las dos terceras partes de la de la
exigida en recortes por la Unión Europea. Durante dos años fisca-
les consecutivos, ese mismo Gobierno obsequió con 400 euros a
todos los que hacemos una declaración de la renta. A todos, dicho
sea de paso, por igual: lo mismo recibió el señor Botín que el ciu-
dadano más pobre. Según una estimación, ese regalo se llevó, en
cada uno de esos años, 10 000 millones de euros. Estoy hablando
del mismo Gobierno que se autotitula socialista, que no dudó en
suprimir un impuesto, el del patrimonio, que por lógica grava
ante todo a los ricos, reduciendo sensiblemente la recaudación,
mientras incrementaba en cambio otro, el IVA, que castiga a los
pobres. El mismo Gobierno, en fin, que apenas hace nada para
luchar contra el fraude fiscal y que mantiene la legislación más
laxa de la Unión Europea en lo que hace a evasión de capitales y
paraísos fiscales.
Tercera: Si hay un dios que adoran políticos, economistas y
muchos sindicalistas, ese dios es el de la competitividad. Cual-
quier persona con dos dedos de frente sabe, sin embargo, en qué
se han traducido, para la mayoría de quienes están aquí, las for-
midables ganancias obtenidas en los últimos años en materia de
competitividad: salarios cada vez más bajos, jornadas laborales
cada vez más prolongadas, derechos sociales que retroceden, pre-
cariedad por todas partes.
No es difícil identificar a las víctimas de tanta miseria. La pri-
mera la aportan los jóvenes, que engrosan masivamente nuestro

128



ejército de reserva de desempleados. Si no hubiera muchas trage-
dias por detrás, tendría su gracia glosar esa deriva terminológica
que hace media docena de años nos invitaba a hablar de mileuris-
tas para retratar una delicada situación, hoy nos invita a hacerlo
de quinientoseuristas, y pasado mañana, las cosas como van, nos
obligará a referirnos a los trescientoseuristas. La segunda víctima
son las mujeres, de siempre peor pagadas y condenadas a ocupar
los escalones inferiores de la pirámide productiva, a más de verse
obligadas a cargar con el grueso del trabajo doméstico. Una terce-
ra víctima son los olvidados de siempre, los ancianos, ignorados
en particular por esos dos maravillosos sindicatos, Comisiones
y UGT, siempre dispuestos a firmar lo infirmable. No quiero ol-
vidar, en cuarto y último lugar, a nuestros amigos inmigrantes,
convertidos, según las coyunturas, en mercancía de quita y pon.
Estoy hablando, al fin y al cabo, de una escueta minoría de la po-
blación: jóvenes, mujeres, ancianos e inmigrantes.
Cuarta. No quiero dejar en el olvido los derechos de las gene-
raciones venideras y, con ellos, los de las demás especies que nos
acompañan en el planeta Tierra. Lo digo porque en este país en el
que estamos hace mucho tiempo que confundimos crecimiento y
consumo, por un lado, con felicidad y bienestar, por el otro. Ha-
blo del mismo país que ha permitido orgulloso que su huella eco-
lógica se acrecentase espectacularmente, con efecto principal en
la ruptura de precarios equilibrios medioambientales. Ahí están,
para testimoniarlo, la idolatría del automóvil y de su cultura, esos
maravillosos trenes de alta velocidad que permiten que los ricos
se muevan con rapidez mientras se deterioran las posibilidades al
alcance de las clases populares, los castigos, acaso irreversibles,
que han padecido nuestras costas o, para dejarlo ahí, la dramática
desaparición de la vida rural. Nada retrata mejor dónde estamos

129



que el hecho de que España se encuentre en el furgón de cola de
la Unión Europea en lo que se refiere a la lucha contra el cambio
climático, con un Gobierno que alienta la impresentable compra
de cuotas de contaminación en países pobres que no están en
condiciones de agotar las suyas.
Quinta: Entre las reivindicaciones que plantea la plataforma que
promueve estas manifestaciones y concentraciones hay una expresa
relativa a la urgencia de reducir el gasto militar. Me parece tanto
más pertinente cuanto que en los últimos años hemos tenido la
oportunidad de comprobar cómo nuestros diferentes gobernantes
rebajaban de manera muy sensible la ayuda al desarrollo. Nunca
lo subrayaremos de manera suficiente: el momento más tétrico de
nuestra crisis dibuja un escenario claramente preferible al momen-
to más airoso de la situación de la mayoría de los países del Sur.
Vuelvo, con todo, a lo del gasto militar. Este último, visible-
mente ocultado tras numerosas partidas, responde a dos grandes
objetivos. El primero no es otro que mantener a España en el
núcleo de los países poderosos, con los deberes consiguientes en
materia de apoyo a esas genuinas guerras de rapiña global que
lideran los Estados Unidos. El segundo se vincula con el desig-
nio de preservar un apoyo franco a lo que hacen tantas empresas
españolas en el exterior. ¿Alguien ha tenido noticia de que algún
portavoz del Partido Socialista o del Partido Popular se haya atre-
vido a criticar, siquiera solo sea livianamente, las violaciones de
derechos humanos básicos de las que son responsables empresas
españolas en Colombia como en Ecuador, en Perú como en Boli-
via, en Argentina como en Brasil?
Acabo. Me gustaría en estas horas tener un recuerdo para al-
guien que nos ha dejado en Madrid el martes pasado. Hablo de

130



lo que respecta a las miserias del capitalismo global y nos puso
sobre aviso ante lo que nos espera de la mano de esa genuina edad
de las tinieblas en la que, si no lo remediamos, nos adentramos a
marchas forzadas. No se me ocurre mejor manera de hacerlo que
la que me invita a rescatar una frase que ha repetido muchas veces
mi amigo José Luis Sampedro, de quien escucharemos, por cierto,
un saludo dentro de unos minutos. La frase en cuestión, que creo
refleja bien a las claras nuestra intención de esta tarde, la pronun-
ció Martin Luther King, el muñidor principal del movimiento de
derechos civiles en los Estados Unidos de cincuenta años atrás.
Dice así: «Cuando reflexionemos sobre nuestro siglo, lo que nos
parecerá más grave no serán las fechorías de los malvados, sino el
escandaloso silencio de las buenas personas». Muchas gracias por
haberme escuchado.
Carlos Taibo
Escritor, editor y profesor en la Universidad Autónoma de Madrid.
Autor de numerosos libros, entre otros, El decrecimiento explicado con
sencillez (Editorial La Catarata)

131



Entrevista a Eduardo Galeano. Acampada bcn
Entrevista a Eduardo Galeano, que ha estat present a l’assamblea
de l’Acampadabcn el 23 de maig de 2011: http://blip.tv/acampa-
dabcn/entrevista-a-eduardo-galeano-5202842

132


4

capítulo

Noticias y prensa

Los «indignados» griegos toman la plaza Sintagma
para protestar en contra de los recortes
Al menos 7000 personas, según la Policía, se han reunido este
miércoles de forma pacífica en la plaza Sintagma (Constitución)
de Atenas, en respuesta a una llamada de «los indignados» griegos
para protestar contra las medidas de austeridad del Gobierno.
La concentración en la plaza frente al Parlamento griego ha
empezado a las 17.00 hora española, tras la convocatoria a tra-
vés de redes sociales como Facebook efectuada por los «indigna-
dos», que siguen el modelo de los manifestantes que han acampa-
do en plazas españolas.
Gritos indignados
«¡Que se vayan!, ¡que se vayan!», cantan los manifestantes, a quie-
nes se ha pedido que acudan con una camisa blanca, mientras
hacen sonar pitos y tambores.
«¡Ladrones, ladrones!», se escucha gritar a varios grupos que
dirigen su ira contra los políticos, mientras otros entonan el him-
no nacional.
Es la primera vez que una iniciativa apartidista convocada por
internet reúne a tantas personas, después de que la crisis econó-
mica haya llevado al país al borde de la quiebra.

133



Las imágenes de la manifestación en Atenas se transmiten en
directo por la página web del canal Skai, mientras que protestas
similares se registran también en Salónica y Patras.
Entre los manifestantes puede verse una pancarta escrita en
castellano y con los colores de la bandera española: «Estamos
despiertos ¿Qué hora es? Ya es hora de que se vayan».
Los congregados también piden que los parlamentarios se
acerquen a las ventanas del Parlamento, mientras gritan «¡ver-
güenza!».
Otra pancarta lleva como lema unos versos del escritor Nikos
Kazantzakis: «NO creo en nada, no espero nada. Soy libre».
La policía sigue las protestas sin intervenir y, de momento, no
se han registrado actos de violencia.
Medidas de austeridad
La protesta se produce el mismo día que ha llegado a Atenas un
equipo de expertos de la Unión Europea y el Fondo Monetario
Internacional (FMI) para examinar el nuevo programa de pri-
vatizaciones y medidas de austeridad con el que Grecia pretende
reducir su déficit y sortear la quiebra.
Los inspectores han mantenido una reunión con el ministro
griego de Finanzas, Yorgos Papaconstantínu, para revisar el pro-
grama de privatizaciones y reestructuración de activos estatales
con el que se busca recaudar 50 000 millones de euros hasta
2015 y reducir en 20 puntos la deuda, que alcanza ya el 153% del
Producto Interior Bruto (PIB).
Los expertos también revisarán hasta el 6 de junio las medidas
de austeridad, por 28 000 millones de euros, que incluyen mayo-
res recortes de pensiones y jubilaciones, más impuestos y la fusión
o el cierre de diversos organismos estatales para reducir la burocra-
cia en una cuarta parte en relación a 2009.

134



De las conclusiones de los expertos depende si llega a Atenas el
quinto tramo —de 12 000 millones de euros— de un crédito in-
ternacional de 110 000 millones de euros de la eurozona y el FMI.
RTVE.es / EFE 25.05.2011 - 19:29 h

135



«¿Con esos pantalones de maricón
cómo vas a encontrar trabajo?»
Uno de los diecinueve detenidos en la madrileña Comisaría de
Moratalaz el día de las manifestaciones del 15 de mayo narra sus
treinta y seis horas de vejaciones y abuso policial.
periodista y profesor. Tiene treinta y cinco
años. Nació en Santander y vive en Madrid. El pasado 15 de mayo
se sumó a los miles de manifestantes que exigían en la capital
un cambio de rumbo económico y político de nuestro país.
Eran —y son, porque muchos de ellos siguen en la calle— ma-
nifestantes de izquierdas. Sin embargo, Marcos no volvió a casa
aquella noche. Durmió en una celda de la Brigada de Informa-
ción de la Comisaría de Moratalaz. Fue detenido, junto con otros
dieciocho mayores de edad (dos chicas, dieciséis chicos), minutos
antes de llegar a su domicilio. «Ya había terminado la mani y me
dirigía a casa. Andaba por calle Carretas [céntrica vía de Madrid]
y se empezó a liar: me tropece con un contenedor ardiendo,
bomberos, antidisturbios… Me iba a volver, pero entonces vi a
un policía golpear a un chico con una bandera de la CNT. Le dije:
“Bestia. ¡No le pegues!”». Y ahí estuvo su delito. Según afirma, esca-
sos treinta segundos después, dos policías secretas, uno de ellos
con la cara tapada haciéndose pasar por manifestante, se abalan-
zaron sobre él. Lo tiraron al suelo y lo llevaron a un coche. «Cuan-
do ya estaba atado me dijeron que eran policías», anota Marcos.
Durante el trayecto hacia la comisaría, la cabeza de Marcos fue
repiqueteando en el cristal que separa a los policías nacionales
de los detenidos. «Llevaba las manos atadas e íbamos muy rápi-
do», cuenta el entonces arrestado.
Continúa: «Una vez en Moratalaz, nos obligaron a sentarnos
de cara a la pared. Si girábamos la cabeza o los mirábamos a

136



la cara, nos daban una colleja. A mí me cayó una. Nos pidieron
un teléfono y el nombre de una persona con quien quisiéramos
contactar. Pasadas dos horas, y todavía sentados en los pasillos de
cara a la pared, pregunté que cuándo podría llamar. Los policías
rieron a carcajadas. “Tú has visto muchas películas yanquis”,
me soltó uno». Las salidas de tono e injurias de los policías, según
informa el manifestante, fueron constantes: «Se burlaban de no-
sotros». «¿Con esos pantalones de maricón cómo vas a encontrar
trabajo?», le dijo un policía a otro de los detenidos, que vestía
pantalones bombachos. «Juventud sin futuro [nombre de uno de
los movimientos de las protestas]. ¿Cómo vais a tener vosotros
futuro, pandilla de desarrapados?», despotricaba, divertido,
otro. Pasaban por detrás de nosotros: a uno le pisaron las manos.
abuso de autoridad de algunos agentes de
policía («a los que no podría reconocer porque o mantenían su
cara tapada o no nos dejaban mirarlos a la cara», puntúa). «Uno
de los chicos tenía la nariz rota y le hicieron esperar siete horas
hasta que lo vio un médico», asevera. La detención se alargó hasta
el martes por la mañana. Solo liberaron antes a uno, porque tenía
problemas del corazón. Los ya dieciocho detenidos abandonaron
la comisaría un día y dos noches después de pisarla, a las nueve
de la mañana y rumbo a los juzgados de Plaza Castilla. El juez
los dejó en libertad, pero Marcos aún se enfrenta a los cargos de
desacato a la autoridad e intento de agresión a un policía. Lo
niega todo: «Se inventaron los cargos. Los rellenaron delante de
nosotros y no fueron nada rigurosos».
Algunos de los diecinueve detenidos en Madrid (en realidad
fueron veinticuatro, pero a cinco de ellos se les trasladó a otro
lugar por ser menores de edad) van a estudiar esta semana si de-
nuncian a la policía -

137



bollo, de momento, está asimilando lo ocurrido. «Me sentí dentro
de una peli de una dictadura»,
la historia de otro de los jóvenes arrestados: «Venía de jugar al
fútbol. Solo quería coger el tren en Sol», pero acabó dentro de
una furgoneta policial. Cuando los agentes vieron su mochila y
encontraron una camiseta sudada y un balón, le espetaron: «¿Pero
tú de dónde vienes, chaval?». «Pues de jugar al fútbol. Ya os lo he
dicho», contestó él. Y los policías respondieron: «Pues ya no te
podemos soltar. Así tienes algo que contar a tus nietos».

138



-
ría de Mortalaz para contrastar este testimonio, pero en su depar-
tamento de comunicación no han querido valorar el asunto: «Si
los detenidos creen que la actuación policial no fue la correcta,
deben denunciar al agente en cuestión y será el juez el que deci-
da quién tiene razón. Aunque normalmente el juez siempre falla
a favor de las autoridades. Este tipo de denuncias después de una
manifestación son muy habituales».
Ana G. Moreno y Verónica Román
www.rollingstone.es (17-5-2011)

139



El canal en online para seguir
las concentraciones de Sol llega a 50 000
espectadores
Los periodistas Pepa González y Kike Álvarez han puesto en fun-
cionamiento una página web a través de la cual los usuarios pue-
den seguir en directo las movilizaciones en la Puerta del Sol de Ma-
drid. La web, www.soltv.tv, ha conseguido sobrepasar los 50 000
espectadores y se han registrado usuarios de 50 países distintos.
Los periodistas que han creado este canal son vecinos de la
Puerta del Sol y fundadores de la productora audiovisual El Torreón
de Sol. Su posición ha permitido instalar una cámara con la que es-
tán emitiendo en directo todo lo que sucede en la madrileña plaza.
La emisión se está realizando a través de internet. El proyecto
se ha puesto en marcha con la colaboración de Godotec, empresa
especializada en la difusión de vídeo en streaming. Los usuarios
pueden entrar en la página y consultar el desarrollo de las movili-
zaciones gracias a esta tecnología.
El canal está disponible desde el miércoles día 18, y según
indican en la web ya han sobrepasado los 50 000 espectadores.
Además, los responsables de la página aseguran que han recibido
visitas de usuarios de más de 50 países. El tráfico de este sitio es
una buena prueba del seguimiento que las concentraciones están
teniendo y del interés de los internautas por conocer lo que se está
desarrollando. Además del vídeo en directo, los usuarios pueden
ver los comentarios que se están generando en Twitter gracias a
un espacio destinado a esta red social, que ha sido una de las he-
rramientas de comunicación más utilizadas en estos últimos días,
con hashtag como #spanishrevolution o #nolesvotes.
SolTV: http://www.soltv.tv/soltv2/index.html

140



Unicrisis
Manifiesto de apoyo a las movilizaciones por la democracia
desde las Universidades y los centros de investigación.
Las abajo firmantes, como personas pertenecientes al PDI (Perso-
nal Docente e Investigador), al PAS (Personal de Administración
y Servicio), y al estudiantado, tanto de universidades como de
centros de investigación, apoyan las movilizaciones que se están
produciendo en el estado español:
Desde el día 15 de mayo miles de personas (la mayoría jóve-
nes) ocupan las calles y las plazas de nuestro país pidiendo más
democracia y menos mercado. Mucha gente nos hemos indignado
y lo estamos demostrando en la calle. Se ha cumplido un sueño
de tantos que nos quedan por cumplir, y si no nos dejan soñar, no
les dejaremos dormir.
Muchas personas de la universidad estamos participando acti-
vamente en este movimiento que está naciendo con gran fuerza.
A pesar de las resistencias de los medios de comunicación, de
las Juntas Electorales y de la policía (o a lo mejor gracias a ellos), las
concentraciones, las posteriores acampadas y las redes de difusión
en facultades, centros de trabajo, pueblos y barrios, se van a suce-
der, como mínimo, hasta el domingo 22 de mayo.
Esperamos que este movimiento continúe y nos compromete-
mos a promover procesos democratizadores también desde y en
nuestras Universidades. Por último, con este llamamiento que-
remos animar a todo el mundo a que contribuya con todas sus
fuerzas a construir este movimiento, a construir más democracia
y a terminar con la dictadura de los mercados.

http://unicrisis.blogspot.com/

141



142



Los ‘indignados’ de Valencia proponen una «reunión
virtual» para coordinarse con el resto de acampadas
españolas
La asamblea de la acampada de Valencia del movimiento 15-M
ha propuesto realizar una «reunión virtual» con diversos cam-
pamentos del resto de España con el fin de buscar «un consenso
entre todas las acampadas, coordinar las acciones y no doblar el
trabajo que está haciendo cada una de ellas», ha informado el co-
lectivo.
Las propuestas de la asamblea del martes estuvieron protago-
nizadas por las Comisiones de Acción y Jurídica. Así, desde Ac-
ción se ha sugerido ir al edificio de un medio de comunicación
público —no se ha dicho cuál ni cuándo— para llevar a cabo
«una limpieza», como ya se hizo con el Ayuntamiento de Valen-
cia. Los asistentes irán caracterizados de trabajadores de limpieza,
cargados con pancartas contra «la censura y la manipulación in-
formativa». La iniciativa ha tenido «muy buena acogida por parte
del público, con todos los votos a favor», han afirmado.
Además, dentro de esta protesta, se estudia «obsequiar» a los
trabajadores del medio escogido con flores, «en recompensa al
trabajo que realizan y que muchas veces va contra sus principios».
Cabe recordar que ayer un grupo de ‘indignados’ de Murcia
accedió a las dependencias de la sede de la televisión autonómi-
ca 7 Región de Murcia para leer un manifiesto reivindicando «el
derecho a una libre información, a una programación cultural de
mayor nivel y, en definitiva, a utilizar una televisión pública para
dar una información pública de verdad».
Por su parte, el Comité Jurídico ha hecho notar la necesidad
de trabajar para cambiar las bases que regulan el régimen electo-
ral, el derecho de reunión o las hipotecas, «donde no está per-

143



mitida la Iniciativa Legislativa Popular». Igualmente, ha aclarado
que desde el Movimiento 15-M no se puede convocar una huelga
general pero, en caso de que algún sector la convoque, sí se po-
dría sumar el 15-M.
En otro orden de cosas, desde la Ludoteca organizada por los
acampados se ha comenzado a impulsar la Asamblea Pies Descal-
zos, donde los niños deciden a qué quieren jugar y se ha lanzado
la iniciativa de realizar un Taller de Educación Especial, donde
habrá un espacio de tiempo libre y también será un punto de
encuentro entre familias.
En los últimos días, los ‘indignados’ han creado nuevas comi-
siones, como las de Poesía, Transfeminismo, Agricultura, Econo-
mía, Cultura Libre y Derechos Animales.
www.kaosenlared.net

144


5

capítulo

Frases del 15-M

etc., del movimiento o plataforma 15-M (15 de mayo), Democra-
cia real, revolución española. Casi es también un diccionario del
15-M para siglas, etc.

Yes, we camp (sí, nosotros acampamos).

para la causa del 15-M).
-
ción.

145



-
sentan».

Sol.

-
ber, pero no para defender nuestros derechos.

twittea.

-

prisa (15-M Valencia).

-
lencia).
-
pando del bote.

146



cosas como son.
Tienes muchas más Frases 15-M en Pancartas.
http://www.mi-web.org/grupos/1483-pancartas-15-m/fotos

147



148



149



150



151



152



153



154



continuará ...................



Otros libros de Mandala ediciones
www.mandalaediciones.com



D
Se terminó de imprimir

I N DIG NA D OS

el mes de mayo de 2011

D


Indignados 15 M

Más contenido relacionado

Similar a Indignados 15 M (20)

Más de José Ángel Castaño Gracia (20)

Último (20)

Indignados 15 M