Las falacias. Ppt.
- 1. LAS FALACIAS ¿ QUÉ SON ? TIPOS EJEMPLOS Cead Las Palmas. Filosofía 1º Bachillerato
- 3. ¿ QUÉ SON ? Una falacia es un razonamiento no válido o incorrecto pero con apariencia de razonamiento correcto. Es un razonamiento engañoso o erróneo (falaz), pero que pretende ser convincente o persuasivo. Todas las falacias son razonamientos que vulneran alguna regla lógica. Así, por ejemplo, se argumenta de una manera falaz cuando en vez de presentar razones adecuadas en contra de la posición que defiende una persona, se la ataca y desacredita: se va contra la persona sin rebatir lo que dice o afirma.
- 4. TIPOS • FALACIAS FORMALES: Las falacias formales son argumentos que no respetan las reglas de la lógica, por lo que pueden identificarse revisando sus tablas de verdad. Sin embargo, vamos a ocuparnos de las informales o materiales que veremos a continuación.
- 5. TIPOS • FALACIAS INFORMALES O MATERIALES: Las falacias informales son razonamientos en los cuales lo que aportan las premisas no es adecuado para justificar la conclusión a la que se quiere llegar. Se quiere convencer no aportando buenas razones sino apelando a elementos no pertinentes o, incluso, irracionales. El anterior ejemplo de falacia es un caso de falacia no formal: descalificamos la persona que argumenta en vez de rebatir sus razones. La lista de falacias no formales es larga; algunas son las siguientes:
- 6. • Falacia ad ignorantiam (Por la ignorancia) • Razonamiento en el que se pretende defender la verdad (falsedad) de una afirmación por el hecho que no se puede demostrar lo contrario. • Ejemplo: "Nadie puede probar que no haya una influencia de los astros en nuestra vida; por lo tanto, las predicciones de la astrología son verdaderas“. • Esquema implícito: Se niega (se afirma) p, No tenemos pruebas que p se verdadero (falso). Por lo tanto, p es falso (verdadero).
- 7. • Falacia ad hominem (Dirigido contra el hombre) • Razonamiento que, en vez de presentar razones adecuadas para rebatir una determinada posición o conclusión, se ataca o desacredita la persona que la defiende. • Ejemplo: "Los ecologistas dicen que consumimos demasiada energía; pero no hagas caso porque los ecologistas siempre exageran". • Esquema implícito: A afirma p, A no es una persona digna de crédito. Por lo tanto, no p.
- 8. • Falacia ad baculum (Se apela al bastón) • Razonamiento en el que para establecer una conclusión o posición no se aportan razones sino que se recurre a la amenaza, a la fuerza o al miedo. Es un argumento que permite vencer, pero no convencer. • Ejemplo: "No vengas a trabajar a la tienda con éste piercing; recuerda que quién paga, manda". • Esquema implícito: A afirma p, A es una persona con poder sobre B. Por lo tanto, p.
- 9. • Falacia ad populum (Dirigido al pueblo) Razonamiento o discurso en el que se omiten las razones adecuadas y se exponen razones no vinculadas con la conclusión pero que se sabe serán aceptadas por el auditorio, despertando sentimientos y emociones. También consiste en afirmar algo que es de la opinión favorable de la gente, o bien se argumenta que lo hace, piensa o dice una mayoría. Es una argumentación demagógica o seductora. • Ejemplo: "Tenemos que prohibir que venga gente de fuera. ¿Qué harán nuestros hijos si los extranjeros les roban el trabajo y el pan?“. • Esquema implícito: A afirma p, A presenta contexto emocional favorable. Por lo tanto, p.
- 10. • Falacia ad verecundiam (Se apela a la autoridad) • Razonamiento o discurso en lo que se defiende una conclusión u opinión no aportando razones sino apelando a alguna autoridad, a la mayoría o a alguna costumbre. Es preciso observar que en algunos casos puede ser legítimo recorrer a una autoridad reconocida en el tema; pero no siempre es garantía. • Ejemplo: "Según el alcalde, lo mejor para la salud de los ciudadanos es asfaltar todas las plazas de la ciudad“ • Esquema implícito: A afirma p, A es un experto o autoridad. Por lo tanto, p.
- 11. Falacia Tu Quoque Literalmente significa falacia del “tú también”. Este tipo de falacia puede considerarse como una caso particular de la falacia ad hominem. La falacia tu quoque se aplica a todos aquellos "argumentos" en los que, en vez de replicar a un contrincante dialéctico exponiendo razones, se desvía la cuestión recordando lo que tal contrincante ha dicho o hecho en el pasado con el objetivo de señalar la falsedad de lo que en esos momentos tal contrincante está defendiendo. El esquema formal de la falacia tu quoque es la siguiente: A afirma P, A en el pasado afirmaba todo lo contrario Por lo tanto, P es falso.
- 12. Muchas gracias