Manual para el evaluador de primaria

Proyecto de Enseñanza para la Evaluación del
Desempeño del Personal Docente
y Técnico Docente
Manual para el evaluador
Etapa 2
Septiembre 2018
Educación Primaria

Proyecto de Enseñanza para la Evaluación del
Desempeño del Personal Docente
y Técnico Docente
Manual para el evaluador
Etapa 2
Educación Primaria
Septiembre 2018

Secretaría de Educación Pública
Otto Granados Roldán
Coordinación Nacional del Servicio Profesional Docente
Ana María Aceves Estrada
Subsecretaría de Planeación, Evaluación y Coordinación
Antonio Ávila Díaz
Subsecretaría de Educación Básica
Javier Treviño Cantú

1
Índice general
Pág.
Propósito……………………………………………………………………………………………………………………………………………….. 3
1. El evaluador certificado en la Etapa 2 de la Evaluación del Desempeño……………………………………….…….. 3
2. Contexto de la Etapa 2 de la evaluación del desempeño docente………………………………………………..…….. 5
3. Calificación del Proyecto de enseñanza………………………………………………………………………………………..…….. 8
3.1 Conceptos clave para la calificación………………………………………………………………………………………………….. 8
3.2 Composición de la rúbrica de calificación…………………………………………………………………………………..…….. 12
3.3 Lógica de diferenciación de los niveles de ejecución de la rúbrica……………………………………………..…….. 13
3.4 Esquemas ilustrados para el análisis del desempeño con base en los componentes de la rúbrica…….. 16
3.5 Orientaciones para asignar el nivel de ejecución ante una duda………………………………………………..…….. 21
3.6 Pasos recomendables para llevar a cabo el proceso de calificación………………………………………………….. 24
3.7 Términos significativos de los descriptores de la rúbrica………………………………………………………………….. 26
4. Ejemplos por tarea evaluativa y criterios……………………………………………………………………………………..…….. 27
4.1 Tareas evaluativas del Momento 1. Diagnóstico y planeación didáctica…………………………………….…….. 28
Tarea evaluativa 1 ………………………………………………………………………………………………………………………………….. 29
Criterio 1………………………………………………………………………………………………………………………………………….…….. 29
Criterio 2………………………………………………………………………………………………………………………………………….…….. 32
Tarea evaluativa 2………………………………………………………………………………………………………………………………….. 34
Criterio 3………………………………………………………………………………………………………………………………………….…….. 34
Criterio 4………………………………………………………………………………………………………………………………………….…….. 37
Tarea evaluativa 3 ...……………………………………………………………………………………………………………………………….. 39
Criterio 5………………………………………………………………………………………………………………………………………….…….. 39
4.2 Tareas evaluativas del Momento 2. Intervención docente……………………………………………………………….. 40
Criterio 6………………………………………………………………………………………………………………………………………….…….. 41
Criterio 7………………………………………………………………………………………………………………………………………….…….. 45
Criterio 8………………………………………………………………………………………………………………………………………….…….. 46
Criterio 9………………………………………………………………………………………………………………………………………….…….. 49
4.3 Tareas evaluativas del Momento 3. Análisis y reflexión de su práctica……..……..……..……..……..…………. 52
Criterio 10……………………………………………………………………………………………………………………………………….…….. 53
Criterio 11……………………………………………………………………………………………………………………………………….…….. 55
Criterio 12……………………………………………………………………………………………………………………………………….…….. 57

2
Índice de Figuras
Pág.
Figura 1. La evaluación del desempeño docente………………………………………………………………………..……..… 5
Figura 2. Objeto de evaluación de la Etapa 2……………………………………………………………………………………..… 5
Figura 3. Características del Proyecto de enseñanza para evaluar el desempeño docente………………..… 6
Figura 4. Descripción de los principales componentes de la rúbrica…………………………………………………..… 12
Figura 5. Esquema ilustrador sobre la composición de la rúbrica……………………………………………….……..… 13
Figura 6. Elementos diferenciadores comunes empleados en la rúbrica…………………………………….……..… 14
Figura 7. Diferenciación de los niveles de ejecución de la rúbrica……………………………………………………..… 15
Figura 8. Importancia del criterio de evaluación para la comprensión y uso de la rúbrica…………..……..… 17
Figura 9. Ejemplo de nivel de ejecución 4 de la rúbrica………………………………………………………..…….……..… 18
Figura 10. Ejemplo de nivel de ejecución 3 de la rúbrica……………………………………………………...…………..… 19
Figura 11. Ejemplo de nivel de ejecución 2 de la rúbrica………………………………………………………..….……..… 20
Figura 12. Ejemplo de nivel de ejecución 1 de la rúbrica…………………………………………………….……..……..… 21
Figura 13. Ejemplo de respuesta ubicable entre los niveles de ejecución 3 y 4…………………………..……..… 22
Figura 14. Ejemplo de respuesta ubicable entre los niveles de ejecución 2 y 3…………………………..……..… 23
Figura 15. Ocho puntos clave que debe recordar para calificar……………………………..…………………..……..… 24
Figura 16. Avisos para la identificación de los niveles de ejecución…………………………………………….……..… 28
Índice de Tablas
Pág.
Tabla 1. Productos y evidencias por momento del Proyecto de enseñanza……………………………....……..… 6
Tabla 2. Criterios y tareas evaluativas del Proyecto de enseñanza……………………………………………..……..… 7

3
Propósito
Este manual constituye un apoyo para los evaluadores certificados que participan en el proceso de calificación de
la Etapa 2. Proyecto de enseñanza del docente y técnico docente. Su propósito es brindar orientaciones para
calificar las tareas evaluativas desarrolladas por los sustentantes, mediante información que facilite el proceso de
análisis y la valoración de las tareas para la asignación del nivel de ejecución logrado por el sustentante.
1. El evaluador certificado en la Etapa 2 de la Evaluación del Desempeño
Es importante que los evaluadores certificados como destinatarios de este documento tengan presente su función
y lo que se espera de ellos, en el marco de la evaluación del desempeño.
Es aquel servidor público que, conforme a los lineamientos que el Instituto Nacional
para la Evaluación de la Educación (INEE) establece, se ha capacitado, cumple con el
perfil correspondiente y cuenta con la certificación vigente para participar en los
procesos de evaluación con ese carácter. (INEE, Código de Ética del Evaluador de
Desempeño, 2015).
La función del evaluador certificado consiste en aplicar sus conocimientos, habilidades,
aptitudes y experiencia en la Evaluación del Desempeño, de forma ética y responsable,
con el fin de contribuir en la mejora de la profesión docente en la educación obligatoria
en el Sistema Educativo Nacional, en el marco del Código de Ética del Evaluador de
Desempeño. (LINEE-06-2018).
La evaluación que realice el evaluador certificado deberá:
 Limitarse a analizar los productos y evidencias para comprender los progresos y
las dificultades que tienen los evaluados en una parte de su práctica educativa
(INEE, 2015).
 Conducirse con rigor y en apego a los criterios e instrucciones técnicas
asegurando la validez y confiabilidad relativa a la precisión y consistencia en la
evaluación (INEE, 2015).
 Enfocarse en los aspectos señalados en la rúbrica diseñada para calificar los
productos y evidencias presentadas por los sustentantes y no limitarse a evaluar
desde su propia percepción y forma de realizar su práctica (INEE, 2015).
Es importante que el evaluador reconozca y considere los efectos de su análisis, valoración y
decisiones para las personas evaluadas, las escuelas y el conjunto del Sistema Educativo.
La evaluación del desempeño se propone enfatizar los logros en el ejercicio de la profesión,
así como identificar las áreas de oportunidad para fortalecer el desempeño mediante la
formación y el acompañamiento.
Por ello se requiere de un análisis profundo de los productos con base en los criterios de la
rúbrica y, antes de determinar una calificación sobre una tarea evaluativa, corroborar la
información para tomar una decisión con objetividad.
¡
¡
¿Qué se espera
del evaluador
certificado?
¿Quién es y cuál
es la función del
evaluador
certificado?

4
2. Contexto de la Etapa 2 de la Evaluación del Desempeño Docente
Las figuras 1, 2 y 3 así como la tabla 1 ilustran en qué consiste la Evaluación del Desempeño Docente, cuál es el
objeto de evaluación de la Etapa 2, así como cuál es el sentido y cómo se construye el producto a evaluar.
Figura 1. La evaluación del desempeño docente y técnico docente de educación básica
Fuente: Construcción propia CNSPD, 2018 con base en EAMI Docente y técnico docente en educación básica, 2018-2019.
Figura 2. Objeto de evaluación de la Etapa 2
¿En qué consiste la
evaluación del
desempeño?
Valorar el desempeño para asegurar un
nivel de suficiencia en quienes realizan
funciones de enseñanza aprendizaje y
contribuir a que se ofrezca una
educación de calidad a los educandos.
Identificar necesidades de formación
que permitan generar acciones de
formación continua, tutoría y
asistencia técnica dirigidas a mejorar
las prácticas de enseñanza y el
desarrollo profesional.
Proyecto de
enseñanza
Respuesta construida por
un sustentante
Objeto
Desempeño en tres
dimensiones que
subyacen a la práctica
Planeación
Intervención
Reflexión

5
Figura 3. Sentido y desarrollo del Proyecto de enseñanza
Proyecto de enseñanza
Conocimientos Habilidades Destrezas
Un conjunto de
tareas evaluativas
A partir de:
Cuya realización implica la aplicación de:
El docente elabora un:
Que emplea para:
Planear, intervenir y reflexionar sobre su práctica
Aproximación al desempeño a
partir de una muestra de
acciones cotidianas.
Su construcción promueve
la reflexión sobre la
práctica.

6
Tabla 1. Productos y evidencias por momento del Proyecto de enseñanza
Momento Productos/Evidencias
Momento 1.Diagnóstico y
planeación didáctica.
Documento con diagnóstico del grupo y planeación
didáctica.
Momento 2. Intervención
docente.
Tres evidencias que den cuenta de la: organización de los
alumnos y el uso de los recursos, las acciones para evaluar
el aprendizaje y la retroalimentación proporcionada a los
alumnos.
Momento 3. Análisis y
reflexión de su práctica.
Texto de análisis y reflexión de su práctica.
Fuente: Construcción propia CNSPD, 2018, con base en EAMI 2018-2019 y Guía Académica respectivas 2018-2019.
La construcción del Proyecto de Enseñanza como instrumento de evaluación, detona la ejecución reflexiva del
sustentante al responder cada tarea, por lo que se espera que, en sus respuestas manifieste que llevó a cabo un
proceso cognitivo que le permitió articular los diferentes aspectos y componentes que dan cuenta de una muestra
de su práctica.
Este ejercicio de reflexión se desarrolla en los tres momentos de elaboración del Proyecto y cada uno, cumple una
función específica definida a través de los criterios de evaluación a los que se asocia una tarea evaluativa que
debe realizar el sustentante (Tabla 1). Una tarea evaluativa puede tener relación con uno o más criterios.

7
Tabla 2. Criterios y tareas evaluativas del Proyecto de enseñanza
Fuente: Construcción propia CNSPD, 2018, con base en Rúbrica del Proyecto de Enseñanza. Docente Educación Primaria, 2018.
Momento 1. Diagnóstico y planeación didáctica
Criterio Tarea evaluativa
C1. Consideración de las características y la
diversidad de sus alumnos en las actividades
planeadas en la secuencia didáctica de acuerdo con
el contexto escolar, familiar y sociocultural.
1. De acuerdo con el diagnóstico que presentó del grupo, elabore
la planeación de la secuencia didáctica de 3 a 5 clases a partir de
un aprendizaje esperado.C2. Correspondencia de las acciones y los
instrumentos de evaluación con el aprendizaje
esperado.
C3. Correspondencia entre las actividades planeadas
en la secuencia didáctica y las características de los
alumnos.
2. ¿Cómo las actividades que incorporó en la planeación de su
secuencia didáctica atienden las características de desarrollo y de
aprendizaje de sus alumnos de primaria, así como los contextos
escolar, familiar y sociocultural identificados en su diagnóstico?
en la secuencia didáctica y las características del
contexto.
en la secuencia didáctica y el enfoque didáctico de la
asignatura.
3. ¿Cómo las actividades planeadas en su secuencia didáctica
corresponden con el enfoque didáctico de la asignatura para el
logro de los aprendizajes esperados en los alumnos de primaria?
Momento 2. Intervención docente
C6. Correspondencia de las actividades de
aprendizaje, la organización de los alumnos y de los
recursos con la atención a las necesidades
educativas y a la diversidad de sus alumnos.
4. ¿De qué manera, en las actividades de aprendizaje
implementadas, la organización de los alumnos y el uso de los
recursos (tiempo, espacio y materiales) disponibles en el contexto
atendieron las necesidades educativas y la diversidad de los
alumnos para favorecer el logro del aprendizaje esperado? Si
realizó ajustes, considérelos en su respuesta. Asegúrese que la
respuesta sea congruente con la primera evidencia seleccionada.
C7. Correspondencia de las actividades de
aprendizaje implementadas, la organización de los
alumnos y de los recursos, con el logro de los
aprendizajes esperados.
C8. Correspondencia entre las acciones e
instrumentos de evaluación y la identificación del
nivel de logro del aprendizaje esperado.
5. ¿De qué forma las acciones y los instrumentos implementados
para evaluar a sus alumnos, le permitieron identificar el nivel del
logro del aprendizaje esperado? Asegúrese que la respuesta sea
congruente con la segunda evidencia seleccionada.
C9. Correspondencia entre los resultados de la
evaluación y la retroalimentación a los alumnos,
para la mejora de su desempeño escolar.
6. ¿Cómo utilizó la información derivada de las acciones y de los
instrumentos de evaluación para retroalimentar el desempeño
escolar de sus alumnos? Asegúrese que la respuesta sea
congruente con la tercera evidencia seleccionada.
Momento 3. Análisis y reflexión de su práctica
C10. Análisis de los resultados de su intervención
didáctica.
7. Explique los resultados de su intervención a partir del nivel de
logro de los aprendizajes de sus alumnos.
C11. Reflexión del docente sobre la intervención. 8. A partir del análisis de los resultados de su intervención, ¿cuáles
son las principales fortalezas y aspectos a mejorar que identificó
de su práctica? Proponga acciones para la mejora de su
intervención didáctica.
C12. Reflexión para establecer acciones orientadas a
mejorar su práctica.

8
3. Calificación del Proyecto de enseñanza
3.1 Conceptos clave para la calificación
Acciones de evaluación
Se entiende por acciones de evaluación a las actividades y procedimientos que determina el docente para
valorar el avance de los aprendizajes de sus alumnos.
Aprendizajes esperados
Indicadores de logro que, en términos de la temporalidad establecida en los programas de estudio, definen lo
que se espera de cada alumno en términos de saber, saber hacer y saber ser; además, le dan concreción al
trabajo docente al hacer constatable lo que los estudiantes logran. Son un referente para la planificación y la
evaluación en el aula. Gradúan progresivamente conocimientos, habilidades, actitudes y valores que los
estudiantes deben alcanzar para acceder a conocimientos cada vez más complejos, al logro de los Estándares
Curriculares y al desarrollo de competencias (SEP, 2012b).
Características de desarrollo de habilidades y aprendizajes de los alumnos
El proceso de desarrollo humano que los alumnos viven en la escuela debe aspirar a ser integral, por lo que se
hace necesario que incluya una comprensión de los obstáculos como áreas de oportunidad; que se trabaje con
modelos participativos; que se reconozcan las posibilidades de los alumnos; que se acepte la heterogeneidad
del desarrollo y que se aprecie a niñas, niños y adolescentes como actores y no como usuarios o poblaciones
objeto (Molerio et al., 2007).
Así, en relación con la escuela, se entiende por aprendizaje “aquellos cambios relativamente estables,
expresados en la conducta o inferidos en las estructuras de conocimiento de los sujetos” (Molerio et al., 2007,
p. 3). Dicho proceso, visto desde una perspectiva del desarrollo humano, no debe ser entendido sólo en
relación con una pedagogía del saber, sino como un proceso amplio e integral que incluya el sentido personal,
la construcción y la reconstrucción de conocimientos, y el papel activo del sujeto (Torroella, 2001); en suma,
se considera “el desarrollo de la personalidad del niño, sus talentos, y sus destrezas mentales y físicas hasta su
potencial más alto” (Unicef, 2006, art. 29).
Competencias
Capacidad de responder a diferentes situaciones, implica una combinación de habilidades intelectuales y
prácticas, conocimientos, motivación, valores éticos, actitudes y emociones que se movilizan para lograr una
acción eficaz en un contexto determinado (SEP, 2014b).
Contexto escolar
Características propias de la escuela y que tienen influencia en el aprendizaje de los alumnos. Incluyen las
condiciones que permiten la operación y funcionamiento de su escuela, tales como; organización escolar,
Antes de empezar a calificar es INDISPENSABLE que el evaluador certificado
analice y comprenda los conceptos que permiten establecer un lenguaje
común para el proceso de calificación de la Etapa 2.
¡
¡

9
infraestructura, materiales de apoyo educativo y convivencia e interacciones entre los miembros de la escuela
(INEE, 2016).
Contexto sociocultural
Medio específico en el que se desenvuelven los alumnos: historia del lugar, prácticas y costumbres, tradiciones,
carácter rural, semirural o urbano del lugar, clima, flora y fauna, entre otros (SEP, 2011a). El conocimiento de
los docentes del contexto sociocultural en el que desenvuelve su práctica es relevante en la medida que
permite que los conocimientos del contexto de los alumnos contribuyan al desarrollo de un aprendizaje
significativo (SEP, 2016).
Diagnóstico grupal
Proceso de recopilación y análisis de información que permite conocer características de los alumnos,
fortalezas, debilidades e intereses para lograr el desarrollo de las capacidades, habilidades y conocimientos en
el contexto escolar y sociocultural en el que se desarrolla el trabajo docente. Permite identificar y priorizar las
necesidades educativas y constituye el punto de partida de la planeación didáctica, orienta la toma de
decisiones y las adecuaciones necesarias para el desarrollo de las actividades de enseñanza y aprendizaje.
Diversidad
La diversidad es entendida como una realidad en la que “los grupos humanos que integran un espacio forman
parte de diferentes culturas, con lenguajes, costumbres, creencias y tradiciones propias. Asimismo, se reconoce
que los alumnos tienen ritmos y estilos de aprendizaje diferentes y que en algunos casos presentan necesidades
educativas especiales asociadas con alguna discapacidad permanente o transitoria. En este sentido se pretende
que las niñas y los niños reconozcan la pluralidad como una característica de su país y del mundo, y que la
escuela se convierta en un espacio donde la diversidad pueda apreciarse y valorarse como un aspecto cotidiano
de la vida.” (SEP, Plan de estudios 2011).
Enfoque didáctico
Orientaciones didácticas centradas en el aprendizaje del Plan de Estudios vigente. Tienen como referente
principal la concepción constructivista y sociocultural del aprendizaje y de la enseñanza, según la cual el
aprendizaje consiste en un proceso activo y consciente que tiene como finalidad la construcción de significados
y la atribución de sentido a los contenidos y experiencias por parte de los alumnos (SEP, 2012a), por tanto,
cuestiona el paradigma centrado en la enseñanza repetitiva, de corte transmisivo-receptivo que prioriza la
adquisición de información declarativa, inerte y descontextualizada.
Intervención docente
Ejecución o aplicación de la planeación didáctica que pone en juego un conjunto de habilidades y
conocimientos del docente, para conducir de manera intencionada el proceso de enseñanza orientado al logro
de los aprendizajes de los alumnos; se involucra la capacidad de atender las necesidades de los alumnos en las
condiciones escolares y del contexto en el que desarrolla su práctica. Adaptado (Harfuch y Foures, 2003).
Logro del aprendizaje o nivel de logro del aprendizaje
Habilidades intelectuales y prácticas observables que, en términos de adquisición de conocimientos,
habilidades, actitudes y valores, se espera que el estudiante desarrolle de manera gradual tras
concluir el curso de un plan o programa de estudios. (SEP, 2017b, p. 209).
Necesidad Educativa
Necesidad educativa es el requerimiento de carácter pedagógico de un alumno en un contexto escolar regular,
en atención a que las dificultades o problemas que presenta para acceder al currículo común son mayores a las

10
del resto de sus compañeros. Dificultades que pueden derivar de sus características personales, de su contexto o
por planteamientos curriculares inadecuados. Para compensar estas dificultades, y favorecer el logro de los
aprendizajes establecidos, el docente realiza adecuaciones curriculares, adaptación de los recursos didácticos,
entre otros. Adaptado (SEP, 2015; SEP, 2011a).
Planeación didáctica
Documento que concreta el qué, quiénes, cómo, cuándo, dónde, por qué y para qué del proceso educativo.
Traduce las intenciones educativas del docente, que son el resultado del análisis a varios componentes, entre
los que destacan los elementos contextuales como la cultura y las condiciones socioeconómicas del entorno
donde los estudiantes desempeñan las habilidades cognitivas y aprendizajes previos que han podido
desarrollar en etapas escolares anteriores o en su desarrollo. Es el resultado del análisis del proyecto curricular
en donde se encuentra cada campo formativo, así como de las características específicas de cada campo
disciplinario. Cada profesor elige un modelo de planeación didáctica de acuerdo a condiciones institucionales,
así como a sus opciones didácticas. Adaptado (SEP, 2013c, p.5). La complejidad de la práctica docente y el uso
del tiempo escolar, suponen que la planificación didáctica “implica organizar actividades de aprendizaje a partir
de diferentes formas de trabajo, como situaciones, secuencias didácticas y proyectos, entre otras” (SEP, 2011b,
p.13).
Reflexión sobre la práctica
Se refiere a la autocomprensión, mejoramiento y profesionalización que realiza el docente mediante una
experiencia de cambio, que lleva implícito un problema (Galván, 2005), subraya la conveniencia de preguntarse
sobre su actuación docente, su intencionalidad e implicaciones.
Retroalimentación
La retroalimentación es la información derivada de las acciones de evaluación, que proporciona el docente a sus
alumnos sobre los logros o progresos que ha realizado, en relación con los propósitos establecidos. A partir de ella
los alumnos pueden comparar lo que pretendían alcanzar con lo que realmente hicieron. Entre más evidente y
oportuna sea esa información mayor será la posibilidad de que se den cuenta por sí mismos de lo que han logrado
y lo que les falta por alcanzar. (Adaptación de Ravelo, 2009).
Secuencia didáctica
Conjunto de actividades ordenadas, estructuradas, y articuladas para la consecución de objetivos educativos
que tienen un principio y un final conocidos tanto por el profesorado como por el alumnado. (Zavala, 2008,
p.16). En una secuencia didáctica la organización de las actividades de aprendizaje tiene la finalidad de crear
situaciones que les permitan desarrollar un aprendizaje significativo (Díaz Barriga, 2013).

11
3.2 Composición de la rúbrica de calificación
Es una matriz que relaciona las pautas que deben cumplir las respuestas de los sustentantes desagregados
de manera gradual en niveles de ejecución.
¿Qué es una rúbrica?
Para valorar los productos presentados por el docente se lleva a cabo un proceso de calificación mediante
el uso de una rúbrica.
La rúbrica del proyecto de enseñanza
En la figura 4 se presenta una definición de los elementos que componen la rúbrica para la calificación del
Proyecto de enseñanza del docente.
Fuente: Construcción propia CNSPD, 2018, con base en INEE, Prototipo del Proyecto de Enseñanza, 2017.
Unidad básica de medida. Su función es estimular en el sustentante la ejecución reflexiva de
actividades susceptibles de ser observadas, medidas y graduadas, así como orientarlo en la
elección o construcción de evidencias que den cuenta de su desempeño.
Elemento asociado a la tarea evaluativa que brinda apoyo al sustentante al acotar
información útil para la construcción de la respuesta solicitada. Una tarea puede contener
de dos a cuatro preguntas.
Enunciado que refiere el proceso cognitivo demandado y los elementos a articular por parte
del sustentante en la realización de la tarea evaluativa. Se acompaña de una descripción
sobre los aspectos a evaluar que se gradúan en los descriptores de los niveles de ejecución.
Una tarea evaluativa puede considerar uno o más criterios que se califican en forma
separada.
Etiqueta que representa un juicio dentro de una escala calificación. Para cada criterio se
incluyen cuatro niveles jerárquicos que van del menor al mayor logro en la realización de la
tarea: 1. Insuficiente, 2.Suficiente, 3. Bueno y 4. Destacado.
Categoría que detalla en forma gradual distintos niveles de logro en el desempeño de la
tarea evaluativa. Cada nivel de ejecución del criterio contiene un descriptor cuya función es
orientar la valoración del nivel de logro. Las negritas con asterisco indican que hay una
definición en las Notas al pie de cada tarea evaluativa en la rúbrica. Las negritas sin
asterisco destacan diferencias a observar en el desempeño.
Tarea
evaluativa
Criterio
Pregunta de
andamiaje
Nivel de
ejecución
Descriptor
Figura 4. Descripción de los principales componentes de la rúbrica

12
Tarea evaluativa: Unidad básica de medida que estimula la ejecución reflexiva de
actividades observables, medibles y graduables.
Figura 5. Esquema ilustrador sobre la composición de la rúbrica
Ejemplo de tarea evaluativa
4. ¿De qué manera, en las actividades de aprendizaje implementadas, la
organización de los alumnos y el uso de los recursos (tiempo, espacio y materiales)
disponibles en el contexto atendieron las necesidades educativas y la diversidad de
los alumnos para favorecer el logro del aprendizaje establecido en la planeación? Si
realizó ajustes, considérelos en su respuesta. Asegúrese que la respuesta sea
congruente con la primera evidencia seleccionada.
Preguntas de andamiaje
1.¿Cómo las actividades de aprendizaje le permitieron atender las necesidades educativas y
la diversidad de sus alumnos?
2.¿De qué manera la organización de los alumnos, la distribución y organización de los
espacios escolares, así como el uso de los materiales disponibles en su contexto, facilitaron
la atención a las necesidades educativas y a la diversidad de los alumnos?
3.¿De qué forma el tiempo establecido para las actividades planeadas, le permitieron dar
seguimiento al avance de los alumnos y regular su aprendizaje?
4.Si en el desarrollo de las clases realizó ajustes a las actividades de aprendizaje o al uso de
los recursos ¿cómo éstos atendieron las necesidades educativas y la diversidad de los
alumnos para favorecer el logro del aprendizaje esperado?
Criterio
Niveles de ejecución
1. Insuficiente 2. Suficiente 3. Bueno 4. Destacado
Correspondencia de
las actividades de
aprendizaje, la
organización de los
alumnos y de los
recursos con la
atención a las
necesidades
educativas y a la
diversidad de sus
alumnos.
El docente explica
las razones* que
justifican cómo en
las actividades de
aprendizaje
implementadas…
fueron pertinentes…
El docente
menciona* en las
actividades de
aprendizaje ...
Desvinculadas
de…
La información
NO es congruente
con…
El docente
describe* en las
actividades de
aprendizaje …
La descripción
considera al
menos dos…
La descripción es
congruente con…
El docente
explica* en las
actividades de
aprendizaje …
La explicación
considera al
menos dos …
La explicación
es congruente
con...
El docente explica
las razones* que
justifican cómo en
las actividades de
aprendizaje…
La explicación
considera los
siguientes…
La justificación es
congruente con…
Los elementos anteriores se identifican en la figura 5, tal como se encuentra estructurada la rúbrica para
calificar el Proyecto de Enseñanza. Los llamados a cada elemento expresan de manera sintética en qué
consiste cada uno.
Fuente: Construcción propia, CNSPD, 2018 con base en Rúbrica del Proyecto de Enseñanza. Docente de Educación Primaria, 2018.
Acotan
información
útil para
construir la
respuesta
solicitada.
Descriptores: detallan de manera diferenciada y gradual los niveles de
logro en la ejecución de la tarea.
Descripción
del criterio
sobre los
aspectos a
evaluar que
se gradúan
en los
niveles de
desempeño.
Refiere al
proceso
cognitivo a
demostrar y
elementos
relevantes a
articular
por parte
del
sustentante
.
Negritas con
asterisco:
indican que
hay una
definición en
las Notas al
pie de cada
tarea
evaluativa en
la rúbrica.
Negritas sin
asterisco:
destacan
diferencias a
observar en el
desempeño.
Etiqueta que
representa
un juicio
dentro de la
escala
calificación.

13
3.3 Lógica de diferenciación de los niveles de ejecución de la rúbrica
En la construcción de la rúbrica se consideran tres elementos comunes para desarrollar los descriptores de los
cuatro niveles de ejecución de cada criterio.
Figura 6. Elementos comunes empleados en la rúbrica
Fuente: Construcción propia CNSPD, 2018, con base en INEE, Prototipo del Proyecto de Enseñanza 2017.
PRIMER elemento. Es un verbo que denota una acción observable asociada comúnmente a un proceso cognitivo
que pone en juego el sustentante para resolver una tarea.
SEGUNDO elemento. Refiere a la capacidad para establecer relaciones entre las acciones o decisiones del
sustentante y las condiciones a las que pretende atender de acuerdo con lo solicitado en la tarea evaluativa.
TERCER elemento. Implica la correspondencia entre lo que reporta el sustentante en la respuesta a la tarea
evaluativa y los productos que desarrolla, que sirven de insumo (diagnóstico o planeación) o que son evidencias
de sus acciones para dar sustento a la respuesta.
Con base en la concepción de la figura anterior, se diseñan los descriptores de los niveles de ejecución para cada
criterio de la rúbrica del Proyecto de enseñanza, que se muestran en la figura 7. Dependiendo de las características
de la tarea evaluativa estarán presentes estos elementos en mayor o menor medida. Con el fin de ilustrar la
singularidad de cada uno de estos elementos se señalan con un color distinto. A su vez, en los cuatro textos de los
niveles de ejecución se subrayan los aspectos diferenciadores entre un nivel y otro.
Acción asociada al proceso cognitivo en la realización de
la tarea
Capacidad de establecer relaciones entre las decisiones,
acciones y elementos implicados en la tarea
Correspondencia entre lo que se reporta y los productos
presentados (Diagnóstico y planeación didáctica del
Momento 1; y evidencias del Momento 2)

14
Figura 7. Elementos comunes en los niveles de ejecución de las rúbricas y aspectos diferenciadores
Fuente: Construcción propia CNSPD, 2018, con base en INEE, Prototipo del Proyecto de Enseñanza, 2017.
Componentes
comunes
Insuficiente Suficiente Bueno Destacado
Se considera un
nivel insuficiente
cuando las
respuestas
presentan las
siguientes
características:
Se considera un nivel
suficiente cuando las
respuestas presentan
las siguientes
características:
bueno cuando las
respuestas presentan las
siguientes características:
destacado cuando las
respuestas presentan
las siguientes
características:
1. Menciona
acciones o
elementos
solicitados en la
tarea evaluativa, sin
un orden o
secuencia lógica.
1. Describe acciones o
elementos solicitados
en la tarea evaluativa,
de manera ordenada o
secuenciada, a un nivel
general, es decir sin
detallar características
o atributos de los
aspectos que tiene que
atender.
1. Explica las acciones o
decisiones que toma para
responder a los
elementos solicitados en
la tarea evaluativa de
manera ordenada o
secuenciada, detallando
características o atributos
de los aspectos que
pretende atender.
1. Explica las razones
que justifican las
decisiones que toma
para responder a la
tarea evaluativa, de
forma articulada
presentando
argumentos sólidos y
justificaciones de por
qué sus acciones y
decisiones son
apropiadas.
2. No se establecen
las relaciones entre
sus acciones y las
condiciones
solicitadas en la
tarea evaluativa.
2. Se identifican
relaciones ya sea
explícitas o implícitas
entre algunos
elementos (al menos
uno, dos, etc.) de las
condiciones,
características o
aspectos solicitados en
la tarea evaluativa.
2. Se establecen
relaciones explícitas y
congruentes entre sus
acciones y algunos
elementos (al menos uno,
dos, etc.) de las
condiciones,
características o aspectos
solicitados en la tarea
evaluativa.
2. Se establecen
relaciones explícitas y
congruentes entre sus
acciones y todos los
elementos de las
condiciones,
características o
aspectos solicitados en
la tarea evaluativa.
3. No existe
congruencia entre
lo que reporta y los
insumos
(diagnóstico y
planeación) o la
evidencia
presentada
(evidencias de su
implementación).
3. Existe congruencia
entre lo que reporta
con UNO de los
insumos (diagnóstico y
planeación) o la
evidencia presentada
(evidencias de su
implementación).
3. Existe congruencia
entre lo que reporta y los
planeación) o la evidencia
presentada (evidencias
de su implementación).
3. Existe una total
congruencia entre lo
que reporta y los
planeación) o la
evidencia presentada
(evidencias de su
implementación).
Acción-proceso
cognitivo para
realizar la tarea
Capacidad de
establecer
relaciones entre
decisiones,
acciones y
elementos de la
tarea
Existe
correspondencia
entre lo que
reporta el
sustentante y el
producto
representativo de
su intervención
Elementos diferenciadores

15
3.4 Esquemas ilustrados para el análisis del desempeño con base en los componentes de la rúbrica
De la figura 8 a la 12 se ilustran los aspectos que el evaluador debe focalizar durante su análisis para comprender
y usar la rúbrica. El criterio de evaluación es el componente crucial para el análisis de todos los demás
componentes de la rúbrica; hace referencia al proceso cognitivo que se espera desarrolle el sustentante en la
realización de la tarea evaluativa y a los elementos que debe incluir y articular. Mientras que la tarea evaluativa,
hace referencia a la acción a desarrollar por parte del sustentante para demostrar su capacidad en el desempeño
referido en el criterio. La figura 8 denota cómo el criterio, así como la tarea evaluativa y las preguntas de andamiaje
asociadas a éste constituyen referentes fundamentales para su análisis.

16
Figura 8. Importancia del criterio de evaluación para la comprensión y uso de la rúbrica
EJEMPLO DE TAREA EVALUATIVA
¿De qué manera, en las actividades de
aprendizaje implementadas, la organización de
los alumnos y el uso de los recursos (tiempo,
espacio y materiales) disponibles en el contexto
atendieron las necesidades educativas y la
diversidad de los alumnos para favorecer el logro
del aprendizaje establecido en la planeación? Si
realizó ajustes, considérelos en su respuesta.
Asegúrese que la respuesta sea congruente con
la primera evidencia seleccionada.
NOTA: Esta tarea tiene dos criterios asociados, en este
ejemplo, se presenta el primero.
Le orienta sobre lo que
se solicita al
sustentante que realice
en su respuesta.
Como evaluador,
requiere analizar qué
nivel de ejecución
demostró en su
respuesta, con base en
los aspectos indicados
en el criterio.
Adicionalmente
requiere valorar que la
evidencia dé cuenta de
sus acciones y
sustenten la respuesta
a la tarea.
PREGUNTAS DE ANDAMIAJE ASOCIADAS A LA
TAREA EVALUATIVA DEL EJEMPLO
1. ¿Cómo las actividades de aprendizaje le
permitieron atender las necesidades educativas y
la diversidad de sus alumnos?
2. ¿De qué manera la organización de los
alumnos, la distribución y organización de los
espacios escolares, así como el uso de los
materiales disponibles en su contexto facilitaron
la atención a las necesidades educativas y a la
diversidad de los alumnos?
NOTA: La tarea tiene cuatro preguntas de andamiaje
asociadas, en este ejemplo, se presentan dos.
Le orientan sobre las
acotaciones que se
proporcionaron al
sustentante, respecto a
los aspectos a
considerar para
conformar su respuesta.
Considere que no se
espera que el
sustentante las
responda una a una,
sino que le ayuden a
desarrollar su respuesta
a la tarea evaluativa.
Como evaluador
puede considerar las
preguntas de
andamiaje como
apoyo para el análisis
de la respuesta del
sustentante.
CRITERIO ASOCIADO A LA TAREA EVALUATIVA
DEL EJEMPLO
Correspondencia de las actividades de
aprendizaje, la organización de los alumnos y
de los recursos con la atención a las
necesidades educativas y a la diversidad de sus
alumnos.
El docente explica las razones que justifican
cómo en las actividades de aprendizaje
implementadas, la organización de los alumnos y
el uso de los recursos (tiempo, espacio y
materiales) disponibles en el contexto, fueron
pertinentes para atender las necesidades
educativas y la diversidad de los alumnos.
Le orienta sobre lo que
se espera que el
sustentante realice en
su respuesta.
Como evaluador,
requiere analizar qué
nivel de ejecución
demostró en su
respuesta, con base en
los aspectos indicados
en el criterio.
A su vez refiere al nivel
de ejecución óptimo
en la respuesta a la
tarea, que se verá
reflejado en el
descriptor 4 Destacado
y que se gradúa en los
demás descriptores
(niveles 3, 2, 1).
Fuente: Construcción propia CNSPD, 2018, con base en Rúbrica del Proyecto de Enseñanza. Docente de Educación Primaria, 2018.

17
Nivel 4. Destacado
El docente explica las razones* que justifican cómo en las
actividades de aprendizaje implementadas, la organización
de los alumnos y el uso de los recursos (tiempo, espacio y
materiales) disponibles en el contexto, fueron pertinentes
para atender las necesidades educativas y la diversidad de
los alumnos.
La explicación considera los siguientes elementos:
- la organización de los alumnos
- la organización de las actividades de aprendizaje
implementadas en: inicio, desarrollo y cierre
- la distribución del tiempo
- la organización de los diferentes espacios escolares, y
- el uso de los materiales disponibles en el contexto
La justificación es congruente con la evidencia presentada.
Está presente la acción asociada
al nivel cognitivo esperado:
Explica las razones que justifican
cómo…
En las figuras 9 a 12 se muestra la graduación del contenido de la descripción del criterio en los cuatro
niveles de ejecución, considerando la lógica de diferenciación descrita en el punto 3.3 de este documento.
Figura 9. Ejemplo de nivel de ejecución 4 de la rúbrica
Está presente la capacidad
requerida de establecer
relaciones entre decisiones,
acciones y aspectos de la tarea
al considerar todos los
solicitados.
Existe correspondencia entre lo
que reporta el sustentante y el
producto representativo de su
intervención.
*¿Qué significa que el sustentante Explica las razones?
En la respuesta del sustentante se presentan las justificaciones de manera articulada y lógica que
dan cuenta de por qué las acciones o decisiones que toma son apropiadas o convenientes para
atender los elementos o condiciones que solicita la tarea evaluativa. En su respuesta presenta
argumentos sólidos sobre la congruencia o pertinencia de las acciones o decisiones que realiza.
Observe en la figura 9 cómo el descriptor 4 Destacado contiene los componentes comunes y los
aspectos diferenciadores:
 Nivel cognitivo mostrado por el sustentante: la acción que ejecuta para dar su respuesta y el
grado de relación que establece. En este caso, explica las razones que justifican cómo en las
acciones de aprendizaje la organización de los alumnos y el uso de los recursos fueron
pertinentes para atender…
 Aspectos entre los que establece relación: La organización de los alumnos, de las actividades de
aprendizaje, el tiempo, el espacio y los recursos.
 Información que es congruente con aspectos de la justificación presentada por el sustentante:
la evidencia.

18
La acción asociada al proceso
cognitivo de explicar las razones que
justifican está ausente. Se limita a
explicar que las acciones atienden
a… sin que haya razones que lo
justifiquen...
Está parcialmente presente la
capacidad requerida de establecer
relaciones entre decisiones, acciones
y aspectos de la tarea, ya que solo
considera en la explicación dos de los
aspectos requeridos.
*¿Qué significa que el sustentante Explica?
En la respuesta del sustentante se presentan de manera ordenada y lógica los rasgos específicos de
las acciones que lleva a cabo para atender a los elementos o condiciones que solicita la tarea
evaluativa.
Existe correspondencia entre lo que
reporta el sustentante y el producto
representativo de su intervención.
Observe en las figuras 10, 11 y 12 cómo los descriptores 3 Bueno, 2 Suficiente y 1 Insuficiente van
degradando lo señalado en el descriptor 4 Destacado, que denota el desempeño ideal de la tarea.
Observe en la figura 10 cómo el descriptor 3 Bueno contiene los componentes comunes y los aspectos
diferenciadores:
grado de relación que establece. En este caso, explica en las actividades de aprendizaje la
organización de los alumnos y el uso de los recursos para atender…
 Aspectos entre los que establece relación: al menos dos de los cinco solicitados.
 Información que es congruente con aspectos de la explicación presentada por el sustentante: la
evidencia.
Nivel 3. Bueno
El docente explica* en las actividades de aprendizaje
implementadas la organización de los alumnos y el uso
de los recursos (tiempo, espacio y materiales)
disponibles en el contexto para la atención a las
necesidades educativas y la diversidad de los alumnos.
La explicación considera al menos dos de los siguientes
elementos:
La explicación es congruente con la evidencia
presentada.

19
*¿Qué significa que el sustentante Describe?
En la respuesta del sustentante se presentan de manera ordenada o secuenciada, rasgos generales
de las acciones o elementos que solicita la tarea evaluativa.
Nivel 2. Suficiente
El docente describe* en las actividades de aprendizaje
implementadas la organización de los alumnos y el uso de
los recursos (tiempo, espacio y materiales), disponibles en
el contexto vinculados con algunas necesidades educativas
o con la diversidad de los alumnos.
La descripción considera al menos dos de los siguientes
elementos:
- la organización de las actividades implementadas en:
inicio, desarrollo y cierre
La descripción es congruente con algunos elementos de la
evidencia presentada.
La acción asociada al proceso
cognitivo de explicar las razones
que justifican cómo, o de explicar
están ausentes. La acción se limita
a describir que las actividades de
aprendizaje están vinculadas con
algunas…
Está parcialmente presente la
capacidad requerida de establecer
relaciones entre decisiones,
acciones y aspectos de la tarea, ya
que se limita a considerar al
menos dos de los aspectos
requeridos.
Existe correspondencia solo con
algunos elementos de la evidencia
presentada.
Observe en la figura 11 cómo el descriptor 2 Suficiente contiene los componentes comunes y los
aspectos diferenciadores:
grado de relación que establece. En este caso, describe en las actividades de aprendizaje la
organización de los alumnos y el uso de los recursos vinculados con algunas…
 Aspectos entre los que establece relación: al menos dos de los cinco elementos solicitados.
 Información que es congruente con aspectos de la descripción presentada por el
sustentante: la evidencia.

20
Está ausente la capacidad requerida de
establecer relaciones entre decisiones,
acciones y aspectos de la tarea y la
descripción, ya que están desvinculados
de los aspectos solicitados o carecen de
correspondencia con el primer elemento
del descriptor.
No hay correspondencia entre la
información presentada.
¿Qué significa que el sustentante Menciona?
La respuesta del sustentante refiere a la acción de nombrar, enunciar o listar aspectos o
acciones sin un orden o secuencia específica.
Nivel 1. Insuficiente
El docente menciona* en las actividades de
aprendizaje implementadas la organización de los
alumnos o el uso de los recursos (tiempo, espacio y
materiales) disponibles en el contexto; en ambos
casos desvinculados de las necesidades educativas
o de la diversidad de los alumnos.
La información NO es congruente con la evidencia
presentada.
La acción de mencionar está muy lejana
al proceso cognitivo de explicar las
razones que justifican cómo las acciones
son pertinentes para…
Observe en la figura 12 cómo el descriptor 1 Insuficiente contiene los elementos diferenciadores
comunes:
 Nivel cognitivo mostrado por el sustentante: la acción que ejecuta para dar su respuesta y
el grado de relación que establece. En este caso la mención de en las actividades de
aprendizaje la organización de los alumnos y el uso de los recursos desvinculados de…
 Aspectos entre los que establece relación: ninguno de los cinco solicitados.
 Información que es congruente con los aspectos que menciona el sustentante: ninguna.

21
3.5 Orientaciones para asignar el nivel de ejecución ante una situación borde
Nivel 4. Destacado
El docente explica las razones que justifican cómo en
las actividades de aprendizaje implementadas, la
organización de los alumnos y el uso de los recursos
(tiempo, espacio y materiales) disponibles en el
contexto, fueron pertinentes para atender las
La explicación considera los siguientes elementos:
La justificación es congruente con la evidencia
presentada.
Nivel 3. Bueno
El docente explica en las actividades de aprendizaje
implementadas la organización de los alumnos y el uso
de los recursos (tiempo, espacio y materiales)
La explicación considera al menos dos de los siguientes
elementos:
presentada.
¿Qué hacer cuándo se enfrente a la respuesta de una tarea
evaluativa por parte del sustentante que se puede ubicar
entre dos niveles de desempeño?
Figura 13. Ejemplo de respuesta ubicable entre los niveles de ejecución 3 y 4
ACLARACIÓN. Estos ejemplos solo son sugeridos cuando el evaluador tuviera dudas en situaciones límite o
borde, es decir cuando considere que la respuesta pudiera ubicarse entre dos niveles de desempeño. No
aplica para todos los casos.
Si en su respuesta, el sustentante hace una explicación sobre las razones que justifican cómo en las actividades
de aprendizaje, la organización de los alumnos y de los recursos fueron pertinentes para atender las
necesidades educativas y la diversidad de sus alumnos y la evidencia presentada es congruente con aspectos
que se explicitan en la justificación, pero, solo considera entre dos y cuatro elementos y no los cinco que solicita
el nivel 4.
Se sugiere dar prioridad al primer aspecto diferenciador que refiere al proceso cognitivo requerido, el cual sí
está presente en la respuesta del sustentante, no obstante, en su justificación se identifique la falta de alguno
de los elementos.
Por lo tanto, se sugiere asignar el nivel 4 Destacado.

22
Figura 14. Ejemplo de respuesta ubicable entre niveles de ejecución 2 y 3
Nivel 2. Suficiente
El docente describe en las actividades de
aprendizaje implementadas la organización de los
alumnos y el uso de los recursos (tiempo, espacio y
materiales), disponibles en el contexto vinculados
con algunas necesidades educativas o con la
diversidad de los alumnos.
La descripción considera al menos dos de los
siguientes elementos:
- la organización de las actividades implementadas
en: inicio, desarrollo y cierre
- la organización de los diferentes espacios
escolares, y
La descripción es congruente con algunos
elementos de la evidencia presentada.
Nivel 3. Bueno
El docente explica en las actividades de aprendizaje
implementadas la organización de los alumnos y el
uso de los recursos (tiempo, espacio y materiales)
necesidades educativas y la diversidad de los
alumnos.
La explicación considera al menos dos de los
siguientes elementos:
- la organización de los diferentes espacios
escolares, y
presentada.
Si el sustentante explica de manera lógica la organización de los alumnos, la organización de las actividades,
del espacio y el uso de los materiales, en el desarrollo de las actividades de aprendizaje que realizó, para
atender las necesidades educativas y la diversidad de los alumnos, y la explicación es congruente con algunos
aspectos de la evidencia presentada, como lo indica el nivel 2.
Se sugiere dar prioridad al primer aspecto diferenciador que refiere al proceso cognitivo requerido, el cual sí
está presente en la respuesta del sustentante, no obstante, en su explicación se identifique la falta de alguno
de los elementos. Siempre y cuando el análisis que usted haga le permita comprender que la organización y
uso de los recursos en las actividades de aprendizaje implementadas para atender las necesidades educativas
y la diversidad de los alumnos.
Por lo tanto, se sugiere asignar el nivel 3 Bueno.

23
Como parte final de este apartado, es importante que el evaluador certificado tenga presentes los siguientes
puntos clave para el desempeño exitoso de su función como juez durante los procesos de evaluación de la Etapa
2.
Figura 15. Ocho puntos clave que debe recordar para calificar
3.6 Pasos recomendables para llevar a cabo el proceso de calificación
Paso 1. En relación con la rúbrica
 Lea la rúbrica completa con el propósito de identificar:
o Los aspectos de desempeño del criterio, de la tarea evaluativa y las preguntas de andamiaje.
o La relación existente entre el criterio, la tarea evaluativa y las preguntas de andamiaje.
o Los elementos diferenciadores observables y medibles de cada uno de los niveles de ejecución.
o Las palabras resaltadas en negritas en cada uno de los niveles de desempeño.
o Las notas que se incluyen al pie de las tareas.
Paso 2. En relación con el Proyecto de enseñanza del sustentante
 Lea el Proyecto de enseñanza completo con el propósito de identificar los componentes que lo integran:
Diagnóstico de su grupo, planeación de una secuencia didáctica y desarrollo de cada tarea evaluativa (texto
producido por el docente).
 Formule interrogantes con base en los elementos y aspectos a evaluar identificados en la rúbrica que permitan
la revisión del Proyecto de enseñanza del sustentante, a manera de sugerencia:
Fuente: Construcción propia CNSPD, 2018.
1. El criterio de la rúbrica es un elemento fundamental en el proceso de evaluación.
2. El criterio de la rúbrica es un referente crucial para la comprensión y uso de la misma.
3. El criterio de la rúbrica contiene una descripción que caracteriza el desempeño esperado.
4. La tarea evaluativa expresa el tipo y nivel cognitivo solicitado a los sustentantes para realizar
con éxito una acción.
5. La relación entre el criterio y la tarea evaluativa es vital porque en ellos se concretan los
aspectos de evaluación del desempeño de la práctica.
6. Las preguntas de andamiaje contribuyen al desarrollo de la tarea evaluativa al precisar los
aspectos a considerar en las respuestas de los sustentantes.
7. Las evidencias muestran y sustentan el desempeño de la práctica del evaluado en la
implementación de su Proyecto de enseñanza.
8. La lectura y comprensión de los componentes de la rúbrica permite identificar la relación que
existe entre cada uno de sus componentes.

24
- ¿Qué acción se relaciona con la respuesta que está dando el docente para resolver la tarea?
(Menciona, describe, explica, explica las razones)
- ¿Qué tipo de relaciones establece entre sus acciones o decisiones y las condiciones a las que pretende
atender, de acuerdo con la tarea, entre algunos elementos, o todos los elementos?
(Explícitas, implícitas, congruentes, desvinculadas)
- ¿Es congruente la información que reporta con el contenido de los productos (diagnóstico, planeación),
que sirven de insumo o que suben como evidencia?
 Revise cada una de las tareas evaluativas desarrolladas por el sustentante con base en:
o las notas que se incluyen en las tareas evaluativas, que le ayudarán a diferenciar entre un nivel de
desempeño y otro.
o las evidencias solicitadas a los sustentantes en las tareas 4, 5 y 6 antes de determinar el nivel
correspondiente.
 Recuerde que:
o Las tareas 1, 2, 4 y 8 tienen dos criterios a evaluar.
o El sustentante desarrolló un producto que es el Proyecto de enseñanza, el cual permite evaluar sus
competencias durante los tres momentos de construcción del mismo; por lo que continuamente podrá
considerar los distintos componentes del Proyecto, antes de determinar el nivel que le corresponda
en cada tarea.
o El sustentante tuvo preguntas de andamiaje como apoyo para responder la tarea, por lo que la
respuesta estará relacionada con éstas.
o Las evidencias son una muestra del momento de intervención. El sustentante eligió la evidencia a
presentar, de acuerdo con la importancia de sus acciones y la posibilidad de ilustrarlas. Por ejemplo: si
la evidencia debía referir a la organización de los alumnos y el uso que hizo de los recursos (tiempo,
espacio y materiales) disponibles en su contexto, para favorecer el logro del propósito o aprendizaje
esperado, pudo elegir cuál de estos aspectos fue más relevante en su intervención y cuál era viable de
representar.
Paso 3. En relación con la decisión del nivel de ejecución
 Determine el nivel que le corresponda (4. Destacado; 3. Bueno; 2. Suficiente; 1. Insuficiente), con base en
las cualidades del texto producido por el sustentante, así como la consistencia con el diagnóstico de su
grupo, la planeación de su secuencia didáctica y/o la congruencia con las evidencias presentadas, según
sea el caso.
 En caso de que el sustentante no responda alguna de las tareas evaluativas, se calificará en el nivel 1.

25
3.7 Términos significativos de los descriptores de la rúbrica
A continuación se incluyen términos de los cuales se considera necesario establecer su significado para la
comprensión y uso de la rúbrica.
Articulación
En la respuesta del sustentante se presenta la unión de los componentes para la construcción de un argumento
que sea sólido.
Considera
La respuesta del sustentante toma en cuenta los aspectos o elementos que permiten atender las demandas de la
tarea evaluativa.
Congruente
En la explicación, se observa una vinculación lógica entre los aspectos solicitados para cumplir el propósito
determinado.
Describe
En la respuesta del sustentante se presentan de manera ordenada o secuenciada rasgos generales de las acciones
o elementos que solicita la tarea evaluativa.
Explica
En la respuesta del sustentante se presentan de manera lógica los hechos de la práctica, sin embargo, la
explicación no incorpora comentarios ni refleja una posición crítica ante los eventos señalados.
Explica las razones
En la respuesta del sustentante se presentan las justificaciones de manera articulada y lógica que dan cuenta de
por qué las acciones o decisiones que toma son apropiadas o convenientes para atender los elementos o
condiciones que solicita la tarea evaluativa. En su respuesta presenta argumentos sólidos sobre la congruencia o
pertinencia de las acciones o decisiones que realiza.
Menciona
La respuesta del sustentante refiere a la acción de nombrar, enunciar o listar aspectos o acciones que solicita la
tarea evaluativa.
Pertinente
En la explicación se identifica que las acciones o aspectos son adecuados, apropiados o convenientes para lo que
se solicita en la tarea evaluativa.

26
4. Ejemplos por tarea evaluativa y criterios
Cuando tenga dudas sobre la valoración de algún criterio de la rúbrica, identifique la tarea y el criterio
correspondiente. Encontrará el ejemplo de un producto elaborado por un sustentante y avisos (figura 16) que le
ayudan a identificar aspectos que acercan o alejan una respuesta a un nivel de ejecución determinado.
Los ejemplos se presentan por tarea evaluativa y criterio. Están organizados por cada uno de los tres momentos
del Proyecto de enseñanza.
Figura 16. Avisos para la identificación de los niveles de ejecución
Fuente: Construcción propia CNSPD, 2018.

27
4.1 Tareas evaluativas del Momento 1. Diagnóstico y planeación didáctica

28
Tarea evaluativa 1. De acuerdo con el diagnóstico que presentó del grupo, elabore la planeación de la secuencia
didáctica de 3 a 5 clases a partir de un aprendizaje esperado.
En la planeación de la secuencia didáctica, incluya los siguientes elementos:
 Elementos curriculares: enfoque didáctico de la asignatura, competencia, aprendizaje esperado.
 Actividades de aprendizaje para el desarrollo del contenido y cumplimiento de los aprendizajes esperados, organizadas
en momentos: inicio, desarrollo y cierre.
 Organización de los recursos (tiempo, espacio y materiales) disponibles en su contexto.
 Organización de los alumnos: individual, en pares, equipos o grupal.
 Acciones e instrumentos para evaluar el nivel de logro del aprendizaje esperado y actividad para ofrecer
retroalimentación a sus alumnos.
Criterio 1. Consideración de las características y la diversidad de sus alumnos en las actividades planeadas en la secuencia didáctica
de acuerdo con el contexto escolar, familiar y sociocultural.
En las actividades planeadas en la secuencia didáctica se consideran las características y necesidades educativas de los alumnos en
cuanto a los procesos de desarrollo y de aprendizaje y se identifican los factores familiares, sociales y culturales y el contexto escolar.
Extracto de la respuesta de un docente de educación primaria a la tarea evaluativa 1, criterio 1
Diagnóstico
La institución educativa se ubica en una región semiurbana. La población estudiantil es de 158 alumnos, que provienen
de familias, en su mayoría, desintegradas y constituidas mono parentalmente. Padres cuya escolaridad máxima es la
secundaria, muy pocos son profesionistas y la mayoría se dedican al comercio y al trabajo en fábricas. Personas que
reconocen en la educación una manera para mejorar su calidad de vida, por tanto se esfuerzan por cumplir con los
materiales escolares y estar al pendiente en las tareas de sus hijos.
La escuela es de organización completa, cuenta con dos turnos, este caso refiere al vespertino. El personal es de siete
maestros de grupo, un director, una maestra de educación especial y dos profesores de educación física. Cuenta con 13
aulas, una dirección, una sala de cómputo, un comedor, sanitarios, una cancha de basquetbol con techumbre y un lugar
que ha sido acondicionado como biblioteca; acervo literario que es utilizado para realizar la actividad permanente de “La
lectura compartida de cuentos” y para el préstamo de libros a la comunidad estudiantil.
Este caso se centra en el 2°, con 24 alumnos entre los 7 y 9 años de edad, 13 niñas y 11 niños. Pequeños que se
encuentran en la etapa pre operacional de acuerdo con los estadios de Piaget, de ahí que requieren de material concreto
para aprender, su nivel de egocentrismo está disminuyendo por lo que ya pueden compartir materiales y durante el
trabajo en equipo se muestran más tolerantes y colaboran mejor.
Por otra parte, sólo 12% del total del grupo no ha adquirido la lecto-escritura. De acuerdo con las evaluaciones realizadas
por el equipo de USAER, estos alumnos presentan problemas de aprendizaje, por ello generalmente están sentados con
alumnos que cuentan con habilidades de aprendizaje más desarrolladas para que se apoyen mutuamente,
independientemente del monitoreo y ayuda del docente. Además según las observaciones y los resultados obtenidos del
Test de VAK el canal de aprendizaje predominante de los estudiantes es el auditivo y visual. Sin embargo se realizan
actividades para desarrollar los tres canales: auditivo, visual y kinestésico.

29
Planeación didáctica 2°A; Bloque: I; Duración: 5 sesiones.
Propósito: Que el alumno desarrolle un cuento a partir de las imágenes observadas, además que planifique, escriba,
revise y corrija un párrafo del cuento a partir de una de las imágenes y contribuya a la posterior conformación colectiva
de la historia para mostrarla a sus familiares.
Competencias disciplinares: Identificar las propiedades del lenguaje en diversas situaciones comunicativas.
Enfoque didáctico: Comunicativo y funcional; Asignatura: Español; Ámbito: Literatura.
Aprendizaje esperado: Identifica la secuencia de eventos y personajes principales en la trama de un cuento infantil.
Recurso didáctico: Pelota, hojas blancas, acuarelas, libro de lecturas y libro de actividades.
Evaluación: Rúbrica.
Producto: Cuento.
Actividades
Inicio
·Mencionar la situación de aprendizaje: "Imagina que eres un escritor famoso y tienes que escribir un libro infantil que
darás a conocer a la comunidad estudiantil". Poner énfasis en que el desarrollo del cuento se apoyará de imágenes que
se encuentran en su libro de lecturas "Día de tianguis".
·Cantar la canción “El lobito bueno”, recordarán el significado del sujeto y adjetivo. Términos que le servirán para escribir
su cuento.
·Escribir en el pizarrón “Día de tianguis”. Preguntar: ¿Sabes que es un tianguis?
·Pedirle a los alumnos que busquen en el índice “Día de tianguis”. Observar las imágenes que se presentan en su libro.
·Inventar una historia de manera grupal con ayuda de una pelota para jugar a “La papa caliente”.
·Enfatizar en las partes del cuento, primero, después y al final.
·Ponerse de acuerdo en los personajes y las cualidades que tendrá cada uno. Dibujarlos.
Desarrollo
·Contestar en el libro de texto “Día de tianguis”.
· Organizar al grupo en 8 equipos de 3 integrantes cada uno. A cada equipo repartir una imagen del cuento “Día de
tianguis”. Pedirles que las describan en su cuaderno.
·Socializar los resultados. Analizar si tiene coherencia la historia, si se entiende lo que se quiere decir.
·Escribir la parte que les tocó considerando: Mayúsculas al inicio de cada párrafo y en nombres propios, utilización de
comas y puntos.
·Intercambiar los trabajos por equipos para considerar si cumple con tales aspectos. Hacer las correcciones pertinentes.
Cierre
·Pasar en una hoja en blanco el trabajo final corregido. Elaborar su dibujo.
·Darlo a conocer a la comunidad estudiantil y a los padres de familia en la reunión de vinculación. Además los mejores
trabajos se incluirán en la biblioteca escolar.

30
Avisos para el análisis y selección del nivel de ejecución de la evidencia ilustrada
Tarea evaluativa 1. Criterio 1.
Observe que el docente en la planeación de la secuencia didáctica incluye
los 5 elementos solicitados: curriculares, actividades de aprendizaje,
organización de los recursos didácticos, organización de los alumnos, así
como un instrumento y acciones de evaluación.
En su diseño consideró las características generales de desarrollo y
aprendizaje de sus alumnos, así como las del contexto escolar, familiar y
sociocultural que describió en el diagnóstico. Aunque incluyó todos los
aspectos señalados en el primer elemento del descriptor del nivel 4, omitió
considerar características específicas de desarrollo y aprendizaje de sus
alumnos.
Por lo tanto, el nivel 3 Bueno es el que refiere al desempeño demostrado
en la realización de la tarea.
Observe que el docente supera el nivel 2 al incluir en la secuencia didáctica
todos los elementos solicitados, además de considerar características
generales de desarrollo y aprendizaje de sus alumnos y de todos los
contextos requeridos.
Observe que el docente no alcanza el nivel 4 porque en la secuencia
didáctica sólo considera características generales de los alumnos sin
identificar las específicas. En este sentido, refiere a que con base en los
resultados, hay alumnos con problemas de aprendizaje, sin detallar el tipo
de problemas y qué porcentaje de alumnos los presentan.
Por lo tanto, los niveles 2 y 4 no son los que refieren al desempeño
demostrado en la realización de la tarea.
Observe que el docente supera el nivel 1 ya que en la planeación de la
secuencia didáctica incluye elementos que corresponden con los
solicitados.
Por lo tanto, el nivel 1 está alejado del desempeño demostrado en la
realización de la tarea.

31
Tarea evaluativa 1. De acuerdo con el diagnóstico que presentó del grupo, elabore la planeación de la secuencia
didáctica de 3 a 5 clases a partir de un aprendizaje esperado.
En la planeación de la secuencia didáctica, incluya los siguientes elementos:
 Elementos curriculares: enfoque didáctico de la asignatura, competencia, aprendizaje esperado.
 Actividades de aprendizaje para el desarrollo del contenido y cumplimiento de los aprendizajes esperados, organizadas
en momentos: inicio, desarrollo y cierre.
 Organización de los recursos (tiempo, espacio y materiales) disponibles en su contexto.
 Organización de los alumnos: individual, en pares, equipos o grupal.
 Acciones e instrumentos para evaluar el nivel de logro del aprendizaje esperado y actividad para ofrecer
retroalimentación a sus alumnos.
Criterio 2. Correspondencia de las acciones y los instrumentos de evaluación con el aprendizaje esperado.
En la planeación de la secuencia didáctica se identifican acciones e instrumentos de evaluación para obtener información
respecto al aprendizaje a lograr por los alumnos; así como una actividad para ofrecerles retroalimentación; estos
elementos son congruentes con el aprendizaje esperado.
Planeación didáctica 2°A; Bloque: I; Duración: 5 sesiones.
Propósito: Que el alumno desarrolle un cuento a partir de las imágenes observadas, además que planifique, escriba,
revise y corrija un párrafo del cuento a partir de una de las imágenes y contribuya a la posterior conformación colectiva
de la historia para mostrarla a sus familiares.
Competencias disciplinares: Identificar las propiedades del lenguaje en diversas situaciones comunicativas.
Enfoque didáctico: Comunicativo y funcional; Asignatura: Español; Ámbito: Literatura.
Recurso didáctico: Pelota, hojas blancas, acuarelas, libro de lecturas y libro de actividades.
Evaluación: Rúbrica.
Producto: Cuento.
Actividades
Inicio
·Mencionar la situación de aprendizaje: "Imagina que eres un escritor famoso y tienes que escribir un libro infantil que
darás a conocer a la comunidad estudiantil". Poner énfasis en que el desarrollo del cuento se apoyará de imágenes que
se encuentran en su libro de lecturas "Día de tianguis".
·Cantar la canción “El lobito bueno”, recordarán el significado del sujeto y adjetivo. Términos que le servirán para escribir
su cuento.
·Escribir en el pizarrón “Día de tianguis”. Preguntar: ¿Sabes que es un tianguis?
·Pedirle a los alumnos que busquen en el índice “Día de tianguis”. Observar las imágenes que se presentan en su libro.
·Inventar una historia de manera grupal con ayuda de una pelota para jugar a “La papa caliente”.
·Enfatizar en las partes del cuento, primero, después y al final.
·Ponerse de acuerdo en los personajes y las cualidades que tendrá cada uno. Dibujarlos.
Desarrollo
·Contestar en el libro de texto “Día de tianguis”.
· Organizar al grupo en 8 equipos de 3 integrantes cada uno. A cada equipo repartir una imagen del cuento “Día de
tianguis”. Pedirles que las describan en su cuaderno.
·Socializar los resultados. Analizar si tiene coherencia la historia, si se entiende lo que se quiere decir.
·Escribir la parte que les tocó considerando: Mayúsculas al inicio de cada párrafo y en nombres propios, utilización de
comas y puntos.
·Intercambiar los trabajos por equipos para considerar si cumple con tales aspectos. Hacer las correcciones pertinentes.
Cierre
·Pasar en una hoja en blanco el trabajo final corregido. Elaborar su dibujo.
·Darlo a conocer a la comunidad estudiantil y a los padres de familia en la reunión de vinculación. Además los mejores
trabajos se incluirán en la biblioteca escolar.

32
Rúbrica de evaluación del cuento
Criterios de evaluación
Niveles de logro
Requiere apoyo
1 punto
Suficiente
2 puntos
Excelente
2.5 puntos
Identifica y emplea los
sujetos en la
elaboración del cuento
No reconoce a los personajes
del cuento.
Identifica a los personajes
del cuento, sin embargo en
sus oraciones no se
mencionan claramente.
Menciona y reconoce a los
personajes del cuento. En
sus oraciones se identifica
claramente al sujeto
Identifica y emplea
adjetivos para la
redacción del cuento.
En la redacción de su cuento no
describe a los personajes o
escenarios del cuento
En la redacción de su
cuento considera alguna de
las características: físicas o
de carácter de los
personajes
cuento describe a los
personajes considerando
características: físicas y de
carácter. Además
menciona cualidades del
contexto en que se
desarrolla el cuento
Emplea reglas
ortográficas en la
redacción del cuento
En la escritura del texto
revuelve mayúsculas con
minúsculas. No emplea el
punto para culminar con las
oraciones. Y no utiliza o emplea
mal la coma para separar ideas.
Emplea la mayúscula para
la escritura de nombres
propios y al inicio de la
oración.
Utiliza el punto final.
Utiliza mayúsculas en la
escritura de nombres
propios, al inicio de cada
oración o después del
punto.
Emplea coma para separar
características. Utiliza el
punto y aparte y punto
final.
Presenta coherencia las
ideas en la redacción
del texto.
No existe relación entre las
imágenes del cuento con la
redacción. Además el texto no
se entiende.
Existe poca coherencia
entre las imágenes y la
redacción que se hace.
Existe coherencia entre las
imágenes y la redacción del
texto. Se entiende
claramente las ideas
presentadas.
Total

33
Observe que el docente en la planeación de la secuencia didáctica incluye
como instrumento de evaluación una rúbrica para valorar el desempeño
de los alumnos, así como acciones de evaluación: la socialización de
resultados e intercambio de trabajos para considerar si se cumple con
determinados aspectos.
El instrumento y las acciones tienen correspondencia con el aprendizaje
esperado.
Observe que el docente supera el nivel 2 al considerar dos de los
elementos requeridos para obtener información respecto del aprendizaje
de los alumnos: un instrumento y acciones de evaluación.
Observe que el docente no alcanza el nivel 4 porque no es explícita la
información respecto a la actividad que planea realizar para
retroalimentar a sus alumnos.
mostrado en la realización de la tarea.
Observe que el docente supera el nivel 1 porque la información que
presenta SÍ corresponde con el aprendizaje esperado.
Por lo tanto, el nivel 1 está alejado de está alejado del desempeño

34
Tarea evaluativa 2. ¿Cómo las actividades que incorporó en la planeación de su secuencia didáctica atienden las
características de desarrollo y de aprendizaje de sus alumnos de primaria, así como los contextos escolar, familiar y
sociocultural identificados en su diagnóstico?
Criterio 3. Correspondencia entre las actividades planeadas en la secuencia didáctica y las características de los
alumnos.
El docente explica las razones que justifican cómo las actividades planeadas en la secuencia didáctica corresponden con
las características de desarrollo y de aprendizaje de los alumnos, como:
 El nivel de desarrollo cognitivo y social de los alumnos de primaria.
 Los distintos estilos y ritmos de aprendizaje de los alumnos de primaria.
Diagnóstico: Los alumnos tienen entre 7 y 9 años de edad, se encuentran en la etapa pre operacional, su nivel de
egocentrismo está disminuyendo por lo que ya pueden compartir materiales y durante el trabajo en equipo se muestran
más tolerantes y colaboran mejor. 12% no ha adquirido la lecto-escritura. De acuerdo con las evaluaciones realizadas por
el equipo de USAER, presentan problemas de aprendizaje.
Tomando en cuenta que los alumnos tienen dificultades de lecto-escritura y que hay alumnos con necesidades educativas,
se tiene planeado ubicar a los alumnos combinando sus habilidades, los que cuentan con habilidades más desarrolladas
con los que presentan dificultades para que se apoyen mutuamente. Esto a su vez tendrá beneficios al hecho de que se
encuentran en la etapa pre operacional, ampliando su capacidad de colaboración entre ellos.
Para estos efectos se trabajará en trinas, predeterminadas por el docente considerando las características particulares de
cada alumno para integrar equipos heterogéneos, de diferente sexo, rendimiento académico y habilidades.
Para fortalecer sus habilidades de lecto-escritura, se desarrollará una actividad de redacción de un cuento en donde se le
pedirá al alumno que imagine ser un escritor y redacte un cuento para la comunidad estudiantil. A su vez, esta actividad
promoverá el trabajo en equipo y apoyará a los alumnos con necesidades educativas.
Considero que la situación de aprendizaje motivará a los estudiantes, incluyendo a los menos hábiles, al representar un
reto, a manera de juego. Además, incluir al alumno como parte activa de la tarea, desempeñando el rol de un escritor, lo
comprometerá y responsabilizará para tratar de hacer una redacción interesante y coherente.
Por la etapa en la que se encuentran, se llevarán a cabo actividades lúdicas con el uso de materiales diversos, de manera
que el trabajo les resulte más interesante y les motive a participar, independientemente del canal de aprendizaje
predominante: visual, auditivo y kinestésico.
La redacción del cuento tiene el propósito de fortalecer en los alumnos el desarrollo de habilidades para la aplicación de
las reglas ortográficas, además de que identifiquen la secuencia de eventos y los personajes principales de la trama.
Para lograr un mejor resultado, será necesario el monitoreo constante de mi parte, lo que me permitirá identificar
dificultades en los alumnos para el desarrollo de la actividad y apoyarlos en superarlas.

35
Observe que el docente no alcanza el nivel 2 porque no describe las
actividades planeadas en la secuencia didáctica que atienden las
características de desarrollo y de aprendizaje identificadas en el diagnóstico
del grupo.
Observe que el docente no cumple con el nivel 3 al no presentar de manera
ordenada y lógica los rasgos específicos de las acciones que lleva a cabo,
para atender a las características del grupo señaladas en el diagnóstico.
Observe que en su respuesta, el docente menciona la organización de los
alumnos para llevar a cabo las actividades planeadas, sin relacionarlas con la
atención de las características de desarrollo y de aprendizaje de los alumnos
señaladas en su diagnóstico.
Por lo tanto, el nivel 1 Insuficiente es el que refiere al desempeño
Observe que el docente no alcanza el nivel 4 porque no explica las razones
que justifican cómo las actividades de la secuencia didáctica son adecuadas
para atender las características de desarrollo y de aprendizaje de los
alumnos identificadas en el diagnóstico.

36
Tarea evaluativa 2. ¿Cómo las actividades que incorporó en la planeación de su secuencia didáctica atienden las
características de desarrollo y de aprendizaje de sus alumnos de primaria, así como los contextos escolar, familiar y
sociocultural identificados en su diagnóstico?
Criterio 4. Correspondencia entre las actividades planeadas en la secuencia didáctica y las características del contexto.
El docente explica las razones que justifican cómo las actividades planeadas en la secuencia didáctica toman en cuenta:
 El contexto escolar como: la infraestructura y los recursos disponibles del centro escolar, el personal con que cuenta la
escuela y las interacciones entre los alumnos de primaria.
 El contexto familiar como: la escolaridad, el nivel socioeconómico y la ocupación de los padres, así como los apoyos
que brindan en la formación de los alumnos de primaria.
 El contexto sociocultural como: la diversidad lingüística (hablantes de la lengua indígena o extranjera) y las
características sociales y económicas de la comunidad donde se ubica la escuela.
Diagnóstico: La institución educativa atiende a una población estudiantil de 158 alumnos, los cuales provienen de
familias en su mayoría desintegradas y constituidas mono parentalmente. Padres cuya escolaridad máxima es la
secundaria, muy pocos son profesionistas y la mayoría se dedican al comercio y al trabajo en fábricas. Personas que
reconocen en la educación una manera para mejorar su calidad de vida, por tanto se esfuerzan por cumplir con los
materiales escolares y estar al pendiente en las tareas de sus hijos.
Plan de trabajo: Las acciones presentadas corresponden a 5 sesiones como una muestra del trabajo que se planea
realizar con apoyo de los padres de familia y la comunidad estudiantil. En su diseño se consideran las necesidades
contextuales y socioculturales de la comunidad escolar, con la finalidad de incluir la diversidad que existe en la
localidad, en la medida de lo posible.
Tal es el caso de la actividad permanente de la “Lectura compartida”, en donde una vez a la semana se invitará a un
padre de familia a leer un texto, que por lo regular será un cuento. De acuerdo con los temas que se considere necesario
reforzar en los alumnos, se determinará el texto a trabajar o bien, habrá ocasiones en las que el tutor lo elegirá de su
propio acervo literario o se dará a la tarea de acudir a la biblioteca de la comunidad para buscar algún texto; con esto se
favorece la búsqueda de información. Se considera necesario entregar un reporte de lectura del texto elegido con el
objetivo de ofrecer una lectura de calidad a los alumnos, lo cual exigirá del tutor su preparación y conocimiento del
cuento para evitar problemas de dicción y fluidez lectora.
Posteriormente se planea hacer algunas preguntas a los alumnos para favorecer su comprensión lectora sobre el mismo
texto. Acción que ha despertado el interés y compromiso tanto en los niños como en los papás, quienes a pesar de
disponer de poco tiempo acuden a la escuela para participar. En ocasiones se hacen ajustes para favorecer el que todos
los padres de familia realicen la actividad. De igual forma dicha acción ha beneficiado a los alumnos que presentan
problemas de aprendizaje, debido que ya reconocen las partes que integran el cuento: inicio, desarrollo y final.

37
Observe que el docente describe la actividad “Lectura compartida”, que será
permanente. En ella participarán los padres de familia una vez por semana
leyendo ante el grupo un cuento que obtendrán de la biblioteca de la
comunidad o de su casa.
La descripción es congruente con las características del contexto familiar
considerando nivel socioeconómico y ocupación de los padres y el apoyo que
brindan en la formación de los alumnos; así como con las características
sociales y económicas de la comunidad donde se ubica la escuela al hacer uso
de los servicios que en ella se ofrecen.
La actividad es congruente con algunos elementos del diagnóstico del grupo y
con algunas de las actividades planeadas.
Por lo tanto, el nivel 2 Suficiente es el que refiere al desempeño demostrado
Observe que el docente supera el nivel 1 porque las actividades no están
desvinculadas de las características del contexto escolar, familiar y
sociocultural identificadas en el diagnóstico.
Observe que el docente no alcanza el nivel 3 porque su respuesta es de
descripción y no de explicación de las actividades planeadas en la secuencia
didáctica en relación con las características solicitadas. Además la
información sólo tiene congruencia con algunos elementos del diagnóstico y
con algunas de las actividades planeadas.
Observe que el docente no alcanza el nivel 4 porque no explica las razones
que justifican cómo las actividades planeadas en la secuencia didáctica son
adecuadas para atender las características del contexto escolar, familiar y
sociocultural identificadas en el diagnóstico. En la explicación que hace omite
las características del contexto escolar.

38
3. ¿Cómo las actividades planeadas en su secuencia didáctica corresponden con el enfoque didáctico de la asignatura
para el logro de los aprendizajes esperados en los alumnos de primaria?
Criterio 5. Correspondencia entre las actividades planeadas en la secuencia didáctica y el enfoque didáctico de la
asignatura.
El docente explica las razones que justifican cómo las actividades planeadas en la secuencia didáctica corresponden con
el enfoque de la asignatura para el logro de los aprendizajes esperados en los alumnos de primaria.
Las actividades planeadas tienen las siguientes características:
 permiten la recuperación de los conocimientos y experiencias previas de los alumnos relacionadas con el aprendizaje
esperado.
 implican que el alumno resuelva problemas o retos
 ofrecen una oportunidad para expresar de manera oral, gráfica u otra, lo aprendido.
 propician la colaboración entre pares, equipos o el trabajo individual.
El enfoque del español es comunicativo funcional, por ello las actividades se diseñaron para favorecer las prácticas sociales
del lenguaje en los alumnos. La escritura de un cuento tiene la finalidad de desarrollar sus habilidades de redacción y de
aplicación de las reglas ortográficas básicas: uso de mayúsculas al inicio de cada oración, en nombres propios y después
de un punto y aparte, empleo de la coma para separar o enumerar y el punto final. En estas decisiones se ha considerado
el nivel de desarrollo de los alumnos de segundo año y las necesidades educativas que presentan los 3 alumnos con
problemas de aprendizaje.
Mediante el cuento se busca desarrollar lo anterior de una manera interesante y atractiva para los alumnos. El producto
final se dará a conocer ante el grupo y se leerá también a los padres de familia. Los mejores trabajos se recopilarán para
incluirlos en el acervo de la biblioteca escolar. El diseño de las actividades se realiza con base en las características de los
estudiantes, por ello al inicio se incluyen canciones para recordar los contenidos conceptuales: sujeto y adjetivos, términos
a aplicar durante la redacción del cuento; luego, de manera guiada, se observan las imágenes del cuento y por medio de
una actividad lúdica se construye la historia oralmente. La actividad busca recordar la estructura del cuento: inicio,
desarrollo y final, teniendo libertad para cambiar la trama de la historia pero con la consigna de respetar las imágenes que
presenta. El reforzamiento de la actividad consiste en resolver en el libro del alumno un ejercicio de empleo de verbos en
tiempo pasado, esto con el fin de completar las oraciones de la historia.
Los alumnos se organizan en equipos para redactar el cuento respetando su inicio, desarrollo y final, incluyendo
sustantivos y adjetivos que permitan la descripción de los personajes y de los escenarios. Lo anterior busca atender el
aprendizaje esperado que consiste en: Identifica la secuencia de eventos y personajes principales en la trama de un cuento
infantil.
Por otro lado, el elaborar borradores de la redacción del cuento ayuda a reforzar las principales reglas ortográficas. Esto
se enriquece mediante el intercambio de trabajos entre los alumnos para observar la congruencia de la historia y detectar
errores. Adicionalmente, planeo revisar y corregir los textos para que los alumnos los pasen en limpio e integren su trabajo
final.

39
Observe que la respuesta del docente es de explicación de las actividades
planeadas en la secuencia didáctica que atienden el enfoque de la asignatura
para el logro de los aprendizajes esperados. Las actividades consistentes en la
creación de un cuento por equipos de trabajo, considerando las reglas básicas de
ortografía y redacción, su lectura ante la presencia de los compañeros de otros
grupos y padres de familia, favorecen las prácticas sociales del lenguaje, y
contribuyen a que los alumnos identifiquen la secuencia de eventos y personajes
principales en la trama de un cuento infantil. El docente establece cómo las
actividades permiten la recuperación de conocimientos y experiencias previas,
expresar de manera oral lo aprendido y la colaboración en equipos.
La explicación es congruente con las características del enfoque de la asignatura
para el logro de los aprendizajes esperados y con la planeación didáctica.
Por lo tanto, el descriptor del nivel 3 Bueno es el que refiere al desempeño
Observe que el docente supera el nivel 2 porque su respuesta denota un nivel
cognitivo de explicación de las actividades, considera tres de las características
señaladas, además de ser congruente con las características del enfoque de la
asignatura para el logro de los aprendizajes esperados y con la planeación
didáctica.
Observe que el docente no alcanza el nivel 4 porque no incluye argumentos
sólidos que justifiquen cómo las actividades planeadas son congruentes con el
enfoque de la asignatura para el logro de los aprendizajes esperados; tampoco
justifica que las actividades impliquen la resolución de retos o problemas por
parte de los alumnos.
Por lo tanto, los niveles 2 y 4 no son los que refieren al desempeño demostrado
Observe que el docente supera el nivel 1 porque no se limita a mencionar
actividades de la secuencia didáctica, sino las explica y están vinculadas con el
enfoque de la asignatura y corresponden con la planeación.
Por lo tanto, el nivel 1 está alejado del desempeño demostrado en la realización
de la tarea.

40
4.2 Tareas evaluativas del Momento 2. Intervención docente

41
Tarea evaluativa 4. ¿De qué manera, en las actividades de aprendizaje implementadas, la organización de los alumnos y
el uso de los recursos (tiempo, espacio y materiales) disponibles en el contexto atendieron las necesidades educativas y
la diversidad de los alumnos para favorecer el logro del aprendizaje esperado? Si realizó ajustes, considérelos en su
respuesta. Asegúrese que la respuesta sea congruente con la primera evidencia seleccionada.
Criterio 6. Correspondencia de las actividades de aprendizaje, la organización de los alumnos y de los recursos con la
atención a las necesidades educativas y a la diversidad de sus alumnos.
El docente explica las razones que justifican cómo en las actividades de aprendizaje implementadas, la organización de los
alumnos y el uso de los recursos (tiempo, espacio y materiales) disponibles en el contexto, fueron pertinentes para
atender las necesidades educativas y la diversidad de los alumnos.
Los materiales disponibles en el contexto fueron principalmente: acervo literario con que cuenta la biblioteca escolar,
libros de texto del alumno, hojas blancas, colores y pelota para implementar la actividad de inicio, el juego de “La papa
caliente”. Materiales sencillos que no implican un gasto extra para los padres de familia pues a pesar de que se esfuerzan
por apoyar las tareas escolares de sus hijos, la mayoría cuenta con una economía humilde. De ahí que a los padres de
familia, si las circunstancias lo permiten, se les solicitan materiales reciclados o de muy bajo costo para no perjudicar su
ingreso familiar.
En la actividad de desarrollo de “La lectura compartida”, se emplean los libros de la biblioteca escolar, los cuentos de los
mismos alumnos o incluso los de la biblioteca de la comunidad. Para la tarea en donde debían redactar un cuento infantil,
se empleó el libro de lecturas del alumno debido a que incluye un texto que sólo tiene imágenes. La redacción la debe
construir el lector utilizando su imaginación, de ahí que favoreció el desarrollo de la creatividad de los infantes.
Durante la descripción de las imágenes algunos niños mencionaron que el dibujo representaba sólo lo que veía de manera
superficial mientras que otros niños imaginaban incluso las emociones que representaban los personajes del cuento,
dándole mayor interés al mismo. A pesar de la diversidad de opiniones siempre se hizo énfasis en que todas las ideas eran
válidas pues correspondían al dibujo del cuento, aunque la narración de la historia se volvía más interesante a medida que
describían a detalle las imágenes. De ahí la importancia de realizar un trabajo donde se describen a profundidad las
escenas.
Sobre la organización de espacios, el primer momento se trabajó de manera grupal con los alumnos sentados en sus mesas
y sillas de manera convencional. Los niños con problemas de aprendizaje se sentaron con alumnos con habilidades
cognitivas y emocionales más desarrolladas, lo que contribuyó a incrementar su capacidad de tolerancia y colaboración
hacia el trabajo en equipo. Esto a su vez favoreció la Zona de Desarrollo Próximo de los estudiantes menos hábiles y reforzó
los conocimientos de los alumnos que ya habían consolidado tales conceptos.
Luego aunque se tenía planeada la organización de los alumnos en trinas, se trabajó en parejas, modificación que se realizó
con el objetivo de involucrar de manera más activa a todos los alumnos. Este ajuste me permitió realizar un monitoreo
más preciso, acudía a los lugares para observar cómo se iba realizando el trabajo y además motivaba para que los alumnos
participaran en la redacción del texto. En el caso específico de los alumnos que presentan problemas de aprendizaje se les
pedía que mencionaran de manera verbal las acciones que realizaban.
El tiempo destinado para la realización del cuento fue de 5 sesiones, mismo que fue adecuado para mantener el interés
en las actividades realizadas, además favoreció el uso de borradores y la elaboración final del cuento. Debido a las
circunstancias que se presentaron durante la implementación de las actividades se realizaron adecuaciones a la
planificación: en la organización de equipos y en las actividades diseñadas.
En un principio se tenía pensado que se realizaría un solo cuento de forma grupal, sin embargo al designar las páginas que
cada pareja describiría, se observó que dicha situación no permitía el que los alumnos comprendieran la idea global del
texto, además no se favorecía el aprendizaje esperado: Identifica la secuencia de eventos y personajes principales en la
trama de un cuento infantil, ya que se centraban en una parte del mismo. Por ello se decidió que las parejas redactaran
todo el cuento empleando las palabras: había una vez, después y al final. Aunque el cuento lo elaboraron en parejas, cada
alumno debía pasar en limpio su trabajo. Dando como resultado un acervo mayor de cuentos infantiles.

42
Evidencia 1 presentada por el docente para sustentar la tarea evaluativa 4
El ejemplo muestra cómo el trabajo realizado responde al enfoque de la asignatura del español, pues favorece las
prácticas sociales del lenguaje.
La evidencia muestra que el alumno identificó las partes del cuento y redactó un texto en el que se observa coherencia.
Su redacción es el resultado de actividades previas diseñadas con base en las características de los alumnos tendiente al
logro del aprendizaje esperado: Identifica la secuencia de eventos y personajes principales en la trama de un cuento
infantil.

43
Observe que en su respuesta, el docente explica que usó materiales como
el acervo de la biblioteca escolar y comunitaria, así como de reciclaje o de
bajo costo; explica también la organización de espacios en función de las
actividades de aprendizaje relacionadas con algunas necesidades
educativas y características de la diversidad de los alumnos, sentando a
los alumnos en parejas: niños con problemas de aprendizaje con alumnos
con habilidades cognitivas y emocionales más desarrolladas. En relación
con la distribución del tiempo solo enuncia que la secuencia didáctica se
desarrolló en 5 sesiones.
La explicación es congruente con la evidencia presentada
Observe que el docente supera el nivel 2 porque no se limita a describir la
organización de alumnos y el uso de recursos para la atención de
necesidades educativas y características de diversidad de los alumnos.
Observe que el docente no cumple con el nivel 4 porque no presenta
justificaciones del por qué sus decisiones respecto a la organización de los
alumnos y el uso de recursos (tiempo, espacio y materiales didácticos),
fueron pertinentes para la atención de las necesidades educativas y
características de diversidad de los alumnos.
Por lo tanto los niveles 2 y 4 no refieren el desempeño demostrado en la
Observe que el docente supera el nivel 1 porque hace una explicación que
está vinculada con la atención a las necesidades educativas y
características de diversidad de los alumnos.

44
Tarea evaluativa 4. ¿De qué manera, en las actividades de aprendizaje implementadas, la organización de los alumnos y
el uso de los recursos (tiempo, espacio y materiales) disponibles en el contexto atendieron las necesidades educativas y
la diversidad de los alumnos para favorecer el logro del aprendizaje esperado? Si realizó ajustes, considérelos en su
respuesta. Asegúrese que la respuesta sea congruente con la primera evidencia seleccionada.
Citerior 7. Correspondencia de las actividades de aprendizaje implementadas, la organización de los alumnos y de los
recursos, con el logro de los aprendizajes esperados.
El docente explica las razones que justifican cómo la organización de los alumnos y el uso de los recursos (tiempo, espacio
y materiales) durante la implementación de las actividades, o en su caso, los ajustes realizados, favorecieron el logro del
aprendizaje esperado.
Aprendizaje esperado: Identifica la secuencia de eventos y personajes principales en la trama de un cuento infantil. Debido
a las circunstancias que se presentaron durante la implementación de las actividades se realizaron adecuaciones a la
planificación como fueron en la organización de equipos y en las actividades diseñadas. En un principio se tenía pensado
que se realizaría un solo cuento de forma grupal, de ahí que en la planeación se repartieron las imágenes de la historia, sin
embargo al designar las páginas que cada pareja describiría se observó que dicha situación no permitía el que los alumnos
comprendieran la idea global del texto, además no se favorecía el aprendizaje esperado: Identifica la secuencia de eventos
y personajes principales en la trama de un cuento infantil, ya que solo se centraban en una parte del mismo. Por lo que se
decidió que las parejas redactaran todo el cuento empleando las palabras: había una vez, después y al final. Aunque el
cuento lo elaboraron en parejas cada alumno debía pasar en limpio su trabajo, dando como resultado un acervo mayor de
cuentos infantiles.

45
Observe que el docente supera el nivel 3 porque justifica la pertinencia de
sus decisiones respecto a la organización de los alumnos y el uso de los
recursos para favorecer el logro de los aprendizajes y no solo lo explica.
Por lo tanto, el nivel 3 no es el que refiere al desempeño demostrado en la
Observe que el docente supera el nivel 1 porque la información sobre los
ajustes realizados está vinculada con el logro de los aprendizajes esperados y
corresponde con la evidencia presentada.
La respuesta del docente supera también el nivel 2 porque no se limita a
hacer una descripción de los ajustes realizados para el logro de los
aprendizajes esperados.
Por lo tanto, los niveles 1 y 2 están alejados del desempeño demostrado en
la realización de la tarea.
Observe que el docente explica las razones para justificar que tuvo que
realizar ajustes a las actividades debido a que el material consistente en
imágenes de una historia que se distribuyó inicialmente de manera
segmentada a cada pareja, con el fin de que el grupo en conjunto redactara
el cuento. Esta organización del material no permitió que los alumnos
comprendieran la idea global del texto, y ello no favorecía el aprendizaje
esperado que consistió en: Identificar la secuencia de eventos y personajes
principales en la trama de un cuento infantil; por el contrario, sólo se
centraban en una parte del mismo. El cambio consistió en que cada pareja
redactara un cuento con el material completo a partir de tres elementos:
había una vez, después y final.
La justificación es congruente con la evidencia, ya que se trata del cuento de
un niño que considera los tres elementos señalados para su redacción. Este
elemento evidencia los ajustes a las estrategias didácticas que favorecieron
la atención a las necesidades educativas de los alumnos.
Por lo tanto, el nivel 4 Destacado es el que refiere al desempeño

46
Tarea evaluativa 5. ¿De qué forma las acciones y los instrumentos implementados para evaluar a sus alumnos, le
permitieron identificar el nivel del logro del aprendizaje esperado? Asegúrese que la respuesta sea congruente con la
segunda evidencia seleccionada.
Criterio 8. Correspondencia entre las acciones e instrumentos de evaluación y la identificación del nivel de logro del
aprendizaje esperado.
El docente explica las razones que justifican cómo las acciones e instrumentos de evaluación implementados le
permitieron identificar el nivel de logro del aprendizaje esperado.
La técnica de evaluación utilizada fue la observación, mediante la cual se pueden evaluar los aspectos actitudinales,
procedimentales y conceptuales del alumno, lo que favorece una evaluación más objetiva. Durante todo el ciclo escolar se
llevó una bitácora del alumno donde se registraron avances y limitaciones de la observación por parte del maestro. Estar
pendiente de los avances de los 3 estudiantes que presentan problemas de aprendizaje permitió continuar avanzando
hacia el logro de los aprendizajes esperados, a pesar de que ellos avanzaran a su nivel y ritmo de aprendizaje. Lo más
importante de la observación fue que los resultados que arrojó permitieron ir mediando la dificultad de las actividades.
El instrumento utilizado fue la rúbrica, en la cual se consideraron criterios de evaluación relacionados con la identificación
de sujetos, empleo de adjetivos para describirlos, reglas ortográficas como el uso de mayúsculas al inicio de cada párrafo,
en nombres propios y después de un punto y aparte, uso de la coma para separar ideas y el punto final. Además de la
coherencia global del texto y aspectos relacionados con el aprendizaje esperado: Identifica la secuencia de eventos y
personajes principales en la trama de un cuento infantil.
Mediante la rúbrica fue posible reconocer que todos los alumnos incluidos los que presentaban rezago educativo, tuvieron
avances, aunque fueran mínimos. Por lo que en los niveles de logro se consideraron los rangos de: requiere apoyo con un
valor de 1 punto pues aunque presenta problemas, el estudiante se esfuerza por cumplir con los requerimientos
establecidos y presenta áreas muy marcadas de oportunidad. En el nivel de suficiente con un valor de 2 puntos, presenta
conocimiento de los términos generales del sujeto, adjetivo y reglas ortográficas, sin embargo requiere reforzarlas. Para
el nivel de excelente con un valor de 2.5 el estudiante, además de emplear los términos antes mencionados incluye en su
redacción coherente.
A cada nivel se le asignó un puntaje debido a que si se suman los valores correspondientes al nivel de excelente y se
consideran los 4 criterios de evaluación da un total de 10 que representa el puntaje máximo. De ahí que la evaluación no
solo se realizara de manera cualitativa para conocer los aspectos conceptuales, actitudinales y procedimentales sino
también cuantitativa, asignando un valor al trabajo del estudiante, con el propósito de tener valoración más objetiva y dar
una opinión más certera a los padres de familia sobre el trabajo de sus hijos.
Finalmente las acciones, técnicas e instrumentos de evaluación utilizados durante la implementación de las actividades
permitieron reconocer el nivel de logro alcanzado por los estudiantes de manera particular, y aunque los trabajos se
realizaron en pares, cada alumno transcribió en limpio la redacción de su cuento. Algunos estudiantes a pesar de que
recibieron sugerencias y correcciones en los borradores anteriores, continuaron presentando los mismos problemas en el
trabajo final. Los resultados obtenidos de las rúbricas permiten reconocer las limitaciones y avances que tienen los alumnos
en el grupo, datos que el docente considerará para el desarrollo y diseño de actividades didácticas.

47
Rúbrica para evaluar el producto, permitió la valoración cuantitativa y cualitativa del cuento infantil. Con 4 criterios de
evaluación, cada uno con un valor de 2.5, que sumados dan como resultado la calificación final. El puntaje máximo es 10
y el mínimo es 4. Además al final se hace una pequeña reflexión sobre las áreas de oportunidad de cada alumno, con la
finalidad de realizar una evaluación integral.
Rúbrica de evaluación del cuento Nombre del alumno: Jade Guadalupe Portilla
Criterios Requiere apoyo
1 punto
Suficiente
2 puntos
Excelente
2.5 puntos
Identifica y emplea
los sujetos en la
elaboración del
cuento.
No reconoce a los
personajes del
cuento.
Identifica a los
personajes del
cuento, sin embargo
en sus oraciones no
se mencionan
claramente.
Menciona y reconoce
a los personajes del
cuento. En sus
oraciones se
identifica claramente
al sujeto.
Identifica y emplea
adjetivos para la
redacción del
cuento.
cuento no describe a
los personajes o
escenarios del
cuento.
cuento considera
alguna de las
características: físicas
o de carácter de los
personajes.
cuento describe a los
personajes
considerando
características: físicas
y de carácter.
Además menciona
cualidades del
contexto en que se
desarrolla el cuento.
Emplea reglas
ortográficas en la
redacción del
cuento.
En la escritura del
texto revuelve
mayúsculas con
minúsculas. No
emplea el punto para
culminar con las
oraciones. Y no
utiliza o emplea mal
la coma para separar
ideas.
Emplea la mayúscula
para la escritura de
nombres propios y al
inicio de la oración.
Utiliza el punto final.
Utiliza mayúsculas en
la escritura de
nombres propios, al
inicio de cada
oración o después
del punto. Emplea
coma para separar
características.
Utiliza el punto y
aparte y punto final.
Presenta coherencia
las ideas en la
redacción del texto.
No existe relación
entre las imágenes
del cuento con la
redacción. Además el
texto no se entiende.
Existe poca
coherencia entre las
imágenes y la
redacción que se
hace.
Existe coherencia
entre las imágenes y
la redacción del
texto. Se entiende
claramente las ideas
presentadas.
Total 9.5
Muy buen trabajo, solo faltó que utilizaras
adjetivos para describir a los personajes y los
escenarios del lugar como el tianguis.

48
Observe que el docente supera el nivel 3 porque en su respuesta hay una
justificación de cómo las acciones e instrumentos de evaluación fueron
adecuados y no se limita a explicar en qué consistieron.
Por lo tanto, el nivel 3 no es el que refiere al desempeño demostrado en
Observe que el docente supera los niveles 1 y 2 porque su respuesta no se
limita a mencionar sólo las acciones o instrumentos de evaluación que
utilizó. Tampoco se constriñe a describirlos, sino justifica cómo fueron
adecuados.
La información que expone es congruente con la evidencia presentada.
Por lo tanto, los niveles 1 y 2 están alejados del desempeño demostrado
Observe que el docente justifica de manera articulada y explícita como las
acciones (la observación y el llevar una bitácora) y los instrumentos (la
rúbrica), fueron adecuados para identificar el nivel del logro del
aprendizaje esperado. Al realizar la observación utilizó la bitácora para
registrar avances y limitaciones de los alumnos lo cual le permitió mediar
la dificultad de las actividades. Mediante la utilización de los criterios de
la rúbrica identificó los niveles de logro de los alumnos.
La justificación es congruente con la evidencia presentada, en la que se
observan los criterios de evaluación y los niveles de logro, que establecen
de manera gradual, el avance del aprendizaje esperado.
Por lo tanto, el nivel 4 Destacado es el que refiere al desempeño
alcanzado en la realización de la tarea.

49
Tarea evaluativa 6 ¿Cómo utilizó la información derivada de las acciones y de los instrumentos de evaluación para
retroalimentar el desempeño escolar de sus alumnos? Asegúrese que la respuesta sea congruente con la tercera
evidencia seleccionada.
Criterio 9. Correspondencia entre los resultados de la evaluación y la retroalimentación a los alumnos, para la mejora de
su desempeño escolar.
El docente explica las razones que justifican cómo utiliza la información derivada de las acciones y de los instrumentos de
evaluación (resultados de la evaluación) para retroalimentar a los alumnos acerca de sus fortalezas y aspectos a mejorar, a
fin de favorecer el logro del aprendizaje y la mejora de su desempeño escolar.
La planeación de actividades estuvo diseñada con base a las necesidades y características del grupo, y aspectos pedagógicos.
De manera intencionada y justificada, en el momento de inicio se presentó a los estudiantes la situación de aprendizaje:
“Imagina que eres un escritor famoso y debes redactar un cuento infantil que se dará a conocer en la escuela”. Se recordaron
los conceptos sujeto y adjetivo, luego se dieron a conocer los criterios de evaluación que se calificarían en la rúbrica para que
los alumnos elaboraran su trabajo. Esto motivó al grupo de manera intrínseca, al reconocer sus fortalezas y recordar sus
habilidades y conocimientos que poseen en menor o mayor medida, lo que les permitiría cumplir con éxito con el reto que
se les comisionó: redactar una historia infantil.
Una vez concluida la elaboración del trabajo final se calificaron los cuentos dándole a conocer a cada niño su puntaje obtenido
con base en los descriptores de cada criterio de evaluación. Algunos niños, de manera personal, reconocieron sus áreas de
oportunidad al comparar sus trabajos con los de otros compañeros. El docente los encaminó para que tales reflexiones fueran
provechosas y constructivas en beneficio del aprendizaje esperado, es decir comparar los trabajos para identificar lo que les
faltó pero no a manera de juicio, sino reconociendo los logros de cada trabajo.
Las retroalimentaciones y sugerencias para mejorar el trabajo final como se muestra en la evidencia, se hicieron de manera
específica de acuerdo con las necesidades de cada alumno. A cada pareja se le marcaron las áreas de oportunidad que
presentaban. En el trabajo mostrado, los alumnos respetaron las partes que integran el cuento y el texto presentaba
coherencia en la trama de la historia, por lo que se le asignó una calificación de 10. Sin embargo, se les dijo que debían
enriquecer la descripción en la parte del desarrollo, ya que en las imágenes del cuento, la niña visitó varios lugares que se
encuentran en el mercado como son el puesto de máscaras, de frutas y verduras, de cajitas de madera y de flores y que no
estaban mencionados. Las retroalimentaciones estuvieron guiadas en función de los criterios de evaluación manejados en la
rúbrica, mismos que estuvieron orientados por el logro del aprendizaje esperado. Se elaboró un formato del instrumento
para cada alumno, esto con el propósito de identificar de manera personalizada los aspectos que requieren mayor atención
para el trabajo de futuras actividades o en su caso, reconocer los avances que han tenido para continuar avanzando en los
objetivos. En el trabajo final no se colocó la calificación numérica, sino se presentó en formato de rúbrica. Al finalizar la
actividad se recordaron los aspectos calificados en los criterios, acción que fue muy provechosa pues los mismos alumnos
reconocían sus áreas de oportunidad. El hacerse conscientes de sus errores durante la asignación de su calificación en la
entrega del producto ha responsabilizado y comprometido al estudiante para mejorar sus tareas escolares.

50
Trabajo realizado por el alumno donde se observa la retroalimentación hecha por el docente. Éste trabajo es uno de los
borradores que permitieron la elaboración final del cuento infantil. Se muestran las retroalimentaciones hechas por el
docente, donde se le sugiere al alumno describir más detalladamente la parte del desarrollo del cuento, para incluir más
lugares que visita la niña del cuento “Un día de tianguis”. Sin embargo se le reconoce el esfuerzo realizado hasta el
momento.

51
Observe que el docente explica de manera ordenada las acciones que realizó para
retroalimentar a los alumnos. Al inicio de la actividad dio a conocer los criterios de la
rúbrica, y de manera implícita puntualiza que dio retroalimentación a los alumnos, a
medida que fueron avanzando en el desarrollo del cuento utilizando dichos criterios;
de igual manera, de forma explícita señala que en el trabajo final utilizó un formato
de la rúbrica individual para retroalimentar a cada alumno.
La explicación es congruente con el trabajo realizado por un alumno que se presenta
como evidencia, donde se observa que pidió al alumno enriquecer el desarrollo del
cuento.
Por lo tanto, el nivel 3 Bueno, es el que se refiere al desempeño mostrado en la
realización de la tarea
Observe que el docente supera el nivel 2 porque su respuesta no se limita a describir
solo las acciones o instrumentos de evaluación, sino contiene una explicación basada
en los resultados de la rúbrica sobre la retroalimentación.
Observe que el docente no cumple con el nivel 4 porque en su respuesta no
presenta argumentos sólidos y articulados para justificar la pertinencia de sus
decisiones de utilizar la información obtenida de las acciones e instrumentos de
evaluación para retroalimentar de forma adecuada a los alumnos.
Por lo tanto, los niveles 2 y 4 no son los que refieren al desempeño demostrado en la
Observe que el docente supera el nivel 1 porque no se limita a mencionar solo las
acciones o instrumentos de evaluación, sino que explica que a partir de los
resultados de la calificación usando la rúbrica, retroalimentó de forma adecuada a
los alumnos.
Por lo tanto, el nivel 1 está alejado del desempeño demostrado en la realización de
la tarea.

52
4.3 Tareas evaluativas del Momento 3. Análisis y reflexión de su práctica

53
Tarea evaluativa 7. Explique los resultados de su intervención a partir del nivel de logro de los aprendizajes de sus
alumnos.
Criterio 10. Análisis de los resultados de su intervención didáctica.
El docente lleva a cabo un proceso reflexivo para valorar los resultados de su intervención didáctica, a partir de analizar
los logros de aprendizaje de sus alumnos en la secuencia didáctica, para retroalimentar su propia práctica docente.
Durante la implementación de las actividades planeadas el docente estuvo monitoreando el impacto de las acciones
realizadas en los alumnos incluidos los que presentan problemas de aprendizaje, por medio de la observación y el registro
del comportamiento de cada uno en la bitácora del alumno que lleva el maestro. Esto con la finalidad de identificar las
áreas de oportunidad de los niños, así como sus alcances en las tareas presentadas, independientemente de la rúbrica que
fue empleada como instrumento de evaluación para calificar el producto final: la elaboración del cuento infantil.
Se pudo identificar que durante la implementación de la actividad lúdica, algunos alumnos presentaron dificultad para
continuar con coherencia la narración oral de la historia, ya que debían seguir la lógica de lo que había dicho el compañero
anterior. En caso de que algún niño inventara otra cosa que contradijera lo que su antecesor había dicho, se le hacía la
mención de que prestara mayor atención y si era necesario se le pedía al niño anterior que volviera a presentar su idea.
Esta actividad permitió estructurar las partes del cuento, al identificar y clasificar los sucesos que se presentaban en las
imágenes de la historia “Un día de tianguis”, debido a que antes de iniciar con el pase de la pelota para llevar a cabo la
actividad de “La papa caliente”, en el pizarrón se anotaron las palabras clave: había una vez, después y al final, para ir
guiando la narración. La actividad fue muy provechosa y favoreció el logro del aprendizaje esperado: identificar la
secuencia de eventos y personajes principales en la trama de un cuento infantil. Fue muy gratificante observar que un niño
identificó que en la parte del “después” deberían ir los sucesos más emocionantes, tristes o mágicos de la historia.
Información que fue resultado de su deducción.
Trabajar en parejas permitió que los alumnos con menos capacidades fueran apoyados por estudiantes que poseen
habilidades más desarrolladas. Debido a que el grupo apenas se inicia en el trabajo cooperativo, la participación del
docente es fundamental, mediante monitoreo constante a los pequeños grupos porque en ocasiones algunos alumnos
solo se dedican a copiar y no aportan nada al compañero. Luego el intercambio de borradores finales para detectar algunos
errores en la escritura o en la redacción permitió observar que a los alumnos aún les falta consolidar contenidos y
habilidades para aplicar las principales reglas ortográficas y signos de puntuación, ya que identificaron muy pocos errores
en los trabajos de los otros compañeros o incluso en algunos casos no los observaron.
Los resultados obtenidos en el producto final fueron muy diferentes incluso entre la misma bina, a pesar de que el
contenido era el mismo, pero la elaboración del producto fue individual. En algunos casos, los niños aun presentan
problemas en el desarrollo de la psicomotricidad fina, de ahí que el trazo de su letra no es uniforme o es muy grande, como
resultado, no realizan una segmentación adecuada entre palabras.
Las retroalimentaciones que se hicieron por parte del docente y de los propios alumnos permitieron guiar las acciones
hacia el logro del aprendizaje esperado. En diferentes momentos se hicieron sugerencias a los estudiantes para que
incluyeran, como se observa en la evidencia presentada, más lugares visitados de la historia, se marcaron errores
ortográficos y se enfatizó en el uso de las mayúsculas al inicio de cada oración y en los nombres de los personajes y del
punto final.

54
Observe que en su respuesta, el docente hace una descripción de
algunas decisiones de su intervención referidas a formas de organizar a
los alumnos para favorecer el aprendizaje y a acciones de monitoreo
para identificar áreas de oportunidad. Describe una actividad lúdica que
fue muy provechosa y favoreció el logro del aprendizaje esperado, el
cual consistía en identificar la secuencia de eventos y personajes
principales en la trama de un cuento infantil.
Por lo tanto, el descriptor del nivel 2 Suficiente es el que refiere al
desempeño demostrado en la realización de la tarea.
Observe que el docente supera el nivel 1 porque no se limita a mencionar
algunos resultados de su intervención didáctica.
Observe que el docente no alcanza el nivel 3 porque su respuesta no
muestra una postura crítica ante los resultados de su intervención con
relación a los logros en el aprendizaje de los alumnos de los alumnos, lo
cual a su vez contribuya a mejorar su práctica.
Observe que el docente no cumple con el nivel 4 porque su respuesta no
contiene justificaciones que permitan comprender cómo articula los
resultados de su intervención didáctica con los logros en el aprendizaje
de los alumnos para retroalimentar su práctica. Se limita a describir
algunos resultados de los alumnos y acciones que realizó para dar
seguimiento al desarrollo de las actividades e identificar áreas de
oportunidad; también refiere a cómo organizó a los alumnos para
favorecer el aprendizaje, sin presentar argumentos sobre los logros.

55
Tarea evaluativa 8. A partir del análisis de los resultados de su intervención, ¿cuáles son las principales fortalezas y
aspectos a mejorar que identificó de su práctica? Proponga acciones para la mejora de su intervención didáctica.
Criterio 11. Reflexión del docente sobre la intervención.
El docente reflexiona sobre los resultados de su intervención identificando sus fortalezas y aspectos a mejorar para promover
aprendizajes en sus alumnos en el contexto en el que desempeña su práctica.
90% de los estudiantes alcanzó un nivel suficiente en el logro de los aprendizajes esperados de acuerdo con los parámetros
establecidos en la rúbrica de evaluación, porque les hizo falta emplear adjetivos en la narración de cuentos. Sólo 8% presentó
un nivel que requieren apoyo debido a que no mencionaban ni describían a los personajes de la historia, presentaban
problemas ortográficos a pesar de que ya se les habían señalado y corregido algunas palabras que implican el uso de las
consonantes r, rr, v, b, s, c, gue, gui. 2% alcanzó el nivel de excelente, sin embargo, en el grupo en general, hace falta reforzar
el uso de adjetivos para describir.
Los resultados obtenidos permitieron identificar algunas áreas de oportunidad que presenta el grupo: el uso correcto de los
principales signos de puntuación: coma, punto, mayúsculas y minúsculas. Tarea que todavía representa un reto pues 12% de
los alumnos aún tiene dificultad en la decodificación de grafías, los 3 alumnos que son atendidos por el servicio de educación
especial.
El trabajo cooperativo también representa un reto. A pesar de que la mayoría de los estudiantes practican valores como la
tolerancia y respeto, el incluir a los 3 alumnos con problemas de aprendizaje exige a los demás mayor paciencia. En ocasiones
con tal de terminar con las tareas escolares los niños más hábiles se dejan copiar y no explican a sus compañeros el significado
de lo que se escribe.
Durante la elaboración del primer borrador resultó muy grato observar cómo una niña que presenta rezago educativo, con un
poco de apoyo del docente pudo escribir de manera sencilla lo que imagina del cuento en contraste con su pareja, que a pesar
de saber leer y escribir no sabía qué poner para realizar la redacción de su cuento. De ahí que la niña lo apoyó.
De igual forma el uso de términos como sustantivos, adjetivos, verbos, sujetos son palabras que apenas se están incluyendo
en el vocabulario de los alumnos, se diseñaron actividades lúdicas como las canciones para reforzarlos. Actividad que atiende
las características del grupo de acuerdo a su nivel de maduración. No obstante resulta necesario implementar más acciones
que favorezcan su consolidación debido a que en ocasiones confunden los términos de cada uno. La observación y registro de
las actitudes y comportamiento de los alumnos durante la implementación de las actividades permitieron reconocer que hace
falta que el docente elabore más material didáctico como láminas en donde estén a la vista los significados de tales palabras
para evitar que las confundan.
El número de alumnos que asciende a 24 representa una fortaleza pues permite por parte de la maestra atender de manera
más personalizada a cada uno de los estudiantes, observarlos y registrar sus avances y limitaciones.
Presentar una situación de aprendizaje que sea interesante para los alumnos favoreció en ellos que se involucraran con una
actitud activa y positiva durante el trabajo planteado.
La actividad permanente de “La lectura compartida” por parte de los padres de familia ha representado uno de los alcances
más provechosos del grupo, se ha favorecido el que los niños reconozcan las características principales de los textos literarios
como son los cuentos, leyendas y fábulas. De acuerdo con las características que presenta el contexto del aula, mencionadas
en el diagnóstico, la mayoría de los padres de familia no dispone de tiempo para practicar actividades como lo son la lectura.
La participación e interés de los padres de familia representa otra fortaleza debido a que se muestran interesados y
comprometidos con el trabajo dentro del aula, demostrándolo al apartar tiempo para asistir al aula y escuchar los trabajos
realizados por sus hijos. De ahí que resulta fundamental aprovechar el apoyo que brindan los papás para seguir realizando
actividades tanto de convivencia escolar como de acercamiento a la lectura para favorecer y consolidar los aprendizajes de los
alumnos.

56
Observe que el docente menciona fortalezas y aspectos de mejora de su
intervención didáctica desvinculadas de los referentes de su experiencia y
del contexto en que desarrolló su práctica. Como fortalezas menciona: el
reconocimiento de las características de los textos literarios y el nivel de
participación de los alumnos. Como aspectos de mejora: reforzar el
vocabulario, uso de adjetivos y signos de puntuación, promover el trabajo
cooperativo.
Aunque el docente refiere algunos resultados de los alumnos y a partir de
ello algunas fortalezas y aspectos de mejora, no hace un análisis de su
intervención, ni establece una relación entre ésta con los logros y las áreas
de oportunidad. Respecto al contexto de su práctica solo menciona a los
padres de familia como parte del contexto.
Por lo tanto, el nivel 1 Insuficiente es el que refiere al desempeño
Observe que el docente no alcanza el nivel 2 porque no describe fortalezas
y aspectos de mejora de su intervención didáctica. Tampoco alude a los
referentes de su experiencia y del contexto en que desarrolló su práctica, y
esto no se infiere.
Observe que el docente no cumple con los niveles 3 y 4 porque su
respuesta no corresponde con los procesos cognitivos correspondientes, al
no explicar ni justificar la valoración que hace de las fortalezas y aspectos
de mejora de su intervención didáctica.
Por lo tanto, los niveles 3 y 4 están alejados del desempeño demostrado

57
Tarea evaluativa 8. A partir del análisis de los resultados de su intervención, ¿cuáles son las principales fortalezas y
aspectos a mejorar que identificó de su práctica? Proponga acciones para la mejora de su intervención didáctica.
Criterio 12. Reflexión para establecer acciones orientadas a mejorar su práctica.
El docente identifica a través de un proceso de reflexión los aspectos de su práctica docente susceptibles de mejorar y
plantea acciones concretas que le permitan fortalecer su intervención didáctica a partir de las condiciones de su contexto.
Las actividades planteadas inicialmente en la secuencia didáctica fueron modificadas debido a que se observó que tales
acciones no favorecían en los niños el logro del aprendizaje esperado. En un principio se pretendía que el grupo redactara
una sola historia, dividiendo las páginas del texto “Día de tianguis”, sin considerar la estructura del cuento. Los alumnos
sólo focalizaban su atención en las imágenes que se le habían designado pero no identificaban en qué parte de la historia
se encontraban. Las adecuaciones permitieron que los alumnos reconocieran las partes que conforman el cuento. No
obstante hizo falta que los alumnos incluyeran en la redacción del mismo adjetivos para enriquecer la descripción, tanto
de los personajes de la historia como de los escenarios. A pesar de que en la narración oral la mayoría de los niños se
explayaron en la descripción de características físicas y de carácter de los personajes no los plasmaron en la elaboración
del producto final.
El reto docente consiste en que 100% de los alumnos logren consolidar la lecto-escritura a través del diseño de estrategias
que incluyan las necesidades específicas de todos los alumnos. Seguir diseñando actividades que traspasen el aula y se den
a conocer tanto a la comunidad escolar como a la localidad a la que pertenecen, para que los niños observen el impacto
que tienen sus trabajos y le den un sentido.
Aunque en la institución no se cuente con equipos de cómputo, es importante diseñar estrategias que favorezcan que los
alumnos se acerquen y conozcan los principales recursos tecnológicos; además de realizar trabajos de investigación
sencillos en donde se pida el apoyo de los padres de familia para que supervisen la actividad, y de esta manera, los niños
desarrollen sus habilidades de búsqueda y selección de información. Incluir en las futuras secuencias de actividades otros
recursos como cañón, videos y grabadoras.

58
Observe que el docente menciona acciones para la mejora de su práctica
condicionándolas a elementos externos de su intervención. Menciona de
manera general la necesidad de: consolidar la lecto-escritura, diseñar
actividades hacia la comunidad, fortalecer el uso de recursos tecnológicos y
la búsqueda de información, sin embargo, no relaciona esta información
con su práctica. Están ausentes las explicaciones de por qué las acciones de
mejora contribuyen a mejorar su intervención.
Por lo tanto, el descriptor del nivel 1 Insuficiente es el que refiere al
desempeño demostrado en la realización de la tarea.
Observe que el docente no alcanza el nivel 2 porque no describe acciones
para la mejora de su práctica que le permitirán fortalecer su intervención
didáctica.
Observe que el docente no cumple con los niveles 3 y 4 porque en su
respuesta no hay una posición crítica ante los hechos de su intervención y
de la mejora de su práctica, con base en lo que logró en los alumnos.
Tampoco presenta argumentaciones sólidas y articuladas para justificar
cómo las acciones propuestas para la mejora de su práctica permitirán
fortalecer y mejorar los resultados de su intervención didáctica en las
condiciones de su contexto.
Por lo tanto, los niveles 3 y 4 están alejados del desempeño demostrado en

Secretaría de Educación Pública
Subsecretaría de Planeación, Evaluación y Coordinación
Subsecretaría de Educación Básica
Coordinación Nacional del Servicio Profesional Docente
México, 2018

Manual para el evaluador de primaria

Más contenido relacionado

La actualidad más candente (15)

Similar a Manual para el evaluador de primaria (20)

Más de Esperanza Sosa Meza (20)

Último (20)

Manual para el evaluador de primaria