Mapa slideshare
- 1. UNIVERSIDAD FERMÍN TORO VICERRECTORADO ACADÉMICO FACULTAD DE CIENCIAS POLÍTICAS Y JURÍDICAS ESCUELA DE DERECHO INTEGRANTE: GIULLIANA GARCÍA CI: 26.238.079 BARQUISIMETO, ENERO DEL 2022
- 2. En nuestro ordenamiento jurídico la figura de la admisión de los hechos dispuesta en el artículo 371 del Código Orgánico Procesal Penal y prevista en el artículo 375 del citado código constituye una institución de indudable relevancia procesal y constitucional. En el entendido de que la misma comporta una de las formas de auto composición procesal mediante la cual el legislador estableció una manera especial de terminación anticipada del proceso con prescindencia del juicio oral y público, la cual opera, cuando el acusado reconoce su participación en el hecho atribuido. Lo cual conlleva a la imposición inmediata de la pena con una rebaja o no dependiendo de las circunstancias del hecho y lo dispuesto en el referido artículo.. . En este sentido, la Sala de Casación Penal, ha sosteniendo que la admisión de los hechos es la aceptación de los hechos por parte del acusado tal como fueron acreditados por el Ministerio Público en su escrito acusatorio. La Sala Constitucional, del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia de fecha 22 abril de 2005, con ponencia del Magistrado Jesús Eduardo Cabrera, refiriéndose al procedimiento especial por admisión de los hechos “”… Es una de las formas de autocomposición procesal, el legislador creó una manera especial de terminación anticipada del proceso, con prescindencia del juicio y con la condena del imputado, a pesar, de no estar incluida en las alternativas a la prosecución del proceso Penal, cumple la misma función: pone fin a la proceso” El procedimiento por admisión de los hechos es una de las formas de autocomposición procesal mediante la cual el legislador estableció una manera especial de terminación anticipada del proceso, con prescindencia del juicio oral y público.
- 3. a. Voluntaria: Dado que esta admisión supone una renuncia a derechos y garantías judiciales, el imputado debe conocer el alcance de su aceptación y, en consecuencia, debe voluntariamente renunciar a esos derechos. b. Expresa: No cabe una tácita admisión de los hechos. La renuncia a cualquier derecho debe ser expresa; más aún tomando en consideración que como consecuencia de tal admisión puede generarse para el imputado una sentencia condenatoria. . Por las mismas razones, en el caso de flagrancia, la admisión de los hechos puede verificarse una vez formulada la acusación y antes del inicio del debate. Según el art. 49.1 Constitucional "toda persona tiene derecho a ser notificada de los cargos por los cuales se le investiga", tales "cargos" se corresponden en la terminología del COPP con la acusación, por tanto si la admisión de los hechos puede conllevar a la imposición inmediata de la pena.” El COPP, prevé en el art. 376 que la admisión puede concretarse "en la audiencia preliminar" y, tal acto tiene lugar durante la fase intermedia. c. Personal: No es posible que el imputado, a través de apoderado o representante pueda admitir los hechos, máxime cuando el acto de la audiencia preliminar supone la necesaria presencia del imputad
- 4. Es aquél donde cualquier ciudadano puede denunciar o querellar contra el Presidente de la República, pero solo le corresponde al TSJ en pleno declarar si hay o no merito para el proceso al Presidente de la República y de los altos funcionarios del Estado Es Competencia de la Sala Plena del TSJ . Por lo tanto pasado treinta días, se convoca la audiencia oral y publica, se abre la audiencia y el Fiscal General de la República explica la querella y luego el Defensor expone sus alegatos, admitiéndose a replica y contrarréplica. Concluido el Debate, el Tribunal Supremo de Justicia declarara en el termino de cinco días siguientes si hay o no merito para enjuiciar. Artículo 381 COPP. Altos funcionarios. A los efectos de este Título, son altos funcionarios los miembros de la Asamblea Nacional, los Magistrados del Tribunal Supremo de Justicia, los Ministros, el Fiscal General, el Procurador General, el Contralor General de la República, los Gobernadores y los Jefes de Misiones Diplomáticas de la República. Deben incluirse, según la doctrina, a los jueces superiores de la Corte de Apelaciones y a los Presidentes de los Circuitos Penales Regula el COPP, entre los arts. 377 y 381, el trámite previo a seguir para el enjuiciamiento del Presidente de la República, de quien haga sus veces y de los altos funcionarios del Estado. ¿Quienes Son Altos Funcionarios?
- 5. En estos casos se requiere que el Fiscal General de la República presente querella ante la Corte Suprema de Justicia Sin embargo, mediante sentencia N° 1331 del 20 de junio de 2002, la Sala Constitucional del Máximo Tribunal estableció que la víctima puede solicitar el antejuicio de mérito, pero no puede formalizarlo sin la intervención del Ministerio Público.. Pues a este corresponde "con base en lo que investigue, la proposición formal del antejuicio de mérito o los demás actos conclusivos del proceso penal establecidos en el Código Orgánico Procesal Penal. Posteriormente, mediante sentencia del 24 de septiembre del mismo año asentó que la cualidad de víctima se debe analizar en el caso concreto. Una vez recibida la querella, la Corte Suprema de Justicia debe convocar, dentro de los treinta días siguientes, a una audiencia oral y pública para que el imputado dé respuesta a la querella. La querella consiste en una declaración de voluntad dirigida al órgano jurisdiccional competente, por la que el sujeto de la misma, además de poner en conocimiento de aquél la "notitia criminis", ejercita la acción penal. La denuncia puede formularse ante cualquier autoridad judicial, funcionario del MºPº o de la policía En cambio, la querella ha de interponerse ante el órgano jurisdiccional competente es decir al fiscal para que este remita al juez de sentencia. Procedencia: Se realiza mediante la acusación privada de la victima ante el tribunal competente.