Marco global corregido
Descargar como DOCX, PDF1 recomendación480 vistas
Este documento presenta un resumen de los 12 pilares de competitividad global según el Foro Económico Mundial para 11 países. Los pilares miden factores como instituciones, infraestructura, entorno macroeconómico, salud y educación básica, educación superior, eficiencia de mercados, entre otros. Los pilares se agrupan en subíndices de requisitos básicos, potenciadores de eficiencia e innovación. El documento analiza la posición de cada país en cada pilar y concluye reflexionando sobre cómo México puede mejor
Marco global corregido
- 1. 12 Pilares de la Competitividad Global del Foro Económico Mundial 2013-2014 Ética y Desempeño Profesional 26 de Septiembre del 2013
- 2. Introducción. A medida que el tiempo avanza, las necesidades del ser humano también avanzan y cambian de maneras a veces drásticas. Lo que hoy necesita la sociedad, para mañana ya no importa, o simplemente la necesidad aumenta aún más. Debido a estos cambios en necesidades, la manera de satisfacerlas está obligada a también cambiar, y hay muchos factores que lo motiva: alimentar a la población, avances tecnológicos para un mayor desarrollo económico, necesidad de crear nuevas maneras de defensas nacionales, impulso al turismo, incluso el calentamiento global juega un papel importante, ya que los países deben idear nuevas tecnologías que sean amigables con el medio ambiente, las cuales no son fácilmente asequibles provocando que no sean de bajo costo. Hoy en día, es muy común que los expertos económicos comparen entre 2 o más países su propia manera de manejar sus recursos, tanto monetarios como naturales, para el bien de sus ciudadanos. Después de mucho análisis y comparaciones, y ver los resultados a corto y largo plazo, ciertos gobiernos cambian la manera de manejar sus recursos para imitar los buenos resultados de otros países, con la esperanza de que dentro de los límites de su territorio la situación vaya incluso mejor que su “inspiración”. Pero tales comparaciones no son obra de la casualidad. Debe haber cierto orden para que los analistas y expertos económicos mundiales puedan ver cómo marchan las economías de todos o la mayoría de los países del mundo, ya que, como se mencionó en el párrafo anterior, cada país tiene su propia idea en cuanto a manejar sus recursos se trata. Cuando queda claro cómo manejan sus recursos los líderes gubernamentales, de igual manera queda claro qué tanto es su avance, o qué tanto es su atraso, en comparación con los demás países, lo que a su vez genera competitividad en los siguientes campos: Instituciones, Infraestructura, Entorno Macroeconómico, Salud y Educación Básica, Educación Superior y Capacitación, Eficiencia del Mercado de Bienes, La Eficiencia del Mercado Laboral, El Desarrollo del Mercado Financiero, Preparación Tecnológica, Tamaño del Mercado, Sofisticación de los Negocios, y por último Innovación. Por tal motivo, el Foro Económico Mundial, a partir de 2005, ha guardado un registro meticuloso en el Reporte de Competitividad Global, de cómo han estado prosperando los países participantes en cada uno de los 12 campos antes mencionados; éstos últimos son denominados Los 12 Pilares de la Competitividad. A pesar de los 12 pilares importan en cierta medida en todos los países, la importancia relativa de cada uno depende de la etapa en particular de un país de desarrollo. Para poner en práctica este concepto, los pilares están organizados en tres subgrupos, cada uno de los índices fundamentales para una etapa particular del desarrollo.
- 3. El grupo subíndice de requisitos básicoses de los pilares más importantes para los países en la etapa impulsada por factores. El subíndicepotenciadores de la eficiencia incluye los pilares fundamentales para los países en la etapa de la eficiencia de motor. Y el subíndicede factores de innovación y sofisticación incluye los pilares fundamentales para los países en la etapa de la innovación. En este trabajo, se concentrará en 11 países en particular: Brasil, Chile, China, Costa Rica, Corea (Rep.), México, Perú, Singapur, Suiza, Reino Unido, y Estados Unidos. El propósito es comprender cómo cada país marcha a su propio ritmo en cada uno de los Pilares, y reflexionar en qué podemos hacer como ciudadanos de México para ir a la par con los países más desarrollados.
- 5. Pilar 1: Instituciones. El entorno institucional está determinado por el marco jurídico y administrativo dentro del cual los individuos, empresas y gobiernos interactúan para generar riqueza. La importancia de un entorno institucional sólido y razonable se ha vuelto aún más evidente durante la reciente crisis económica y financiera y es especialmente crucial para solidificar aún más la frágil recuperación, dado el creciente papel desempeñado por el Estado en el plano internacional y de las economías de muchos países. La calidad de las instituciones tiene una fuerte influencia sobre la competitividad y el crecimiento. Influye en las decisiones de inversión y la organización de la producción y desempeña un papel clave en la forma en que las sociedades distribuyen los beneficios y asumir los costos de las estrategias y políticas de desarrollo. Por ejemplo, los propietarios de tierras, acciones corporativas, o la propiedad intelectual no están dispuestos a invertir en la mejora y el mantenimiento de su propiedad si no se protegen sus derechos como propietarios. El papel de las instituciones va más allá del marco legal. La actitud del Gobierno hacia los mercados, de las libertades y de la eficiencia de sus operaciones son también muy importantes: el exceso de burocracia, regulación excesiva, la corrupción, la falta de honradez en el trato con los contratos públicos, la falta de transparencia e integridad, la incapacidad para proporcionar servicios adecuados para el sector empresarial, y la dependencia política del sistema judicial imponen costes económicos significativos a las empresas y frenan el proceso de desarrollo económico. POSICION CALIFICACION Brasil 80 3.73 Chile 28 4.88 China Pilar 1: Instituciones PAIS 47 4.24 Costa Rica 50 4.20 Corea 74 3.84 México 96 3.56 Perú 109 3.36 Singapur 3 6.04 Switzerland 7 5.63 United Kingdom 12 5.63 United States 35 4.64
- 6. Pilar 2: Infraestructura. Una infraestructura amplia y eficiente es fundamental para garantizar el funcionamiento eficaz de la economía, ya que es un factor importante para determinar la localización de la actividad económica y los tipos de actividades o sectores que se pueden desarrollar dentro de un país. Una infraestructura bien desarrollada reduce el efecto de la distancia entre las regiones, la integración del mercado nacional y de la conexión a bajo costo a los mercados de otros países y regiones. Además, la calidad y la extensión de las redes de infraestructura tienen un impacto significativo en crecimiento económico y ayuda a reducir la desigualdad de ingresos y la pobreza en una variedad de maneras. Un transporte bien desarrollado y la red de infraestructura de comunicaciones es un requisito previo para el acceso de las comunidades menos desarrolladas a las actividades económicas y de servicios básicos. Los modos eficaces de transporte, incluyendo carreteras de calidad, ferrocarriles, puertos y transporte aéreo permitirán a los empresarios a conseguir sus productos y servicios al mercado de forma segura y oportuna y facilitar la circulación de los trabajadores a los puestos de trabajo más adecuados. Las economías también dependen de los suministros de electricidad que estén libres de interrupciones y la escasez de modo que las empresas y las fábricas pueden trabajar sin obstáculos. Por último, una red de telecomunicaciones sólida y amplia permite un flujo rápido y libre de la información, lo que aumenta la eficiencia económica global, ayudando a garantizar que las empresas puedan comunicarse y decisiones son tomadas por los agentes económicos que tengan en cuenta toda la información relevante disponible. POSICION CALIFICACION Brasil 71 4.02 Chile 46 4.54 China Pilar 2: Infraestructura PAIS 48 4.51 Costa Rica 76 3.92 Corea 11 5.85 México 64 4.14 Perú 91 3.50 Singapur 2 6.41 Switzerland 6 6.20 United Kingdom 8 6.12 United States 15 5.77
- 7. Pilar 3: Entorno Macroeconómico. La estabilidad del entorno macroeconómico es importante para los negocios y, por lo tanto, es importante para la competitividad de un país. Si bien es cierto que la estabilidad macroeconómica por sí sola no puede aumentar la productividad de una nación, sino que también se reconoce que la desorganización macroeconómica perjudica a la economía, como hemos visto en los últimos años, en particular en el contexto europeo. El gobierno no puede proporcionar servicios de manera eficiente si se tiene que hacer pagos de alto interés sobre sus deudas anteriores. La ejecución de déficit fiscal limita la capacidad futura del gobierno de reaccionar a los ciclos económicos. Las empresas no pueden operar de manera eficiente cuando las tasas de inflación están fuera de control. En resumen, la economía no puede crecer de manera sostenible a menos que el entorno macroeconómico es estable. La estabilidad macroeconómica capturó la atención del público más recientemente en algunas economías avanzadas, en particular los Estados Unidos y algunos países europeos, necesitan tomar medidas urgentes para evitar la inestabilidad macroeconómica cuando la deuda pública alcanzó niveles insostenibles como consecuencia de la crisis financiera global. POSICION CALIFICACION Brasil Pilar 3: Entorno Macroeconómico PAIS 75 4.63 Chile 17 6.02 China 10 6.29 Costa Rica 80 4.56 Corea 9 6.32 México 49 5.11 Perú 20 5.91 Singapur 18 6.01 Switzerland 11 6.29 United Kingdom 115 3.98 United States 117 3.95
- 8. Pilar 4: Salud y EducaciónBásica Una fuerza de trabajo saludable es vital para, la competitividad y la productividad de un país. Los trabajadores que están enfermos no pueden funcionar con su mayor potencial y por tanto son menos productivos. La mala salud conduce a costos significativos para negocio, ya que los trabajadores enfermos a menudo están ausentes u opera a los niveles más bajos de la eficiencia. La inversión en la prestación de los servicios de salud es por lo tanto fundamental para el ahorro económico, así como moral. Además de la salud, este pilar tiene en cuenta la cantidad y la calidad de la educación básica reciben por la población, que es cada vez más importante en la economía actual. La educación básica aumenta la eficiencia de cada trabajador individual. Por otra parte, a menudo trabajadores que han recibido poca educación formal puede llevar a cabo tareas manuales simples y sólo resultará mucho más difícil de adaptar a la producción más avanzada procesos y técnicas, y por lo tanto contribuyen menos para la elaboración o ejecución de las innovaciones. En otras palabras, la falta de la educación básica puede convertirse en un obstáculo para negocios desarrollo, con empresas que tienen dificultad para subir en la cadena de valor mediante la producción de productos más sofisticados. POSICION CALIFICACION Brasil Pilar 4: Salud y EducaciónBásica PAIS 38 5.43 Chile 74 5.68 China 40 6.06 Costa Rica 64 5.81 Corea 18 6.37 México 73 5.69 Perú 95 5.36 Singapur 2 6.72 Switzerland 12 6.5 United Kingdom 16 6.39 United States 34 6.1
- 10. Pilar 5: Educación Superior y Formación Específica (Factores que mejoran la eficiencia) La educación de calidad superior y la capacitación es particularmente crucial para las economías que quieren ascender en la cadena de valor más allá de los procesos de producción simples. Se describen los vínculos entre el fomento transfronterizo cadenas de valor y la competitividad particular a detalle, la economía globalizada de hoy en día requiere que los países para alimentar grupos de trabajadores bien educados que sean capaces de realizar tareas complejas y adaptarse rápidamente a su entorno cambiante y las necesidades cambiantes de los el sistema de producción. Este pilar mide secundaria y las tasas de matriculación en la enseñanza, así como la calidad de la educación, evaluada por los líderes empresariales. El grado del personal, también se tiene en cuenta la formación, ya de la importancia de la formación profesional y continua preparación formal que está siendo descuidado en muchas economías, hay que asegurar una mejora constante de las habilidades de cada uno de los trabajadores La calidad de la educación superior y la formación es crucial para las economías que quieren ascender en la cadena de valor más allá de simples procesos de producción y productos. La economía globalizada requiere trabajadores bien formados que sean capaces de adaptarse rápidamente a su entorno cambiante. Pilar 5: Educación Superior y Formación PAIS POSICION CALIFICACION Brasil 72 4.22 Chile 38 4.87 China 70 4.23 Costa Rica 33 5.01 Corea 19 5.41 México 85 4.03 Perú 86 4.01 Singapur 2 5.91 Switzerland 4 5.9 United Kingdom 17 5.45 United States 7 5.75
- 11. Pilar 6:Eficiencia del Mercado de Bienes. Los países con mercados de bienes eficientes están bien posicionados para producir la correcta mezcla de productos y servicios dados por sus ofertas especiales y sus condiciones de demanda, así como también para asegurar que esos bienes puedan ser efectivamente tratados en la economía. La competencia de mercado sana, tanto nacional como del extranjero, es importante en el impulso de la eficiencia del mercado y por lo tanto, en la productividad de los negocios, asegurándose que las empresas más eficientes, por la producción de bienes demandados por el mercado, son las que prosperan. El mejor ambiente posible para el intercambio de bienes requiere de una mínima intervención del gobierno que impida la actividad empresarial.Por ejemplo, la competitividad se ve obstaculizada por los impuestos distorsionados o pesados y por las normas restrictivas y discriminatorias sobre la inversión extranjera directa (IED), que limitan la propiedad extranjera, como también en el comercio internacional. La reciente crisis económica ha puesto de manifiesto el alto grado de interdependencia de las economías de todo el mundo y el grado en el que el crecimiento depende de los mercados abiertos. Las medidas proteccionistas son contraproducentes, ya que reducen la actividad económica agregada. La eficiencia del mercado depende también de las condiciones de demanda, tales como la orientación al cliente y la sofisticación comprador. Por razones culturales o históricas, los clientes pueden ser más exigentes en unos países que en otros. Esto puede crear una importante ventaja competitiva, ya que obliga a las empresas a ser más innovadoras y orientadas al cliente y por lo tanto se impone la disciplina necesaria para la eficacia a alcanzar en el mercado. Sexto Pilar: Eficiencia del Mercado de Bienes PAIS POSICION CALIFICACION Brasil 123 3.82 Chile 36 4.64 China 61 4.32 Costa Rica 65 4.30 Corea 33 4.68 México 83 4.19 Perú 52 4.37 Singapur 1 5.59 Switzerland 6 5.26 United Kingdom 14 5.05 United States 20 4.93
- 12. Pilar 7:Eficiencia del Mercado Laboral. La eficiencia y la flexibilidad del mercado de trabajo son esenciales para garantizar que los trabajadores sean asignados a su uso más eficaz en la economía y proporciona incentivos para dar su mejor esfuerzo en sus puestos de trabajo. Por lo tanto, los mercados laborales deben tener la flexibilidad de los trabajadores por turnos de una actividad económica a otra con rapidez ya bajo costo, y deben permitir fluctuaciones salariales sin mucha perturbación social. La importancia de este último ha sido dramáticamente destacado por los acontecimientos en los países árabes, donde los mercados laborales rígidos fueron una causa importante de la elevada tasa de desempleo juvenil, provocando malestar social en Túnez, que luego se extendió por toda la región. El desempleo juvenil también es alto en una serie de países europeos, donde las barreras importantes a la entrada en el mercado de trabajo siguen vigentes. Los mercados de trabajo eficientes deben también asegurar fuertes incentivos claros para los empleados y los esfuerzos y así promover la meritocracia en el lugar de trabajo, también deben proporcionar equidad en el ambiente de negocios entre mujeres y hombres. En conjunto, estos factores tienen un efecto positivo sobre el rendimiento de los trabajadores y el atractivo del país para el talento, dos aspectos que son cada vez más importantes como la escasez de talento que se perfila en el horizonte. Séptimo Pilar: Eficiencia del Mercado Laboral PAIS POSICION CALIFICACION Brasil 92 4.13 Chile 45 4.53 China 34 4.63 Costa Rica 53 4.48 Corea 78 4.21 México 113 3.94 Perú 48 4.50 Singapur 1 5.77 Switzerland 2 5.76 United Kingdom 5 5.35 United States 4 5.37
- 13. Pilar 8: Desarrollo del Mercado Financiero La crisis financiera y económica ha resaltado el rol central de un sector financiero seguro y de buen funcionamiento para las actividades económicas. Un sector financiero económico distribuye los recursos ahorrados por los ciudadanos de una nación, así como de aquellos que entran a la economía desde el extranjero, entre sus usos más productivos. Canaliza los recursos a los proyectos emprendedores o de inversión con las tasas esperadas más altas de devolución en vez de estar políticamente conectados. Una asesoría de riesgo rigurosa y apropiada es por ende un ingrediente clave de un mercado financiero seguro. La inversión en negocios también es crítico para la productividad. Por ende, las economías requieren mercados financieros sofisticados que pueden hacer capital disponible para la inversión del sector privado de tales fuentes, tales como préstamos de un sector de banca seguro, bolsas de valores bien regulados, capital de riesgo, y otros productos financieros. Para poder cumplir con todas esas funciones, el sector de banca necesita ser confiable y transparente, y los mercados financieros necesitan una regulación apropiada para proteger a los inversionistas y otros actores en la economía. Pilar 8: Desarrollo del Mercado Financiero PAIS POSICION CALIFICACION Brasil 50 4.4 Chile 20 4.8 China 54 4.3 Costa Rica 96 3.8 Corea 81 3.9 México 59 4.2 Perú 40 4.5 Singapur 2 5.8 Switzerland 11 5.2 United Kingdom 15 5.0 United States 10 5.3
- 14. Pilar 9: Preparación Tecnológica En el mundo globalizado de hoy, la tecnología es muy esencial para que las empresas competan y prosperen. El pilar de preparación tecnológica mide la agilidad con la cual una economía adopta tecnologías existentes para mejorar la productividad de sus industrias, con énfasis específico en su capacidad de aprovechar en su totalidad tecnologías de comunicación y de información (ICT, por sus siglas en inglés) en actividades diarias y procesos de producción para incrementar la eficiencia y habilitar la innovación para la competitividad. Los ICT han evolucionado en “la tecnología de propósito general” de nuestros tiempos, dados sus excedentes en otros sectores económicos y su rol como infraestructura habilitadora de toda la industria. Por ende, el acceso y uso de los ICT son la llave habilitadores de la preparación tecnológica general de todos los países. Sea que la tecnología usada ha sido o no ha sido desarrollada dentro de los límites nacionales es irrelevante para su habilidad para aumentar la productividad. El punto central es que las empresas que operen en el país necesitan tener acceso a productos avanzados y planos, y la habilidad de absorber y usarlos. Entre las fuentes principales de tecnología extranjera, FDI a menudo juega un rol importante, especialmente para los países en una etapa menos avanzada de desarrollo tecnológico. Es importante notar que, en este contexto, el nivel de tecnología disponible para las empresas en un país necesita distinguirse de la habilidad del país para conducir investigaciones sin limitantes y desarrollar nuevas tecnologías para la innovación que expanda los límites del conocimiento. POSICION CALIFICACION Brasil Pilar 9: PreparaciónTecnológica PAIS 55 4.1 Chile 42 4.5 China 85 3.4 Costa Rica 53 4.2 Corea 22 5.6 México 74 3.7 Perú 86 3.4 Singapur 7 6.0 Switzerland 9 5.9 United Kingdom 4 6.1 United States 15 5.7
- 15. Subíndice: Factores de innovación y sofisticación.
- 16. Pilar 10: Tamaño de Mercado El tamaño del mercado afecta a la productividad ya los grandes mercados que permiten a las empresas explotar las economías de escala. Tradicionalmente, los mercados disponibles para las empresas se han visto limitadas por las fronteras nacionales. En la era de la globalización, los mercados internacionales se han convertido en un sustituto de los mercados nacionales, sobre todo para los países pequeños. La apertura comercial se asocia positivamente con el crecimiento. Aunque algunas investigaciones recientes arrojan dudas sobre la solidez de esta relación, hay una sensación general de que el comercio tiene un efecto positivo en el crecimiento, especialmente en los países con mercados internos pequeños. Por lo tanto las exportaciones pueden ser consideradas como un sustituto de la demanda interna para determinar el tamaño del mercado para las empresas de un país. Con la inclusión de los mercados nacionales y extranjeros en nuestra medida del tamaño del mercado, damos crédito a las economías y áreas geográficas (como la Unión Europea) que se dividen en muchos países impulsados por las exportaciones, pero tienen un mercado común único. POSICION CALIFICACION Brasil 9 5.65 Chile Pilar 10: Tamaño del Mercado PAIS 42 4.49 China 2 6.85 Costa Rica 84 3.41 Corea 96 3.17 México 11 5.61 Perú 43 4.46 Singapur 34 4.66 Switzerland 139 2.03 United Kingdom 6 5.80 United States 1 6.94
- 17. Pilar 11: Sofisticación de los Negocios. No hay duda de que las prácticas de negocios sofisticados son conducentes a una mayor eficiencia en la producción de bienes y servicios. La preocupación de la sofisticación empresarial de dos elementos están estrechamente vinculados: la calidad de las redes de negocios globales de un país y la calidad de las operaciones y estrategias de las empresas individuales. Estos factores son particularmente importantes para los países en una etapa avanzada de desarrollo, en gran medida, las fuentes más básicas de mejoras en la productividad se han agotado. La calidad de las redes de negocios de un país y las industrias de apoyo, tal como se mide por la cantidad y calidad de los proveedores locales y la extensión de su interacción, es importante para una variedad de razones. Cuando las empresas y proveedores de unsector están interconectados en grupos geográficamente próximos, llamados cúmulos, la eficiencia se agudiza, se crean mayores oportunidades para la innovación en procesos y productos, y las barreras a la entrada de nuevas empresas se reducen. Operaciones y estrategias se vierten en la economía y da lugar a procesos de negocios sofisticados y modernos en todos los sectores empresariales del país. POSICION CALIFICACION Brasil Pilar 11: Sofisticación Empresarial PAIS 39 4.42 Chile 54 4.25 China 45 4.31 Costa Rica 31 4.54 Corea 123 3.37 México 55 4.24 Perú 74 3.95 Singapur 17 5.08 Switzerland 93 3.72 United Kingdom 9 6.40 United States 6 5.49
- 18. Pilar 12: Innovación. La innovación puede surgir de nuevos conocimientos tecnológicos y no tecnológicos. Las innovaciones tecnológicas no están estrechamente relacionados con los conocimientos técnicos, habilidades y condiciones de trabajo que se incrustan en las organizaciones y, por lo tanto en gran parte cubiertas por la undécima pilar del GCI. El último pilar de competitividad se centra en la innovación tecnológica. A pesar de las ganancias sustanciales que se pueden obtener mediante la mejora de las instituciones, la construcción de infraestructuras, la reducción de la inestabilidad macroeconómica o mejoradel capital humano, todos estos factores finalmente se quedarán en los rendimientos decrecientes. Lo mismo es cierto para la eficiencia de la mano de obra, financieros y mercados de bienes. A largo plazo, los niveles de vida se pueden mejorar en gran medida por la innovación tecnológica. Los avances tecnológicos han sido la base de muchas de las ganancias de productividad que nuestras economías han sufrido históricamente. Esto va desde la revolución industrial en el siglo 18 y la invención de la máquina de vapor y la generación de electricidad a la revolución digital más reciente. Este último no sólo está transformando la forma en que las cosas se están haciendo, sino también la apertura de una amplia gama de nuevas posibilidades en términos de productos y servicios. La innovación es particularmente importante para las economías cuando se acercan a los límites del conocimiento y la posibilidad de generar más valor con sólo la integración y adaptación de tecnologías exógenas que tiende a desaparecer POSICION CALIFICACION Brasil 55 3.42 Chile 43 3.60 China Pilar 12: Innovación PAIS 32 3.89 Costa Rica 35 3.74 Corea 101 3.00 México 61 3.35 Perú 122 2.76 Singapur 9 5.19 Switzerland 117 2.83 United Kingdom 12 4.90 United States 7 5.37
- 19. A continuación se hace un breve análisis de los países tratados: Suiza: Tiene la primera posición este año, como resultado de su buen desempeño continuoen todos los ámbitos. Las fortalezas más notables del país están relacionadas con la innovación y la eficiencia del mercado laboral,así como la sofisticación de su sector de actividad. La productividad esta realzada por un sector empresarial que ofrece una excelencia enlas oportunidades de capacitación laboral, tanto a ciudadanos como empresas privadas que son proactivos en la adaptación de la última las tecnologías y los mercados laborales. Por otra parte, las instituciones públicas de Suiza se encuentran entre las más eficacesy transparente en el mundo (5 º). Las estructuras de gobierno garantizan la igualdad de condiciones y la mejora de negocios, cuenta con un poder judicial independiente,un fuerte estado de derecho, y un público altamente responsables. La competitividad también se ve reforzada por una excelente infraestructura (6 º) en los mercados económicos altamente desarrollados (11). Por último,en el medio ambiente macroeconómico es uno de los más estables en el mundo (11). Suiza demuestramuchas ventajas competitivas, manteniendo su innovadora capacidad que impulsa la matrícula universitariatasa de 56,8 por ciento, y también el aumento de la participacióntasa de las mujeres en la economía (86 por ciento). Singapur: Ocupa el segundo general por tercer año consecutivo, debido a un rendimiento excepcionala través de todas las dimensiones de la GCI. Una vez más este año,es la única economía de figurar en el top 3 de los 12 pilares del GCI. Domina el mercado de bienes en el pilar de la eficiencia del mercado laboral, y el segundo lugar en el pilar de desarrollo del mercado financiero. Por otra parte, la ciudad-estado cuenta con uno de los demejores marcos institucionales mundiales (3 º). Singapur también posee infraestructura de clase mundial, conexcelentes carreteras, puertos y medios de transporte aéreo. Su economía también depende de un sonido macroeconómicamedio ambiente y gestión fiscal (18 ª). La competitividad de Singapur es aún mayor por sufuerte énfasis en la educación, que se ha traducido en una mejora constante de su clasificación en la educación superior. El sector privado de Singapur también se está convirtiendo cada vez mássofisticado (17 º) y más innovador (9 º), aunque existe un margen de mejora en ambas áreas, que son lasclaves para la prosperidad futura de Singapur. Estados Unidos: Invierte su bajatendencia, aumentando en dos posiciones para tomar quinto lugar este añoy superando los Países Bajos y Suecia. Mientrasla economía está de nuevo en marcha, el proceso en el sector bancario continúa mostrando efectos positivos sobre la estabilidad y la eficiencia del país delos mercados financieros. Al mismo tiempo, laevaluación de las instituciones públicas es ligeramente más positiva, lo cual es un resultado esperanzador después de varios años dedebilitamiento de la confianza en este campo.
- 20. En general, muchas características estructurales continúan haciendo productiva la economía de EE.UU. Empresas de EE.UU.altamente sofisticadas e innovadoras, con el apoyo de unexcelente sistema universitario colabora admirablementecon el sector empresarial. Combinado con flexibles mercados de trabajo y las oportunidades, ofrece un gran crecimiento de su economía nacional, la mayor en el mundo,lo que hace a los Estados Unidos muy competitivo. Por otra parte,algunas debilidades en áreas particulares permanecen. Aunquela evaluación de las instituciones mejora este año, lacomunidad empresarial sigue siendo bastante crítica, por ejemplo, confiar en los políticos sigue siendo un tanto débiles (50), las preocupacionessobre la capacidad del gobierno de mantener en plenas condiciones las relaciones con el sector privado (54 ª), y una generalpercepción de que el gobierno gasta sus recursos (76 ª). El medio macroeconómico sigue siendo mayor en la superficie de debilidad del país (117), si bien el déficit se está reduciendo por primera vez desde el inicio de la crisis financiera. Inglaterra: Redondea la parte superior, cayendo por dos lugares en la evaluación de este año.El país se deteriora ligeramente en varias áreas, la mayoríaen particular en su entorno macroeconómico y sus mercados financieros. En general, las fortalezas de Inglaterra se pueden expresar en la eficiencia de su mercado laboral (5 º) en agudo contraste con la rigidez de los de otros países europeos. El país sigue teniendoempresas sofisticadas (9 º) e innovadores (12) que son expertas en el aprovechamiento de las nuevas tecnologíaspara la mejora de la productividad y que operan en ungran mercado (que ocupa el sexto para el tamaño del mercado). El alto desarrollo del mercado financiero también sigue siendo una fuerzaen general, a pesar de cierto debilitamiento desde el año pasado. Todas estascaracterísticas son importantes para estimular la mejora en la productividad. Por otro lado, el entorno macroeconómico del país (115, frente a 85hace dos años) representa el mayor arrastre en sula competitividad, con un déficit fiscal superior al 8 por ciento en2012, un aumento de más de 7 puntos y una tasa de ahorro nacional relativamente bajo (10,8por ciento del PIB en 2012, 122). Corea: La República de Corea cae seis posiciones para al llegar a la 25ª posición. Su funcionamiento es desigual en las diferentesdimensiones del Índice. Corea posee un notableentorno macroeconómico sólido (9 º, sóloa Noruega entre los países de la OCDE). El país tambiéncuenta con una excelente infraestructura (11 º) y buenos sistemas educativos. Las tasas de matrícula en todos los niveles de educación están entre las más altas del mundo. Estos factores, combinados con un alto grado de adopción tecnológica del país (22) y una fuerte sofisticación empresarial (24), contribuyen a explicar notablemente la capacidad de innovación del país (17 º). Sin embargo, la evaluación de Corea se debilita considerablemente por el promedio en la calidad de sus instituciones públicas y privadas (74 º, unas 12posiciones), la rigidez extrema y las ineficiencias desu mercado de trabajo (78), y su mal funcionamiento del mercado financiero (81 º).
- 21. China: China se mantiene estable en la posición 29 de este año. Tiene un rendimiento global sin cambios desde el año pasado. El marco institucional Chinoestá mejorando ligeramente (47), pero las debilidades, incluyendola corrupción (68), los problemas de seguridad (75), y bajos niveles derendición de cuentas (82 ª) y las normas éticas (54a) entre empresas permanece. Además de los problemas subsisten las áreas que se están volviendo cada vez más importantes paraChina; se vuelve más rica y ya no puede confiar enmano de obra barata: su mercado financiero (54a) se ve socavada porla relativa fragilidad del sector bancario; adopción tecnológica por las empresas (86) y por la gran población (79). En una nota más positiva, la situación de las políticas macroeconómicas de China sigue siendo favorable (10 º). La inflación fue de nuevohasta por debajo de 3 por ciento en el 2012 (desde el 5,4 por ciento delaño anterior), el déficit presupuestario es moderado, presenta su PIB en el 22,9 por ciento y se encuentra entrelos más bajos del mundo. Aunque China recibebuenas notas en la salud y la educación básica (40a), la evaluación es negativa cuando se trata deeducación superior (70a) debido a la baja superior de China en la matrícula de educación, la calidad media de la enseñanza,y una aparente desconexión entre el contenido de las necesidades de educación de negocios (54 ª). Por último, China tiene una capacidad de innovación que ha ido mejorando últimamente pero no tanto como se espera. Chile: Se encuentra en una posición por debajo de los últimos años (34), sigue siendo la economía más competitiva de AméricaLatina. El país le debe esta posición privilegiadaa sus fortalezas tradicionales: una estructura institucional sólida (28), con bajos niveles de corrupción (26) y un Gobierno eficiente (18 ª), la estabilidad macroeconómica sólida (17a)con un presupuesto público equilibrado y bajos niveles de mercados públicos, una deuda de competencia interna (32a) y la apertura al comercio exterior (29), lo que permite una asignación eficiente derecursos disponibles. Además, Chile ha hecho grandes esfuerzos para desarrollar las TIC. A pesar de estas fortalezas,la falta de avances sustantivos en la reciente GCI sugiere un cierto estancamiento en el país, en su modelo de competitividad y la necesidad de aprovechar las nuevas fuentes de ganancias de productividad con el fin de diversificar sueconomía y avanzar hacia actividades de mayor valor añadido. Hay debilidades importantes en el sistema educativo,especialmente en términos de su calidad (74 ª), sobre todo en matemáticas y la ciencia (107). Las empresas no proporcionan una fuerza de trabajo con las habilidades necesarias para mejorar suproducción o embarcarse en proyectos innovadores. Esto, unidoa las inversiones bajas de innovación, especialmente en el sector privado (58 ª), da lugar a una capacidad global de innovación pobre (63a), que puede poner en peligro la necesaria transición de Chilehacia una economía basada en el conocimiento.
- 22. Costa Rica: Costa Rica sigue en aumento en los rankings de este año, mejorando tres posiciones para el puesto 54. Aunqueel perfil de la competitividad del país sigue siendo bastante ligero hay mejoras estables en su capacidad de innovación(37 ª), las cuales han impulsado este progreso. En general, el paíssigue beneficiándose de una economía bastante abierta (44a) y de instituciones fuertes (50 º), a pesar de la creciente preocupaciónsobre el despilfarro del gasto público (114)y los costos relativamente altos asociados con el crimen y la violencia(106a). También cuenta con un sistema educativo de alta calidad(20) que proporciona una fuerza de trabajo calificada, así como una tasa de adopción tecnológica relativamente alta (36a) y una sofisticación de negocios (31). A pesar de estasfortalezas, Costa Rica aún sufre de transporte e infraestructura deficiente (110a), dificultad para acceder a la financiación,ya sea a través de capital (118) o préstamos (106), y deuna sola moderada capacidad para innovar (37 ª), la cual será crucial para que la economía del país se mueva haciaactividades de mayor valor añadido. México: México representa un perfil de competitividad estable este año, y ocupa el puesto 55º en general. El país siguebeneficiándose de un entorno macroeconómico relativamente estable (49 º), un sistema bancario sólido (30), unmercado interior grande y profundo que permite importanteseconomías de escala (11), una infraestructura de transporte razonablemente buena (39a), y una serie de empresas de sofisticación (55 ª). Al mismo tiempo, en virtud del consenso en política alcanzado a través del Pacto por México, el país ha comenzado a llevar a caboalgunas reformas importantes y largamente esperadas en el mercado laboral y la educación además de las nuevas reformas en elmercado de bienes y servicios destinados a aumentar los niveles de la competencia en sectores estratégicos, especialmente en el sector de la energía. Después de la aplicación plena y eficaz de estas reformas se prevé un período de transición política para mejoraralgunos de los desafíos más apremiantes en que el país se enfrenta actualmente en términos de la competencia interna (100a),una brecha de habilidades debido a un sistema educativo de baja calidad (119), y las rigideces del mercado de trabajo (99 ª). Además, laagenda de competitividad de México debe incluir acciones orientadas a fortalecer el funcionamiento de sus instituciones, en particular en la lucha contra la corrupción (99 ª),y aumentar el nivel de seguridad (135a). Para apoyar sutransición hacia las actividades económicas de mayor valor añadido, será fundamental fomentar el uso de las TIC (83 ª) y aumentarsu capacidad de innovación (75), que siguen siendo bajos. Brasil: Brasil está en el puesto 56 este año debido a un ligero deterioro de algunos de los indicadores macroeconómicos(75), un endurecimiento del acceso a la financiación y la faltade progresos suficientes en algunos de los más acuciantesdesafíos que enfrenta el país lo cual ha impulsado esta caída. Másprecisamente, el funcionamiento de las instituciones (80a), concreciente preocupación por la eficiencia del gobierno (124),corrupción (114a) y baja confianza en los políticos (136)persiste como una fuente de preocupación. Por otra parte, la falta delos avances en la mejora de la calidad de la infraestructura en general (114) y la
- 23. educación (121), junto con una economía bastante cerrada a la competencia exterior (144), obstaculizan la ventaja competitiva de Brasil. A pesar de estosdesafíos, el país sigue beneficiándose de importantesfortalezas, especialmente su gran tamaño del mercado y su justacomunidad empresarial sofisticada (39 ª), en actividades de alto valor añadido. En el futuro,Brasil no debe retrasar las reformas necesarias para impulsarsu competitividad, y debería aprovechar aún más sus numerosas e importantes ventajas. Perú: Perú se mantiene estable en el lugar 61 después de unatendencia fuertemente positiva que llevó al país en elranking a más de 20 lugares en los últimos años. Los resultados sugieren una consolidación de la competitividad en el perfil del país así como un cierto agotamiento de lafuentes de ganancias de competitividad de los últimos años: un muy fuerte desempeño macroeconómico (20) yaltos niveles de eficiencia en los productos (52 ª) financieros(40a), y los mercados de trabajo (48 ª), a pesar de cierta rigidezen las prácticas de contratación y despido (129 º). Paraseguir adelante y seguir avanzando en la clasificación,Perú tendrá que hacer frente a algunos de los retos más duraderos mediante el fortalecimiento de la solidez de sus instituciones públicas (124) mediante el aumento de la eficiencia del gobierno (107), la lucha contra la corrupción (109), y la mejora deinfraestructura (91). Además, la mala calidad de la educación(134) que ha generado una brecha de habilidades profundas en la economía. Junto con una baja capacidad de innovar (106a) y un débilsistema científico de investigación (119), dificulta la capacidad del Perú para diversificar su economía.
- 24. Conclusión De los 12 pilares económicos analizados para 2013-2014, México solamente califica bien en cuatro de ellos ubicándose por debajo del sitio 60, y son: Tamaño del Mercado posición 11, Estabilidad Macroeconómica posición 49, Sofisticación de los Negocios posición 55 Desarrollo del Mercado Financiero posición 59. Por otra parte los pilares clave, en los que califica verdaderamente mal son: Eficiencia del Mercado Laboral posición 118, Instituciones posición 96, Salud y Educación Primaria en la posición 73. En este último pilar en el inciso de Educación Primaria ocupa la nada honrosa posición 124 entre 149 países analizados en 2013. Si recorremos con cuidado cada uno de los renglones en que nuestro país aparece ocupando posiciones por arriba del lugar 100 (aunque también hay muchas de 90) podríamos confirmar cuales son nuestros más graves problemas estructurales, mismos que nos impiden ser competitivos a nivel mundial. Problemas que todos conocemos y que en su mayor parte se mantienen sin solución de manera indefinida en las Cámaras Legislativas, a pesar de existir múltiples iniciativas de ley pendientes de resolver. En otros casos las estructuras del Gobierno Federal, Estatal y Municipal, incrustadas por el burocratismo y la corrupción, impiden el avance y solución de los graves problemas. Finalmente en muchos otros, la impunidad propiciada por los graves defectos que tienen nuestras leyes y por la falta de eficiencia y honestidad dentro del Poder Judicial, frenan cualquier intento importante que impulse las soluciones. Sin embargo no todos nuestros problemas deben atribuirse al Sector Oficial, dado que muchos dependen de políticas y decisiones del Sector Privado, mismas que deben cambiar estimulando la libre competencia del mercado y mejorando, de manera gradual y por arriba de la inflación, los niveles salariales de empleados y trabajadores. Esto serviría para estimular el consumo en nuestro mercado interno. Después de todo, esta es la única forma real de que crezca nuestra economía nacional.