Metodos evaluacion riesgo
- 1. MÉTODO PESTAL DIAMANTE DE PORTER O CINCO FUERZAS DEL PODER MÉTODO GRETENER LOS MÉTODOS DE EVALUACIÓN DE RIESGOS MÉTODO GUSTAV PURT MÉTODO DE ANÁLISIS FUNCIONAL DE OPERABILIDAD (AFO) MÉTODO Análisis «What if ... ?» falta signo) (¿Qué pasa si ... ?
- 2. PESTAL Procedimiento.· Es un instrumento que facilita la investigación y que ayuda a las compañías a definir su entorno, analizando una serie de factores cuyas iniciales son las que le dan el nombre. Se trata de los factores Políticos, Económicos, Sociales y Tecnológicos. En algunos casos, se han añadido otros dos factores, los Ecológicos y los Legales, Revisar e identificar cada una de laa varibles que le aplican a la empresa, aunque es muy común que se integren en alguna de las variables anteriores si así lo requieren las características del proyecto de la organización. Incluso hay algunos estudios que suman otro más, el de la Industria, debido al peso que este ámbito puede tener en el resultado del análisis, generando las siglas PESTELI. Descripción del método PESTAL. Es un análisis del entorno para conocer las tendencias futuras y definir con antelación la estrategia empresarial a seguir. Objetivo. Realizar una investigación pormenorizada de los asuntos que más influirán en el desarrollo de su actividad o del proyecto que se quiere impulsar. Realizar un estudio más amplio o bien integrar ciertas variables dentro de otras, adaptándose a la realidad de la organización. Dependiendo del tipo de negocio, habrá unas variables que tengan más peso que otras.
- 3. DIAMANTE DE PORTER O CINCO FUERZAS DEL PODER Objetivo. conocer las condiciones existentes en una región o país con el ánimo de saber la facilidad o la dificultad de iniciar un proyecto o empresa Descripción: El modelo de las cinco fuerzas propone cinco ejes de análisis, aunque se deja un sexto elemento que se denomina el azar, presente en todas las actividades empresariales y de la vida cotidiana. Procedimiento.· Reconocer los factores: en relación con recursos económicos, capital, intelectual, infraestructura, seguridad integral, ubicación geográfica. El sector: Industrias relacionadas y de apoyo: empresas que forman parte de la cadena de valor y marcan diferencia en capacidad instalada, costes asociados y calidad. Condiciones de demanda, se refiere a los precios, gustos, expectativas de los clientes y sus exigencias. Estrategia, estructura y rivalidad de los clientes: se parte de la base de un medio altamente competitivo en el que la calidad de los productos y servicios marca la diferencia. Esta calidad responde al componente ambiental, de seguridad y salud en el trabajo, la responsabilidad social y la gestión de riesgos, por nombrar algunos. Gobierno: se relaciona con la estabilidad jurídica, la transparencia de las instituciones (o nivel de corrupción), la estabilidad fiscal, el respeto a la propiedad privada, los contratos y los acuerdos.
- 4. MÉTODO GRETENER Descripción: El método se refiere al conjunto de edificios o partes del edificio que constituyen compartimentos cortafuegos separados de manera adecuada. El método parte del cálculo del riesgo potencial de incendio (B), que es la relación entre los riesgos potenciales presentes, debidos al edificio y al contenido (P) y los medios de protección presentes (M). B = P/M O Objetivo: evaluar cuantitativamente el riesgo de incendio, tanto en construcciones industriales como en establecimientos públicos densamente ocupados; siendo posiblemente el más conocido y aplicado en España. Procedimiento: Se calcula el riesgo de incendio efectivo (R) para el compartimento cortafuego más grande o más peligroso del edificio, siendo su valor R = B.A siendo el factor (A) el peligro de activación Se fija un riesgo de incendio aceptado (Ru), partiendo de un riesgo normal corregido por medio de un factor que tenga en cuenta el mayor o menor peligro para las personas. La valoración del nivel de de seguridad contra incendios se hace por comparación del riesgo de incendio efectivo con el riesgo de incendio aceptado, obteniendo el factor seguridad contra el incendio (γ), el cual se expresa de tal forma que: γ= Ru /R Cuando γ≥ 1, el nivel de seguridad se considera SUFICIENTE, siendo INSUFICIENTE cuando γ< 1
- 5. GUSTAV PURT Procedimiento.· Fundamento del cálculo del riesgo de incendio La acción destructora del fuego se desarrolla en dos ámbitos distintos: Los edificios y su contenido El riesgo del edificio estriba en la posibilidad de que se produzca un daño importante: la destrucción del inmueble. Depende esencialmente, de la acción opuesta de dos factores: ●La intensidad y duración del incendio. ●La resistencia de la construcción. El riesgo del contenido está constituido por el daño a las personas y a los bienes materiales que se encuentran en el interior del edificio. Descripción: .Se trata esencialmente de medidas preventivas que 1. conseguir que la probabilidad de que se declare un incendio sea muy pequeña. 2., en el caso de que el incendio se produzca, el fuego no se debe poder extender rápida y libremente, es decir solamente deberá causar el menor daño posible. Objetivo. reducir el peligro de incendio en un objeto determinado. Deducir, con base al riesgo potencial existente, qué medios de lucha contra incendios son necesarios implementar en la actividad (primera intervención y elementos de protección tales como detección y extinción automática)
- 6. ANÁLISIS FUNCIONAL DE OPERABILIDAD (AFO) Procedimiento.· Aunque el método AFO como tal es sencillo, dada la laboriosidad que exige, tanto en su fase preparatoria como en su desarrollo, es preciso que su aplicación se efectúe tras haber realizado otros análisis preliminares que hayan permitido subsanar muchas de las deficiencias normalmente previsibles. En realidad el AFO debe ofrecer una vía de revisión en cualquier etapa de la vida de una instalación de proceso o parte de la misma, en especial en los momentos clave, que son en la fase avanzada del proyecto y previa la implementación de cualquier modificación. Descripción: .Se trata de un método deductivo de análisis cualitativo para la detección de fallos y de sus consecuencias, y la consiguiente adopción de medidas preventivas. Objetivo. AFO es un estudio de comprobación rigurosa, sistemática y crítica de todos los fallos, errores o desviaciones previsibles respecto a unas situaciones normales y de acuerdo a una determinada concepción de diseño de una instalación de proceso en fase de proyecto o en funcionamiento, estimando el potencial de peligrosidad que generan y sus efectos.
- 7. ANÁLISIS «WHAT IF ... ?» FALTA SIGNO) (¿QUÉ PASA SI ... ?) Procedimiento.· El método tiene un ámbito de aplicación amplio ya que depende del planteamiento de las preguntas que pueden ser relativas a cualquiera de las áreas que se proponga la investigación como: seguridad eléctrica, protección contraincendios, seguridad personal, etc. Las preguntas se formulan en función de la experiencia previa y se aplican, tanto a proyectos de instalación, como a plantas en operación, siendo muy común su aplicación ante cambios propuestos en instalaciones existentes. Descripción: .El método exige el planteamiento de las posibles desviaciones desde el diseño, construcción, modificaciones de operación de una determinada instalación.Evidentemente, requiere un conocimiento básico del sistema y la disposición mental para combinar o sintetizar las desviaciones posibles ya comentadas, por lo que normalmente es necesaria la presencia de personal con amplia experiencia para poder llevarlo a cabo. Objetivo. cuestionarse el resultado de la presencia de sucesos indeseados que pueden provocar consecuencias adversas
- 8. BIBLIOGRAFÍA Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales de España, NTP 238: Los análisis de peligros y de operabilidad en instalaciones de proceso, ,, Intituto Nacional de Seguirda e Higiene GUSTAV PURT Sistema de evaluación del riesgo de incendio que puede servir de base para el proyecto de instalaciones automáticas de protección contra incendios. Texto revisado de la conferencia pronunciada durante el sexto Seminario Internacional de Detección Automática de Incendios del IENT, celebrado en Aquisgran en Octubre de 1.971. (2) GRETENER, M. Determination des mesures de protection decoulant de l'evaluation du danger potenciel d'incendie. Berne, Ass. des etablissements cantonaux d'assurances contre l'ncendie. 1973.