N paradigma 3 parte

Autor Conferenciante: Gonzalo Rodríguez-Fraile. Motril 14 Diciembre 2013.
Parte III.Coordinador: Lluciá Pou Sabaté
Transcripción: Carmen Carmona Arcos.
Corrección, Edición, Maquetación: María del Carmen Calderón Berrocal, Cortesía de Proyecto TABULARIUM, 2014.

 Pregunta 1# : Me ha gustado mucho su conferencia,
dígame, ¿cómo podemos llevar a la práctica todo esto
que usted nos ha explicado en su charla?.
 Respuesta: Uno de los problemas que se nos plantean
por los que no obtenemos la Abundancia que
esperamos, es: trabajar mucho, en la dirección
equivocada. Entonces, tener la información correcta es
muy importante. Os voy a poner un ejemplo que, a lo
mejor, alguno de vosotros habéis sufrido. Si me
preguntáis ¿qué hay que hacer para jugar al golf?,
bueno pues yo podría daros unos vídeos o podríamos
hablar con un profesor, para que os enseñe por dónde
va el swing. Porque el swing tiene que hacerse de una
forma determinada, girando el cuerpo lentamente, no
se puede hacer con movimientos extraños. Hay una
manera correcta para poder impactar lejos a la bola…y
recta claro…

 Una vez que yo tengo esa información, es una
condición sine qua non, pero no suficiente. Porque
con la información yo puedo hacer unas clases
magistrales, pero no puedo aplicarla a mi vida.
 Para aplicar esa información a mi vida y poder
aprender a darle a “la bola”, tendré que poner una
bola delante e intentar obligar a mi cuerpo, a que
efectivamente realice ese movimiento, que me han
explicado que es el correcto. Y eso es lo que yo
llamo: “Entrenamiento en la Información
correcta”.
 En estos dos campos es donde verdaderamente se
hace el Crecimiento Espiritual, los seres humanos, lo
hacemos en nuestro “campo mental”, que para eso,
Dios nos ha dado un Neocortex, si no seríamos
ángeles o maestros ascendidos u otras cosas y
hacemos nuestro crecimiento con nuestra intuición.

 Ejemplo claro: Tiger Woods, tiene toda la
información del mundo sobre el swing de
golf, es el mejor jugador del mundo, además
tiene todo el entrenamiento. Pero como Tiger
Woods, vaya a un torneo después de estar
cuatro noches seguidas sin dormir, tampoco
da a la bola…
 Luego el manejo de la energía o la práctica
espiritual es muy importante para el
crecimiento personal, para el crecimiento en
los Niveles de Consciencia.
 En estas técnicas de manejo de energía,
tienes distintas religiones o filosofías o
escuelas de pensamiento, que te proponen
cosas diferentes.

- Orientales; los orientales nos hablan de
meditación.
- Occidentales; los occidentales nos hablan de
oración.
Otros nos hablaran de yoga o de alimentación correcta o de
hacer deporte, cuidar el sueño…en fin como tenemos cuerpo
físico, además de cuerpo mental y alma, todo esto tiene que
estar integrado, y por lo tanto tenemos que llevar una vida
integrada.
Pero no podemos confundirnos, la meditación nos va a
facilitar muchísimo el trabajo de las otras dos áreas. El
crecimiento espiritual se hace en estas dos áreas, porque dicen
los sabios y dice la ciencia actual, que todo crecimiento en
Nivel de Consciencia, en definitiva, es llegar a conseguir en tu
vida, tres ceros y dos cienes…
- 0 Sufrimiento.
- 0 Resistencia (a lo que ocurre).
- 0 Reactividad.
- 100% Comprensión de la Ley del Universo, de
la Ley del Amor.
- 100% Actitud de Servicio.

Nosotros, -como no estamos en el Nivel de Consciencia 4 alto,
precisamente por eso, porque no tenemos todavía estos tres ceros y
estos dos cienes…-, todos nosotros hay momentos en los que
sufrimos y momentos en los que resistimos y momentos en los que
reaccionamos. No creo tampoco, que tengamos todavía el 100% de
capacidad de servicio, ni de la comprensión del Universo.
Aquí es donde tenemos que trabajar…y esta es la respuesta a la
pregunta que me hacíais en este momento. Por favor, otra
pregunta…

 Te comprendo perfectamente, porque a mí, me pasó lo mismo al principio…
 Tengo, como cinco preguntas…aunque tampoco quiero acaparar…
 No, por favor, tus preguntas serán útiles para todos…
 Una pregunta, básica, que yo no entiendo…por ejemplo, el hecho de que usted tenga ya como muy estructurados los procesos de nuestra “alma”, la
evolución de la misma y la forma en que se debe hacer, usted habla de ciencia, sabemos que lo que es “ciencia” y “método científico” ha variado
tanto como la historia de la humanidad, en la época de Sócrates era una cosa y ahora es otra…, pero desde mi punto de vista, yo creo que a todos los
conocimientos que usted expone, hay solo tres formas de llegar…y me gustaría saber si usted está de acuerdo…
 una es la revelación, es decir, yo recibo una verdad revelada,
 otra sería la experimentación más orientalista, a través de la experiencia,
 o bien, lo que los mistéricos pueden llamar archivo akashico, o Carl Jung posteriormente formuló como subconsciente colectivo…

 - No es lo mismo una que otra, luego te explicaré la
diferencia entre archivo akashico y subconsciente colectivo…
 Bueno, que posteriormente Carl Jung se inspira en eso para
el subconsciente colectivo, que era algo súper antiguo…
 - Eso si…..
 Sí que me gustaría saber, si usted se apoya, en esas piedras de
toque, como habla de ciencia todo el rato… pues si se apoya
en ésto o si yo estoy confundida y lo hace en otra cosa…
 - No estás nada confundida, la pregunta que haces es
buenísima, pero como tiene varias partes, pues te voy
contestando…
 Lo primero en lo que tenemos que ponernos de acuerdo, es en
“¿qué es ciencia?” y “¿qué no es ciencia?”, efectivamente,
como tú dices, en época de Sócrates, salvo sabios como él,
nadie sabía lo que era ciencia ni se lo planteaba, porque si no,
nunca hubiéramos pensado que la tierra es plana, como
pensamos hasta el año 1500…

 El método científico, como manera de llegar al
conocimiento, no empieza a desarrollarse hasta
el mil seiscientos y pico. Hay como dos
maneras de entender lo que es ciencia, dos
escuelas filosóficas, lo que pasa es que una está
quedando totalmente derogada y os va a quedar
muy claro por qué…tenemos que distinguir
entre:
 - Empirismo.
 - Experimentalismo.
 Te pongo un ejemplo claro, vosotros habéis
oído hace unos meses, habéis leído en prensa o
visto en televisión, que se acaba de descubrir la
“Partícula de Higgs”, que los científicos llaman
la “partícula de Dios”. Sin embargo, la ciencia
ya hace treinta años que sabe, que existe la
“Partícula de Higgs” y lo sabe porque el
lenguaje de las ciencias son las matemáticas. Y
claro, las matemáticas, son un proceso lógico,
cuando llegas a un punto pues la lógica te lleva
a otro y así sucesivamente…

 Pero claro, no podíamos probar,
experimentalmente la existencia de dicha
partícula, hasta que no se gastaron, diecisiete
mil millones de euros, en construir un
reactor de diecisiete kilómetros debajo de la
tierra en Ginebra, que tenía la capacidad
como instrumento, de ver la “Partícula de
Higgs”. De la misma manera que no
pudimos empezar a estudiar la física
cuántica, que es la que se ocupa de la
materia subatómica, hasta que no tuvimos el
microscopio electrónico. Muchas veces, por
falta de aparato, no puedes comprobar
experimentalmente, cosas que la ciencia ya
sabe por razones matemáticas.
 Por tanto, para que una cosa sea científica,
tenemos que usar lo que se llama el método
científico, para llegar a ese conocimiento, (si
por aquí hay algún científico que sepas más
de estos temas, que me corrija si me
equivoco). Pero el método científico tiene
siempre tres partes:
-Proposición. (Se propone una idea o teoría…)
-Comprobación. (Y para que sea científico
tienes que llegar a una tercera parte que es..)
-Replicabilidad de los resultados. (Todo el
mundo que haga las cosas de una misma
manera, llega al mismo resultado).

Esto es, método científico, pero claro, si nosotros dijéramos, que
la ciencia solo es aquello con lo que se puede experimentar,
entonces la psicología no sería una ciencia, porque yo no puedo
pesar un pensamiento, ni medir una emoción, porque no tienen
una entidad física. Las matemáticas no serían una ciencia porque
nadie puede pesar un número.
Lo importante para decir, que algo es un conocimiento científico,
es que cumpla estas tres condiciones que estoy diciendo
(proposición, comprobación y replicabilidad).

 …pues que todo esto de la filosofía de la ciencia, se ha revisado en los últimos treinta años por
una razón muy sencilla.
 Hace más de cincuenta años, la ciencia realizó quizá lo que todos dicen que es el experimento
más revolucionario, probablemente en la historia de la ciencia, y yo os lo voy a explicar en dos
minutos…en que consistió…
 Los científicos pusieron una placa rectangular, de metal y le hicieron dos ranuras, dos aperturas
en el medio, de arriba abajo, centradas y en paralelo. Pusieron la placa contra una pared,
entonces lo científicos empezaron a disparar “canicas”, como bolitas pequeñas de materia,
contra esa placa…lo que ellos esperaban es que en la pared de atrás aparecieran dos líneas, que
es donde las canicas impactan en la pared…pues las canicas solo pueden pasar por las ranuras,
no pueden hacerlo por donde no hay abertura…esperaban un resultado así…

Sobre este experimento hay muchos
videos en internet, donde se puede ver
muy claramente. Se llama el
“Experimento de la Doble Ranura”, en
inglés “ Double slit experiment”. Los
científicos dijeron, vale…ya sabemos
cómo se comportan las canicas que son
materia, pero dijeron, vamos a empujar
agua a través de las dos ranuras y cuando
lo hicieron al pasar el agua por las
ranuras hasta llegar a la pared de atrás, se
produce lo que se denomina un “Patrón
de Interferencias”. El agua hace ondas,
al pasar por las ranuras, unas ondas
interfieren con otras, y el agua acaba
impactando en la pared en siete filas de
impacto y no en dos como las canicas
que son materia…
VER VIDEO

 Hasta aquí, es todo normal, esto todos lo sabemos, lo
podemos hacer en casa, cogemos la placa de metal…
empujamos canicas o agua por las rendijas, en fin, podemos
hacer el experimento nosotros mismos…
 Pero…ojo al dato, los científicos decidieron que iban a probar
esta vez, a disparar electrones, en lugar de canicas, y pensaban
que como los electrones eran bolitas pequeñas de materia,
según decía la teoría antigua del átomo, pues se tenían que
comportar igual que las canicas y encontrarse al fondo…pues
dos rayas.
 Pero se encontraron, que al empujar electrones por las dos
ranuras, en la pared del fondo había siete rayas, como si
estuvieras empujando agua…los científicos se quedaron
asombrados.
 Se dijeron: “¿qué está pasando aquí…?, y llegaron a la única
conclusión posible, es decir: que…

 …Y sólo se colapsa, cuando… “hay alguien que lo manda colapsarse”… es
decir, cuando “es observado”, por eso la física, ahora habla del “Efecto
Observador”… fue en ese momento, cuando la física se metió en el mundo
misterioso de la Consciencia…
 Los científicos vieron, que puesto que es la Consciencia lo que causa la materia,
no podían seguir profundizando en el estudio de la materia sin estudiar la
Consciencia…se dieron cuenta que tenía que ampliar el concepto de ciencia. Pues si
seguían sosteniendo que la ciencia es solo aquello experimentable, no podían seguir
investigando. Porque claro la Consciencia, no es material.
 Eso es lo que demostró el principio de “La Causación Descendente”, que os
expliqué antes. Antes no habíamos tenido tiempo para entrar en la explicación de los
experimentos, pero ahora a colación de las preguntas, pues os lo explico,
encantado…
VER

 El modelo moderno del
átomo, ya no es un sistema
solar en miniatura, si no más
bien, un círculo donde hay
un núcleo y de repente un
electrón aparece cerca del
núcleo o no aparece…a
veces el electrón salta de
órbita, sin pasar por el
espacio intermedio y sin que
transcurra ningún tiempo.
Este es el mundo misterioso
y milagroso, de la Física
Cuántica…
 Si alguno de vosotros tenéis
formación religiosa o habéis
leído el Evangelio, sabréis
que Jesucristo hizo milagros,
convirtió el agua en vino,
resucitó a muertos, curó
enfermedades…

Pero…la Física Cuántica, ha demostrado, que cambiar el agua en vino no es ningún problema, porque no es ni agua ni
vino, es lo que tú quieras que sea…pero claro, aquí viene el problema…¿quién tiene el poder energético, o de
Consciencia para poder “querer”, que eso sea una cosa o la otra?. Obviamente, ninguno de nosotros, tenemos ese Nivel de
Consciencia, todavía, porque no podemos cambiar el agua en vino. Pero el propio Jesucristo, si os acordáis en el
evangelio, dijo: “Cosas más grandes haréis vosotros…” claro yo no entendía que quería decir esta frase y otra cosa que
dijo Jesucristo es: “Si tuvieras fe, si creyerais que pudierais, moveríais montañas…”
Después hubo un místico del año trescientos o cuatrocientos
después de Cristo, que se llamaba San Agustín, que dijo una
frase muy famosa, claro como era místico pues tenía otra
percepción…dijo
Para nosotros un milagro es, cuando lo que
ocurre no lo podemos explicar, porque
aparentemente no obedece, a las leyes
naturales que nosotros conocemos.

 Y esto…¿qué significa para vosotros…?, ¿cómo lo
interpretáis…?. La Física Cuántica ya nos da la
interpretación, ¿qué ocurre para nosotros los seres
humanos…?, que como no tenemos el suficiente Nivel
de Consciencia, el suficiente poder energético
vibratorio, todavía no podemos hacerlo; y por lo tanto
es la Consciencia sola, los Campos Akashicos de los
que tú hablabas en tu pregunta, el mar de Consciencia
que nos rodea…
 Esto los místicos antiguos lo llamaban los Campos
Akashicos, en la ciencia moderna lo puedes mirar en
los libros, lo llaman de dos maneras:
-Campo A. (En honor al Campo Akashico de la mística
antigua…).
-Campo Cero. (En inglés “Cero Point Field”).
 Es este campo, el que siguiendo instrucciones de
más arriba, causa el colapso de la materia para
nosotros…por eso cuando yo voy por la carretera, a
mi me gustaría que el semáforo estuviera verde, pero
el que viene en la otra dirección también quiere que
este verde, entonces…¿cuál de los dos decide en que
color está?...

 La ciencia ha seguido investigando y ha
llegado a la conclusión de cuál es el Nivel de
Consciencia que hay que tener para poder
hacerlo…y es como unos doscientos puntos
más altos que el que tenía Teresa de Calcuta…
 Si nos vamos al modelo de Consciencia más
detallado, no solo hablo de la emoción
predominante si no de la visión del mundo que
tienes.
 Pero hablo también de otra cosa, que es la
escala, la escala es el poder energético,
tenemos que darnos cuenta, que un poder de
ochocientos, por ejemplo, no es dos veces
cuatrocientos, es exponencial…la progresión
no es aritmética, es exponencial…

Por ejemplo, un Ser Iluminado, en las últimas etapas de la iluminación, ya puede
causar ese colapso del electrón. Por eso la ciencia y la filosofía moderna dice, que:
No sé si esto te ha quedado claro, respecto
a tu pregunta…¿no?...seguimos pues, para
que te quede más claro…

Me preguntas al formular tu pregunta sobre la
revelación y la experiencia…Mira el ser humano
tiene tres ojos, con los cuales podemos mirar la
realidad o adquirir conocimientos.
En el pasado, por ignorancia hemos cometido,
muchos errores que la filosofía llama: “Errores
Categoriales”, a que me refiero con esto:
-Error Categorial: Intentar llegar a un
conocimiento con el ojo que no es…eso es lo que
produce una “tierra plana”.
Esto sucede, porque los tres ojos, que tenemos los
seres humanos para poder entender la realidad son:
-Los ojos de la carne.
-Los ojos de la mente.
-Los ojos de la contemplación.
Los ojos de la carne sirven para lo que sirven, los
ojos de la mente sirven para lo que sirven y los ojos
de la contemplación sirven para lo que sirven…

 Por ejemplo, yo puedo estar sentado como Buda siete
años seguidos debajo de un árbol, en meditación, pero
eso jamás me revelará que la molécula del agua es H2O.
Me revelará otras cosas mucho más importantes pero no
la composición de la molécula del agua, eso solo puedo
mirarlo con los ojos de la carne.
 Más ejemplos, los ojos de la carne, son los ojos de la
medición, luego si yo quiero saber cuánto tarda este
bolígrafo en llegar al suelo si lo suelto, eso lo tengo que
medir con los ojos de la carne, no puedo contemplar
sobre ello y razonar sobre ello porque no me dará la
respuesta adecuada.
 Pero…si yo quiero desarrollar una teoría matemática, o
elaborar un pensamiento filosófico, tengo que usar los
ojos de la mente, (que son los ojos de la razón). Si por el
contrario yo quiero aprender o conocer, verdades
espirituales tengo que usar los ojos de la
contemplación.
 Por tanto, la revelación, de la que tú hablas, siempre nos
viene a través del ojo de la contemplación. El problema
de la revelación, es que es válida para el que la recibe,
pero no para el resto de la gente. Yo podría haber venido
hoy aquí y haberos contado: “Mira, por revelación, he
llegado a este conocimiento que os quiero explicar…”.

 El efecto que eso va a producir en vosotros, es
menor que si yo digo, aparte que lo he visto con
los ojos de la revelación, y te puedo confesar
que así es…además lo ha demostrado la ciencia,
por lo tanto tú ya no tienes que fiarte de lo que
yo he recibido por revelación, simplemente
puedo “enseñarte una foto”…Una cosa es que tú
me cuentes a mí que la luna es redonda y otra
cosa es que me enseñes una foto. Ante la foto
no hay ninguna duda.
 Siempre que yo pueda apoyarme en la ciencia,
para poder explicar unas verdades que la ciencia
ha descubierto, haré eso…Porque eso es
indiscutible para todos. La luna es redonda para
los católicos, para los musulmanes, para los
judíos, para los ateos, para los agnósticos…para
todo el mundo…

 Entonces si tengo una verificación
científica de una verdad, yo siempre
voy a utilizarla porque es indiscutible.
Pero claro, si yo vengo aquí y te digo
he tenido una revelación, una
experiencia mística y ahí he
comprendido que…pues tu grado de
fiabilidad en lo que yo te diga puede
ser menor, que si yo te digo: “mira, la
ciencia lo ha demostrado…”.
 Evidentemente, la ciencia jamás
llegará a demostrar todo el misterio
de la divinidad y del misterio del
Universo, en su último nivel, pero va
demostrando cada vez más cosas; y
en esas cosas que va demostrando,
tenemos que usarlas…

- Campos Akashicos:
Lo han sabido los místicos, en la historia de la humanidad, además en un
libro que yo he escrito lo explico con mucho detalle, como digo, los
Campos Akashicos es el mar de Consciencia que nos rodea. Nosotros
vivimos en un mar de luz, lo que pasa es que no nos damos cuenta. De la
misma manera, un pez que vive en la profundidad del océano no se da
cuenta, que vive en el agua…es todo su medio.
Estos Campos Akashicos, esto es la Consciencia, lo que ocurre es que
estos campos van soltando pulsaciones temporales, digamos que es lo
que somos nosotros, el mundo de la materia.
Una vez, tuve la oportunidad de hablar con un místico muy conocido y
me hizo una pregunta que me dio mucho en que pensar…me dijo:
“Gonzalo, imagínate…mira el mar, si no hay viento si el mar está
calmado, tú no puedes distinguir una gota de la otra, todas están
fusionadas de alguna manera. De repente se levanta el viento y
empiezan a hacer olas, y cuando hay olas de repente, hay una gotita que
salta de la cresta y durante unos breves instantes, tiene una sensación de
existencia individualizada como gota. Pero en cuanto actúa la ley de la
gravedad pues vuelve a caer al agua y se funde con el mar”.
Y me preguntó: “Tú como vas a vivir tu vida, como gota o como
mar…”.

La diferencia entre la Revelación,
de la que tú hablas y la
Experiencia, no es tanto que una
sea occidental y la otra oriental, es
más bien que son dos formas de
decir la misma cosa…
La Revelación: “Es una
información que te viene por la
intuición…” (recordáis,
anteriormente cuando hablábamos
de los cuatro cuerpos…), pues la
Revelación siempre se produce en
el cuarto cuerpo, de arriba…

La Experiencia: “La experiencia, de alguna manera, es
cuando esa Revelación, la integras con todos los
“cuerpos”…Para mí esa es la diferencia y por supuesto la
existencia de los Campos Akashicos, absolutamente probada
por la ciencia. Es más hoy ya se saben posibilidades que
tenemos para acceder a esa información.

 Todo esto es muy complicado para la cabeza, porque como
en el Universo, en las dimensiones superiores, el tiempo no
existe, el tiempo es solo un producto de nuestra percepción,
en el nivel de la forma, todo lo que ha ocurrido en el
Universo, ha ocurrido en un instante y ha ocurrido ya.
Nosotros somos los únicos, que lo vemos como una
secuencia temporal. Además han demostrado que el tiempo
es discontinuo, es decir, que no es continuo.
 Todo lo que hay aquí, esa lámpara, este techo, yo mismo,
vosotros, estamos apareciendo y desapareciendo cada micro
segundo…lo que pasa es que no nos da tiempo a verlo, es
como una película de dibujos animados, tu vas a cine y lo
ves todo como continuo, pero todos sabemos que son una
serie de dibujos fijos, pasados a mucha velocidad por un
proyector y que cada dibujo tiene una pequeña modificación
sobre el siguiente…Pues… así es la realidad.
 Por eso un científico muy importante, decía: “tenemos que
abandonar nuestros sentidos, para poder seguir
avanzando en el conocimiento de la realidad, porque
nuestros sentidos nos engañan…”. El hecho de que
nosotros no podamos “ver”, los Rayos Ultravioleta, no
quiere decir que no existan, quiere decir que no los podemos
ver.
 Hay muchas cosas que existen en el Universo que nosotros
no podemos percibir por los sentidos, tenemos a veces, que
construir aparatos muy sofisticados que complementen
nuestros sentidos, para poder verlas…y todavía nos falta
mucho recorrido, para construir aparatos suficientemente
sofisticados en el futuro para ver ciertas cosas que hasta
ahora solo hemos podido razonar, matemáticamente.

 Es decir, una infinidad de número de universos, por
eso tenemos que ampliar nuestro contexto.
 Solo en la Vía Láctea, han descubierto que hay
diecisiete mil millones de planetas, semejantes a la
Tierra, digo semejantes, en cuanto a distancia de la
estrella, capacidad de albergar vida, posibilidad de
tener agua, temperatura adecuada…Hablamos de
diecisiete mil millones…sólo en la Vía Láctea que es
nuestra galaxia, siendo como es, una de las galaxias
más pequeñitas del Universo.
 En el Universo conocido hay doscientos mil millones
de galaxias…y además este es un Universo como
infinidad de número de universos…de verdad, abramos
la cabeza…porque si no…no podemos seguir…
 Bueno, ¿no sé si te he contestado a tu pregunta?…pero
lo he hecho lo mejor que he podido.

- ¿Tienes alguna otra
pregunta?...
Si…pero si alguien tiene
alguna que pregunte
primero…
- Si, yo tengo una pregunta
para ti, Gonzalo…

 Pues mira, esto es una cosa que estamos mirando,
porque efectivamente la Iglesia Católica tiene razón, en
que la Reencarnación no existe y en eso la Iglesia
Católica creo que tiene toda la razón.
 Yo no estoy hablando de Reencarnación, porque esto es
una cosa que hemos visto que no tiene porque ser tan
incompatible…Porque cuando se piensa en
Reencarnación, se piensa en la Reencarnación de la
persona entera, claro…yo nunca he dicho eso, yo he
dicho lo contrario…
 Bueno, me refiero a las almas…
 - Si por eso, digo que con esto no va a haber una
gran dificultad… pero de esto Dº Llucià sabe mucho
más que yo y se lo preguntas luego a él…

Dº Llucià nos a remitido a ti… para que te hagamos la
pregunta…
Vale, entiendo…
Bueno lo primero que tenemos que darnos cuenta, es que lo
que la Iglesia ha dicho siempre, es que las almas cuando muere
el cuerpo, se desprenden del cuerpo y van al Purgatorio.
Bueno…podía ir al cielo directamente pero eso es muy raro,
porque claro, hace falta más purificación para ir al
directamente como ahora veremos.
Antiguamente, la Iglesia decía que las almas podían ir al
Infierno, pero ya recientemente Benedicto XVI, ha dicho una
cosa muy importante, (y que me corrija Dº Llusià, porque no
quisiera confundiros…), ha dicho que: El Infierno no es un
lugar geográfico, es un Estado de Consciencia. Donde,
claro…hay llanto y rechinar de dientes y mucho sufrimiento,
como hay Estados de Consciencia más bajos.
Lo que ha dicho la Iglesia es, que el alma en el Purgatorio,
sigue purificándose y la Nueva Ciencia demuestra eso sin lugar
a dudas. La cuestión, es que la Iglesia tampoco ha dado mucho
más detalle, de cómo se producía esa purificación.

 Lo que yo afirmo es que la ciencia está diciendo, es que esa
purificación puede incluir, no siempre es así, pero puede
incluir otras experiencias sucesivas del alma en cuerpos
físicos, en este planeta o otras muchas escuelas de almas
que hay en el Universo…
 Creo que la Iglesia no va a tener mucho problema con ello
al final, porque además si lo demuestra la ciencia…la
Iglesia no podría hoy decir que la Tierra es plana.
 Tampoco creo que sea un tema crucial para la Iglesia, pues
se ocupa de otras muchísimas cosas de mayor importancia,
y en todas ellas tiene razón. Esta es una cuestión de ir
acomodando la visión del Universo y la visión científica
según va viniendo.
 Yo no hablo de Reencarnación, porque ya he explicado con
claridad en la conferencia anterior, que el archivo genético
y el archivo de personalidad no se reencarnan,
desaparecen…
 Con lo cual mi persona, como persona integrada no se
reencarna. En eso la Iglesia tiene razón. Lo que se
reencarna y no me gusta usar esa palabra porque es que
lleva a confusión…el alma puede tener experiencias
sucesivas de crecimiento, en otros cuerpos físicos. Como
vehículos o vestidos, como experiencia sucesiva del alma
en el Purgatorio.
 Mira, voy a decir una cosa muy revolucionaria, si lo quieres
pensar de esta manera…estamos en el Purgatorio y no nos
hemos dado cuenta… No sé si con esto te he contestado a la
pregunta…

Siguiente pregunta…
Si no hay más preguntas puede seguir preguntando… había
alguien con preguntas pendiente…

- Si, si…así es. Sin duda…
Yo soy católica, y el evangelio habla de “el ciento
por uno” por supuesto, pero a mí hay una cosa
que me revienta y es “la usura”…
…Es decir, si yo doy algo y espero la vuelta con
intereses, porque eso me convierte en un
banquero del alma o de los talentos en realidad,
hay un punto ahí…que me revienta. Yo creo
que…bueno a lo mejor es que estoy en contra de
todas las leyes y del tercer nivel pasaré al
segundo…o algo…

- Gracias a Dios, eso es imposible…
Entonces…creo yo intuitivamente, que el bien hay que hacerlo
porque “es” lo que hay hacer, es una cuestión natural, lo mismo que
existe un derecho natural más o menos imbricado en cada uno de
nosotros…
- Sin duda, porque además es que lo contrario no es que sea
ni bueno ni malo es que no es práctico…
Exacto…no tiene sentido…
- Claro serías estúpida si lo hicieras…claro, claro…
Por eso la devolución, es como eso de decir… “es que Dios no me
quiere…”
- Eso…es otra bobada…
Exacto…son cosas pues que no…Entonces me parece muy bien que
al hacer incidencia en el hecho de la devolución, del tema este
mercantilista de “yo me porto bien y ya se me devolverá”,
sinceramente, es más interesante el hecho de decir: “hago lo que hay
que hacer porque… es que tiene que ser así…”.

Respuesta: Claro…hija, si tienes toda la razón, lo que pasa
es…que esa es una conclusión a la que se llega muy fácilmente
en el Cuarto Nivel de Consciencia, no necesita más
explicación…es justo lo que tú dices.
Pero claro, a mí me han dicho, ven a dar una charla, yo pensaba
a un grupo de empresarios sobre el tema de El Nuevo
Paradigma y la Abundancia…
Para una persona que está en el Tercer Nivel de Consciencia,
aunque sea el Tercero Alto, tiene todavía un componente de su
intención, que como he dicho antes…es el obtener, además esto
no lo he dicho yo…lo dijo Jesucristo en el Evangelio…dice:
“…el ciento por uno en la Tierra y además la Vida Eterna…”
con lo cual Jesucristo habla para toda la humanidad y
comprende que hay seres humanos en Niveles de Consciencia
más bajos, que esperan compensación por lo que hacen. Hay
que animar a esa gente a que comprendan, que incluso si lo
único que esperan es compensación, la manera más inteligente
de hacer las cosas es como tú dices, porque a la larga
tendremos mucha más compensación así…

 No es incompatible lo uno con lo otro, lo que tú dices es cierto, pero
también es cierto que hay muchas personas que tienes que hablarle
todavía en esos términos para que vayan modificando su conducta del
Tercer Nivel Bajo, al menos a un Tercero Alto…
 Si comprendes la magia del Universo y como funciona en ese sentido,
te es más fácil pasar de nivel…
 Te pongo un ejemplo tonto…hace poco estaba hablando yo con dos
amigos míos que son Católicos, muy buena gente, extraordinaria…en
todos los sentidos y yo para meterles un poquito el “dedo en el ojo” y
abrirles un poco la mente, les dije:
 - “Oye pero si tu eres Católico, tú querrás seguir las enseñanzas de
Jesucristo…”…
 - Hombre…Gonzalo por supuesto…- Me dijeron…
 Además que yo soy el primero, en intentar seguir las enseñanzas de
Jesucristo, que me parece que son las más válidas que hay…bueno
siguiendo con la anécdota…
 - Bueno…pues vamos a ello,- les dije -…vamos a ver cómo lo
hacéis…vamos a escoger dos enseñanzas de Jesucristo y tú me dices
como las vives…Primera enseñanza: “si te ofenden pon la otra
mejilla..”…-¿os acordáis de esa enseñanza?- y les pregunté ¿vosotros
cómo vivís eso…?

- Hombre…Gonzalo -me contestaron- tú sabes que esa
es una enseñanza maravillosa, seguro que para Jesucristo sería
fenomenal, pero es que a lo mejor no le importaba que lo
crucificaran, pero claro, yo voy por la calle y me ofenden, me dan
una torta en la cara y pongo la otra mejilla y me matan…
¿Ves a que me refiero?, luego…¿qué está pasando ahí…?.
Segunda enseñanza de Jesucristo, clarísima, en el Evangelio
está…:
“busca sólo el Reino de Dios dentro de ti que todo lo demás se
te dará por añadidura…”
A mí me gustaría cambiar la palabra “añadidura” por
“correspondencia”, pero es lo mismo…
Le vuelvo a hacer esta pregunta a mis amigos…contestación de
ellos…
- Bueno…Gonzalo, tú ya sabes…pero como yo vaya
haciendo por la vida tal y cual a ver quién paga luego la factura
de la luz en mi casa…

Entonces, la ignorancia de cómo funciona el
Universo, muchas veces nos bloquea
mentalmente, nos impide, nos hace más difícil
seguir las enseñanzas de Jesucristo, que es lo que
deberíamos todos hacer si quisiéramos ser
abundantes, ricos, felices, prósperos…
Pero el no comprender como funciona el
Universo, nos lo dificulta…Si yo a estos amigos
míos católicos les puedo explicar, que el
Universo está regido por la:
- Ley de Correspondencia: Si yo no necesito
una lección el evento no aparece…
Me es muchísimo más fácil poner la otra mejilla,
es más…no es que me sea más fácil…es que me
doy cuenta de que si no pongo la otra mejilla soy
“idiota”…Esto ya no es una cuestión de
crecimiento espiritual ni de religión…es
práctica…
Yo llevo siete años, te puedo dar mi palabra de
honor…que nadie me ofende, jamás…

- Bueno…tú tienes todo el derecho de no estar de acuerdo…
Si…pero lo que yo quiero decir, es que se dice mucho en el Cristianismo lo de “ poner la otra mejilla”, como la
gran frase…pero venimos del judaísmo, de la Ley del Talión, del “ojo por ojo” que era como muy aberrante en
el sentido de ser muy extremo…y Cristo también pone ese ejemplo extremo, porque…cuando a Cristo le dan la
bofetada, en el Sanedrín que le hacen una especie de juicio ficticio, no pone la otra mejilla…
- Sí, sí que la pone…
Pide una explicación…
- Pero eso…no es, no poner la otra mejilla…
Claro, es que es muy diferente callarse a pedir una explicación, y decir: “¿lo que yo digo es verdad?, si es
verdad… ¿por qué me pegas…?” y yo creo que eso engarza con el hecho de… “la justicia y el crecimiento”…
- Pues venga…
Porque hablábamos de Teresa de Calcuta y de Gandhi, que son unos “rebeldes” respecto a la injusticia, no son
personas que dicen: “bueno como hay injusticia porque necesitamos aprender…”, no…luchan y se rebelan
contra eso y yo creo que hay que tener un componente de rebeldía y no aceptación respecto a eso…
- Vamos a ello, por eso mataron a Gandhi ahora te lo explico, porque en ese punto se equivocó…

Jesucristo lo que vino no fue a perpetuar la Ley del
Talión de los judíos si no a renovarla, además lo dijo
El…Jesucristo lo que vino a decirnos es…hasta ahora
vosotros habéis sido educados en la moral de la
Justicia, (ojo por ojo y diente por diente), pero Cristo
nos propone, la moral de la Caridad, que es un paso
mucho más avanzado que el de la Justicia…
Porque para empezar, en el Universo no existe la
injusticia, eso nunca puede venir de Dios.
En el Universo lo que existe es, mentes ignorantes que
al observar un evento piensan que es injusto, eso sí
existe en el Universo. Lo que no existe es la injusticia
en sí…porque:
Todo lo que ocurren en el Universo es Perfecto y
Necesario
…porque está creado por Dios y Dios no se equivoca.
Lo que pasa es que hay situaciones que nuestra mente
no comprende, nuestra mente no comprende que a un
niño de diez años lo asesinen y pensamos en injusticia.
Pero claro no nos damos cuenta, que a lo mejor, ese
niño de diez años o de cuarenta años me es igual, es
unas experiencias anteriores de su alma, él ha asesinado
a otros, como parte de su crecimiento y aprendizaje. Y
ahora tiene que ver los resultados de esa acción en sí
mismo, para aprender del asunto y trascenderlo.

Jesucristo, vino a proponernos la moral de la Caridad y aunque
como tú bien dices los personajes tipo Gandhi, tipo Teresa de
Calcuta, ni que decir Jesucristo, vienen a mostrarnos que no
podemos actuar de “esa manera”, sin embargo…no es cierta la
palabra rebeldía, porque aquí tenemos que hacer unos matices…
Un terrorista islámico, con razón o sin ella, la manera que tiene
de entender la rebeldía, es poner a una bomba y matar a
cuatrocientos…eso nunca lo hizo Teresa de Calcuta ni Gandhi…
La palabra rebeldía, tiene en sí un pequeño componente de
violencia…Prefiero decir, que vinieron a dar testimonio de una
manera más alta de vivir…pero…no se rebelaron contra nada, yo
nunca he visto salir a Teresa de Calcuta salir con pancartas ni
pegar tiros…
Gandhi…sí se rebeló…contra el “impuesto de la sal”…
- No…Gandhi no se rebeló…Gandhi hizo una
“marcha pacífica”…

 Pero bueno…eso es ya una cuestión semántica, si uno está en contra
de un sistema, de un estado establecido y se sale de eso…y
“reacciona”, bueno podemos llamarlo “reacción”…
 - La diferencia es…que Gandhi y Teresa de Calcuta, nunca
están en contra de nada, están a favor de algo mejor… y esto es un
matiz importante, ¿sabes por qué es importante?, porque cuando tú
estás “en contra” de algo, tú generas aversión por ese “algo” y al
generar aversión por ese algo, disminuye tu capacidad de servicio…a
ese “algo”…
 Pero…si tú estás a favor del Amor, para estar a favor del Amor no
tienes por qué estar en contra del No-Amor, simplemente estás a favor
del Amor…Y lo que es No-Amor, lo comprendes como algo perfecto y
necesario, para el crecimiento de otras almas, que están en Niveles de
Consciencia inferiores, que tiene que pasar por este proceso…creado
por Dios no por mí, para que lleguen a este sitio…
 Yo… para estar a favor de algo, no tengo necesariamente que estar
en contra de lo opuesto, esa es una manera de pensar que es dualista y
que nos ha llevado a muchos problemas.
 Ejemplo, no existe la oscuridad, simplemente no existe…lo que existe
es la luz y la ausencia de luz. No existe el frío, existe el calor y la
ausencia de calor…

 Pero nuestra mente ve las cosas en términos de
“opuestos” , Jesucristo en el Evangelio dijo: “no
arranques la hierbas malas que te llevas las buenas
también” y dijo: “ahoga el mal en abundancia de
bien”.
 Es mucho más eficaz para erradicar el mal, ahogarlo en
abundancia de bien que luchar contra él…es un
problema físico de energías y de efectos energéticos
además…no es un tema ya dudoso.
 Dejemos de pensar en términos de estar “contra” nada y
empecemos a pensar en estar “a favor” de lo mejor y
ahogar lo malo en abundancia de lo bueno.
 Porque además, tampoco existe el mal …en propios
términos, existe el bien que es lo único que existe en el
Universo como tú has dicho…el estado natural y la
ausencia de bien. A la ausencia de bien, nuestra mente
le pone una etiqueta y lo llama “mal”. Pero nos
educaría y nos ayudaría más, en términos de ausencia
de bien, que de mal.

 Porque la ausencia de bien lo único que nos dice, es que no
está presente el bien…Pero el mal, nuestra mente lo ve como
algo opuesto al bien…y ahí viene el lío, porque empezamos
a “luchar” contra tal, a “rebelarnos” contra tal, empezamos a
“odiar”….y no se trata de eso…
 Se trata de saber que nosotros tenemos que tender hacia el
bien y cuando haya ausencia de bien, tenemos que poner
más “bien”…Hay una preciosa cita de una mística que dice:
“Donde no hay amor, pon amor y sacarás amor…”, Santa
Teresa…y si no me crees verifícalo en tu vida…
 En lugar de pensar en términos de “luchar contra” nada,
pon mucho amor encima de ese algo…y verás como ese
amor lo transforma sin esfuerzo…¿me entiendes?...
 Cuando tú estás luchando “contra”, estás oponiendo energías
y bloqueando, deja de “luchar contra…”, simplemente
“trabaja a favor…del bien” y es una actitud energética
interna mucho más eficaz, mucho más rápida y enseñada por
Jesucristo…y…si encima lo demuestra la ciencia…
La última pregunta ya por cuestión de tiempo…

Respuesta: Mira, como todo lo demás en la vida, tú
que eres empresaria lo sabes…
1º.- Tienes que creer en ella.
Es, decir, verla como una posibilidad disponible para
ti.
2º.- Tienes que ejercitarte en ella.
3º.- Aprender a distinguirla del Instinto.
Que existe la Intuición y esa capacidad, es algo que ya
no puedes dudar porque lo ha demostrado la ciencia,
en los Cuatro Cuerpos que te he explicado…

 Ejercitarte en ella, ¿cómo?...haz lo siguiente,
tú eres una joven empresaria me han dicho,
pues, te felicito…la próxima vez que tengas
que tomar una decisión importante, en tu
empresa o en tu vida, para lo que sea…en
vez de hacer lo que yo hacía cuando tenía tu
edad, que es un esfuerzo…cuando tienes que
tomar una decisión creo que lo que haces es
tomar papel y escribir: “ventajas,
inconvenientes….lo que sea”…
 La próxima vez que tengas que tomar una
decisión difícil…relájate, ponte en una silla,
respira hondo un par de veces, porque vais a
observar muy rápidamente que una de las
maneras más fáciles, rápidas y directas, de
calmar la mente…porque a todos nosotros
en algún momento se nos dispara la mente y
estamos dándole vueltas y vueltas a una
idea…y no paramos de pensar.

Una de las maneras más eficaces de parar la mente
es con la respiración…te sientas en una silla,
respiras hondo tres veces, te concentras en tu
respiración y de repente dices: “caray… pero si se
me ha parado la mente”…entiendes a lo que me
refiero…
Tú paras la mente y a las Dimensiones Superiores,
tal como tú las quieras concebir, si eres católica
puedes pensar…bueno da igual…en Arcángeles, en
Ángeles…diles… incluso un poco irreverentemente
con un poco de humor, que la irreverencia y el
humor en la espiritualidad es muy bueno…:
“Mira…tíos…que tengo que tomar una decisión
muy importante aquí y que quiero que esto sea para
el bien común y para mi bien…y el de todos y
como no quiero gastar mucha energía porque quiero
aplicar mi energía en el servicio…¿me podríais
mandar la solución?, que yo necesito tomar una
buena decisión…y verás como invariablemente a
los dos minutos… “plaf” te viene…pero claro…
cuando te llegue no la vuelvas a pasar por la razón,
para validarla porque entonces de la has “cargado”.

Para eso tienes que tener confianza y práctica en
distinguirla del Instinto…yo tardé años en distinguirla la
Intuición del Instinto. Porque claro, el Instinto aparece de
una manera directa, me gusta una comida o no me gusta,
con perdón…me gusta una mujer o no me gusta, no tengo
que razonar sobre ello, es algo directo…
Pero cuando viene una Intuición es igual, no sigue el
proceso secuencial del razonamiento, y yo me
preguntaba: “¿cómo narices puedo yo distinguir la
Intuición del Instinto…?”, me pasé años…debatiéndome
en ello.
Hasta que un maestro un día me dio la respuesta y me
aclaró la situación, desde entonces lo distingo de una
manera fenomenal…me dijo:
- El Instinto nunca viene asociado a una
sensación de paz interna.
Por ejemplo, tú tienes ganas de tener sexo, tienes sexo y a
lo mejor durante un tiempo tienes paz, pero luego viene
otra vez el lio…Tienes hambre, te sacias y a las dos horas
vuelves a tener hambre…

El Instinto nunca genera paz interna.
- La Intuición siempre viene asociada a un sentimiento claro de paz interna.
Recuerdas cuando hablamos antes de los pensamientos, y de cómo el sentimiento era un subproducto de la vibración del
pensamiento, pues igual con la Intuición.
Cuando te llegue la información, la realización o la revelación como salía a colación en una pregunta anterior, tú entrénate a ver si
al mismo tiempo que te llega esa información te llega una sensación de paz…además las mujeres lo hacen mucho mejor que los
hombres. Porque los hombres tenemos más por genética, que no es que sea ni bueno ni malo, tenemos más disociado el cuerpo
emocional, sentimental de la mente. Pero las mujeres lo tenéis más integrado y lo podéis hacer mejor en seguida veis que sensación
o sentimientos produce, con más facilidad…
Eso lo vas a hacer de maravilla, y bueno…como empieces tan joven tu vida va a ser genial…
A mí ya me hubiera gustado…yo siempre les digo a mis amigos y a mis hijos: “Es increíble que todo lo importante que he
aprendido en mi vida, ha sido después de los cuarenta…”, si yo hubiera aprendido todo esto a los veintitantos…no te quiero contar
lo que hubiera sido mi vida…pero bueno…Todo es perfecto y necesario, el “timing” también y por tanto muy agradecido al
Universo por haberlo comprendido…porque más vale tarde que nunca…
Muchas Gracias.

Autor Conferenciante: Gonzalo Rodríguez-Fraile.
Motril 14 Diciembre 2013.
Parte II.Coordinador: Lluciá Pou Sabaté
Transcripción: Carmen Carmona Arcos.
Corrección, Edición, Videos,Maquetación: María del
Carmen Calderón Berrocal, Cortesía de Proyecto
TABULARIUM, 2014.

N paradigma 3 parte

Más contenido relacionado

Destacado (17)

Similar a N paradigma 3 parte (20)

Más de Fundación para el Desarrollo de la Consciencia (20)

N paradigma 3 parte