Preguntas dip. pvh comparecencia pgjdf
Descargar como DOCX, PDF0 recomendaciones241 vistas
La diputada Priscila Vera Hernández cuestiona al procurador de justicia del DF, Rodolfo Díos Garza, sobre la eficacia de su gestión para combatir la impunidad y corrupción. Señala varios casos emblemáticos como el FIJOV, la Línea 12 del Metro y las denuncias contra el jefe delegacional Mauricio Toledo donde la procuraduría ha fallado en investigar y consignar a los responsables. La diputada expresa su preocupación por la falta de resultados concretos en las investigaciones y la renuencia de los ministerios públicos a
Preguntas dip. pvh comparecencia pgjdf
- 1. DIP. PRISCILA VERA HERNÁNDEZ PREGUNTAS CUESTIONAMIENTO AL PROCURADOR DE JUSTICIA DEL DF, RODOLFO DÍOS GARZA Dice el dicho que “alabanza en boca propia es vituperio”. Usted inicia su discurso señalando que su gestión ha sido íntegra, honesta y eficaz y déjeme señalar lo eficaz que ha sido en proteger a los aliados políticos, en resolver al caso Heaven, en responsabilizar a una jauría de perros por la comisión de ilícitos, en evitar la existencia del crimen organizado, por lo menos en sus dichos, no se ratifiquen los hechos. Sin duda alguna esta visión la compartirían algunos de los correligionarios suyos y nos dirían que la procuración de justicia de esta ciudad está muy cerca del paraíso. Sin embargo, valdría la pena ver qué piensan los capitalinos al respecto. Y nada más hay que revisar que el índice de competitividad estatal, donde el 85 por ciento de los capitalinos considera que el Distrito Federal es un lugar impune e inseguro y eso creo que sí le corresponde a usted. La inseguridad, la corrupción y la impunidad son factores que afectan el estado de derecho. Sin embargo, lo que vemos es que tenemos una Procuraduría que no sabe de su papel, que es investigar.
- 2. DIP. PRISCILA VERA HERNÁNDEZ PREGUNTAS Los ciudadanos que denuncian, que se atreven a presentar una denuncia ante esa Procuraduría, pues tienen que hacer la labor de los Ministerios Públicos, tienen que investigar, presentar pruebas, exigirle a los MP que hagan diligencias y verdaderamente la labor de los MP es simplemente escudarse en que la diligencia no va a llevar a un buen puerto o que simplemente, pues no habrá nada de fondo. Eso es lo que viven los capitalinos a esta ciudad: impunidad. Me referiré específicamente a escasos tres párrafos que señala respecto de la Fiscalía para investigar los delitos cometidos por servidores públicos. Dice que en dicha unidad se iniciaron 3 mil 167 indagatorias, que recibió mil 623 de otras áreas y además se determinaron 5 mil 138 averiguaciones previas. Quiero que me especifique si de estas averiguaciones previas con el término, que usted dijo determinar, ¿alguna se consignó verdaderamente a algún servidor público responsable? ¿Cuántas se han mandado a la reserva del expediente? como si es la práctica cotidiana, cuando mandan, el Poder judicial a ustedes les corrige la plana, señalando que no hay elementos para consignar. Sí es preocupante que dentro del informe que nos remita, pues no haga ninguna mención de delitos que afectan gravemente el patrimonio de la
- 3. DIP. PRISCILA VERA HERNÁNDEZ PREGUNTAS Ciudad de México, como son el uso indebido de atribuciones y facultades, ejercicio abusivo de funciones, cohecho, peculado, enriquecimiento ilícito y extorsión. También, señor procurador, nos preocupan esos casos que usted dice son políticos. Casos donde no hay una denuncia, donde no pueden investigar, tiene que proceder un particular; pero preocupa que aún con denuncias de particular la Procuraduría, las investigaciones, duerman el sueño de los justos. Hace unos momentos mi compañero, el Diputado Santiago Taboada, señalaba en tribuna el vergonzoso caso del FIJOV. Este Fideicomiso costó varios millones de pesos a la ciudad, se usó como pretexto para que se dieran becas a jóvenes capitalinos, burdamente ha terminado en un desfalco en esta ALDF. Ahí si hubo denuncia, ahí sí se ratificó. Queremos saber, si son tan diligentes y eficaces, que nos digan ¿cuál es el estatus de las denuncias que presentó el presidente de este Órgano de Gobierno de este Órgano Legislativo? ¿Qué elementos faltan para que en determinado momento se consigne a un responsable? ¿Cuáles son los elementos de prueba que a lo mejor este órgano legislativo no le ha aportado al MP? o ¿cuál va a ser el pretexto para que también en este caso haya impunidad?
- 4. DIP. PRISCILA VERA HERNÁNDEZ PREGUNTAS El otro tema que también nos gustaría saber es ¿cuáles son los avances en las investigaciones sobre la querella que presentó ante esa procuraduría el Diputado Héctor Saúl Téllez, contra funcionarios del Proyecto Metro que efectuaron pagos ilegales por 744 millones de pesos al consorcio integrado por ICA, ARMSTORM y CARSO? En este caso, el MP ya solicitó la información a la Secretaría de Obras y al Proyecto Metro ¿en qué van? o también tenemos que ir a presionar al Ministerio Público para que ustedes hagan su trabajo. Me referiré a otro caso que usted también ya conoce, que es el caso de las denuncias que hemos presentado el Diputado Edgar Borja y una servidora por el delito de extorsión en contra del jefe delegacional Mauricio Toledo. Déjeme decirle que ha pasado más de un año y en esa Procuraduría, ustedes sí desarrollan un servicio compatible con BlackBerry pero no son capaces que BlackBerry, en año y medio, les dé contestación un oficio. Adicionalmente de las diligencias, específicamente en esa averiguación previa, pues el Ministerio Público se tarda cinco meses en tener que contestar un oficio y, afortunadamente señor Procurador, tenemos el honor de que usted comparezca el día de hoy.
- 5. DIP. PRISCILA VERA HERNÁNDEZ PREGUNTAS Nosotros esperaríamos que comparezca mucho más seguido, porque cada vez que viene usted a comparecer es la ocasión en que sus funcionarios públicos deciden darle seguimiento a las averiguaciones previas. Verdaderamente es lamentable que en el caso donde se consignó al secretario particular de Mauricio Toledo por el delito de peculado, seguramente nos van a venir a decir con bombo y platillo que ya hubo una sentencia. Hay que decir que, previo a esta sentencia, les tuvieron que corregir la plana en el Poder Judicial, que ahí les tuvieron que decir que no había elementos, que ustedes tuvieron que apelar y que les tuvieron que decir que no había delito grave. No es ningún éxito para la procuraduría. Simplemente revela, como inicié mi intervención, que la Procuraduría no tiene claro cuál es su función y qué es la investigación y que es lamentable que seamos los ciudadanos los que tengan que rehacerles la plana a los Ministerios Públicos señor Procurador. Esperaríamos que usted compareciera más seguido para que así como son capaces de contestar un oficio de cinco meses, lo hicieran de manera permanente.
- 6. DIP. PRISCILA VERA HERNÁNDEZ PREGUNTAS RÉPLICA Gracias señor Procurador por sus atentas y eficaces respuestas. Si déjeme decirle que me parece muy pobre que nos vengan a decir que de las denuncias presentadas, si sé que son servidores públicos, sí leí su informe, solamente 8 por ciento acabe en consignación, seguramente porque no hay ilícito o porque no integran bien o porque el particular no hace la chamba que tendría que hacer el Ministerio Público. Insisto, porque justamente a mí ha sido la que me ha tocado lidiar específicamente con esa fiscalía y evidentemente la pobreza en las respuestas y en la averiguación previa, denota las pocas consignaciones que usted nos señala. Segundo, decirle que en el tema de la Línea 12, la denuncia presentada por el Diputado Héctor Saúl, sí nos llegó un oficio para ratificar, pero nos citaron el 4 de mayo, ahí va a estar el Diputado Héctor Saúl, probablemente entre tantas denuncias que hemos presentado hay un traslape de los datos. Daremos puntual seguimiento a este dictamen que usted señala de detrimento que sufrió la Asamblea Legislativa para que ustedes le puedan
- 7. DIP. PRISCILA VERA HERNÁNDEZ PREGUNTAS dar seguimiento y esperamos que también haya un responsable o ¿también ustedes van a coadyuvar a la impunidad en este tema? Respecto del tema de Coyoacán, me parece muy lamentable y que simplemente son pretextos. Año y medio que no contesten los oficios es verdaderamente que no hacen el trabajo, conozco esas averiguaciones previas y que se echen la bolita entre el Tribunal Superior de Justicia y la Procuraduría también es lamentable, porque en el Tribunal el juez dice que ustedes no integran bien la averiguación previa y ustedes dicen pues que la mandan muy bien. Me parece que la buena relación a la mejor se traduce en café, en una buena comida o en una buena cena. Pero, sin duda alguna, me parece que ambas dependencias deberían de hacer bien su trabajo y si ustedes consignaron por delito grave, pues ambas sentencias deberían de hacerlo así, si no, no se entiende cómo no les corrigieron la plana. Sin duda alguna Procurador, esperamos que usted comparezca, le reitero, bimestralmente para que sus funcionarios sí hagan su trabajo.