PRESENTACION_ALVARO.pdf
- 1. UNIVERSIDAD FERMÍN TORO FACULTAD DE CIENCIAS POLÍTICAS Y JURÍDICAS VICERRECTORADO ACADÉMICO ESCUELA DE DERECHO INTEGRANTE: ALVARO PERAZA C.I: V-29.742.509 SECCIÓN: SAIA A BARQUISIMETO, AGOSTO DE 2023 LA PRUEBA
- 2. LA PRUEBA Dentro de la actividad probatoria, la prueba es el elemento material que permite crear un determinado conocimiento judicial. Dentro del proceso penal venezolano, en la fase de juicio oral, la ley establece a las partes la carga de demostrar al juez la verdad de los hechos alegados, su existencia o contenido quedaran fijados en la conciencia judicial, según la eficacia de los medios y el debate que de ellos se haga. la palabra prueba en sentido estrictamente gramatical, expresa la acción y efecto de probar y también la razón, argumento o instrumento u otro medio con que se pretende mostrar y hacer patente la verdad o falsedad de un hecho o cosa. Etimológicamente la prueba, proviene del latín probo, bueno, honesto y probandum, recomendar, aprobar, experimentar, patentizar, hacer fe.
- 3. LA PRUEBA La prueba es un elemento esencial del juicio, porque en él es necesario demostrar, por una parte, la existencia de los hechos en que los litigantes fundan sus pretensiones y por otra, la verdad de las afirmaciones y razonamientos formulados en ellas. La prueba, es el medio y la forma que oportunamente ofrecido, admitido, recibido, debatido y evaluado en la etapa del juicio oral, será el elemento lógico que permita dar sentido a la sentencia dictada por el juez.
- 4. OBJETO DE LA PRUEBA En términos generales el objeto de la prueba consiste en demostrar la existencia o inexistencia de un hecho, por lo tanto todo lo que pueda ser objeto del conocimiento y que se alega como fundamento del derecho que se pretende, debe ser entendido como objeto de la prueba. Los hechos que deben probarse son aquellos del cual surge o depende el derecho discutido en un proceso y que resultan determinantes en la decisión del mismo. Es así que, en ocasiones ciertos hechos sirvan sólo para llegar al conocimiento de otros que resultan creadores de la convicción en el juez del acaecimiento de estos. En tal sentido el sentenciador, deberá resolver sobre la prueba de hechos que hayan sido expuestos en la correspondiente demanda, como también sobre aquellos que sean conducentes a la demostración de los hechos alegados por las partes.
- 5. OBJETO DE LA PRUEBA De igual manera hay determinados hechos cuya prueba no resulta necesaria, como lo serían aquellos confesados o admitidos por las partes. También es innecesaria la prueba de los hechos notorios, entendiendo como tales aquellos cuyo conocimiento forma parte de la cultura normal propia de un determinado círculo social en el momento en que la decisión se pronuncia, por lo que pueden ser de muy variada índole, pero su principal característica es que estos son del dominio público, en el sentido de que nadie lo pone en duda. En el mismo orden de ideas, aquellos hechos que no estén relacionados con las afirmaciones que se discuten en el proceso, es decir que carezcan de pertinencia no requieren ser probados.
- 6. OBJETO DE LA PRUEBA Para Devis Echandia por objeto de la prueba debe entenderse lo que se puede probar en general, es decir, resulta aquello sobre lo que puede recaer la prueba y que sea susceptible de comprobación ante el órgano jurisdiccional del Estado, abarcando los hechos pasados, presentes y futuros, así como los asociados con determinadas operaciones reducibles a silogismos o principios filosóficos. Según este autor, por hechos debemos entender “todo lo que pueda ser percibido y que no es simple entidad abstracta o idea pura” es decir todo lo que pueda probarse para fines procesales.
- 7. PRINCIPIOS GENERALES 1. Principio de la competencia: este principio está íntimamente vinculado con la inmediación, en el sentido que el juez que conoce debe llevar a su cargo todo el proceso probatorio. 2. Principio de la publicidad: la publicidad en el sentido procesal es hacer público (acceso y lugar) todos los actos del proceso. 3. Principio de la contradicción: si las pruebas se practican sin darle oportunidad a una de las partes para contradecirlas se estaría violando el debido proceso. 4. Principio de la igualdad probatoria: las partes deben tener las mismas ocasiones para la defensa de sus derechos e intereses.
- 8. PRINCIPIOS GENERALES 5. Principio de congruencia: tiene que ver con la relación que debe existir entre lo alegado y probado en autos y la valoración que hace el juez para dictar su decisión. 6. Principio de la carga de la prueba: las partes llevan sobre sí la obligación de demostrar el supuesto de hecho de las normas cuya aplicación invocan. 7. Principio de la lealtad y probidad probatoria: las partes no pueden usar los medios de prueba para esconder la realidad y así engañar al juez. 8. Principio de la preclusividad: es la pérdida de la oportunidad para realizar un acto procesal (promover, impugnar o evacuar pruebas).
- 9. PRINCIPIOS GENERALES 9. Principio de libertad probatoria: Las partes deben disponer de libertad probatoria para valerse de todos los medios lícitos de prueba para demostrar sus hechos. 10. Principio de inmediación: El Juez tiene que estar relacionado con las pruebas. 11. Principio de la exhaustividad: El Juez debe valorar los medios probatorios practicados de acuerdo con la Ley e incorporarlos de conformidad con ella y apreciarlos (Art.509 CPC). 12. Principio de control de la prueba: Requiere que las partes tengan la posibilidad de conocer antes de su evacuación los medios de prueba promovidos. 13. Principio de la comunidad de la prueba: La prueba evacuada pertenece al proceso, a todo lo que constituye las actuaciones de quienes forman parte de la comunidad procesal.
- 10. SISTEMAS PROBATORIOS Sistema de la fijación de los medios de prueba y sistema de la libertad de prueba: Se trata de la admisibilidad de los medios de prueba o de fijar cuales son los medios que son permitidos para probar los hechos y obtener la convicción del juez sobre la existencia o inexistencia de aquellos. Sobre este aspecto, dos son básicamente, los sistemas que comenta la doctrina, estos son: a) Sistema libre, de libertad absoluta o de prueba libre: Es aquel sistema que permite a las partes presentar libremente los medios de prueba para probar los hechos controvertidos. Por tanto, no hay una fijación de la ley de los medios probatorios, lo cual significa que es una libertad que ha determinado el legislador.
- 11. SISTEMAS PROBATORIOS b) Sistema de la prueba legal en sentido amplio o fijación por la ley: Existe prueba legal cuando el legislador en la ley ha establecido cuales son los medios probatorios que se pueden producir.En la actualidad este sistema no está presente en ninguna legislación, casi todas admiten la libertad de medios probatorios. 2.) Sistema en cuanto a la valoración de los medios probatorios: La valoración de los medios probatorios producidos en juicio es quizá la función más importante en el proceso, puesto que sobre esa base se toma la decisión judicial. Por lo tanto, ninguna decisión es justa si está fundada sobre un acertamiento errado de los hechos. Dentro de este sistema tenemos:
- 12. SISTEMAS PROBATORIOS a.) Sistema de prueba libre o de libre apreciación: En este sistema se le otorga al juez una libertad absoluta en la apreciación de las pruebas producidas. b.) Sistema de la prueba legal en sentido estricto: Cuando la ley señala previamente al juez el grado de eficacia que debe atribuir ha determinado medio probatorio. c.) Sistema de la Sana Critica o Persuasión Racional: El Prof. Uruguayo COUTURE dice “las reglas de la sana critica son ante todo, las reglas del correcto entendimiento humano”.
- 13. SISTEMAS PATRIO Se ha dicho que el sistema venezolano es el de tarifa legal atenuada. La mayoría de normas que conforman la regulación probatoria, esto es los medios legales, contiene criterios de valoración. No obstante, la reforma del CPC de 1.986 incorporó nuevos criterios como se puede observar en “la exposición de motivos” ya que del mismo se infiere que el espíritu del legislador en cuanto a la instrucción de la causa, es que ésta debe tener amplitud consagrándose la libertad probatoria (Art. 395), debe orientarse la búsqueda de la verdad como finalidad del proceso (Art. 12) y hacer efectiva la garantía del contradictorio en la fase probatoria (Art. 307 y los específicos de cada prueba, por ejemplo: lo relativo a la tacha de documentos en los Art. 440 y 443.
- 14. SISTEMAS MIXTO En conclusión, el sistema de la Prueba Legal y el de la Prueba Libre hacen nacer a un sistema mixto. Destacados Procesalistas patrios afirman que el sistema venezolano de valoración de las pruebas, es un sistema mixto, en el cual el principio general es la libre apreciación de las pruebas según las reglas de la sana crítica, y la excepción, la prueba legal, pues la ley deja a salvo, al establecer el principio general, la existencia de alguna regla legal expresa para valorar el mérito de la prueba. (Art. 508 CPC).