Proyecto aprendizaje piramidal

DIRECCIÓN DE INVESTIGACIÓN

TÍTULO DEL PROYECTO DE INVESTIGACIÓN

“EL APRENDIZAJE PIRAMIDAL DE FÍSICA EN LOS ESTUDIANTES DEL
PRIMERO Y SEGUNDO SEMESTRE DE ARQUITECTURA DE LA
UNIVERSIDAD INTERAMERICANA DEL ECUADOR PERIODO OCTUBRE DE
2010-JULIO DE 2011”

AUTORES

Jenner Baquero Luna

Esteban Baquero Aldaz

RIOBAMBA-ECUADOR

2011

1


RESUMEN

El presente trabajo propone una nueva perspectiva metodológica para el aprendizaje en el
nivel universitario. La visión del profesor sobre la categorización de la aprehensión del
conocimiento en los estudiantes al desempeñar sus funciones como único actor puede ser
engañosa; siendo necesario el implementar un método exhaustivo de determinación de
aquel grupo de estudiantes que requieran ayuda especializado por su incapacidad de
enrolamiento en el proceso e-a. La metodología piramidal sin pretender ser una marca de
diferenciación autoritaria busca la co-participación profesor estudiantes en el proceso
enseñanza aprendizaje: la metodología propuesta se basa en tres principios fundamentales:
El profesor no puede por sí solo ayudar a todos los estudiantes; el segundo: los estudiantes
conocen mejor a sus compañeros que el profesor; el tercero: quien conoce más ayuda a
quien conoce menos.

PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

¿El aprendizaje piramidal de la física incide significativamente en el desempeño académico
de los estudiantes de arquitectura de la UNIDEC?

ANTECEDENTES DEL TEMA

La profunda sima existente en la articulación de la formación secundaria y la superior;
(INEC; 2010) ; (CONEA; 2009); (Ministerio de Educación del Ecuador BGU; 2011);
(Senplades; 2010); (Unesco; 2010) hace que un importante porcentaje de la aprehensión
del conocimiento de las ciencias exactas en general y la física en especial sean infructuosos
a nivel universitaria, siendo en éste caso absolutamente necesario valerse de la didáctica y
pedagogía para lograr la consecución del aprendizaje científico en los estudiantes. Sin
embargo como sabemos que cualquier transferencia metodológica debe tener como primera
condición la adaptación al medio a fin de que sea efectiva, es necesario entonces buscar un
medio para que las teorías pedagógicas apliquen y se validen en los estudiantes de partida

2

en arquitectura. A nuestro criterio el aprendizaje piramidal es el medio de adaptación
requerido.

Varias propuestas de “aterrizaje” de las propuestas del constructivismo se han realizado
desde el siglo 20, entre las cuales destaca el llamado “aprendizaje colaborativo o
cooperativo” (Johnson y Johnson, 1999) que consiste en “un sistema de interacciones
cuidadosamente diseñado que organiza e induce la influencia recíproca entre los integrantes
de un equipo1”.

Se factibiliza la presente investigación factibilizan los recursos financieros necesarios
(LOES, 2010), (Reglamento a la LOES, 2011). La pirámide investigativa en arquitectura
(Sistema de investigación de la UNIDEC, 2011), (POA de investigación, 2011) el equipo
profesional de investigación académica con formación pedagógica, el tiempo requerido y el
espacio físico imprescindible.

OBJETIVO GENERAL

Determinar la incidencia del aprendizaje piramidal en el desempeño académico de los
estudiantes de arquitectura de la UNIDEC.

HIPÓTESIS

Existe una correlación positiva fuerte entre la aplicación del método de aprendizaje
piramidal y el desempeño académico de física de los estudiantes de primero y segundo
semestre de arquitectura de la UNIDEC

1
JOHNSON David, “El aprendizaje cooperativo en el aula”, Paidos , Buenos Aires 1999

3

CUADRO DE OPERACIONALIZACIÓN DE LA HIPÓTESIS2

VARIABLE DEFINICIÓN CONCEPTUAL DEFINICIÓN INDICADOR INDICE
OPERACIONAL
Aprendizaje Metodología de adaptabilidad Porcentaje de
Variable
piramidal del constructivismo a través del aplicación
independiente
aprendizaje corporativo. Metodología

Examen
diagnóstico
Desempeño
académico de Variable
Estadística de desempeño y dependiente Categorías
los estudiantes Resultado del
promoción académica académicas A,
aprendizaje
estudiantil B,C

Estadísticas de
promoción

MARCO TEÓRICO

Como la presente investigación se desarrolla en el ámbito de la pedagogía, es necesario
desarrollar un contenido teórico3 (Iglesias-Cortés, 2004) en dicho área del conocimiento4;
comenzaremos entonces por resumir la dialéctica del desarrollo de dicha ciencia a través de
los grandes estadios de la historia.

La palabra epistemología etimológicamente proviene del griego episteme que significa
ciencia y logos que equivale ha tratado; entonces la epistemología sería considerada la
ciencia del saber del hombre.

2
Tomado de Baquero Jenner ; Casuística Hemodinámica en Chimborazo, UNIDEC 2011
3
IGLESIAS-CORTÉS; Generalidades sobre la metodología de la investigación; Colección material didáctico;
Universidad Autónoma del Carmen; Campeche; 2004

4

En la presente investigación trataremos de citar las teorías de los grandes autores en su
enfoque hacia la física:

PARADIGMA COGNITIVO

Según este paradigma el objetivo de la educación es el inter-aprendizaje; sus autores
principales son:

Ausubel

Para éste autor es muy importante el aprendizaje no por mera memorización sino que éste
esté abstraído en el conocimiento a través de un significado claro, práctico y real del
mismo. El reciptivismo puede ser tan eficaz como el constructivismo; con la ventaja que le
ahorra tiempo al estudiante.

Los conocimientos previos son bases sólidas para la adquisición de nuevos. Esto siempre y
cuando dichos conocimientos previos hayan sido abstraídos y generalizados. La motivación
no tiene un papel preponderante en el aprendizaje.

La evaluación es extensiva a los métodos, técnicas y la personalidad del alumno.

Bruner

Propone que el aprendizaje debe ser producido por descubrimiento; éste descubrimiento
debe estar “empatado” con la lógica propia del individuo; para que sea real, práctico y no
solo memorístico. El proceso del descubrimiento favorece el desarrollo mental.

La manera de presentar los contenidos debe ser hipotética- heurística; y el material debe ser
elegido por el estudiante; quién es la finalidad y objetivo primordial del aprendizaje;
ventajas de la presentación heurística:

 Motivación
 Aprendizaje por descubrimiento
 Memoria

5

 Potencia intelectual

Bruner destaca que los motivos del aprendizaje deben ser activos y provocar el
interés en buscar el conocimiento.

La evaluación para Bruner sirve para proporcionar retro-alimentación y reconsiderar
la aplicación de nuevo material.

CONSTRUCTIVISMO

“Enseñar lo que se ha de construir”; Nicasio García en Manual de Dificultades del
Aprendizaje (1998).

Teoría del Aprendizaje de Vigosky

En el código cerrado que trae intrínseco el estudiante se encuentra el factor intelectual que
le permitirá aprender solo gracias a la influencia del entorno.

Si el estudiante es “ayudado” por un maestro, acompañador, facilitador; etc.; registrará un
aprendizaje importante en la teoría de Vigosky; a la diferencia entre lo que aprende solo a
través del entorno y lo que aprende “ayudado” se le llama la “Zona de Desarrollo
Próximo”.

Como coda de éste ítem diremos que intrínsecamente el estudiante debido a su desarrollo
tendrá un nivel limitado de aprendizaje. Con ayuda superará dicho nivel: por tanto: El
aprendizaje debe adelantarse al desarrollo

Teoría de la actividad de Leontiev

Para Leontiev existen tres niveles de realización de las conductas.

1) Actividades generadas por un motivo; esto implica una planificación previa y
no una improvisación.

2) Las acciones encaminadas hacia metas específicas; éstas acciones están
divididas a su vez en dos niveles:

6

a) Significación: Implica el nivel cognoscitivo de dichas acciones
b) Sentido: Relaciona las acciones del individuo con su personalidad.

3) Las operaciones: que no son más que estrategias de acción; herramientas que
son privativas a cada individuo (estudiante).

La asimilación del contenido físico sólo existe en forma de actividad de estudio cuando el
estudiante prueba una necesidad interna y una motivación para tal asimilación (Actividad).
El motivo de estudio orienta al estudiante al obtener conocimientos como resultados de la
propia actividad transformadora; tal transformación revela, en un material de estudio, las
relaciones interiores y esenciales cuyo examen permite al estudiante seguir el origen de
todas las manifestaciones externas del material a asimilar. La necesidad de estudio y la
necesidad del estudiante de trabajar real o mentalmente con uno u otro objeto, ocurren con
el objetivo de separar en él los aspectos generales y esenciales y particulares externos y sus
interrelaciones (a través de las acciones). La asimilación debe tener carácter creativo, es
decir, debe estar ligada a la transformación del material didáctico y a la obtención de un
nuevo producto (a través de operaciones o herramientas).

Para que exista la transformación creativa a través de la construcción del aprendizaje, es
necesario el proceso de la experimentación que genera la investigación.

En resumen; es importante la teoría de Leontiev porque relaciona la teoría con la práctica
en ciencias experimentales como la física.

TEORÍA DEL APRENDIZAJE DE PIAGET

Ideas principales de la teoría de Piaget:

 El sujeto es activo en la obtención de su conocimiento y en su desarrollo creativo.
 Los conocimientos previos del sujeto tienen importancia significativa en la
configuración de sus destrezas creativas.
 El proceso de interiorización es primordial como vía para el desarrollo de la
creatividad.
 El reconocimiento del papel de lo biológico como parte integral del desarrollo
psicológico.

Las ciencias naturales, en particular la Física, se basan en un proceso del pensamiento
hipotético-deductivo, caracterizándose por una metodología científica, que parte de una
hipótesis teórica, para desarrollarse en dirección a sus consecuencias lógicas. Estas se
caracterizarán y, en una fase posterior, sufrirán una comprobación experimental bajo la
forma de confirmación específica o aplicación práctica de una teoría.

7

METODOLOGÍA

El enfoque de la presente investigación es mixto, su diseño es cuasi-experimental, de tipo
correlacional.

La población total a trabajar equivale a 30 estudiantes de arquitectura de la UNIDEC (15
estudiantes del primer semestre y 15 del segundo semestre).

La muestra correspondiente sería establecida a través del siguiente modelo estadístico:

En donde:

n como tamaño de la muestra,
N población total: 35 estudiantes de primero y segundo semestres
ME: Margen de error 0.05
NC: Nivel de confianza 1.96
p=porcentaje de respuestas (mediciones confiables) 0.5
q=1-p; probabilidad de no ocurrencia (respuestas no confiables)

Tamaño de la muestra: n=11 estudiantes

Sin embargo por ser la población menor a 50 personas se decidió trabajar con 30
estudiantes; lo que constituye un 85.71% del total. El criterio presente se ha tomado en
cuenta pues el resto de estudiantes correspondientes al segundo semestre que completarían
el 100% de la población arrastran la materia de física y no siempre están presentes en clase,
lo que hace infructuosa la implementación metodológica con ellos.

La metodología a utilizarse es del tipo ecléctico y personalizado, proponente y perfectible.
Basado en tres momentos principales:

8

PRIMER MOMENTO

 Trabajar horizontalmente con todos los estudiantes por igual; impartiendo la cátedra
por un mes.

 A través de diversos indicadores; cualitativos y cuantitativos tanto generales cuanto
específicos determinar los cuadros de liderazgo.

 Formación de tres categorías de interés:

1. Categoría “A”; estudiantes excepcionales, cuyas aspiraciones son llegar a la
excelencia académica en general.

2. Categoría “B”; estudiantes buenos, cuyas aspiraciones en cuanto a la
matemática están enfocadas a cumplir de manera aceptable con los
requerimientos de promoción.

3. . Categoría “C”; estudiantes que no tienen interés en la matemática o creen
que no tienen la capacidad para aprenderla.

 Establecimiento de sendas pirámides de trabajo formadas por un
estudiante de la categoría “A” y tres estudiantes de la categoría “B”
y tres alumnos de la categoría “C” por cada estudiante de la
categoría “B”

9

Estudiante “A”

Estudiante “B” Estudiante “B” Estudiante “B”

Estudiante “B”

Estudiante “C” Estudiante “C” Estudiante “C”

Impartir una clase “horizontal” de cada dos a todos los estudiantes utilizando los recursos
pertinentes; dosificando los ejercicios en clase y las tareas en casa según la categoría.

Realización de trabajos grupales por pirámides en clase liderados por los estudiantes de la
categoría “A” con evaluaciones y tareas planteadas por los mismos y dosificadas a los
estudiantes tanto “A” como “C”; supervisión del profesor.

10

Una prueba mensual dosificada por parte del profesor y pruebas co-evaluatorias dosificadas
por categorías propuestas por cada pirámide; pruebas recuperatorias referentes a las
anteriores a discreción todas las semanas o siempre que la pirámide lo requiera (cada
director de pirámide elegirá coordinando con la misma fecha y hora de la recepción de
dichas pruebas).

Evaluación mensual de pirámides por parte del profesor cuyos indicadores son:

a. Evaluación académica realizada por el profesor a todos los alumnos (tareas, lecciones,
pruebas, exámenes, valores, etc.) del trabajo realizado por el profesor.

b. Evaluación académica realizada por los jefes de pirámide a sus miembros (tareas,
lecciones, pruebas, exámenes, valores, etc.) del trabajo realizado por las pirámides y
supervisadas por el profesor.

c. Evaluación cualitativa de los miembros de la pirámide hacia sus respectivos facilitadores
por categorías.

d. Cotejo de las evaluaciones realizadas por el profesor así como por cada director de
pirámide.

e. Re-estructuración de cada categoría y de pirámides.

SEGUNDO MOMENTO

Cada estudiante de la categoría “A” y rotativamente prepara una clase nueva (actividades
iniciales, desarrollo, evaluación y tareas) la cual aporta al desarrollo de unidad, la presenta
al profesor, el cual evalúa la misma, brinda las orientaciones del caso al estudiante, el cual
impartirá dicha clase a los demás compañeros de la categoría “A”, replicará el
procedimiento del profesor sobre directrices y evaluación. De dos a tres clases se tomarán
para dicho proceso; en las cuales los estudiantes de la categoría “A” trabajarán “solos” pero
con la supervisión del profesor, quien a su vez impartirá las mismas clases a las categorías
“B” y “C” preparándolos para retomar el trabajo piramidal, cuyos profesores serán los
estudiantes de la categoría “A” .

Se divide el trabajo del aula por pirámides al tiempo que los estudiantes “A” despejan las
inquietudes que no fueron resueltas por el profesor sobre la temática de estudio, se realizan
actividades de grupo, los estudiantes “A”, planifican lecciones, tareas en casa, pruebas,
exposiciones y aplicaciones sobre el tema de estudio. Supervisión del profesor.

11

Evaluación por pirámides e informes al profesor.

Evaluaciones combinadas profesor-pirámides, cotejo de información.

Re-estructuración de categorías y pirámides.

Análisis a nivel de profesor y estudiantes en general sobre los progresos académicos del
curso.- campana de Gauss.

TERCER MOMENTO

Los estudiantes de la categoría “A” imparten la clase a los estudiantes de la “B” y aquellos
a los suyos propios de la “C”, cada director de pirámide supervisa, el profesor supervisa el
trabajo general.

Evaluación.

Análisis y re-categorización.

PLAN DE ANÁLISIS DE LOS RESULTADOS ESPERADOS

Por la importancia de la presente investigación se buscará establecer un modelo matemático
susceptible de aplicar los resultados obtenidos a través del primer problema fundamental de
la geometría analítica y el cálculo; en una función matemática que permita predecir el nivel
de aprehensión del conocimiento vs el nivel de aplicación de la metodología en los
estudiantes.

12

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

BAQUERO Jenner; Casuística Hemodinámica en Chimborazo, UNIDEC Riobamba; 2011

IGLESIAS-CORTÉS; Generalidades sobre la metodología de la investigación; Colección
material didáctico; Universidad Autónoma del Carmen; Campeche; 2004.

INEC; Estadísticas del Ecuador; http://www.inec.gov.ec/home/

JOHNSON David, “El aprendizaje cooperativo en el aula”, Paidos, Buenos Aires 1999

MINEC; Bachillerato General Unificado; Ecuador 2011

UNESCO; Hacia las sociedades del conocimiento; Jouve; Mayene Francia; 2005

UNESCO; Factores Asociados al logro cognitivo de los estudiantes en América Latina;
Documento informativo; OREALC/2010/PI/H/11; París 2010

SENPLADES; Plan Nacional del Buen Vivir; Ecuador 2010

13

CRONOGRAMA
ACTIVIDAD CUANDO CADA CADA CADA MES MES MES MES RESPONSABLE
SEA CLASE SEMANA MES 1 3 5 6
NECESARIO

Elaboración del X
anteproyecto

Examen X X Profesor
diagnóstico

Enseñanza X Profesor
horizontal

Elección de X Profesor y
cuadros líderes estudiantes
entre estudiantes

Implementación X Profesor
de pirámides de
trabajo

Pruebas X X X X Profesor
parciales
evaluatorias

Pruebas de X Profesor
recuperación
pedagógica

Lecciones X Líderes
tomadas por los
líderes

Pruebas X Líderes
parciales y
recuperatorias
tomadas por
líderes

Evaluación, X X X X Profesor
coevaluación y
hetero- Líderes
evaluación de
las pirámides Estudiantes

Tareas para la X Profesor
casa
Líderes

14

Proyecto X Profesor
integrador que
incluye Líderes
resultados del
aprendizaje Estudiantes

Control y X X X X X X X X Profesor
supervisión
Líderes

PRESUPUESTO

Indicador Número Costo unitario Costo total Responsable

Papelería $ 50 USD UNIDEC

Construcción de 4 $ 80 USD $ 320 USD Pirámides
puentes para la
articulación
teoría-práctica y
resultados del
aprendizaje

Construcción de 5 $ 30 $150 USD Pirámides
cámaras
acústicas

Medición de 180 $100 Pirámides
contaminación
acústica en
Riobamba

TOTAL $ 620 USD

15

ÍNDICE

Título ................................................................................................................................................... 1
Resumen .......................................................................................................................................... 2
Planteamiento del problema ........................................................................................................ 2
Antecedentes ....................................................................................................................................... 2
Objetivo ........................................................................................................................................... 3
Hipótesis...................................................................................................................................... 3
Marco Teórico ..................................................................................................................................... 4
Metodología .................................................................................................................................... 8
Plan de Análisis de resultados esperados .................................................................................. 12
Referencias bibliográficas ................................................................................................................. 13
Cronograma ................................................................................................................................... 14
Presupuesto ............................................................................................................................... 15
Índice……………………………………………………………………………………….16

16

Proyecto aprendizaje piramidal

Más contenido relacionado

La actualidad más candente (18)

Destacado (20)

Similar a Proyecto aprendizaje piramidal (20)

Más de Jenner Baquero (18)

Último (20)

Proyecto aprendizaje piramidal