Resumen tipnis final

RESUMEN

VERIFICACION DE LA
CONSULTA EN EL TIPNIS

Documento elaborado por la APDHB y la FIDH en el marco de la
Misión al TIPNIS del 29 de noviembre al 14 de diciembre de
2012, a solicitud orgánica de los dirigentes indígenas de la
CPEMB y de la subcentral TIPNIS.

Abril de 2013

DOCUMENTO RESUMEN VERIFICACIÓN DE CONSULTA EN EL TIPNIS
1

2

1. ¿Quiénes somos?
La Federación Internacional de los Derechos Humanos, FIDH, es una
organización conformada por 164 organizaciones de Derechos Humanos
que operan en más de 100 países. La FIDH trabaja para asegurar el
cumplimiento de todos los derechos enunciados en la Declaración
Universal de los Derechos Humanos, así como para proteger a las
víctimas de violaciones de derechos humanos, prevenir estas violaciones
y llevar a sus autores ante la justicia.

La Asamblea Permanente de los Derechos Humanos de Bolivia, APDHB,
es una organización de la sociedad civil que tiene la misión de la
promoción, difusión y defensa los derechos humanos, preferentemente
de los más desprotegidos y vulnerables; en el marco de la Declaración
Universal de los Derechos Humanos, instrumentos internacionales de
derechos humanos y la Constitución Política del Estado Plurinacional de
Bolivia.

2. Antecedentes
El proceso de consulta del gobierno a las comunidades sobre
intangibilidad del TIPNIS y el desarrollo de las obras relativas a la
construcción de la carretera Villa Tunari -San Ignacio de Moxos, se inicio
el 29 de julio y culmino el 7 de diciembre del 2012.

Los pueblos indígenas, dirigentes de la CPEMB y Subcentral TIPNIS han
denunciado graves irregularidades en este proceso y pidieron a la
Asamblea Permanente de Derechos Humanos de Bolivia la Iglesia
Católica, y la Federación Internacional de los Derechos Humanos,
conformar una misión1 que visite las comunidades del Territorio
Indígena y Parque Nacional Isiboro-Sécure (TIPNIS).

Una vez concluida la misión de visita a las comunidades del TIPNIS, la
FIDH y la APDHB emitimos el siguiente RESUMEN EJECUTIVO,
presentando nuestras conclusiones preliminares, basando nuestro
análisis en el documento/informe testimonial, resultado de las
manifestaciones recogidas, y que fue elaborado de manera conjunta con
la iglesia católica. La FIDH y la APDHB publicarán un informe completo
de la misión el presente mes 2013.

1
Mediante cartas, resoluciones orgánicas y visitas institucionales.

3

3. Nuestra misión
Ambas organizaciones participamos de una misión en Bolivia del 29 de
noviembre al 14 de diciembre de 2012 con el objetivo de:

1. Verificar el cumplimiento del Derecho a la consulta en el marco del
proyecto de construcción de la carretera Villa Tunari – San Ignacio de
Mojos, por el Territorio Indígena del Parque Nacional Isiboro Sécure
(TIPNIS), entre el departamento de Beni y Cochabamba para así
establecer si este procedimiento se ajusta a los estándares
internacionales de Derechos de los Pueblos Indígenas ratificados por
Bolivia.

2. Determinar si el proceso desarrollado por el gobierno cumplió con la
concertación de los artículos referidos al ámbito de aplicación, el
procedimiento y protocolo de consulta establecida por la Sentencia
Constitucional 300/2012 como condición para la constitucionalidad
de la Ley Nº 222.

4. Alcance de la visita
Visitamos 35 comunidades y un Centro de Gestión es decir el 61% del
total de comunidades que recibieron las brigadas de consulta (58 según
datos del Tribunal Supremo Electoral). Esto además representa el 55%
del total de comunidades del TIPNIS (35 de 64), aunque el protocolo del
gobierno menciona a 69 comunidades. Por lo tanto el nivel, es
representativo para nuestro análisis.

4

Comunidades visitadas: Puerto San Lorenzo, Nueva Lacea,
Villa Fátima, El Carmen del Coquinal, San Bernardo, San
Vicente, Santa Lucía, Nueva Galilea, Santa María de la
Junta, El Paraíso, Gundonovia, Nueva Vida y San Pablo.
Zona central (Ríos Chimimita – Isiboro) Trinidacito, San
José de Patrocinio, Loma Alta, Santa Clara, Loma del
Carmen. (Rio Ichoa) Dulce nombre, Santiago, Concepción
del Ichoa, Monte Cristo de Imose, San Ramoncito, Río
Imose, San Antonio, Nueva Trinidad, Providencia de
Chimimita, (Río Isiboro) Villa Nueva, Alta Gracia,
Limoncito, Las Pampitas, Nueva Esperanza, Santa Teresita,
Villa Asunción, San Miguelito y un Centro de Gestión.

5

5. Nuestras constataciones

Ø Cobertura reducida de aceptación a las “brigadas de consulta”:
Constatamos que de las 35 comunidades y un “Centro de Gestión”
visitadas por nuestra comisión interinstitucional, tan sólo 19
comunidades, es decir el 53%, recibieron la visita de las brigadas de
consulta, 16 rechazaron las misma y en 1 comunidad hubo
contradicciones en la información.

Ø Incumplimiento de los estándares sobre Consulta Previa:
A pesar del reglamento específico para el proceso de “Consulta
Previa, Libre e Informada”2, la misión recogió testimonios de las
comunidades donde se evidencia la vulneración del principio de
buena fe y del derecho a la consulta previa, libre e informada de los
pueblos indígenas. (Ver nota 1)

Ø No hubo “carácter previo” de la Consulta:
De la revisión de antecedentes formales se puede constatar que el
gobierno decidió la construcción de la carretera Villa Tunari-San
Ignacio de Moxos y firmó un acuerdo con la empresa constructora
OAS sin consultar previamente a las comunidades afectadas, mientras
el proceso de consulta a las comunidades indígenas del TIPNIS se
inició recién a dos años y más después de la aprobación del protocolo
de financiamiento de la construcción de la carretera entre Brasil y
Bolivia. (Ver nota 2)

- No se contó con los plazos necesarios para que las comunidades
pudieran reunirse libremente y tomar en sus asambleas la
determinación que fuere más conveniente. Los tiempos utilizados
por los miembros de la brigada de consulta en varias
comunidades fueron cortos y rápidos.

Ø No hubo “carácter libre” de la Consulta:
El carácter libre implica que no exista coerción, intimidación, ni
manipulación. Sin embargo, la misión observó y recogió testimonios
que respaldan la aseveración que no se logró el carácter libre e

2
Tribunal Supremo Electoral, Servicio Intercultural de Fortalecimiento Democrático (SIFDE), Informe de Observación y Acompañamiento de la consulta previa,
libre e informada a los pueblos indígenas del Territorio Indígena Parque Nacional Isiboro Sécure,
http://www.oep.org.bo/oep/archivos/tipnis/informe_tipnis_2013.pdf, pág. XIII
6

informado y el procedimiento realizado no fue llevado a cabo según
estándares internacionales y la sentencia 300/2012, esto consta en
siguientes hechos:

- No se contó con una participación activa de todos los miembros de
las comunidades en las reuniones y los que participaron no
pudieron hacer uso activo y efectivo en la toma de decisión puesto
que no fue acordada o concertada sino que se impuso el criterio de
los técnicos que realizaron la consulta. Algunas comunidades
llegaron a la reunión con varias posturas de disenso y en cinco de
ellas hubo un clima de enfrentamiento y desconfianza recíproca, lo
cual no fue tenido en cuenta a la hora de firmar las actas.

- Asimismo no se respetaron los procedimientos propios de las
comunidades indígenas puesto que algunas reuniones fueron
realizadas en lugares fuera del cabildo indígena, fuera de la
comunidad donde los indígenas quedaban desprovistos de su
gobierno territorial.

- Se constató que existieron diferentes formas de presión; una de
ellas la entrega de regalos en víveres, insumos y otros, amenazas a
quienes no aceptaban la consulta, lo que condicionó la libre
determinación y los principios de democracia plural al interior de las
comunidades.

- Se denuncio obstáculos del Estado para que las autoridades
tradicionales y de las organizaciones representativas puedan visitar
las comunidades, a través de la negación de la venta de
combustible a la Subcentral del TIPNIS, Caritas e instancias locales
(Sub Alcaldía), que devino incluso, de conformidad a los
documentos a los cuales pudo acceder esta Comisión, juicios
iniciados a autoridades por adquirir combustible para que los
lideres recorran el territorio.

Ø No hubo “carácter informado” de la Consulta:
A pesar de existir principios internacionales” (Ver nota 3) y el
Protocolo de la Consulta referente al “carácter informado”, la misión
que visitó el TIPNIS recibió testimonios en el sentido de que:

7

- Si bien los mapas mostrados a las comunidades señalan el trazo por
donde se va a construir la carretera, la información se da bajo la
idea que la carretera es un proyecto ecológico. En las 19
comunidades donde se realizó la consulta indicaron que durante las
reuniones no se les informó sobre los impactos positivos o
negativos que la carretera Villa Tunari- San Ignacio de Moxos les
causaría al ser construida por medio del TIPNIS. (Ver nota 4)
− No se entregaron a las comunidades los estudios de impactos
ambiental;(EIA) de las 19 comunidades que recibieron a las
brigadas de consulta, todas indicaron que no recibieron explicación
de los impactos positivos o negativos del proyecto de carretera y en
la mayoría solicitaron estudios, técnicos, ambientales y autorización
para definir un trazo final. Tampoco se explicaron las principales
conclusiones de Evaluación Ambiental Estratégica (EAE).
- La información entregada a las comunidades fue insuficiente
para el análisis de la magnitud del proyecto y adoleció de la
posibilidad de que los propios indígenas pudieran tener sus propias
asesorías, estudios, técnicos y científicos externos frente al proyecto
en mención.
- Los miembros de algunas comunidades entrevistados denunciaron
que en las reuniones de consulta, aunque hayan manifestado no
estar de acuerdo con la carretera o solicitado el desvío de ésta, los
técnicos anotaban en sus actas afirmaciones contrarias a estas
peticiones.

v No hubo “buena fe” en la Consulta:
Mientras a nivel internacional se reconoce que la “buena fe” exige la
ausencia de cualquier tipo de coerción por parte del Estado o de
agentes que actúen con su nombre (Ver nota 5) la misión constató en
el diálogo efectuado en las comunidades y de los testimonios
recopilados que hubo una clara coerción por parte de las “brigadas
de consulta” en lo referente a la “intangibilidad”:

- Se manipuló el término “intangibilidad” señalando a los
comunarios del TIPNIS que no podrán tener acceso a beneficios de
salud, educación, planes de manejo turístico, proyectos de
desarrollo, si no cuentan con la carretera y quitan este término.
- En todas las comunidades se pudo constatar el convencimiento de
que si se mantenía el término de “intangibilidad”, no podrían hacer
uso de ningún recurso del territorio ni para el sustento de su
8

familia, (no podrían sacar leña para cocinar, pescar, cazar ni cortar
ni un solo árbol para poder mejorar sus viviendas), asimismo no
podrían desenvolver ningún proyecto de desarrollo que beneficie a
sus comunidades. Los comunarios informaron también que al
aceptar que se retire el término de intangibilidad,
automáticamente están aceptando la carretera, y las brigadas de
gobierno les advirtieron que “no pueden pedir se suspenda la
intangibilidad y rechazar la carretera” confirmando que la inclusión
del término intangibilidad atado al de la decisión de la carretera en
la Ley N° 222 fue una estrategia para conducir la decisión sobre la
construcción del tramo por medio del TIPNIS. Por otro lado, es
importante señalar que el Decreto supremo 1146, reglamentario
de la Ley 180, incluye en la intangibilidad, los usos tradicionales
de los recursos por parte de las poblaciones indígenas.

- Otro aspecto fue la injerencia en 9 comunidades de trabajadores
en salud, guarda parques y profesores para incidir y direccionar a
los dirigentes y comunarios para que acepten la consulta y la
carretera.

- De las 36 comunidades visitadas, 30 rechazaron el trazo de la
carretera y señalan que ésta no debe pasar por medio del TIPNIS
(83,3%); solamente 3 afirmaron haber aceptado la construcción de
la carretera Villa Tunari – San Ignacio de Mojos (8,3%) y 3
aceptaron de forma condicionada (8,3%).
-
v No fueron tomadas en cuenta las normas y procedimientos
culturalmente adecuados:

Para la Corte Interamericana de Derechos Humanos, el deber estatal de
consultar a los pueblos indígenas, debe cumplirse de acuerdo con sus
costumbres y tradiciones, a través de procedimientos culturalmente
adecuados y teniendo en cuenta sus métodos tradicionales para la toma
de decisiones3. (Ver nota 6) Esto no fue así: la misión observó que en 7
comunidades de las 19 que recibieron a las brigadas, la consulta no se
realizó en los lugares propios donde toman sus decisiones como son sus
cabildos indígenas.

3
Corte IDH, Caso del Pueblo Saramaka Vs. Surinam. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 28 de noviembre de 2007. Serie C No.
172, párr. 131.
9

- En 13 comunidades nos manifestaron que no se coordinó con sus
dirigentes y que las brigadas llegaron de sorpresa, sin avisar.
- Con relación a sus decisiones, 11 comunidades de las 19 que
recibieron la consulta manifiestan que no las tomaron en consenso
y con la presencia de todas las familias, sino solo con presencia de
las que estaban de acuerdo con la consulta.

Según los órganos de control normativo de la O.I.T. "una reunión de
mera información no se puede considerar de conformidad con lo
dispuesto en el Convenio", particularmente a la vista del establecimiento
de un "diálogo genuino entre ambas partes signadas por comunicación y
entendimiento, mutuo respeto y buena fe, y con el deseo sincero de
llegar a un acuerdo común".
(Ver nota 7)

6. Nuestras recomendaciones

v A los órganos del estado Boliviano expresamos nuestra preocupación
frente a la ausencia de protección y cumplimiento del derecho a la
consulta previa, libre e informada por parte de las autoridades
bolivianas en la realización del proceso de consulta a las comunidades
del TIPNIS frente al proyecto de construcción de la carretera San
Ignacio - Villa Tunari.

Pudimos apreciar y tomar testimonios directos de las y los miembros
de los pueblos indígenas que habitan el TIPNIS, para concluir que ésta
no se ha llevado a cabo de acuerdo con lo establecido en el Convenio
169 de la OIT, que manifestó deficiencias en la implementación y el
cumplimiento de la legislación boliviana vigente. En ese sentido, el
Estado boliviano tiene la obligación de revisar lo las conclusiones y
resultados antes de cualquier operación administrativa o legislativa
en el lugar.

Es de suma importancia, la necesidad de llevar a cabo los procesos de
consulta previa antes de tomar cualquier decisión que afecte a los
pueblos indígenas, de acuerdo a los instrumentos internacionales y en
la jurisprudencia de organismos internacionales previstos;

10

v Al ejecutivo del Gobierno Nacional pedimos frenar las presiones,
intimidaciones, los abusos en las comunidades del TIPNIS, que están
generando situaciones de incertidumbre, desconcierto y temor. Es
prioritario detener la postura de la división que afecta su sistema
organizativo y a las familias. Pedimos cumpla con su obligación de
proteger los Derechos Humanos, aplicar la CPE y garantizar las
condiciones del derecho de los Pueblos Indígenas a la consulta.

v Al Tribunal Constitucional Plurinacional habiéndose planteado
acciones constitucionales en contra de autoridades gubernamentales
legislativas por los atropellos cometidos contra los pueblos indígenas
en relación a la construcción de la carretera y siendo de conocimiento
del Tribunal Constitucional Plurinacional dichas demandas en grado
de revisión - recomendamos tomar en cuenta, al momento de emitir
sus fallos, los antecedentes, que la consulta realizada por el gobierno
en el TIPNIS presentó en su implementación, la no concertación (Ver
nota 8). Dado que no se ha cumplido con las características de una
consulta - respeto, temporalidad, territorio, tradición - es probable la
necesidad de una decisión que esté basada en una visita in loco
como acción directa por parte del TCP en el territorio para reparar los
abusos cometidos.

v Al Órgano Electoral, en su condición de veedor en el proceso de
consulta realizado por el Órgano Ejecutivo, en virtud a la separación e
independencia de poderes revise y examine el contenido de su
informe respecto a las características de las consulta y bajo
parámetros de imparcialidad, justicia y convicción democrática.

v A la Asamblea Legislativa, adecuar su labor a las necesidades del
pueblo boliviano y particularmente de los pueblos indígenas,
priorizando el respeto a la normativa internacional existente sobre el
tema, garantizando la eficacia jurídica de las leyes aprobadas, la
pertinencia de las mismas. Su actuación debe dar certeza jurídica en
vez de generar niveles de conflictividad e incertidumbre en los
indígenas. Lamentablemente esto ha provocado la aprobación de la
Ley N° 222 aún estando en vigencia la Ley N° 180. Recordarle a la
asamblea legislativa su deber de mantener la independencia de
poderes, en base a sus atribuciones de deliberación.

11

v A las empresas privadas, sean de capital nacional o extranjero
deberán previo al desarrollo de sus actividades cumplir, acatar y
respetar los derechos de los pueblos indígenas, antes de poner en
marcha cualquier proyecto, verificar si los territorios donde
emprenderán sus actividades constituyen patrimonio de los pueblos
indígenas, en aras de evitar se atenten sus derechos.
De manera general, en virtud de los principios rectores de Naciones
Unidas sobre empresas y derechos humanos, evitar que sus propias
actividades provoquen o contribuyan a crear consecuencias negativas
sobre los derechos humanos y hacer frente a esas consecuencias
cuando se produzcan.

v Pedimos que la Central Obrera Boliviana solicite a la OIT un
pronunciamiento respecto a si la consulta en el TIPNIS se realizo
conforme con el Convenio N° 169.

v A los organismos internacionales de derechos
humanos. Recomendamos la visita del Relator Especial
de Naciones Unidas sobre los derechos de los Pueblos
Indígenas, así como a la Relatora de Pueblos Indígenas de
la Comisión Interamericana de Derechos Humanos
(CIDH) a visitar la zona del TIPNIS para conocer de forma
directa las situaciones que vivieron las comunidades
durante el proceso de consulta, contrastando las
conclusiones a las que ha llegado esta Misión.

Finalmente, agradecemos la confianza recibida de las familias, la
comunidades y las autoridades indígenas de la zona del TIPNIS que
facilitaron la presencia de la misión en el territorio y que de manera
fraterna y abierta expresaron sus sentimientos, percepciones, temores y
esperanzas aún sabiendo de la compleja y sensible situación interna en
la viven actualmente y del desafío que significa para ellos y ellas restituir
familiaridades y alianzas en el marco de su unidad sinónimo de vida.

12

NOTAS

Nota 1
Los instrumentos internacionales que reconocen y protegen el derecho a la
consulta previa, libre e informada son: Convenio 169 de la Organización
Internacional de Trabajo OIT, Declaración de las Naciones Unidas sobre los
derechos de los pueblos indígenas, Declaración y Programa de acción de Viena y
Pacto Internacional de los Derechos Políticos y Civiles. La consulta es un principio
fundamental del Convenio 169, se indica que esta tendrá lugar cuando se
estudie, planifique o aplique cualquier medida susceptible de afectar
directamente a los pueblos interesados. El año de 1991 este convenio fue
ratificado por Bolivia, incorporado a la normatividad boliviana en virtud de la Ley
1257 de 1991.

En el marco de las normas nacionales la Constitución Política del Estado al
reconocer el carácter Plurinacional del Estado, incorpora el reconocimiento de los
derechos de las naciones y pueblos indígenas originarios campesinos, entre ellos;
el derecho a la consulta previa, libre, informada de buena fe los artículos 30
numerales 15 parágrafo 2 del cuerpo constitucional4, en el que se reconoce el
desarrollo de estos procesos en forma apropiada, a través de sus instituciones de
forma obligatoria para el Estado, cada vez que se prevean medidas
administrativas o legislativas susceptibles de afectarles. Estos elementos son
ratificados en el artículo 4035 el cual integra este derecho al ejercicio de las
normas y procedimiento propios o culturalmente adecuados, en el marco de sus
estructuras de representación y la definición de su desarrollo de acuerdo a sus
criterios culturales y principios de convivencia armónica con la naturaleza.
Finalmente el art. 256 de la CPE hace referencia a la manera preferente en que se
aplicaran los tratados e instrumentos internacional firmados y ratificados por el
estado.

Nota 2
Según el Relator Especial de Naciones Unidas sobre la situación de los derechos
humanos y las libertades fundamentales de los indígenas, el carácter previo de la
consulta implica la necesidad del tiempo suficiente para la recopilación de
información y para el ejercicio del pleno debate, incluyendo, en los casos en que
sea necesario, la traducción a los idiomas tradicionales antes de que se inicie el
proyecto.

4 Artículo 30, parágrafo 2 numeral 15. En el marco de la unidad del Estado y de acuerdo con esta Constitución las naciones y pueblos indígena originario
campesinos gozan de los siguientes derechos…. A ser consultados mediante procedimientos apropiados, y en particular a través de sus instituciones, cada vez que
se prevean medidas legislativas o administrativas susceptibles de afectarles. En este marco, se respetará y garantizará el derecho a la consulta previa obligatoria,
realizada por el Estado, de buena fe y concertada, respecto a la explotación de los recursos naturales no renovables en el territorio que habitan.
5
Artículo 403. I. Se reconoce la integralidad del territorio indígena originario campesino, que incluye el derecho a la tierra, al uso y aprovechamiento exclusivo de
los recursos naturales renovables en las condiciones determinadas por la ley; a la consulta previa e informada y a la participación en los beneficios por la
explotación de los recursos naturales no renovables que se encuentran en sus territorios; la facultad de aplicar sus normas propias, administrados por sus
estructuras de representación y la definición de su desarrollo de acuerdo a sus criterios culturales y principios de
convivencia armónica con la naturaleza. Los territorios indígena originario campesinos podrán estar compuestos por comunidades.
13

No deberá existir presión alguna sobre limitaciones temporales, en respeto a los
tiempos que cada una de las comunidades requieran de acuerdo a sus normas y
procedimientos propios. Ningún plan o proyecto podrá comenzar antes de que
este proceso haya concluido por completo y el acuerdo se haya alcanzado con la
satisfacción de la nación y pueblo indígena afectado por el desarrollo de la
actividad, obra o proyecto extractivo6.

La dirigencia indígena de la Subcentral del TIPNIS mediante su regional CPEMB
considera en su análisis que no tiene sentido realizar un proceso de consulta
previa, porque ha desaparecido el objetivo que tiene la consulta previa, al estar
vigente la Ley N º 180 que recoge la decisión de las comunidades y el acuerdo
alcanzado con el gobierno de “No construcción de la carretera Villa Tunari – San
Ignacio de Mojos como cualquier otra por el TIPNIS”.

Nota 3
…. indica que las comunidades estén plenamente enteradas de la naturaleza y
consecuencias de la ejecución de cualquier proyecto en su territorio,
principalmente sobre su cohesión social, cultural económica y política. Al
respecto la CIDH es clara al señalar que según la jurisprudencia de la Corte
Interamericana, “este deber requiere que el Estado acepte y brinde información”,
e”implica una comunicación constante entre las partes”. Asimismo, destaca que
“el carácter informado de la consulta se conecta con la obligación de llevar a cabo
estudios de impacto social y ambiental con carácter previo a la ejecución de
planes de desarrollo”7.
No obstante, y aunque el Protocolo de consulta contemple que “es obligación de
las entidades estatales responsables de realizar la consulta, el brindar el acceso a
los pueblos indígenas interesados, a toda la documentación e información
relacionada a los objetivos del proceso de consulta, de acuerdo a sus referentes
culturales”8

Nota 4
Con relación al carácter informado que tiene que tener la consulta, el Relator
Especial James Anaya manifiesta que en los casos relativos a explotación de
recursos naturales o proyectos de desarrollo que afecten tierras indígenas, para
que los pueblos indígenas interesados puedan adoptar decisiones libres e
informadas sobre el proyecto en consideración es necesario que reciban
información objetiva y completa sobre todos los aspectos del proyecto que los
afecta, incluidas las repercusiones del proyecto sobre su vida y su entorno. A este

6
ONU. Informe del Relator Especial de Naciones Unidas sobre la situación de los derechos humanos y las libertades fundamentales de los indígenas, sobre los
“Principios internacionales aplicables a la consulta en relación con la reforma constitucional en materia de derechos de los pueblos indígenas en chile”, 24 de abril
de 2009. Págs. 2 – 11.
7
Normas y jurisprudencia del Sistema Interamericano de Derechos Humanos sobre Derechos de los Pueblos Indígenas y Tribales
sobre sus Tierras Ancestrales y Recursos Naturales, http://cidh.org/countryrep/TierrasIndigenas2009/Cap.IX.htm, Inc. 308
8
Tribunal Supremo Electoral, Servicio Intercultural de Fortalecimiento Democrático (SIFDE), Dossier Consulta del TIPNIS y rol del
Órgano Electoral Plurinacional / Tribunal Supremo Electoral, Pág. 6
14

respecto, es esencial que el Estado haga estudios sobre el impacto ambiental y
social a fin de que se puedan conocer todas las consecuencias que cabe prever.
Los grupos indígenas interesados deben conocer esos estudios de impacto en las
primeras etapas de las consultas, tener tiempo suficiente para entender las
conclusiones de los estudios y poder presentar sus observaciones y recibir
información acerca de cualquier preocupación que planteen9.

El carácter de buena fe, implica un procedimiento que genere confianza entre las
partes, si bien el Protocolo de consulta de la Ley 222 prevé que “El proceso de
consulta debe realizarse en un clima de confianza mutua, a través de un diálogo
intercultural, constructivo y propositivo, que tenga como base el respeto a los
valores, intereses y necesidades de los sujetos que permitan alcanzar acuerdos
consensuados y reflejen la voluntad de los pueblos indígenas interesados y el
Estado”10,

Nota 5
Los estándares internacionales, aplicables plenamente en Bolivia y recogidos por
la Sentencia Nro. 300/12.
La buena fe también es incompatible con prácticas tales como los intentos de
desintegración de la cohesión social de las comunidades afectadas, sea a través
de la corrupción de los líderes comunales o del establecimiento de liderazgos
paralelos, sea a través de negociaciones con miembros individuales de las
comunidades que son contrarias a los estándares internacionales. En este
sentido, la consulta de buena fe requiere el establecimiento de un clima de
confianza mutua entre las partes, basado en el principio de respeto mutuo11.

Nota 6
El Relator Especial J. Anaya establece que el consentimiento, debe ser asumido
como la manifestación de un acuerdo claro y convincente en función de las
estructuras económicas, culturales, sociales y políticas de cada nación y pueblo, y
de sus procesos tradicionales de deliberación, resulta un elemento inexcusable
para la toma de decisiones. Estos acuerdos deben contar con la participación
plena de líderes, representantes y/o instituciones responsables que hayan sido
elegidos y reconocidos por las naciones y pueblos indígenas originarios para la
toma de decisiones.

Nota 7
Lo establecido por el Convenio 169 de la OIT (en adelante Convenio 169) y la
Declaración de las Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas
(en adelante Declaración). Instrumentos establecen la obligación que tienen los

9
ONU – Consejo de Derechos Humanos – Informe del Relator Especial sobre la situación de los derechos humanos y las libertades
fundamentales de los indígenas, James Anaya. Doc. ONU A/HRC/12/34, 15 de julio de 2009, párr. 53.
10
Tribunal Supremo Electoral, Servicio Intercultural de Fortalecimiento Democrático (SIFDE), Dossier Consulta del TIPNIS y rol del
Órgano Electoral Plurinacional / Tribunal Supremo Electoral, Pág. 6-7
11
Tierra Ancestral, Informe CIDH, párrafos 319, 320, 321.
15

Estados de realizar consultas a las naciones y pueblos indígenas12 de buena fe y
de una manera apropiada con la finalidad de llegar a un acuerdo o el
consentimiento de las comunidades; elementos que se amplían con la
Declaración la cual establece que el fin mismo de la consulta es llegar al
consentimiento libre previo e informado13, esto siempre de manera previa a la
aprobación de cualquier proyecto que afecte sus tierras y territorios14.

El reconocimiento a la participación en su construcción, a los pueblos indígenas y
a través de este reconocimiento, el efectivo cumplimiento de los derechos de las
naciones y pueblos indígenas, que establecido en el Artículo 2 de la Constitución
Política del Estado (CPE)15

Nota 8
La sentencia 300/12 del Tribunal Constitucional, expedida frente a dos recursos
de inconstitucionalidad planteados contra la Ley Nro.180/11 de protección del
TIPNIS y Nro.222 de Consulta Previa a los pueblos del TIPNIS, la misma que en su
parte declarativa estableció lo siguiente:

1ro. La improcedencia del recurso sobre la Ley Nro. 180/11, en tanto sus efectos
están supeditados al desarrollo de la consulta en el TIPNIS.

2do. La constitucionalidad condicionada a la concertación de los artículos de la
Ley Nro. 222 referidos al ámbito de aplicación, el procedimiento y protocolo de la
consulta así como los participantes, tiempos, etc. de manera previa al inicio del
proceso y con la participación de los pueblos indígenas a través de sus
organizaciones e instancias tradicionales y en aplicación de sus normas y
procedimientos propios.

3ro. La constitucionalidad condicionada del artículo 1 de la Ley N° 222 en cuanto
a la frase “…y establecer el contenido de este proceso y sus procedimientos” y de
los arts. 3, 4 inc. a), 6 y 9 de la Ley 222, condicionada a su concertación,
observando los razonamientos de la presente Sentencia.

12
Convenio 169 Artículo 6 a) consultar a los pueblos interesados, mediante procedimientos apropiados y en particular
a través de sus instituciones representativas, cada vez que se prevean medidas legislativas o administrativas
susceptibles de afectarles directamente;…2. Las consultas llevadas a cabo en aplicación de este Convenio deberán
efectuarse de buena fe y de una manera apropiada a las circunstancias, con la finalidad de llegar a un acuerdo o lograr
el consentimiento acerca de las medidas propuestas.
13
Artículo 19 Los Estados celebrarán consultas y cooperarán de buena fe con los pueblos indígenas interesados por
medio de sus instituciones representativas antes de adoptar y aplicar medidas legislativas o administrativas que los
afecten, a fin de obtener su consentimiento libre, previo e informado.
14
Artículo 32 2. Los Estados celebrarán consultas y cooperarán de buena fe con los pueblos indígenas interesados por
conducto de sus propias instituciones representativas a fin de obtener su consentimiento libre e informado antes de
aprobar cualquier proyecto que afecte a sus tierras o territorios y otros recursos, particularmente en relación con el
desarrollo, la utilización o la explotación de recursos minerales, hídricos o de otro tipo.
15
Artículo 2 CPE. Dada la existencia pre colonial de las naciones y pueblos indígena originario campesinos y su
dominio ancestral sobre sus territorios, se garantiza su libre determinación en el marco de la unidad del Estado, que
consiste en su derecho a la autonomía, al autogobierno, a su cultura, al reconocimiento de sus instituciones y a la
consolidación de sus entidades territoriales, conforme a esta Constitución y la ley.
16

Resumen tipnis final

Más contenido relacionado

Similar a Resumen tipnis final (20)

Más de Erbol Digital (20)

Resumen tipnis final