Riego.pdf

PRODUCCIÓN DE DURAZNOS PARA INDUSTRIA
121
La comprensión del rol del agua en los árboles
debe instar a los productores a obtener el mayor be-
neficio del riego, en complemento con otras prácti-
cas culturales. El aporte de la cantidad necesaria de
agua, en el momento apropiado, es indispensable
para optimizar el crecimiento del árbol y sus frutos;
riegos en exceso o en déficit son perjudiciales para
el desarrollo del árbol, reducen los rendimientos e
incrementan los costos de manejo.
En este capítulo se analiza el uso de agua por
el árbol, los métodos de riego más utilizados para
el duraznero en Mendoza y los criterios para esti-
mar el requerimiento de agua y para programar y
controlar el riego en plantaciones de duraznero.
FUNCIÓN DEL AGUA EN LAS PLANTAS
El crecimiento vegetal es imposible sin dis-
ponibilidad de agua, y el manejo agronómico de
ésta debe tener en cuenta las diversas funciones
que cumple en las plantas, a saber:
• Es el principal componente de los tejidos ve-
getales, constituyendo entre el 80 y 98%.
• Regula la temperatura del follaje, al pasar del
estado líquido al gaseoso en la transpiración.
Adicionalmente, al transpirar la planta, man-
tiene los estomas abiertos, por lo que junto
con bajar la temperatura, permite el intercam-
bio gaseoso, fundamental para la fotosíntesis.
• Es el vehículo para la absorción de los nu-
trientes a través de las raíces, pues todos los
elementos minerales que la planta requiere
ingresan a la planta disueltos en agua.
• Las células se expanden gracias al ingreso de
agua a éstas, por lo que un pequeño déficit afecta
directamente el crecimiento de brotes y frutos.
Una plantación de durazneros en Mendoza re-
quiere un aporte hídrico de alrededor de 1.000 mm/
año, expresado en términos de lámina. En los dis-
tintos oasis las lluvias son escasas, entre 200 y 350
mm anuales, y gran parte de estas precipitaciones no
son aprovechadas por el cultivo. En consecuencia, el
agua proviene casi exclusivamente del riego, siendo
éste un factor de producción esencial para el éxito
del cultivo. El aporte del agua de riego en cantidad
y oportunidad es fundamental para el crecimiento y
desarrollo de los árboles y de los frutos.
La aplicación de agua frecuentemente se ma-
neja en forma empírica y se rige por la decisión
y experiencia del regador, siendo común que el
riego no sea sistematizado adecuadamente. Por lo
tanto se provoca un mal manejo del agua que coin-
cide con disminuciones de producción, que gene-
ralmente son atribuidas a causas ajenas al riego. El
manejo eficiente del riego es capaz de aumentar la
producción, generar ahorros y mejorar la rentabi-
lidad de la explotación.
10
Riego
Lidia Podestá (*), Joan Girona, Gabino Reginato
* lpodesta@fca.uncu.edu.ar

122
Lidia Podestá, Joan Girona, Gabino Reginato
En los oasis de Mendoza, la agricultura es
la mayor demandante de agua y compite actual-
mente con el consumo humano, el industrial y el
energético, por lo cual el recurso hídrico estará
cada vez menos disponible para la agricultura.
Es indispensable optimizar el uso del agua y mi-
nimizar los impactos negativos sobre el medio
ambiente.
Una buena práctica de riego debe dar res-
puesta a tres preguntas básicas: ¿cómo regar?,
¿cuánto regar? y ¿cuándo regar?
CÓMO REGAR
El cómo regar se relaciona con el método de
riego. En el cultivo de durazneros para industria
de Mendoza predominan los métodos de riego
superficiales (figura 1), ya sea surco o melga, con
un 76% del área cultivada y un grado de tecnifi-
cación variable; sólo el 26% se riega por métodos
presurizados ya sea microaspersión o goteo. Es-
tas proporciones cambian cuando se analiza a los
productores según su grado de integración verti-
cal y la superficie de sus fincas.
Así, por ejemplo, para los productores no
integrados, con propiedades pequeñas (menores
de 5 ha), fuertemente representados en la zona
Sur de la provincia, los métodos superficiales son
casi exclusivos (90% de la superficie cultivada).
En cambio, en el oasis del Valle de Uco, con
mayor presencia de productores integrados, cu-
yas propiedades, en general, son de mayor tama-
ño y poseen pozo eléctrico, el riego presurizado
se utiliza en el 30% de la superficie, principal-
mente microaspersión.
Desde el año 2000 se observa un incremen-
to paulatino en la implementación de métodos
de riego presurizado, por su mayor eficiencia de
riego y ahorro de agua, adaptación a suelos con
pendientes muy irregulares y mejoras en el manejo
nutricional, entre otros aspectos.
Elaboración propia a partir de datos del censo frutícola 2010.
Figura 1. Proporción de la superficie cultivada con
duraznero para industria en Mendoza,
según el método de riego utilizado.
Al elegir cómo regar un monte frutal, las ca-
racterísticas particulares de cada método de riego,
con sus ventajas y desventajas, lo hacen propicio
para una determinada condición, por lo que las va-
riables de cada uno de ellos deben conocerse.
Métodos de riego
Riego por superficie (riego gravitacional)
Los suelos para la implementación de un rie-
go superficial deben ser de una profundidad míni-
ma de 80 cm; sin capas impermeables; de textura
media a fina; con pendiente uniforme, preferible-
mente no mayor del 0,5%; y con buena infiltra-
ción. Además, debe existir disponibilidad de agua
con caudales medios a grandes.
Para la implementación de un riego superfi-
cial es necesaria una buena nivelación del suelo,
previo al establecimiento del monte frutal. De lo
contrario, la distribución del agua será desunifor-
me, con problemas de exceso o déficit de hume-
dad en determinados sectores.
Riego presurizado
Tanto el riego por goteo y microaspersión
aplican el agua en forma lenta, como gotas o fina
lluvia, y humedecen sólo una parte del volumen
del suelo (riego localizado), generando un bulbo

123
Capítulo 10 • Riego
húmedo, de donde las raíces obtienen el agua y los
nutrientes. Generalmente se acepta que un 40%
del volumen de suelo mojado es suficiente para no
afectar el rendimiento. Por debajo de este valor, el
volumen de suelo mojado puede ser insuficiente
para las raíces; por encima, aunque la situación es
más segura, la instalación del riego es más cara.
Las principales ventajas del riego por goteo
son la comodidad para realizar otras labores de
cultivo, como poda, raleo y cosecha, y el menor
costo de instalación, en relación con los métodos
de microaspersión. Los emisores, o goteros, tienen
caudales entre 2 y 16 L/h, siendo recomendables
caudales no menores a 2 L/h para suelos más pe-
sados y los mayores para suelos franco arenosos.
En relación con la microaspersión, en las
plantaciones de durazneros, los emisores entre-
gan caudales que varían entre 20 L/h y 35 L/h,
en forma de fina lluvia, ya sea a través de microjet
(emisor con deflector fijo) o microaspersor (emi-
sor con deflector giratorio, usualmente llamado
bailarina). Una diferencia importante con el goteo
es que el agua llega a distancias de hasta 2 a 3 m
del aspersor, mojando un área mayor, logrando un
sistema radical más extendido, alcanzando fácil-
mente el 40% de volumen mojado.
En el riego localizado la forma y tamaño del
bulbo (o sea el volumen mojado) varían según la
textura del suelo, caudal del emisor y tiempo de
riego. A medida que la textura es más arcillosa, la
velocidad de infiltración es menor y el bulbo se
extiende más horizontalmente; por el contrario, en
suelos arenosos el bulbo tiende a extenderse en
profundidad (figura 2).
Figura 2. Forma del bulbo húmedo en distintas
texturas de suelo.
En relación con el tiempo de riego, si el cau-
dal se mantiene constante, la extensión del bulbo,
a medida que pasa el tiempo, no varía mucho en
superficie, pero sí se desarrolla en profundidad.
Por lo tanto, un tiempo excesivo provocará que el
agua percole hacia una profundidad en la cual las
raíces no pueden aprovecharla.
En relación con el caudal, cuanto más grande
es, mayor es la extensión horizontal del bulbo. Sin
embargo, dicha extensión no aumenta indefinida-
mente (figura 3, pág. 102).
En el goteo, el bulbo es mucho más pequeño
y la textura del suelo tiene gran importancia en el
diseño al momento de decidir el número de emi-
sores por planta y la elección de su caudal. Cuando
el suelo es franco arenoso, es necesario utilizar do-
ble línea de goteo por hilera de plantación y evitar
emisores de muy bajo caudal, para alcanzar el 40%
de suelo mojado. En suelos muy arenosos, en los
que se forman bulbos muy angostos, se necesitaría
un excesivo número de goteros para mojar un vo-
lumen suficiente de suelo, siendo más conveniente
utilizar microaspersión.
Eficiencia de riego
En todos los sistemas de riego existen pérdi-
das de agua que no llegan a ser útiles para las planta.
Esto se expresa como eficiencias, que es la relación
entre el agua disponible para la planta respecto del
total de agua usada en un riego. La menor eficiencia
se produce por pérdidas en diferentes etapas:
• Pérdidas de conducción: se refiere a al agua
que se pierde entre la toma o boca de pozo
hasta el lote a regar.
• Pérdidas por percolación: agua que se pierde
en profundidad, fuera del alcance de las raíces.
• Pérdidas por desagües: agua que sale del lote
regado, pero que puede ser aprovechada en
otros lotes o fincas (encadenado de riego).
Estas pérdidas se evalúan como eficiencia, ya sea
de conducción, de distribución y de almacenamiento.

124
La eficiencia de conducción depende del
tipo de conducción, abierta o confinada. En ace-
quias de tierra abierta, las pérdidas por infiltra-
ción pueden ser importantes si el suelo es muy
permeable, lo que puede minimizarse con imper-
meabilización con polietileno o con revestimien-
tos de hormigón. En el caso de conducciones
confinadas, por cañerías de PVC, polietileno o
cemento (sistema californiano), las pérdidas se
limitan a roturas del material.
La eficiencia de distribución depende de la
uniformidad con que se distribuye el agua en el
sector regado; una distribución irregular origina
sectores sub-regados y sectores sobre irrigados,
con altas pérdidas por percolación, lo cual, ge-
neralmente, se debe a irregularidades del terreno
o a surcos o melgas excesivamente largos; esto
puede ser agravado por caudales y tiempos de
riegos inapropiados.
La eficiencia de almacenamiento se refiere a la
cantidad de agua que se repone con un riego en rela-
ción con el agua disponible. La principal baja en efi-
ciencia es por la aplicación de una cantidad de agua
inferior a la que corresponde, en toda el área regada.
Para aumentar las diferentes eficiencias es
fundamental el diseño de sistemas de riego antes
de la implantación, adecuados a las condiciones
del terreno, en lo que respecta a caudal, largo de
surcos, pendiente, etc. Estas decisiones mejoran
las prácticas de riego, disminuyendo los costos y
aumentando la productividad.
Implementación del método de riego
El método de riego está condicionado por
el suelo y la disponibilidad de agua y de mano de
obra. Si el agua y la mano de obra no son limitan-
tes, la pendiente es inferior al 0,5%, la textura de
suelo permite espaciar los riegos, y la profundidad
de suelo permite la nivelación, se podría utilizar
riego por superficie.
Riego superficial
Según la pendiente del terreno, el riego super-
ficial se puede realizar sin o con pendiente. El riego
sin pendiente es muy eficiente para el lavado de sales
cuando existen suelos salinos, y se realiza con pen-
diente longitudinal del 0 al 0,1%, cuando se dispo-
ne de un caudal mediano a grande y con suelos no
muy arenosos. Para que el riego sea uniforme se debe
asegurar que el agua llegue rápido al final del lote,
aconsejándose longitudes de la melga o surco no su-
periores a los 120 m. En duraznero, con este tipo de
riego, se deben evitar inundaciones prolongadas que
pueden acarrear problemas de asfixia radical.
El riego con pendiente se realiza con suelos
con pendiente longitudinal del 0,1 al 1%, y con
desagüe. En este caso las parcelas pueden ser más
largas, lo que implica fraccionar menos el terreno.
La eficiencia para el lavado de sales es menor, pero
tiene la gran ventaja de que disminuye el riesgo de
inundación prolongada.
En ambos tipos de riego (con o sin pendien-
te) puede regarse por surcos o melgas. En el riego
Figura 3. Tamaño del bulbo en relación con el caudal de los emisores y el tiempo de riego.

125
por melgas, en suelos arenosos, donde la infiltra-
ción es rápida, existe la alternativa de hacer una
melga con pequeños surcos (“corrugado”), para
acelerar la llegada del agua al pie de la melga.
En la provincia de Mendoza, es frecuente que
el productor use surcos cuando el turno es corto y
el agua es escasa, para mojar rápidamente la mayor
cantidad de superficie posible. Esta forma de riego
es de emergencia y la eficiencia de almacenamien-
to será muy baja. En pocos días la reserva de agua
en el suelo se agotará y, dependiendo del turno de
riego, las plantas sufrirán estrés hídrico entre un
riego y otro. Además, existe un gran riesgo de sali-
nización del suelo, por ausencia de lavado de sales.
Por otro lado, si siempre se riega “corto”, sólo se
almacenará agua hasta una cierta profundidad y,
en el mediano plazo, no habrá raíces en profundi-
dad, disminuyendo el volumen de suelo explorado
y la reserva de agua útil a la plantación.
La principal ventaja del riego por superficie
es el bajo el costo de inversión. Por el contrario,
las principales desventajas son:
• Eficiencia de aplicación variable y, por lo ge-
neral, baja, incluso menor al 40%, aunque
podría llegar a valores del 75-80% con con-
ducción de agua con tuberías (sistema califor-
niano) y riegos con caudal discontinuo.
• Riesgo de inundación, que puede producir as-
fixia temporal de las raíces y ascenso del nivel
freático, ambos muy nocivos para el duraznero.
• Pérdidas mayores de agua, al trabajar con gran-
des caudales y agua en surcos a cielo abierto.
• Pérdidas de suelo por erosión, por arrastre
de material, cuando se riega con alto caudal y
excesiva pendiente.
• Menor espacio cultivable, por la mantención
de acequias o canales dentro de la propiedad.
• Alto requerimiento de mano de obra.
Riego presurizado
Sí la cantidad de agua y la disponibilidad de mano
de obra son limitantes, o la pendiente es superior al
0,5%, se recomienda utilizar riegos presurizados. La
implementación de riego por goteo o microaspersión
noesunasoluciónúnicaparatodosloscasos,ydepen-
derá del análisis de las condiciones particulares. Inicial-
mente, el riego presurizado preferido, en el cultivo de
duraznero para industria en Mendoza, fue la microas-
persión; actualmente el goteo se está difundiendo más
rápidamente, incluso en suelos ligeros.
Las principales ventajas de los riegos por go-
teo y microaspersión son:
• Eficiencia de aplicación de agua superior al 85%.
• Alta eficiencia de distribución.
• Ahorrodeagua,especialmenteenárbolesjóvenes.
• Aprovechamiento de suelos con pendiente,
especialmente zonas del pedemonte, con ex-
celente drenaje.
• Aprovechamiento de terrenos marginales
(pedregosos, de escasa profundidad, etc.) que
con los métodos tradicionales se considera-
ban no regables.
• Alta eficiencia de aplicación de fertilizantes.
Sus principales desventajas son:
• Alto costo de inversión.
• Riesgo de taponamiento, por mal filtrado o
bajo mantenimiento, lo que puede llevar a
baja eficiencia de distribución.
• Requiere mantenimiento frecuente, como
limpieza de goteros y mangueras (descolado);
reparación y cambio de mangueras, emisores,
bombas, filtros, etc.
• Riesgo de daños a las tuberías por roedores,
liebres, zorros, tunduques, etc.
• Requiere capacitación del personal para el
manejo y mantenimiento, y conocimientos
técnicos y asesoramiento profesional.
El método de goteo es recomendable en sue-
los de textura media a fina, donde generan un bul-
bo de buen tamaño. La factibilidad de aplicar el
goteo en zonas áridas, en suelos livianos obliga a
incrementar el número de goteros por árbol (en la
práctica a no más de ocho y siempre con dos late-
rales por línea de plantación), aumentar el caudal
de los goteros, y aumentar la frecuencia de riego,
llegando hasta realizar riegos diarios. El goteo ge-
neralmente tiene una inversión más barata que la

126
microaspersión y permite realizar con mayor co-
modidad labores de poda, raleo y cosecha, pues no
limita el movimiento de escaleras.
En el caso de goteo, el gasto de los goteros es
dependiente de la presión de trabajo, lo que se regula
por el tipo de gotero. Los goteros autocompensados
mantienen el caudal constante en el gotero, a diferen-
cia de los no autocompensados, que sí se afectan con
los cambios de presión dados por la pendiente o por
el largo de las líneas de riego; los primeros son más
costosos y se usan cuando los desniveles del terreno
son importantes o cuando las hileras de plantación
son muy largas (más de 120 m).
El riego por microaspersión es recomendable
sobre todo para suelos livianos. En el caso de usar
microjet, puede ser utilizado también en suelos
salinos, para mantener las sales en la periferia del
bulbo húmedo, más alejadas de la planta.
Uno de los principales problemas que pre-
senta la microaspersión en el duraznero es el agua
que moja la base del tronco, y que favorece el de-
sarrollo de enfermedades en el cuello de la planta,
como es el caso de Phytophthora sp.; aunque la
infección con este hongo comienza en los viveros,
períodos repetidos de saturación han demostrado
favorecer el desarrollo de la enfermedad.
CUÁnto regar
El cultivo requiere un abastecimiento ade-
cuado de humedad del suelo a lo largo de toda
la estación, especialmente durante el período de
activo crecimiento de frutos. El riego insuficiente
conduce a un pobre desarrollo del árbol, frutos de
menor tamaño, pobre calidad y reducción del ren-
dimiento. En variedades como Dr. Davis, Everst
y Sullivan´s Late, propensas a caída de frutos en
pre-cosecha y cosecha, un riego ineficiente puede
incrementar la magnitud de esta caída.
Por el otro lado, el exceso de riego también
es perjudicial. En suelos arenosos origina pérdidas
de agua por percolación y lavado de nutrientes; en
suelos de textura media y pesada puede producir
asfixia y condiciones predisponentes para enfer-
medades de la raíz o el cuello de la planta, como
Phytophthora sp. Al respecto, algunos patrones de
duraznero, como el franco, Nemaguard o híbridos
de almendro por duraznero (Ej: GF677, Garfi-
nem) son sensibles a la asfixia radicular.
Tradicionalmente, el manejo de riego se ha
hecho en base a la experiencia, pero en la actuali-
dad se aprecia una creciente inquietud en mejorar
la tecnificación del riego, dado el aumento de los
costos de agua y energía, la disminución de la dis-
ponibilidad de agua, y la necesidad de incrementar
la productividad del monte frutal.
Demanda del cultivo. ¿Cuánta agua
necesita la plantación?
La cantidad de agua que requiere el durazne-
ro está definida por el clima y las condiciones del
cultivo. Las necesidades de agua se miden, gene-
ralmente, en mm de lámina (diarios o mensuales),
donde 1 mm es equivalente a 10 m3
/ha.
Respecto de las condiciones climáticas, la
temperatura y humedad relativa del aire, la radia-
ción solar y el viento determinan la evapotranspi-
ración de referencia (ETo), valor que se estima por
diferentes ecuaciones matemáticas, que involucran
todos o algunos de los elementos climáticos.
A nivel de fincas, este dato puede ser obteni-
do a partir de bandejas de evaporación, servicios
gubernamentales o estaciones meteorológicas que
traen integradas algunas de las fórmulas ya indica-
das. En el caso del Tanque de Evaporación tipo
A, para estimar ETo, la lectura del agua evapora-
da por la bandeja (Eb en mm/día) se debe multi-
plicar por un coeficiente adimensional (kp), que
para nuestras condiciones de campo tiene un valor
aproximado de 0,7. Así, Eto queda definida como:
ETo = Eb * 0,7

127
Las estaciones meteorológicas automáticas son
de variada complejidad y costos, y permiten obtener
información instantánea de distintas variables climá-
ticas y muchas de ellas, estiman y registran ETo.
Respecto de la información de organismos gu-
bernamentales, en Mendoza, la Dirección de Agricul-
tura y Contingencias Climáticas cuenta con una red
de estaciones meteorológicas en los oasis de Mendo-
za y publica valores diarios de ETo por estación en
su página web (www.contingencias.mendoza.gov.ar)
En relación con los aspectos del cultivo, debe
tenerse en cuenta que ETo es un valor de referencia
que no considera al cultivo, por lo que éste debe
ajustarse por un coeficiente de cultivo (Kc) para es-
timar la Evapotranspiración de cultivo (ETc). Este
coeficiente está directamente relacionado con el es-
tado de desarrollo del árbol y el momento del ciclo
vegetativo. La figura 4 muestra los valores de Kc
de duraznero en pleno desarrollo recomendados
para Mendoza, estimados para la situación de vien-
to ligero sin malezas, situación muy frecuente en
nuestras condiciones de cultivo. Así, la demanda del
cultivo de duraznero (ETc) queda definida como:
ETc = ETo x Kc
En el caso de que se tratase de una parcela joven
o con escaso desarrollo vegetativo, donde el porcen-
taje de suelo sombreado al mediodía fuese menor del
65%, debería aplicarse la siguiente expresión:
ETc = ETo * Kc * Kr
El factor de cobertura Kr corrige el hecho de
disponer de menor superficie foliar expuesta a la
radiación solar lo que significaría una reducción de
la transpiración y se puede obtener aplicando la si-
guiente expresión, siempre que el % de superficie
sombreada (SS) esté entre 8% y el 65%.
Kr = - 0,0194 SS2
+ 2,8119 SS - 0,080
A partir del 65% de SS el factor será 1.
Ejemplo: En la estación de Agua Amarga, Valle
de Uco, la ETo de enero de 2010 (publicada por la Direc-
ción de Agricultura y Contingencias Climáticas) fue de de
214,9 mm mensuales; entonces la ETc es:
ETc = ETo x Kc
ETc = 214,9 mm x 0,9 (de la figura 4) = 193, 41 mm
Dado que 1 mm es igual a 1 m3
/ha, entonces el
volumen de agua requerido en enero fue de 1.930,41 m3
/ha,
suponiendo que no hubo aporte por lluvia.
May Jun Jul Ago Set Oct Nov Dic Ene Feb Mar Abr
0,40 0,40 0,40 0,45 0,60 0,80 0,90 0,90 0,90 0,85 0,76 0,68
Figura 4. Coeficientes de cultivo estimados para duraznero en Mendoza para la situación de viento ligero
y suelo sin malezas.

128
Para calcular la necesidad de agua de riego se
debe restar a lo que demanda el cultivo el agua
que puede aportar la lluvia y que efectivamente
es almacenada en el suelo. En Mendoza, por su
clima árido, el aporte de agua de lluvia es casi in-
significante, pues la lluvia sólo humedece los pri-
meros milímetros de suelo y luego rápidamente se
evapora. Solamente las lluvias intensas de verano,
cuando superan los 12 mm, pueden ser un aporte
de agua al suelo.
Con esta metodología, y a partir de datos his-
tóricos, se puede estimar el consumo a lo largo del
año y planificar la reposición de agua para diferen-
tes zonas o predios (tabla 1).
Tabla 1. Demanda mensual de agua en plantacio-
nes de durazneros ubicadas en los oasis
de Mendoza (promedio de 10 años).
Como orientación práctica, en Mendoza, la ne-
cesidad de agua de una plantación en agosto-setiem-
bre es menos de la tercera parte de la demanda en
pleno verano, pues el coeficiente de cultivo es muy
bajo, dado que el consumo de agua se reduce por el
escaso desarrollo de follaje (hojas pequeñas y brotes
recién comenzando a crecer), y la ETo es también
baja, por las bajas temperaturas. Sin embargo, en in-
vierno no hay lluvias y el suelo está seco y tampoco
se riega, por lo que no se repone el agua consumida
en mayo, junio y julio, cuando el consumo es míni-
mo. Por ello, es conveniente salir del invierno con
Mes
oasis Valle de Uco
(Agua Amarga)
Oasis Este
(Junín)
Oasis Sur
(Villa Atuel)
Demanda neta de agua (m3
/ha)
Agosto 331 379 436
Setiembre 592 674 676
Octubre 1091 1275 1155
Noviembre 1459 1719 1665
Diciembre 1661 1906 1691
Enero 1659 1868 1902
Febrero 1204 1433 1391
Marzo 902 1072 1163
Abril 504 620 666
Mayo 211 240 256
Junio 195 179 194
Julio 207 228 241
Total 10015 11595 11435
Método de riego
Eficiencia de
aplicación (%)
Necesidad de agua
(m3
/ha) para suplir
10.000 m3
/ha
Surcos 40-60 20.000
Melgas 50-70 16.667
Microaspersión 80-90 11.765
Goteo 90-95 10.811
“perfil lleno”, con el suelo a capacidad de campo en
toda la profundidad donde están las raíces, debiendo
efectuarse riegos largos unas semanas antes de que
comience la floración, lo que contribuye a tener un
adecuado nivel de humedad antes de iniciar el nuevo
ciclo vegetativo y evitar cualquier estrés. Adicional-
mente, en la provincia de Mendoza, los riegos a la
salida de invierno se hacen como estrategia de lucha
pasiva contra las heladas de primavera, debiendo,
en este caso, mantenerse el suelo húmedo, pero no
inundado. El agua en exceso “ahoga” la plantación y
produce un inicio de ciclo traumático, y el problema
se agrava cuando el suelo es pesado (arcilloso), por-
que el estado de suelo saturado dura varios días.
Dado que la eficiencia de aplicación de los
diferentes métodos de riego no es del 100%, debe
reponerse una cantidad mayor de agua al suelo
para compensar las pérdidas y cumplir con los re-
querimientos netos de la plantación (tabla 2). Así,
la necesidad de riego real, es decir, el agua que real-
mente se debe aplicar, queda definida por:
Necesidad real de riego = Necesidad neta de agua * 100
Eficiencia de aplicación
Capacidad de almacenaje de agua en
el suelo
El suelo es el reservorio del cual la planta to-
mará el agua para cubrir sus necesidades, por lo
que es muy importante poder estimar la capacidad
de almacenaje de agua de ese suelo, para programar
la frecuencia y el tiempo de riego. Esta estimación
es fundamental cuando se riega por superficie, ya
que la frecuencia de riego depende directamente
de la capacidad del suelo para guardar agua.
Tabla 2. Eficiencia de aplicación y necesidad de
riego para diferentes métodos de riego.

129
En relación con esto, la humedad del suelo
se define en base a tres condiciones: capacidad
de campo, porcentaje de marchitez permanente
y umbral de riego, lo que depende del tipo de
suelo (tabla 3).
La Capacidad de Campo (CC) es la propor-
ción (%) de agua que retiene el suelo luego de
que drena toda el agua gravitacional, en la prác-
tica, el agua que tiene un suelo después de 24 a
48 horas de un riego excesivo, protegido de la
evaporación, sin ningún obstáculo que impida su
drenaje. Esta agua se retiene en los poros me-
dianos y pequeños, contra la fuerza de gravedad,
y es el límite superior de agua disponible en el
suelo, para la planta.
El Porcentaje de Marchitez Permanente
(PMP) es la proporción de humedad mínima en
un suelo (%), por debajo de la cual el agua no
puede ser aprovechada por la planta, porque está
retenida en los poros del suelo con tal fuerza que
no puede ser absorbida por las raíces.
Si bien el agua disponible para la planta co-
rresponde a la diferencia entre la CC y el PMP,
las experiencias realizadas en duraznero estable-
cen que el crecimiento de duraznero disminu-
ye cuando el contenido de agua en el suelo es
menor al 30% de su capacidad, valor que co-
rresponde al umbral de riego (UR). Entonces el
cálculo de la lámina de agua que debe aplicarse
en un riego para “llenar” el reservorio (DR) se
puede determinar como:
DR =(CC – PMP)/100 * DA * D * (100-UR)
donde:
DR = Lámina de reposición.
CC = Capacidad de campo.
PMP = Porcentaje de Marchitez Permanente.
DA = Densidad aparente, peso en gramos, de un
cm3 de suelo seco en su estructura natural.
D = Profundidad de la exploración de las raíces
de la planta.
UR = Umbral de riego
Calidad de agua
La calidad del agua de riego es fundamental,
dada la gran sensibilidad del duraznero a las sales,
disminuyendo fuertemente la producción cuando la
conductividad en el agua está por encima de 2000
micromohs/m. Las sales en el suelo afectan direc-
tamente la disponibilidad de agua para la planta y se
produce un raquitismo generalizado, con brotes de
escaso crecimiento y hojas más pequeñas. Además,
puede haber problemas por la presencia de iones
tóxicos, como cloruros, sodio y boro, que pueden
inducir defoliación y necrosis en hojas.
Las aguas de riego contienen sales, que se van
concentrando en el suelo a medida que el agua es
absorbida por las raíces, sales que deben mante-
nerse alejadas de las raíces, aportando agua adicio-
nal, llamado requerimiento de lixiviación, el cual
depende de la calidad del agua empleada.
En los riegos por superficie, la cantidad de
agua que se debe agregar para compensar la baja
eficiencia de riego es, en general, más que suficien-
te para el lavado de sales. Por el contrario, en los
riegos por microaspersión o goteo el excedente de
Calificación
textural
Capacidad de
campo (g%g)
Porcentaje de
marchitez
permanente (g%g)
Densidad
aparente (g/cm3
)
Arenoso 9 (6– 12) 4 (2 – 6) 1,65 (1,55 - 1,80)
Franco 22 (18– 26) 10 (8 – 12) 1,40 (1,35 - 1,50)
Arcilloso 35 (31– 39) 17 (15 – 19) 1,25 (1,20 - 1,30)
Tabla 3. Capacidad de campo, porcentaje de marchitez permanente y densidad aparente para distintas
texturas de suelo.
Nota: Entre paréntesis se detalla el rango de variación de cada valor.

130
agua es bajo, por la alta eficiencia de riego, por lo
que debe prestarse atención al requerimiento de
lixiviación, para evitar la salinización del bulbo.
En climas muy áridos, como el de Mendoza,
la lluvia es insuficiente para lavar sales del suelo y
éstas se concentran en la periferia del bulbo hú-
medo, en los riegos localizados, convirtiéndose en
un área muy salinizada. En el riego por goteo, en
el cual el bulbo es chico, es muy importante con-
trolar el nivel de sales y realizar lavados periódicos,
y si hay salinidad importante hasta conviene en-
cender el equipo de riego durante las lluvias y no
detenerlo, para evitar el ingreso de sales al interior
del bulbo, donde están las raíces.
¿CUÁNDO REGAR?
Programación de riego
Los dos métodos más útiles para programar
el riego son el control de la humedad del suelo y el
balance hídrico.
El control periódico de la humedad del suelo
puede hacerse directamente “a mano”, tomando
muestras de suelo con una pala o un barreno a dis-
tintas profundidades y observando el contenido
aparente de humedad, o con medios instrumenta-
les. La lámina de riego debe reponer el agua eva-
potranspirada y aportar la fracción necesaria para
el lavado de sales en la zona donde están las raíces.
El balance hídrico es la forma de programa-
ción de riego más usada, y se realiza estimando y
aplicando la cantidad de agua que necesita el culti-
vo. Este balance se establece entre el agua agrega-
da por riego (o eventualmente por lluvia, aunque
esto es muy esporádico en Mendoza) y el agua
consumida por la plantación (tabla 4).
La programación de riego se puede apli-
car cuando el productor posee pozo o represa,
o cuando el agua disponible excede los requeri-
mientos. Cuando la frecuencia de riego depende
Día
Necesidad neta de
agua (ETc)
Agua disponible
(mm)
0 150 RIEGO
1 7,0 143,0
2 5,9 137,1
3 5,3 131,8
4 5,8 126,1
5 5,3 120,8
6 5,9 114,9
7 6,0 108,9
8 5,9 102,9
9 8,6 94,3
10 8,5 85,8
11 7,2 78,6
12 5,2 73,4
13 6,0 67,4
14 7,2 150,0 RIEGO
15 6,7 143,3
16 6,5 136,8
Tabla 4. Balance hídrico. Ejemplo de una plan-
tación de durazneros en el Valle de
Uco, para las necesidades de diciem-
bre de 2010.
exclusivamente del turnado y el agua alcanza es-
trictamente para mantener un nivel de humedad
relativamente satisfactorio, el criterio de “cuándo
regar” no tiene mayor sentido, pues cuando llega
el turno se aplica el agua necesaria para llenar el
almacenaje del suelo. Lo que sí es imprescindible
es conocer cuál es el almacenaje de su suelo, para
completar la reserva en cada riego. Si el agua de
turno es escasa es de vital importancia el diseño
de riego establecido y la disminución de pérdidas;
al conocer el agua que puede recibirse en cada
riego, se puede determinar la superficie que es
factible regar con cada turno.
En los riegos por goteo o microaspersión
también se aplica el método del balance hídrico.
Sin embargo, la tendencia es regar con mayor
frecuencia, reponiendo el agua evapotranspirada
por la planta, sin llegar al umbral de riego, mante-
niendo un alto contenido de humedad de suelo en
la zona del bulbo húmedo (cercano a capacidad
Suelo de textura media; raíces hasta 1 m de profundidad; ca-
pacidad de almacenaje 150 mm; riego por surcos (eficiencia
de aplicación 50%); umbral de riego 40%.

131
de campo); no tiene gran importancia la capaci-
dad de almacenaje o reserva del suelo. En suelos
arenosos, en pleno verano, lo más frecuente es
regar cada dos días, o a diario. En suelos pesados,
en cambio, la frecuencia diaria no ha dado bue-
nos resultados, siendo la tendencia actual riegos
cada 3 ó 4 días, para evitar bulbos pequeños muy
saturados, lo cual perjudica el desarrollo de las
raíces por falta de aireación.
Para colocar un determinado volumen de
agua, es necesario convertir la lámina de repo-
sición a m3
/ha y multiplicarlo por la superficie a
regar. Para conocer la disponibilidad de agua, es
necesario conocer el caudal disponible, mediante
su aforo. Aunque, para aforar (cuantificar) cau-
dales existen métodos de distinta complejidad, el
procedimiento más sencillo es: limpiar un tramo
de 30 m de acequia a partir de la compuerta de
ingreso, los que se “peinan” o emparejan sus cos-
tados y fondo, de modo de lograr una sección
rectangular uniforme; luego se mide el ancho de
la acequia, se deja correr el agua hasta que se es-
tabiliza la corriente, se mide la altura del agua,
se establece la velocidad media de la corriente,
cronometrando varias veces el tiempo en que un
objeto flotante recorre el tramo marcado; final-
mente, se aplica la fórmula:
Caudal (m3
/s) = Sección de la acequia (m2
) x
velocidad (m/s)
Control de riego
El programa de riego debe ser controlado a
través de mediciones en el suelo o en la planta.
Esto permite conocer la disponibilidad de agua
en forma cualitativa o cuantitativa, además de de-
terminar la profundidad de riego, y evaluar si éste
es excesivo o deficitario Independientemente del
sistema de medición de humedad que se utilice,
se debe tener en cuenta la variabilidad espacial de
los suelos y de la distribución de humedad, para
decidir el número y posición de los puntos de me-
dición, de modo que éstos sean representativos.
La determinación de humedad puede hacerse
visualmente, tomando muestras de suelo con una
pala o un barreno a distintas profundidades. Tam-
bién, el uso de calicatas es recomendable, porque
permite una visualización completa de la humedad
del suelo, además de observar el estado general del
desarrollo de raíces.
El control de riego también puede hacerse
mediante instrumental apropiado, como tensió-
metros, bloques de yeso o sondas de capacitancia.
Los tensiómetros son instrumentos que miden la
“fuerza” con que está retenida el agua del suelo,
que está relacionada con su contenido de agua y
será mayor mientras más seco esté el suelo. Las
mediciones son en unidades de presión, en una es-
cala que va de 0 a 100 centibares (cb), en la cual el
cero indica que el suelo está cerca de saturación; la
lectura más alta que se puede alcanzar es de 85 cb,
límite de operación del instrumento. Se recomien-
da su uso en suelos de texturas gruesas (arenosos),
ya que a ese valor (85 cb) se está ya en el umbral
de riego, mientras que en un suelo arcilloso a 85 cb
todavía falta para volver a regar. Se deben ubicar
en la zona de máxima concentración de raíces, ase-
gurando un íntimo contacto con el suelo. Como
recomendación general para duraznero se reali-
zará la lectura cada dos días y se regará cuando,
ubicando el tensiómetro a 50 cm de profundidad,
la lectura marque 40 a 60 cb. Se adaptan bien a un
manejo de riegos frecuentes (suelos húmedos).
Los bloques de resistencia eléctrica (Water
Marker) también miden la energía de retención del
agua en el suelo, calibrados en kilopascales (kPa).
Son bloques de material poroso que se humede-
cen o secan en correspondencia con el contenido
de agua del suelo. El rango de uso óptimo es por
encima de 85 kPa. En el mercado se ofrecen ins-
trumentos que abarcan un rango de humedad que
va de 0 a 200 kPa, por lo que funcionan bien para
el control de riego en suelos sueltos o pesados.
Las sondas de capacitancia miden en forma
indirecta el contenido de humedad en distintas pro-

132
fundidades, al introducirlas en tubos enterrados en
el suelo. Los equipos son costosos, requieren cali-
bración y personal entrenado para su uso. La ven-
taja principal es la rapidez de lectura y la posibilidad
de “grabar” los datos en campo, lo que permite un
registro continuo de la variación de humedad. Algu-
nos equipos pueden transmitir la información por
ondas de radio, facilitando el control de la humedad
en tiempo real desde cualquier sitio.
Otra alternativa de control es evaluar el es-
tado hídrico de la planta, pues es la mejor indica-
dora de sus requerimientos hídricos. En este caso,
la técnica más común es la medición del potencial
hídrico xilemático, técnica bastante evaluada en
durazneros y en otros frutales, y que utiliza una
cámara de presión (bomba de Scholander); la me-
dición se realiza en el pecíolo de una hoja que ha
sido impedida de transpirar tras ser encerrada pre-
viamente en una bolsa plástica oscura.
Riego deficitario controlado
Hasta ahora se ha analizado el riego para re-
ducir al máximo el estrés hídrico de la planta, para
que el crecimiento de brotes y frutos sea máximo.
Sin embargo, en árboles frutales, cuando éstos son
adultos, el crecimiento vegetativo no es el factor
más buscado, y no siempre el máximo crecimiento
equivale a la máxima producción de frutos o a la
máxima calidad de los mismos. Cuando hay exce-
sivo vigor, es deseable controlarlo y el manejo del
riego puede ser una alternativa.
En duraznero, numerosas investigaciones
han demostrado que un déficit hídrico moderado,
basado en la reducción de hasta el 50% de agua
durante la Fase II, de crecimiento lento de frutos,
tiene un gran impacto sobre el control de creci-
miento de brotes, sin comprometer el crecimiento
del fruto. La utilidad de la técnica no es para todas
las situaciones; en suelos profundos, con alta capa-
cidad de almacenaje, se ha encontrado dificultades
para imponer rápidamente el estrés y salir de él,
y se corre el riesgo de obtener frutos de menor
tamaño. En cambio, suelos con baja capacidad de
almacenaje de agua y riegos localizados facilitan la
imposición rápida de un déficit y la recuperación
rápida del mismo.
Tradicionalmente el manejo de riego en nuestros montes frutales se ha hecho en
base a la experiencia del productor, pero la necesidad de aumentar la productividad del
monte frutal, de reducir la mano de obra necesaria y de eficientizar el uso del agua, obli-
gan a optimizar su manejo. Cualquiera sea el método de riego y el nivel de tecnificación
disponible por el productor hay mucho por hacer para racionalizar el manejo del agua.

133
LECTURA ADICIONAL
Allen, R.; Pereira, L.; Raes, D.; Smith, M. 1998. Crop evapotranspiration guidelines for computing crop
water requirements. FAO, Irrigation and Drainage paper 56. Rome, Italy. 300 p.
Chambouleyron, J. 2005. Riego y Drenaje. Técnicas para el desarrollo de una agricultura regadía sustent-
able. Tomo 1. Editorial de la Universidad Nacional de Cuyo. Mendoza. 470 p.
Girona, J. 2009. Manejo del riego en el cultivo del melocotonero. Institut de Recerca i Tecnologia Agroa-
limentàries (IRTA). Lleida, España 19 p.
Goldhamer, D. 1989. Irrigation scheduling with the water budget. p. 85-91. In: Peach, plums and nectar-
ines. Growing and handling for fresh market. University of California, Division of Agriculture and
Natural Resources. 246 p.
Instituto de Desarrollo Rural. 2007. Censo Provincial de duraznos para industria - FEPEDI Resultados
finales [en línea] Mendoza, Argentina. [http://www.idr.org.ar/contenido/documento/censo_provin-
cial_de_durazno_07_2009-07-31-965.pdf]
Kader, A.; Mitchell, F. G. 1989. Postharvest phisiology. p. 158-164. In: Peach, plums and nectarines.
Growing and handling for fresh market. University of California, Division of Agriculture and Natu-
ral Resources. 246 p.
Morábito, J.; Salatino, S. 2001. Valores aproximados de Kc de los principales cultivos de Mendoza. Informe
técnico, Instituto Nacional de Agua, Centro Regional Andino.
Peralta, J. M.; Ferreyra, R. 1993. Capítulo riego. p. 118-149. En: El duraznero en Chile. Instituto de Inve-
stigaciones Agropecuarias. Editorial Los Andes. 332p.
Pizarro, F. 1996. Riegos localizados de alta frecuencia. Goteo, microaspersión y exudación. 3ra
Ed. Edicio-
nes Mundi-Prensa. Madrid. 513 p.
Podestá, L. 2009. Riego de frutales. Material didáctico, pdf. Cátedra de Fruticultura, Facultad de Ciencias
Agrarias [en línea] Mendoza, Argentina [http://campus.fca.uncu.edu.ar
Sellés, G.; Ferreyra, R. 2005. Criterios para controlar el riego en uva de mesa. En: Apuntes de Curso de
posgrado Relación agua-suelo-planta atmósfera. Maestría en Riego y Drenaje. Universidad Nacional
de Cuyo. Facultad de Ciencias Agrarias, Mendoza, Argentina.
Vallone, R.; Nijenshon, L. 2002. Guía de orientación para regantes de zonas áridas. Editorial Tintar. Men-
doza .151 p.

Riego.pdf

Más contenido relacionado

Similar a Riego.pdf (20)

Último (20)

Riego.pdf