Tomo1

INFORME
DE LA
COMISION NACIONAL DE
1
VERDAD Y RECONCILIACION

VOLUMEN I

TOMO 1

1
© Corporación Nacional de Reparación y Reconciliación
Reedición: Diciembre 1996
Nº de Inscripción: 98.498
I.S.B.N.: 956-7419-17-5
Impresión: Andros Impresores

INDICE GENERAL
VOLUMEN I ........................................................................................................ XI
INTRODUCCION DE ESTA REEDICION ...................................................................... XI

E X O R D I O .................................................................................................................... XIV

DECRETO SUPREMO Nº 355...................................................................................... XVIII

P R I M E R A P A R T E......................................................................................................1

CAPÍTULO I............................................................................................................................1

METODOS DE TRABAJO Y LABOR DESPLEGADA POR............................................1

LA COMISION NACIONAL DE VERDAD Y RECONCILIACION ...............................1

PARA LA ELABORACION DE ESTE INFORME.............................................................1

A.- LOS OBJETIVOS DE LA COMISION ..................................................................1

B.- EL CONOCIMIENTO DE LA VERDAD...................................................................2

1. DETERMINACION DE LOS CASOS QUE DEBIA CONOCER LA COMISION.2

2. ORGANIZACION DEL PERSONAL DE SECRETARIA ........................................3

3. AUDIENCIAS CON LOS FAMILIARES..................................................................3

4. INDAGACIONES POSTERIORES ...........................................................................4

5. LA DECISION INDIVIDUAL DE CADA CASO......................................................7

6. EL RELATO DE LA VERDAD INDIVIDUAL Y GLOBAL .....................................7

C. EL ENVIO DE ANTECEDENTES A LOS TRIBUNALES .........................................8

D.- EL CONOCIMIENTO DEL DAÑO Y LAS PROPUESTAS DE

REPARACION Y PREVENCION.......................................................................................9
ii

E.- LOS CAPITULOS QUE REFIEREN ANTECEDENTES ILUSTRATIVOS ....9

F.- UNA VERDAD PARA LA RECONCILIACION.................................................10

NORMAS, CONCEPTOS Y CRITERIOS EN QUE SE HAN BASADO.................11

LAS DELIBERACIONES Y CONCLUSIONES DE LA COMISION ......................11

A. NORMAS .................................................................................................................11

1. LOS DERECHOS HUMANOS...............................................................................11

2. LAS LEYES DE LA GUERRA O DERECHO INTERNACIONAL

HUMANITARIO................................................................................................................12

3. OTRAS NORMAS SOBRE EMPLEO DE LA FUERZA ..................................13

4. ¿QUIENES VIOLAN LOS DERECHOS HUMANOS?......................................13

B.- CONCEPTOS...........................................................................................................15

1. RESPONSABILIDADES.......................................................................................15

a) La relación entre la situación política anterior al 11 de septiembre de 1973 y

las violaciones a los derechos humanos ocurridas a partir de esa fecha.................15

b) La "Responsabilidad Moral" Del Estado ........................................................16

C) Otros Tipos de Responsabilidad. Cuáles Caben a los Individuos y Cuáles a

las Instituciones a que Éstos Pertenecen....................................................................16

2. ALGUNAS FORMAS DE VIOLACION DE LOS DERECHOS HUMANOS .......18

a) "Detenidos Desaparecidos"..................................................................................18

B) Ejecuciones..........................................................................................................19

C) Uso Indebido de la Fuerza.................................................................................20

D) Muertes en Horas de Toque de Queda.............................................................20

E) Abusos de Poder.................................................................................................20

II

F) Tortura ................................................................................................................21

G) Actos Terroristas................................................................................................21

3. LAS VICTIMAS............................................................................................................21

A) Victimas de Violaciones de Derechos Humanos..............................................21

B) Personas que Cayeron o Perecieron Victimas de Enfrentamientos Armados

o, en un Sentido General, Victimas de la Situacion de Contienda Politica.............22

C) Casos que Caen Fuera del Mandato de la Comisión ......................................23

C.- CRITERIOS............................................................................................................23

1. Decisión en Conciencia Sobre la Información Reunida .................................23

2. Los Hechores y sus Motivaciones .....................................................................24

A) La Decision de no Inculpar a Personas Determinadas................................24

B) Determinación de la Institución o Grupo .....................................................25

C) Motivaciones de los Hechores........................................................................25

D) La Referencia a Particulares .........................................................................26

3.Determinacion de Vínculo Causal y de la Suerte de las Víctimas ........................26

A) Relacion Entre Tortura y Muerte .................................................................26

B) La Suerte de los Desaparecidos .....................................................................26

SEGUNDA PARTE

CAPITULO I..........................................................................................................................27

MARCO POLÍTICO .............................................................................................................27

A.- SITUACION DE CHILE AL 11 DE SEPTIEMBRE DE 1973 ...............................28

1. Origen de la Polarización..........................................................................................28

2. Fase Final de la Polarizacion y de la Crisis .............................................................30
III

3. Papel de las Fuerzas Armadas y de Órden ...............................................................32

B.- EL MARCO POLITICO 1973-1990 Y LOS DERECHOS HUMANOS ..........35

1. Las Fuerzas Armadas y de Órden Como Actores Colectivos de la Política ............35

2. Las Fuerzas Armadas y de Órden y el Grupo DINA................................................38

3. La Verticalidad del Mando Político ..........................................................................40

4. Los Civiles como Actores Políticos del Régimen Militar ...........................................41

5. Marco Político Tras la Disolución de la DINA ........................................................44

CAPITULO II ........................................................................................................................46

MARCO LEGAL E INSTITUCIONAL..............................................................................46

A.- LOS MESES POSTERIORES AL 11 DE SEPTIEMBRE DE 1973 ......................................46

1. Instauración de la Junta de Gobierno ......................................................................46

2. Funcionamiento del Poder Político ..........................................................................47

3. Obra Normativa de la Junta......................................................................................49

a) Configuración de los Plenos Poderes................................................................49

a.1) Disolución del Congreso y del Tribunal Constitucional .............................49

a.2) Proscripción y receso de Partidos Políticos..................................................50

a.3) Caducidad e incineración de los Registros Electorales ...............................50

a.4) Cesación de Alcaldes y Regidores ....................................................................50

a.5) Interinidad de la Administración Pública.......................................................50

b) Efecto Sobre las Garantías Constitucionales...................................................51

b.1) Los Estados de Emergencia..............................................................................51

b.2) Control de la actividad sindical .......................................................................52

b.3) Intervención de las universidades....................................................................52

IV

B.- LOS AÑOS 1974 A 1977..............................................................................................53

1. Principios y Realidad.................................................................................................53

2. Creación de la DINA .................................................................................................55

3. Nuevas Disposiciones Sobre Libertad Personal .......................................................55

5. Proscripcion de Todos los Partidos y Suspensión de los Derechos Políticos ............58

6. Ejecutivo Autoritario .................................................................................................58

7. Control de Grupos Intermedios y Colegiados Profesionales ...................................59

8. Situación de las Libertades Públicas ........................................................................59

9. Disolución de la DINA y Creación de la CNI ..........................................................60

10. Ampliación de las Facultades ................................................................................61

C.- LOS AÑOS 1978 A 1990..............................................................................................61

1. Amnistía General .......................................................................................................61

2. Atribuciones Para la Judicatura Castrense..............................................................61

3. Delegacion de Facultades Extraordinarias y Ampliación del Plazo de Arresto .....62

4. La Constitución de 1980............................................................................................62

a) Bases, Derechos y Garantías Fundamentales .....................................................63

B) Estados de Excepción Constitucional...............................................................64

C) Legislación Complementaria ............................................................................65

c.1) Infracciones a la 24ª Disposición Transitoria y al Estado de Emergencia 65

c.2) Sistematización de los Estados de Excepción ...............................................66

c.3) Punibilidad de Manifestaciones Colectivas no Autorizadas..........................66

c.4) Legislación Antiterrorista.................................................................................67

5. Secreto, Archivo y Destrucción de Documentos.......................................................67

6. Reforma Constitucional .............................................................................................68

V

A) Modificaciones Sobre Derechos Humanos.......................................................68

B) Derogaciones y Adecuaciones Complementarias .............................................69

CAPITULO III.......................................................................................................................71

LOS CONSEJOS DE GUERRA .......................................................................................71

A.- NORMAS......................................................................................................................71

B.- PROCEDIMIENTO QUE RIGE LOS CONSEJOS DE GUERRA .......................73

C.- ACTUACIÓN DE LOS CONSEJOS DE GUERRA ................................................75

1. Consideraciones Generales ........................................................................................75

2. Análisis Pormenorizado ............................................................................................76

D.- OBSERVACIONES A LAS SENTENCIAS DICTADAS POR LOS CONSEJOS

DE GUERRA..........................................................................................................................83

CAPITULO IV .......................................................................................................................85

ACTUACION DE LOS TRIBUNALES DE JUSTICIA ANTE LAS GRAVES

VIOLACIONES A LOS DERECHOS HUMANOS OCURRIDAS ENTRE EL 11 DE

SEPTIEMBRE DE 1973 Y EL 11 DE MARZO DE 1990 ..................................................85

A.- ACTITUD GENERAL DEL PODER JUDICIAL FRENTE A LAS

VIOLACIONES A LOS DERECHOS HUMANOS...........................................................85

B.- LA ACTITUD DEL PODER JUDICIAL DESDE EL PUNTO DE VISTA DE LA

APLICACION DE LAS INSTITUCIONES PROCESALES MAS RELEVANTES

RELACIONADAS CON LA OBLIGACIÓN DE PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS

HUMANOS.............................................................................................................................87

VI

1. LA ACTUACION DEL PODER JUDICIAL EN LO RELATIVO AL RECURSO

DE AMPARO .....................................................................................................................87

A) La Normativa Aplicable ....................................................................................87

B) La Práctica Jurisprudencial..............................................................................88

B.1) No se Aplicó el Principio de la "Inmediatez"...............................................88

B.2) Se Toleraron Muchas Detenciones sin el Requisito Esencial de la Orden

Previa de Arresto ......................................................................................................88

B.3) No Se Veló Porque se Cumpliera con las Restricciones Respecto de los

Lugares de Detención ...............................................................................................89

B.4) Los Tribunales no velaron por el cabal cumplimiento de las normas

relativas a la incomunicación...................................................................................89

C) Otros Factores.....................................................................................................91

c.1) En relación a la policía ...................................................................................91

c.2) En relación al Poder Ejecutivo ......................................................................91

2. IMPUNIDAD A LOS VIOLADORES. .....................................................................91

A) Ponderación de la Prueba de Cargo Contra Funcionarios. ...........................91

B) Aceptación por Parte de los Tribunales de las Versiones Dadas por la

Autoridad Acerca de Los Hechos ................................................................................92

C) Aplicación de la Ley de Amnistía en el Sentido de que ésta Impediría la

Investigación de los Hechos que Comprende....................................................................92

D) No Ejercicio por Parte de la Corte Suprema de su Facultad de Superintendencia

Sobre los Tribunales Militares en Tiempos de Guerra.....................................................93

C.- OTRAS ACTUACIONES DE LOS TRIBUNALES.................................................93

TERCERA PARTE
VII

CAPITULO I..........................................................................................................................94

SEPTIEMBRE A DICIEMBRE DE 1973 ...........................................................................94

A.- VIOLACIONES A LOS DERECHOS HUMANOS COMETIDAS POR

AGENTES DEL ESTADO O PERSONAS A SU SERVICIO ..........................................94

1. VISIÓN GENERAL ..................................................................................................94

a) INTRODUCCIÓN .................................................................................................94

b) EL CONTROL DEL ÓRDEN PÚBLICO .......................................................94

c) DETENCIÓN y RECLUSIÓN.............................................................................96

c.1) Métodos de detención .....................................................................................96

c.2) Los recintos de detención.........................................................................97

D) MALTRATOS Y TORTURAS.........................................................................98

e) LAS MUERTES Y DESAPARICIONES..........................................................101

e.1) Las Víctimas..................................................................................................101

e.2) Los procedimientos empleados....................................................................103

f) DISPOSICIÓN DE LOS CADAVERES ...........................................................106

g) TRATAMIENTO A LAS FAMILIAS ...........................................................106

h) EL ENDURECIMIENTO DE OCTUBRE....................................................107

2. RELATO DE CASOS ..............................................................................................109

a) REGION METROPOLITANA .........................................................................110

b) Primera Región de Tarapacá..........................................................................231

c) Segunda Región de Antofagasta.........................................................................243

d) Tercera Región de Atacama............................................................................264

e) Cuarta Región de Coquimbo..............................................................................270

VIII

f) Quinta Región de Valparaíso ..............................................................................277

g) Sexta Región del Libertador General Bernardo O’Higgins ..........................291

h) Séptima Región del Maule...............................................................................296

También se recibieron testimonios de personas que estuvieron prisioneras en el

......................................................................................................................................297

i) Octava Región del Bío Bío ..................................................................................313

j) Novena Región de la Araucanía.............................................................................359

k) Décima Región de los Lagos.............................................................................385

l) Undécima Región de Aysén del General Carlos Ibáñez del Campo...............415

m) XII Duodécima Región de Magallanes y Antártica Chilena........................419

B.- VIOLACIONES A LOS DERECHOS HUMANOS COMETIDAS POR

PARTICULARES BAJO PRETEXTOS POLITICOS....................................................423

1. VISIÓN GENERAL ................................................................................................423

2. RELATO DE CASOS ..............................................................................................424

C.- REACCIONES DE LOS SECTORES RELEVANTES DE LA SOCIEDAD ANTE

LAS VIOLACIONES A LOS DERECHOS HUMANOS EN LOS MESES

INMEDIATAMENTE POSTERIORES AL 11 DE SEPTIEMBRE DE 1973...............431

1. LA ACTITUD DE LA SOCIEDAD CHILENA ......................................................431

2. LA ACTITUD DE QUIENES FORMABAN PARTE DEL NUEVO REGIMEN..432

3. LA REACCION DE LAS IGLESIAS .....................................................................432

4. LA ACTITUD DE LOS MEDIOS DE COMUNICACION ...................................434

5. LA ACTITUD DE LOS PARTIDOS POLITICOS.................................................434

6. LA ACTITUD DE LOS PROFESIONALES Y DE SUS ORGANIZACIONES

GREMIALES ...................................................................................................................435

IX

7. LA REACCION DE LOS FAMILIARES DE LAS VICTIMAS Y DE LOS

ORGANISMOS DE DERECHOS HUMANOS...............................................................436

8. LA ACTITUD DE OTRAS INSTITUCIONES INTERMEDIAS...........................436

9. LA REACCIÓN DE LA COMUNIDAD INTERNACIONAL ................................437

X

VOLUMEN I

INTRODUCCION DE ESTA REEDICION

La Corporación Nacional de Reparación y Reconciliación se complace en entregar a la
comunidad nacional la presente reedición del Informe de la Comisión de Verdad y
Reconciliación.

De acuerdo con la Ley Nº 19.123, el objeto de esta Corporación es coordinar, ejecutar y
promover las acciones necesarias para el cumplimiento de las recomendaciones contenidas en
el referido Informe. Además, dicho cuerpo legal le encomendó especialmente la tarea de
conservar en depósito los archivos de esa Comisión, sobre cuya base se sustentó ese Informe.

Diversas razones pueden esgrimirse para justificar esta reedición por parte de la Corporación.

Desde luego, bastaría con señalar que se encuentran agotadas las diversas ediciones que se
hicieron del Informe en 1991, una vez concluida la existencia de la referida Comisión.

Es útil recordar que, inicialmente, el Informe dio luz pública en forma de separatas que
distribuyó el periódico La Nación. Posteriormente, el Ministerio Secretaría General de
Gobierno publicó aquella edición en tres tomos que fue ampliamente difundida tanto dentro
del país como en el extranjero, y que se conserva –es justo reconocerlo en este momento– en
los hogares de los familiares de las víctimas calificadas por la Comisión. Tiempo después,
apareció una tercera edición, de dos tomos, elaborada en conjunto entre dicho Ministerio y la
Editorial del Ornitorrinco, que se distribuyó comercialmente.

Pues bien, a cinco años de esas publicaciones, hoy no se encuentran disponibles ejemplares
de ninguna de ellas.

Motivo de mayor preocupación, desde una perspectiva de fomento de políticas públicas de
derechos humanos que caracteriza a esta institución, es el hecho comprobado, en el marco de
nuestras actividades, de que, en general , tampoco está disponible este Informe en las
bibliotecas públicas ni en los centros de estudios superiores del país.

Con todo, más allá de estas consideraciones, la reedición del Informe de la Comisión
Nacional de Verdad y Reconciliación constituye un acto que tiene su fundamento en la
necesidad de preservar la memoria histórica sobre los acontecimientos de graves violaciones
XI

de derechos humanos y de la violencia política que caracterizaron nuestra convivencia
nacional en el pasado reciente.

En este sentido, el transcurso del tiempo no ha hecho sino acrecentar el valor moral, jurídico
y político de dicho Informe, como un instrumento imprescindible para potenciar el desarrollo
de un auténtico reencuentro de los chilenos. Sin ir más lejos, las recomendaciones que ahí se
consignan conservan plena vigencia y son motivo del debate actual, sin perjuicio de que esta
Corporación incluyó dentro de sus estudios algunos de los temas que el Informe considera.

Ha sido pues la necesidad de fortalecer la memoria colectiva nacional, que se hará más difícil
con el paso del tiempo, la verdadera razón que ha motivado al Consejo Superior que presido a
emprender el presente esfuerzo editorial. Interesa especialmente a esta Corporación que
cualquier compatriota pueda tener acceso efectivo a este documento, de manera de
informarse y reflexionar sobre los hechos de que da cuenta.

Partiendo de este supuesto, hemos estimado conveniente al abordar este trabajo aprovechar la
ocasión para efectuar algunas precisiones al texto original del Informe, surgidas con motivo
del desarrollo de nuestras actividades específicas por mandato de la ley, algunas de las cuales
han sido el complemento de las ejercidas en su oportunidad por la Comisión.

En primer término, en esta reedición se incluyen los nombres y apellidos de algunas de las
víctimas reconocidas como tales en dicho Informe, corregidos de acuerdo con las
observaciones formuladas en el proceso de acceso a los beneficios reparatorios de sus
familiares beneficiarios, otorgados por la Ley Nº 19.123.

En este sentido, ocurrió que en determinados casos la Contraloría General de la República
exigió al Instituto de Normalización Previsional, organismo responsable del pago de la
pensión de reparación, la rectificación de nombres o apellidos de ciertas víctimas, para que
sus beneficiarios pudieran entrar al goce de estos beneficios.

Por mandato de la Ley, correspondió a esta Corporación otorgar la ayuda necesaria para que
dichos familiares pudieran solucionar estos reparos. De ahí que fue surgiendo un listado de
identidades corregido de tales víctimas, que se ha estimado conveniente incluir.

Se acompaña para tal efecto, en el anexo IV, una relación de las identidades rectificadas de
esas víctimas, las que se comparan con el nombre y apellido consignado en la edición
original.

Sin perjuicio de lo anterior, se han efectuado estas modificaciones en todas aquellas partes
del Informe donde aparecen mencionadas esas víctimas (Volumen I y II).

En segundo lugar, hemos querido facilitar al lector la ubicación de las víctimas en los relatos
cronológicos de los hechos violatorios que les afectaron, que se contienen en los Tomos 1 y 2
del Informe. Para tal efecto, se incluye en el anexo V un Indice onomástico de ellas, con
indicación de las páginas del Informe en que aparecen mencionadas. Este Indice se presenta
ya reformado, de acuerdo con las rectificaciones de identidad a las que nos hemos referido
precedentemente.

XII

Como hemos dicho anteriormente, en muchos aspectos las actividades específicas de esta
Corporación constituyeron el complemento del trabajo desarrollado por la Comisión. Ello se
evidenció particularmente en lo referido a la labor de calificación de otros casos de víctimas
de violación de derechos humanos o de la violencia política. En este contexto, nuestras
fuentes iniciales correspondieron a aquellas denuncias que no alcanzaron a ser conocidas por
la Comisión.

Naturalmente, como consecuencia de este trabajo, algunas de las cifras que se consignaban
originalmente en el Informe experimentaron algunas variaciones que hemos estimado
necesario incluir.

En tal sentido, una tercera modificación que contiene esta reedición consiste en la corrección
del listado de casos denominados “sin convicción” que se incluye en las páginas 809 y
siguientes (Tomo 2). Estas modificaciones dicen relación también con aspectos de identidad
de esas personas que en el proceso de estudio posterior de esos casos que efectuó esta
Corporación fueron aclarados.

Otra modificación efectuada en esta materia se refiere a las estadísticas consignadas en la
edición original, lo que se explica fundamentalmente por algunas variaciones detectadas en la
conformación del universo final de casos investigados y calificados que realizó nuestra
institución. Por ello se incluyen en el anexo VI los cuadros estadísticos definitivos de la labor
de la Comisión, a la luz de proceso que realizó esta Corporación.

Es necesario advertir claramente que ninguna de las correcciones incluidas en esta reedición
afecta los contenidos fundamentales del Informe de la Comisión. Nuestro deseo responde a
un deber de fidelidad histórica y de respeto con quienes acometan estudios especializados en
estas materias.

Finalmente, nos ha parecido apropiado incorporar a los anexos de esta edición los mensajes a
la Nación con que el Presidente de la República de la época, don Patricio Aylwin, dio a
conocer tanto la creación de la Comisión como el Informe que ahora presentamos. Estimamos
que esos documentos complementan certeramente el esfuerzo con que el Estado de Chile
acometió el problema de los derechos humanos en el reinicio de la convivencia democrática
en que nos encontramos. Ciertamente uno de cuyos fundamentos se encuentra en el
sufrimiento de muchos en el pasado, lo que no debemos olvidar.

ALEJANDRO GONZALEZ POBLETE
Presidente
Corporación Nacional de
Reparación y Reconciliación

XIII

EXORDIO

Al asumir la primera Magistratura de la Nación, el Sr. Presidente de la República
proclamó como uno de sus mayores anhelos el de lograr la reconciliación entre todos los
chilenos, haciendo propio así el deseo ferviente de la inmensa mayoría ciudadana. Nadie podría
discutir que tal reconciliación se hace necesaria por la ocurrencia anterior de fenómenos que no
admiten ignorancia: el de una profunda división entre los chilenos y el de la violación a los
derechos humanos que afectó a muchas personas y alteró nuestra observancia tradicional de las
normas de un Estado de Derecho.

El Sr. Presidente de la República pensó con acierto que el conocimiento cabal de las
transgresiones a los fueros humanos era esencial para alcanzar la reconciliación tan deseada.
Tuvo razón, por cierto, al vaciar ese pensamiento en el Decreto que creó nuestra Comisión y
expresar en él que "sólo sobre la base de la verdad será posible satisfacer las exigencias
fundamentales de la justicia y crear las condiciones indispensables para alcanzar una efectiva
reconciliación nacional". Es cierto también, como se expone en el mismo decreto, que sólo la
verdad podría rehabilitar en el concepto público la dignidad de las víctimas, facilitar a sus
familiares y deudos la posibilidad de honrarlas debidamente y permitir reparar, en alguna
medida, el daño causado.

Así, el Jefe del Estado decidió encomendarnos la misión que para cada uno de nosotros
será una de las de mayor significación en su vida, cual es la de elaborar un informe sobre la
verdad genérica relativa a las referidas violaciones, informe destinado al conocimiento del país,
que estará así en situación de formarse un concepto racional y fundamentado sobre lo ocurrido.
A la vez, tal conocimiento proporcionará a los poderes del Estado elementos que les faciliten la
adoptación de las decisiones que a cada cual correspondan acerca del problema.

El 9 de mayo del pasado año quedó jurídicamente constituída la Comisión, a la que se
fijó para concluir su labor un plazo que se extingue el 9 de febrero corriente. Dentro de dicho
plazo hemos puesto fin nuestra labor.

Nos permitimos decir por qué aceptamos el noble cometido con que se nos honró.
Sabíamos de sus dificultades y cómo a ellas se aliaban nuestras propias limitaciones.
Aceptamos, a pesar de ello, sin vacilar. Somos un grupo cuyos componentes sustentan diversos
pensamientos explicativos de la vida. Nos sabemos cultores de diversas tradiciones, adherimos
a distintas posturas políticas y juzgamos en forma diversa los contenidos de nuestra historia.

XIV

Creemos, sí, en la identidad esencial de nuestra Patria y pensamos que ella debe ser protegida
por un Estado que permanezca fiel a las normas de la Democracia, bajo todos los gobiernos que
se sucedan en legítima alternancia. Aceptamos porque a todos nos une el mismo principio
fundamental : el respeto a la persona humana por el hecho de serlo y el de considerarla
amparada por derechos inalienables que ninguna circunstancia adjetiva, nacionalidad, credo,
raza o ideología, puede válidamente autorizar que se conculquen. Derechos son éstos que
ningún poder, sean cuales sean sus alcances, puede atropellar. Nos une la total convicción que
ve en el ser humano y en su dignidad los límites infranqueables al actuar de otros hombres. Esa
es la norma primacial de la convivencia humana. Nos une, finalmente, el anhelo de hacer de
nuestra Patria una tierra digna de albergar a hijos de nuestra especie, señalada siempre como la
expresión más alta de lo creado.

Los derechos de cada persona son múltiples. Todos están ligados a los muchos valores
que la Cultura reconoce, entre los cuales la vida, la libertad y la justicia son los de rango
máximo. Nuestra tarea, sin embargo, debió centrarse en el examen de cómo ha sido agredido el
valor más fundamental: la vida.

Se cumplía así, en primer lugar, con un deber moral hacia las víctimas, sus familias y sus
deudos. Nos pareció, también, que mantener estos hechos dolorosos en un silencio, más forzado
que real, no contribuía a la buena convivencia futura en nuestra patria. Estimamos, por el
contrario, que colaborar con el Estado de Chile en el establecimiento de la verdad de un modo
sereno e imparcial serviría a que la sociedad asumiera una actitud de reconocimiento de esos
hechos y que se iniciara de este modo el asentamiento de una buena motivación en contra de
futuros atropellos. Así, los dolores del pasado, junto con promover el afán común de condenar
lo indefendible, aportarían su fecundidad a la obligación de evitar la repetición de lo ocurrido y
provocarían, en tal sentido, un consenso promotor de la reconciliación deseada.

La labor de la Comisión era establecer un cuadro lo más completo posible sobre las más
graves violaciones a los derechos humanos con resultado de muerte y desapariciones cometidas
por agentes del Estado o por particulares con fines políticos; reunir antecedentes que permitieran
individualizar sus víctimas y establecer su suerte o paradero; recomendar las medidas de
reparación y reivindicación que se creyeran de justicia y aquéllas que debieran adoptarse para
impedir o prevenir la comisión de nuevas violaciones.

Todo el trabajo debió realizarse en nueve meses fatigosos. No contamos con facultad de
imperio para exigir de nadie su comparecencia y debimos examinar y ponderar un cúmulo
enorme de información para concluir estableciendo - conforme a nuestro recto criterio - lo
ocurrido en cada uno de los casos que se nos presentaron y formarnos así, también, un cuadro
genérico del fenómeno.

Entrevistamos a cada persona que quiso presentar su caso y lo hicimos recorriendo el
país de Norte a Sur. Algunos de nosotros viajaron al extranjero y obtuvieron la cooperación
de las unidades diplomáticas de Chile, procurando así que ningún familiar se viera privado de
hacernos llegar sus presentaciones. Pusimos en nuestro trabajo el propósito más puro de
imparcialidad. Fuimos, por consiguiente, objetivos y nos preciamos de haber puesto en ello
rigor y comprensión a la vez. Nadie podrá sostener que hemos inclinado nuestra ponderación
en función de prejuicios o banderías. En todas nuestras decisiones hubo consenso alentador.
Recibimos, sin excepción, la colaboración de todas las organizaciones humanitarias que
XV

habían recopilado antecedentes sobre estos mismos hechos. Sus archivos fueron abiertos
para nuestro examen. Requerimos información relevante a organismos nacionales e
internacionales. Despachamos cerca de dos mil oficios a entidades públicas y privadas y
revisamos sus respuestas con la acucia que el caso requería. Fuimos depositarios de
centenares de testimonios de aquéllos que voluntariamente quisieron colaborar y revisamos
todos los antecedentes reunidos en cada uno de los casos hasta formarnos convicción de lo
ocurrido. La colaboración de todas estas personas y organismos fue de un valor
inconmensurable para nosotros y no tenemos otra forma de agradecerlo que señalarlo al hacer
entrega de este informe.

El Ministro de Justicia puso a nuestro alcance con prontitud y diligencia los medios
materiales para el cumplimiento de nuestra labor y contamos con la abnegada, leal y anónima
colaboración de más de 60 personas que abandonaron sus ocupaciones habituales para dedicarse
con entusiasmo y compromiso a las tareas de esta Comisión.

Ahora entregamos al Sr. Presidente de la República los volúmenes que contiene nuestro
informe. Hemos considerado nuestro deber incluir referencias a las circunstancias que vivió el
país el 11 de septiembre de 1973, pues, aunque nada justificara las violaciones que relataremos,
ello contribuirá a recordar el ambiente en el cual ellas pudieran encontrar alguna de sus raíces.

Hemos establecido casos de muerte y desapariciones. En los primeros días posteriores al
11 de septiembre de 1973 se registraron caídos en enfrentamientos y víctimas de la violencia
política de ambos bandos. A ellas, siguieron ejecuciones de varios centenares de prisioneros
políticos. Muchas de éstas fueron oficialmente explicadas en versiones que la Comisión no ha
podido considerar aceptables o convincentes. Los cuerpos fueron con frecuencia abandonados u
ocultados, produciéndose así las primeras desapariciones. Los hechos no fueron judicialmente
investigados o sancionados.

Con la consolidación de la Dirección de Inteligencia Nacional (DINA), las víctimas
fueron seleccionadas por las unidades de inteligencia y mantenidas por lo general en lugares
secretos de detención, donde se les interrogó por personal especializado y se les sometió a
torturas. Los cuerpos de quienes murieron en estas circunstancias desaparecieron en forma tal
que, en buen número, todavía no han podido ser encontrados. Los sistemas jurídicos normales
de prevención resultaron insuficientes. Los recursos de amparo interpuestos por estas personas
no prosperaron luego que el Ministerio del Interior negara las detenciones. No se practicaron
por los jueces inspecciones a los lugares secretos de prisión o tortura.

En agosto de 1977 se disolvió la Dirección de Inteligencia Nacional (DINA). Las
desapariciones se hicieron mucho menos frecuentes, aunque continuó la tortura con su secuela
de muerte. Se produjeron enfrentamientos al oponerse resistencia armada a algunos operativos y
ocurrieron otros hechos que esta Comisión debió calificar como ejecuciones.

Al iniciarse la década de 1980 hubo ejecutados por comandos constituídos por agentes
del Estado o que contaron con el amparo del aparato estatal.

En este mismo período se organizaron o reorganizaron los grupos de ultra izquierda que
optaban por la lucha armada. Retornaron al país contingentes preparados para la acción
subversiva. Sus métodos y objetivos son diversos. Bajo pretextos políticos atentaron contra la
XVI

vida de autoridades públicas, asesinaron a carabineros que custodiaban el orden, colocaron
bombas con fines terroristas y efectuaron asaltos en que se mató a agentes públicos y a civiles.

Las protestas nacionales que ocurrieron a partir de 1983 fueron un nuevo escenario
donde agentes del Estado o civiles no identificados dieron muerte a oponentes políticos y alguno
de éstos usaron también de la violencia homicida.

Las consecuencias de estas violaciones alcanzaron a los parientes de las víctimas
alterando radicalmente sus vidas. Este informe da cuenta también de ello. Muestra el dolor, la
marginación y el miedo en que aún hoy se debaten esos grupos familiares. El Estado de Chile
ha de volcarse hacia ellos y obtener su perdón para la sociedad que los hirió. Esta debe imbuirse
de lo ocurrido para poder mirar limpiamente el futuro. Si reconstituir la verdad ha sido una ardua
tarea para esta Comisión, emplearla para la Reconciliación Nacional es un delicado y
fundamental deber de todos los chilenos. ¿Cómo sacar partido de la verdad que hemos
procurado sistematizar en nuestra investigación y dado a conocer en nuestro informe? Creemos
firmemente que los chilenos hemos de coger de esa verdad lo que nos hace responsables a todos
y a cada uno; entender que la violencia represiva y la extremista tienen aspectos que no sólo han
de pesar sobre las conciencias de los autores directos de los crímenes. Lo contrario sería
estrechar la visión con que hemos de abarcar el significado de lo que pasó. La verdad es que el
anhelo de evitar su repetición requiere de una actitud espiritual distinta.

Tal actitud es la de reflexionar con devoción cívica acerca de cómo hemos de
comportarnos en el futuro. De esa reflexión debe arrancar el convencimiento cabal que lleve a
la certeza de ser la plenitud democrática y el Estado de Derecho los únicos diques capaces de
contener la violencia, de hacerla inútil y de proscribirla de manera permanente. Sólo así el país
estará a salvo de nuevas manifestaciones que hagan de la fuerza ilegítima la rectora de la
convivencia y del crimen el recurso habitual de los disidentes. Meditación y educación
orientadas al entendimiento entre los chilenos son las obligaciones imperiosas que nos impone el
examen de la secuencia de tragedia que hemos debido exponer.

El daño causado a muchos chilenos admite en cierta medida alguna reparación. Un
capítulo especial de este informe se preocupa de este tema de tanta significación humana.

Terminamos agradeciendo al Sr. Presidente de la República el habernos llamado a
participar en la tarea que nos señaló. Lo hemos cumplido con sacrificio y con agrado. Los
conceptos, en este caso, no se oponen.

Agradecemos también a quienes confiaron en nosotros haciéndose presente en nuestra
sede o desde lejos para entregarnos su angustia, su preocupación y su esperanza. Su sinceridad,
su disciplina en el dolor y su fe en la obtención de la rehabilitación de los suyos nos ha
enriquecido emocionalmente. Acaso nos haya hecho mejores.

Hacemos entrega del Informe.

XVII

DECRETO SUPREMO Nº 355
PODER EJECUTIVO
MINISTERIO DE JUSTICIA
SUBSECRETARIA DEL INTERIOR

CREA COMISION DE VERDAD Y RECONCILIACION

Santiago, 25 de Abril de 1990.- Hoy se decretó lo que sigue:

Núm. 355.- Considerando:

1º.- Que la conciencia moral de la Nación requiere el esclarecimiento de la verdad sobre las graves violaciones
a los derechos humanos cometidas en el país entre el 11 de septiembre de 1973 y el 11 de marzo de 1990;

2º.- Que sólo sobre la base de la verdad será posible satisfacer las exigencias elementales de la justicia y crear
las condiciones indispensables para alcanzar una efectiva reconciliación nacional;

3º.- Que sólo el conocimiento de la verdad rehabilitará en el concepto público la dignidad de las víctimas,
facilitará a sus familiares y deudos la posibilidad de honrarlas como corresponde y permitirá reparar en
alguna medida el daño causado;

4º.- Que el juzgamiento de cada caso particular, para establecer los delitos que puedan haberse cometido,
individualizar a los culpables y aplicar las sanciones que correspondan, es atribución exclusiva de los
Tribunales de Justicia.

5º.- Que el ejercicio de las acciones judiciales para dichos efectos, no permite esperar que el país pueda lograr
una apreciación global sobre lo ocurrido en un plazo más o menos breve;

6º.- Que la demora en la formación de un serio concepto colectivo al respecto es un factor de perturbación de la
convivencia nacional y conspira contra el anhelo de reencuentro pacífico entre los chilenos;

7º.- Que sin perjuicio de las atribuciones que corresponden a los Tribunales de Justicia, es deber del Presidente
de la República, en cuanto encargado del gobierno y la administración del Estado y responsable de
promover el bien común de la sociedad, hacer todo lo que su autoridad le permita para contribuir al más
pronto y efectivo esclarecimiento de esa verdad;

8º.- Que el informe en conciencia de personas de reconocido prestigio y autoridad moral en el país, que reciban,
recojan y analicen todos los antecedentes que se les proporcionen o puedan obtener sobre las más graves
violaciones a los derechos humanos, permitirá a la opinión nacional formarse un concepto racional y
fundado sobre lo ocurrido y proporcionará a los Poderes del Estado elementos que les permitan o faciliten
la adopción de las decisiones que a cada cual correspondan;

9º.- Que para satisfacer sus objetivos, la tarea de esas personas ha de cumplirse en un lapso relativamente
breve, lo que exige limitarla a los casos de desapariciones de personas detenidas, ejecuciones, torturas con
resultado muerte cometidos por agentes del Estado o personas al servicio de éstos, secuestros y atentados
contra la vida de las personas ejecutados por particulares bajo pretextos políticos, de manera de
proporcionar al país un cuadro global sobre los hechos que más gravemente han afectado la convivencia
nacional;

XVIII

Y en ejercicio de las atribuciones que me confieren los artículos 24 y 32 Nº 8 de la Constitución Política de
la República, en relación con los incisos cuarto y quinto del artículo 1º y con el inciso segundo del artículo 5º de la
misma Carta,

Decreto:

Artículo primero:

Créase una Comisión Nacional de Verdad y Reconciliación que tendrá como objeto contribuir al
esclarecimiento global de la verdad sobre las más graves violaciones a los derechos humanos cometidas en
los últimos años, sea en el país o en el extranjero, si estas últimas tienen relación con el Estado de Chile o
con la vida política nacional, con el fin de colaborar a la reconciliación de todos los chilenos y sin perjuicio
de los procedimientos judiciales a que puedan dar lugar tales hechos.

Para estos efectos se entenderá por graves violaciones las situaciones de detenidos desaparecidos,
ejecutados y torturados con resultado de muerte, en que aparezca comprometida la responsabilidad moral
del Estado por actos de sus agentes o de personas a su servicio, como asimismo los secuestros y los
atentados contra la vida de personas cometidos por particulares bajo pretextos políticos.

En cumplimiento de su cometido la Comisión procurará:

a) Establecer un cuadro lo más completo posible sobre los graves hechos referidos, sus antecedentes y
circunstancias;

b) Reunir antecedentes que permitan individualizar a sus víctimas y establecer su suerte o paradero;

c) Recomendar las medidas de reparación y reivindicación que crea de justicia; y

d) Recomendar las medidas legales y administrativas que a su juicio deben adoptarse para impedir o prevenir
la comisión de los hechos a que este artículo se refiere.

Artículo segundo:

En caso alguno la Comisión podrá asumir funciones jurisdiccionales propias de los Tribunales de Justicia
ni interferir en procesos pendientes ante ellos. No podrá, en consecuencia, pronunciarse sobre la
responsabilidad que con arreglo a las leyes pudiera caber a personas individuales por los hechos de que
haya tomado conocimiento. Si en el ejercicio de sus funciones la Comisión recibe antecedentes sobre
hechos que revistan caracteres de delito, los pondrá sin más trámite a disposición del Tribunal que
corresponda.

Artículo tercero:

La Comisión estará integrada por las siguientes personas:

- Don Raúl Rettig Guissen, que la presidirá.
- Don Jaime Castillo Velasco
- Don José Luis Cea Egaña
- Doña Mónica Jiménez de La Jara
- Don Ricardo Martín Díaz
- Doña Laura Novoa Vásquez
- Don Gonzalo Vial Correa
- Don José Zalaquett Daher

Artículo cuarto:

XIX

Para el cumplimiento de su cometido corresponderá a la Comisión:

a) Recibir, dentro del plazo y en forma que ella misma fije, los antecedentes que le proporcionen las posibles
víctimas, sus representantes, sucesores o familiares;

b) Reunir y evaluar la información que puedan entregarle, por propia iniciativa, o a petición suya, las
organizaciones de derechos humanos, chilenas o internacionales, intergubernamentales o no
gubernamentales, sobre las materias de su competencia;

c) Practicar todas las indagaciones y diligencias que estime conveniente para cumplir su cometido, incluso la
solicitud de informes, documentos o antecedentes a la autoridades y servicios del Estado; y

d) Elaborar un informe, sobre la base de los antecedentes que reúna, en que exprese las conclusiones a que,
según el recto criterio y conciencia de sus miembros, la Comisión arriba acerca de los asuntos referidos en
el artículo 1º.

Este informe será presentado al Presidente de la República, quien lo entregará a conocimiento público y
adoptará las decisiones o iniciativas que crea pertinentes. Entregado el informe la Comisión terminará su
cometido y quedará automáticamente disuelta.

Artículo quinto:

La Comisión tendrá un plazo de seis meses para cumplir su cometido. Si dentro de ese lapso no alcanzara
a hacerlo podrá prorrogar ese plazo mediante resolución fundada por un máximo de tres meses más.

Artículo sexto:

Será Secretario de la Comisión don Jorge Correa Sutil. Serán funciones del Secretario, organizar y dirigir la
Secretaría con el personal necesario para el cumplimiento de su cometido y desempeñar las demás
funciones que le encomiende la Comisión.

Artículo séptimo:

La Comisión dictará su propio reglamento interno para regular su funcionamiento. Las actuaciones de la
Comisión se realizarán en forma reservada. El reglamento determinará las actuaciones que la Comisión
podrá delegar en uno o más de sus miembros, o en el Secretario.

Artículo octavo:

De oficio o a petición de parte, la Comisión podrá tomar medidas para guardar la identidad de quienes le
proporcionen información o colaboren en sus tareas.

Las autoridades y servicios de la Administración del Estado deberán prestar a la Comisión, dentro del
ámbito de sus respectivas atribuciones, toda la colaboración que ella les solicite, poner a su disposición los
documentos que les requiera y facilitar su acceso a los lugares que ella estime necesario visitar.

Artículo noveno:

Los miembros de la Comisión desempeñarán sus funciones ad honorem. El Secretario y el personal de
secretaría serán remunerados como funcionarios a contrata. El Ministerio de Justicia otorgará el apoyo
técnico y administrativo que sea necesario.

XX

Tómese razón, regístrese, comuníquese y publíquese.- PATRICIO AYLWIN AZOCAR, Presidente de la
República.- Enrique Krauss Rusque, Ministro del Interior.-Francisco Cumplido Cereceda, Ministro de Justicia.

Lo que transcribo a Ud., para su conocimiento.- Saluda a Ud.- Belisario Velasco Baraona. Subsecretario del
Interior.

XXI

PRIMERA PARTE

CAPÍTULO I

METODOS DE TRABAJO Y LABOR DESPLEGADA POR
LA COMISION NACIONAL DE VERDAD Y RECONCILIACION
PARA LA ELABORACION DE ESTE INFORME

A.- LOS OBJETIVOS DE LA COMISION

El 9 de mayo de mil novecientos noventa, mediante la publicación del Decreto Supremo Nº 355 del
Ministerio del Interior en el Diario Oficial, Su Excelencia el Presidente de la República creó esta Comisión
Nacional de Verdad y Reconciliación cuyo objeto ha sido contribuir al esclarecimiento global de la verdad
sobre las más graves violaciones a los derechos humanos cometidas en los últimos años, con el fin de
colaborar a la reconciliación de todos los chilenos.

El Presidente de la República estimó entonces que la conciencia moral de la Nación requería se
hiciera luz sobre esta verdad, pues solo sobre esa base - dijo - sería posible satisfacer las exigencias
elementales de la justicia y crear las condiciones indispensables para alcanzar una efectiva reconciliación
nacional.

Cuatro tareas fueron encomendadas a esta Comisión.

- Establecer un cuadro lo más completo posible sobre los graves hechos de violación a los derechos
humanos, sus antecedentes y circunstancias;

- Reunir información que permitiera individualizar a sus víctimas y establecer su suerte o paradero.

- Recomendar las medidas de reparación y reivindicación que estimara de justicia; y

- Recomendar las medidas legales y administrativas que a su juicio debieran adoptarse para impedir o
prevenir la comisión de nuevos atropellos graves a los derechos humanos.

Al asumir sus funciones, esta Comisión estimó su deber prioritario conocer la verdad de lo ocurrido
en cada uno de los casos de graves violaciones a los derechos humanos. Sólo desde la certeza de lo ocurrido
en cada episodio individual, podría describirse un cuadro lo más completo posible de la globalidad del
fenómeno de violación de estos derechos fundamentales. El conocimiento de esa verdad particular resultaba
también indispensable para fundar desde allí medidas para reparar, en la medida de lo posible, el daño
producido a las familias, individualizar a las víctimas y recomendar las medidas destinadas a evitar que estos
hechos volvieran a repetirse.

Como se explicará en el capítulo siguiente el propio Decreto limitó claramente los hechos que
debían ser indagados. El Presidente de la República estimó que, para satisfacer sus objetivos, la tarea de esta
Comisión debía cumplirse en un lapso relativamente breve, lo que exigió limitarla al conocimiento e
indagación solo de las más graves violaciones a los derechos humanos. Como tales, el Decreto consideró las
desapariciones de personas detenidas, las ejecuciones, las torturas con resultado de muerte cometidas por
agentes del Estado o personas al servicio de éste y los secuestros y atentados contra la vida cometidos por
particulares bajo pretextos políticos. El mismo Decreto especificó que estos hechos con resultado de muerte o
desaparición debían ser conocidos por la Comisión en cuanto hubieren sido cometidos entre el 11 de

1

septiembre de 1973 y el 11 de marzo de 1990, fuera en el país o en el extranjero, siempre que, en este último
caso, tuvieran relación con el Estado de Chile o con la vida política nacional.

La indagación de estos hechos debía traducirse en un informe que contuviera las conclusiones a que,
según el recto criterio y conciencia de sus miembros, la Comisión arribara acerca de estos asuntos.

Se estimó, en el mismo Decreto, que la vía judicial no permitía esperar que el país pudiera lograr una
apreciación global sobre lo ocurrido en un plazo más o menos breve, razón por la cual se encomendó a esta
Comisión realizar esa tarea. Pero, se dejó también suficientemente claro en el mismo instrumento las
diferencias entre esta Comisión y los Tribunales de Justicia. Siguiendo un sólido y bien asentado principio en
materia de derechos humanos, se dispuso que en caso alguno la Comisión podría asumir funciones
jurisdiccionales propias de los Tribunales de Justicia ni interferir en procesos pendientes ante ellos. Para
hacerlo aún más explícito se prohibió expresamente a la Comisión pronunciarse sobre la responsabilidad que,
con arreglo a las leyes, pudiere caber a personas individuales por los hechos que investigara.

Para el logro de sus fines se dotó a la Comisión de facultades para practicar todas las indagaciones y
diligencias que estimara convenientes, incluidas las de solicitar informes, documentos o antecedentes a las
autoridades y servicios del Estado; los que, por el mismo Decreto, quedaron obligadas a prestar toda su
colaboración dentro del ámbito de sus competencias.

La Comisión no tuvo atribuciones para exigir la comparecencia de nadie a declarar ante ella.

Se entendió entonces la tarea como una de carácter moral: conocer todos los antecedentes que fuera
posible sobre las más graves violaciones a los derechos humanos ocurridas en el período y emitir un informe
en conciencia a fin de ilustrar al país y a sus autoridades para que, en conocimiento de esta verdad, pudieran
adoptar las decisiones que estimaran más adecuadas en aras de la Reconciliación Nacional.

B.- EL CONOCIMIENTO DE LA VERDAD

1. DETERMINACION DE LOS CASOS QUE DEBIA CONOCER LA
COMISION

Luego de aprobar un plan general de trabajo, un reglamento interno de funcionamiento y
de hacerse las primeras contrataciones de su personal, la Comisión quiso convocar a cada
uno de los familiares de las víctimas de estos hechos a inscribir sus casos y solicitar
audiencia ante la Comisión. Tal inscripción debía realizarse en su local en Santiago, en las
Intendencias Regionales y en muchas de las Gobernaciones Provinciales, las que
colaboraron ©a este efecto. En el exterior, sirvieron este mismo propósito las Embajadas y
Consulados de Chile. A este fin se publicaron avisos, por varias veces, en distintos
periódicos. La inscripción de los casos se fue realizando durante el mes de junio de 1990.

Paralelamente, y mientras la Comisión afinaba la planificación de su trabajo, y aprobaba
procedimientos para el de su personal de Secretaría, se fueron solicitando y recibiendo de
los Organismos de Derechos Humanos, de las Agrupaciones de Familiares, de las distintas
ramas de las Fuerzas Armadas, de Orden y Seguridad y de otras Organizaciones Gremiales
y Sindicales como Colegios Profesionales, el listado de las víctimas fatales por violaciones
de derechos humanos de las cuales estos organismos habían ya reunido antecedentes. Fue
así como siete Colegios Profesionales, el Ejército, la Armada, la Fuerza Aérea, Carabineros
e Investigaciones, los Partidos Socialista, Comunista y el Movimiento de Izquierda
Revolucionaria (MIR), la Vicaría de la Solidaridad, la Comisión Chilena de Derechos
Humanos, la Fundación de Ayuda Social de Iglesias (FASIC), el Comité de Defensa de los
Derechos del Pueblo (CODEPU), la Pastoral de Derechos Humanos de la Octava Región,
el Movimiento Contra la Tortura Sebastián Acevedo, la Corporación Nacional Pro Defensa
de la Paz (CORPAZ), el Frente Nacional de Organizaciones Autónomas (FRENAO), la
Agrupación de Familiares de Detenidos Desaparecidos, la de Ejecutados Políticos, la
Central Unitaria de Trabajadores (CUT) y la Comisión Nacional de Junta de Vecinos
Democráticas hicieron llegar sus listados de víctimas a la Comisión.

2

Por la vía de la inscripción de los familiares y de la información entregadas por estos
organismos, la Comisión llegó a determinar el conjunto de los casos que debería estudiar;
el que, una vez eliminadas las duplicaciones y los errores, llegó a poco más de 3.400.
Al concurrir los familiares a inscribir los casos a la Comisión, junto con registrar datos
básicos de los hechos, se les solicitó mencionar aquellas entidades, agrupaciones o
organizaciones que ya habían realizado alguna investigación sobre los mismos, después de
lo cual se procedió a solicitar a estas instituciones hicieran llegar los antecedentes que
pudieran haber reunido. Se pidieron copias de los primeros expedientes judiciales y
comenzó la labor de consultar los archivos de los organismos de derechos humanos,
*especialmente el de la Vicaría de la Solidaridad, desde los cuales fue posible extraer la
abundante información ya acumulada respecto de estas situaciones.

2. ORGANIZACION DEL PERSONAL DE SECRETARIA

Determinado el universo total de los casos que esta Comisión debía investigar se pudo
establecer con más precisión la organización del personal de Secretaría. Se contrataron
abogados y egresados de Derecho. Cada abogado, trabajando conjuntamente con un
egresado de Derecho se avocó al conocimiento de un número aproximado de doscientos
casos.
Para registrar adecuadamente los efectos que estos hechos habían producido en las familias
de las víctimas, poder dar cuenta de esta verdad en el Informe y fundar adecuadamente las
recomendaciones de reparación, la Comisión contrató también a un grupo de asistentes
sociales. El equipo de Secretaría fue completado con una Unidad de Informática a cuyo
cargo estuvo el almacenamiento y recuperación adecuada de toda la información que se
fuera registrando por la Comisión y con una Unidad de Archivo y Documentación que
debió conservar ordenadamente todos los documentos que se fueran recibiendo. A este
grupo se agregaron secretarias, personal técnico y auxiliares, llegando los funcionarios de
Secretaría a sumar más de sesenta personas2. Todo el personal profesional fue
seleccionado por la Comisión, en tanto que el personal auxiliar fue escogido por su
Presidente a propuesta del Secretario. No más de un diez por ciento de estas personas
contaban con experiencia en organismos de defensa de los derechos humanos. La
Comisión quiso con ello que su personal mirara por primera vez los casos que debería
indagar e informar.

Conforme se estableció en el Decreto, los miembros de la Comisión se desempeñaron sin©
recibir remuneración, mientras su personal de Secretaría fue contratado a honorarios.
Todos los gastos de la Comisión se sufragaron exclusivamente con fondos estatales que
proveyó el Ministerio de Justicia, del que recibió permanente colaboración y apoyo.

3. AUDIENCIAS CON LOS FAMILIARES

A fines del mes de junio cada uno de los casos presentados a la Comisión contaba con una
carpeta en que se incluía la inscripción y solicitud de audiencia y todos aquellos
antecedentes que se habían podido ya obtener sobre el mismo. Los familiares que habían
pedido una entrevista en la Región Metropolitana3 fueron convocados para un día y hora
determinados.
En esa audiencia se encontraban presentes el abogado, la asistente social y el egresado de
Derecho correspondiente, aún cuando en los períodos de mayor trabajo las audiencias
fueron tomadas por sólo dos de estos y en algunos casos, aunque muy excepcionalmente,
por una sola de estas personas. Al menos un Miembro de la Comisión estuvo siempre

1. La lista del personal de Secretaría de la Comisión se incluye en el Anexo.

3
Estas solicitudes alcanzaron en la Región Metropolitana a 1.485

3

presente en el local de ésta, participando en las diversas audiencias que se llevaban a efecto
y procurando resolver cualquier problema de emergencia que se presentara.

Cada audiencia tenía una duración aproximada de cuarenta y cinco a setenta minutos,
aunque algunas se extendían largo tiempo más. La Comisión buscaba obtener de los
familiares toda información que ellos pudieran aportarle sobre los hechos, especialmente
aquellos antecedentes que sirvieran para avanzar con la indagación, tales como la mención
de testigos y las gestiones que se hubieran hecho ante los Tribunales de Justicia, los
Organismos de Derechos Humanos u otras Instituciones. Asimismo, se pedía a los
familiares dar a conocer las consecuencias que estos hechos habían tenido para su grupo
familiar para poder dar a conocer este aspecto de la verdad y fundar adecuadamente las
políticas de reparación.

Impresionante resultó la confianza que los familiares depositaban en este organismo. Para
muchos de ellos, éste era el primer acto que realizaba el Estado de Chile para conocer y
acoger sus situaciones.

Conocido el número total de audiencias que eran solicitadas a través de las Intendencias
Regionales y de las Gobernaciones Provinciales en cada uno de los puntos del país4, la
Comisión fijó un calendario de viajes a todas ellas y citó a los solicitantes conforme al
mismo. Entre los meses de julio y septiembre cada capital regional del país y
prácticamente todas las capitales provinciales fueron visitadas por dos miembros de la
Comisión, una o dos asistentes sociales y un número variable de abogados y egresados de
Derecho. Para el conocimiento de los efectos que las graves violaciones a los derechos
fundamentales habían producido en las familias, ellas fueron reunidas en pequeños grupos.
La experiencia resulto positiva, pues implicó para muchos compartir su experiencia y
alentarse mutuamente. Concluidas estas reuniones colectivas, cada grupo familiar
concurría a la presencia de un egresado y de un abogado los que, debidamente preparados
en el conocimiento de sus casos, cuando había sido posible obtener antecedentes, recibían
sus versiones y testimonios. Los Miembros de la Comisión distribuían su tiempo para estar
presentes en el máximo de entrevistas posibles.

4. INDAGACIONES POSTERIORES

Terminadas las audiencias y reunidos los materiales que habían podido obtenerse de los
organismos de derechos humanos y otros que los propios familiares aportaban, se procedió
a decretar las diligencias que permitieran allegar nuevos antecedentes y comprobar las
versiones recibidas. Para estos efectos la Comisión aprobó un plan general de trabajo.(c)

El artículo cuarto letra c) del Decreto Supremo Nº 355 ya mencionado facultaba a la
Comisión para practicar todos las indagaciones y diligencias que estimara convenientes
para cumplir su cometido, incluso la solicitud de informes, documentos o antecedentes a
las autoridades y servicios del Estado. Por su parte, el inciso segundo del artículo octavo
del mismo texto disponía que esas mismas autoridades y servicios debían "prestar a la
Comisión, dentro del ámbito de sus respectivas atribuciones, toda la colaboración que ella
les solicite, poner a su disposición los documentos que les requiera y facilitar su acceso a
los lugares que ella estime necesario visitar".

Muchas de las diligencias que se decretaron tuvieron un carácter general. Así, se pidió al
Registro Civil los certificados de nacimiento de todas aquellas personas que habían sido
presentadas como víctimas, a fin de certificar, en primer lugar, que legalmente habían
existido. Respecto de aquellos que habían sido presentado como muertos se pidió siempre
el certificado de defunción y los protocolos de autopsia correspondientes, lo que permitió
conocer las fechas, causas y antecedentes de sus decesos. Respecto de los presentados

4
El número de audiencias solicitadas en Regiones fue de 1.688

4

como detenidos desaparecidos, junto al certificado de nacimiento se solicitó siempre el de
defunción, por si en algún caso ésta se hubiere encontrado registrada sin conocimiento de
los familiares. Además, se ofició a Policía Internacional preguntando si habían salido del
país y al Registro Civil y Electoral para saber si en el período en el cual se presentaban
como desaparecidos hubieran hecho alguna gestión de inscripción ante esos servicios.
Estas primeras diligencias sirvieron desde luego para comprobar aspectos básicos de los
relatos de los familiares y de los organismos de Derechos Humanos y, en algunos pocos
casos, para descartar situaciones de personas que simplemente habían abandonado sus
hogares sin conocimiento de sus familias. Todos los Servicios referidos colaboraron con la
Comisión. Algunos protocolos de autopsia realizados en lugares apartados de Regiones no
pudieron ser ubicados.

En cada caso en que había una investigación judicial se procuró obtener copias de ellas, lo
cual en la Región Metropolitana se hizo a través de estudiantes de Derecho que fueron
especialmente contratados para este efecto; y en Regiones con la frecuente colaboración de
los Secretarios Regionales Ministeriales de Justicia, Colegios de Abogado y otras personas.
Múltiples oficios fueron también dirigidos a los Hospitales a fin de certificar las atenciones
médicas de que daban cuenta los antecedentes reunidos. Otras consultas fueron enviadas
con frecuencia al Archivo Nacional, a la Contraloría General de la República y a
Gendarmería de Chile. Cerca de dos mil oficios fueron despachados desde la Comisión,
recibiéndose respuesta en aproximadamente un ochenta por ciento de ellos.

Prácticamente en todos los casos en que los antecedentes recopilados, indicaban la posible
participación en ellos de agentes de las Fuerzas Armadas y de Orden, le fue consultado al
Comandante en Jefe de la rama respectiva y al General Director, en su caso, por los
antecedentes que pudieren existir en la Institución sobre tales hechos. El Ejército de Chile
respondió más de dos terceras partes de estas solicitudes. En una mayoría de las respuestas
señaló que, conforme a la legislación vigente y a la reglamentación institucional respectiva,
los antecedentes que pudieran haber existido sobre estos hechos, en cumplimiento de
disposiciones jurídicas, habían sido incinerados o destruidos luego de transcurrido el plazo
legal para hacerlo. En otras se hizo ver, que la institución no registraba antecedentes o que
no estaba en posibilidad de responder a menos que la Comisión completara las referencias
de su solicitud. En un número menor de casos, el Ejército entregó información solicitada
que resultó valiosa para el conocimiento de lo ocurrido.

Carabineros de Chile respondió casi invariablemente a este tipo de solicitudes haciendo ver
que los documentos de la época habían sido legalmente incinerados. En la mayoría de esos
casos la institución dio cuenta de haber hecho algunas otras indagaciones para obtener los
datos que se pedían, diligencias que, salvo un grupo menor de casos, no alcanzaron su
objetivo. En otras oportunidades, Carabineros respondió que los antecedentes formaban
©parte de alguna investigación judicial, e invocando disposiciones legales vigentes, se
excusó de enviarlos.

La Fuerza Aérea de Chile aportó los antecedentes pedidos; señaló - en otros casos - que no
registraba información sobre los mismos, o que ésta habría sido legalmente incinerada.

La Armada de Chile respondió a todas las solicitudes de la Comisión, enviando material
que resultó de gran utilidad para las indagaciones. En un número menor de respuestas, esta
rama señaló no tener antecedentes sobre las situaciones consultadas.

La Comisión hizo reiterados esfuerzos por obtener copias de los expedientes en que
constaban los Consejos de Guerra. No los encontró en el Archivo Nacional. La Armada
remitió a la Comisión las copias de las sentencias dictadas por Tribunales Navales de
Tiempo de Guerra. La Fuerza Aérea de Chile autorizó a la Comisión conocer la totalidad
de las piezas del proceso que le fue solicitado. El Ejército de Chile informó que algunos de
esos expedientes se habían quemado en un incendio provocado, en noviembre de 1989, en
dependencias del Ejército, por un acto terrorista y dejó sin responder las consultas por los
restantes. El conocimiento de estos expedientes habría resultado valioso para un estudio
más profundo de la legalidad de estos Consejos.

5

Cuando se pidieron datos sobre la participación de las ramas en los servicios de seguridad,
el Ejército, la Armada y la Fuerza Aérea hicieron ver que se encontraban legalmente
impedidos de aportar información que se refiriera a labores de inteligencia.

En varias oportunidades la Comisión solicitó el envío de los sumarios internos que se
podrían o deberían haber efectuado en las ramas armadas y de Orden a raíz de
determinados hechos, muchos de ellos relativos a las víctimas de sus filas, por actos
terroristas. La Armada remitió las resoluciones recaídas en todos los sumarios pedidos; La
Fuerza Aérea de Chile adjuntó abundante información directa y referencial sobre los
hechos; Carabineros no los envió por distintas razones, entre ellas que se encontraban
legalmente incinerados o que ya se habían remitido a los Tribunales de Justicia. El
Ejército envió copias de las resoluciones recaídas en los sumarios seguidos por las muertes
de efectivos de sus propias filas.

Cuando los antecedentes reunidos permitían suponer la participación de uniformados que
no se identificaban por sus nombres, aunque sí por sus grados por, la Unidad a la cual
habían pertenecido y/o por las funciones que cumplían en un momento determinado, se
dirigieron oficios a las instituciones preguntando por sus nombres o el de todos aquellos
que habían servido la dotación o Unidad correspondiente. Carabineros de Chile,
invocando el artículo 436 del Código de Justicia Militar, hizo ver que se encontraba
legalmente inhabilitado de responder afirmativamente, pues las dotaciones y plantas de las
Fuerzas Armadas eran un antecedente secreto en virtud del artículo referido. La Comisión
estimó, y así los hizo ver, que no consultaba por dotaciones o plantas sino por el nombre de
las personas que habían servido una Unidad determinada. Posteriormente, Carabineros
remitió los nombres de los oficiales en retiro que habían estado a cargo de cada Unidad.
La FACH y la Armada respondieron, por su parte, informando siempre a la Comisión por
los nombres requeridos de oficiales a cargo de determinadas unidades.

Cuando los antecedentes reunidos permitieron individualizar a una persona determinada, la
Comisión, en prácticamente todos los casos, les solicitó que declararan, para así conocer las
versiones que pudieren tener sobre los hechos y considerarlas a la hora de formarse
convicción sobre lo ocurrido. Si la persona se encontraba en Servicio Activo, la Comisión
procedió a hacer esta solicitud a través de los Comandantes en Jefes respectivos y Director
General, en su caso. Luego de explicarles que el uniformado había sido mencionado en
algún antecedente recibido por la Comisión, de dejar constancia que las declaraciones eran
voluntarias y podían hacerse en reserva y que a la Comisión no correspondería establecer
responsabilidades individuales, les solicitaba poner en su conocimiento© el interés y
necesidad que se tenía de recibir sus testimonios. La Comisión solicitó la declaración de
no menos de 160 miembros de las Fuerzas Armadas y Carabineros. Los Comandantes en
Jefe respondieron que algunas de esas personas no aparecían en los registros de la
institución o habían pasado a retiro. Aún en esos casos Carabineros intentó la ubicación
del solicitado y le notificó del interés de la Comisión. En los restantes, los Comandantes
respectivamente pusieron en conocimiento de los citados el interés de la Comisión por
recibir sus testimonios. Salvo las excepciones que se dirán enseguida los miembros en
servicio activo de las instituciones armadas declinaron prestar testimonio ante esta
Comisión. Las razones expuestas fueron múltiples: por lo común señalaban que no tenían
conocimiento de los hechos por los cuales habían sido convocados, que ya habían
declarado todo lo que sabían en procesos judiciales, o bien que, siendo voluntaria la
comparecencia no deseaban concurrir. Un miembro en servicio activo de Carabineros y
uno de la Fuerza Aérea mostraron su disposición a prestar declaraciones. Un número
apreciable de Carabineros y un oficial de la Fuerza Aérea aceptaron responder
cuestionarios por escrito.

En el caso que estas personas no pertenecieran a las Fuerzas Armadas o se encontraran en
retiro, las solicitudes les fueron dirigidas directamente, produciéndose aquí un grado mayor
de comparecencia.

6

La Policía de Investigaciones informó de todas las peticiones que la Comisión le formuló,
salvo aquellas en que se señaló que no existían antecedentes en los archivos institucionales
y sus funcionarios se dispusieron, con frecuencia, a prestar testimonio ante la Comisión.

Razones de tiempo impidieron recibir la declaración de todas las personas que fueron
mencionadas como testigos de los hechos que se indagaban. Así, fueron seleccionadas
aquellas que se estimaron más relevantes y cuyos testimonios no constaban ya en otros
instrumentos confiables. Prácticamente todas las Regiones fueron visitadas una segunda
vez por los abogados y egresados a fin de tomar las declaraciones a los testigos más
importantes.

5. LA DECISION INDIVIDUAL DE CADA CASO

Ya a comienzos de octubre la Comisión había resuelto un calendario y una modalidad para
que cada uno de los abogados informara de los casos que le había correspondido indagar
bajo la supervisión de los Miembros de la Comisión. Los abogados se concentraron
entonces en hacer un informe escrito, conforme a las pautas dictadas por la Comisión, para
relatar todos los antecedentes que habían podido reunir sobre cada unas de estas situaciones
y proponer a la Comisión una convicción determinada.

Las opiniones y acuerdos de la Comisión son los que exclusivamente constan en este
Informe. La documentación de sus archivos solo ha sido material para su trabajo.

Los primeros casos fueron presentados a la Comisión a fines de octubre de 1990. En
sesiones sucesivas que se prolongaron hasta mediados de enero de 1991, la Comisión
analizó individualmente alrededor de 3.400 casos presentados hasta acordar informar de
determinada manera cada uno de los que constituían graves violaciones a los derechos
humanos o eran víctimas de la violencia política. En otros concluyó que tal convicción no
se había alcanzado o que el caso se encontraba excluido de su competencia. El número de
situaciones en que el acuerdo solo fue mayoritario resultó ser muy pequeño y en ningún
caso las diferencias recayeron sobre puntos de principio. Por ello, la Comisión acordó que
las opiniones discrepantes solo quedaran en las actas y se omitieran en el Informe.

El tiempo que tuvo la Comisión para cumplir con sus tareas determinó que algunos oficios
enviados quedaran sin respuesta, lo cual no pocas veces influyó en que los casos
respectivos fueran declarados sin convicción. Por ello, la Comisión hace algunas©
recomendaciones en este Informe para que el Estado pueda seguir investigando estas
situaciones a fin de determinar si en ellas también se produjo una grave violación a los
Derechos Humanos.

6. EL RELATO DE LA VERDAD INDIVIDUAL Y GLOBAL

Junto a esta tarea de evaluar la información, la Comisión fue determinando la estructura y
características del Informe que ahora se presenta.

Para relatar los episodios en que la Comisión, ya se había formado convicción que se
trataba de graves violaciones a los derechos humanos, el personal de Secretaría debió
redactar sus casos en relatos breves y sucintos para presentarlos, como borradores a la
Comisión. El carácter de un informe de esta naturaleza obligó a omitir referencias a una
serie de circunstancias vinculadas a las más graves violaciones mismas, tales como
seguimientos previos, tratos sufridos en prisión y procedimientos de detención en casos
individuales, salvo que ellos hubieren sido determinantes para la convicción. Así, en el
relato se consignan fundamentalmente aquellos elementos que directa e inmediatamente
llevaron a la Comisión a concluir que se trataba de una grave violación a los Derechos

7

Humanos. Mediante este procedimiento la Comisión ha cumplido con identificar, en el
presente Informe, a todas y cada una de las víctimas de graves violaciones a los Derechos
Humanos, así como a las personas muertas como consecuencia de la violencia política,
relatando la convicción de cada caso y sus razones.

Desde el conocimiento de estas situaciones particulares se fueron induciendo lo que en el
presente texto se llaman las generalizaciones y que tienen por objeto describir las
características globales de lo ocurrido en cada uno de los períodos estudiados. En ellos se
destacan principalmente las características más comunes y relevantes de los hechos, de los
organismos que participaron, de las víctimas y de los métodos empleados en la violación,
tales como recintos, trato y disposición de cadáveres. Para construir este cuadro global
resultaron de gran importancia algunos testimonios de actores importantes del período, de
algunas personas que participaron en organizaciones o grupos que violaron los Derechos
Humanos y los aportes de estudiosos de estos temas.

Se encomendó también a la Comisión poder aportar antecedentes que permitieran conocer
la suerte o paradero de las víctimas. Los esfuerzos se centraron desde un comienzo en esta
vital tarea. Su cumplimiento dependió, de modo fundamental, de la comparecencia
voluntaria a la Comisión de personas que pudieron aportarle antecedentes sobre ello. De la
información recopilada se da cuenta en este mismo Informe y en las presentaciones hechas
a los Tribunales de Justicia; pues, cada vez que se logró reunir antecedentes sobre lugares
en los cuales podrían encontrarse los restos de algún detenido desaparecido, se hizo de
inmediato la presentación correspondiente a los Tribunales de Justicia.

Considerando la trascendencia de esta tarea, la Comisión no quiso concluir sus labores sin
antes hacer llegar a todos los organismos cuyos agentes aparecían mencionados como
participes en algún acto de detención o reclusión de personas desaparecidas, y a las
autoridades de gobierno que podrían haber ordenado investigaciones un oficio de carácter
reservado solicitándoles que aportara cualquier antecedente que directa o indirectamente
permitiera conocer la suerte corrida por estas personas. Si bien se recibieron respuesta a
prácticamente todas estas peticiones, ninguna de ellas aportó conocimientos sustanciales a
los efectos buscados.

El segundo volumen de este mismo Informe tiene un carácter meramente auxiliar. En él se
presentan, por orden alfabético, cada una de las personas a quienes esta Comisión ha
considerado como víctimas de graves violaciones a los Derechos Humanos o de la
violencia política. Pretende relatar quienes eran estas personas; y, consignar una breve
referencia a los hechos que culminaron con su muerte o desaparición, conforme a la
convicción a que la Comisión ha llegado, la cual es relatada en el Primer Volumen. ©

C. EL ENVIO DE ANTECEDENTES A LOS TRIBUNALES

El inciso segundo del artículo 2° del Decreto Supremo que creó la Comisión estableció que si esta
"en el ejercicio de sus funciones (...) recibe antecedentes sobre hechos que revistan caracteres de delito, los
pondrá sin más trámite a disposición del Tribunal que corresponda".

En cumplimiento de esta obligación la Comisión procedió a enviar todos los antecedentes que reunió
y que revistieron las características de una inhumación ilegal, para así cumplir también con la colaboración
que a los Tribunales se debe para el conocimiento de la suerte o paradero de los detenidos-desaparecidos. En
los restantes casos, la Comisión decidió enviar a los Tribunales todos los antecedentes reunidos que tuvieran
características de novedad, utilidad y relevancia para las investigaciones judiciales. De ese modo, cuando los
antecedentes reunidos por la Comisión para un caso determinado no excedieron a aquellos que ya se
encontraban en poder de los Tribunales de Justicia o cuando los reunidos no parecieron relevantes para una
investigación judicial, se omitió el envío de antecedentes a los Tribunales, a objeto de hacer a éstos solo
presentaciones responsables que pudieren tener algún efecto. En ningún caso, la Comisión dejó de enviar
antecedentes a los Tribunales por consideraciones tales como que la acción penal pudiera encontrarse
prescrita o que, a su respecto, pudiera aplicarse la ley de amnistía. La Comisión estimó que tales decisiones

8

corresponden siempre a los Tribunales de Justicia y que, en consecuencia, no procedía que ella calificara estas
circunstancias.

Al enviar los antecedentes a los Tribunales, la Comisión cuidó de respetar las normas establecidas
en el Decreto Supremo que la creó, de guardar la identidad de aquellas personas que quisieron declarar bajo
reserva absoluta ante ella. En ningún caso esta precaución ha afectado la remisión a los Tribunales de Justicia
de todos los antecedentes disponibles respecto a lugares en que podrían encontrarse los restos de algún
detenido-desaparecido.

D.- EL CONOCIMIENTO DEL DAÑO Y LAS PROPUESTAS DE
REPARACION Y PREVENCION

Como ya se señaló, la Comisión quiso, desde un comienzo, registrar no sólo la verdad relativa a los
hechos violatorios a los Derechos Humanos. Entendió que cuando el Decreto que creó la Comisión hablaba
de una verdad global acerca de lo ocurrido, el Informe no debía omitir referirse a los efectos que estos mismos
hechos habían tenido en las familias de las víctimas. En atención a ello, en cada una de la audiencias en que
los parientes fueron recibidos, la Comisión trató con ellos ese tema. El Capítulo IV de la Tercera Parte de este
mismo texto busca reproducir, lo más fielmente posible, lo que la Comisión pudo recoger.

Conjuntamente con tomar conocimiento de la experiencia sufrida por los familiares de las víctimas
de graves violaciones a los Derechos Humanos, la Comisión consultó a expertos y actores relevantes que
pudieran ilustrarlos en las proposiciones sobre reparación y prevención que el Decreto le había encomendado
formular.

Se decidió enviar consultas a múltiples organismos nacionales e internacionales preguntándoles
cuales serían, a su juicio, las medidas de reparación y prevención más adecuadas para el fenómeno que se
encontraba estudiando. Desde luego, se tuvo presente que una reparación cabal del daño causado resultaba
imposible y que cualquier medida de reparación que se propusiera debía hacerse con pleno respeto de la
dignidad de las personas involucradas y teniendo también presente que el deber principal de la Comisión era
el de esclarecer la verdad, materia que tenía también innegables efectos de reparación y prevención. Sobre la
base de estas premisas se consultó a cada una de estas Organizaciones e Instituciones por las medidas de
reparación simbólico o cultural, legales o (c) administrativas o de orden previsional o asistencial que ellas
consideraran más adecuadas para reparar, dentro de lo posible, el daño causado. Asimismo, se consultó por
las medidas que pudieran fortalecer el orden normativo, la organización Institucional o una cultura más
respetuosa de Derechos Humanos para así prevenir que estos hechos nunca más vuelvan a ocurrir en nuestra
patria. Se formuló esta consulta a 109 Organizaciones, entre ellos a las de familiares de las víctimas, a los
Organismos de Derechos Humanos, a las principales Universidades y Centros Académicos, a los Partidos
Políticos, a las Iglesias y a otras autoridades morales. En el plano Internacional, la comunicación fue enviada
principalmente a aquellos Organismos Intergubernamentales o Privados con mayor experiencia en la
protección o promoción de los Derechos Humanos. La Comisión recibió más de setenta presentaciones
extensas y bien documentadas, las que procedió a estudiar, procesar detenidamente y concluyó con las
proposiciones y recomendaciones que se incluyen en el presente Volumen.

E.- LOS CAPITULOS QUE REFIEREN ANTECEDENTES
ILUSTRATIVOS

Habiendo señalado el Decreto Supremo Nº 355 que la obligación de la Comisión consistía en
establecer un cuadro lo más completo posible acerca de las más graves violaciones a los Derechos Humanos,
sus antecedentes y circunstancias , la Comisión quiso también acompañar a los relatos sobre graves
violaciones a los derechos humanos algunas consideraciones que se estimaron necesarias para la mejor
comprensión del fenómeno. Así, antes de iniciar los relatos de los hechos, el Informe da cuenta de algunas
característica jurídicas, políticas y sociales vigentes durante el período, que se vincularon más directamente
con las violaciones a los derechos humanos. Teniendo presente que nada permite excusarlas o justificarlas, la
Comisión ha querido dar cuenta de algunas de las características del clima que se vivió en el país antes y
después del 11 de septiembre de 1973 y que puedan haber incidido en que estas violaciones se produjeran. Se

9

cree estar cumpliendo así con el deber que impone el Decreto de dar a conocer los antecedentes y
circunstancias de estas violaciones, al mismo tiempo que colaborar a recordar el clima en el cual estas
violaciones echaron raíces, para así cooperar a que nunca más ellos vuelvan a ocurrir.

Se incluyen también algunas referencias a las principales instituciones jurídicas a través de las cuales
estas violaciones se hicieron posible, así como los mecanismos legales que resultaron más eficaces para
contrarrestarlas. Ha parecido a la Comisión que el conocimiento de estos antecedentes será siempre de
utilidad para revisar nuestra cultura e instituciones jurídicas y fundar las modificaciones que ellas requieren
para prevenir la repetición de estos hechos.

Las reacciones del Poder Judicial y la de los principales actores sociales a estas graves violaciones,
son también consignadas. Corresponderá a los cientistas sociales y a los historiadores ir estableciendo con
más precisión y profundidad estos hechos. A la Comisión, por su parte, le ha parecido de la mayor
importancia vincular los fenómenos de las violaciones o de su paulatina disminución, al mayor o menor
compromiso que los diversos actores sociales fueron teniendo en la protección, defensa y promoción de los
derechos de todos los chilenos.

Para la redacción de estos Capítulos, la Comisión trabajó recopilando la literatura y antecedentes del
período, y pidió la opinión de algunos expertos en estas mismas materias. Teniendo a la vista todo este
material, la redacción de los borradores de los Capítulos correspondientes fueron encomendadas a uno o más
Miembros de la Comisión. En sucesivos análisis el pleno de ésta concluyó en los capítulos que ahora se
insertan en el presente Volumen. ©

F.- UNA VERDAD PARA LA RECONCILIACION

Las tareas que se encomendaron a la Comisión se encontraban clara y precisamente descritas en el
Decreto Supremo que la creó. Allí se establecían sus deberes y sus facultades. En el cumplimiento de ellas,
la Comisión trabajó con la más absoluta y total autonomía. Ni el Gobierno que la había creado ni ningún otro
Poder o autoridad intentó influir de manera alguna en sus decisiones, las que fueron siempre tomadas
conforme a la conciencia de sus miembros.

Sin perjuicio de lo anterior la Comisión entendió desde un comienzo, que la verdad que debía
establecer tenía un fin preciso y determinado: colaborar a la reconciliación de todos los chilenos. Atendida la
magnitud de esta tarea, se quiso escuchar la opinión de los principales actores de la vida nacional y
especialmente de los más interesados en este tema, para recoger de ellos sus planteamientos respecto del
trabajo que se debía realizar. Así, durante todo el primer período de su trabajo, y hasta que entró a la etapa de
análisis de casos, la Comisión sostuvo una reunión con cada una de las Agrupaciones de familiares de
víctimas, de Organismos de Derechos Humanos, de los Colegios Profesionales que pidieron reunirse con ella
y de todos los Partidos Políticos. Con las Agrupaciones de familiares y las Organizaciones de Derechos
Humanos, se conversó fundamentalmente acerca de los objetivos y métodos que la Comisión emplearía para
recoger los antecedentes que obraban en su poder y buscar la verdad individual y global. Además se quiso
tener presente las expectativas que las Organizaciones de familiares tenían respecto del trabajo de la
Comisión, pregunta que muchas veces también se hizo a quienes presentaron casos individuales ante ella.
Con las Iglesias, Autoridades Morales del País y Partidos Políticos la Comisión quiso conocer y analizar las
perspectivas que ellos tenían acerca del mejor modo en que la Comisión podría, dentro de sus limitaciones,
alcanzar la verdad y colaborar efectivamente a la reconciliación nacional.

Así, luego de un centenar de Sesiones de trabajo, esta Comisión ha llegado al fin de su tarea y
presenta a S.E. el Presidente de la República el Informe de su labor.

10

CAPITULO II

NORMAS, CONCEPTOS Y CRITERIOS EN QUE SE HAN BASADO
LAS DELIBERACIONES Y CONCLUSIONES DE LA COMISION

En el capítulo anterior se da cuenta de cómo trabajó la Comisión materialmente. Esto es, qué
organización se dio y qué tareas llevó a cabo para el cumplimiento de sus objetivos.

La Comisión ha estimado también indispensable dar a conocer las normas, conceptos y criterios que
sirvieron de marco a sus deliberaciones y conclusiones. Dada la importancia y gravedad de lo que se presenta
en este Informe, es imperativo que el lector pueda tener cabal conocimiento de sus fundamentos morales y
teóricos.

A. NORMAS

1. LOS DERECHOS HUMANOS

El decreto que creó la Comisión de Verdad y Reconciliación le fijó como objeto contribuir
al esclarecimiento global de la verdad sobre las más graves violaciones a los derechos
humanos cometidas en los últimos años. El decreto define como las "más graves
violaciones" las situaciones de detenidos desaparecidos, ejecutados y torturados con
resultado de muerte, en que aparezca comprometida la responsabilidad moral del Estado
por actos de sus agentes o de personas a su servicio, como asimismo los secuestros y los
atentados contra la vida de personas cometidos por particulares bajo pretextos políticos.

La Comisión desea precisar lo siguiente respecto de la referencia a los derechos humanos y
de la definición de las más graves violaciones:

a) Las normas de la Declaración Universal de Derechos Humanos y de otros
documentos internacionales pertinentes proclaman derechos que, en lo sustancial,
ya formaban parte de legislación y de las mejores tradiciones cívicas de Chile.
Sin embargo, la expresión "derechos humanos", ya ampliamente consagrada,
enfatiza apropiadamente que tales derechos son inherentes a toda persona, así
como la aceptación universal de que gozan. Todavía más, las normas
internacionales sobre derechos humanos nos muestran que la legislación nacional,
en el período que cubre este informe y aún antes, presentaba muchas carencias e
insuficiencias para una efectiva protección de los derechos que establece. ©

b) Las normas internacionales pertinentes abarcan un variado conjunto de derechos
civiles, políticos, económicos, sociales y culturales. Este informe se refiere sólo a
las violaciones de algunos de ellos, lo que no significa negar la importancia de
otros derechos. Con todo, se puede decir que los grandes valores que las normas
sobre derechos humanos procuran defender son el respeto a la vida, la dignidad y
la integridad física y psíquica de las personas, así como los ideales de libertad,
tolerancia, respeto por la diversidad y apoyo mutuo entre todos los seres
humanos. En las circunstancias que vivió Chile en el pasado reciente, se llegó a
graves excesos de intolerancia y división entre los chilenos, cuyas
manifestaciones más extremas fueron la muerte y la tortura de personas. Para los
efectos de la realidad que cubre este informe es razonable, entonces, y sin hacer
un juicio que pretenda ser válido en términos generales o para otras realidades,
caracterizar como las más graves violaciones aquéllas que tuvieron como
resultado la muerte de personas.

11

La Comisión ha estudiado y se ha pronunciado, caso a caso, sobre todas las
denuncias de este tipo de violaciones.

c) La tortura también debe caracterizarse como una de las más graves violaciones y
este informe trata de la práctica de la tortura durante el período que ha estudiado,
como no podía menos de hacerlo. Sin embargo, no se pronuncia, caso a caso,
sobre quiénes fueron víctimas de tortura, a menos que de las torturas haya
resultado la muerte, o que el hecho de la tortura haya sido importante para
formarse convicción sobre aspectos esenciales del caso, como ser, irregularidades
de los Consejos de Guerra o inverosimilitud de la supuesta fuga de los detenidos.
Formalmente, esta restricción esta impuesta por el decreto que creó la Comisión.
Pero la Comisión entendió que había también una razón de fondo para tal
limitación: el examen pormenorizado de denuncias individuales sobre tortura, que
cabía esperar hubieran sido muy numerosas, habría retardado inevitablemente
este informe, cuya pronta conclusión el país tenía derecho a esperar. Además,
dado el tiempo transcurrido y las circunstancias en que, por lo general, la tortura
fue aplicada, en gran número de denuncias específicas se habrían presentado
insuperables dificultades para llegar a una conclusión en conciencia. Tales
dificultades no se dan, en cambio, si se trata de formarse opinión sobre la práctica
de la tortura, en términos generales. De hecho, la Comisión pudo contar con
abundantes y concluyentes elementos de convicción sobre las características y
extensión de esta gravísima práctica.

d) La Comisión buscó también, y obtuvo, la confirmación de parte del Sr. Presidente
de la República, en el sentido de que debía estudiar caso a caso los atentados
contra la vida y secuestros cometidos por particulares bajo pretextos políticos sólo
cuando de tales acciones hubiera resultado la muerte de los afectados. Esto, sin
perjuicio de hacer las referencias generales que corresponda a las prácticas
terroristas y a otras acciones ilícitas cometidas por particulares.

2. LAS LEYES DE LA GUERRA O DERECHO
INTERNACIONAL HUMANITARIO

Las normas de humanidad que rigen los conflictos armados (conocidas también como
Leyes de la Guerra o Derecho Internacional Humanitario) son asimismo parte de la
legislación y tradiciones de Chile. Específicamente, Chile ha ratificado las Convenciones
de Ginebra, de 1949.

Las normas de Derecho Internacional Humanitario no se ocupan de determinar cuándo es
lícito el recurso a la guerra o a la rebelión armada. Esta materia ha sido tradicionalmente
tratada por especialistas en ética social y política. Las posiciones más asentadas a este
respecto justifican el recurso a la guerra si se trata de la legítima defensa de la nación, de
aliados o de otros valores de similar importancia, frente a una injusta ©agresión; y
justifican la rebelión armada en contra de un régimen sólo cuando no existe otro recurso
para poner fin a una tiranía y concurren, además, otros importantes requisitos.

Aplicar estos principios morales a situaciones específicas supone interpretar circunstancias
sociales y políticas sobre las cuales las opiniones se encuentran con frecuencia
profundamente divididas.

La Comisión se ha abstenido de pronunciarse sobre la legitimidad del recurso a la fuerza
que tuvo lugar el 11 de septiembre de 1973 y en el período inmediatamente posterior, sea
por parte de quienes perseguían derrocar al gobierno del Presidente Salvador Allende o por
parte de quienes buscaban defenderlo.

Aparte de las evidentes dificultades que habría presentado debatir ese punto, la Comisión
lo juzgó innecesario para los fines que se le habían encomendado. En efecto, se justifique

12

o no el recurso a las armas, existen normas precisas sobre la ilicitud de ciertas conductas en
la conducción de las hostilidades, sean éstas de carácter internacional o interno; entre
otras, las que prohíben dar muerte o torturar a los prisioneros y las que establecen garantías
para el debido proceso de los inculpados, por muy especial que sea el carácter de tales
procesos.

Las fuentes principales de dichas normas son el Derecho Internacional Humanitario que,
como queda dicho, está en lo sustancial incorporado a la legislación chilena. Tales normas
están, además, claramente incorporadas en la conciencia ética universal y en las tradiciones
del honor militar.

Es cierto que esas y otras normas son transgredidas muchas veces en la práctica y puede
haber factores que faciliten o hagan más probable que así suceda. Pero no por ello se
justifican jamás tales transgresiones, como se deja establecido más adelante.

3. OTRAS NORMAS SOBRE EMPLEO DE LA FUERZA

Aparte de las normas antes reseñadas, la Comisión ha tenido en cuenta las normas
generales sobre empleo de la fuerza:

El Estado, a través de los órganos y autoridades debidamente autorizados por la
Constitución y las Leyes, tiene el monopolio de la fuerza legítima, esto es la que puede
emplearse, racionalmente, para hacer cumplir las leyes y mantener el orden público. El uso
de la fuerza debe, pues, ser justificado y proporcional al fin que legítimamente se persigue.
De lo contrario, se puede calificar de injustificado o de excesivo.

Los particulares pueden valerse de la fuerza, en legítima defensa propia o de terceros, por
medios racionalmente encaminados a repeler un ataque inminente, y también en algunas
circunstancias excepcionales, como la detención del autor de un flagrante delito.

4. ¿QUIENES VIOLAN LOS DERECHOS HUMANOS?

Un mismo hecho ilícito, cometido por un funcionario del Estado, puede caracterizarse de
distintas maneras, sin contradicción. Por ejemplo, si en el contexto de un conflicto armado
de carácter interno, un uniformado tortura a un prisionero, el hecho puede caracterizarse
como delito, porque está así tipificado en la ley. También puede caracterizarse como
violación de derechos humanos, porque transgrede, precisamente, normas de distintos
pactos y convenciones internacionales sobre derechos humanos.(c) Finalmente, puede
caracterizarse como violación de las normas de Derecho Internacional Humanitario, que
expresamente prohíben tal conducta en situaciones de conflicto armado.

Si un particular, que participa en guerra de guerrillas contra un gobierno, comete el mismo
acto en contra de un uniformado capturado o secuestrado, ese hecho puede ser
caracterizado como delito y como violación a las normas de Derecho Internacional
Humanitario. ¿Pero puede tal hecho ser, además, caracterizado como una violación de
derechos humanos?

Este punto parecería puramente académico. Sin embargo, ha sido objeto de muchas
controversias. Una de las razones que explican tal controversia es que el término "violación
de derechos humanos" ha adquirido una fuerza simbólica más allá de su significado
técnico, en nuestro país y en el concierto internacional. Por ello mismo, junto con quienes
dan argumentos desinteresados, en favor de una u otra posición, existen también quienes
las sostienen por razones políticas.

13

Dado que este debate ha tenido lugar también en Chile, es preciso que la Comisión
explique en qué consiste la controversia y aclare su propia posición.

Hasta hace poco tiempo, la posición tradicional de los organismos de derechos humanos
más respetados era que las normas sobre estos derechos regulan principalmente las
relaciones entre el Estado y los ciudadanos y que, por tanto, no es apropiado llamar
"violaciones de derechos humanos" a los actos cometidos por particulares. Esta posición
tiende a cambiar, aunque todavía son muchas las organizaciones de derechos humanos que
la sustentan.

Los fundamentos en que se ha basado tradicionalmente esta posición son los siguientes:
son los Estados quienes han proclamado la Declaración Universal de Derechos Humanos y
suscrito y ratificado los otros pactos internacionales que rigen estas materias. Por cierto, no
se desconoce que los particulares también pueden atentar contra la vida, o contra otros
importantes valores, pero tales atentados se pueden calificar apropiadamente de crímenes,
de actos de terrorismo, o bien de otra manera, según sea el caso. Llamarlos "violaciones de
derechos humanos" desvía la atención sobre la gravedad especial que tiene el hecho de que
el Estado, que detenta la fuerza pública y está encargado de proteger los derechos de los
ciudadanos, emplee tal fuerza para violarlos. Si los particulares cometen crímenes, aunque
sea por motivos o pretextos políticos, el Estado cuenta con el Poder Judicial, la policía, la
prensa, la opinión pública; esto es, con un conjunto de importantes instituciones y medios
que pueden movilizarse para denunciar, investigar y castigar estos crímenes. Pero cuando
el propio Estado utiliza ese poder para atentar contra los derechos de los ciudadanos, éstos
se encuentran en la mayor indefensión.

Quienes sostienen que es preferible hablar de violaciones de derechos humanos sólo
respecto a los actos del Estado y sus agentes, hacen ver también que distintos gobiernos, en
los más variados países, con frecuencia califican las acciones violentas de sus opositores de
"violaciones a los derechos humanos" como para justificar sus propios abusos, que
presentan como necesarios para enfrentar tales acciones.

Sin perjuicio de la fuerza de los argumentos citados, la posición contraria también cuenta
con argumentos teóricos valederos. Pero, más allá de éstos, se ha visto en la práctica que
limitar la expresión "violaciones de los derechos humanos" a los actos del Estado es
interpretado por la opinión pública, las más de las veces, como un intento de condonar o
justificar los abusos o atrocidades que puedan cometer ciertos grupos políticos de
oposición. No cabe duda que la opinión pública mayoritariamente condena toda forma de
mantener o buscar el poder, o de dirimir conflictos políticos, mediante abusos o
atrocidades. En la conciencia pública se ha hecho carne la idea de que existen© ciertos
valores de humanidad que deben ser respetados no solamente por el Estado, sino por todos
los actores políticos. Tales normas de humanidad se derivan en parte de las normas de
derechos humanos y en parte de las normas de Derecho Internacional Humanitario o Leyes
de la Guerra. Ellas rigen a todos actores políticos, estatales o particulares, en tiempo de
paz; y a todas las fuerzas combatientes, en caso de conflicto armado, cualquiera que sea la
naturaleza del conflicto armado de que se trate. Para la opinión pública estas normas de
humanidad, profundamente intuidas, han pasado a ser sinónimo de la expresión "derechos
humanos". Por tanto, el sentido histórico o técnico de esta expresión, más restringido, ha
venido siendo sobrepasado en la práctica.

A juicio de la Comisión, estas razones explican que el Decreto que la creó califique de
violaciones a los derechos humanos no sólo ciertos actos cometidos por agentes del Estado
sino que también otros perpetrados por particulares que actúan bajo pretextos políticos.

La Comisión no puede menos que acatar los términos de ese Decreto. Pero, además, ha
querido dejar constancia de que, para los efectos del trabajo que le fuera encomendado,
acepta que es necesario adherir a esa interpretación más amplia del término "derechos
humanos", que la conciencia de la opinión pública ha ido imponiendo. Esto no significa
proclamar una validez general de esa interpretación más amplia, ni desconocer la fuerza de
las razones por las cuales prevaleció, en su oportunidad, un empleo más restringido del
término. Más aún, cree la Comisión que debe siempre recalcarse que los actos de

14

terrorismo u otras acciones ilegítimas que se cometan bajo motivos o pretextos políticos,
no pueden servir para pretender justificar las violaciones de derechos humanos cometidas
por el Estado; y que el hecho de que el monopolio de la fuerza pública que detenta el
Estado se emplee para violar los derechos de las personas es de una gravedad singular.

B.- CONCEPTOS

1. RESPONSABILIDADES

Durante el período que funcionó la Comisión, la opinión pública nacional asistió a la
intensificación de un debate que venía teniendo lugar desde antes. El tema de controversia
era el tipo y grado de responsabilidad que cabe a individuos, partidos políticos, fuerzas
armadas y de orden, u otras instituciones y sectores, en los hechos que ha debido examinar
esta Comisión.

Es tan ineludible como conveniente que la Comisión deje constancia de su posición frente
a este tema:

a) La relación entre la situación política anterior al 11 de septiembre de 1973 y
las violaciones a los derechos humanos ocurridas a partir de esa fecha

Uno de los temas de debate público al tiempo que se gestaba la creación de esta
Comisión y durante el funcionamiento de la misma, fue el período de tiempo que
debería cubrir su informe. Había quienes sostenían que la Comisión debía
referirse también a violaciones de derechos humanos y/o a la situación política
anterior al 11 de septiembre (y se dieron distintos pareceres sobre cuán atrás debía
extenderse la indagación), pues habría una relación indisoluble, o a lo menos
importante de señalar, entre lo ocurrido antes de esa fecha y lo ocurrido a partir
de ella. Por otra parte, se replicaba que las violaciones de derechos humanos
ocurridas a partir del 11 de septiembre de 1973 tenían un carácter único en cuanto
a su gravedad, sistematización y número, y por el hecho de no haber sido
reconocidas por el Estado ni conocidas debidamente por la opinión pública. Por
ello se justificaría que el informe de esta Comisión se confinara al período de
gobierno militar.(c)

Esta Comisión se ha ocupado del análisis, caso a caso, de las más graves
violaciones a derechos humanos cometidas entre el 11 de septiembre de 1973 y el
11 de marzo de 1990, sea por agentes del Estado o por particulares que actuaban
bajo pretextos políticos. Este es el cometido específico que recibió. Sin embargo,
la Comisión ha creído indispensable referirse a la situación del país que antecedió
al 11 de septiembre de 1973. Tal situación, condujo a un quiebre institucional y a
una división entre los chilenos que hizo más probable que se dieran las
violaciones de derechos humanos. Una de las misiones encomendadas a esta
Comisión es la de proponer medidas de prevención, esto es, qué debería hacerse
para procurar impedir que las infracciones que ha examinado puedan volver a
repetirse. Por ello, es de toda necesidad examinar no sólo tales hechos y sus
circunstancias inmediatas, sino también aquéllas que crearon un clima que hizo
más probable su perpetración.

Sin embargo, la Comisión desea afirmar enfáticamente que aun cuando ciertas
circunstancias hagan más probable la comisión de ciertos hechos, o debiliten las
defensas institucionales y sociales que contribuyen a prevenir que ellos se
cometan, en ningún caso justifican ni excusan, en medida alguna, que se violen

15

normas legales y éticas de carácter absoluto, como son aquéllas que gobiernan las
situaciones que a esta Comisión ha tocado examinar.

El argumento que se ha esgrimido a veces, directamente o implícitamente, en el
sentido de que resulta ingenuo esperar que en una situación de guerra o de alguna
otra conmoción especial rijan ciertas normas, es insostenible.

Por una parte, las normas éticas y legales que rigen los conflictos armados han
sido precisamente concebidas para tales situaciones, que se sabe son propicias a
los desbordes. Esas normas no pretenden evitar del todo los conflictos, sino
ponerles ciertos márgenes. Por otra parte, aunque en la práctica tal regulación es
con frecuencia transgredida o sobrepasada, ello no mengua ni la validez ni la
necesidad de tales normas. La situación no es, en su esencia, distinta a la de leyes
que rigen en tiempos de normalidad, cuya frecuente transgresión no las hace
menos válidas y necesarias. Antes, pues, que hacer énfasis en cuánto suelen
transgredirse en la práctica las normas que regulan los conflictos armados,
repárese en cuál sería el efecto si no hubiera norma alguna que los rigiera.

El argumento que aquí se intenta refutar resulta todavía menos sostenible con
respecto a los casos que le ha tocado examinar a esta Comisión, en la gran
mayoría de los cuales los hechos no ocurrieron al calor de un enfrentamiento
armado, ni inmediatamente después. Por el contrario, se trató de ataques en
contra de personas inermes o detenidas.

En suma, este informe se refiere a la situación anterior al 11 de septiembre de
1973, y afirma que tal situación y sus consecuencias pusieron objetivamente en
riesgo los derechos humanos e hicieron más probables sus transgresiones, pero en
ningún caso las justificaron.

b) La "Responsabilidad Moral" Del Estado

El decreto que creó la Comisión se refiere, entre otros, a "actos en que aparezca
comprometida la responsabilidad moral del Estado por actos de sus agentes o de
personas a su servicio". Este concepto de "responsabilidad moral del Estado" no
tiene, según ha podido establecer la Comisión, un significado técnico o legal
preciso.

La Comisión ha entendido esta referencia como la responsabilidad que, de
acuerdo al recto criterio, se puede estimar le cabe al Estado por actos de sus
agentes (o de personas al servicio de éstos) ejecutados en cumplimiento de
políticas o directivas de órganos del Estado; o por actos ejecutados sin que
medien políticas o directivas específicas, si el agente del Estado contó con la
ratificación expresa o tácita de órganos del Estado, o con la protección o inacción
de éstos, tendientes a que la conducta quedara impune. (c)

Ha entendido además la Comisión que esta "responsabilidad moral" es la que
establecen sus miembros, según su recto criterio; y que tal determinación no tiene
efectos legales, como no sea servir de antecedente para medidas de reparación
que los poderes del Estado quieran arbitrar, dentro de sus propias atribuciones.
Finalmente, la Comisión deja constancia de que su determinación de
responsabilidad moral es sin perjuicio de otras responsabilidades del Estado o de
individuos que puedan establecerse por la Justicia o por otros órganos
competentes.

C) Otros Tipos de Responsabilidad. Cuáles Caben a los Individuos y Cuáles a
las Instituciones a que Éstos Pertenecen

16

Es sabido que un mismo hecho puede generar distintas responsabilidades y, por
tanto, distintas sanciones. Desde el punto de vista legal, puede haber
responsabilidad penal, administrativa, civil (contractual o extracontractual) o
política. Desde un punto de vista de las normas éticas o sociales se puede hablar
de responsabilidad moral, histórica y, en un sentido distinto del término, también
de responsabilidad política.

No es ésta la ocasión de extenderse sobre estas distinciones. Sin embargo, es
preciso señalar que, salvo las responsabilidades de carácter civil (que se traducen
generalmente en la obligación de pago de daños y perjuicios) las cuales pueden
afectar a personas jurídicas, inclusive a órganos del Estado, los demás tipos de
responsabilidad, por lo general, afectan sólo a personas naturales. En cambio,
respecto de las responsabilidades morales, históricas o políticas (en el sentido no
estrictamente legal de este último término), sí se habla con frecuencia, y con
propiedad, de la que pueden caberle a tal o cual sector o institución, o incluso a la
sociedad toda.

A la luz de lo que se acaba de decir, la Comisión ha creído necesario precisar su
opinión sobre la responsabilidad individual y la responsabilidad institucional que
puede derivarse de las violaciones de derechos humanos que le ha tocado
examinar. Más específicamente, sobre si cabría responsabilidad, y qué
responsabilidad cabría, a las Fuerzas Armadas y de Orden, por las violaciones de
derechos humanos cometidas por individuos en servicio activo en la respectiva
institución.

Una opinión ampliamente reiterada por representantes de partidos políticos de las
más variadas tendencias, y por otras voces que contribuyen a formar opinión en el
país, sostiene que las responsabilidades por estos hechos son siempre individuales
y en modo alguno comprometen a las respectivas instituciones.

La Comisión cree ver, detrás de esas afirmaciones, supuestos conceptuales,
juicios de valor y motivaciones que comparte. Pero también opina que, si el tema
se trata de un modo simplista, se corre el riesgo no sólo de errar en los conceptos,
sino además de poner en peligro el interés superior de las propias instituciones
armadas y de orden, y el interés superior del país, en cuanto tiene de común con el
de ellas.

En efecto, es correcto decir que las responsabilidades de carácter penal y otras
responsabilidades legales que puedan derivarse de violaciones de derechos
humanos son de carácter personal y no afectan a la institución a que pertenece el
hechor. Es también cierto que debe apreciarse en toda su valía el rol fundamental
que las Fuerzas Armadas y de Orden han jugado en la historia patria y se debe
valorar su carácter de instituciones esenciales y permanentes de la Nación.
Finalmente, es laudable que se procure evitar toda utilización del tema de los
derechos humanos que busque denigrar a estas instituciones, o menoscabar la
contribución que han prestado al país y el rol que están llamadas a prestar en el
futuro.

Sin embargo, esto no puede servir para negar la responsabilidad histórica o moral
que pueda haber cabido a una u otra institución, por prácticas que ordenó, o en las
cuales consintió, o respecto de las cuales no hizo todo lo debido por evitarlas o
por prevenir su© repetición. Así como hemos hablado de responsabilidad moral
del Estado, que sería inconcebible si los actos de sus funcionarios no pudieran
jamás afectarlos, así se puede hablar también con propiedad de la responsabilidad
moral o histórica de partidos políticos, de otras instituciones o sectores de la vida
nacional y de la sociedad toda. Las Fuerzas Armadas y de Orden no son una
excepción. Son los hombres los que forjan y hacen grandes a las instituciones y
son también los hombres quienes pueden afectarlas negativamente.

17

Al hacer estas precisiones no mueve a esta Comisión un afán puramente
conceptual, por importante que ello pueda ser. Cree esta Comisión que si se
llegara a entender que no importando cuál sea la conducta de miembros
individuales de una institución, la institución misma estará siempre inmune a todo
daño o desprestigio, se correría el peligro de caer en una actitud de complacencia
que puede terminar por dañar seriamente la integridad y prestigio institucionales
que con toda justicia se busca resguardar.

El reconocimiento de las responsabilidades históricas y morales que a cada
institución de la vida nacional caben, y de las que pocas, si alguna, han estado
exentas en la historia, las enaltece, las hace mejores y les permite servir más
cabalmente los elevados propósitos para los que fueron creadas.

2. ALGUNAS FORMAS DE VIOLACION DE LOS DERECHOS HUMANOS

La Comisión estima necesario definir aquí distintas formas de violación de derechos
humanos a que se hace frecuente referencia en el curso de este informe:

a) "Detenidos Desaparecidos"

Esta expresión se hizo de uso corriente, en Chile y en el extranjero, durante el
período que cubre este Informe. Con ella se alude a la situación de quienes fueron
detenidos por agentes de la autoridad o por personas a su servicio, siendo la
última noticia que se tuvo de ellos que fueron aprehendidos o que se les vio
posteriormente en algún recinto secreto de detención. La autoridad niega haberlos
detenido, o bien declara haberlos liberado luego de un cierto período de tiempo,
entrega otras explicaciones insatisfactorias o simplemente guarda silencio.

Tal situación es muy diferente, aunque se asemejen en el nombre, a la de personas
de cuya suerte o paradero simplemente no se vuelve a saber. Se trata aquí de
problemas de orden policial, detrás de los cuales puede haber un suicidio, un
crimen común, una desgracia de otro tipo, o la decisión voluntaria de alguien que
se aleja de su medio y no vuelve a tomar contacto con sus familiares y amigos.

Tratándose de los "detenidos desaparecidos", en cambio, esta Comisión ha
llegado a la convicción moral de que la llamada "desaparición" no es tal, como se
explica más adelante en detalle en la Parte Segunda. Antes bien, se trata en todos
los casos así declarados por esta Comisión, de una detención acompañada o
seguida de medidas de ocultamiento y de negativas oficiales; detención durante
la cual, por lo general, se aplicaron torturas, y de la que se tiene la certeza moral
que concluyó con el asesinato de la víctima y la disposición de sus restos de modo
que no pudieran ser encontrados.

La Comisión conoció de dos formas principales de esta práctica llamada de
"detenidos desaparecidos". Una que prevaleció en los meses inmediatamente
posteriores al 11 de septiembre de 1973. Las detenciones al parecer fueron
practicadas, en distintos puntos del país, por diversas unidades de uniformados, a
veces acompañados de civiles. En el fondo, consistieron en una ejecución
sumaria o asesinato de la víctima, disponiéndose luego del cadáver (por lo común
lanzándolo a un río o enterrándolo clandestinamente) todo ello seguido de
negación de los hechos o de la entrega de versiones falsas. La desaparición en
estos casos es más bien un modo de ocultar o encubrir los crímenes ©cometidos,
antes que el resultado de acciones sujetas a una coordinación central que tuvieran
por objeto eliminar a categorías predeterminadas de personas.

18

La segunda forma de "desapariciones" fue practicada principalmente entre los
años 1974 y 1977, siendo responsable principal, pero no única, la Dirección de
Inteligencia Nacional (DINA). En el conjunto de esos casos sí ha podido
convencerse la Comisión de que había detrás una voluntad de exterminio, dirigida
sistemáticamente y por motivaciones políticas, en contra de ciertas categorías de
personas.

Sin perjuicio de que ambas formas de desapariciones constituyen formas
extremas de violación de derechos humanos, que merecen una condena sin
reservas, la Comisión considera que la voluntad de exterminio de ciertas
categorías de personas le confiere a esta segunda forma una gravedad todavía
mayor.

B) Ejecuciones

Esta Comisión conoció casos de ejecuciones practicadas en cumplimiento de una
sentencia de muerte dictada previamente, o que se dijo se había dictado
previamente, por un Consejo de Guerra. La Comisión considera estas
ejecuciones violaciones de derechos humanos, sin entrar a pronunciarse sobre el
problema más general de la legitimidad de la pena de muerte, por cuanto faltaron
en estos procesos, cuando efectivamente los hubo, las garantías mínimas de un
juicio justo.

También examinó la Comisión diversas modalidades de ejecuciones al margen de
todo proceso. Estas se conocen técnicamente, en el lenguaje de las
organizaciones internacionales, como ejecuciones extra-judiciales o extra-legales.

Entre este tipo de ejecuciones, fue frecuente, durante los meses posteriores al 11
de septiembre de 1973, el empleo de la llamada "Ley de la Fuga". Las
explicaciones oficiales más socorridas entregadas en estos casos, sostenían que
los uniformados dispararon contra prisioneros que intentaban fugarse, y que no
acataron la intimación de alto, a resulta de lo cual éstos murieron.

Aunque estas explicaciones hubieran sido verosímiles, no se habría justificado
que se disparara a matar a quienes se habría podido someter de otro modo. Sin
embargo, la Comisión encontró que estas explicaciones eran inverosímiles en
todos los casos de la llamada "Ley de la Fuga" que examinó, y los estimó por
tanto como ejecuciones al margen de todo proceso que se pretendieron justificar
con una falsa versión de fuga. En algunos casos aislados, que se narran más
adelante, las circunstancias son parcialmente diferentes, pero sin alterar el carácter
ilícito de la muerte inferida por la autoridad.

La Comisión también conoció numerosos casos de ejecuciones que no se
pretendieron justificar mediante ninguna explicación. Algunas de éstas se
practicaron en contra de víctimas que estaban físicamente en poder de sus
captores.

En algunos casos de detenidos desaparecidos se han descubierto posteriormente
los restos mortales y, por tanto, se los puede considerar también como ejecutados,
aunque en este informe se los refiere como detenidos desaparecidos, para dar
cuenta del hecho de que por mucho tiempo no se encontraron los restos. Pero,
como queda dicho, para esta Comisión la suerte de ambas categorías de víctimas,
ejecutados o detenidos desaparecidos, es la misma.

La diferencia estriba en que en ciertos casos se han ubicado los restos y en otros
no.

19

C) Uso Indebido de la Fuerza

La Comisión conoció también muchos casos de violaciones de derechos humanos
que ha calificado de uso indebido de la fuerza. Se trata de muertes cometidas por
agentes del Estados en el ejercicio de la función de mantener el orden u otra
similar, sin que se trate ©de una acción premeditada dirigida en contra de una
víctima previamente seleccionada.

El uso indebido de la fuerza incluye específicamente situaciones en que el empleo
de la fuerza fue injustificado y otras en que el empleo de la fuerza pudo haber
sido justificado en principio, pero fue excesivo y no guardó proporción con las
necesidades de la situación.
Las situaciones específicas son muy variadas. Ellas incluyen casos tales como
efectivos policiales que golpean a culatazos, sin ninguna justificación, a una
persona ebria, al momento de detenerla, a consecuencia de lo cual muere el
detenido; disparos en contra de participantes en una manifestación, provocando
la muerte de uno más de ellos, cuando las circunstancias permitían imponer el
orden por otros medios; o disparos a matar en contra de un muchacho desarmado
que huye instintivamente en la calle, al ver acercarse a los uniformados, por la
mera y vaga sospecha que esta actitud les provoca.

D) Muertes en Horas de Toque de Queda

Diversos casos de muerte en horas de toque de queda llegaron a conocimiento de
la Comisión.

Muchos de ellos ocurrieron en circunstancias poco aclaradas, que no permiten
calificar la situación como violación de derechos humanos, sin perjuicio que se
considere a la personas así caídas como víctimas, de acuerdo a lo que dice más
adelante en este mismo capítulo.

Otros muchos casos fueron calificados por la Comisión como uso indebido de la
fuerza, la categoría mencionada más arriba, porque de los antecedentes (los que se
narran en cada caso particular) se desprende que se trató de una reacción
excesiva. En algunos casos la Comisión juzgó que se trató directamente de una
ejecución.

E) Abusos de Poder

La Comisión conoció de numerosos casos de muertes provocadas por agentes de
la autoridad, sin motivación política, por razones de venganza o por otros motivos
particulares que no guardaban relación con las funciones del agente del Estado ni
con órdenes o directivas de sus superiores.

Si frente a tales conductas la autoridad tomó medidas administrativas y denunció
el caso a la justicia, la Comisión lo ha considerado un delito común y, por tanto,
excluido de su mandato.

Sin embargo, si la autoridad condonó el hecho, absteniéndose de denunciarlo o
procurándole medios al hechor para asegurar su impunidad, la Comisión ha
considerado que se comprometió la responsabilidad moral del Estado y hay, por
ende, una violación de derechos humanos.

La Comisión no desconoce que se han cometido en el país muertes por abusos de
poder en distintas épocas de su historia. Pero no por ello dejan tales actos de
tener el carácter de violación de derechos humanos, si el Estado, en lugar de
castigarlos, se hace partícipe en ellos porque los condona o ampara.

20

También en otros períodos de la historia patria se han producido muertes por uso
indebido de la fuerza o durante la vigencia de toque de queda. Ello no significa
que tales hechos no deban calificarse siempre con arreglo a los criterios que aquí
se han expuesto.(c)

F) Tortura

La Comisión se ha valido de la definición de tortura contenida en el Artículo 2 de
la Convención contra la Tortura y Otros Tratos o Castigos Crueles, Inhumanos o
Degradantes (la cual, con arreglo a las normas de la Constitución, forma parte del
derecho chileno vigente), que dice así:

"A los efectos de la presente Convención, se entenderá por el término 'tortura'
todo acto por el cual se inflija intencionalmente a una persona dolores o
sufrimientos graves, ya sean físicos o mentales, con el fin de obtener de ella o de
un tercero información o una confesión, de castigarla por un acto que haya
cometido, o se sospeche que ha cometido, o de intimidar o coaccionar a esa
persona o a otras, o por cualquier razón basada en cualquier tipo de
discriminación, cuando dichos dolores o sufrimientos sean infligidos por un
funcionario público u otra persona en el ejercicio de funciones públicas, a
instigación suya, o con su consentimiento o aquiescencia. No se considerarán
torturas los dolores o sufrimientos que sean consecuencia únicamente de
sanciones legítimas, o que sean inherentes o incidentales a éstas."

La Comisión ha debido estimar en conciencia cuándo la muerte de la víctima se ha
producido como consecuencias de las torturas, de acuerdo a lo que se señala más
adelante en este capítulo.

G) Actos Terroristas

La Comisión ha examinado y calificado de violación de derechos humanos
numerosos casos de muertes cometidas por particulares por motivos o bajo
pretextos políticos.

Tales hechos han sido calificados, además, como actos terroristas, si se trata de
atentados contra víctimas indiscriminadas, como ser la colocación de explosivos
en un lugar frecuentado por el público o el derribamiento deliberado de cables de
alta tensión con la intención de (o sin importar que) mueran electrocutados
vecinos o transeúntes. Se ha calificado también como actos terroristas los ataques
selectivos, a mansalva o sobre seguro, en contra de agentes del Estado.

3. LAS VICTIMAS

A) Victimas de Violaciones de Derechos Humanos

21

Sobre la base de las conceptualizaciones arriba mencionadas, la Comisión ha
calificado de víctimas de violaciones de derechos humanos a quienes fueron
sometidos a:

- Desaparición forzada, esto es, desaparecieron luego de su detención.

- Ejecución, en cualquiera de sus formas.

- Uso indebido de la fuerza, con resultado de muerte.

- Abuso de poder, con resultado de muerte, si el Estado ha condonado el hecho o
facilitado su impunidad.

- Tortura, con resultado de muerte.

- Atentados contra la vida, con resultado de muerte, cometidos por particulares,
bajo pretextos políticos, incluyendo actos de terrorismo indiscriminado y
selectivo, así como otros atentados.

También ha considerado como víctimas de violaciones de derechos humanos a
quienes se han quitado la vida por su propia mano, si las circunstancias en que
ello sucedió permiten ©juzgar, en conciencia, que el suicida fue llevado a la
desesperación o impelido a tomar esa determinación por torturas físicas o
síquicas, por las condiciones de su encierro o por otra situación de
responsabilidad del Estado que en sí misma fuese violatoria de los derechos
humanos. Al tomar esta posición, la Comisión no se pronuncia sobre la
justificación ética del suicidio mismo, sino sobre la ilicitud de las causas que lo
hacen explicable.

B) Personas que Cayeron o Perecieron Victimas de Enfrentamientos Armados
o, en un Sentido General, Victimas de la Situacion de Contienda Politica

Nos referimos aquí a personas que, en un sentido estricto, no pueden ser
consideradas víctimas de violaciones de derechos humanos. Sin embargo, su
muerte está directamente vinculada a la contienda política en el país o sus efectos.
La Comisión las ha declarado también víctimas (aunque distinguiendo esos casos
claramente de las víctimas de violaciones de derechos humanos). Formalmente
hablando, estas situaciones no están contempladas en el decreto que creó la
Comisión. Sin embargo, frente a la complejidad de los hechos que conoció, la
Comisión juzgó en conciencia indispensable referirse también, caso a caso, a
estos caídos. Ellos están comprendidos dentro de alguna de estas categorías:

- Combatientes de uno u otro bando, así como no combatientes, que murieron
como consecuencia de intercambio de fuego el día 11 de septiembre de 1973 y en
un período posterior (que la Comisión ha apreciado prudencialmente y caso a
caso). En ese día 11 de septiembre y en el referido período posterior,
prudencialmente apreciado, se puede estimar, a juicio de la Comisión, que los
enfrentamientos tenían racionalmente un sentido de lucha por el poder político,
sea en contra o a favor del gobierno del Presidente Allende. (Se califican, en
cambio, como violaciones de derechos humanos, las ejecuciones o uso indebido
de la fuerza cometidos durante este mismo período).

- Las personas que se quitaron la vida bajo extremo acoso en un enfrentamiento
armado, si las circunstancias fueron tales que, de haber muerto en el
enfrentamiento, hubieran debido ser consideradas víctimas de la situación de
violencia política.

- Las personas que perecieron accidentalmente como consecuencia de un
enfrentamiento armado con connotaciones políticas, en el cual no tomaban parte.

22

También las personas que murieron como consecuencia no buscada de un acto
que en sí mismo no es necesariamente ilícito; por ejemplo: la persona que murió
por inhalación de gas lacrimógeno en circunstancias en que el empleo mismo del
gas no ha sido necesariamente injustificado.

- Personas que perecieron mientras intentaban defenderse con las armas de un
ataque o intento de captura por parte de la DINA, de la CNI u otro organismo de
seguridad (a los cuales se refiere este informe más adelante en el capítulo V), en
circunstancias que podían temer fundadamente que la suerte que les esperaba era
la tortura y la muerte. Esta Comisión juzga que, independientemente de la
opinión que merezcan las ideas o las acciones políticas de los que así cayeron, y
aunque tal muerte en enfrentamiento no puede calificarse en rigor como violación
de derechos humanos, no cabe tampoco exigirle a nadie, ni racional ni
moralmente, que no se defienda frente a una captura que fundadamente cabe
temer traerá aparejada la tortura y la muerte. (Sin embargo, si los que resistían
fueron capturados, y estando en poder de los captores fueron muertos o, si estaban
heridos, fueron rematados, no se les considera caídos en un enfrentamiento, sino
víctimas de una violación de derechos humanos; específicamente, víctimas de
una ejecución al margen de todo proceso). ©

Consecuente con esta posición, la Comisión en cambio no considera como
víctimas de la contienda política a quienes participaban en un robo o asalto
armado, u otro acto ilícito similar, aunque se haya cometido bajo pretextos
políticos, y perecieron en el intercambio de fuego con las fuerzas de orden que
acudieron a aprehenderlos.

C) Casos que Caen Fuera del Mandato de la Comisión

Además de los casos recién mencionados, esto es, de los que caen como
consecuencia de una acción lícita por parte de las fuerzas de orden, la Comisión
ha excluido las siguientes situaciones: los accidentes que tuvieron lugar fuera del
contexto de un enfrentamiento armado y que cobraron víctimas fatales, sea entre
uniformados o entre opositores al régimen militar, incluyendo accidentes de
vehículos, disparos accidentales entre compañeros de armas, y la detonación de
explosivos que portaba la propia víctima. Un análisis más extenso de estas
situaciones se contempla en el primero de los anexos al presente informe.

C.- CRITERIOS

1. Decisión en Conciencia Sobre la Información Reunida

La Comisión debió decidir en conciencia sobre cada uno de los casos presentados a su
conocimiento, así como sobre la verdad global que de ellos, y de otros hechos, se
desprende. Para estos efectos pudo reunir, como se detalla en el capítulo anterior, un
enorme caudal de información sobre los hechos y circunstancias dentro de su competencia.

Entre los elementos que permitieron a la Comisión llegar a una convicción en conciencia,
en uno o en otro sentido, respecto de cada caso, se contaron: testimonios de familiares de
las víctimas, de testigos presenciales de hechos relevantes, de agentes o ex-agentes del
Estado, uniformados y civiles, incluyendo la declaración de oficiales y sub-oficiales de las
Fuerzas Armadas y de Orden, en retiro, y la de ex-agentes de servicios de seguridad del
Estado; informaciones de prensa; peritajes y opiniones de expertos; algunas visitas a
recintos o lugares donde habrían ocurrido los hechos; documentación de organismos de

23

derechos humanos; documentos y certificados oficiales de nacimiento, defunción, autopsia,
registro electoral, antecedentes, entradas y salidas del país, y muchos otros documentos
oficiales; copias de expedientes judiciales; y respuestas a los oficios enviados por la
Comisión a instituciones dependientes del Poder Ejecutivo, entre ellas las Fuerzas Armadas
y de Orden y Seguridad.

El resultado del examen de miles de casos a través de todos estos elementos de convicción,
permitió una acabada visión de contexto de los hechos estudiados, en todo el país y en cada
región o localidad, en distintos períodos. También permitió conocer los métodos de
actuación de determinados órganos del Estado así como de diversos grupos políticos de
oposición, y cómo fueron estos métodos evolucionando en el tiempo.

De este modo, las veracidad de testimonios y documentos específicos pudo evaluarse,
además de directamente, por comparación con información ya comprobada sobre los
mismos hechos o sobre hechos relacionados.

Además de todo lo anterior, la Comisión procuró siempre tener pruebas sobre cada caso
específico. Tratándose de detenidos desaparecidos, obtuvo pruebas de la detención o de
©que la persona permaneció en alguno de los lugares secretos de detención donde los
desaparecidos eran frecuentemente mantenidos, sobre todo a partir de 1974.

En algunos contados casos llegó a la convicción de que la persona fue una víctima de
desaparición forzada pese a no tener esa evidencia, por la fuerza y concordancia de los
elementos circunstanciales de convicción. Entre éstos los siguientes: la militancia de la
víctima, el período y lugar en que los hechos ocurrieron, la circunstancia de que otros
militantes comprobadamente vinculados a la víctima sí se sabe que fueron detenidos en
esas mismas fechas y también desaparecieron, la continuada e infructuosa búsqueda de los
familiares por quince o dieciséis años, y la información negativa sobre posibles viajes o
inscripción electoral.

La Comisión ha examinado los casos con el mayor rigor, sobre todo cuando no se han
encontrado los restos de la víctima. Con todo, no puede descartar enteramente que en
algún caso aislado haya cometido un error de hecho al calificar a la persona como
desaparecida y presumirla muerta. Sin embargo, teme la Comisión que sean más
numerosos los casos de víctimas verdaderas en los que ha debido declarar, con sujeción al
rigor que se impuso, y dado que no le fue posible agotar la investigación, que no pudo
llegar a una convicción sobre si la persona fue o no víctima de una violación de derechos
humanos. La Comisión espera que más adelante pueda llegar a establecerse la verdad
sobre lo ocurrido en esos casos.

2. Los Hechores y sus Motivaciones

A) La Decision de no Inculpar a Personas Determinadas
Ciertamente, en el curso de sus indagaciones, la Comisión recibió información
sobre la identidad de agentes del Estado, uniformados o civiles, de personas al
servicio de éstos, así como de miembros de partidos políticos o grupos armados
opuestos al gobierno militar, todos los cuales habrían participado en uno o más de
los hechos que examinó.

La Comisión no ha incluido dichos nombres en este informe. El decreto que la
creó le prohibió pronunciarse sobre la responsabilidad que con arreglo a las leyes
pudiera caber a personas individuales en estos hechos. Las razones para

24

establecer esta prohibición son tan claras como poderosas: Corresponde
exclusivamente a los tribunales de justicia pronunciarse sobre la responsabilidad
que quepa a personas determinadas en la comisión de delitos. Si en este informe
se incluyeran los nombres de presuntos responsables, sean agentes del Estado o
particulares, ello significaría, en los hechos, que una comisión nombrada por el
Ejecutivo acusó públicamente de la perpetración de delitos a personas que no se
defendieron, ni tenían la obligación de defenderse, puesto que la Comisión no
tuvo imperio ni, por cierto, instruyó ningún proceso. Eso habría sido una evidente
violación a los principios del Estado de Derecho y de separación de poderes del
Estado, así como a normas básicas de respeto de los derechos humanos.

Sin perjuicio de lo anterior, la Comisión ha remitido los antecedentes respectivos
a los tribunales, en todos los casos pertinentes.

B) Determinación de la Institución o Grupo
Cuando se ha tratado de actos cometidos por agentes del Estado, la Comisión
entrega en este informe las precisiones que pudo establecer, salvo el nombre de
los individuos que supuestamente habrían participado. Es así como se señala,
cuando se sabe, la o las ramas de las Fuerzas Armadas o de Orden y Seguridad, o
los servicios de seguridad o ©inteligencia que habrían participado, y
específicamente el regimiento, base, comisaría, cuartel o grupo de donde
provenían los efectivos, cuando se cuenta con esa información. En los casos en
que la Comisión no ha podido hacer esta determinación, pero sí llegó a la
convicción de que la víctima fue muerta o hecha desaparecer por agentes del
Estado, lo ha expresado así.

También entrega la Comisión, cuando la tiene, información sobre el grupo
político al que pertenecen los particulares que cometieron actos terroristas u otros
atentados por motivos o pretextos políticos.

La Comisión no ha presumido la participación de agentes del Estado en la muerte
de personas, aun cuando conste que fueron muertas por armas de fuego y que la
motivación tiene toda la apariencia de ser política, si no hay fundamentos para
estimarlo así. Por lo mismo, se ha declarado a algunas personas víctimas de una
violación de derechos humanos, por motivaciones políticas, pero sin atribuir el
hecho ni a agentes del Estado ni a particulares que hayan actuado bajo pretextos
políticos.

C) Motivaciones de los Hechores
Si se trata de un atentado con resultado de muerte cometida por particulares, la
motivación o pretexto político es un factor esencial para considerarlo dentro de la
competencia de esta Comisión.

Tratándose de violaciones cometidas por agentes del Estado, no interesa, como se
ha dicho más arriba, la motivación política. De hecho la Comisión ha estimado
que en la mayor parte de los casos de muertes provocadas por agentes del Estado,
ha existido esa motivación, sea en un sentido específico, de eliminar a ciertas
personas por su militancia o actividades políticas, o en un sentido más general, de
ganar acceso al poder, imponer el orden o intimidar a ciertos oponentes políticos,
reales o potenciales. Sin embargo, la Comisión conoció también casos de
delincuentes comunes muertos por agentes del Estado en una aparente razzia
antidelictual. Estos casos también son considerados, por cierto, dentro de este
Informe.

25

D) La Referencia a Particulares
Cuando la Comisión se refiere en este informe a los hechores como particulares
que actuaron por motivos o pretextos políticos no siempre quiere decir que se
trata de personas cuyos motivos eran de oposición al gobierno militar. En algunos
casos estos particulares claramente actuaban por motivos políticos opuestos, esto
es, de apoyo al gobierno. Dentro de esos casos hay algunos, que se narran más
adelante en el capítulo sobre muertes en protestas, en que la Comisión no descarta
la posibilidad de que los particulares hayan sido en verdad agentes de seguridad
que vestían de civil.

3.Determinacion de Vínculo Causal y de la Suerte de las Víctimas

A) Relacion Entre Tortura y Muerte
Como se dijo antes, la Comisión debió estimar en conciencia cuándo se puede
concluir que la tortura sufrida por una persona le causó, precipitó o facilitó la
muerte. Esta determinación es particularmente difícil en casos en que ha mediado
un plazo relativamente largo entre el trato sufrido y la posterior muerte. Los
especialistas médicos ©cuya opinión la Comisión consultó frente a toda duda, le
hicieron ver, invariablemente, que la ciencia médica no está en condiciones, en
los más de los casos, de entregar sino juicios de probabilidad.

Con todo, sus expertas opiniones fueron extremadamente valiosas para entregar
los parámetros dentro de los cuales la Comisión tomó su decisión en conciencia.

B) La Suerte de los Desaparecidos
Con todos los antecedentes de los casos individuales y de contexto de que
dispone, esta Comisión concluyó que era su deber de conciencia declarar su convicción de que en todos los
casos de desapariciones que ha acogido como tales, las víctimas están muertas y perecieron en manos de
agentes del Estado o personas a su servicio, habiendo éstos u otros agentes dispuesto de los restos mortales
arrojándolos a las aguas de algún río o del mar, enterrándolos clandestinamente o de algún otro modo secreto.

26

SEGUNDA PARTE

CAPITULO I

MARCO POLÍTICO

Este capítulo comprende dos secciones, ambas relacionadas con las ideas y los hechos de la política
nacional que, a juicio de la Comisión, se vinculan a su cometido.

La primera analiza la situación imperante en Chile el 11 de septiembre de 1973.

No compete a la Comisión pronunciarse sobre los hechos ocurridos ese día y los inmediatamente
posteriores, sobre si ellos fueron o no justificados ni sobre si existía o no otra salida para el conflicto que los
originó. Además, respecto de todas estas materias pueden existir y existen, legítimamente, distintas
opiniones.

Pero el estado del país a esa fecha, estado que cabe describir como de aguda crisis en la vida
nacional, representa la destrucción o debilitamiento de un gran número de puntos de consenso entre los
chilenos relativos a instituciones, tradiciones, supuestos de convivencia social y política, y otros, que son a la
vez, salvaguardia del respeto a los derechos humanos. El conocimiento de la crisis de 1973 se hace entonces
indispensable, tanto para entender la gestación de las posteriores violaciones de esos derechos que hemos
debido investigar, como para prevenir que ellas se repitan. Esto, en ningún caso, como ya se ha dicho, puede
ni debe entenderse en el sentido de que la crisis de 1973 justifique ni excuse, en ninguna medida, tales
violaciones.

El estudio que haremos de esta crisis, se referirá fundamentalmente a sus causas inmediatas y, dentro
de ellas, a las de orden político-ideológico. No ignora la Comisión que la crisis tenía raíces más profundas, de
carácter socio-económico, pero explorarlas - excepto por referencias puntuales - hubiese ido más allá de su
cometido, y del objeto directo del presente capítulo. No puede, sin embargo, dejar de decir que el origen
último de la crisis deberá buscarse en la lucha, a lo largo del siglo, y dentro del régimen republicano, entre los
distintos y divergentes intereses sociales.

Pero es en el orden político-ideológico donde se gestan y entran en pugna doctrinas y actitudes que
repercuten - directa o indirectamente, pero de manera casi inmediata - sobre el tema de los derechos humanos.

En cuanto a la segunda sección, casi es innecesario señalar que los acontecimientos del 11 de
septiembre de 1973, significaron un profundo cambio en el régimen político del© país - principios,
estructuras e instituciones; ideologías oficialistas y opositoras - y en sus actores individuales y colectivos.

Los rasgos fundamentales del cambio se mantuvieron hasta 1988, pues si bien el año 1980 entró en
vigor una nueva Carta Fundamental, ella contemplaba un período de transición hacia su vigencia plena,
período que debería prolongarse por ocho años. Y este período era regulado por un conjunto de artículos
transitorios, los cuales en lo básico, y aún en muchos detalles, reproducían fielmente el régimen anterior,
1973-1980.

De todo ello, lo que concierne a la Comisión, y constituye por ende materia de la segunda parte de
este capítulo, es cómo el régimen político 1973-1988 pudo facilitar las graves violaciones de los derechos
humanos que abarca este Informe. No nos corresponde juzgar sobre las otras bondades u otros defectos de
ese régimen, ni sobre sus logros o fracasos; asuntos respecto de los cuales también cabe que existan, y
efectivamente existen, legítimas discrepancias.

27

A.- SITUACION DE CHILE AL 11 DE SEPTIEMBRE DE 1973

La crisis de 1973, en general, puede ser descrita como una aguda polarización a dos bandos -
gubernativo y opositores - en las posturas políticas del mundo civil. Ninguno de estos bandos logró (ni
probablemente quiso) transigir con el otro, y en cada uno de ellos hubo incluso sectores que estimaban
preferible, a cualquier transacción, el enfrentamiento armado.

Lo expuesto no significa que todos los chilenos se hallasen así polarizados, ni que dejara de haber,
en ambos bandos, partidarios del entendimiento antes que del enfrentamiento. Mas parece indiscutible que,
cualesquiera que fuesen los motivos, en el discurso y acontecer políticos llegaron a primar la polarización y,
progresivamente, los sectores más violentos de ésta.

1. Origen de la Polarización

Según adelantábamos, el origen último de la crisis así descrita es, naturalmente, muy complejo, y
está abierto a múltiples interpretaciones que no corresponde a la Comisión juzgar ni profundizar.
Pero debe señalar los factores que, a su juicio, fueron más importantes para generar la polarización y
la crisis, y también, por consiguiente, sus dolorosas y las más de las veces innecesarias
consecuencias.

a) A partir de los años 1950, el país - como muchos en América Latina - presenció la
inserción de su política interna en la lucha entre las superpotencias, la llamada "guerra
fría", que por su carga de opuestos intereses e ideologías de nivel mundial, implicaba en sí
misma una polarización. Ella afectó a Chile, al comienzo quizás en escasa medida, pero
muy fuertemente a partir de los años 1960, con la Revolución Cubana. Esta pretendía
resolver los problemas que a su juicio eran comunes a Latinoamérica, derivados de la
existencia de dictaduras militares y de serios desniveles económicos y sociales. Como se
verá en la segunda parte, dicho acontecimiento rebasó las fronteras del país en el cual se
daba, y vino a ser un episodio de la "guerra fría" y a oponer en toda Latinoamérica la
"insurgencia" cubano-soviética versus la "contrainsurgencia" norteamericana, con sus
respectivos aliados locales, constituyendo una forma extrema de polarización. La
acompañó la intervención activa de las dos superpotencias en la vida política de los
diversos países latinoamericanos. El nuestro no fue una excepción, ni hubo sector alguno
de la política nacional enteramente libre de esos influjos.(c)

b) Casi simultáneamente, pero en forma irrelacionada - aunque vinculada a fenómenos del
intelecto también mundiales -, la polarización recibió un segundo impulso, al ideologizarse
los partidos y movimientos. Es decir, al propiciar ellos - en mayor o menor grado -
modelos completos de sociedad, tocante a los cuales no admitían modificaciones,
postergaciones ni transacciones, si no fuesen mínimas. Pero como de hecho esos
movimientos y partidos carecían de fuerza política bastante para imponer dichos modelos,
el resultado práctico de ideologizarse aquéllos fue que se agudizara aún más la
polarización.

c) No obstante lo anterior, la vida política discurría, hasta el momento, en un acatamiento
común, a los menos aparente, de las reglas de juego democráticas. La democracia era
sostenida por la mayoría de la población, a pesar de los múltiples problemas de todo orden
en torno de los cuales se contendía. Sin embargo, este acatamiento comenzó a debilitarse a
medida que avanzaban los años 1960.

En ciertos sectores políticos tomó cuerpo la idea de ser la fuerza el camino prioritario, y
hasta único, para imponer - según el caso - el cambio o la mantención del modelo de
sociedad propiciado. Paralela y correlativamente, los procedimientos de la democracia - la
vía electoral de acceso al poder - y sus instituciones, v. gr. el Parlamento, eran objeto de
crítica y desprestigio por parte de esos mismos sectores. Tales tendencias se deban tanto en
la que se suele llamar "izquierda" como en la que se acostumbra calificar como "derecha".

28

En algunos sectores de la Izquierda, el planteamiento de la nueva actitud se relaciona
principalmente con la Revolución Cubana. Ella puso en primer plano la "vía armada" para
conquistar el poder. Incluso uno de sus hombres más importantes, y de mayor influencia
ideológica y arrastre personal en el resto de América Latina, Ernesto Guevara, declaró y
fundamentó ser ese camino, el del enfrentamiento, el único real. Consecuentemente, en su
propuesta los otros caminos - por ejemplo, el democrático o electoral; el de la propaganda
política y doctrinaria; el de las reivindicaciones y luchas sociales; el parlamentario, etc. -
eran sólo complementos de aquél o (si no se les daba tal carácter) meras ilusiones.

El grupo político que, entre nosotros, asumió más tempranamente estas ideas de Guevara,
es el Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR), fundado en 1965 y que en 1968 pasa
a la clandestinidad; desde ella ejerce acciones armadas y preparó la conquista
insurreccional del poder. No adhirió a la Unidad Popular y minusvaloró la campaña
electoral de 1970, que concluiría con el triunfo de aquella.

En la Unidad Popular también existieron sectores considerables de ideología igual o
parecida a la del MIR. Desde luego, el Partido Socialista la adoptó oficialmente en el
Congreso de Chillán (1967), y la reafirmó en la de La Serena (1971) – cuando ya estaba en
el poder con la Unidad Popular - , elegido una mayoría del Comité Central y un Secretario
General que creían firmemente en la inevitabilidad del enfrentamiento armado.

Pero en dicha combinación política existieron sectores considerables de ideología igual o
parecida al MIR. Desde luego, el Partido Socialista la adoptó oficialmente en el Congreso
de Chillán (1967), y la reafirmó en el de La Serena (1971), cuando ya estaba en el poder
con la Unidad Popular, eligiendo entonces una mayoría del Comité Central y un Secretario
General que creían firmemente en la inevitabilidad del enfrentamiento armado.

Es cierto que, por más de treinta años, el Partido Socialista había tenido una inserción plena
en la política democrática. Es cierto que, aún después de 1967, hubo en su seno fuertes
corrientes de igual orientación. Es cierto que la práctica de la violencia política, por parte
de sus militantes, fue mucho menor que la del MIR. Pero también es cierto que su discurso
político y actuaciones lo asemejaban a aquél, más que al antiguo Partido Socialista.

Posturas similares fueron adoptando en los años 1970-1973 el ala oficial del Movimiento
de Acción Popular Unitaria (MAPU) y la Izquierda Cristiana. ©

No sería completo ni equitativo el cuadro si no añadiésemos existir en la Izquierda, y
específicamente en la Unidad Popular, de otros sectores que rechazaban la vía armada,
fuere absolutamente, fuere en las condiciones político-sociales (las "condiciones
objetivas") entonces imperantes. Era el caso del Partido Comunista; del MAPU Obrero y
Campesino; de la mayoría del Partido Radical; y personalmente del mismo Presidente
Allende, cuya "vía pacífica", o "chilena", nueva forma (en su concepto) del marxismo-
leninismo, descartaba de un modo taxativo el empleo de la violencia. Sin embargo, al
desenvolverse el período final de la crisis, 1970-1973, estos sectores se vieron desplazados,
desbordados y - en ocasiones - seducidos y arrastrados por los que postulaban la fatalidad
del enfrentamiento.

En la Derecha hubo asimismo grupos que, oficialmente o en su conducta práctica,
propiciaron - por lo menos al término de la crisis - una salida armada para ésta. Uno de
ellos, el llamado "Tacna", que publicaba el periódico de ese nombre, postuló abiertamente
el golpe militar. Igual sucedió, de hecho si no en la teoría, con dirigentes y militantes del
Movimiento Nacionalista Patria y Libertad, que intervinieron en el frustrado conato de
sublevación militar conocido como "el tanquetazo" (29 de junio de 1973), y
posteriormente, ese mismo año, en un nuevo proyecto de parecido orden que fue
interrumpido en su gestación por el 11 de septiembre. Tocante al resto de la Derecha, no
participó de ninguna acción similar (ni aún de la última y decisiva). Sin embargo, siempre
existió en ella, aunque no en toda ella, una mentalidad propicia a resolver ciertos problemas
(algunos de carácter social, por ejemplo, o el del comunismo) mediante el uso de la fuerza.
Por otra parte, un episodio como la conspiración llamada "Complot de Schneider", en
1970, así como el comportamiento post-11 de Septiembre de la mayor parte de los

29

dirigentes derechistas, parecen señalar que un porcentaje apreciable de ellos y de sus bases
favorecía, asimismo, una solución violenta, al menos en los momentos finales de la crisis
1970-1973. Lo mismo, en escala más reducida, puede decirse de sectores centristas.

Cualquiera que haya sido el peso relativo de tales grupos dentro de la Derecha y del
Centro, ellos adquirieron, como en el caso de los movimientos de Izquierda ya
mencionados, una gravitación creciente en ese período postrero. Esto sin minusvalorar los
esfuerzos que, desgraciadamente sin éxito, hicieron otros sectores más moderados para
abrir vías de acuerdo entre Gobierno y Oposición; por ejemplo, los contactos patrocinados
por la Iglesia Católica.

2. Fase Final de la Polarizacion y de la Crisis

A contar de 1970, los fenómenos que hemos narrado se agudizan violentamente, en parte
por su propia, natural dinámica - era lógico que quienes postulaban el enfrentamiento
como necesario tendieran a provocarlo o, por lo menos, a no rehuírlo -, en parte por la
acción de nuevos factores, todos relacionados con el ascenso de la Unidad Popular al poder
y gobierno.

a) La Revolución Cubana y la "guerra fría" vuelven a contribuir, indirectamente, a acelerar
nuestra crisis.
En su contexto, la victoria de la Unidad Popular y del Presidente Allende el año 1970, fue
mirada como triunfo de una de las superpotencias en pugna, la U.R.S.S., y como derrota y
amenaza para la otra, los Estados Unidos de Norteamérica. Ello explica que el Gobierno de
este último país planificara y ejecutase de inmediato una política de intervención en los
asuntos internos de Chile, cuyo objeto fue doble: impedir el ascenso de Salvador Allende al
poder, en octubre de 1970 (el llamado track one, "primer camino"); y después, ya fracasado
este intento, la desestabilización económica del nuevo Gobierno (track two, "segundo
camino").

b) Lo anterior se relaciona directamente con la devastadora crisis económica que se hace
sentir en Chile a partir de 1972, y que formó parte integral y trascendental de la crisis más
amplia culminada en septiembre de 1973. Caracterizaron aquélla la inflación, en términos
nunca antes conocidos; el quiebre productivo y el agudísimo desabastecimiento de
artículos esenciales; el descalabro del comercio exterior, y una progresiva paralización de
la economía entera.

No es papel de la Comisión analizar estos hechos, pero se atreve a decir que confluyeron en
ellos factores de manejo propiamente económico, y otros de índole político-social, como el
pobre desempeño de las empresas y tierras estatizadas o en vías de serlo; la ya vista presión
norteamericana (el "segundo camino"), agravada por la disputa entre los dos países
alrededor de la nacionalización del cobre; y los paros activados por la oposición,
especialmente el de octubre de 1972.

Cualesquiera que hayan sido las causas de la crisis económica, no parece discutible que ella
contribuyó con singular intensidad a desarrollar la situación que desembocaría en los
sucesos de 1973.

c) Si la oposición partidista no tuvo, según se ha visto, una posición tan neta de "vía armada"
como la que tenían algunos sectores de Gobierno, no parece discutible que, a través de
organismos políticos (partidos y Congreso) y sociales (gremios productivos y
profesionales), intentó obligar a la Unidad Popular a transigir, preterir o abandonar su
modelo de sociedad, colocándola en la disyuntiva de hacerlo o de enfrentar un país
ingobernable.

"Vía armada" e "ingobernabilidad" vinieron a ser, de tal modo, indicativas de conceptos
excluyentes de sociedad, ninguno de los cuales podía imponerse al otro democráticamente;
y tampoco se admitía transigir con el adversario, abriendo así camino a una salida pacífica.

30

d) Sin embargo, el apasionamiento político del momento nos es explicación suficiente para el
hecho de que tanto los sectores gremiales y profesionales como los partidos opositores - las
bases más que las directivas – hayan llegado a esa postura de extrema rebeldía: el paro
conducente a la ingobernabilidad. Además, esos sectores se sintieron desamparados por los
mecanismos estatales llamados a proteger sus derechos. Sintieron que dichos mecanismos
- Congreso Nacional, Contraloría, Justicia - eran impotentes para detener la violación de
aquéllos.

¿Era verdaderamente así? La Comisión quiere señalar algunas circunstancias que podrían
estimarse justificativas de esos temores, y fueron multiplicándose y acentuándose a partir
de 1970:

- Hubo repetidos atropellos al derecho de propiedad, en forma de "tomas" (ocupaciones
ilegales) de inmuebles agrícolas y urbanos y de empresas. En la mayor proporción de esos
casos, los dueños no fueron amparados en la restitución de su dominio, ni los hechores
sancionados. Fue frecuente que las órdenes judiciales de restitución, no recibieran
cumplimiento por parte de las autoridades administrativas.

- En esas "tomas", y en las "retomas" correlativas - reocupaciones violentas que hacían los
propietarios, de sus bienes usurpados -, la fuerza armada de particulares pasó a sustituir,
como un hecho usual e impune, a la fuerza pública de orden, la cual a su vez se vio
administrativamente impedida de actuar en las "tomas", y solió ser deliberadamente pasiva
en las "retomas".

- Los acontecimientos recién descritos se multiplicaron progresivamente, al avanzar la fase
1970-1973, creando un cuadro global de desorden y de desconocimiento de los derechos de
los particulares y de la función propia de la policía.(c)

- A menudo esos acontecimientos tuvieron, para ambos bandos, consecuencias de sangre:
muertes homicidas, lesiones graves, suicidios; también hubo secuestros y vejaciones. Pero
estos delitos tuvieron un tratamiento político, antes que judical. Incluso, en un caso al
menos - el asesinato de un estudiante mirista por otro comunista, en el recinto de la
Universidad de Concepción - se declaró públicamente que era un problema político, no
penal, y de hecho no recibió sanción.

- En el proceso estatizador, o de formación del "área social" de la economía (agrícola, de la
industria o del gran comercio), la Unidad Popular, que carecía de la legislación necesaria a
ese efecto, y de la fuerza parlamentaria que le permitiese dictarla, utilizó al máximo las
leyes existentes, forzando su sentido hasta el extremo, y aún sobrepasándolo. Los
afectados interpretaron esto como un abuso, y como una forma de soslayar la voluntad de
las mayorías electorales y del Congreso.

- El Gobierno, de su lado, presentaba esta misma situación sólo como el fruto de la
resistencia de los intereses creados al cambio social.

La Comisión entiende que todos estos puntos son suceptibles de diversas y contradictorias
versiones e interpretaciones. Entiende, también, que la violencia no fue exclusividad de
ningún bando, y que era avivada porque - efecto propio de la polarización aguda - cada
cual se veía a sí mismo rebasando la legalidad sólo porque el otro lo había hecho antes, y
para defenderse. Pero, en la práctica, el conjunto de circunstancias anotadas recibió
entonces una explicación común y uniforme, por parte de los sectores directamente
perjudicados por el desorden e ilegalidad reinantes: que la administración no protegía sus
derechos, ni éstos - una vez conculcados - hallaban amparo eficaz en la policía, la justicia,
la Contraloría, etc. La única defensa (pensaron, por ello) era la propia, difundiéndose la
idea de presión irregular sobre el Gobierno (los paros), y la de grupos armados, urbanos y
agrarios igualmente irregulares, para defender el dominio de inmuebles y empresas, y la
seguridad de las personas. Es indiscutible que estas ideas calaron hondamente en pequeños
y medianos propietarios del campo y la ciudad, y en empresarios también modestos de la
industria, el comercio, el transporte, etc., así como en los gremios profesionales. Al otro

31

lado, inevitablemente, estas milicias privadas de oposición fueron miradas como
preparatorias de un golpe, y dieron alas a formarse grupos paramilitares pro Gobierno. Por
otro lado, los sectores extremos de cualquier signo no necesitaban motivo ni pretexto para
armarse. Y así cundió en Chile la fiebre de hacerlo.

e) Finalmente, no puede olvidarse en la descripción de la fase última de la crisis, 1970-1973,
el papel jugado por los medios de comunicación.

No en todos ellos, pero sí en algunos, especialmente escritos, de vasta difusión - y de
ambos bandos -, la destrucción de la persona moral de los adversarios alcanzó limites
increíbles, y se recurrió para ello a todas las armas.

Presentada así en ambos extremos, la figura del enemigo político como despreciable, su
aniquilamiento físico parecía justiciero, si no necesario, y no pocas veces se llamó a él
abiertamente.

El conjunto de los factores que hemos descrito, anteriores y posteriores a 1970, condujo,
hacía 1973, a un clima objetivamente propicio a la guerra civil. Esta y aquél significaban
aceptar la posibilidad, y quizás la inevitabilidad, de que adversarios inocentes fueran
sujetos a sufrimientos físicos y morales. Era el precio a pagar por lo que, en el clima de
guerra civil, se suponía estar en juego: la vigencia de un modelo de sociedad declarado (por
cada bando el suyo) el único aceptable; la preservación de derechos básicos e inalienables;
la vida misma... "Ellos o nosotros". "Matar o morir". "Hay que extirpar el cáncer." "No se
puede hacer la tortilla sin quebrar algunos huevos". Fueron entonces© frases comunes,
que denotaban sentimientos profundos que no podían servir a ninguna convivencia pacífica
y, al contrario, preparaban el terreno para el temor que engendra el odio que conduce a la
brutalidad y la muerte.

Estos frutos ya se estaban recogiendo al acercarse el 11 de septiembre de 1973, y cada
nuevo atentado con explosivos, asesinato político o enfrentamiento de igual carácter - o de
índole social - resultante en muertos o heridos, surtía un doble efecto: exacerbar todavía
más el clima de guerra civil, y vanalizar la violencia y la muerte. Ello rompía los diques
morales de la sociedad y pavimentaba el camino a nuevos y mayores excesos.

3. Papel de las Fuerzas Armadas y de Órden

Hasta su decisiva intervención de septiembre de 1973, las Fuerzas Armadas y de Orden,
sin perjuicio de las ideologías y polémicas que se entrecruzaban en su seno, se mantuvieron
al margen de la crisis, y en el papel de profesionalismo, disciplina, obediencia al poder civil
y neutralidad política que la Constitución les asignaba.

Sin embargo, la crisis misma, al exacerbarse, las iba apartando de ese papel. Paulatina pero
inexorablemente, constante y crecientemente. Entre otras, por las razones fundamentales
que se van a enumerar.

Es muy probable que, amén de estas causas, empujara también a las Fuerzas Armadas y de
Orden - en la dirección de asumir el poder - la corriente ideológica que existía en su seno, y
de la cual hablaremos de inmediato. A esta corriente le convenía, para sus deformados
conceptos de contrainsurgencia y seguridad nacional, un régimen autoritario. Y las
circunstancias de la crisis favorecían a los uniformados de esa doctrina, y desfavorecían al
sector, probablemente mayoritario, que hubiese preferido continuar en el rol tradicional y
constitucional de los institutos militares.

Las razones anticipadas fueron:

32

- La intensificación de la crisis llevaba la ardiente disputa del mundo civil, al seno de la
oficialidad, amenazando dividirla como aquel mundo estaba ya dividido, y escindir
también con ello a las Fuerzas Armadas y de Orden.

Ahora bien, esta última división era lo único que podía transformar el "clima" de guerra
civil, en guerra efectiva. Es sabido que no hay guerra civil si se enfrentan sólo civiles, pues
éstos carecen de los elementos bélicos necesarios para elevar el simple choque armado a la
categoría de guerra. Esta exige la presencia, en cada bando, de cuerpos considerables de
las Fuerzas Armadas y de Orden, vale decir, de soldados profesionales. Lo que exige que
tales Fuerzas se dividan.

Ellas, entonces, tenían que considerar la posibilidad de que su no-actuar trajera un mal
mayor: la guerra civil, mediante su propia división.

Es fácil, a posteriori, indicarles el camino alternativo: el de haberse conservado, a la vez,
unidas y dentro de la Constitución. Tampoco puede descartarse de plano la factibilidad
práctica de esa alternativa. Pero los altos mandos debían sopesar, en aquella fecha, las
consecuencias de un fracaso, y si los oficiales bajos y medios podrían mantenerse dentro de
una unidad que el mundo civil se había demostrado incapaz de preservar.

- La crisis, en el nivel en que se encontraba, y más todavía una guerra civil – que mostraba
un país debilitado y escindido -, agudizaban apetitos foráneos e implicaban, por tanto, un
peligro contra la seguridad exterior, misión específica de las Fuerzas Armadas y de Orden.
En los años inmediatamente posteriores, hasta© concluir la década, se demostraría sin
lugar a dudas que el evento de conflicto externo con países vecinos no era meramente
teórico.

- La "vía armada" y la "ingobernabilidad" implicaban, además, y así se estaba demostrando
diariamente, una perturbación constante y en aumento del orden público, la seguridad
interior, y el funcionamiento de la economía en sus aspectos más primordiales (v. gr.,
alimentación básica). Mucho de esto - y aún todo, para un concepto muy amplio de
seguridad nacional - lo entendían las Fuerzas Armadas y de Orden como, también, de
responsabilidad suya.

- Por otra parte, la "vía armada" y la "ingobernabilidad" trajeron, según anticipamos, la
proliferación de grupos paramilitares.

Estos solían ser presentados, o presentarse ellos mismos vociferantemente, como
numerosos, bien equipados y entrenados, y muy eficaces.

Las Fuerzas Armadas y de Orden no podían verificar estas eventualidades y debían
tomarlas, en prudencia, como efectivas.

Ex post facto parece claro que dichos grupos carecían de la eficiencia bélica proclamada,
pero ello - naturalmente - no podía darse por sentado antes del 11 de septiembre de 1973.
Es posible que la inteligencia militar, naval, etc., infiltrando los grupos, hubiera logrado
una apreciación más real de su auténtica peligrosidad, pero otros datos parecen apuntar en
sentido contrario.

Más aún, algunos de los grupos, junto con sostener hallarse en disposición de lucha
militar, formulaban una crítica frontal contra las Fuerzas Armadas y de Orden; propiciaban
su disolución o transformación radical; anunciaban su intención de infiltrarlas o, incluso,
que ya lo habían hecho; y llamaban a suboficiales y soldados a la desobediencia.

Es cierto, no obstante, que lo hacían en el contexto de que existiera una conspiración
uniformada; lo cual, una vez más, nos señala que, en una crisis de la envergadura de la
nuestra el año 1973, el hecho de que ambos bandos puedan tener parcialmente la razón,
sólo aviva los fuegos de discordia y conduce al autocumplimiento de las tristes profecías
que cada uno formula, pese a que gran parte de la población no participe de tales
posiciones extremas.

33

De todos modos, hubiese sido ilusorio esperar que el conjunto de estas circunstancias se
presentase a las Fuerzas Armadas y de Orden, sino como la amenaza de romper su
monopolio de las armas y su unidad interna: nuevamente el fantasma de la división y de la
guerra civil.

- Es preciso, en seguida, recordar que nuestras Fuerzas Armadas y de Orden tenían de muy
antiguo, prácticamente desde la misma Revolución Rusa, una tradición constante de vivo
anticomunismo.

Este anticomunismo fue deliberadamente reforzado, por los motivos de "guerra fría" ya
referidos, en los adiestramientos de oficialidad latinoamericana que los EE.UU. de
Norteamérica realizaron sistemáticamente en su propio territorio y en Panamá, dentro del
marco de los organismos y tratados panamericanos.

Con la Revolución Cubana, el anticomunismo castrense se hizo extensivo a los grupos
políticos de izquierda extrema que se nutrieron de ella. Y fueron justamente estos grupos
los que en Chile tuvieron y publicitaron una ideología de vía armada; de repudio a las
Fuerzas Armadas y de Orden, identificándolas con la burguesía y su Estado opresor; de
anuncio de destruírlas o transformarlas revolucionariamente; de jactancia en cuanto a
querer infiltrarlas o, incluso, haberlo ya hecho; y de llamados a la desobediencia de clases y
tropas.(c)

- Es importante, luego, recordar que por razones complejas (que sería imposible profundizar
aquí), las Fuerzas Armadas y de Orden se hallaban aisladas respecto del resto de la
sociedad, siendo probable que, por ello, los propósitos y llamados que acabamos de referir
- surgidos de la izquierda revolucionaria - y las noticias de desórdenes, acumulación y
ocultamiento de armas, etc., produjesen en ellas una ira y un temor intensificados por aquel
aislamiento.

- Por último, junto con acelerarse la crisis, se hizo más y más insistente el llamado de
muchos civiles a que las Fuerzas Armadas y de Orden interviniesen, aunque ello
representara marginarse de la Constitución.

Este llamado, obviamente, partió en preferencia de la oposición, y asumió toda clase de
formas, abiertas o encubiertas, y de insinuaciones, incluso la de imputarles a dichas
Fuerzas una cierta cobardía por el hecho de no actuar.

Prescindiendo de tales exageraciones, no puede olvidarse que aún en la oposición más
moderada, y en personeros de ella de larga y distinguida tradición democrática, fue común
la idea de necesitarse un "interregno" militar, breve pero autoritario, para reordenar la vida
política del país.

Pero tampoco el Gobierno de la Unidad Popular, ni el Presidente Allende, fueron ajenos ni
adversos (salvo el Partido Socialista y grupos afines) a una intervención política-
institucional de las Fuerzas Armadas, que con dificultad - cualesquiera que fuesen las
formas o precauciones adoptadas - cabía encuadrar en la Carta Fundamental.

Y así:

- Con el respaldo de la oposición se aprobó en la Cámara de Diputados el conocido acuerdo
solemne del 23 de agosto de 1973, llamado específico a que si no se ponía término a las
supuestas violaciones constitucionales y legales que el Gobierno estaría cometiendo, los
ministros militares dejaran sus carteras.

- El Gobierno, y el Supremo Mandatario muy especial y personalmente, convocaron en dos
ocasiones (octubre de 1972 y agosto de 1973) a que integrasen el gabinete sendos
representantes de las cuatro ramas de las Fuerzas Armadas y de Orden. En la segunda de
estas oportunidades, la circunstancia de que los cuatro ministros fuesen los cuatro
comandantes en jefe de dichas ramas, no dejaba duda del propósito presidencial, en orden a

34

que ellas, institucionalmente, compartiesen el gobierno y administración del país. Según
adelantamos, lo que ésto implicaba no escapó a los sectores socialistas más exaltados, y de
extrema izquierda, que censuraron por ello duramente al Jefe del Estado, y hablaron del
"golpe blanco" implícito, según algunos de ellos, en un ministerio de esa conformación.

- El Congreso había dictado en 1970 una Ley de Control de Armas que daba a los institutos
militares amplísimas y hasta peligrosas facultades de inspección de toda suerte de recintos
públicos y privados, al margen de las autoridades civiles.

Enumerados así los diversos factores, en gran medida ajenos a las Fuerzas Armadas y de
Orden, que las indujeron a intervenir en septiembre de 1973, no podría decirse, sin
embargo, que ellos fueran las únicas causas de tal intervención.

Indudablemente fue así para el conjunto y gran mayoría de ellas. Pero los hechos
posteriores, que analizaremos de inmediato, tampoco parecen dejar dudas de que,
adicionalmente, existía al interior de las Fuerzas Armadas y de Orden una corriente
ideológica, caracterizada (quizás) por algunas nociones más bien vagas y simples sobre lo
que debía ser la organización, política social y económica del país, pero sobre© todo por
un concepto extremo y extraviado de la guerra antisubversiva en relación con la seguridad
nacional.

B.- EL MARCO POLITICO 1973-1990 Y LOS DERECHOS HUMANOS

Por el 11 de septiembre de 1973, advino en Chile -y así lo dijeron inmediatamente sus
creadores - un "régimen militar".

Su estructura jurídica es materia del capítulo siguiente. Aquí, veremos sus actores
colectivos, las ideologías que los inspiraban, las estructuras políticas (o relacionadas con la política)
que levantaron, y cómo todo ello influyó en el problema de los derechos humanos.

1. Las Fuerzas Armadas y de Órden Como Actores Colectivos de la Política

Los institutos armados y de orden, a través de la Junta de Gobierno, asumieron primero el
poder ejecutivo (decreto ley Nº 1) y luego el constituyente y el legislativo (decreto ley Nº
128). El Poder Judicial mantuvo en la apariencia legal sus atribuciones y autonomía. Pero
esta apariencia escondía una realidad muy diferente y disminuída, por dos razones
fundamentales: a) por el sentimiento de simpatía que la mayoría de los integrantes de la
Corte Suprema manifestaban respecto del nuevo régimen, y b) porque resultaba casi ocioso
controlar la legalidad de quien podía cambiarla a su arbitrio, incluso en el nivel
constitucional. Esta segunda circunstancia se evidenció en las rápidas reformas legales que
contribuyeron a que los tribunales se apartaran del conocimiento eficaz de todo lo
concerniente a la libertad de las personas.

Los otros órganos de control existentes en el país al 11 de septiembre de 1973, sufrieron
una suerte parecida a la del Poder Judicial. La Contraloría fue mantenida, primero en un
papel de simple registro de normas jurídicas y luego en el suyo tradicional, pero con la
misma falla decisiva indicada al hablar de los tribunales, a saber: que el "controlado" podía
alterar a su arbitrio la norma cuyo incumplimiento se le representara. De hecho, la
Contraloría nunca tuvo problemas de fondo con el régimen militar, y la sola vez que su
máxima autoridad rechazó una disposición que interesaba vitalmente a éste (la "consulta
nacional" de 1978), se indujo a dicha máxima autoridad a una rápida renuncia. El
Congreso, en seguida, había sido cerrado y disuelto simultáneamente con asumir la Junta
sus poderes (decreto ley Nº 27). Los medios de comunicación, por fin - prensa, radio y
canales de TV - quedaron sometidos a una censura, y después a una autocensura, muy

35

completas, amén de no poder crearse ninguno nuevo sin autorización expresa del
Gobierno.

El régimen militar, entonces, o sea, las Fuerzas Armadas y de Orden como actores
políticos, nacían con una amplitud de poder extrema, desconocida en Chile salvo para los
períodos en que ellas mismas (aunque en menor escala) habían desempeñado un rol
parecido: 1924-1925 y 1927-1931.

Presentaban además las Fuerzas Armadas, como ventajas evidentes en el ejercicio de este
poder, la unidad que acababan de demostrar en la acción político-militar, y la verticalidad
del mando, positiva para el proceder rápido, decidido y tenaz.

Por último, contaban las Fuerzas Armadas y de Orden con un alto apoyo público, en parte
formado por seguidores convencidos y fervorosos, en parte por quienes pensaban que "no
existía otra salida", y en parte por quienes carecían de ideas definidas, pero deseaban "vivir
tranquilos", sin los sobresaltos y privaciones de los últimos días del régimen depuesto.(c)

Sin embargo, las Fuerzas Armadas y de Orden ofrecían asimismo, a la hora de ser o
constituir un "régimen político", graves contradicciones internas, que en su papel anterior a
septiembre de 1973 no se evidenciaban o carecían de relevancia:

a) No tenían claro cuál sería, precisamente, su curso de acción política. Deponer un régimen
que consideraran inviable, había sido una cosa; remplazarlo era otra. Todos, a casi todos,
habían estado de acuerdo en lo primero, pero lo segundo despertaba diversas interrogantes
y distintas respuestas a aquéllas. ¿Cual era el objeto del régimen militar? ¿Una reparación
rápida de la democracia chilena? ¿Una reparación profunda? ¿O fundar un nuevo Chile y
una nueva democracia, definida de variadas maneras?. Una señal clara de estas dudas había
sido ya la justificación misma, inicial, del 11 de Septiembre. Por una parte se había
denunciado el quebrantamiento de la Constitución por el régimen depuesto; por la otra se
hablaba de un país enteramente distinto, recuperado para la chilenidad.

b) Con lo anterior se relacionaba el plazo de duración del régimen militar, discutido
ampliamente entre los oficiales superiores. Para algunos era breve, muy breve (dos, tres,
cuatro años); para otros, mediano; para otros, todo el que fuese necesario, el exigido por
las hondas transformaciones indispensables ("metas y no plazos"); para otros, todavía, el
régimen militar era permanente, concebido como una imbricación planificada y definitiva
de las Fuerzas Armadas y de Orden en las funciones gubernamentales y administrativas.

c) Tampoco estaba claro quién representaría a los institutos militares en el nuevo régimen.
¿Tendrían igual peso todas las ramas castrenses? ¿O primaría la más poderosa y antigua, el
Ejército? ¿Persistiría el Gobierno colectivo, la Junta, o se iría a la autoridad unipersonal? Y
en este último caso, ¿Ella sería rotatoria entre las diversas ramas uniformadas, o estable?

d) Finalmente, había muchas diferencias de doctrina política en las oficialidades. Algunos
jamás se habían preocupado de "esas cosas", mirando la política y los políticos con una
mezcla de desconfianza, distancia e impaciencia. Entre éstos, abundaban los de simpatías
autoritarias y nacionalistas, vagamente referidas al credo (a menudo enunciado con suma
imprecisión) de Portales. Otros simpatizaban con la llamada Derecha, o con el centro
radical o demócratacristiano. Ni siquiera faltaban quienes abrigasen ideas socialistas,
aunque casi nunca existiera vinculación con partidos chilenos de esa tendencia. Y sin duda
un sector muy numeroso, pero que no pesaba en el momento por las circunstancias
nacionales y castrenses pre y post 11 de septiembre, adhería aún a las normas de
prescindencia política contenidas en la llamada "doctrina Schneider", del ex Comandante
en Jefe de ese apellido.

En este confuso panorama ideológico, no obstante, existió un grupo uniformado,
fundamentalmente del Ejército, que actuó en secreto y sin el menor ánimo de figuración -
denotándose así mediante sus hechos (frecuentemente negados por los miembros del
grupo, a mayor abundamiento) y no mediante sus palabras -, grupo que tuvo una notable

36

coherencia ideológica y de acción y que fue factor determinante en el problema de los
derechos humanos.

Este grupo se manifestó en el "Comité de Coroneles", que funcionó en la Escuela Militar
durante algunas semanas, tras el 11 de septiembre de 1973; en la "Comisión DINA"
(noviembre de 1973), y en la Dirección Nacional de Inteligencia (DINA) propiamente tal
(cuya creación formal data de junio de 1974). Con la disolución de ésta, en 1977, el grupo
perdió fuerza e influencia, mas no por completo.

Tampoco podemos decir que la ideología sustentadora del grupo fuese exclusiva de éste,
encontrándose ella, paralelamente, en otros sectores de seguridad uniformados, antes y
después de 1973.(c)

¿En qué consistió la ideología inspiradora del grupo? Sólo podemos deducirla de su
actuación, y de los influjos recibidos desde el extranjero, pues carece de formulaciones
teóricas, por lo menos que se conozcan hasta el día de hoy.

Digamos primeramente que, según algunos, esta ideología viene, en ciertos aspectos, de la
guerra de descolonización de Argelia. Pero su concreción definitiva se produce, una vez
más, como efecto de la Revolución Cubana, y del llamado a extender ésta por toda
América Latina, llamado que formula principalmente Ernesto Guevara. Tal extensión,
según Guevara, debería efectuarse mediante la implanción de "focos" guerrilleros
altamente preparados tanto en lo doctrinario como en lo militar, cuya ubicación serían las
zonas campesinas. Seguidores de Guevara, particularmente brasileños y uruguayos,
adujeron que dichos focos podían también ser urbanos. De hecho los habría del primer
tipo, v.gr. el del mismo Guevara (Bolivia), y del segundo (Marighella, de Brasil; Sendic y
los tupamaros, de Uruguay).

El anuncio o la aparición efectiva de los "focos", y la idea - la mayoría de los casos muy
cierta - de que correspondían a una inspiración y dirección central para América Latina,
condujeron a que desde diversos Estados de ella, y también y fundamentalmente desde los
Estados Unidos de Norteamérica, partiera un movimiento de contrainsurgencia. El
asimismo tuvo, al igual que los "focos", un carácter a la vez local, de cada país, y central,
de una cierta coordinación entre todos los países latinoamericanos. La coordinación central
se halló a cargo de los Estados Unidos, y aprovechó el paso que por sus escuelas de
adiestramiento militar realizaban año tras año, según se ha dicho, generaciones de oficiales
de los distintos países de Latinoamérica.

La contrainsurgencia era ciertamente una técnica - la técnica de la lucha armada con el
enemigo guerrillero, urbano o rural - pero también parece haber ocultado una doctrina o
filosofía, implícita, no necesariamente compartida por todos los instructores, ni menos aún
por todos los alumnos, pero que los hechos demuestran que influyó en muchos de los
segundos.

De tal doctrina o filosofía contrainsurgente, interesan al tema de los derechos humanos los
enunciados que siguen:

- La guerrilla no es tal, sino una verdadera guerra.

- Esta guerra no es sólo de cada país contra sus insurgentes, es asimismo una guerra
continental dirigida desde Cuba - y más remotamente, desde la U.R.S.S. - y cuyo objeto es
liquidar las instituciones del mundo libre, de accidente, e incorporar globalmente a
Latinoamérica al Imperio Soviético, en calidad de satélite.

- La guerra auténtica que es la guerrilla, es además hipócrita, porque no se declara y, cuando
necesario, incluso se desautoriza, y se niega por los Estados que la promueven cualquier
responsabilidad en ella.

37

- La guerrilla no respeta ninguna ley bélica ni moral: mata a mansalva, mata prisioneros,
tortura, daña inocentes a través del terrorismo, destruye de modo insensato e inútil bienes
productivos, etc.

- Los Estados deben entender el inmenso peligro de la guerrilla, y responder a él mediante la
contrainsurgencia, desde luego en el nivel local, pero también en el continental.

- La contrainsurgencia necesita responder a la guerrilla con sus mismos métodos, porque si
no estaría en inferioridad de condiciones, y se hallan en juego valores fundamentales de la
nación, el Estado, la sociedad, etc. ©

La doctrina de la contrainsurgencia se reflejó, en diversos grados, sobre las enseñanzas
recibidas y las prácticas inculcadas en los entrenamientos de la lucha antiguerrillera. EL
secreto de las operaciones; las "técnicas de interrogatorio"; la educación en formas de lucha
y de muerte "especiales" y para tender emboscadas; los adiestramientos "de
supervivencia", que a menudo incluían realizar actos degradantes para la propia dignidad, o
crueles, etc., iban acostumbrando a los alumnos a que los límites éticos fuesen
retrocediendo o desvaneciéndose, hasta desaparecer.

Pero la contrainsurgencia, paradojalmente, había nacido para preservar esa misma ética que
sus hechos – que respondían, en su concepto, a hechos similares de la guerrilla - negaban.
De allí el recurso a dos nuevas justificaciones que completa la doctrina:

- Una de ellas, era la idea de que el contrainsurgente, el luchador contra la guerrilla, venía a
ser una especie de héroe, que sacrificaba no sólo (si necesario) su vida física, sino su
integridad moral, para que los demás pudieran gozar de ésta y de los beneficios de la
sociedad libre.

- La otra justificación era un concepto deformado de la seguridad nacional. Ella, como valor
supremo, estaría por encima de la ética, formulándose así una revivencia de la antigua
"razón de Estado" que - como ésta - autorizaría en casos extremos, declarados
subjetivamente por la propia autoridad, la violación de derechos individuales por motivos
de supuesto interés general.

La contrainsurgencia, entendida y valorada de la manera que hemos explicado, se practicó
en varios países de Latinoamérica, con muy similares características y durante una época
parecida, por los Ejércitos y/o policías y/o servicios de seguridad locales, lo que confirma
su origen común. Mas todavía, hubo entre las distintas contrainsurgencias vínculos más
fuertes que los usuales, e incluso organismos y operaciones comunes, detalles de los cuales
- en cuanto relacionados con la DINA - se hallarán en el Capítulo II "Visión General 1974-
Agosto 1977", de la Tercera Parte de este Informe.

2. Las Fuerzas Armadas y de Órden y el Grupo DINA

Llamamos grupo DINA al de mayores y coroneles de Ejército que empezó a actuar en la
Escuela Militar desde el mismo 11 de septiembre de 1973 (y quizás, embrionariamente,
con anterioridad, en el Regimiento de Ingenieros Militares de Tejas Verdes), y que luego se
prolongó en la Comisión DINA y ésta en la DINA propiamente tal según ya se dijo; y
según se estudiará con mayor detalle en el Capítulo II "Visión General 1974 - Agosto
1977", de la Tercera Parte de este Informe.

38

Este grupo demostró una gran cohesión y audacia de algunos de sus miembros
prominentes, como se podrá apreciar en el capitulo arriba mencionado, cuando estudiemos
los viajes realizados al sur y al norte del país, entre septiembre y octubre de 1973, por una
comitiva militar del más alto nivel, en cuya estela fue quedando un elevado número de
ejecuciones clandestinas, inmisericordes, y enteramente ilegítimas e injustificadas.

Descritas ya las características generales de este grupo - que son las mismas de toda la
contrainsurgencia extrema o perversa de Latinoamérica, con la cual comparte origen -, y
antes de abordar sus relaciones con el resto de las Fuerzas Armadas, conviene dilucidar un
problema previo: ¿tuvo el grupo DINA características más específicas suyas, y una
doctrina política?

Esta doble pregunta puede responderse así:

- El grupo DINA mostró la habilidad, según veremos que su historia posterior comprueba,
de delimitar y al mismo tiempo, extremar su acción. La delimitó, en cuanto se puso por
tarea fundamental liquidar a la que él consideraba ultraizquierda, el MIR © especialmente,
y otros grupos o personas que se vinculaban con éste. Así demarcado el "enemigo", el
grupo se propuso destruírlo por completo, identificando, ubicando y dando muerte a sus
equipos directivos, o militantes considerados particularmente peligrosos;

- El grupo, hasta donde se sabe, no parece haber tenido mayor doctrina política, salvo un
anticomunismo de excepcional virulencia (lo cual, una vez más, lo vincula a la
contrainsurgencia continental). La Comisión ha podido comprobar, y así se dirá más
adelante, hechos que apuntan hacia una conexión entre la DINA y equipos de extrema
derecha, terroristas abiertos, de otros países. Pero no hay antecedentes que permitan ver en
ello, de parte de la DINA, algo más que una comodidad de operación, para sus propios
fines.

Nos referiremos ahora al tema de las relaciones entre las Fuerzas Armadas y de Orden, y el
grupo DINA.

No cabe duda de que la posibilidad principal en cuanto a neutralizar el grupo, residía en
dichas Fuerzas, tanto porque el grupo formaba parte de ellas, como porque ellas eran o
constituían el régimen, según se explica más arriba. Pero no lo hicieron ¿Por qué?

Una respuesta posible sería que estaban de acuerdo con el grupo, que compartían la
doctrina y prácticas de la contrainsurgencia extrema. Si bien la adhesión a ellas, vimos, no
fue exclusiva de los oficiales del grupo, la Comisión sabe que ni éste, ni sus actividades, ni
sus justificaciones fueron aceptadas por un número importante de oficiales, los años 1973 y
1974 por lo menos, rechazo que en oportunidades varias, verbalmente y también por
escrito, se manifestó a la superioridad. Sin embargo, el grupo prevaleció. La explicación
obecede a un conjunto de variadas razones:

a) El grupo era experto en el secreto, la compartimentación y la desinformación, de modo que
es posible que siempre un elevado número de oficiales (sobre todo en los niveles medios e
inferiores) haya ignorado o tenido un conocimiento sólo parcial del problema y de su
magnitud.

b) Probablemente había una zona intermedia en la oficialidad que, sin aprobar al grupo,
pensaba que la Ultraizquierda recibía de él sólo "su merecido", siendo las muertes de
militantes izquierdistas el fruto de enfrentamientos reales, aunque en éstos el cumplimiento
de la ley, incluso de las leyes de la guerra, hubiese sido a lo más mediocre.

Adviértase que el aislamiento social en que vivía la oficialidad, según se ha señalado
arriba, la hacía más vulnerable a la desinformación o a versiones parcializadas de los
hechos.

39

c) La autojustificación de encontrarse las Fuerzas Armadas y de Orden "en guerra" tuvo
también, los primeros meses, quizás hasta fines de 1974, una importancia real. Y esto no
solamente ni principalmente referido a la "guerra hipócrita y constante" que proclamaba la
doctrina de la contrainsurgencia. Además - antes del 11 de septiembre de 1973 - la
propaganda civil, de uno y otro bando, había convencido a los uniformados (porque así lo
repetía sin cesar) de que estaban listos para el enfrentamiento poderosos y bien adiestrados
ejércitos paralelos, con abundante armamento. Desde el 11 de septiembre, y por meses, las
Fuerzas Armadas y de Orden vivieron sumidas en una mentalidad y clima propios,
derivados de la supuesta guerra. Esa mentalidad y clima, con su común (aunque
equivocada) minusvaloración de los "excesos", pudieron contribuír a consolidar el grupo
DINA como "mal necesario".

d) Debemos también mencionar el temor a que enfrentar la realidad del grupo y de su
creciente violación de derechos fundamentales, significara el desprestigio institucional y,
peor todavía, perjudicara la "imagen de Chile". Ello, cuando la © acción militar, sin
resistencia interna, había tenido - por distintos motivos, que sería largo de analizar, pero
uno de los cuales era justamente el de los derechos humanos - una respuesta exterior tan
borrascosa como negativa.

e) La Comisión ha verificado que no existía en la oficialidad - presuntamente "en guerra" con
el extremismo - un conocimiento adecuado de las leyes y moral bélicas, por ejemplo en
cuanto a tratamiento de los prisioneros, torturas, interrogatorios, ejecuciones, procesos de
tiempo de guerra, etc. Ello, por una parte, denota en esa época estudios insuficientes sobre
tales temas, y por la otra pudo hacer que no se enfocase de manera adecuada la acción del
grupo y, en un orden más amplio, todo lo concerniente a derechos humanos.

f) Otro temor que jugó su papel, también, en la consolidación e impunidad del grupo, fue su
alta eficacia para maniobrar dentro de los institutos militares, y en particular del Ejército,
paralizando o cortando las carreras profesionales de quienes se le oponían (y a los cuales
calificaba de "blandos"). Paralelamente, se veía que altos oficiales "blandos" eran
convocados de manera perentoria, sumariados, destituídos en sus mandos, e incluso sufrían
vejaciones y perdían sus carreras. Por meses, sobre todo en provincias, los oficiales de
inteligencia adquirieron un poder desproporcionado, e independiente de su rango,
supeditando aún a sus superiores jerárquicos dentro de la misma unidad. No olvidemos por
fín, que ahora lo ascensos - vale decir, la carrera profesional - dependían exclusivamente de
la superioridad militar, pues no había ya en ellos ninguna intervención de un poder civil,
como antes la del Senado.

La Comisión no formula las consideraciones que preceden para exculpar a las Fuerzas
Armadas y de Orden por la persistencia en su seno del que hemos llamado grupo DINA, ni
para inculparlas por ese hecho, sino para tratar de explicárselo, en el contexto del estudio
sobre violaciones de derechos humanos que es su cometido.

3. La Verticalidad del Mando Político

En el mismo sentido y para igual fin, es preciso hacer notar que el régimen militar
rápidamente dejó de ser una responsabilidad directa de las Fuerzas Armadas y de Orden,
consideradas como ente colectivo, al traspasarse al mando político la verticalidad del
mando militar - y especificamente la del Ejército, cuyo carácter de primus inter pares se
materializó legalmente - y al unificarse ambos mandos en una sola institución.

La idea - anticipada ya como corriente y hasta explícita en las primeras semanas después
del 11 de septiembre de 1973 - de una presidencia rotativa entre los Comandantes en Jefes
para la Junta de Gobierno, quedó descartada. Se estableció un orden de precedencia que
significaba, de hecho, que presidiera la Junta el Comandante en Jefe del Ejército. A éste se
le otorgó el título de Jefe Supremo de la Nación (decreto ley Nº 527), sustituido luego por
el tradicional de Presidente de la República (decreto ley Nº 806). Pero en la práctica habia
nacido una nueva institución, la Presidencia de la RepúblicaComandancia en Jefe, dotada

40

de una suma de poderes jamás vista en Chile. Su titular no sólo gobernaba y administraba
el país, sino que además integraba y presidía la Junta de Gobierno - y por ende no se podía
legislar ni reformar la Constitución sin él - y comandaba todo el Ejército. La profundidad y
extensión de poder semejante se completaba, amplificándolo todavía más, por el uso de los
estados de excepción durante prácticamente todo el Gobierno Militar.

De nuevo, no es papel de la Comisión criticar ni encomiar los hechos y normas que
preceden. Lo que se quiere hacer notar, es que el régimen de las Fuerzas Armadas y de
Orden salió de manos del colectivo de éstas, y aún del colectivo de sus jefes máximos, para
centralizarse y unificarse férreamente en la Presidencia de la República © Comandancia
en Jefe del Ejército. Completado este proceso a fines de 1974, sólo esa
PresidenciaComandancia podría haber neutralizado al grupo DINA (lo que no hizo sino en
la fecha y medida que después se dirá). Cierto es que, como se verá adelante, esos
colectivos siguieron sin exhibir mayor interés en controlar a dicho grupo. Y así, el decreto
ley Nº 521, creador de la DINA como servicio público autónomo, lo hizo depender
directamente de la Junta. Pero en los hechos ésta no reivindicó tal dependencia, la cual se
estableció respecto de la Presidencia de la República, quizás invocándose al efecto el
decreto ley Nº 527, posterior, y las facultades que éste otorgaba a dicha institución. Aún
más, algunas ramas de las Fuerzas Armadas y de Orden organizaron o mantuvieron - ya
existiendo la DINA - su propios servicios represivos, rivales de ella pero indistinguibles en
su espirítu, tema que se relacionará en otro capítulo.

4. Los Civiles como Actores Políticos del Régimen Militar

El accionar militar del 11 de septiembre de 1973, con la sola excepción que luego se verá,
se hizo sin la colaboración ni conocimiento previo de ningún grupo civil, organizado o
semiorganizado. Incluso fueron pocos los particulares civiles requeridos, antes del 11 de
septiembre, para prestar una colaboración que supusiera ese conocimiento, y los
efectivamente requeridos a ese fin serían, en general, no jefes políticos sino técnicos en
comunicaciones, periodistas,etc.

Producido el 11 de septiembre, se generó casi de inmediato la contradicción que la sola
presencia del grupo DINA, y su creciente influjo debían necesariamente significar. Por una
parte, el régimen llamaba a la unidad nacional y a una labor colectiva, de la cual nadie
estaría excluído, para reconstruir el país y avanzar en el camino del desarrollo. Este
llamado, naturalmente, atraía a muchísimos, inclusive a partidarios desencantados del
Gobierno depuesto. Pero, paralela y secretamente, la acción del grupo DINA implicaba la
negación absoluta de la unidad de los chilenos todos, a la cual se convocaba. Sin embargo,
como el actuar del grupo DINA era secreto, y como la libertad informativa era en un
principio nula -y luego continuaría siendo muy restringida - sólo paulatinamente se fue
extendiendo la conciencia de la contradicción que anotamos. Ello explica los numerosos
pero lentos cambios de opinión que en el mundo civil se van experimentando tocantes al
régimen militar.

Las Fuerzas Armadas y de Orden tenían una pobre idea de los partidos políticos de
cualquier signo, y de tal manera - como se verá mejor en el capítulo que sigue - los de la
Unidad Popular y afines fueron inmediatamente disueltos (decreto ley Nº 77), y los demás
suspendidos (decreto ley Nº 78, que los declaró "en receso"). Esta suspensión se tornó
también disolución, el año 1977 (decreto ley Nº 1.697). Se prohibió la actividad político-
partidista y, aún, se la sancionó penalmente.
De los partidos anteriores al 11 de septiembre de 1973, los de la Unidad Popular y afines
(como el MIR) lograron algunos mantener una vida clandestina, pero precarísima, no tanto
por la proscripción jurídica, sino por la represión que ejercieron sobre ellos los organismos
de seguridad y que es materia de este Informe. Otros simplemente desaparecieron.

41

En cuanto a los partidos que habían luchado contra el régimen depuesto, agrupados en la
CODE (Confederación Democrática), y sus afines, partidos primero suspendidos (1973) y
luego asimismo disueltos (1977), la situación fue la siguiente:

- El Partido Nacional, desde el comienzo, interpretó el "receso" como disolución, y
desapareció. Igual fue la postura del Movimiento Nacionalista Patria y Libertad. Con esto,
la derecha organizada se extinguió. Muchos de sus antiguos personeros, © sin embargo,
sirvieron al régimen militar como ministros, diplomáticos, altos funcionarios, asesores
económicos, etc., pero en calidad individual y sin mantener - ni pública ni privadamente -
sus antiguos nexos orgánicos. Otros, en número pequeño, se fueron distanciados del
régimen hasta desembocar en la oposición. Militantes de grupos extremos se incorporaron
a los servicios represivos o colaboraron con éstos.

- El Partido Demócratacristiano, en cambio, no aceptó el receso ni la posterior disolución, y
continuó viviendo en una semiclandestinidad, que fué tolerada a veces más amplia y a
veces más estrechamente. Si bien un número pequeño de dirigentes importantes y
medianos cooperó con el régimen militar del mismo modo que lo hicieron los ex dirigentes
de derecha - y por esa cooperación dejaron el Partido -, éste, como tal, se hizo
progresivamente más y más opositor. Los motivos fueron varios, destacándose la
confirmación oficial de que el régimen militar sería largo, y muy restringido en cuanto a
ejercicio democrático, y también los problemas de derechos humanos.

Mas respecto de estos problemas de derechos humanos, los antiguos partidos que
subsistieron - clandestinos o semiclandestinos - carecían de todo espacio de expresión en el
interior y de todo peso de influencia en el régimen, hasta el punto de desarrollar (y no por
su culpa, naturalmente) una mejor campaña sobre la materia en el extranjero que en Chile.

Mientras tanto, otros civiles, partidarios del régimen, buscaban influírlo políticamente.
Eran, los más importantes entre ellos, generaciones jóvenes (menores de 40 años), de clase
económica alta o media acomodada, profesionales universitarios muy preparados en sus
respectivas disciplinas y - en su mayoría - relacionados con la lucha "gremialista" dada en
las Universidades contra la agitada "reforma" de los años 1967 y siguientes. Sus
ideologías, distintas, concluyeron por confluir de la manera que sigue:

- Una primera oleada, de formación católica muy neta, e inspirándose en tradiciones
autoritarias tanto chilenas (Portales) como españolas, recibe adicionalmente el aporte de
algunos civiles nacionalistas de mayor edad, y origina la "Declaración de Principios del
Gobierno de Chile" (octubre de 1973). Es un documento ambicioso, pues busca sentar las
bases doctrinarias a las cuales se ajustará la acción del régimen militar.

Si bien la "Declaración" acepta y proclama que, en definitiva, el poder será originado por el
"sufragio universal, libre, secreto e informado", simultáneamente reclama un Estado
portaliano; un movimiento cívico-militar; una democracia más de sustancia que de formas,
unas Fuerzas Armadas y de Orden garantes de un "amplio concepto" de seguridad nacional
, y ello aún después de cerrado su régimen. Este no será, continua la "Declaración", sólo
un intermedio administrativo entre dos gobiernos partidistas, sino que -mediante "una
acción profunda y prolongada"- hará la reconstrucción moral, institucional y material de
Chile y "cambiar (á) la mentalidad de los chilenos" . Por eso, dichas Fuerzas no fijan plazo
a su permanencia en el poder. Finalmente, interesa anotar que la "Declaración" se presenta
como irreformable, lo que acentúa su carácter de fundacional.

Pero la "Declaración" no podía alcanzar sus objetivos si el centro monopólico del poder, la
Presidencia/Comandancia en Jefe, no la hacía realmente suya, lo que - por razones que no
nos corresponde analizar, ni quizás sea todavía posible hacerlo - no sucedió. La "primera
oleada", sin embargo, continuó colaborando con el régimen, habiéndo eso sí deshecho sus
vínculos con los nacionalistas. Éstos, o se alejaron del Gobierno, o siguieron sirviéndolo
pero sin real peso en él.

- La "segunda oleada" era, en verdad, más antigua todavía que la primera en su contacto con
los militares. La formaban jóvenes de las mismas características © referidas al tratar la

42

"primera oleada", pero con dos rasgos específicos suyos: ser economistas con postgrados
en afamadas universidades norteamericanas, y ser liberales o neo-liberales en su disciplina
y, más allá de ella, en su concepción de la sociedad y del hombre.

Estos profesionales, antes del 11 de septiembre de 1973, contactaron a la Armada o fueron
contactados por ella, y le prepararon un completo plan económico que, claro está, suponía
para aplicarse la posesión previa del poder.

Después del 11 de septiembre, bajo el patrocinio naval, ganaron algunas posiciones claves -
pero no todas las que tenían este carácter - en la administración económica del Estado, y
comenzaron a difundir y defender en el interior del régimen, a menudo con grandes
dificultades y oposiciones, las ideas de su plan.

Su triunfo, históricamente, se produjo cuando la Presidencia/Comandancia en Jefe hizo
suyo el plan y lo impuso contra todas las resistencias, dando a sus autores el poder, el
respaldo y el tiempo de aplicación que decían requerir. Hubo un momento
extraordinariamente oscuro, con la crisis económica de 1981; algunos de los hombres más
representativos de la "segunda oleada" dejaron sus cargos claves. Pero sus sucesores, que
compartían sus ideas matrices, y con los cuales aquéllos habían constituído siempre un
cuerpo homogéneo y disciplinado, capearon la tormenta y lograron preservar esas ideas en
la economía chilena.
Factor decisivo de esta larga continuidad de línea económica había sido, reiteremos, que la
Presidencia/Comandancia en Jefe, al revés de lo sucedido con la "Declaración de
Principios", había hecho enteramente suyo el plan de los economistas.

- A estas alturas, la "primera" y la "segunda" ola de colaboradores civiles del régimen
militar, se habían unificado en torno a las nuevas ideas económicas, que incluso habían
extendido su influjo a materias conexas -como salud, previsión, derecho laboral, etc.- o aún
relativamente inconexas, como educación, colegios profesionales, canales de TV. etc. No
cabía duda que el sector que llamamos "primera ola" había evolucionado hasta adoptar las
ideas de los economistas, y generalizarlas en una concepción de "sociedad libre", donde el
Estado tuviese el menor papel posible, y la iniciativa particular, el mayor.

El grupo unificado había puesto además en juego todas sus fuerzas, para elaborar una
nueva Carta Fundamental completa, dejando de lado el sistema de "actas" (a que se refiere
con mayor detalle el capítulo siguiente). Este sistema de actas entroncaba con el espirítu de
la "Declaración de Principios", en el sentido de ir introduciendo las normas básicas
paulatinamente, ensayándolas en su ejercicio y viendo su comportamiento, hasta que - así
introducidas y probadas todas - quedara una Constitución de éxito garantido. El año 1980,
en cambio, se presentó a plebiscito una nueva Constitución completa y sin ensayo previo.
Sus rasgos poco o nada conservaban de la "Declaración de Principios de 1974": eran
tradicionales, liberales y democráticos, aunque de sesgo fuertemente autoritario. Pero
ponía fecha de término fija al régimen militar, y consagraba y daba rango constitucional a
la libertad económica, la primacía de la iniciativa particular y la desestatización.

Otra vez, fue imprescindible que la Presidencia/Comandancia en Jefe hiciera suyo el plan
constitucional. Si lo aceptó fué, posiblemente, pensando que dispondría de dieciséis años
más de Gobierno y consolidación.

No corresponde a la Comisión, reiteremos, hacer juicios de valor sobre los hechos
relatados. Los ha descrito como marco para apreciar el papel de los civiles que tuvieron
una relación política con el régimen militar, en el tema de los derechos humanos y del
grupo DINA. ,En alguna medida, ellos sin duda supieron del problema, y de la
nocividad del grupo, pero, en general, carecieron de instrumentos para abordar eficazmente
la situación, y juzgaron más perjudicial que beneficioso abandonar, por ella, su apoyo ©
global al régimen militar. Tampoco es posible descartar que, dada la desinformación
ambiente, en algunos períodos pudiesen creer con sinceridad (aunque sin exactitud) que las
violaciones de los derechos humanos habían concluído, o que estaban disminuyendo hasta
el punto de que pronto, y en forma definitiva, dejarían de ser amenazantes. Otros civiles,
en seguida, aducían que sus cargos eran técnicos, no políticos, asignando a los últimos el

43

papel de preocuparse por los derechos humanos . Tampoco faltaron quienes alegasen que
era mejor y más productiva una labor callada, de convencimiento, caso a caso, que una
reclamación pública, que interrumpía la comunicación con el régimen. Finalmente,
algunos negaron toda violación - habría sido exclusivamente propaganda - o, al revés,
"justificaron" toda violación (aunque, repitamos, muchas veces ignorando la realidad de lo
que abordaban) con los argumentos pasionales pre-11 de septiembre que en su momento se
analizaron.

La Comisión se limita a dejar constancia de que estas distintas y tan disímiles facetas de la
acción civil respecto a derechos humanos, no surtieron ningún efecto positivo y sustancial
hoy apreciable, si se prescinde de la salvación individual de algunas decenas de
perseguidos, acciones valiosas, sin duda, pero mínimas en el globo de los ejecutados,
desaparecidos, etc.

Otro esfuerzo parecido en lo laudable, pero en el hecho casi completamente inútil, fue el de
los juristas civiles favorables al régimen militar, pero conscientes de su debilidad en
materia de derechos humanos, que intentaron proteger constitucionalmente las garantías de
la persona que se estaban violando.

Este esfuerzo se hizo tres veces, cada una con mayor prolijidad que la anterior: en la
"Declaración de Principios" (1973), en las Actas Constitucionales (1976) y en la nueva
Carta (1980). Nada pudieron estas normas contra el conjunto de factores que las anulaban:
la red de legislación represiva, tan prolija como dichas normas; los permanentes estados de
emergencia; la abulia judicial; y la audacia, secreto y desinformación sistemática que
caracterizaban al grupo DINA y a sus seguidores de igual espíritu.

Anotemos, para concluír este apartado, que la acción política de los civiles partidarios del
régimen, la que hubiesen podido ejercitar en pro de los derechos humanos o cualquier otra,
se resentía de su imposibilidad - no obstante los vínculos generacionales, doctrinarios, de
amistad, etc. - en orden a constituir un ente colectivo que facilitara esa acción,
agrupándolos, coordinándolos y representándolos. Pero este colectivo, cualquier
denominación que se le hubiera dado, en la práctica hubiese sido un partido. Y el régimen
miró con la peor desconfianza la formación de partidos, aún de aquellos que querían
organizarse para apoyarlo. Esta fue también otra circunstancia que favoreció el actuar del
grupo DINA y la violación de los derechos humanos.

5. Marco Político Tras la Disolución de la DINA

El ocaso del grupo DINA, y de la propia entidad del mismo nombre, comenzó con el
asesinato de Orlando Letelier y Ronnie Moffitt, el año 1976, en la capital federal de los
Estados Unidos de Norteamérica, hecho de sangre abordado más adelante en este informe.

Cuando la involucración de la DINA en el crimen se hizo clara, y se pidió por el Gobierno
norteamericano la extradición de algunas de sus cabezas máximas, quedó en evidencia para
aquellas autoridades superiores del régimen que aún no lo sabían, o que no lo habían
sopesado suficientemente, el poder y la audacia del grupo y de la entidad secreta, así como
el perjuicio inmenso que podían causar, no ya a sus víctimas, sino al régimen mismo y al
país. Y así, colaboradores civiles del régimen diseñaron, y obtuvieron el indispensable Vº
Bº de la PresidenciaComandancia, para lo que quiso ser una auténtica, pero resultó ser una
frustrada posibilidad de mejorar sustantivamente la situación de derechos humanos. ©

La DINA fue disuelta y sustituída por la CNI, Central Nacional de Informaciones (decretos
leyes Nos. 1.876 y 1.878, de 1977), entregándose ésta a la dirección de un alto oficial de
Ejército que había sido contrario al grupo.

Este, desde entonces, no volvió a ser lo que había sido. Tampoco la situación de derechos
humanos volvería a ser, ni cuantitativa ni cualitativamente lo que fuera cuando la DINA

44

estuvo bajo la égida del grupo. Aún, durante el período 1977-1979, muchos encontraron
fundamento para pensar que aquella situación iba camino de mejorar sustancialmente.

Sin embargo, a partir del caso llamado COVEMA (1980), que este Informe analiza páginas
adelante, recrudeció la acción represiva, no tan sistemática ni punteada por tal número de
víctimas, pero sin respiro y jalonada de episodios estremecedores. Para cerrar esta sección,
anotaremos algunas posibles causas del fenómeno - unas demostrables, otras conjeturales -,
pero prescindiendo de aquéllas que vienen y se mantienen desde períodos anteriores. v.gr.,
las emergencias permanentes, las multiplicadas leyes para sustraer de todo control a los
organismos y procedimientos de seguridad, etc.

- En la nueva Central Nacional de Informaciones (CNI), se conservaron muchos hombres
claves de la disuelta Dirección Nacional de Informaciones (DINA), en puestos de
importancia, así como una fuerte influencia del grupo de ese nombre, supuestamente
expulsado.

- La DINA había sido muy disciplinada. Esta disciplina, parece, se resintió en la Central
Nacional de Informaciones (CNI), -influyendo asimismo, quizás, lo dicho anteriormente -
y la indisciplina habría permitido operaciones "autónomas", aparición de grupos satélites,
etc., con su secuela de acciones incontrolables.

- La nueva dependencia de la CNI, (Ministerio de Defensa, en vez de Interior) la aparta del
control del sector político del Gobierno, donde repercute con mayor sensibilidad el impacto
también político de estos hechos.

- La pertinaz ineficacia o desidia policial y de los servicios de seguridad para esclarecer los
crímenes contra los derechos humanos, alienta su continuación e incremento.

- Por fin, debe dejarse constancia de la reiniciación de la actividad insurreccional, y de
terrorismo selectivo o indiscriminado, de parte de algunos de los enemigos políticos del
régimen. Estos fueron principalmente dos: el Partido Comunista y el MIR.

El Partido Comunista, probablemente por presión de su militancia y dirigencia interna y
clandestina, ejercida sobre los personeros más antiguos - todos, naturalmente, en el exilio -,
abandona la postura de acceso preferencialmente pacífico al poder, y se inclina hacia el uso
de la violencia contra el régimen militar. Esbozada esta política en varios documentos
oficiales a partir de 1980, desde 1982 se define como la necesidad de que el Partido tenga
una fuerza y organización militar; orgánica e independiente; constituída por comunistas,
pero no por todos ellos, ni sólo por ellos; y siempre bajo la dirección político-militar del
Partido. Al año siguiente, esta definición parece materializarse en el Frente Patriótico
Manuel Rodríguez (FPMR), cuyas acciones de violencia con resultado de muerte se
describen en otro capítulo. Sin embargo el Partido nunca ha reconocido que dirija o
controle al FPMR. El año cumbre del FPMR fué 1986, con dos operaciones de gran
envergadura, que fracasan: los arsenales de Carrizal Bajo, y el atentado contra el entonces
Presidente de la República. En 1987 el Partido Comunista abandona la estrategia
insurreccional, y ello motiva la división del FPMR: una fracción, llamada "autónoma",
continúa aquella estrategia; la otra, cesa en su accionar con violencia. ©

El Movimiento de Izquierda Revolucionario (MIR), terriblemente destruídos sus cuadros
por la DINA, intenta - a partir de 1978 - retomar su clásica vía armada con la "Operación
Retorno", desde Cuba, cuyos diversos intentos son otros tantos fracasos, especialmente la
infiltración guerrillera de Neltume, que se describe en otro capítulo, donde mueren
numerosos miristas con violación de sus derechos humanos; y con actos internos de
insurrección o terrorismo que causan, a su vez, víctimas fatales, también materia de este
Informe. A contar de 1986, el MIR arrastra un proceso de divisiones internas alrededor,
precisamente de continuar o no la "vía armada".

Actúan también, los años 80, otros grupos de violencia contrarios al régimen, de menor
envergadura, por ejemplo el MAPU Lautaro, desgajado hacia 1983 del MAPU.

45

Tales grupos infiltran asimismo las "protestas nacionales" (materia de un capítulo especial
del presente Informe), intentando llevarlas a la violencia, de modo de conducir al país y al
régimen (afirman) a la "ingobernabilidad".

Las acciones del FPMR, MIR y demás grupos que hemos descritos, significan una presión
de las autoridades sobre la CNI, para que "obtenga resultados" al reprimir, lo cual
desencadena nuevos atropellos a las personas. El antiguo grupo DINA, al mismo tiempo,
subraya la "ineficacia" de la CNI, comparada con su propio y temible historial en el
aniquilamiento de las tentativas y organizaciones insurreccionales y terroristas.

Muchas de las razones antes enumeradas son en buena parte, reiteramos, conjeturales.
Pero no es conjetural sino cierto que la estructura política del régimen militar, en sus
últimos años, ya en vigor la Constitución de 1980, no erradicó (si bien disminuyó su
frecuencia y el número de las víctimas) el problema nacional de graves y constantes
atentados contra los derechos humanos. De tal modo, la amnistía de 1978 - que sus
inspiradores civiles bien pudieron haber visto como el cierre de un problema dejado atrás y
superado - a la larga pareció un factor más de impunidad pasada y una promesa de
impunidad futura. (c)

CAPITULO II

MARCO LEGAL E INSTITUCIONAL

A.- Los Meses Posteriores al 11 de Septiembre de 1973

1. Instauración de la Junta de Gobierno

Con sujeción a la Constitución de 1925, el ejercicio de las funciones estatales correspondía
a órganos independientes, separados y recíprocamente fiscalizados. Se cumplía, pues, en el
ámbito normativo institucional chileno, el axioma según el cual, para que en el desempeño
de una función estatal los órganos no incurran en abusos, es menester dividir sus poderes,
limitarlos, controlarlos y hacer efectiva la responsabilidad de los infractores al
ordenamiento jurídico. Tal era el régimen implantado en la Carta Fundamental de 1925, el
mismo que, con algunas variaciones, se aplicaba desde la Constitución de 1833.

Examinado en esa perspectiva, lo sucedido a partir del 11 de septiembre de 1973
representó una alteración profunda del sistema gubernativo chileno.

En aquella fecha, efectivamente, la Junta Militar de Gobierno declaró asumir "el Mando
Supremo de la Nación con el patriótico compromiso de restaurar la chilenidad, la justicia y
la institucionalidad quebrantadas (...) por efecto de la intromisión de una ideología
dogmática y excluyente, inspirada en los principios foráneos del marxismo-leninismo".1
En el mismo texto normativo, la Junta declaró que "garantizará la plena eficacia de las
atribuciones del Poder Judicial y respetará la Constitución y las leyes de la República, en la
medida en que la actual situación del país lo permitan para el mejor cumplimiento de los
postulados que ella se propone".2 Ninguna referencia se hizo entonces al Congreso
Nacional y a la Contraloría General de la República.

¿Qué significaba la asunción del "Mando Supremo de la Nación"?.

46

Argumentando sobre la base del artículo 60 de la Constitución de 1925 - según el cual "un
ciudadano con el título de Presidente de la República de Chile administra el Estado, y es el
Jefe Supremo de la Nación" - se sostuvo por algunos que lo asumido por la Junta era
exclusivamente el conjunto de atribuciones que correspondían al Primer Mandatario, toda
vez que éste era el Jefe Supremo que ejercía el mando correspondiente y el © movimiento
militar tuvo como propósito destituir a quien lo desempeñaba hasta el 11 de septiembre de
1973.3

Interpretada de tal manera la locución en comentario, resultaba que la Junta había
declarado asumir únicamente las funciones ejecutiva, administrativa y colegisladora
propias del Presidente, sin que el pronunciamiento castrense alcanzara a las funciones
fiscalizadora y colegisladora del Congreso Nacional ni a la función de control confiada por
la Carta Fundamental a la Contraloría General de la República. Idéntica aseveración podía
formularse respecto de la competencia del Presidente para intervenir junto al Congreso - y,
eventualmente, al cuerpo electoral en el caso del plebiscito - como uno de los integrantes
del órgano constituyente.

Es el caso, empero, que la duda pronto fue disipada al puntualizar la Junta "que la
asunción del Mando Supremo de la Nación supone el ejercicio de todas las atribuciones de
las personas y órganos que componen los Poderes Legislativo y Ejecutivo, y en
consecuencia, el Poder Constituyente que a ellos corresponde".5 Coherente con dicha
premisa, la Junta declaró que había asumido, desde el 11 de septiembre de 1973, el
ejercicio de los Poderes Constituyente, Legislativo y Ejecutivo, reiterando que el Poder
Judicial "ejercerá sus funciones en la forma y con la independencia y facultades que señala
la Constitución". Nada manifestó ella, una vez más, en lo relativo a la autonomía
constitucional de la Contraloría, institución a la cual, sin embargo, sometió las entidades
descentralizadas de la Administración6 y a la que, durante septiembre y octubre de 1973, la
Junta envió los decretos supremos para su registro y no a los fines de la toma de razón.

La Junta detentó la plenitud de los poderes mencionados hasta el 26 de junio de 1974,
fecha en la que, habiendo entrado a regir el decreto ley Nº 527, Estatuto de la Junta de
Gobierno, declaró que "el Poder Ejecutivo es ejercido por el Presidente de la Junta de
Gobierno quien es el Jefe Supremo de la Nación"6. Poco después y en aras de mantener la
denominación tradicionalmente otorgada al Jefe del Estado en nuestro país, la Junta
resolvió que el Poder Ejecutivo fuera "ejercido por el Presidente de la Junta de Gobierno,
quien con el título de Presidente de la República de Chile, administra el Estado y es el Jefe
Supremo de la Nación". Al Presidente de la Junta y de la República, por ende, quedó
confiada la administración y gobierno del Estado, extendiéndose su autoridad a todo cuanto
tenía por objeto la conservación del orden público interno y la seguridad exterior de Chile.

2. Funcionamiento del Poder Político

1
Decreto ley N° 1, del 11 de Septiembre 1973, acta de Constitución de la Junta de Gobierno, Diario Oficial del 18 de
Septiembre del mismo año.

2
Id.,N° 3.

3
Bando N° 5, del 11 de Septiembre de 1973, número 13.

5
Decreto ley Nº 128, Diario Oficial del 16 de noviembre de 1973, considerando c).

6
Decreto ley Nº 38, Diario Oficial del 2 de octubre de 1973.

6
Decreto ley N° 806, Diario Oficial del 17 de Diciembre de 1974.

7
Diario Oficial del 3 de Enero de 1976.

47

La Junta ejerció, mediante decretos leyes, el poder constituyente y el legislativo. Dichos
decretos eran firmados por todos los miembros de la Junta - titulares o subrogantes - y,
cuando ellos lo estimaron conveniente, fueron suscritos además por los Ministros
respectivos. En todo caso, para que la Junta dictara normas constitucionales y legales se
requería el acuerdo de la unanimidad de sus integrantes.

Quedó prevista en el decreto ley Nº 527 ya citado la dictación de normas legales
complementarias que posibilitaran a la Junta "requerir la colaboración de la comunidad - a
través de sus organizaciones técnicas y representativas - para la elaboración de los Decretos
Leyes". Por otra parte y de conformidad con el decreto ley Nº 991,7 cada integrante de la
Junta presidió una de las Comisiones Legislativas. Asimismo, se © estableció la Secretaría
de Legislación, destinada a coordinar el proceso legislativo y a emitir informes jurídicos.

La decisión de legislar, al tenor de lo dispuesto en el Decreto Ley Nº 527, incumbía
exclusivamente a la Junta de Gobierno. A ésta le correspondió también la iniciativa
exclusiva en los mismos asuntos legales que eran de competencia del Presidente de la
República, según el texto que la Constitución de 1925 tenía hasta el 11 de septiembre de
1973.

Por otra parte, útil es recordar que existieron dos clases de decretos leyes, cuya
diferenciación se efectuó atendiendo a la mayor o menor jerarquía de las normas que
contenían.

Así y en primer lugar, hubo decretos leyes de rango constitucional, porque modificaron,
complementaron o derogaron - expresa o tácitamente - preceptos de la Carta Fundamental.
Pero fueron dictados, además y en segundo lugar, decretos leyes de mérito legal,
subordinados a los de jerarquía constitucional, equivalentes materialmente a las leyes que,
hasta el 11 de septiembre de 1973, eran la obra conjunta del Presidente de la República y
del Congreso Nacional.

Sucedió, no obstante, que la Junta dictó numerosos decretos leyes cuyos preceptos, a pesar
de que se oponían en lo sustantivo a los de la Constitución, no expresaron que la
modificaban o la derogaban en lo atigente. Esta circunstancia motivó confusiones en lo
relativo al sentido y alcance de aquellos textos legales, o sea, a si implicaban o no reformas
a la Carta Fundamental de 1925. Como la situación era dudosa, los particulares afectados -
por ejemplo, por las normas que dispusieron la suspensión o restricción de la libertad
personal a raíz de las nuevas disposiciones sobre el estado de sitio y el estado de
emergencia - recurrieron a la Corte Suprema, solicitándole declarar inaplicables dichos
decretos leyes por ser contrarios a las garantías individuales aseguradas en la Constitución.

La Corte alcanzó a conocer y fallar algunos recursos, acogiéndolos.7 La jurisprudencia de
la Corte, empero, indujo a la Junta a dictar el decreto ley Nº 788,8 en virtud del cual precisó
la diferencia entre los decretos leyes de rango constitucional y los de jerarquía pura y
simplemente legal. Al respecto, la Junta declaró que los decretos leyes dictados desde el
11 de septiembre de 1973 al 4 de diciembre del año siguiente, ambas fechas inclusive, en
cuanto fueran contrarios, se opusieran o fueran distintos a algún precepto de la Carta
Fundamental, "han tenido y tienen la calidad de normas modificatorias, ya sea de carácter
expreso o tácito, parcial o total, del correspondiente precepto de dicha Constitución". En
otras palabras, la Junta, desempeñando la función constituyente, saneó los vicios de
inconstitucionalidad imputados a los decretos leyes dictados durante el período señalado.
Como consecuencia de lo expuesto, los recursos de inaplicabilidad cuyo fallo se hallaba
pendiente, debieron ser archivados.

7
Por ejemplo, sentencia del Tribunal Pleno, en rol N° 10.987, del 9 de Octubre de 1974,
publicada en la revista Fallos del Mes N° 191, Octubre de ese mismo año.

8
Diario Oficial del 4 de Diciembre de 1974.

48

Las normas del decreto ley Nº 788 no afectaron, exclusivamente, a "las sentencias
judiciales ejecutoriadas con anterioridad a su publicación en el Diario Oficial". Aquel texto
normativo aclaró, además, que "los decretos leyes que se dicten en el futuro y que puedan
ser contrarios u oponerse, o ser distintos, en forma expresa o tácita, total o parcial, a alguna
norma de la Constitución Política del Estado, tendrán el efecto de modificarla en lo
pertinente sólo si de manera explícita se señala que la Junta de Gobierno lo dicta en el
ejercicio de la Potestad Constituyente que le corresponde".

A partir del 4 de diciembre de 1974 y en síntesis, se formalizó la diferencia entre las dos
clases de decretos leyes explicados. Esto denotó, además, que el órgano constituyente
tendía a distinguirse del órgano legislativo, al menos en lo adjetivo. ©

3. Obra Normativa de la Junta

Cuantitativamente, lo realizado por la Junta en el orden normativo fue considerable, pues
en menos de 4 meses dictó casi 250 decretos leyes, cifra que equivale a la totalidad de lo
legislado en el año que precedió al pronunciamiento militar. La velocidad en la actividad
legislativa era atribuible, entre otros factores, al régimen de concentración de funciones
estatales, a la inexistencia de oposición institucionalizada y a los propósitos de cambio
expresados por las mismas autoridades.

Cualitativamente, la obra normativa realizada fue de importancia capital, cualquiera sea el
juicio que merezca el fondo de la preceptiva trazada. En términos breves y directos, la
nueva legislación trasuntó una escala de valores y principios políticos hondamente
diferentes de los contenidos en el orden jurídico precedente y en parte subsistente, de
manera que la orientación democrática de éste fue reemplazada por otra de robustecimiento
del aparato coactivo estatal y el autoritarismo como régimen de gobierno.

El legislador reguló los asuntos más disímiles del orden político, social y económico. La
variedad fue tal que se torna imposible aquí sistematizar su contenido. Por lo mismo, al
momento de describir el régimen normativo institucional entonces vigente, imperioso es
hacerlo a través de un inventario representativo y con el propósito tan sólo de ilustrar
acerca de sus rasgos característicos.

a) Configuración de los Plenos Poderes

Se expusó ya que, desde el 11 de septiembre de 1973, en Chile imperó un
régimen de concentración de poderes. Tal carácter, al que los integrantes de la
Junta aludían denominándolo Régimen Autorizario, queda de manifiesto al
recordar los acontecimientos siguientes:

a.1) Disolución del Congreso y del Tribunal Constitucional
Mediante el decreto ley Nº 27, la Junta disolvió el Congreso Nacional,
declarando que cesaban en sus funciones, desde ese instante, los parlamentarios
en ejercicio. La decisión se fundó en "la necesidad de contar con la mayor
expedición en el cumplimiento de los postulados que la Junta se ha propuesto, y
(...) en la imposibilidad, en consecuencia, de someterse por ahora en los
requerimientos legislativos al procedimiento ordinario para la dictación de las
leyes y evitar dañar el propósito de poner en marcha el restablecimiento de la
institucionalidad con la mayor urgencia".

Poco después, la Junta procedió a disolver el Tribunal Constitucional, dado que
tenía por función primordial resolver conflictos entre el Poder Ejecutivo y el
Legislativo, "que no pueden presentarse por estar disuelto el Congreso Nacional".

49

a.2) Proscripción y receso de Partidos Políticos
Destituido el Presidente de la República y disuelto el Congreso Nacional,
quedaron sin funcionar las instituciones políticas fundamentales de la
democracia representativa chilena. El efecto de las decisiones de la Junta debía
extenderse, consecuentemente, a las asociaciones que hacían posible la operación
de los órganos representativos, vale decir, a los partidos políticos.

Así ocurrió, en efecto, el 13 de octubre de 1973, al declarar la Junta - en el decreto
ley Nº 77 - disueltos, prohibidos y considerados asociaciones ilícitas a los
partidos, entidades, agrupaciones, facciones o movimientos "que sustenten la
doctrina marxista o que por sus fines o por la conducta de sus adherentes sean
sustancialmente coincidentes con los principios y objetivos de dicha doctrina y
que tiendan a destruir o a desvirtuar los© propósitos y postulados fundamentales
que se consignan en el Acta de Constitución de esta Junta". En el mismo cuerpo
normativo, la Junta ordenó cancelar la personalidad jurídica de los partidos y
demás entidades mencionadas y dispuso que sus bienes pasaran al dominio del
Estado.

Al texto legal citado siguió el Decreto ley Nº 78, de 17 de octubre de 1973, en el
cual la Junta, considerando que se hacía indispensable suspender el régimen
normal de actividad partidista en el país, declaró "en receso todos los partidos
políticos y entidades, agrupaciones, facciones o movimientos de carácter político
no comprendidos en el decreto ley Nº 77", quedando sus bienes bajo la
administración de las directivas correspondientes.

a.3) Caducidad e incineración de los Registros Electorales
El Decreto ley Nº 13012 caducó todos los Registros Electorales, los cuales fueron
incinerados por la Dirección del Registro Electoral. Desde la misma fecha, se
suspendió el proceso de inscripciones en tales Registros. Fundamentando su
determinación, la Junta declaró que "las investigaciones practicadas por
organismos públicos y universitarios han comprobado la existencia de graves y
extendidos fraudes electorales", lo que hacía indispensable estudiar un sistema
"que en lo sucesivo impida tales fraudes y garantice la seriedad y eficiencia del
pronunciamiento ciudadano".

a.4) Cesación de Alcaldes y Regidores
Considerando la necesidad de armonizar la organización y funcionamiento de las
Municipalidades con los postulados de la Junta, en el Decreto ley Nº 25,
expedido el 19 de septiembre de 1973, ésta declaró la cesación de funciones de
los alcaldes y regidores, procediendo en lo sucesivo ella a designar a los primeros,
quienes pasaron a ser de su exclusiva confianza.

a.5) Interinidad de la Administración Pública
Desde el 12 de septiembre de 1973 y por el Decreto ley Nº 6 de esa fecha, el
personal de la Administración del Estado, excluído el del Poder Judicial y de la
Contraloría, quedó en calidad de interino. Pocos días después, el Decreto ley Nº
2213, facultó para disponer la terminación inmediata de la relación laboral con
dichos servidores, en forma discrecional y sin sujeción a normas de inamovilidad
o estabilidad en el empleo.

Invocando su voluntad de "restablecer los principios de orden, disciplina,
jerarquía y moralidad pública en que debe estar inspirada" la Administración del
Estado, la Junta, en el Decreto ley Nº 9814, declaró en reorganización a todos los
servicios públicos, con las dos salvedades ya indicadas.

50

b) Efecto Sobre las Garantías Constitucionales

Cabe referirse ahora a las modificaciones introducidas por la Junta a la Parte
Dogmática9© de la Carta Fundamental, o sea, a los derechos, deberes y acciones
cautelares de aquellos y éstos, reconocidos y asegurados por el poder
constituyente. Se trata de las denominadas Garantías Constitucionales.

b.1) Los Estados de Emergencia
La libertad personal fue suspendida primero, para ser restringida después, por las
nuevas disposiciones sobre regímenes de emergencia, en particular del estado de
sitio, las cuales rigieron, sin excepción, durante los meses que cubre esta parte.

En efecto, mediante el Decreto ley Nº 3, dictado el 11 de septiembre de 1973, se
declaró el estado de sitio en todo el territorio nacional, asumiendo la Junta "la
calidad de General en Jefe de las Fuerzas que operará en la emergencia". Sin
embargo, a partir del día siguiente y con sujeción al Decreto ley Nº 8, la Junta
delegó en los respectivos Comandantes en Jefe de las Unidades Operativas del
territorio nacional, el ejercicio de la jurisdicción militar y la facultad de dictar
Bandos.

De otro lado y por el Decreto ley Nº 4, del mismo 11 de septiembre, fue
implantado el estado de emergencia en las provincias y departamentos que en ese
texto se indican.

Chile quedó así sometido al régimen excepcional de estado de sitio y que iba a ser
prorrogado en los años siguientes cada seis meses, por lo común en el grado de
Defensa Interna al tenor de lo prescrito, por ejemplo, en el Decreto ley Nº 922, de
11 de marzo de 1975. Procede aclarar que el estado de sitio en el grado
nombrado era declarado "en caso de conmoción interior provocada por fuerzas
rebeldes o sediciosas que se encuentran organizadas o por organizarse, ya sea en
forma abierta o en la clandestinidad", con sujeción al Decreto ley Nº 64015, que
sistematizó las disposiciones relativas a Regímenes de Emergencia.

Con sujeción al Decreto Ley Nº 228, fechado el 24 de diciembre de 1973, la Junta
ejerció las facultades propias del estado de sitio. Sin embargo, mediante el
Decreto Ley Nº 951, dictado el 31 de marzo de 1975, se dispuso que dichas
facultades "serán ejercidas por medio de decretos supremos que firmará el
Ministro del Interior con la fórmula "Por orden del Presidente de la República", o
por medio de resoluciones que, como agentes naturales e inmediatos del Jefe del
Estado, dictarán los Intendentes Regionales o Provinciales."

En concreto, la magnitud de las suspensiones y restricciones impuestas de tal
manera a la libertad personal aparecen de manifiesto al considerar las siguientes
decisiones constitucionales y legislativas de la Junta:

Mediante el Decreto Ley Nº 516, interpretando el artículo 418 del Código de
Justicia Militar, se declaró "que el estado de sitio decretado por conmoción
interna, en las circunstancias que vive el país, debe entenderse ‘estado o tiempo
de guerra’ para los efectos de la aplicación de la penalidad de ese tiempo que
establece el Código de Justicia Militar y demás leyes penales y, en general, para
todos los demás efectos de dicha legislación". El resultado práctico de tal
preceptiva fue sustraer de la justicia ordinaria y traspasar a la jurisdicción militar
de tiempo de guerra el conocimiento y la decisión de las causas por infracción a
las normas sobre estado de sitio.

12.
Decreto Ley N°1, del 11 de Septiembre de 1973, Acta de Constitución de la Junta de Gobierno,
Diario Oficial del 18 de septiembre del mismo año.
13.
Id., N°3.
14.
Diario Oficial del 26 de octubre de 1973

51

Es pertinente agregar que los tribunales ordinarios no dictaron resoluciones
adversas a la constitucionalidad de dicha legislación. Merece destacarse, en
cambio, desde el punto de vista de la doctrina, el ensayo de Daniel Schweitzer, en
el que explicó su desacuerdo con la conducta ministerial de la judicatura frente a
los tribunales militares.1710©

El mismo decreto ley Nº 5, por otra parte, agregó diversos preceptos al Código
antes mencionado, a la Ley sobre Control de Armas y a la Ley de Seguridad
Interior del Estado, algunos de los cuales tipificaron delitos con la pena de
muerte.

El Decreto Ley Nº 81, expedido el 11 de octubre de 1973, hizo sancionables a
quienes desobedecieran el llamamiento público del gobierno para presentarse ante
la autoridad. Dicho cuerpo normativo, además, facultó al gobierno para expulsar
del país, durante el estado de sitio y por decreto fundado, a chilenos y extranjeros
"cuando así lo requieran los altos intereses del Estado". En fin, ese Decreto Ley
penó al que ingresara clandestinamente al país para atentar contra la seguridad del
Estado, presumiendo esta finalidad respecto del que hubiere salido del país por la
vía del asilo, hubiere sido expulsado de él u obligado a abandonarlo.

b.2) Control de la actividad sindical
La labor normativa de la Junta llegó al sector sindical, con relación al cual, el
Decreto Ley Nº 198, dictado el 10 de diciembre de 1973, ordenó a los sindicatos,
a sus directivas y dirigentes "abstenerse de toda actividad de carácter político en
el ejercicio de sus funciones", añadiendo que "durante la vigencia del estado de
guerra o estado de sitio que vive el país las organizaciones sindicales sólo podrán
efectuar reuniones de asamblea de carácter informativo o relativas al manejo
interno de la organización". La celebración de tales reuniones, el lugar en que se
iban a realizar y el temario respectivo debían darse a conocer por escrito a la
Unidad de Carabineros más próxima con dos días de anticipación, a lo menos.

El mismo Decreto Ley declaró prorrogada la vigencia de los mandatos de las
directivas sindicales vigentes al 11 de septiembre de 1973 e hizo aplicable sus
reglas a los Directorios Provisorios. Estos se integraron por los trabajadores más
antiguos de la respectiva industria, faena o actividad.

b.3) Intervención de las universidades
"Considerando la necesidad de facilitar la unificación de criterio en la dirección
de la enseñanza superior", la Junta dictó el Decreto Ley Nº 50, el 1º de octubre de
1973, en virtud del cual ella designó "en su representación Rectores-Delegados en
cada una de las universidades del país."

Tales rectores concentraron la plenitud de atribuciones y funciones que, con
anterioridad, detentaban las diversas autoridades colegiadas y unipersonales de las
universidades chilenas.

A través de los Decretos Leyes Nrs. 111, 112 y 13918, la Junta complementó el
Decreto Ley Nº 50, dictando normas específicas para ciertas universidades o
ampliando las potestades rectoriales en punto, por ejemplo, a poner término a los
servicios de académicos, disolver los cuerpos colegiados superiores existentes,

15.
Diario Oficial del 10 de septiembre de 1974
16.
Diario Oficial del 22 de septiembre de 1973
17.
Revista de Derecho Procesal del 22 de septiembre de 1973

52

suprimir carreras y títulos, fijar planes y programas de estudio o dictar y modificar
los estatutos pertinentes.(c)

B.- LOS AÑOS 1974 A 1977

1. Principios y Realidad

La Junta asumió "el Poder por el solo lapso en que las circunstancias lo exijan", "con el
patriótico compromiso de restaurar la chilenidad, la justicia y la institucionalidad
quebrantadas".19

El desarrollo del pensamiento de la Junta, sin embargo, se hizo público el 11 de marzo de
1974, al divulgarse ese día la Declaración de Principios del Gobierno de Chile.

En dicho documento, la Junta declaró que "entiende la unidad nacional como su objetivo
más preciado, y que rechaza toda concepción que suponga y fomente un antagonismo
irreductible entre las clases sociales". Agregó que, "conforme a la inspiración portaliana
que lo guía, el Gobierno de las Fuerzas Armadas y de Orden ejercerá con energía el
principio de autoridad, sancionando drásticamente todo brote de indisciplina o anarquía".

En la Declaración se manifestó también que "El hombre tiene derechos naturales anteriores
y superiores al Estado", por lo cual éste "debe estar al servicio de la persona y no al revés".

Precisa el mismo documento que "Chile ha vivido siempre dentro de un orden jurídico (...)
que ha sido siempre reflejo del aprecio profundo que el chileno siente por la dignidad
espiritual de la persona humana y, consiguientemente, por sus derechos fundamentales. Es
en ese respeto por los derechos humanos, más que en su tradición de generación popular y
sucesión constitucional de los Gobiernos, donde debe encontrarse la savia y la médula de la
democracia chilena".

En los hechos, empero, la Junta fue construyendo un orden normativo que se alejó de los
postulados y metas de la Declaración transcrita. La confrontación de lo prometido en ese
documento con el texto de los decretos leyes y disposiciones administrativas expedidas de
acuerdo con ellos, lleva a la conclusión que se trabajó en niveles paralelos, con principios
y valores que no se encontraban en torno a un ideario efectivamente respetuoso de la
dignidad de la persona y de los derechos humanos.

Un análisis del régimen entonces imperante indica que la Junta había definido en lo formal
y a nivel general los principios elementales del orden jurídico-político, los cuales, sin
embargo, a medida que iban siendo concretados, creaban la convicción que se estaban
consolidando los plenos poderes con violaciones impunes al derecho a la vida y a otros
derechos humanos a ella directamente ligados.

El contenido de aquel orden normativo denotaba la resolución de los gobernantes en punto
a rutinizar la suspensión y restricción de las libertades públicas, operando sobre la base de
un cierto concepto de la seguridad nacional que implicaba el empleo de órganos policiales
secretos o de las propias instituciones armadas, reprimiendo a la oposición, desmantelando
a los partidos, paralizando o controlando las actuaciones sindicales e interviniendo las
universidades.

En el sistema jurídico chileno, las consecuencias de la proposición antedicha afectaron las
facultades conservadoras de la judicatura, primordialmente el rol de la Corte Suprema ante
los recursos de inaplicabilidad, de amparo y de protección, éste creado en 1976. Asimismo,
tales consecuencias se tornaron manifiestas en cuanto a la revisión de la constitucionalidad
y legalidad de la potestad reglamentaria y de los actos administrativos que era competencia
de la Contraloría. En términos precisos, los mecanismos de control jurídico aludidos

53

permanecieron formalmente vigentes, pero en la medida que su ejercicio por los afectados
entrabó las decisiones de la Junta, los órganos de control optaron por la cautela para omitir
pronunciamientos conflictivos.(c)
19.
Bando N°5, citado, N°13 y considerando 4° letra c)

54

2. Creación de la DINA

Mediante el Decreto Ley Nº 521, dictado el 14 de junio de 1974, se creó la Dirección de
Inteligencia Nacional (DINA), continuadora -según ese mismo Decreto- de la Comisión
denominada con igual sigla, organizada en noviembre de 1973.

Se trataba de un "organismo militar de carácter técnico profesional, dependiente
directamente de la Junta de Gobierno y cuya misión será la de reunir toda la información a
nivel nacional, provenientes de los diferentes campos de acción, con el propósito de
producir la inteligencia que se requiera para la formulación de políticas, planificación y
para la adopción de medidas que procuren el resguardo de la seguridad nacional y el
desarrollo del país".

La planta del organismo estuvo constituida por personal de las Instituciones de la Defensa
Nacional y, cuando fue necesario, contrató con autorización presidencial personal ajeno a
ellas.

El Director de la DINA, designado por Decreto Supremo, quedó facultado para requerir de
cualquier servicio, municipio, persona jurídica creada por ley o empresa estatal los
informes y antecedentes que estimara necesarios para el cumplimiento de sus cometidos.

Es menester enfatizar que el Decreto Ley Nº 521, tal como iba a suceder con más de un
centenar de textos legales dictados en los años siguientes, fue conocido sólo parcialmente
por la opinión pública, desde que sus artículos 9º, 10º y 11º se publicaron en un anexo de
circulación restringida del Diario Oficial. Al cabo de unos años, empero, se supo que tales
artículos permitían a la Junta disponer la participación de todos los organismos de
inteligencia de las Instituciones de la Defensa Nacional en funciones propias de la DINA y
facultar a ésta para practicar allanamientos y aprehensiones.

3. Nuevas Disposiciones Sobre Libertad Personal

Los Decretos Leyes Nos. 1.008 y 1.009, difundidos en el Diario Oficial el 8 de mayo de
1975, versaron sobre restricciones a la libertad personal.

El primero de aquellos textos agregó un inciso nuevo a la Constitución, fundándose en que
"los delitos contra la Seguridad Nacional revisten extrema gravedad", como asimismo, que
para su investigación "y durante la vigencia del estado de sitio, resulta insuficiente el plazo
que contempla el artículo 15º de la Constitución". Este artículo, en efecto, sólo permitía a
la autoridad detener a una persona hasta por cuarenta y ocho horas, debiendo dentro de ese
lapso informar al Juez competente y poner a su disposición al detenido. Desde la vigencia
del Decreto Ley Nº 1.008, aquel plazo fue ampliado hasta cinco días "tratándose de delitos
contra la seguridad del Estado y durante la vigencia de regímenes de emergencia".

El decreto ley Nº 1.009, a su vez, tomando base en la reforma constitucional dispuesta por
el Decreto Ley Nº 1008, estableció:

"Durante la vigencia del estado de sitio, los organismos especializados para velar por el
normal desenvolvimiento de las actividades nacionales y por la mantención de la
institucionalidad constituida, cuando procedan - en el ejercicio de sus facultades propias -
a detener preventivamente a las personas a quienes se presuma fundadamente culpables
de poner en peligro la seguridad del Estado, estarán obligados a dar noticia de la
detención respectiva, dentro del plazo de 48 horas, a los miembros más inmediatos de la
familia del detenido.

"La detención practicada por los organismos referidos en el inciso anterior no podrá
durar más de cinco días y dentro de ese plazo el detenido será o dejado en libertad o
puesto a disposición del Tribunal que corresponda, o del Ministerio del Interior cuando se

55

tratare de un caso de aplicación de las facultades extraordinarias o del estado de sitio, en
su caso, con un informe escrito de los antecedentes recogidos.

"La aplicación de apremios ilegítimos a los detenidos se castigará con arreglo al artículo
150 del Código Penal o 330 del Código de Justicia Militar, según corresponda".

El Decreto Ley Nº 1.009, además, modificó la Ley de Seguridad del Estado, facultando al
tribunal competente para suspender la publicación o transmisión, hasta por diez días, del
diario, revista, emisora radial o canal de televisión infractores.

Finalmente, el decreto ley Nº 1.009 reformó al decreto ley Nº 640, ya citado, ordenando
que "en los casos en que se declare el Estado de Sitio por situación de Guerra Interna o
Externa o por conmoción interior en grado de Defensa Interna, entrarán en funcionamiento
los Tribunales Militares de Tiempo de Guerra (...). Cuando se declare el Estado de Sitio en
grado de Seguridad Interior o en grado de Simple Conmoción Interior, regirán las
disposiciones relativas a los Tribunales Militares de tiempo de paz".

4. Las Actas Constitucionales

La Junta definió, en el Acta Constitucional Nº 2 o Bases Esenciales de la Institucionalidad
Chilena, los principios matrices del futuro sistema político del país. En el Acta
Constitucional Nº 4 o Regímenes de Emergencia, ella perfiló la consolidación de los plenos
poderes asumidos en 1973. En fin, entre las nombradas se interpuso el Acta Constitucional
Nº 3, prolijo catálogo de derechos, libertades, igualdades e inviolabilidades, incluído bajo
el título De los Derechos y Deberes Constitucionales,11.

Conforme a lo anunciado por el gobierno, con las Actas se trató de poner en vigencia, por
capítulos, una futura Carta Fundamental. Así se iría probando la idoneidad de la nueva
institucionalidad, sistematizando lo que el tiempo ya había decantado, refundiendo la
legislación de excepción imperante y otras innovaciones análogas.

Pero las Actas habrían sido dictadas también por consideraciones de orden práctico e
inmediato. Desde esta perspectiva, con ellas se fue creando la imagen de avance en la
construcción de la nueva institucionalidad, difundiendo en el extranjero la creencia que en
Chile se respetaban los derechos humanos y que el Gobierno Militar se imponía frenos a sí
mismo, a la par que el Poder Judicial era efectivamente independiente.

En el Acta Nº 2, el poder constituyente intercaló preceptos extraídos de la Constitución de
1925 con otros nuevos, combinando la tradición con las lecciones de los años recientes,
procurando cumplir así su postulado siguiente: Dar forma a "una nueva y sólida
democracia que haga posible la participación de los integrantes de la comunidad en el
conocimiento y solución de los grandes problemas nacionales y dotada de mecanismos que
la defiendan de los enemigos de la libertad los que, al amparo de un pluralismo mal
entendido, sólo pretenden su destrucción".12

"Las potestades estatales y las autoridades públicas someten su acción a las Actas
Constitucionales, a la Constitución y a las leyes", decía la segunda de aquéllas Actas.(c)

Empero, esa afirmación no regía respecto del Poder Constituyente radicado en la Junta,
porque ésta podía ejercerlo para modificarlas, "por medio de reformas expresas que
deberán incorporarse a su texto".13

11
Decretos Leyes N°s. 1551, 1553 y 1552, respectivamente, publicados en el Diario Oficial el 13 de septiembre de
1976
12
Considerando 4°, letra c)
13
Acta Constitucional N°2, artículo 9° inciso segundo

56

El Acta Nº 4 trazó el cuadro de restricciones, suspensiones y pérdida de derechos y
libertades públicas. Al respecto, no puede olvidarse que el contexto institucional entonces
vigente, facultaba a la Junta para calificar los sucesos que hacían procedente la declaración
de uno o más de los regímenes de excepción. Y al Presidente se entregaba - por sí o por
medio de sus delegados - la ejecución discrecional de las medidas para prevenir, repeler o
superar las emergencias, o sea, la situación de guerra externa o interna, la conmoción
interior, la subversión latente y la calamidad pública.

La duración de dichos estados, exceptuado el de asamblea, no podía exceder de seis meses,
sin perjuicio de su prórroga sucesiva por períodos no superiores a ese lapso, como en los
hechos sucedió.

Por otra parte, el catálogo de derechos asegurado a todas las personas en el Acta Nº 3 era
completísimo, pero a menudo supeditado a la legislación que le infundiera concreción.
Tal era el caso del derecho a la vida y a la integridad -física y psíquica- de la persona, de un
desarrollo más preciso de las igualdades ante la ley y la justicia, de la libertad personal y
del derecho de petición.

También cabe señalar que la proclamación de algunos derechos quedó debilitada en su
vigencia por otras disposiciones del mismo cuerpo normativo. Así, la libertad de opinión
aparecía complementada con la de informar y el derecho a recibir la información, todo sin
censura previa, sin perjuicio de la prohibición que podían decretar los tribunales respecto
de opiniones o informaciones que afectaran la moral, el orden público, la seguridad
nacional o la vida privada de las personas. El artículo 11º de la misma Acta Nº 3, a su vez,
ordenó que "Todo acto de personas o grupos destinado a difundir doctrinas que atenten
contra la familia, propugnen la violencia o una concepción de la sociedad fundada en la
lucha de clases, o que sean contrarias al régimen constituído o a la integridad o
funcionamiento del Estado de Derecho, es ilícito y contrario al ordenamiento institucional
de la República".

Otra ilustración del mismo problema era el derecho de asociarse sin permiso previo,
aunque los partidos políticos prosiguieron proscritos o en receso, en virtud del artículo 7º
transitorio del Acta comentada.

El deber de acatar las Actas Constitucionales, la Constitución y las leyes, obligaba a toda
autoridad, persona, institución o grupo a obedecer las órdenes que, dentro de sus
atribuciones, impartieran las autoridades constituídas.

En una disposición que pudo ser favorable a los derechos humanos, quedó prohibido
invocar precepto constitucional o legal alguno para vulnerar los derechos y libertades
reconocidos por el Acta Nº 3, ni para atentar contra la integridad o el funcionamiento del
Estado de Derecho o del régimen constituído.

El aspecto más valioso de las Actas Constitucionales estribó en los recursos de protección
y de amparo previstos en la tercera de ellas, en relación con el artículo 14º del Acta Nº 4.

Se trataba de defensas jurídicas teóricamente de ejercicio expedito, invocables por causales
amplias tanto en contra de decisiones de las autoridades públicas que no fueran el poder
constituyente ni el legislativo, como de actuaciones de particulares. Las facultades
conferidas a las Cortes eran vastas y si de ellas los magistrados hubieran hecho cabal
ejercicio, allí habría radicado la más eficaz garantía de los derechos humanos en el
ordenamiento jurídico chileno.

El recurso de protección fue una novedad y de trascendencia. Podía deducirlo cualquiera
persona o asociación para defenderse, por ejemplo, de la aplicación de apremios ilegítimos,
de ser juzgado por comisiones especiales, de impedimentos para reunirse pacíficamente,
preservar la inviolabilidad del hogar y de las comunicaciones privadas, opinar, informar y
ser informado libremente.

57

Merece también ser realzada la ampliación del recurso de amparo. En efecto, desde
entonces fue posible, en principio, accionar en favor de toda persona que, ilegalmente,
sufriera cualquiera privación, perturbación o amenaza en su derecho a la libertad personal y
seguridad individual. La Corte de Apelaciones respectiva quedaba obligada a dictar las
medidas que estimara conducentes para restablecer el imperio del derecho y asegurar la
debida protección del afectado.

Entre enero y marzo de 1977, sin embargo, la Junta reformó las Actas Constitucionales
para declarar improcedente el recurso de protección durante los regímenes de emergencia y
suspender la aplicación del Acta Nº 4 hasta que se dictara la ley complementaria de
aquellos regímenes. Pero la Junta, paralelamente, declaró la vigencia inmediata del
artículo 13º de dicha Acta y que aumentó hasta diez días de plazo de 48 horas para
presentar al juez competente a los arrestados o detenidos por la autoridad, durante los
regímenes de emergencia y tratándose de hechos que afectaran a la seguridad del Estado.14

5. Proscripcion de Todos los Partidos y Suspensión de los Derechos Políticos

El Decreto Ley Nº 1.697, expedido el 11 de marzo de 1977, declaró disueltos a los partidos
políticos en receso, prohibió la existencia de partidos y agrupaciones, facciones o
movimientos de carácter político, proscribió toda acción de índole político-partidista y
suspendió indefinidamente los derechos políticos a que se refería el artículo 9º de la
Constitución de 1925.

En concordancia con el decreto ley Nº 77 de 1973, el Decreto Ley Nº 1.697 canceló la
personalidad jurídica de esas organizaciones, destinando sus bienes a la finalidad señalada
en los estatutos correspondientes y, si nada decían sobre el rubro, al empleo que
determinara el Presidente de la República.

6. Ejecutivo Autoritario

Lo que ocurrió con el Decreto Ley Nº 527, ya citado, fue más allá de lo establecido en sus
artículos y manifestado por los gobernantes al momento de promulgarlo. En efecto, de un
modelo de división formal de las funciones constituyente y legislativa, por una parte, y
ejecutiva, de otra - quedando esta última ejercida principal pero no exclusivamente por el
Presidente y conservando la Junta su calidad de titular de la misma - se llegó a que el Jefe
del Estado monopolizara la función ejecutiva. Además, se notaba la práctica, cada vez más
frecuente y en asuntos de mayor relevancia, de delegar facultades legislativas en el Jefe del
Estado.

Por razones de índole diversa, la DINA comenzó a depender del Presidente de la
República, no obstante que el artículo 1º del Decreto Ley Nº 521 había dispuesto que lo
fuera directamente de la Junta. Lo mismo ocurrió con respecto de la aplicación de las
normas sobre estado de sitio, el cual, hasta la dictación del Decreto Ley Nº 527, era de
competencia de la Junta, conforme a lo que prescribía el Decreto Ley Nº 228, de 1974.

Esta potestad presidencial resultó ampliada a raíz del Decreto Ley Nº 951 de 1975, que
autorizó al Primer Mandatario para ejercerla a través del Ministro del Interior o de los
Intendentes Regionales y Provinciales.

En contrapunto con lo expuesto , el Decreto Ley Nº 1.141, dictado en ejercicio de la
potestad constituyente el 13 de agosto de 1975, clarificó la situación de la Contraloría,
incierta durante el lapso inmediatamente posterior al 11 de septiembre de 1973. Aunque
14
Decretos Leyes N°s 1.684 y 1.689, publicados en el Diario Oficial el 31 de enero y el 11 de marzo de 1977,
respectivamente. ©

58

con alcance por lo común adjetivo, porque la designación o remoción del Contralor
dependía del acuerdo entre el Presidente de la República y la Junta, el organismo contralor
pudo así ejercer sus potestades con mayor autonomía a nivel de decretos supremos y
resoluciones.

7. Control de Grupos Intermedios y Colegiados Profesionales

El órgano normativo dictó disposiciones en materia social, sin perjuicio de conservar
vigentes las que restringían las actividades de los grupos intermedios. Tal fue el caso del
Decreto Ley Nº 349, fechado el 4 de marzo de 1974.

Teniendo presente que "si bien la situación del país se encuentra prácticamente
normalizada, no es conveniente aún autorizar indiscriminadamente el funcionamiento" de
las organizaciones comunitarias y de los colegios profesionales, la Junta prorrogó así el
mandato de las directivas correspondientes, preceptuando la forma de proveer los
reemplazos "por imposibilidad física, moral o por cualquier otro motivo."

8. Situación de las Libertades Públicas

Los numerosos preceptos relativos a la libertad personal estaban reunidos,
preponderantemente, en el Decreto Supremo Nº 890 de 1975, del Ministerio del Interior15,
que fijó el texto actualizado de la Ley de Seguridad del Estado.

Desde la fecha de su publicación hasta 1977, dicho decreto supremo fue objeto de varias
modificaciones, la más relevante de las cuales estuvo en el Decreto Ley Nº 1.28116, que,
entre otras materias, transformó el estado de emergencia en un régimen permanente y
amplió las facultades de los Jefes de Zonas en Estado de Emergencia sobre los medios de
comunicación social.

Se afirma lo primero porque fue suprimida la frase "por una sola vez", que limitaba a ese
caso único la autorización al Presidente de la República para que implantara la ley marcial
en todo o parte del territorio chileno. Se sostiene lo segundo en razón que era suficiente, a
juicio del jefe militar respectivo, que un medio de comunicación social emitiera opiniones,
noticias o comunicaciones tendientes a crear alarma o disgusto en la población,
desfiguraran la verdadera dimensión de los hechos, fueran manifiestamente falsas o
contravinieran las instrucciones que se le impartieren por razones de orden interno, para
que fuera suspendida su aparición o emisión hasta por seis días o ediciones. Aún más, si se
reiteraban los hechos, el jefe militar podía disponer la intervención y censura de los
respectivos medios de comunicación, de sus talleres e instalaciones. Concluía el decreto
ley Nº 1.281 declarando que contra cualquiera de estas medidas podía reclamarse por el
afectado, dentro de 48 horas, ante la Corte Marcial o Naval. Sin embargo, la interposición
del reclamo no suspendía el cumplimiento de la medida.
La eficacia de los decretos leyes 1.008 y 1.009, fue nula en cuanto limitaban a cinco días©
la detención por la autoridad durante la vigencia de regímenes de emergencia y obligaban a
los organismos especializados a dar noticia de la detención, dentro de 48 horas, a los
miembros más inmediatos de la familia del detenido. Simultáneamente, la Corte Suprema
prosiguió declarándose incompetente para conocer de los recursos de amparo en contra de
la aplicación de las normas sobre estado de sitio.

15
Diario Oficial del 26 de agosto de 1975
16
Diario Oficial del 11 de diciembre de 1975

59

Por último, "en resguardo y protección de la integridad de los valores supremos y
permanentes de la comunidad chilena y del honor nacional comprometido", por el Decreto
Ley Nº 60417, se prohibió "el ingreso al territorio nacional de las personas, nacionales o
extranjeros, que propaguen o fomenten, de palabra o por escrito o por cualquier otro medio,
doctrinas que tiendan a destruir o alterar por la violencia el orden social del país o su
sistema de Gobierno; los que estén sindicados o tengan reputación de ser agitadores o
activistas de tales doctrinas y en general, los que ejecuten hechos que las leyes chilenas
califiquen de delito contra la seguridad exterior, la soberanía nacional, la seguridad interior
o el orden público del país y los que realicen actos contrarios a los intereses de Chile, o a
juicio del Gobierno constituyan un peligro para el Estado".

El mismo cuerpo normativo ordenó la cancelación del pasaporte a los chilenos afectados,
sancionó el ingreso clandestino al país y otorgó competencia a los Tribunales Militares
para conocer y juzgar los delitos tipificados en él. Con sujeción a su artículo 2º, los
chilenos cuyo ingreso se hubiere prohibido quedaron autorizados para pedir, a través del
consulado respectivo, el alzamiento de esa medida al Ministro del Interior, y éste para
acogerla mediante decreto fundado, cuando lo estimara procedente.

9. Disolución de la DINA y Creación de la CNI

Considerando "La conveniencia de estructurar de acuerdo a las actuales circunstancias del
acontecer nacional las atribuciones de un organismo creado en situación de conflicto
interno ya superada", la Junta dictó el Decreto Ley Nº 1.87618, derogando el Decreto Ley
Nº 521 que había establecido la DINA. El mismo día y a través del Decreto Ley Nº 1.878,
la Junta creó la Central Nacional de Informaciones (CNI).

Tratábase de un organismo militar especializado, de carácter técnico y profesional, cuyas
misiones eran reunir y procesar todas las informaciones a nivel nacional que el Supremo
Gobierno requiriera para la formulación de políticas, planes y programas, la adopción de
medidas necesarias de resguardo de la seguridad nacional, el normal desenvolvimiento de
las actividades nacionales y la mantención de la institucionalidad establecida. No obstante
ser una entidad integrante de la Defensa Nacional, la CNI se vinculó al Gobierno a través
del Ministerio del Interior.

Su director debía ser un Oficial General o Superior en servicio activo, de las Fuerzas
Armadas o de Orden, designado por Decreto Supremo. Un reglamento orgánico reservado
fijó la organización, estructura y deberes de la CNI. La dotación estuvo formada por
personal de su planta y por aquel proveniente de las Instituciones de la Defensa Nacional,
pudiéndose contratar al personal adicional que fuera aprobado por decreto supremo. El
régimen jurídico de los miembros de la CNI fue el mismo que regía al personal civil de las
Fuerzas Armadas, considerándoselos como tales para todos los efectos jurisdiccionales y
disciplinarios.

El Decreto Ley Nº 1.878 facultó al Director de la CNI para requerir de cualquier ente
estatal las informaciones o antecedentes que estimara necesarios a fin de cumplir
eficazmente sus cometidos. A dicho Director, además, se lo eximió de la obligación de
concurrir personalmente al llamamiento judicial.
Finalmente, el texto legal citado dispuso que, en trabajos conjuntos ordenados por el
Gobierno y respecto de misiones que involucraran funciones específicas de la CNI, ésta©
coordinara la acción de los Servicios de Inteligencia de las Instituciones de la Defensa
Nacional.

17
18

60

10. Ampliación de las Facultades

Ejerciendo la potestad constituyente, la Junta expidió el Decreto Ley Nº 1.87719, para
"perfeccionar los instrumentos jurídicos que permitan otorgar eficacia a las situaciones de
emergencia".

Desde entonces, por la declaración del estado de emergencia, el Presidente de la República
tuvo la facultad "de arrestar a personas hasta por el plazo de cinco días en sus propias casas
o en lugares que no sean cárceles", puntualizándose que las referencias al estado de sitio
contenidas en los Decretos Leyes N°s. 81, 198 y 1.009, debían entenderse aplicables
también al estado de emergencia.

C.- LOS AÑOS 1978 A 1990

1. Amnistía General

El Decreto Ley Nº 2.19120, fue dictado teniendo presente "el imperativo ético que ordena
llevar a cabo todos los esfuerzos conducentes a fortalecer los vínculos que unen a la nación
chilena, dejando atrás odiosidades hoy carentes de sentido, y fomentando todas las
iniciativas que consoliden la reunificación de los chilenos."

En tal virtud, ese Decreto Ley concedió amnistía a los autores, cómplices o encubridores de
hechos delictuosos ocurridos, durante la vigencia del estado de sitio, entre el 11 de
septiembre de 1973 y el 10 de marzo de 1978, siempre que no se encontraran sometidos a
proceso o condenados a la fecha de entrar él en vigencia. Igualmente amnistiados fueron
los condenados por tribunales militares con posterioridad al 11 de septiembre de 1973.

Empero, se excluyó de la amnistía a "las personas que aparecieren responsables, sea en
calidad de autores, cómplices o encubridores, de los hechos que se investigan en proceso
rol Nº 192-78 del Juzgado Militar de Santiago, Fiscalía Ad Hoc", es decir, del incoado por
el asesinato en Washington D.C. del ex Canciller Orlando Letelier y de su secretaria
Ronnie Moffit.

2. Atribuciones Para la Judicatura Castrense

El Decreto Ley Nº 3.42521, creó el Ministerio Público Militar, representado por un Fiscal
General de ese fuero designado por el Presidente de la República, encargado de velar por la
defensa - ante los Tribunales Militares en Tiempo de Paz - del interés social comprometido
en los delitos de jurisdicción castrense y, en especial, del interés de las Instituciones de la
Defensa Nacional.

Entre las atribuciones de la autoridad mencionada, el Decreto Ley citado contempló las
siguientes: denunciar los hechos delictuosos de jurisdicción militar que llegaran a su
conocimiento por cualquier medio; hacerse parte en los procesos de que conocieran los
Tribunales Militares en tiempo de paz, preferentemente en segunda instancia o ante la
Corte Suprema, pudiendo imponerse del sumario, apelar de las resoluciones que
concedieran© la libertad provisional y asistir a las diligencias probatorias del plenario con
los derechos que corresponden a las partes; y tomar conocimiento de cualquier proceso

19
20
Publicado en el Diario Oficial el 19 de abril de 1978
21
Diario Oficial de 14 de junio de 1980

61

militar "en que crea se hallen comprometidos el interés social o el de las Instituciones
Armadas, cualquiera sea el estado en que se encuentre el proceso".

Abundando en el tema de la justicia militar, cabe señalar que el Decreto Ley Nº 3.65522,
otorgó nueva competencia a los tribunales de tiempo de guerra para sancionar, "con el
máximo rigor las acciones terroristas que, dirigidas desde el exterior, lesionan los
superiores valores patrios y procuran la destrucción de las bases mismas del ser
nacional."23

Consecuentemente, "En los casos de delito de cualquier naturaleza, en que como acción
principal o conexa, hubiere resultado de muerte o de lesiones a que se refieren los artículos
395 y 396 en su inciso primero del Código Penal, para las personas comprendidas en los
números 1º y 2º del artículo 361 del Código de Procedimiento Civil o funcionarios de las
Fuerzas Armadas y de Orden, y que por las características o circunstancias de su
perpetración no pudiere menos que presumirse se cometieron en contra de dichas personas,
por su calidad de tal, conocerán de los señalados delitos los Tribunales Militares de Tiempo
de Guerra, con las modificaciones que se contemplan en el presente Decreto Ley."24

3. Delegacion de Facultades Extraordinarias y Ampliación del Plazo de
Arresto

Ejerciendo la potestad constituyente, la Junta dictó el Decreto Ley Nº 3.16825, en virtud del
cual modificó el Decreto Ley Nº 1.877, declarando que la facultad presidencial de arrestar
hasta por cinco días durante el estado de emergencia, "será ejercida por medio de decreto
supremo que firmará el Ministro del Interior, con la fórmula: "Por orden del Presidente de
la República".

A su vez, el Decreto Ley Nº 3.45126, expedido también con jerarquía constitucional, volvió
a modificar el Decreto Ley Nº 1.877, preceptuando que el plazo de cinco días antes
indicado "podrá prolongarse hasta veinte días, cuando se investiguen delitos contra la
seguridad del Estado de los cuales resultare la muerte, lesiones o secuestro de personas."

4. La Constitución de 1980

La Comisión de Estudio de un Anteproyecto de Nueva Constitución concluyó su labor
cinco años después de ser creada.27 El Consejo de Estado, por su parte, en julio de 1980
entregó al Presidente de la República el proyecto de nueva Carta Fundamental. Ejerciendo
la potestad constituyente, en fin, la Junta dictó el Decreto Ley Nº 3.464,28 aprobando el
texto de la Constitución de 1980 y sometiéndolo a ratificación plebiscitaria.

22
Diario Oficil del 10 de marzo de 1981
23
Decreto Ley N°3.627, Diario Oficial del 21 de febrero de 1981, considerando único. El articulado de dicho cuerpo
normativo fue sustituido por el Decreto Ley N°3.655 citado, pero conservando el considerando transcrito.
24
Decreto Ley N°3.655, artículo único, inciso primero
25
Diario Oficial del 6 de febrero de 1980
26
Diario Oficial del 17 de julio de 1980
27
Decreto Supremo N°1.064, del Ministerio de Justicia, publicado en el Diario Oficial el 12 de noviembre de 1973
28

62

El plebiscito se efectuó el 11 de septiembre de aquel año, bajo estado de sitio y de
emergencia, con sujeción al Decreto Ley Nº 3.465,29 de jerarquía constitucional. ©
Ratificada de esa manera, la Carta Fundamental entró en vigencia el 11
de marzo de la 1981, con excepción de lo previsto en sus 29
disposiciones transitorias, mayor parte de las cuales rigieron hasta el 11 de marzo
de 1990.

a) Bases, Derechos y Garantías Fundamentales

Se declaró en ella que los hombres nacen libres e iguales en dignidad y derechos,
proclamando que el Estado se haya al servicio de la persona humana y su
finalidad es promover el bien común, con pleno respeto a los derechos y garantías
establecidas en la Constitución. Al Estado, además, ésta le impuso el deber de
resguardar la seguridad nacional, dar protección a la población y a la familia y
promover la integración armónica de todos los sectores de la Nación. El ejercicio
de la soberanía - agregó la Constitución - reconoce como limitación el respeto a
los derechos esenciales que emanan de la naturaleza humana.30

Aplicando el concepto de democracia protegida, el artículo 8º calificó de ilícito y
contrario al ordenamiento institucional de la República todo acto destinado a
propagar doctrinas que atentaran contra la familia, propugnaran la violencia o una
concepción de la sociedad, del Estado o del orden jurídico, de carácter totalitario
o fundada en la lucha de clases. Las organizaciones, movimientos o partidos
políticos que, por sus fines o por la actividad de sus adherentes, tendieran a esos
objetivos, eran inconstitucionales.31

La Constitución declaró que el terrorismo, en cualquiera de sus formas, es por
esencia contrario a los derechos humanos, entregando a una ley de quórum
calificado la determinación de las conductas terroristas y su penalidad.

En el Capítulo de los Derechos y Deberes Constitucionales, la Carta Fundamental
aseguró a todas las personas32:

- El derecho a la vida y a la integridad física y psíquica, prohibiendo la aplicación
de todo apremio ilegítimo;

- La igual protección de la ley en el ejercicio de sus derechos, exigiendo que toda
sentencia de un órgano que ejerza jurisdicción se fundara en un proceso
legalmente tramitado, recayendo en el legislador la obligación de establecer
siempre las garantías de un racional y justo procedimiento;

- La inviolabilidad del hogar y de toda forma de comunicación privada, sin
perjuicio de ser allanado el primero o interceptadas, abiertas o registradas las
últimas, en los casos y formas determinados por la ley;

- El derecho a la libertad personal y seguridad individual, incluyendo la facultad de
entrar y salir del territorio nacional, sin que nadie pudiera ser arrestado o detenido
sino por orden de funcionario público expresamente facultado por la ley y
después que dicha orden le fuera intimada en forma legal. Sin embargo, si la
autoridad hacía arrestar o detener, debía dentro de las 48 horas siguientes dar
aviso al juez competente y poner a su disposición al afectado. Por resolución
judicial fundada, empero, ese plazo podía ser ampliado hasta por cinco días, y

29
El Diario Oficial del 12 de agosto de 1980
30
Artículos 1° y 5° inciso segundo
31
Artículo 8°. Este precepto fue complementado por la Ley N° 18.662, publicada en el Diario Oficial en 29 de octubre de
1987
32
Artículo 19, N°s 1°, 3°, 5°, 7°, 12°, 13° y 15°.

63

hasta por diez días en ©el caso que se investigaran conductas terroristas. En fin,
nadie podía ser arrestado o detenido, sujeto a prisión preventiva o preso sino en su
casa o en lugares públicos destinados a este objeto;

- La libertad de emitir opinión y la de informar, sin censura previa, respondiendo de
los delitos y abusos que se cometieran en el ejercicio de estas libertades en
conformidad a la ley;

- Por último, el derecho a reunirse pacíficamente, sin permiso previo y sin armas,
como asimismo, el de asociarse sin permiso previo, señalando la propia
Constitución las bases del régimen aplicable a los partidos políticos. Con todo, la
décima disposición transitoria prohibió ejecutar o promover actividades, gestiones
o acciones de índole político-partidista, en tanto no entrara en vigencia la ley
orgánica constitucional relativa a los partidos políticos.

En su artículo 20º, la Carta Fundamental facultó para recurrir de protección ante
la Corte de Apelaciones respectiva, tratándose de actos u omisiones arbitrarios o
ilegales que privaran, perturbaran o amenazaran el legítimo ejercicio, entre otros,
de los derechos y libertades ya mencionados, salvo el concerniente al debido
proceso y a la libertad personal y seguridad individual. Con relación a estas
últimas, el artículo 21º franqueó el recurso de amparo ante la magistratura que
señalara la ley, deducible en favor de todo individuo que se hallara arrestado,
detenido o preso con infracción de lo dispuesto en la Constitución o en las leyes,
como asimismo, en favor de toda persona que ilegalmente sufriera cualquiera otra
privación, perturbación o amenaza en su libertad personal y seguridad individual.

B) Estados de Excepción Constitucional

Salvo espacios de tiempo brevísimos, desde el 11 de marzo de 1981 al 27 de
agosto de 1988, Chile vivió invariablemente bajo el imperio de uno o más de los
estados de excepción, contemplados en las normas permanentes o transitorias de
la Carta Fundamental y su legislación complementaria.

Así las cosas, debe ser recordado que, por imperativo del artículo 39 de la
Constitución, los derechos y garantías ya aludidos sólo podían ser afectados en
situaciones de guerra externa o interna, conmoción interior, emergencia y
calamidad pública, en virtud de cada una de las cuales ella autorizó la
implantación del correspondiente estado de excepción.

Por ejemplo, declarado el estado de sitio por el Presidente de la República con
acuerdo de la Junta, aquel quedaba facultado para trasladar personas de un punto
a otro del territorio nacional, arrestarlas, expulsarlas de aquel territorio y
prohibirles la entrada o salida de éste, todo por un lapso de hasta 90 días. No
obstante, las medidas de expulsión y prohibición de ingreso referidas, mantenían
su vigencia pese a la cesación del estado de sitio mientras la autoridad que las
decretó no las dejara expresamente sin efecto.33 Aquella prolongación regía
también durante el estado de emergencia - decretable por la sola voluntad del
Presidente de la República - en lo relativo a la prohibición de ingreso al territorio
nacional.34

Los recursos de protección y de amparo no eran procedentes en el estado de sitio.
El segundo de ellos, además, tampoco procedía en los estados de excepción en
general, incluyendo al de emergencia, en cuanto "a los derechos y garantías que,
en conformidad ©a las normas que rigen dichos estados, han podido suspenderse

33
Artículo 41, N°s 2° y 7° en relación con la decimoquinta disposición transitoria, letra B) N° 40
34
Artículo 41, N°s 4° y 7° en relación con la decimoquinta disposición transitoria, letra A) N° 1°

64

o restringirse".35 En las situaciones indicadas, los tribunales no podían, en caso
alguno, entrar a calificar los fundamentos de hecho de las medidas adoptadas por
la autoridad en ejercicio de sus facultades.36

Ciérrase esta síntesis del texto original de la Constitución, recordando el quinto de
los estados de excepción previsto en su vigésimacuarta disposición transitoria.
Esta, como se verá, condensó los plenos poderes del Jefe del Estado sobre las
libertades públicas y reveló no sólo la continuidad de ellos en relación con los
configurados en los años precedentes, sino que además su incremento.

Al tenor de aquella disposición, sin perjuicio de los demás regímenes de esa
índole contemplados en el articulado permanente, si durante el período
presidencial iniciado el 11 de marzo de 1981, se producían actos de violencia
destinados a alterar el orden público o había peligro de perturbación de la paz
interior, el Presidente de la República así debía declararlo y asumía, por seis
meses renovables, las atribuciones siguientes:

- Arrestar hasta por cinco días en las propias casas de los afectados o en lugares que
no fueran cárceles. En el evento de producirse actos terroristas de graves
consecuencias, dicho plazo podía ser extendido hasta por quince días más;

- Prohibir el ingreso al territorio nacional o expulsar de él a los que propagaran las
doctrinas aludidas en el artículo 8º de la Constitución, a los sindicados como
activistas de tales doctrinas, a los que realizaran actos contrarios a los intereses de
Chile o constituyeran un peligro para la paz interior;

- Disponer la permanencia obligada de determinadas personas en una localidad
urbana del país hasta por tres meses; y

- Restringir el derecho de reunión y la libertad de información, esta última sólo en
cuanto a la fundación, edición o circulación de nuevas publicaciones.

Las medidas adoptadas en virtud de esta disposición no eran susceptibles de
recurso alguno, salvo el de reconsideración ante la autoridad que las había
decretado.

C) Legislación Complementaria

c.1) Infracciones a la 24ª Disposición Transitoria y al Estado de Emergencia
La ley 18.01537 sancionó con penas de privación de libertad personal al arrestado,
al obligado a permanecer en una localidad urbana determinada, al que ingresara al
territorio nacional y a los que se reunieran, todos quebrantando las medidas
adoptadas aplicando la 24ª disposición transitoria de la Constitución. La misma
ley penó a quienes infringieran las medidas decretadas en virtud del estado de
emergencia. Los procesos criminales relativos a los delitos mencionados
quedaron sujetos a las disposiciones de la Ley de Seguridad del Estado.

Nuevas reformas fueron introducidas al decreto ley Nº 1.877 ya citado, mediante
el Decreto Ley Nº 3.645, de rango constitucional, vigente junto con la
Constitución pero dictado cinco días antes que eso ocurriera.38Con sujeción a
dicho texto fundamental, las referencias al estado de sitio contenidas en los
decretos leyes Nos. 81, 198 y 1.009 debían ©entenderse igualmente aplicables al

35
Artículo 41, N° 3°
36
Artículo 41 N° 3°
37
Diario Oficial del 27 de julio de 1981, modificada por la ley N° 18.150, publicada en ese diario el 30 de julio de 1982
38
Diario Oficial del 10 de marzo de 1981

65

estado de emergencia y ahora, además, a la 24ª disposición transitoria de la
Constitución.

Finalmente, dos veces fue modificado el Decreto Ley Nº 1.878, relativo a la
C.N.I.

El primero de esos cambios, efectuado por la Ley Nº 18.315,39prescribió que
durante la vigencia de dicha disposición transitoria, los arrestos ordenados en
virtud de ella podían ser cumplidos por la C.N.I. en sus propias dependencias, las
que para todos los efectos legales fueron considerados lugares de detención.
Mediante decreto del Ministerio del Interior se determinó las dependencias de la
C.N.I. habilitadas para tal efecto.40

Tres años después, la ley Nº 18.62341derogó la norma antes recordada,
preceptuando que todo aprehendido por la C.N.I. "deberá ser detenido o arrestado
en su casa o conducido de inmediato a una cárcel o a un lugar público de
detención, según lo determine el respectivo mandamiento".

c.2) Sistematización de los Estados de Excepción
La ley Nº 18.41542 ,Ley Orgánica Constitucional de los Estados de Excepción,
derogó todas las normas que autorizaban para suspender, restringir o limitar los
derechos constitucionales en situaciones de excepción, pasándose en lugar de
ellas a aplicar los preceptos de este nuevo estatuto. En consecuencia, quedaron
orgánicamente sin efecto los decretos leyes Nos. 81, 198, 604, 640, 1.009, 1.878 y
otros, pero no en cuanto a su vinculación con la 24ª disposición transitoria de la
Carta Fundamental.

Al tenor del artículo 12º de la ley, se suspendía una garantía constitucional cuando
temporalmente se impedía del todo su ejercicio durante la vigencia de un estado
de excepción, a la par que se restringía una de tales garantías en alguno de esos
estados si se limitaba su ejercicio en el fondo o en la forma.

El mismo estatuto precisó que las atribuciones presidenciales en el rubro podían
ser delegadas y ejercidas mediante decretos exentos del trámite de toma de razón.
Tratándose de los Comandantes en Jefe o de los Jefes de la Defensa Nacional,
éstos quedaron autorizados, además, para dictar los bandos que estimaran
conveniente, por ejemplo, a fin de impartir instrucciones destinadas al
mantenimiento del orden interno en su zona sometida a estado de emergencia.

c.3) Punibilidad de Manifestaciones Colectivas no Autorizadas
Motivada por las protestas y movilizaciones sociales ocurridas desde mayo de
1983, la Ley Nº 18.256,43modificó el Ordenamiento sobre Seguridad del Estado,
sancionando a los que sin autorización fomentaran o convocaran a actos públicos
o colectivos en calles, plazas y demás lugares de uso público, como asimismo, a
los promovieran o incitaran a manifestaciones de cualquier otra especie que
permitieran o facilitaran la alteración de la tranquilidad pública.

Sin perjuicio de las penas privativas de libertad que ella ordenó aplicar a los
infractores, la ley comentada dispuso que los autores fueran solidariamente
responsables de los daños© causados con motivo u ocasión de los hechos

39
Diario Oficial del 14 de junio de 1984
40
Los Decretos Supremos N°s. 594, 603, 3214, del Ministerio del Interior, publicados en el Diario Oficial del 15 de junio de
1984 y 2 de marzo de 1987, respectivamente, señalaron catorce dependencias de la CNI “consideradas como lugares de
detención, para los efectos del cumplimiento de los arrestos” dispuestos en virtud de la 24° disposición transitoria.
41
42
43
Diario Oficial del 27 de octubre de 1983

66

mencionados, al margen de la responsabilidad que pudiera afectar a los autores
materiales de dichos daños.

c.4) Legislación Antiterrorista
La Ley Nº 18.31444 , determinó las conductas terroristas y fijó su penalidad.

Con relación al primero de esos asuntos, el texto citado tipificó 16 figuras
punibles, abarcando en ellas la incitación pública a la comisión de algunos de los
delitos descritos en esa ley; la apología del terrorismo, de un acto terrorista o de
quien apareciera participando en él; y la provocación maliciosa de conmoción o
grave temor en la población o en un sector de ella, mediante información relativa
a la preparación o ejecución de actos terroristas falsos. En punto a las sanciones,
el cuerpo normativo citado contempló la pena de muerte para ciertos delitos.

Por otra parte y en lo concerniente al procedimiento, la ley facultó al tribunal
competente para que, mediante resolución fundada, ampliara hasta por diez días
el plazo para poner al detenido a su disposición, pudiendo disponer durante ese
lapso su incomunicación. Además, se autorizó a las Fuerzas de Orden y
Seguridad Pública, separada o conjuntamente, para cumplir las diligencias
ordenadas por la judicatura. Con todo, en las causas que conocieran los
Tribunales Militares, éstos quedaron habilitados para ordenar la ejecución de
diligencias a la CNI.

En la investigación de delitos terroristas, la ley dispuso que los miembros de las
Fuerzas antes nombradas y de la CNI podían "proceder, previa orden escrita del
Ministro del Interior, de los Intendentes Regionales, de los Gobernadores
Provinciales o de los Comandantes de Guarnición, sin necesidad de mandato
judicial, pero sólo cuando recabarlo previamente pudiere frustrar el éxito de la
diligencia, a la detención de presuntos responsables, así como al registro e
incautación de los efectos o instrumentos que se encontraren en el lugar de la
detención y que pudieren guardar relación con los delitos que se investigan." De
lo así obrado, la autoridad debía dar aviso al tribunal dentro de las 48 horas
siguientes, plazo que aquél fue facultado para ampliar, por resolución fundada,
hasta en diez días.

Tiempo después, la Ley Nº 18.58545 , creó el cargo de Abogado Procurador
General, al cual le encomendó intervenir, en representación del Ministerio del
Interior, en todos los procesos iniciados por infracción a la Ley Nº 18.314 ya
descrita y que fueran de la jurisdicción de los Tribunales Ordinarios. En tal
carácter, ese Abogado tenía, además, "la misión de centralizar la defensa del
gobierno constituido y de la sociedad amenazada en todos los procesos de esta
naturaleza."

5. Secreto, Archivo y Destrucción de Documentos

Modificando el Código de Justicia Militar, la Ley Nº 18.66746 , dispuso que, cuando el
Fiscal de la causa estime necesario agregar al proceso documentos secretos pertenecientes
a las Fuerzas Armadas o a Carabineros de Chile, los requerirá al respectivo Comandante en
Jefe Institucional o General Director. Sin embargo, si la autoridad requerida considera que
su remisión puede afectar la seguridad del Estado, la Defensa Nacional, el orden público
interior o la seguridad de las personas, podrá rehusarse a ella. Si el Fiscal estimare

44
Diario Oficial del 17 de mayo de 1984
45
Diario Oficial del 19 de diciembre de 1986
46
Diario Oficial del 27 de noviembre de 1987

67

indispensable la medida, procederá a elevar los antecedentes a la Corte Suprema para su
resolución.(c)

El mismo cuerpo legal declaró que "se entiende por documentos secretos aquellos cuyo
contenido se relaciona directamente con la seguridad del Estado, la Defensa Nacional, el
orden público interior o la seguridad de las personas y entre otros, los relativos a las plantas
o dotaciones y a la seguridad de las instituciones de las Fuerzas Armadas o de Carabineros
de Chile y de su personal...".

La ley comentada ordenó que la judicatura penal ordinaria se ciñera también a lo
preceptuado en ella.
Por otra parte, la Ley Nº 18.77147 mandó que la documentación del Ministerio de Defensa
Nacional, de las Fuerzas Armadas, de Orden y de Seguridad Pública, y de los demás
organismos dependientes de esa Secretaría de Estado o que se relacionen con el Gobierno
por su intermedio, fuera archivada o eliminada conforme a la reglamentación ministerial e
institucional respectiva.

Por último, la Ley Nº 18.84548 sobre sistemas de microcopia o micrograbación de
documentos, vedó la destrucción de éstos cuando pertenezcan a la administración pública
centralizada y descentralizada o a registros públicos. No obstante, las instituciones y
organismos mencionados en la Ley Nº 18.771 arriba citada, quedaron sometidos a lo
preceptuado en aquel cuerpo legal y "facultados para proceder a la destrucción de los
documentos originales, con las limitaciones y de acuerdo al procedimiento que establece"
la ley Nº 18.845.

6. Reforma Constitucional

En el plebiscito celebrado el 30 de julio de 1989, sin que estuviera vigente ninguno de los
estados de excepción, el 87,7 por ciento de los sufragantes ratificó las 54 enmiendas
introducidas por la Junta, en el ejercicio del poder constituyente, a la Carta Fundamental de
1980. La Ley Nº 18.82549 contiene los cambios aludidos.

A) Modificaciones Sobre Derechos Humanos

Es deber de los órganos del Estado respetar y promover los derechos esenciales
que emanan de la naturaleza humana, garantizados tanto por la Constitución
como por los tratados internacionales ratificados por Chile y que se encuentren
vigentes.50

Junto con derogar el artículo 8º, pero manteniendo las inhabilidades que él
contemplaba respecto de los responsables de delitos terroristas, la reforma
aseguró el pluralismo político. Empero, "son inconstitucionales los partidos,
movimientos u otras formas de organización cuyos objetivos, actos o conductas
no respeten los principios básicos del régimen democrático y constitucional,
procuren el establecimiento de un sistema totalitario, como asimismo aquellos

47
Diario Oficial del 17 de enero de 1989
48
Diario Oficial del 3 de noviembre de 1989
49
50
Artículo 5° inciso segundo

68

que hagan uso de la violencia, la propugnen o inciten a ella como método de
acción política".51

Sólo el ejercicio de los derechos y garantías constitucionales puede ser afectado
en situaciones de excepción.

Durante el estado de sitio, el Presidente de la República puede únicamente
trasladar personas de un punto a otra localidad urbana del territorio nacional;
arrestarlas en sus© propias casas o en lugares que no sean cárceles ni otros
destinados a la detención o prisión de reos comunes; suspender o restringir el
ejercicio del derecho de reunión y restringir el ejercicio de las libertades de
locomoción, de información y opinión. Por la declaración de estado de
emergencia, se faculta ahora al Jefe del Estado nada más que para restringir el
ejercicio de la libertad de locomoción y del derecho de reunión. Las medidas que
se adopten sobre la base de esos y los demás regímenes de excepción no podrán
prolongarse más allá de su vigencia.52

Se prohíbe a los tribunales de justicia entrar a calificar, en caso alguno, los
fundamentos o circunstancias de hecho invocados por la autoridad para adoptar
aquéllas medidas. Con todo, los recursos de amparo y de protección pueden ser
interpuestos y es deber de la magistratura respectiva tramitarlos, aunque ello no
suspenderá los efectos de las medidas decretadas, sin perjuicio de lo que resuelva
en definitiva respecto de tales recursos.53

En fin, los Tribunales Militares de Tiempo de Guerra siguen sustraídos de la
superintendencia directiva, correccional y económica de la Corte Suprema,
manteniéndose así lo que la Carta Fundamental había dispuesto en su texto
original de 1980.54

B) Derogaciones y Adecuaciones Complementarias

El 11 de marzo de 1990 quedó sin efecto la 24º disposición transitoria de la
Constitución.

Desde el 17 de agosto de 1989, fecha de vigencia de la reforma constitucional, se
extinguieron las normas aún no derogadas de los Decretos Leyes Nos. 77, 78 y
1.697 que versaban sobre proscripción, receso, confiscación de bienes y otras
materias concernientes a los partidos políticos.

La Ley Orgánica Constitucional de los Estados de Excepción y la ley que
determina las conductas terroristas y su penalidad fueron modificadas por las
leyes Nos. 18.906 y 18.937, respectivamente,55 adecuándolas a los cambios de la
Carta Fundamental.

Finalmente, fueron derogados, entre otros cuerpos normativos ya citados y que
afectaban en su esencia las garantías constitucionales, los siguientes:

El Decreto Ley Nº 50, sobre universidades, por la Ley Nº 18.944; los decretos
leyes Nos. 81 y 1.009, referentes a regímenes de emergencia, por la Ley Nº
18.903; el Decreto Ley Nº 349, relativo a grupos intermedios y colegios
profesionales, por la ley Nº 18.879; el Decreto Ley Nº 1.878 que creó la CNI, por

51
Artículos 9° y 19° N° 15 inciso sexto
52
Artículo 41° N°s. 2°, 4° y 7°
53
Artículo 41° N° 3°
54
Artículo 79
55
Diario Oficial del 24 de enero de 1990 y del 22 de febrero del mismo año

69

la Ley Nº 18.943; y la ley Nº 18.585, concerniente al Abogado Procurador
General en las causas incoadas en virtud de la ley antiterrorista, por la Ley Nº
18.925.56

56
Diario Oficial del 10 de marzo de 1990, del 19 de enero de 1990, del 19 de diciembre de 1989, del 22 de
febrero de 1990 y del 20 de febrero, respectivamente.

70

CAPITULO III

LOS CONSEJOS DE GUERRA

A.- NORMAS

El Título III del Libro I del Código de Justicia Militar establece los Tribunales Militares en Tiempo de
Guerra. Su artículo 71 determina cuáles son los que ejercen la jurisdicción militar y el 73 dispone que su
competencia en el territorio declarado en estado de asamblea o de sitio comenzará desde el momento en que
se nombre General en Jefe de un Ejército que debe operar contra el enemigo extranjero o contra fuerzas
rebeldes organizadas; agrega el precepto, que desde ese momento, cesará la competencia de los Tribunales
Militares en tiempo de paz.

Según el artículo 418 del mismo cuerpo legal, "se entiende que hay estado de guerra o que es tiempo de
guerra, no sólo cuando ha sido declarada oficialmente la guerra o el estado de sitio, en conformidad a las leyes
respectivas, sino también cuando de hecho existiere la guerra o se hubiese decretado la movilización para la
misma, aunque no se haya hecho su declaración oficial".

Del texto del citado artículo 73 se infiere que para el funcionamiento de Tribunales Militares en Tiempo de
Guerra se precisa la existencia de fuerzas extranjeras enemigas, si se trata de Guerra Externa, o de fuerzas
rebeldes organizadas, en el caso de guerra interna; y, conforme al inciso segundo del artículo 419 se entiende
por enemigo, no solamente al extranjero, sino cualquiera clase de fuerzas rebeldes o sediciosas organizadas
militarmente. Se precisan así, dos diversas situaciones: la guerra externa y la interna o conmoción interior,
ambas también, con exigencias diversas, pero con particularidades comunes. En los dos casos se produce
ampliación de la jurisdicción, se tipifican nuevas figuras delictivas con motivo del "estado" o "tiempo" de
guerra y se establecen sanciones más severas.

Concordando las disposiciones de los artículos 73 y 419 del mencionado Código, cabe concluir que,
tratándose de guerra interna, corresponde actuar a los Tribunales Militares en Tiempo de Guerra solamente
cuando se está en presencia de fuerzas rebeldes sediciosas organizadas militarmente.

Con respecto a los Consejos de Guerra que actuaron con posterioridad al 11 de septiembre de 1973, debe
recordarse que el Decreto Ley Nº 3, de esa fecha, dictado por la Junta de Gobierno que asumió el Mando
Supremo de la Nación el mismo día, declara el ©"Estado de Sitio en todo el territorio de la República,
asumiendo esta Junta la calidad de General en Jefe de las Fuerzas que operarán en la emergencia".

El Decreto Ley Nº 4, de igual fecha, declara "en estado de emergencia hasta por el plazo máximo
previsto en el artículo 31, inciso segundo, de la ley Nº 12.927" a las provincias y departamentos que señala,
designando Jefes de ellas a los Oficiales de las Fuerzas Armadas que indica, con las facultades determinadas
en los artículos 33 y 34 de la misma ley. El Decreto Ley Nº 51, de 2 de octubre de 1973, autorizó amplia
delegación de las atribuciones del General en Jefe en los Comandos que manden divisiones o brigadas.

El Decreto Ley Nº 5, de 12 de septiembre, declara, interpretando el artículo 418 del Código de
Justicia Militar, que el estado de sitio decretado por conmoción interna en las circunstancias que vive el país,
debe entenderse "estado o tiempo de guerra" para los efectos de la aplicación de la penalidad de ese tiempo
que establece el Código de Justicia Militar y demás leyes penales y, en general, para todos los demás efectos
de dicha legislación". Las modificaciones a las leyes Nos. 17.798 Sobre Control de Armas y 12.927 Ley de
Seguridad del Estado consideran para numerosos delitos la pena de muerte, sanción antes no contemplada.

El mismo Decreto Ley agrega al artículo 281 del citado Código, ubicado en el párrafo relativo al
"Ultraje a centinelas, a la bandera y al Ejército", un inciso que dispone que "Cuando la seguridad de los
atacados lo exigiere, podrán ser muertos en el acto él o los hechores".

71

Entre otros motivos, el Decreto Ley se fundamenta en la situación de conmoción interna en que se
encuentra el país; en la necesidad de reprimir en la forma más drástica posible las acciones que se cometen
contra la integridad física del personal de las Fuerzas Armadas, de Carabineros y de la población en general, y
en la conveniencia de dotar de mayor arbitrio a los Tribunales Militares en la represión de algunos de los
delitos de la Ley Nº 17.798, por la gravedad que invisten y la frecuencia de su comisión, extendiendo la
competencia de los Tribunales Militares en tiempo de guerra al conocimiento de distintos hechos punibles que
ella sanciona.

Si bien el estado de sitio que declara el Decreto Ley Nº 3 tiene como fundamento legal la disposición
del Nº 17 del artículo 72 de la Constitución Política de 1925, vigente entonces, es lo cierto que ella daba al
Presidente de la República sólo las facultades señaladas en su inciso tercero. El Decreto Ley Nº 5 se basa en
lo dispuesto en los Decretos Leyes Número 1 y 3, pero no contiene fundamentos de derecho, y los de hecho
consideran situaciones que las Fueras Armadas estiman representar ante imperativos que les imponen las
tradiciones nacionales.

De lo anterior se desprende que los citados Decretos Leyes declaran en estado de sitio, de
emergencia, o en "estado de tiempo de guerra" el territorio de la República, considerando la situación de
conmoción interior que vivía el país y demás motivaciones recién señaladas, pero prescinden de la exigencia
legal de "fuerzas rebeldes organizadas" o de "cualquiera clase de fuerzas rebeldes o sediciosas organizadas
militarmente".

Lo expresado evidencia que el estado de sitio decretado conduce a un "estado o tiempo de guerra
denominado preventivo" y no real, dado que los aludidos Decretos Leyes nunca invocaron ni pretendieron
fundar sus decisiones en la existencia de fuerzas rebeldes o sediciosas militarmente organizadas. Estas
reflexiones y los preceptos de los artículos 73 y 419 del Código de Justicia Militar, autorizan a afirmar que ese
estado o tiempo de guerra "preventivo" no justificaba ni admitía el funcionamiento de los Tribunales Militares
en Tiempo de Guerra, aseveración que lleva a concluir que los tribunales que actuaron en esa calidad para
sancionar hechos perpetrados con anterioridad al 11 de septiembre de 1973, lo hicieron contrariando la
legislación vigente y quebrantando fundamentales normas de derecho.(c)

No obstante, no puede desmentirse que, junto a los Tribunales Militares en Tiempo de Guerra,
pudieron actuar los que la ley nomina para tiempos de paz, toda vez que debe conciliarse el contenido del
artículo 73 con la normativa general del derecho, y aceptarse que los últimos pudieron seguir tramitando las
causas pendientes ante ellos al momento de declararse el estado de guerra y conocer de las que procedía
substanciar por hechos delictuosos perpetrados con anterioridad a esa declaración y que, en consecuencia, no
han podido conocer de ellas los Tribunales Militares en Tiempo de Guerra, conforme a las disposiciones de
los artículos 11 y 12 de la Constitución Política de 1925, vigente en ese momento, y 18 del Código Penal.

Tendiente a aclarar posibles posiciones contradictorias, se dicta el Decreto Ley nº 13, de 20 de
Septiembre de 1973, que teniendo presente, entre otros fundamentos, "la complejidad y extensión de un
sinnúmero de procesos de que conocen los Tribunales Militares de tiempo de paz por extensión del fuero
militar, hace imposible someterlos al procedimiento sumario de tiempo de guerra", declara que "el sentido y
alcance del artículo 73 del Código de Justicia Militar es el de entregar a los Tribunales Militares del tiempo de
Guerra el conocimiento de los procesos de la jurisdicción militar iniciados en el territorio declarado en Estado
De Asamblea o de Sitio con posterioridad al nombramiento del General en Jefe; quedando sometidos a los
Tribunales Militares del tiempo de paz y con arreglo al procedimiento militar de este tiempo el conocimiento
y juzgamiento de las causas que llevaban adelante, hasta su total terminación".

El tenor claro de este Decreto Ley tiende precisamente a corroborar lo que se ha expresado: los
Tribunales Militares en tiempo de guerra, tienen competencia para el conocimiento de los procesos militares
iniciados en el territorio declarado en estado de asamblea o de sitio, con posterioridad al nombramiento del
General en Jefe.

Como ya se expresó, el Decreto Ley Nº 5, de 11 de Septiembre de 1973, publicado en el Diario
Oficial del día 22 del mismo mes, declaró por la vía interpretativa, que el estado de sitio decretado por
conmoción interna, debía entenderse "estado o tiempo de guerra".

Sin embargo, con infracción de fundamentales normas legales y esenciales principios éticos, las
nuevas penalidades fueron aplicadas por los Consejos de Guerra y demás Tribunales Militares que actuaron

72

durante el "estado o tiempo de guerra" con sujeción a esa nueva legislación, a hechos ocurridos con
anterioridad a su vigencia, contraviniendo en forma expresa las disposiciones de los artículos 11 de la
Constitución Política de 1925, vigente en la época, y 18 del Código Penal, que consagran la irretroactividad
de la ley penal, principio universalmente aceptado.

La Comisión informante manifiesta su reprobación a estas violentaciones de la ley y, en especial, a
la irregular y penosa circunstancia de haberse impuesto en numerosos casos por distintos Consejos de Guerra,
la pena de muerte, por hechos que los inculpados habrían realizado con anterioridad al 11 de septiembre de
1973, más aún, a la vigencia del Decreto Ley Nº 5, publicado en el Diario Oficial del día 22 del mismo mes y
año.

Estima, asimismo, la Comisión, que los Tribunales Militares en tiempo de Guerra sólo pudieron
conocer de hechos ocurridos durante ese tiempo, con posterioridad a su establecimiento. Considera, también,
que tampoco pudo darse aplicación al inciso segundo del artículo 240 del Código de Justicia Militar por no
haberse cumplido las exigencia que requiere, y no consta que, a lo menos, se obtuviera la opinión o juicio del
General en Jefe del Ejército o Comandante de la plaza sitiada, y sin que se cumpliera tampoco la norma
genérica del inciso segundo del artículo 82 del Código Penal, ubicado en el párrafo 5 del Título III del Libro I
de ese cuerpo legal.

Hace constar, también, su repulsa hacia el incumplimiento reiterado de la disposición del artículo 84
del mismo Código, lo que ha producido dolor y sufrimiento irreparables, prolongados hasta hoy en un
mantenido y justo resentimiento por la violación de una humana y noble obligación legal. Dicha disposición
obliga a entregar el cadáver del ajusticiado a su familia, siempre que esta lo pida.(c)

B.- PROCEDIMIENTO QUE RIGE LOS CONSEJOS DE GUERRA

Las disposiciones que establecen la estructura y funcionamiento de los Tribunales Militares en
Tiempo de Guerra, configuran un ordenamiento jerárquico autónomo e independiente de toda otra autoridad
de la jurisdicción ordinaria. Ese ordenamiento culmina en el General en Jefe, a quien se le otorga la plenitud
de una jurisdicción que, por su propia naturaleza y amplitud, excluye toda posibilidad de intervención de
tribunales que no se encuentren incluidos en esa organización jerárquica.

Los Consejos de Guerra están sometidos jurisdiccionalmente al General en Jefe del territorio
respectivo, que tiene facultades omnímodas para aprobar, revocar o modificar las sentencias de los Consejos,
y para ejercer sobre ellos la jurisdicción disciplinaria de acuerdo con lo que dispone el artículo 74 del Código
de Justicia Militar, ubicado en el Título III referente a los Tribunales Militares en Tiempo de Guerra.

Los artículos 82 a 86 del Código de Justicia Militar determinan los casos en los cuales se formarán
los Consejos de Guerra y la forma en que se integrarán en las distintas posibilidades que consideran.
También el Decreto Ley Nº 3655, de 1981, que sustituyó el artículo único del Decreto Ley Nº 3627, también
de 1981, establece otros casos, disponiendo que en los delitos de cualquiera naturaleza, en que como acción
principal o conexa, hubiere resultado de muerte o de lesiones de los artículos 395 y 396 inciso primero, del
Código Penal, para las personas comprendidas en los números 1º y 2º del Código de Procedimiento Civil y
para los funcionarios de las Fuerzas Armadas y de Orden, y que por las características o circunstancias de la
perpetración, hagan presumir que se cometen en su contra por su calidad de tales, conocerán de esos delitos
los Tribunales Militares en Tiempo de Guerra. Esta disposición en su texto es de claro tenor y nunca hubo
indecisiones al aplicarla.

El Título IV del Libro II del Código de Justicia Militar contiene el procedimiento penal en tiempo de
guerra y el Título V, en disposiciones complementarias, se refiere a los Abogados y Oficiales de las Fuerzas
Armadas y de Carabineros que pueden actuar como defensores en los Consejos, estableciendo su
obligatoriedad para los militares, para los abogados de turno y para los designados por el Fiscal.

Convocado el Consejo y señalado el lugar, día y hora en que debe funcionar, se pondrá el hecho en
conocimiento de los inculpados, quienes deberán designar defensor y, en su defecto, el Fiscal de Oficio hará
la designación.

73

En el tiempo que medie entre la convocatoria y la celebración del Consejo, el defensor podrá imponerse de
todos los antecedentes que existan en poder del Fiscal, pudiendo por su parte, reunir los que estime
convenientes a la defensa. Puede comunicarse con el inculpado sin que ninguna incomunicación lo impida.

El defensor debe hacer por escrito la defensa, señalando los medios probatorios de que se valdrá y la lista de
testigos y peritos que depondrán e informarán en la audiencia de prueba. El Fiscal deberá citarlos a la
audiencia con la debida oportunidad.

Constituido el Consejo, se hace pasar al reo y a su defensor, quien deberá indicar si tiene alguna causal de
implicancia o recusación en contra de alguno de los miembros del Consejo, y si existiere y se acepta, deberá
de inmediato nombrarse reemplazante.

El Fiscal hace una relación del sumario y da lectura al dictamen o a los cargos pertinentes.

El defensor o el reo leen las defensas, y luego, se recibe la prueba ofrecida, debiendo los testigos ser
interrogados separadamente, pero los miembros del Consejo, el Fiscal o el Defensor pueden pedirles que
aclaren o expliquen puntos dudosos en sus declaraciones.(c)

Respecto de los testigos que residan en lugares distintos a aquel en que se sigue el juicio, podrá disponerse
que se les interrogue por exhorto.

Si el Consejo estima necesario practicar el reconocimiento de algún lugar u objeto que no sea posible
llevarse a su presencia, podrá comisionarse a uno o más de sus miembros para que lo efectúen, con asistencia
de peritos, en caso necesario, y concurrencia del Fiscal y el defensor, y si se estima conveniente, podrá
ordenarse la asistencia del reo, suspendiéndose, entre tanto, el funcionamiento del Consejo.

Luego, el Presidente ordena desalojar el local, y acto continuo, en acuerdo secreto, procede el
Consejo a deliberar y resolver todas las cuestiones propuestas, debiendo pronunciarse sobre la absolución o
condena del inculpado, y en este último caso, fijará con toda precisión la pena que se le imponga.

La prueba se aprecia de acuerdo con las reglas procesales genéricas, pero puede apreciar en
conciencia los elementos probatorios a fin de llegar a establecer la verdad de los hechos.

La sentencia es redactada en el acto por el Auditor, dejándose constancia en ella de las disidencias y
sus fundamentos. Se notifica personalmente al reo y al Fiscal y se eleva con todos los antecedentes al
conocimiento del General o Comandante en Jefe para su aprobación o modificación.

El Consejo funciona sin interrupción y públicamente, salvo para el acuerdo de sus resoluciones y
cuando en casos calificados determine lo contrario.

Como se puede apreciar, conforme a las disposiciones de los Títulos IV y V del Libro II del Código
de Justicia Militar, puede afirmarse que los inculpados o reos disponen de los medios aptos para su adecuada
defensa.

Es de interés consignar que de acuerdo con el inciso segundo del artículo 87 del citado Código, son
aplicables a las decisiones de los Consejos de Guerra las reglas de los artículos 72, 73 inciso primero, 74 y 88
del Código Orgánico de Tribunales.

Estas reglas están consignadas en el párrafo 2 del Título V del Código Orgánico de Tribunales
referente a "los acuerdos de las Cortes de Apelaciones".

El primero de estos artículos establece el quórum para el funcionamiento y para la adopción de
resoluciones. El segundo, dispone que la pena de muerte en segunda instancia debe ser acordada por el voto
unánime del tribunal y, en caso de darse simple mayoría, se aplicará la pena inmediatamente inferior en
grado. El tercero dispone que la mitad de los votos en favor de la absolución o de un pena menor, será
opinión que formará sentencia. En caso de empate acerca de cual es la opinión más favorable al reo,
prevalece la opinión que cuente con el voto del miembro más antiguo del tribunal. Finalmente, en caso de
dispersión de votos, quienes han sostenido la opinión más desfavorable al reo, deben optar por alguna de las
otras, debiendo repetirse las votaciones hasta producir la mayoría necesaria o el empate favorable al reo.

74

Puede, entonces, afirmarse, que por mandato del inciso segundo del artículo 87 del Código de
Justicia Militar, las reglas mencionadas, del Código Orgánico de Tribunales son de obligatoria aplicación en
las decisiones de los Consejos de Guerra.

La Comisión reitera su opinión en el sentido de que no ha podido asilarse el cumplimiento de las
sentencias que imponían la pena máxima en la disposición del segundo inciso del artículo 240 del Código de
Justicia Militar, para su ejecución inmediata, toda vez que el precepto evidencia en su tenor literal que se
refiere exclusivamente a tiempo de guerra externa; su fundamentación y su tenor no permiten apartarse de
esta aserción, la que, además, se encuentra corroborada por lo preceptuado en el artículo 238 del mismo
cuerpo legal.(c)

Para el cumplimiento de la pena de muerte, en los casos en que los Consejos de Guerra la
impusieron, han debido aplicarse las normas del párrafo 5 del Título III del Libro I del Código Penal, toda
vez que se trataba de una pena común aplicada a reos no militares.

La ausencia de estudio y ponderación, en general, debilita el respeto a un justo proceso y a una justicia
autónoma, eficiente y libre de negativas inquietudes.

C.- ACTUACIÓN DE LOS CONSEJOS DE GUERRA

1. Consideraciones Generales

Por disposición del artículo 81 del Código de Justicia Militar, de todos los delitos que
corresponda juzgar a la jurisdicción militar en tiempo de guerra, conocerán en única
instancia los Consejos de Guerra.

Si bien no fue posible disponer de los procesos instruidos por esos tribunales, salvo el Nº
rol 11-73 de Puerto Montt a cargo de la FACh, se obtuvieron copias de numerosas
sentencias y diversos antecedentes fidedignos en las distintas Regiones visitadas por
miembros de la Comisión.

Conforme a estas copias y antecedentes se analizarán las actuaciones de los Consejos y
formularán las pertinentes observaciones.

Es preciso hacer constar al respecto que la Comisión solicitó al señor Auditor General del
Ejército copia de los procesos de que conocieron los Consejos de Guerra de Pisagua y otros
antecedentes relacionados con la indagación que realizaba, petición a la que se contestó en
Oficio-Resolución Nº 12.900-16, de 8 de Octubre del año pasado, expresando que el Jefe
del Estado Mayor General del Ejército "ha informado que los procesos mencionados
figuran - entre otros antecedentes - como totalmente quemados, por acción del fuego,
producto de un atentado terrorista en contra de las instalaciones de la Escuela de Educación
Física del Ejército, el 14 de Noviembre de 1989, donde se encontraba parte de la
documentación del Archivo General de la Institución, hecho éste que es investigado por la
Sexta Fiscalía Militar de Santiago".

Al término de esta exposición se hará un análisis crítico de las deficiencias observadas en
el cumplimiento de disposiciones legales que norman la competencia y procedimiento y
que rigen el funcionamiento de los Consejos de Guerra; de las relativas a la calificación de
los hechos punibles y determinación de responsabilidades; de las que ordenan o facultan la
apreciación de las pruebas, como asimismo, de la fundamentación de las defensas y
aceptación o rechazo de las circunstancias que se hicieran valer como modificatorias de la
responsabilidad que se imputaba a los reos.

Pero hay circunstancias de especial gravedad que motivan inmediato comentario y deben
ser destacadas y darse a conocer como un motivo de contravención al debido respeto al
imperio de la ley y agraviar los derechos fundamentales que la Constitución Políticas
asegura a todas las personas. En Pisagua se habría sometido a Consejo de Guerra a cinco

75

inculpados que habrían sido condenados a pena de muerte y ejecutados. Sólo mediante el
Bando Nº 82, de 11 de Octubre de 1973, se informó de la ejecución de cinco personas en el
Campamento de Prisioneros de esa ciudad.

No se pudo obtener copia de la sentencia, si hubo alguna, y según testimonio de varios
detenidos en ese Campo no se dio a conocer a los condenados la constitución de un
Consejo de Guerra, y menos aún, se les designaron defensores. En resumen, se trataría de
una situación ilegal que se trató de justificar en el Bando publicado en el diario El
Tarapacá, de 26 de Octubre de 1973, en el que se informa que ellos "fueron condenados
por estar confesos y ser autores de los delitos de traición a la patria y espionaje
contemplados© en los artículos 252 y 254 del Código de Justicia Militar; además por
infracción a lo dispuesto en el artículo 1º de la Ley Nº 12.927, de Seguridad del Estado, al
participar activamente en planes subversivos y de infiltración en las Fuerzas Armadas,
cumpliendo misiones que les fueron asignadas".

2. Análisis Pormenorizado

- Se ha podido establecer que en la ciudad de Arica se constituyeron 16 Consejos de Guerra,
que procesaron a 57 personas, 11 de las cuales fueron absueltas y las demás condenadas a
distintas penas de presidio y relegación como autores de los delitos previstos en los
artículos 416, números 2 y 4 del Código de Justicia Militar; 2 y 3 del Decreto Ley Nº 77,
de 1973; 4, letras b), c), d) y f) de la Ley Nº 12.927, sobre Seguridad del Estado; 6, letras
a), c), d) y f) y 10 y 11 de la misma Ley, y 10 y 11 de la Ley Nº 17.798, sobre Control de
Armas.

- En Pisagua, además del ilegal y supuesto Consejo conocido solamente por los Bandos de
11 y 12 de Octubre de 1973, al cual se hizo referencia anteriormente, se sabe que se
constituyeron 3 Consejos de Guerra, que procesaron a 147 personas.

En el proceso, rol Nº 4- 73, por sentencia de 29 de Octubre de 1973, se condena a pena de
muerte a 6 de los procesados, en calidad de autores del delito previsto en el artículo 245 Nº
2, en relación con el artículo 246 del Código de Justicia Militar, esto es, el delito de
traición.

El Comandante del Campo de Prisioneros de Pisagua sustituyó por presidio perpetuo la
pena de muerte que se imponía a dos de los reos manteniendo la pena máxima para cuatro
procesados.

Los demás procesados fueron sancionados con presidio perpetuo, con excepción de uno de
ellos, que lo es a 20 años de presidio mayor en su grado máximo. El Comandante del
Campo de Prisioneros rebaja esta pena a 10 años de presidio y una de las de presidio
perpetuo a 20 años de presidio mayor.

Además de los delitos ya referidos, el Consejo estimó acreditadas las infracciones penales
previstas en los artículos 3, 6, 11 y 13 de la Ley Nº 17.798, sobre Control de Armas,
modificados por el Decreto Ley Nº 5, de 12 de Septiembre de 1973, publicado en el Diario
Oficial de 22 del mismo mes.

En sentencia dictada el 29 de Noviembre de 1973 en la causa rol Nº 5-73, el Consejo de
Guerra condena a dos reos a la pena de muerte, como autor uno, del delito sancionado en
el artículo 13, en relación con el artículo 3º de la Ley Nº 17.798, sobre Control de Armas, y
el otro, en calidad de autor de los delitos contemplados en el Nº 2º del artículo 252, en
relación con el artículo 254 del Código de Justicia Militar, y artículo 4, letra d) y 6º y 7º de
la Ley Nº 12.927, sobre Seguridad del Estado.

La pena de muerte impuesta a uno de ellos fue sustituida por la de 5 años y 1 día de
presidio mayor, en sentencia dictada por el Jefe de la Zona en Estado de Sitio de la
Provincia de Tarapacá.

76

En el proceso Rol Nº 2-74, en sentencia de 10 de febrero de 1974, el Consejo de Guerra
condena a la pena de muerte a cuatro de los procesados por su participación de autores del
delito de traición en el artículo 245 Nº 2, en relación con el artículo 246 del Código de
Justicia Militar, y sanciona a los demás reos con distintas penas de presidio y relegación
como autores de la misma infracción penal y de los delitos tipificados en los artículos 4º,
letras d) y f) de la Ley Nº 12.927, sobre Seguridad del Estado.(c)

El Comandante del Campo de Prisioneros, en sentencia de 11 del mismo mes, sustituye por
la de presidio perpetuo la pena de muerte impuesta a dos de los reos aumenta o rebaja
algunas de las penas de presidio y relegación; absuelve a 17 de los condenados y dispone
la libertad incondicional de 16 de los procesados. En lo demás, aprueba el fallo del
Consejo de Guerra.

- En Iquique consta la constitución de un Consejo de Guerra en que se siguió proceso en
contra de dos conscriptos del Regimiento Caranpangue, quienes desertaron llevándose el
equipo y armamento a su cargo. Capturados dos meses después fueron sometidos a
Consejo de Guerra, siendo condenados a la pena única de 15 años de presidio militar
mayor, como autores de los delitos previstos en los artículos 348, 305, 355 y 321 del
Código de Justicia Militar.

- En Calama se conoce la constitución de 19 Consejos de Guerra que habrían procesado a 34
personas, de las cuales 5 son absueltas y las demás condenadas a distintas penas de presidio
o relegación, en calidad de autores de los delitos previstos en los artículos 284 del Código
de Justicia Militar; 440 del Código Penal; 3 del Decreto Ley Nº 77, de 1973; 8, 9, 10 y 13
de la Ley Nº 17.798, sobre Control de Armas; 4, letras a), b), c) y f), 6, letras a) y b) y 11
de la Ley Nº 12.927, sobre Seguridad del Estado.

En el proceso rol 11-73 de condena a una persona a la pena máxima, pena que es sustituída
por la de 20 años y 1 día de presidio mayor, en sentencia del Jefe Zona en Estado de Sitio.

En el proceso rol 46-73 el procesado único es condenado a la pena de muerte, pero al
revisar el fallo el Comandante de la División, lo aprueba con declaración de que sustituye
esa pena por la de presidio perpetuo, pena que se le impone como autor de los delitos
sancionados en los artículos 4, letras a) y d) de la Ley Nº 12.927, sobre Seguridad del
Estado, y 3, 10, 11 y 13 de la Ley Nº 17.798, sobre Control de Armas.

Llama la atención la circunstancia relacionada con la condena de tres acusados como
cómplices en el delito de malversación de caudales públicos contemplados en el artículo
233 del Código Penal, sin que se insinúe, siquiera, la responsabilidad de autores en este
delito.

- En Antofagasta se tienen antecedentes relativos a la constitución de 35 Consejos de Guerra,
en que se habría procesado a 190 personas; de ellas fueron condenadas 156, 23 absueltas,
y respecto de 6 se sobreseyó definitivamente de acuerdo con el Nº 2º del artículo 408 del
Código de Procedimiento Penal, por no ser constitutivo de delito el hecho por el cual se les
acusó, siendo 5 favorecidos con sobreseimiento temporal conforme al Nº 1º del artículo
409 del mismo Código, dado que no se justificó plenamente la perpetración del delito que
se les imputara.

Las condenas tuvieron su fundamento en los artículos 292, 293 y 294 del Código Penal;
245 Nº 1º, 256, 257, 276, 284, 299 Nº 3 y 304 Nº 3 del Código de Justicia Militar; 8, 9, 10,
11, 13 y 15 de la Ley sobre Control de Armas; 4, letras b), c), d) y f) y 11 de la Ley de
Seguridad del Estado y 3 del Decreto Ley Nº 77, de 1973.

Fueron condenados a la pena de muerte y ejecutados dos reos que fueron procesados en la
causa rol 347-73, como autores de los delitos configurados en los artículos 8, 9 y 13 de la
Ley Nº 17.798 y 252 del Código de Justicia Militar.

77

Las demás penas impuestas recorren las escalas pertinentes desde el presidio militar
perpetuo hasta relegación menor en su grado mínimo, en los distintos textos legales antes
señalados.(c)

- En Copiapó se sabe de la constitución de 17 Consejos de Guerra que habrían procesado a
43 personas, de las cuales se absuelve sólo a 2 menores que obraron sin discernimiento en
los delitos que se les imputaron.

Las penas impuestas a los condenados tuvieron como fundamento las disposiciones de los
artículos 443 y 446 del Código Penal; 9, 10 y 11 de la Ley Nº 17.798, y 4, letras a), c), d) y
e) y 11 de la Ley Nº 12.927.

Como irregularidad en el proceso Rol 200-75 debe hacerse notar que actuó como Vocal en
el Consejo un testigo que depuso ratificando los partes y las actuaciones policiales.

En el proceso rol 42-73 el único acusado fue condenado a 3 años y 1 día de relegación
como autor de diversos delitos contemplados en las Leyes Nos. 12.927 y 17.798. Por
sentencia de 14 de septiembre de 1988 se sobreseyó definitivamente a su respecto por
estimársele beneficiado por las disposiciones del Decreto Ley Nº 2.191, de 1978, sobre
amnistía.

- En La Serena se tiene conocimiento de la constitución de 16 Consejos de Guerra, que
procesaron a 178 personas, de las cuales 26 fueron absueltas y 4 favorecidas con
resoluciones que sobreseyeron temporalmente. Otras 4 fueron sobreseídas definitivamente,
2 de ellas, que habían sido ejecutadas por decisión recaída en otro proceso.

En el proceso rol 159-73 se condenó a 4 acusados por distintos delitos, y aprobada la
sentencia por el Jefe de la Plaza, posteriormente el Jefe de la II División de Ejército
absuelve a los reos en sentencia denominada de revisión que se dictó en virtud de
directivas impartidas por el Ministerio de Defensa Nacional y la Auditoría General del
Ejército con fecha 9 de agosto de 1974.

En sentencia dictada en el proceso rol Nº 219-73, uno de los reos fue condenado a la pena
de muerte, la que fue sustituida por diversas penas de presidio en el fallo dictado por el Jefe
de la Plaza, al pronunciarse sobre aquélla.

Las sentencias condenatorias se fundaron en la trasgresión a los artículos 252 Nº 3 del
Código de Justicia Militar; 4, 8, 9, 10 y 13 de la Ley Nº 17.798; 4, letras a), c), d), f) y g), y
6, letra c) de la Ley Nº 12.927 y artículo 3 del Decreto Ley Nº 77, de 1973.

Se sabe de la constitución de 5 Consejos de Guerra en Los Andes, en los cuales se procesó
a 37 personas.

Las sentencias condenatorias tienen como fundamento las disposiciones de los artículos
248 Nº 2 del Código de Justicia Militar; 4, letras a), b), c), d) y f) de la Ley Nº 12.927, y 8,
9, 10, 11, 12 y 13 de la Ley Nº 17.798.

En el Consejo de Guerra, rol 97-73, uno de los procesados fue condenado a la pena de
muerte, la que fue sustituida por la de presidio perpetuo al ser revisada la sentencia del
Consejo por el Comandante en Jefe de la II División del Ejército, quien, además, rebajó en
forma apreciable distintas penas de presidio que el Consejo había impuesto.

En el proceso rol 3-74, condenado los dos procesados a distintas penas de presidio, al
revisar el fallo el mismo señor Comandante en Jefe de la II División de Ejército, absolvió a
uno de los acusados y sobreseyó definitivamente respecto del otro, conforme a lo
prevenido en el Nº 7 del artículo 408 del Código de Procedimiento Penal.(c)

- Según los antecedentes en poder de la Comisión, en San Felipe se habrían constituido 18
Consejos de Guerra que sometieron a proceso a 82 personas, de las cuales 3 fueron

78

absueltas, siendo uno menor respecto de quien se dictaminó que había obrado sin
discernimiento.

Las sentencias condenatorias tienen como fundamento legal los artículos 399 y 446 del
Código Penal; 8, 9, 10 y 13 de la Ley Nº 17.798, y 4, letras a), c), d), y f) y 6, letras a), c),
e) y f) de la Ley Nº 12.927.

En relación con lo actuado por estos Consejos, debe hacerse constar:

En la causa rol Nº 22.73, el Consejo de Guerra expresamente señaló que no consideraba las
modificaciones a la penalidad introducidas por el Decreto Ley Nº 5 de 1973, por haberse
promulgado con posterioridad a los hechos que motivaron el proceso; asimismo en la rol
Nº 45-73, no se aplican las disposiciones de ese Decreto Ley por idéntica razón;

En la causa rol 41-73 el Consejo de Guerra estimó que las infracciones a la Ley 12.927
cometidas antes del 11 de septiembre de 1973 correspondía conocerlas a la justicia
ordinaria y declaró su incompetencia;

En el proceso rol 173-73, el Consejo de Guerra se declaró incompetente para conocer de
esas infracciones, pero el Jefe de la Zona en Estado de Sitio estimó lo contrario y convocó
a un nuevo Consejo, que dictó sentencia condenatoria; y

En los procesos 38-73 y 127-73, dos reos condenados por Consejos de Guerra por distintas
infracciones penales, fueron absueltos posteriormente por el Comandante en Jefe de la II
División del Ejército, al revisar los respectivos fallos.

- En Quillota se dispone de antecedentes relativos a la constitución de 1 Consejo de Guerra
que habría procesado a 1 persona, a la cual condenó como autora del delito sancionado en
el artículo 133 del Código Penal, considerándose la concurrencia de las circunstancias
agravantes de responsabilidad de los Nos. 12 y 13 del artículo 12 del Código mencionado.

- En Valparaíso se tienen antecedentes relativos a la constitución de 41 Consejos de Guerra
que habrían juzgado a 181 personas, de las cuales 11 fueron absueltas y las demás
condenadas a distintos penas de presidio y relegación como responsables de los delitos
configurados en los artículos 194, 196, 240, 250, 436 y 440 Nº 1 del Código Penal; 8, 9,
10, 11 y 13 de la Ley Nº 17.798; 4, letras a), d) y g) y 6, letra a) de la Ley Nº 12.927.

Debe destacarse que, contrariamente a lo que ocurría como norma general en los Consejos
de Guerra, en cuanto a excepcionales exigencias para aceptar la concurrencia de la
atenuante Nº 6 del artículo 11 del Código Penal, en los de Valparaíso se observa la
normalidad vigente en los tribunales ordinarios, lo que significó un estimable beneficio en
la aplicación de las penas.

Iniciado el proceso Nº 846-78 en enero de 1978, la defensa de los procesados invocó en su
favor las disposiciones del Decreto Ley Nº 2.191, sobre amnistía, petición que fue
rechazada porque a la fecha de vigencia del Decreto Ley aún no se había dictado sentencia
por lo que los acusados no tenían la calidad de condenados.

- De los Consejos de Guerra que funcionaron en Tejas Verdes, se tienen antecedentes sobre
la constitución de 11, los que juzgaron a 56 personas; de estas 4 fueron absueltas y el resto
condenados a diversas penas de presidio o relegación como responsables de los delitos
sancionados en los artículos 282 y 417 del Código de Justicia Militar; 8 y 13 de la Ley Nº
17.798, y 4, letras f) y 6, letras a) y f) de la Ley Nº 12.927.(c)

En el proceso rol 20-73 los dos acusados fueron condenados como autores del delito
contemplado en el artículo 4º, letra f) de la Ley Nº 12.927; pero el Comandante en Jefe de
la II División del Ejército, por la vía de la revisión del fallo, los absolvió de la acusación.

79

En el proceso rol Nº 48-73, que consta de 3 fojas, el delito se tuvo por acreditado con la
confesión del reo, sin que se contengan otros fundamentos; además, la cita del artículo 282
del Código de Justicia Militar es impertinente, toda vez que, tratándose de ofensas a un
miembro de las Fuerzas Armadas correspondía citar el artículo 283 del mismo cuerpo
legal.

Del proceso rol Nº 18-73 se obtuvo, por medios no oficiales, copia de la sentencia dictada
en la que se condena a muerte a dos personas, las cuales fueron ejecutadas, en calidad de
autores del delito que sanciona el artículo 8ª de la Ley Nº 17.798.

La Constitución de este Consejo se conoce por la referida sentencia, y en cuanto a su
actuación sólo por miembros de la familia de los sentenciados y testigos que depusieron
ante la Comisión, quienes afirmaron, además, que los reos no tuvieron defensa alguna ni
fueron inculpados ante ningún Consejo de Guerra.

- De Santiago, solamente se han podido obtener antecedentes relativos a 46 Consejos de
Guerra constituidos durante los años 1973 a 1975, los cuales habrían procesado a 218
personas. De ellas, 19 fueron absueltas; se dictó sobreseimiento definitivo respecto de una,
por haber fallecido (artículo 408 Nº 5º del Código de Procedimiento Penal) y, en cuanto a
otra, se sobreseyó temporalmente, de acuerdo con el Nº 2 del Código citado, por no
haberse establecido responsabilidad.

Las sentencias condenatorias se fundan en las disposiciones de los artículos 254, 274, 278,
280, 284, 299 Nº 3º, 304 Nº 3º, 307, 314, 316, Nº 2º, 354, 415 y 416 Nº 4º del Código de
Justicia Militar; 193, 235, 242, 436, 440 y 442 del Código Penal; 5, 8, 9, 10, 11 y 13 de la
Ley Nº 17.798; 4, letras l) y d) de la Ley Nº 12.927 y 2 del Decreto Ley Nº 77, de 1973.

En el Consejo de Guerra rol 1-73 de la Fuerza Aérea se condenó a 4 personas a la pena de
muerte, pero el Comandante del Comando de Combate al pronunciarse sobre la sentencia
del Consejo, sustituyó esas penas por distintas sanciones de presidió militar mayor.

- En Rancagua se sabe de la constitución de 5 Consejos de Guerra que procesaron a 82
inculpados, dictándose sobreseimiento temporal respecto de 22 de ellos, de acuerdo con lo
dispuesto en el Nº 1º del artículo 409 del Código de Procedimiento Penal; los demás fueron
condenados a diversas penas de presidio por sus responsabilidades en los delitos previstos
en los artículos 8, 9, 10, 11, 13 y 15 de la Ley Nº 17.798 y 4, letra d) y 6, letra a) de la Ley
Nº 12.927.

- Se tuvo conocimiento de la constitución de 14 Consejos de Guerra en San Fernando,
tribunales que sometieron a proceso a 108 personas, de las cuales 6 fueron absueltas y
condenadas las demás a diferentes sanciones como responsables en la comisión de delitos
que configuran los artículos 356 del Código de Justicia Militar; 470 Nº 1º del Código
Penal; 4, letras a), c) y f) de la Ley Nº 12.927 y 5, 8, 9, 10 y 13 de la Ley Nº 17.798.

- En Curicó se conoce la constitución de 1 Consejo de Guerra, que procesó a 9 personas, las
que fueron condenadas a distintas penas de presidio por su participación en los delitos
sancionados en los artículos 8 y 13 de la Ley Nº 17.798, en concordancia con el artículo 4,
letra d) de la Ley Nº 12.927.(c)

- Se sabe únicamente de la constitución de 4 Consejos de Guerra en Talca, que procesaron a
22 personas.

En el proceso rol 1613-73, se condena a la pena de muerte a uno de los inculpados como
autor de los delitos previstos en los artículos 416 y 354 del Código de Justicia Militar y de
otras infracciones que no se especifican de la Ley Nº 17.798.

Los otros inculpados fueron sancionados por quebrantar el artículo 284 del Código citado y
los artículos 5, 6, 9 y 13 de la Ley Nº 17.798 y 4 letra b) y 6, letra b) de la Ley Nº 12.927.

80

- La Comisión tiene antecedentes sobre el funcionamiento de 8 Consejos de Guerra en
Linares, que sometieron a proceso a 139 personas, absolviendo a 8 de ellas por no haberse
comprobado su participación en los delitos que se les imputaban, y también a 17 por haber
sido condenados en otros procesos por los mismos hechos.

Las sentencias condenatorias se fundan en las disposiciones de los artículos 284, 299, 304
Nº 3º, 354, 358 y 416 del Código de Justicia Militar; 446 del Código Penal; 8, 9, 10 y 13 de
la Ley Nº 17.798, y 4, letra a) de la Ley Nº 12.927.

- Respecto de Cauquenes se obtuvo solamente la copia de la sentencia dictada por un
Consejo de Guerra en el proceso rol 1-73, en que se juzgó a 11 personas que fueron
condenadas como autores de los delitos contemplados en el artículo 9 de la Ley Nº 17.798
y 4, letra d) de la Ley Nº 12.927.

- En Chillán se tienen noticias de la constitución de 6 Consejos de Guerra, que procesaron a
61 personas, de las cuales 3 fueron absueltas y otras 3 beneficiadas por sobreseimiento
temporal.

Las sentencias condenatorias tuvieron como fundamento las disposiciones de los artículos
281, inciso final, y 350 del Código de Justicia Militar y 8, inciso segundo y 10 de la Ley Nº
17.798.

- De Concepción se obtuvieron copias de sentencias o antecedentes relativos al
funcionamiento de 9 Consejos de Guerra que juzgaron a 81 inculpados. De ellos, 4 fueron
condenados a pena de muerte en sentencia de 18 de octubre de 1973 dictada en el proceso
rol 1645-73, en calidad de autores de los delitos sancionados en los artículos 8, 10 y 13 de
la Ley Nº 17.798, cometidos en tiempo de guerra y conforme a las disposiciones del
Decreto Ley Nº 5, de 1973.

En los distintos procesos se absuelve a 4 reos de las acusaciones y se sobresee
temporalmente respecto de 6, de acuerdo con lo prescrito en el Nº 2º del artículo 409 del
Código de Procedimiento Penal.

Las sentencias condenatorias se fundan en los artículos 8, 10, 13 y 14 de la Ley Nº 17.798,
4, letra f) de la Ley Nº 12.927, y 2 y 3 del Decreto Ley Nº 77, de 1973.

- De Talcahuano se tienen antecedentes sobre el funcionamiento de 5 Consejos de Guerra,
que procesaron a 66 personas; 2 de ellas fueron condenadas a la pena de muerte, como
autores de los delitos contemplados en los artículos 9 y 10 de la Ley Nº 17.798 y 6º letra c)
y 7º de la Ley Nº 12.927.

Fueron absueltos seis acusados y los demás condenados a diferentes penas de presidió por
su responsabilidad en los delitos contemplados en los artículos 446 Nº 3 del Código Penal;
3, 8, 9 y 10 de la Ley Nº 17.798, y 4, letra d) y 6, letra c) de la Ley Nº 12.927.(c)

- De Los Angeles se conoce la existencia de 2 Consejos que procesaron a 31 inculpados, 10
de los cuales fueron absueltos y los demás condenados a penas de presidio por su
participación en los delitos tipificados en los artículos 8 de la Ley Nº 17.798 y 4, letra d) de
la Ley Nº 12.927.

- En Angol se conoce el funcionamiento de un Consejo de Guerra que procesó a 6 acusados,
que fueron condenados a penas de presidio en calidad de autores de los delitos
contemplados en los artículos 8, 9 y 11 de la Ley Nº 17.798.

- En Victoria se habrían constituido 2 Consejos de Guerra que procesaron a 4 inculpados,
uno de los cuales fue absuelto y los otros condenados como autores de los delitos que
sancionan los artículos 8 y 9 de la Ley Nº 17.798.

- En Temuco habrían funcionado 4 Consejos de Guerra que procesaron a 13 personas que
fueron condenados a penas de presidio como autores de los delitos tipificados en los

81

artículos 416 Nº 4 del Código Penal, 8 y 10 de la Ley Nº 17.798 y 4, letra g) de la Ley Nº
12.927.

- Se tienen antecedentes sobre el funcionamiento de 1 Consejo de Guerra en Traiguén que
procesó a 11 personas, de las cuales se absuelve a 1 y se condena al resto a penas de
presidio como responsables de los delitos contemplados en los artículos 121 y 122 del
Código Penal y 8 y 9 de la Ley Nº 17.798.

- En Valdivia, se tienen copias de sentencias dictadas por 7 Consejos de Guerra que
sometieron a proceso a 19 inculpados. Tres de ellos fueron absueltos; 1 beneficiado con
sobreseimiento temporal de acuerdo con la disposición del Nº 2 del artículo 409 del Código
de Procedimiento Penal, y los demás condenados a penas de presidio o extrañamiento
como responsables en la participación de los delitos que sancionan los artículos 8, 9 y 15
de la Ley Nº 17.798 y 4, letra a) y 6, letra c) de la Ley Nº 12.927.

- En Osorno se habrían constituido dos Consejos de Guerra que juzgaron a 8 procesados, que
fueron condenados a penas de presidio como autores de los delitos sancionados en los
artículos 8 de la Ley Nº 17.798, 10 de la Ley Nº 12.927 y 2 del Decreto Ley Nº 77, de
1973.

- Existen copias de 2 sentencias dictadas por Consejos de Guerra constituidos en Puerto
Montt, que procesaron a 38 personas.

En el proceso rol 11-73, 6 de los acusados fueron condenados a pena de muerte, como
autores del delito de traición contemplado en el artículo 248 Nº 2º del Código de Justicia
Militar. La sentencia del Consejo fue aprobada en esta parte por el Jefe de Zona en Estado
de Emergencia.

En el mismo proceso uno de los procesados es dejado en libertad incondicional y respecto
de otro se sobresee temporalmente de acuerdo con lo previsto en el Nº 2º del artículo 409
del Código de Procedimiento Penal.

Antes de dar término a esta exposición debe destacarse como nota favorable que en
diversos Consejos de Guerra, en especial de La Serena y Los Andes, el Comandante en
Jefe de la II División de Ejército, en uso de facultades delegadas y directivas impartidas por
la Auditoría General, por orden del Ministerio de Defensa nacional, revisó distintas
sentencias, dictando luego fallos en que absolvió en numerosos casos a inculpados
condenados, rebajó penas y aplicó correctamente la legislación en el sentido de que no se
podían sancionar delitos perpetrados antes de la declaración del Estado de Guerra con
penas contenidas en disposiciones posteriores a ella.

La Comisión reitera que lo antes señalado, relativo a la constitución y decisiones de los
Consejos de Guerra, que se expone en este Informe, se funda exclusivamente en© las
copias de sentencias dictadas por ellos, en los antecedentes obtenidos en las visitas a las
distintas Regiones y en los proporcionados por la Vicaría de la Solidaridad y Comisión
Chilena de Derechos Humanos.

Sólo pudo disponer la Comisión, para su estudio, del proceso rol Nº 11-73 de uno de los
Consejos de Guerra de Puerto Montt, facilitado para ese efecto en dicha ciudad.

Deja constancia la Comisión de que, como en el caso del llamado Primer Consejo de
Pisagua, hay otros supuestos Consejos, presuntamente celebrados en varios puntos del país,
pero de los cuales no se posee ningún antecedente y hay, al contrario, fundadas dudas de
que se hayan realizado. De éstos se habla en los análisis caso por caso que siguen, y no son
tratados aquí.

82

D.- OBSERVACIONES A LAS SENTENCIAS DICTADAS POR LOS
CONSEJOS DE GUERRA

- Como primera y genérica observación deben hacerse notar defectos formales y de fondo, tanto en lo
relacionado con la exposición y concreción de los hechos, como en lo relativo a falta de
consideraciones legales y doctrinarias, que resienten notoriamente las sentencias en su
fundamentación.

Esas deficiencias sobresalen en los hechos que acreditarían la existencia de los delitos, que
determinan cargos a los inculpados, que concurren a la calificación de las infracciones penales, a los
que se invocan en las defensas y, en especial a aquéllos relativos a circunstancias modificatorias de
la responsabilidad de los acusados.

No obstante que el Título IV del Libro II del Código de Justicia Militar, no se refiere a los requisitos
de la sentencia, no puede prescindirse de la disposición del artículo 194, que da normas relativas a la
apreciación de la prueba y ordena al tribunal sujetarse en general a las reglas del procedimiento
sobre la materia, aún cuando lo faculta para apreciar en conciencia los elementos probatorios
acumulados, a fin de establecer la verdad. Lo cierto es que en uno y otro caso obliga a considerar
los elementos probatorios del proceso con ese fin, y a ello no se puede llegar sin un análisis de todos
los elementos acumulados o con un análisis deficiente.

En general, en las sentencias se hace la apreciación o afirmación de encontrarse acreditados los
delitos, sin determinar que hechos los configuran ni que probanzas los establecen, dejando así la
duda acerca de la existencia.

En cuanto a los fundamentos de derecho, en la mayoría de las sentencias no existen. Deben
señalarse los elementos constitutivos del delito, de la figura delictiva, y de los fundamentos de ley o
de equidad que permitan llegar a la justa decisión.

- En los procesos en que las penas impuestas se han agravado al considerar que los hechos que
motivaron el proceso fueron cometidos en estado o tiempo de guerra, dando aplicación al Decreto
Ley Nº 5, de 1973, no se precisa la fecha aproximada en que habrían ocurrido los hechos; más aún,
conociéndose en algunos casos esa fecha no se señala, lo que contraria abiertamente disposiciones
de la Constitución Política y del Código Penal, en su artículo 18.

- Hay procesos en que los delitos se tuvieron por establecidos con la confesión de los reos, sin que
exista antecedente alguno que acredite el hecho punible. Esta trasgresión legal es absolutamente
inadmisible para justificar una sentencia condenatoria.

- Se aplican sanciones por distintos y múltiples delitos en forma separada, sin consideración a lo
dispuesto en el artículo 75 del Código Penal.(c)

- Se prescinde de circunstancias atenuantes de responsabilidad, en especial de la contemplada en el
artículo 11 Nº 6 del Código Penal, respecto de la cual se exigen requisitos que ni el legislador previó
y contrarían la jurisprudencia sobre la materia.

Se rechaza la atenuante del Nº 8 del artículo citado, no obstante constar en el propio proceso los
requisitos para su aceptación.

Sin embargo de estar establecidas determinadas atenuantes no son motivo de fundamentación ni
consideradas en la sentencia.

- Se recurre repetidamente a la apreciación en conciencia, despreciándose pruebas que constan en
forma fehaciente en la causa, como lo exige en forma perentoria el artículo 194, inciso tercero del
Código de Justicia Militar.

- Se prescinde o no se individualizan testigos de descargo o se acreditan delitos con investigaciones
realizadas por organismos que la ley no faculta para ello.

83

- Se dan por establecidos delitos con la investigación sumarial efectuada, pero no se menciona
antecedente alguno de ella ni se especifican como la ley lo requiere.

- En Calama, diversos Consejos de Guerra rechazan atenuantes en conformidad a lo dispuesto en el
artículo 212 del Código de Justicia Militar, precepto que fue derogado por la Ley Nº 17.266, de 6 de
enero de 1970.

- En distintos procesos se pronuncian sobre el discernimiento de menores los propios Consejos de
Guerra, sin considerar que es al Juez de Menores a quien corresponde hacerlo, dado que si no hay
ley de excepción debe aplicarse la ley general de protección de menores, la Nº 16.618.

- Se aplican a civiles la circunstancia agravante que el artículo 213 del Código de Justicia Militar
considera sólo para los militares.

- En numerosos Consejos de Guerra se omitió el nombramiento de abogado defensor como lo exige el
artículo 183 del Código de Justicia Militar, o bien, designado defensor, se le imposibilitó toda
entrevista con el defendido, o se designa un abogado para la defensa de varios reos en que los
antecedentes son contradictorios o se señalan plazos tan mínimos que imposibilitan el estudio del
proceso.

- Se omite, en numerosos casos, consideraciones sobre tachas a los testigos de cargo, o bien,
simplemente, no hay pronunciamiento sobre ellas.

- En el proceso rol 4-73 de Pisagua se condena a la pena de muerte a seis de los procesados, no
obstante que el Fiscal estuvo por aplicar otra de menor gravedad. Se contraria así la disposición
expresa del artículo 73 del Código Orgánico de Tribunales, aplicable a los Consejos de Guerra por
mandato del inciso segundo del artículo 87 del Código de Justicia Militar.

El Comandante del Campo de Prisioneros aprobó esa sentencia respecto de 4 de los condenados.

- En dos casos se impone como pena principal la accesoria de sujeción a la vigilancia de la autoridad,
que según el artículo 23 del Código Penal puede imponerse sólo como accesoria.

- Como observación general, debe también señalarse la disconformidad en las exposiciones de hecho
con las consideraciones relativas a la comprobación del delito y con las decisiones de los fallos.(c)

- Como antecedente preciso respecto de la ejecución de dos carabineros pertenecientes a la Comisaría
de Algarrobo, se tienen noticias que habrían sido condenados a la pena máxima por un Consejo de
Guerra de Tejas Verdes, del que se ignora su constitución, actuaciones y decisiones, y, no obstante
esta carencia de antecedentes, se sabe que, detenidos, fueron ejecutados al día siguiente a su
detención. Se ignora, en otro aspecto, si se les designó defensores para satisfacer en esta materia el
respeto a un justo y debido proceso.

Se hace constar que hoy, 6 de Febrero de 1991, terminada la redacción del informe, se recibió en la
Comisión el Oficio (R) Nº 12.900/127, del Señor Jefe Subrogante del Comité Asesor del Ejército, en
que remite copia simple sintetizada, que se obtuvo del Libro copiador de sentencias, de cinco
sentencias dictadas, una por la Fiscalía Militar de Calama, y las otras por la Fiscalía Militar Letrada
de Antofagasta. Por lo anteriormente señalado, estos antecedentes no pudieron ser considerados en
el presente Capítulo, ni en el destinado al análisis de los casos de graves violaciones de los derechos
humanos ocurridos en dicha Región.(c)

84

CAPITULO IV

ACTUACION DE LOS TRIBUNALES DE JUSTICIA ANTE LAS
GRAVES VIOLACIONES A LOS DERECHOS HUMANOS OCURRIDAS
ENTRE EL 11 DE SEPTIEMBRE DE 1973 Y EL 11 DE MARZO DE 1990

A.- ACTITUD GENERAL DEL PODER JUDICIAL FRENTE A LAS
VIOLACIONES A LOS DERECHOS HUMANOS
Esta Comisión estima su deber referirse a la actitud adoptada por el Poder Judicial frente a las más
graves violaciones a los derechos humanos, por cuanto sin ello no sería posible presentar un cuadro global de
lo ocurrido en esta materia, según lo exige el Decreto Supremo que la creó.

Durante el período que nos ocupa, el Poder Judicial no reaccionó con la suficiente energía frente a
las violaciones a los derechos humanos.

Lo anterior, unido a otros factores, tales como las condiciones del momento, las restricciones que se
fueron creando a través de una legislación especial y copiosa, y la falta de medios en general y de
colaboración policial en particular, impidió que este Poder ejerciera una labor efectiva de protección de los
derechos esenciales de las personas cuando éstos fueron amenazados, perturbados o conculcados por
autoridades, o por particulares con la complicidad o tolerancia de aquéllas.

El Poder Judicial fue el único de los tres Poderes del Estado que continuó funcionando sin que fuera
intervenido ni disuelto por las autoridades que asumieron el poder el 11 de septiembre de 1973.

El interés por mantener una estructura o una imagen de legalidad por parte de las nuevas autoridades
militares las hizo ser especialmente cuidadosas con los miembros de la judicatura.

Cabe recordar, como signos de ese cuidado, lo dispuesto en el numerando 3º del Decreto Ley Nº1 de
11 septiembre de 1973 que declaró que la Junta garantizaría "la plena eficacia de las atribuciones del Poder
Judicial", aún cuando advirtió que ello sólo ocurriría en la medida en que la situación lo permitiera; y el hecho
de que, si bien las nuevas autoridades criticaron el comportamiento de algunos jueces que consideraron
proclives al gobierno anterior, lo hicieron en forma privada ante la Corte Suprema,© la que mantuvo la
Superintendencia sobre todos los Tribunales de la República durante todo el período.

Reconociendo el ambiente de confianza y respeto del nuevo gobierno hacia el Poder Judicial, al
inaugurar el año judicial 1974, el Presidente de la Corte Suprema indicó: "... puedo señalar de una manera
enfática que los tribunales de nuestra dependencia han funcionado en la forma regular que establece la ley,
que la autoridad administrativa que rige el país cumple nuestras resoluciones y a nuestros jueces se les respeta
con el decoro que merecen".

Lo dicho habría permitido al Poder Judicial asumir una actitud más resuelta en la defensa de los
derechos humanos que eran violentados. Sin embargo, y en tanto la cobertura jurisdiccional siguió
ejerciéndose con normalidad en casi todas las áreas del quehacer nacional cuyos conflictos llegaban a los
tribunales, en el área de los derechos personales violados por agentes de la autoridad en magnitud no conocida
hasta la fecha, el control jurisdiccional fue notoriamente insuficiente. Faltó en este último campo una acción
más decidida de la judicatura que, por Constitución, ley y naturaleza de sus funciones, era la institución del
Estado llamada a cautelar tales derechos. Lo anterior, a pesar de que desde el principio los tribunales
recibieron información sobre la comisión de hechos violatorios a los derechos humanos cometidos por

85

autoridades, a través de las iglesias, abogados, familiares de las víctimas e instituciones internacionales de
derechos humanos.

La actitud asumida por los Tribunales de Justicia resultó inesperada para el país, acostumbrado a ver
en este Poder un tenaz defensor del Estado de Derecho. Cabe recordar al respecto el histórico
pronunciamiento que la Corte Suprema emitió hacia fines del régimen de la Unidad Popular, denunciando las
diversas transgresiones que se cometían por éste contra el sistema jurídico en general y en lo relativo al
cumplimiento de las resoluciones en particular.

Para entender en todas sus dimensiones cuán lejos estaban las autoridades superiores de la judicatura
de tomar el peso al gravísimo problema de desprotección de las personas, es oportuno transcribir las palabras
del Presidente de la Corte Suprema en su discurso de apertura del año judicial el día 1 de marzo de 1975, al
dar la cuenta anual que ordena el artículo 5° del Código Civil. En la ocasión señalada se dijo textualmente:
"Chile, que no es una tierra de bárbaros como se ha dado a entender en el exterior, ya por malos chilenos o
por individuos extranjeros que obedecen a una política interesada, se ha esmerado en dar estricto
cumplimiento a estos derechos. En cuanto a torturas y otras atrocidades, puedo afirmar, que aquí no existen
paredones y cortinas de hierro y, cualquier afirmación en contrario se debe a una prensa proselitista de ideas
que no pudieren ni podrán prosperar en nuestra patria". Enseguida negó que existieran personas detenidas
desaparecidas y, finalmente, respecto de la labor de las Cortes expresa: "La Corte de Apelaciones de Santiago
y esta Corte Suprema por las apelaciones deducidas, han sido abrumadas en su trabajo con los numerosos
recursos de amparo que se han interpuesto, so pretexto de las detenciones que ha decretado el poder ejecutivo.
Esto ha traído perturbaciones en la administración de Justicia, quitando a los Tribunales Superiores,
especialmente en Santiago, la oportunidad para ocuparse de asuntos urgentes de su competencia".

Los tribunales superiores no hicieron uso en los años sucesivos y hasta muy al final de la
oportunidad anual que brinda el mencionado artículo 5° del Código Civil para representar al Presidente de la
República las dificultades que se les presentaban para ejercer de un modo eficiente sus atribuciones de
protección de los derechos humanos esenciales.(c)

La actitud adoptada durante el régimen militar por el Poder Judicial produjo, en alguna importante e
involuntaria medida, un agravamiento del proceso de violaciones sistemáticas a los derechos humanos, tanto
en lo inmediato, al no brindar la protección de las personas detenidas en los casos denunciados, como porque
otorgó a los agentes represivos una creciente certeza de impunidad por sus acciones delictuales, cualesquiera
que fueren las variantes de agresión empleadas.

Otro efecto gravísimo que aún permanece, es la desconfianza de la comunidad nacional en la
Judicatura como institución protectora de sus derechos fundamentales.

La actitud que se viene describiendo sufrió algunas variaciones según el período y según los diversos
órganos del Poder Judicial.

Respecto de los meses inmediatamente posteriores al 11 de septiembre de 1973, se destacará más
adelante la interpretación que hizo la Corte Suprema para no revisar las sentencias de los Tribunales Militares
de Tiempo de Guerra.

Los recursos de amparo presentados en favor de personas detenidas por motivos políticos fueron
invariablemente rechazados hasta muy avanzada la década de los 80, en que empezaron a producirse los
primeros votos disidentes y a acogerse excepcionalmente algunos de estos recursos.

Sólo a fines de los años 70 se produjeron las primeras investigaciones exhaustivas efectuadas por
Ministros en Visita ante hallazgos de osamentas. Dichas causas terminaron en poder de la Justicia Militar.
Igual suerte corrieron algunas de las investigaciones de los crímenes que conmovieron más profundamente a
la opinión pública. En ellas, a pesar de las dificultades en materia de apoyo policial, Ministros en Visita y
jueces de primera instancia lograron acreditar la existencia de delitos y la eventual participación de
uniformados en los mismos, declarándose incompetentes por esta última causa. Una vez radicadas en la
Justicia Militar, las causas no prosperaron y concluyeron habitualmente en sobreseímientos, contrastando
estos resultados con investigaciones acuciosas cuando se trató de violaciones a los derechos humanos
cometidas por particulares, bajo pretextos políticos, en contra de particulares o de personal uniformado.

86

En todo caso, esta Comisión considera que, cualesquiera sean las distinciones, mirado en su conjunto
el Poder Judicial resultó ineficaz para prevenir y sancionar durante el período los derechos humanos. En
cambio, actuaciones decididas de algunos jueces y Ministros de Corte han resultado hechos señeros del
comportamiento que es dable esperar en esta materia.

B.- LA ACTITUD DEL PODER JUDICIAL DESDE EL PUNTO DE VISTA
DE LA APLICACION DE LAS INSTITUCIONES PROCESALES MAS
RELEVANTES RELACIONADAS CON LA OBLIGACIÓN DE PROTECCIÓN
DE LOS DERECHOS HUMANOS

El Poder Judicial contaba con dos instrumentos fundamentales para prevenir o reprimir estas
violaciones: el recurso de amparo y la sanción a los responsables. Ambas instituciones tienen un importante
sentido preventivo. El recurso de amparo, como se explicará más adelante, tiene por objeto poner fin a una
detención ilegal y asegurar la integridad del detenido. Las sanciones a los responsables habrían implicado,
también, una seria restricción a que ellas continuaran ocurriendo.(c)

Ambas vías fueron, desde muy temprano y durante todo el período, intentadas por los familiares de
las víctimas.

1. LA ACTUACION DEL PODER JUDICIAL EN LO RELATIVO AL
RECURSO DE AMPARO

El recurso de amparo o habeas corpus consiste, en lo esencial, en que el tribunal que lo
conoce arbitre las medidas necesarias para asegurar el respeto a la libertad y seguridad
individual de las personas privadas de libertad. Entre estas medidas destaca la que le da
nombre, "habeas corpus", que significa traer a la vista del tribunal a la persona en cuyo
favor se interpone el recurso.

El recurso careció de eficacia real durante todo el período, lo que resulta especialmente
grave, pues fue precisamente durante él cuando, en la breve vida del Chile independiente,
se hizo más necesario, dado que desde 1973 a 1988 el país vivió bajo estados de excepción
restrictivos de los derechos fundamentales.

A) La Normativa Aplicable

La ineficacia del recurso de amparo durante el período se debió en parte a la
insuficiencia de la legislación que la regulaba.

Cabe señalar a este respecto, el artículo 4° del Código Orgánico de Tribunales
que dio pábulo para que, en razón del principio de separación de poderes en él
consagrado, se entendiera que estaba vedado a los jueces analizar las razones de
la autoridad cuando ordenaba detenciones, traslados o exilios durante los estados
de excepción.

Creemos que esta tesis, que siempre fue discutible y que dio lugar a alguna
jurisprudencia disidente, no podía entenderse como una aceptación de la
arbitrariedad o como una prohibición absoluta para el juez de ponderar en alguna
forma las circunstancias de hecho invocadas para una detención o traslado. Pero,
por lo menos, debe reconocerse la existencia de normas anteriores y de
interpretaciones preexistentes. Si bien se echan de menos análisis que, atendidas
las circunstancias, cuestionaran el carácter absoluto de esta doctrina, remecible
por la misma gravedad de los hechos que amparaba, constituye un respaldo legal,

87

doctrinario y jurisprudencial que hace justificable, por lo menos ante la ley, el
rechazo de muchos recursos de amparo por estas razones.

La situación vino a aclararse en sentido adverso al que hubiese sido de desear
desde el punto de vista de la protección de los derechos humanos, cuando el
artículo 41 inciso tercero de la Constitución Política de 1980 consagró
explícitamente la prohibición al tribunal que conoce el recurso durante los estados
de excepción de calificar los fundamentos y las circunstancias de hecho que tuvo
en vista la autoridad administrativa para dictar la medida que motivó el recurso.

B) La Práctica Jurisprudencial
No fue, sin embargo, la falta de una normativa adecuada, la única razón que hizo
del recurso de amparo un instrumento ineficiente en la protección de la libertad
personal y seguridad individual de las personas.

La legalidad vigente, aunque insuficiente, dejaba al tribunal un amplio margen
que permitía dar resguardo al afectado. Este margen, sin embargo, no fue
generalmente utilizado. Más aún, en numerosas ocasiones se dejó en la
indefensión a personas sin© base legal alguna e, incluso, contrariando la
normativa jurídica. Entre estas infracciones, cabe señalar:

B.1) No se Aplicó el Principio de la "Inmediatez"
Este principio aparece consagrado en la Constitución de 1925, en el Acta
Constitucional N° 3 de 1976, en la Constitución de 1980 y en el artículo 308 del
Código de Procedimiento Penal que fija un plazo de 24 horas para el fallo del
recurso de amparo. Tampoco se aplicó el auto acordado de 1932, según el cual el
recurso debe ser resuelto antes que el mal causado con una prisión injusta haya
tomado grandes proporciones o haya sido soportado en su totalidad. Hay
constancia de casos en que el recurso de amparo demoró en resolverse 55 días, 57
días, 70 días, etc.

La tardanza de la autoridad administrativa no excusó a los jueces, tanto porque
ellos se encontraban facultados para prescindir de los informes, cuanto porque
rara vez apremiaron o señalaron plazos para responder.

B.2) Se Toleraron Muchas Detenciones sin el Requisito Esencial de
la Orden Previa de Arresto
En los estados de sitio contemplados en la Constitución de 1925, la facultad de
disponer arrestos estaba radicada exclusivamente en el Presidente de la
República, quien no estaba facultado para delegarla.

El Decreto Ley N° 228, de 3 de Enero de 1974, facultó al Ministro del Interior
para ordenar detenciones bajo la fórmula "por orden de la Junta de Gobierno", lo
que permitió prescindir del trámite de toma de razón por la Contraloría.

Las Cortes de Apelaciones llamadas a conocer de los recursos de amparo y a
velar, por lo menos, por el cumplimiento mínimo de las formalidades de las
detenciones, ya que sus posibilidades de conocer del fondo eran cuestionables, no
reaccionaron frente al hecho estadísticamente probado de que la mayoría de las
detenciones se practicaron por personal de los organismos de seguridad sin orden
previa alguna.

Como cosa de rutina las Cortes dilataban la resolución de los recursos hasta que el
Ministerio del Interior hacía llegar la orden, declarándose entonces la privación de
libertad como ajustada a derecho.

88

En muchos casos aceptaron como válidas órdenes de detención no emanadas del
Ministerio del Interior.

En provincia, especialmente en Concepción, se aceptaron órdenes emanadas de
los Intendentes.
Cuando ocasionalmente estas situaciones llegaban a conocimiento de la Corte
Suprema, ésta, en lugar de decretar la inmediata libertad, daba cuenta al
Ministerio del Interior que la persona estaba arrestada, transcribiendo el informe
del Intendente y consultándole si se dictaría por el Ministerio el decreto de
arresto. El decreto se dictaba y la Corte procedía al rechazo del amparo.

Con el correr del tiempo se dictó el Decreto Ley N° 951 que facultó a los
Intendentes para ordenar arrestos.
Tampoco acogieron las Cortes los amparos contra detenciones dispuestas por la
DINA y, más tarde, por la CNI.(c)

Desde la creación de este último organismo en 1977, en muchos recursos de
amparo se impugnó su facultad para arrestar, sin que las Cortes emitieran
pronunciamiento, postergando el mismo hasta que el detenido quedaba en libertad
o a disposición de algún tribunal o era expulsado del país, momento en que las
Cortes rechazaban el recurso en virtud de la nueva situación producida.

Cuando, excepcionalmente, la Corte de Apelaciones de Santiago, conociendo en
1983 de un recurso de amparo resolvió que la CNI no estaba facultada para
efectuar arrestos y acogió el recurso, se dictó la Ley N° 18.314, que otorgó a la
CNI expresamente la posibilidad de efectuar detenciones en caso de infracción a
la ley sobre conductas terroristas.

La dictación de esta ley suscitó dudas respecto de la validez y legalidad de las
detenciones practicadas por el mencionado organismo con anterioridad a su
vigencia.

B.3) No Se Veló Porque se Cumpliera con las Restricciones
Respecto de los Lugares de Detención
Los tribunales no exigieron que se diera cumplida aplicación al precepto
constitucional según el cual nadie puede ser arrestado, sujeto a prisión preventiva
o preso sino en su casa o en lugares públicos destinados a este objeto.

Durante los estados de excepción, los arrestos dispuestos en ejercicio de las
atribuciones que dichos estados otorgaban no podían ser cumplidos en cárceles u
otros lugares destinados a la reclusión de reos comunes.

Por años existieron recintos secretos de detención a los que los funcionarios del
Poder Judicial no tuvieron acceso.

Las Cortes, pese a no poder ignorar la existencia de recintos como el Estadio
Nacional, el Estadio Chile, la Academia de Guerra de la Fuerza Aérea, Villa
Grimaldi, José Domingo Cañas 1367, Londres 38 y otros numerosos lugares en
Santiago y provincias, incluyendo, en los primeros tiempos, recintos de los
institutos armados en que se mantenía a personas detenidas y en que la tortura era
práctica común, nada efectivo hicieron para remediar esta ilegalidad, ni para
denunciarla, pese a los continuos reclamos formulados al respecto en los recursos
de amparo interpuestos.

B.4) Los Tribunales no velaron por el cabal cumplimiento de las
normas relativas a la incomunicación.

89

La incomunicación es una medida estrictamente judicial de duración breve y
legalmente establecida, que los jueces pueden disponer sólo cuando así lo
requiere el éxito de las investigaciones del sumario.

Ni aún bajo circunstancias extraordinarias permite el sistema jurídico que la
incomunicación pueda ser dispuesta por otra autoridad que la judicial y, ésta, sólo
en los casos en que la ley expresamente lo autoriza.

Durante los años a que este informe se refiere, se aplicó extensamente la
incomunicación administrativa como sanción. Durante el período 1973-1980 se
registraron casos de incomunicados por 109 días, 179 días, 300 días y hasta 330
días.

Durante el período de vigencia de la Constitución de 1980 fueron habituales las
incomunicaciones administrativas hasta por 20 días. ©

Entre las directamente judiciales fue común que las fiscalías militares decretaran
prórrogas sucesivas, existiendo casos de personas que estuvieron incomunicadas
hasta por 75 días.

Los pronunciamientos judiciales relativos a la institución de la incomunicación
judicial y administrativa fueron escasos. En lo que respecta a la judicial, se opta
por dictar los fallos cuando las situaciones se han regularizado, o bien en el fallo
se omite toda referencia a la incomunicación planteada en el recurso. Respecto de
la administrativa, las Cortes prefirieron aceptar las versiones del Ministerio del
Interior que sostenían que las personas no se encontraban incomunicadas, sino
"privadas de visitas por razones de seguridad".

Hay incluso sentencias que aceptaron la validez de la incomunicación
administrativa. Por resolución de 30 de Julio de 1974, en un recurso de amparo
destinado precisamente a denunciar una incomunicación ilegal, la Corte Suprema
señaló que "así como el arresto mismo y su duración (en estado de sitio)
dependen del criterio excluyente del ejecutivo, así también es lógico que dependa
de la misma autoridad la forma en que se cumple".

Otra sentencia en el mismo sentido, es una dictada por la Corte Suprema el 3 de
Diciembre de 1981, confirmatoria de la sentencia de la Corte de Apelaciones de
Santiago de 23 de Noviembre de 1981, que sostiene que en Estado de Peligro de
Perturbación de la Paz Interior, si se trata de casos de terrorismo, es legítima la
incomunicación administrativa.

Estadísticas internacionales sobre violaciones de derechos humanos en diversos
países del mundo establecen, como una constante, que el mayor número de
muertes, desapariciones y torturas ocurren cuando los detenidos son llevados a
lugares secretos de detención o cuando se les incomunica, manteniéndose esa
situación a la espera de que desaparezcan las señales externas de maltrato.

La falta de cumplimiento oportuno y cabal de las normas constitucionales y
legales citadas en las letras anteriores comprometió en forma determinante el
buen éxito de los recursos de amparo que se interpusieron ante las Cortes,
denotando que éstas no reaccionaron con suficiente energía para remediar las
graves violaciones a los derechos humanos en que dichos recursos incidían. Si las
Cortes hubieran respetado el mandato constitucional de actuar de inmediato; o
acatado el mandato legal de fallar dentro de 24 horas; o ejercido la facultad legal
que constituye la esencia del recurso, consistente en ver físicamente al detenido
(habeas corpus); o, en fin, hubieran cumplido la norma del Auto Acordado de
dictar sentencia antes de que el mal causado por la prisión injusta adquiriera
grandes proporciones, la muerte, la desaparición y la tortura se podrían haber
evitado en muchísimos casos y, además, los hechores habrían quedado

90

notificados de que sus actuaciones eran rechazadas al menos por un Poder del
Estado del que, eventualmente, podrían recibir sanciones.

C) Otros Factores

Debe destacarse, en todo caso, que la ineficacia del recurso de amparo tuvo,
además de las señaladas en los acápites anteriores, algunas otras causas
concurrentes. Entre ellas, cabe señalar:

c.1) En relación a la policía
Un factor de gran importancia fue la falta de colaboración efectiva de los
organismos policiales para investigar la suerte de los detenidos a cuyo favor se
había recurrido.(c)

Este hecho impidió que una actitud más interesada en dar resguardo a quienes
podían estar sufriendo violaciones a los derechos humanos, que empezó a hacerse
presente en muchos jueces inferiores y en algunas Cortes de Apelaciones desde
1978 en adelante, produjera el efecto de salvaguardar efectivamente los derechos
de los afectados.

c.2) En relación al Poder Ejecutivo
La amplia credibilidad que muchos jueces dieron a la información proporcionada
por el Poder Ejecutivo respecto de las personas en cuyo favor se interponían
recursos, en el sentido de aceptar la afirmación de que el afectado no se
encontraba detenido o preso por la autoridad requerida, fue determinante para
desechar los respectivos recursos.

2. IMPUNIDAD A LOS VIOLADORES.

Esta Comisión determinó, después de un análisis muy estricto, que el número de las
víctimas fatales de violaciones de derechos humanos atribuibles a agentes del Estado en el
período es superior a las 2.000, la mayoría de las cuales corresponde a víctimas de la
represión política. Puede sostenerse que, salvo casos muy excepcionales, los hechos
constitutivos de esas violaciones no fueron investigados por los tribunales, ni sus autores
sancionados penalmente.

Tratando de sistematizar en qué medida contribuyó la conducta judicial a la impunidad de
los autores de las violaciones, pueden mencionarse las siguientes cuatro situaciones:

A) Ponderación de la Prueba de Cargo Contra Funcionarios.

En materia de juzgamiento de crímenes cometidos por agentes del Estado, el excesivo rigor
con que los tribunales, sujetándose estrictamente a la legalidad formal, apreciaron la prueba
de cargo contra los autores, impidió en ocasiones llegar a la aplicación de las sanciones que
correspondían. De no haberse aplicado este excesivo rigor formal procesal para establecer
la participación de agentes del Estado, éstos podrían haber sido condenados en consonancia
con la realidad de los hechos acreditados.

Esta Comisión ha apreciado la situación expuesta en varios casos de que ha sido informada.

91

B) Aceptación por Parte de los Tribunales de las Versiones Dadas por la
Autoridad Acerca de Los Hechos

Ya nos hemos referido a esta situación en el acápite 1.c), señalándola como una de las
dificultades que debió enfrentar el Poder Judicial frente a los recursos de amparo. Nos
corresponde ahora destacar que la excesiva pasividad de los tribunales manifestada en
aceptar las explicaciones de la autoridad respecto de hechos investigados, explicaciones
discordantes con el mérito de la causa, contribuyó a impedir que los culpables fueran
sancionados.

Ejemplo de lo anterior es el caso de una empleada doméstica de una casa religiosa muerta
en un allanamiento de la DINA, en que se aceptó la versión de este organismo© de no ser
sus agentes responsables de la muerte, pese a probarse que dichos agentes habían hecho
fuego sin que se contestara desde el interior del recinto.

En igual situación se encontró inicialmente el juicio por la desaparición de 13 dirigentes
comunistas en Diciembre de 1976. A los pocos días de iniciada, se declaró agotada la
investigación y cerrado el sumario, pues el Ministerio del Interior informó que todos los
afectados habían cruzado la Cordillera a pie por el paso Los Libertadores con destino a
Argentina.

La resolución fue revocada por la Corte, lo que no fue obstáculo para que se cerrara la
investigación otras tres veces sin haber verificado la autenticidad de la documentación
proporcionada por el Ministerio del Interior, ni accedido a las diligencias solicitadas por la
parte querellante.

Uno de los Ministros en Visita designados en esta causa, en una destacada actuación, logró,
en cambio, avances sustanciales. Demostró que los documentos presentados sobre
supuesto abandono del país por parte de los desaparecidos eran falsificados, no estando
probado el abandono del territorio, y ordenó diligencias que permitieron probar la
existencia de una asociación ilícita formada por personal uniformado y civil que
secuestraba, torturaba y asesinaba personas, asociación que disponía de presupuestos,
fondos, personal, locales, etc. Quedaron acreditadas, además, respecto de por lo menos dos
de los detenidos, las circunstancias de su arresto por miembros de esta asociación.

La Corte Suprema puso fin a las investigaciones disponiendo el sobreseimiento de la causa
en virtud de la Ley de Amnistía.

C) Aplicación de la Ley de Amnistía en el Sentido de que ésta Impediría
la Investigación de los Hechos que Comprende

Los tribunales han dictado sobreseimientos basados en la Amnistía establecida en el
Decreto Ley N° 2191, Diario Oficial de 19 de Abril de 1978, cada vez que aparece
personal uniformado vinculado a un caso comprendido en dicha ley, acogiendo la tesis
según la cual la aplicación de la Ley de Amnistía impide investigar los hechos por ella
abarcados. Esta tesis desestima el argumento emanado del artículo 413 del Código de
Procedimiento Penal que ordena que "El sobreseimiento definitivo no podrá decretarse sino
cuando esté agotada la investigación con que se haya tratado de comprobar el cuerpo del
delito y de determinar la persona del delincuente".

Quien fuera Ministro de Justicia al momento de dictarse el Decreto Ley N° 2191, ha
expresado que, al concebirse éste jamás se pensó que pudieran los tribunales aplicar la
amnistía en la forma en que se ha hecho, o sea, antes de terminar la investigación.

92

Lo dicho ha impedido el esclarecimiento de hechos que llegaron a conocimiento de los
tribunales, quedando en la incertidumbre las circunstancias en que ocurrieron las muertes,
torturas y desapariciones denunciadas y la actuación culpable o inocente de quienes
aparecen como víctimas o como victimarios.

Junto con la frustración de los afectados, hay que considerar también el problema de mucho
uniformado errónea o injustamente mencionado en forma pública como involucrado en
hechos constitutivos de violaciones a los derechos humanos, quienes también requieren ver
aclarada su situación.(c)

D) No Ejercicio por Parte de la Corte Suprema de su Facultad de
Superintendencia Sobre los Tribunales Militares en Tiempos de
Guerra

Por sentencias de 13 de Noviembre de 1973 y 21 de Agosto de 1974, entre otras, la Corte
Suprema declaró oficialmente que los Tribunales Militares en tiempo de Guerra no están
sometidos a su superintendencia, desestimando sólidas argumentaciones en sentido
contrario.

Al no ejercer estas facultades sobre los Tribunales Militares en Tiempos de Guerra, como
habría sido posible entender lo ordenaba la Constitución de 1925, no pudo la Corte
Suprema velar por el efectivo cumplimiento por parte de dichos tribunales de las normas
que regulan el Procedimiento Penal en Tiempo de Guerra establecidas por el Código de
Justicia Militar.

La situación descrita impidió que la Corte Suprema pudiera exigir que la actuación de los
Tribunales Militares en Tiempo de Guerra se ajustara a derecho.

C.- OTRAS ACTUACIONES DE LOS TRIBUNALES
Podrían analizarse diversas otras actuaciones cuestionables de los tribunales, más especialmente de
la Corte Suprema, que facilitaron las violaciones a los derechos humanos objeto de este informe, tales como
el reconocimiento de las leyes secretas nunca objetadas por las Cortes; la homologación de los vejatorios
allanamientos a poblaciones que sólo en 1986 sumaron 668, al pronunciarse sobre los recursos de amparo y
protección interpuestos en relación con los mismos; el exagerado formalismo para interpretar la ley; la
aceptación como prueba de las confesiones obtenidas bajo tortura, y la aplicación de sanciones y malas
calificaciones a magistrados que adoptaron una actitud decidida en la investigación de las violaciones a los
derechos humanos.

El análisis más detallado de éstas y otras situaciones supera las posibilidades de esta Comisión.

Sin embargo, el conocimiento tomado por ella del conjunto de dichas situaciones ocurridas durante
el período que comienza el 11 de Septiembre de 1973, la ha llevado a la convicción de que la ineficacia que se
observa en el Poder Judicial para impedir las graves violaciones a los derechos humanos en Chile, se debió,
por una parte, a fallas importantes del sistema jurídico y, por otra parte, también, a debilidad y falta de energía
de muchos jueces para cumplir en plenitud su obligación de asegurar el respeto efectivo de los derechos
esenciales de las personas.(c)

93

TERCERA PARTE

CAPITULO I

SEPTIEMBRE A DICIEMBRE DE 1973

A.- VIOLACIONES A LOS DERECHOS HUMANOS COMETIDAS POR
AGENTES DEL ESTADO O PERSONAS A SU SERVICIO

1. VISIÓN GENERAL

a) INTRODUCCIÓN

El presente capítulo comprende sólo las violaciones de derechos humanos de
responsabilidad del Estado por actos de sus agentes o personas a su servicio, con
resultado de muerte o desaparición, ocurridas durante el período de consolidación
del régimen militar, es decir, hasta el 31 de diciembre de 1973. Naturalmente,
esta fecha - como todas las que se emplean para delimitar períodos - es arbitraria.
Algunos casos que, por sus características, corresponden al período, pero que son
cronológicamente posteriores a la fecha precitada, se tratan en el capítulo
siguiente, con indicación de que en él resultan anómalos.

b) EL CONTROL DEL ÓRDEN PÚBLICO

Ocurrido el 11 de septiembre de 1973, las Fuerzas Armadas y de Orden lograron
su objetivo más inmediato - control efectivo del país, sin focos de acciones
armadas de los partidarios del régimen depuesto - en muy pocos días. Se puede
decir, en verdad, que dicha acción fue mínima; irregular respecto a su ubicación,
forma y armamento empleado; descoordinados, y sin la menor probabilidad de
éxito, ni siquiera en el nivel local. De tal modo, de las trece regiones en que
después fue dividido el país, sólo en tres se pueden anotar episodios relevantes de
acciones armadas y de oposición al nuevo régimen; la VII, la X y la
Metropolitana.

Tocante a la VII Región, el incidente - cuyo escenario fue la precordillera, Paso
Nevado -constituyó más bien un intento de un grupo de partidarios armados del
régimen depuesto, en orden a refugiarse en la República Argentina, atravesando
los© Andes, y no una acción de resistencia al nuevo régimen; murió aquí un
carabinero. En la X Región, actual provincia de Valdivia, Complejo Maderero y
Forestal Panguipulli, se produjo una tentativa fracasada de asalto al retén de

94

Neltume. La realizaron elementos de izquierda extrema de aquel complejo,
especialmente miembros del Movimiento Campesino Revolucionario (MCR),
rama del MIR, que tras su fracaso y sin que hubiera víctimas, se dispersaron sin
efectuar nuevas operaciones. Finalmente, y como era de esperarse, fue en la
Región Metropolitana, y específicamente en Santiago, donde hubo acciones
armadas en número considerable. Ellas mostraron su mayor ímpetu el día 11,
para declinar luego hasta desaparecer rápidamente. El día 11 los enfrentamientos,
con fuego muy nutrido, tuvieron por escenario el centro de la capital,
especialmente, con víctimas fatales del Ejército y Carabineros alrededor del
Palacio de La Moneda; algunas poblaciones periféricas, v.gr. La Legua donde
también murieron carabineros; y ciertas fábricas de la conocida como "área
social", donde actuaron - con la baja fuerza y efectividad ya dichas, pero con
muerte de uniformados - los "cordones industriales" que habían establecido
ciertos sectores de la Unidad Popular y afines. Mas toda acción armada había
cesado en Santiago y su Región a las 48 horas, si se descuenta el fuego disperso y
ocasional de francotiradores, o incidentes de otra índole, todavía menos
significativos y numerosos.

Se produjeron, en los escasos episodios referidos, las víctimas del primer período,
a quienes esta Comisión ha considerado como tales por haber caído en los
enfrentamientos, ya porque participaron desde uno u otro bando en ellos, ya
porque fueron personas alcanzadas por las balas en esos mismos incidentes.

Es de notar, igualmente, que en todo el país la regla general fue que las
autoridades depuestas entregaran sus cargos a las nuevas, sin dificultad, e incluso
de manera formal; y que los requeridos por bando a constituirse detenidos lo
hicieran, en gran número, voluntariamente.

Controlado el país, concluida cualquier acción armada, las Fuerzas Armadas y de
Orden, bajo el mando centralizado de la Junta de Gobierno instituida en Santiago,
dieron una organización provisional a todo el territorio, unificando en ellas
mismas el poder político, administrativo y militar, y "repartiendo" aquel territorio
entre las distintas ramas uniformadas.

A los fines del "reparto" señalado y - tomando como base la división
administrativa entonces imperante, de "provincias" divididas en "gobernaciones",
a cargo respectivamente de "Intendentes" y "Gobernadores" -, en cada capital de
provincia asumió la Intendencia el uniformado que allí tenía mayor rango; lo
mismo sucedió con los gobernadores de los departamentos. Así, por la naturaleza
misma de los hechos, el máximo jefe militar de cada lugar fue igualmente su
máximo jefe político, gubernativo y administrativo. Además el Intendente,
cabeza de la provincia, fue jefe de zona del estado de emergencia y juez militar.
En este último papel, por delegación de la Junta, según se explica al tratar de los
Consejos de Guerra en el Capítulo III de la Segunda Parte, tuvo asimismo el
poder de ratificar sentencias de muerte dictadas en Consejo de Guerra, que antes
correspondía en exclusividad a la Comandancia en Jefe.

En seguida, e igualmente por la naturaleza misma de los hechos - amén de otras
consideraciones -, el "reparto" condujo a que las máximas autoridades
provinciales, con el abanico de poderes ya descritos, fuesen fundamentalmente
del Ejército, salvo en las provincias de Valparaíso (Armada) y Llanquihue
(Fuerza Aérea). Tocante a las Gobernaciones, sus cabezas fueron asimismo, en
su mayoría, del Ejército, seguido por Carabineros, y - con representación
sensiblemente menor - de la Armada y la Fuerza Aérea.(c)

El caso de la "Junta Provincial Militar" de Punta Arenas, constituyó una
excepción pronto terminada.

La Comisión, por falta de antecedentes, no pudo determinar con exactitud el papel
jugado, en este período y en las diversas provincias por los distintos servicios de

95

inteligencia de las Fuerzas Armadas y de Orden, ni cómo dicho papel se
coordinaba con el de las otras autoridades descritas. Pero hay indicios de que
esos servicios tuvieron, o en la práctica se tomaron -atendida la emergencia, y la
fluidez inicial de la organización del país -, atribuciones muy amplias, inclusive
supeditando de hecho, en ocasiones, a aquellas autoridades, especialmente en
regiones. Esto, por lo menos, fue notorio en el aspecto represivo, que es el que
interesa a la Comisión, a medida que avanzaba el mes de Octubre. En cuanto al
"grupo DINA", referido en el Capítulo II de esta Segunda Parte, - ya constituido
desde noviembre de 1973 como "Comisión DINA" -, desempeñó aparentemente
un rol relevante en el endurecimiento de la represión, según se explica más abajo.

El "reparto" del territorio nacional para el ejercicio del poder político,
administrativo y militar, que se ha referido en los párrafos anteriores, sólo debe
entenderse como una mejor forma de operar el mando, y no como una absoluta
autonomía, ya que todas las autoridades dependían de y respondían al poder
central. No obstante lo anterior, sobre todo en el primer período, lo ocurrido en
cada Región en materia de control del orden público y de violaciones a los
derechos humanos tuvo sustanciales diferencias que dependieron, en medida
importante, de la realidad que ellas presentaban y de la actitud que asumió cada
uno de los Jefes de Zona. Así, en algunos lugares, incluso las máximas
autoridades del Gobierno depuesto fueron avisadas, hasta telefónicamente en una
ocasión, para que se entregaran voluntariamente a las nuevas; mientras en otros se
ejerció un control férreo y drástico del orden público desde los primeros días. El
poder central, sin embargo, se hizo sentir fuertemente en el mes de octubre,
especialmente en aquellas zonas en las cuales se estimó que se había actuado "con
mano blanda". No obstante estas diferencias, que pueden apreciarse en las
diversas regiones, fue común la detención y prisión de las autoridades nacionales
y regionales del Gobierno depuesto así como de los principales líderes, militantes
o activistas de los grupos políticos y sociales que lo sustentaban. Ello nos lleva,
en la próxima sección, a narrar sucintamente lo que fueron esos procedimientos
de detención y reclusión.

c) DETENCIÓN y RECLUSIÓN

c.1) Métodos de detención
Las detenciones asumieron numerosísimas formas. Algunas fueron producto de
ser requeridos los afectados, por bando, a presentarse ante la autoridad militar en
general, o específicamente a un lugar preciso; al cumplir los requeridos con este
llamado, se les detenía.

Hubo también detenciones por búsqueda particular de una persona, en su casa o
lugar de trabajo; frecuentemente - para pueblos o ciudades pequeñas - en la vía
pública.

Se hicieron habituales las "redadas" en zonas rurales, y los allanamientos en las
grandes industrias de ciudades importantes y en los centros mineros de relevancia.
En Santiago se allanaron masivamente las más importantes poblaciones
populares.

Efectuaban corrientemente las detenciones patrullas de Carabineros, a veces
ayudadas por efectivos de Investigaciones y civiles. Cuando éstas eran masivas,
como en los allanamientos o redadas, las practicaron los efectivos de las otras
ramas de las© Fuerzas Armadas y de Orden. Entonces actuaban tropas más
numerosas y con mayores elementos, v.gr. varios vehículos, a veces verdaderos

96

convoys, y el operativo podía durar algunos días. Las redadas suponían una
preparación más cuidadosa y la confección previa de listas, con las cuales se iba
procediendo metódicamente. Solía no existir correspondencia entre la rama
institucional cuyos efectivos detenían, y aquella que había solicitado la detención
y, en definitiva, recibía al afectado.

Estas detenciones se efectuaron a lo largo y ancho del país. En los pueblos más
pequeños, Carabineros detuvo a alcaldes y regidores municipales, dirigentes
locales de partidos políticos y todos quienes se consideraba como "agitadores".
En las grandes ciudades las detenciones alcanzaron a miles de personas.

Cuando se hacían en los domicilios, ellas iban habitualmente acompañadas de
allanamientos violentos a los hogares, normalmente en busca de armas.

En estos allanamientos o detenciones selectivas no se opuso resistencia.
c.2) Los recintos de detención
Fueron los Regimientos, las Comisarías de Carabineros, las Cárceles y los
Cuarteles de Investigaciones. Estos y las Comisarías, en las ciudades más
pobladas, eran generalmente lugares de tránsito. Desde allí se pasaba al
Regimiento, para una reclusión más prolongada, pues constituía el lugar donde se
interrogaba, fuere formalmente (Fiscales Militares y su personal), fuere
irregularmente. Agotado el interrogatorio previo, de cualquiera de estos tipos, los
detenidos podían ser dejados en libertad; mantenidos en reclusión o, si se decidía
someterlos a Consejos de Guerra, se les enviaba, para aguardarlo, principalmente
a las Cárceles. Se habilitaron algunos recintos especiales como ser los de Pisagua
(Primera Región); Campamento de Prisioneros Nº 2 de Tejas Verdes (Quinta
Región); Isla Quiriquina (Octava Región), Isla Dawson (Duodécima Segunda
Región) y otros. Su traslado a ellos no necesariamente significaba el final del
período de interrogación. Podía éste reanudarse al acercarse el Consejo, o por la
imputación de nuevos delitos, o para fundamentar el caso contra nuevos
detenidos. En tal evento, el preso era interrogado yendo y viniendo entre el
Regimiento y la Cárcel (casi nunca en ésta), o en el campamento mismo,
demasiado distante como para permitir fácilmente los traslados.

Lo que venimos especificando, correspondió al campo y a los pequeños pueblos y
ciudades. En las más importantes de éstas últimas, hubo variaciones
significativas.

Así, en Valparaíso, la Armada utilizó buques como lugares de detención, algunos
propios y otros requisados al efecto.

Se usaron igualmente para los fines de detención o interrogatorio, aprovechando
la falta de clases por la emergencia, y durante períodos más o menos prolongados,
los establecimientos educacionales de las Fuerzas Armadas y de Orden, como ser,
en Valparaíso, la Academia de Guerra Naval, y en Santiago la Escuela Militar y la
Academia de Guerra Aérea.

De los más notorios lugares de detención inicial en la capital, incluso
internacionalmente, fueron dos recintos deportivos: el Estadio Nacional y el
Estadio Chile. Mayores detalles al respecto se hallarán en los análisis regionales.

Salvo por lo que toca a las Comisarías, y a un solo campo de prisioneros, los
restantes no eran lugares habilitados para recibir prisioneros. El alto número de
detenidos© obligó a improvisar lugares de detención. Por lo mismo, en ellos
reinaba el hacinamiento, se dormía generalmente a suelo raso y los servicios
sanitarios, la alimentación, y otros servicios de primera necesidad dejaban mucho
que desear. En estos lugares los detenidos estaban sometidos a un régimen
absoluto de incomunicación con el exterior, no existía regularidad de vida, y el
nivel de incertidumbre que sufrían respecto a la suerte que correrían era absoluto.

97

No se sabía cuando serían trasladados a otros lugares, sometidos a proceso o
dejados en libertad.

En las afueras de estos recintos esperan sus familias. Ellas saben, o les han dicho,
que han sido detenidos, que están aquí o allá, en un recinto de reclusión. Aún,
suelen llevarles a ese recinto ropa, comida. Luego, un mal día... ya no se
encuentran allí. A veces les dicen que nunca han estado allí. Otras, que les han
trasladado a tal o cual parte, donde también se los niegan. Otra, que los han
puesto en libertad. Otras, la respuesta es una burla, una amenaza, una alusión
siniestra. En algunos casos no reaparecerán jamás.

Con posterioridad se inauguraron nuevos campamentos de prisioneros (Ritoque,
Puchuncaví), a los cuales algunos detenidos fueron trasladados; a medida que
pasaba el tiempo; en ellos las condiciones de vida resultaban más aceptables. Sin
perjuicio de la obligación de realizar trabajos, a veces pesados, estos
campamentos permitieron a los detenidos llevar una vida más sistemática y
regular. La incertidumbre respecto de sus suertes era menos aguda y se fue
permitiendo un régimen de visitas que les posibilitó contacto con sus familiares y
el mundo exterior. En algún campamento, por ejemplo Chacabuco, se consiguió
un nivel de vida tolerable, con la efectiva cooperación de la autoridad militar.
Solieron aceptarse las actividades deportivas y culturales. Los detenidos, por su
parte, se organizaron internamente para mejorar sus condiciones de existencia,
estableciendo, por ejemplo, servicios médicos atendidos por quienes - entre ellos
mismos - tenían tal profesión.

Condenado el detenido, por Consejo de Guerra, a alguna pena privativa de
libertad, la cumplía en cárceles, o presidios.

No es posible olvidar que no siempre la detención llevaba a un centro de
detenidos como los descritos. A veces, especialmente en las zonas rurales, sólo
era el preludio de una ejecución fulminante.

D) MALTRATOS Y TORTURAS

Casi universalmente se presentaron en estos meses, los malos tratos y las torturas,
en distintos grados y formas.

Las golpizas y vejaciones al ser detenida una persona, en el vehículo de su
traslado, en las comisarías y al ingresar a su lugar definitivo de reclusión, fueron
usuales.

También fue usual la tortura en los interrogatorios. Numerosos testimonios
relacionan éstos con la tortura. Cuando el detenido se mostraba "duro" para
confesar, lo interrogaban bajo apremio. No estuvieron exentos de este
procedimiento los procesados por Consejos de Guerra. Un ex-fiscal de
importancia en procesos de guerra del Norte, reconoció ante miembros de la
Comisión la habitualidad de la tortura, como método para conformar las
"evidencias" después presentadas a los Consejos.

Los métodos de tortura fueron variadísimos. Los golpes violentos y continuados
hasta producir fracturas y derramamiento de sangre se usaron casi
universalmente. También© el agravar, hasta constituir tortura, la rigurosidad de
la detención. Por ejemplo: permanecer los detenidos tendidos boca abajo en el
suelo, o al revés de pie, largas horas sin moverse; permanecer horas o días
desnudos, bajo luz constante o, al contrario, enceguecidos por vendas o capuchas,
o amarrados; alojar en cubículos tan estrechos, a veces fabricados ad hoc, que era

98

imposible moverse; incomunicación en algunas de estas condiciones, o varias;
negación de alimentos o agua, o de abrigo, o de facilidades sanitarias. Asimismo
fue común el colgar a los detenidos de los brazos, sin que sus pies tocaran suelo,
por espacios de tiempo prolongadísimo. Se emplearon diversas formas de semi
asfixia, en agua, en sustancias malolientes, en excrementos. Las vejaciones
sexuales y violaciones son denunciadas con frecuencia. Igualmente la aplicación
de electricidad y quemaduras. Muy usado fue el simulacro de fusilamiento. En
algunos centros se empleaban refinamientos de torturas, como el pau de arará,
perros y apremios de los detenidos ante sus familiares, o viceversa.

Sería imposible resumir aquí todos los lugares de tortura que hubo en el país
durante el período que analizamos. Fueron numerosísimos. Por otra parte, no en
todos los centros de detención se torturó, aunque sí, estos meses, en la mayoría;
de los más exentos de apremios serían las cárceles, en su mayor parte. De
siniestra memoria para quienes pasaron por allí, son los que se detallarán más
abajo para ejemplificar, y además el antiguo aeropuerto de Cerro Moreno, en
Antofagasta; barcos de la Armada o bajo su control, en Valparaíso; el Estadio
Nacional, el Estadio Chile y la Academia de Guerra Aérea, en Santiago; la Isla
Mariquina y el Fuerte Borgoño, en Concepción; la Base Aérea de Maquehua, en
Temuco y diversos regimientos, comisarías, retenes y centros aéreos y
aeronavales en todo el país.

En el Campamento de Prisioneros de Pisagua, todos los detenidos eran
interrogados, y todos los interrogatorios estaban precedidos o acompañados por
golpe y aplicación de electricidad. Diariamente, algunos detenidos eran
escogidos para tratos degradantes, trabajos pesadísimos durante largas horas o
ejercicios físicos de extenuación como correr por suelos con desnivel con la vista
vendada, o intentar subir a la carrera una escala, mientras sus guardias hacían
fuerzas para empujarlos hacia abajo. Concluido un día de interrogatorio, se solía
dejar a veinte o treinta reclusos que lo habían sufrido, tendidos a la intemperie por
hasta 48 horas, bajo el calor diurno y el hielo nocturno. Uno de los así
apremiados, Nelson Márquez, cuyo caso se cuenta más en detalle páginas
adelante, terminó con ello de enloquecer, e intentó fugarse; recapturado a los
pocos minutos bajo el muelle, fue muerto a tiros de inmediato.

En la Comisaría de Rahue, Osorno, se da cuenta de violaciones, golpes sostenidos
con las culatas de las armas, aplicación de electricidad, simulacros de
ahorcamiento, ser colgados los detenidos, por los brazos de vigas, etc. Fue un
centro habitual de desapariciones, a efecto de las cuales se empleaba el puente
sobre el río Pilmaiquén, como lugar de fusilamiento y para la disposición de los
cadáveres en las aguas de dicho río.

Especial relevancia, en este período y con posterioridad, tuvieron el Campamento
de Prisioneros Nº 2 de la Escuela de Ingenieros Militares del Regimiento de Tejas
Verdes, y la Escuela misma, ambos estrechamente relacionados, después, con la
DINA.

Funcionó este complejo desde el 11 de septiembre de 1973, y hay abundantes
testimonios sobre su modus operandi desde esa fecha hasta mediados de 1974.

Aunque centrado en la zona de San Antonio -importante por su puerto, y
potencialmente conflictiva por su larga tradición sindical y política de izquierda ,
al parecer el complejo Campamento-Escuela sirvió asimismo para recluir e
interrogar ©personas venidas de otros puntos, en una especie de embrión de lo
que sería la DINA. Después, parece, lo tomaría la propia DINA. Dichas
personas provenían de distintos centros de reclusión de Santiago.

Los detenidos, que en algunos momentos alcanzaron a cien, permanecían
habitualmente en el Campamento, y sólo eran llevados a la Escuela para
interrogarlos, cuando de ésta así se solicitaba por teléfono. El traslado se

99

efectuaba en camiones-frigoríficos proporcionados por empresas pesqueras del
puerto, o requisados a ellas. Desde su salida y hasta su regreso al Campamento,
los detenidos iban con la vista vendada o encapuchados.

En la Escuela, eran llevados, para el interrogatorio, al subterráneo del casino de
oficiales, o bien al segundo piso. Allí el detenido, desnudo, era atado a una silla,
o a un sommier metálico, y objeto de golpes, que incluso solían causar fracturas, y
de aplicación de electricidad en la boca, genitales, etc. Existían otras formas de
tortura, como colgar a la víctima de los brazos, sin que sus pies tocasen el suelo,
por horas, hasta que perdía el conocimiento. Para las mujeres detenidas, la tortura
era sexual y revestía múltiples y aberrantes formas.

Concluida la sesión de tortura, el detenido era devuelto de la Escuela al
Campamento.

En éste las condiciones de hacinamiento, sanitarias y de alimentación revestían el
carácter de verdaderos malos tratos. Una forma de incomunicación era en
contenedores sólo con algo de comida y sin ninguna facilidad sanitaria. Otra
forma: los llamados nichos bajo las torres de vigilancia. Confeccionados con las
estructuras metálicas de los portones, y destinados a los detenidos que se juzgaban
más peligrosos, los nichos les inmovilizaban - asimismo sin ninguna facilidad
sanitaria y además, aquí, sin alimentos - durante días .

Fue característica del complejo la presencia de médicos, también encapuchados,
que controlaban la tortura (de modo que no fuese mortal) y atendían de urgencia a
las víctimas más dañadas por ella.

En la rutina habitual, el detenido cuyo interrogatorio no ofrecía ya posibilidades
de nuevas revelaciones, era remitido o devuelto - generalmente en estado
lamentable - a la Cárcel Pública de San Antonio.

El informe de un organismo humanitario, a fines de 1973 y comienzos de 1974,
hace ver el alto número de atenciones médicas que requerían los prisioneros de la
cárcel, número cinco o seis veces superior en porcentaje a los de otras cárceles
visitadas. Señala asimismo las insuficiencias habitacionales y sanitarias del
complejo. Deja constancia de las torturas practicadas, entre ellas de "violaciones
varias". Reclama del engaño sufrido en el Campamento, donde les dijeron que ya
no había prisioneros que entrevistar, en circunstancias de que los existentes
habían sido hacinados y encerrados en camiones-frigoríficos hasta la noche,
esperando que los visitantes se retirasen.

Como se comprobará en la relación de los casos particulares concernientes al
complejo Tejas Verdes, muchas personas murieron en él, o salidas de él a la
muerte, algunas condenadas por Consejos de Guerra, otras ejecutadas sin proceso
alguno, otras a consecuencia de la tortura. Las muertes de estas últimas, y de los
ejecutados sin juicio previo, o bien se encubrieron con falsos Consejos de Guerra;
o bien con certificados de defunción que adolecían, por lo menos, de falsedad
intelectual en cuanto a la causa del deceso; o bien no se explicó a la familia en
forma alguna lo sucedido, devolviéndole el cadáver en urna sellada transportada
por un camión-frigorífico. Este fue el caso, por ejemplo, de Oscar Gómez Farías,
quien - torturado hasta enloquecer, y mostrando en© su cuerpo las huellas visibles
y terribles del apremio sufrido - atacó desnudo a un guardia armado, el cual le dio
muerte en el acto, el 27 de diciembre de 1973.

Los casos individuales de centros de tortura que hemos relatado, puede que no
sean enteramente los comunes de Chile en este período. Las denuncias recogidas,
y que en gran parte son la fuente de las descripciones que preceden, es asimismo
posible que adolezcan de inexactitudes. La Comisión no ha recibido colaboración
para desvirtuarlas o atenuarlas, de parte de quienes -desde el otro lado - deberían
también conocer los mismos hechos. Pero el conjunto de datos reunidos le parece

100

conformar, por su inmenso número y virtual uniformidad una realidad de tortura
indiscutible y que, como expiación y enseñanza, no se puede dejar en el secreto ni
en el olvido.

e) LAS MUERTES Y DESAPARICIONES

e.1) Las Víctimas.
El grueso de las muertes y detenciones seguidas de desaparición durante el
período, fue fruto de actos que se enderezaron contra funcionarios destacados del
régimen depuesto, especialmente de sus más altas autoridades y de los "mandos
medios" en áreas sensibles de la anterior agitación social, como ser CORA,
INDAP, Salud, de la habitación, de las Intendencias y Gobernaciones, regidores y
alcaldes municipales, comunicadores sociales, etc. También contra jefes y
dirigentes políticos, sindicales, vecinales (Juntas de Vecinos, Centros de Madres;
Juntas de Abastecimientos y Precios, JAP), poblacionales, indígenas y
estudiantiles, estos últimos tanto de la enseñanza superior como de la media.
Naturalmente, el rasgo distintivo de todos tales jefes, dirigentes y funcionarios,
fue el haber sido partidarios o simpatizantes del gobierno caído, de la Unidad
Popular, o de la extrema izquierda afin a aquélla, por ejemplo del MIR. Muchas
veces, no obstante, dichas relaciones políticas se deducían de la conducta
"conflictiva" de la víctima en huelgas, paros, tomas de terrenos o de predios,
manifestaciones callejeras, etc.

En la indicación de quiénes eran "conflictivos", jugaron algún papel elementos
civiles, en especial agricultores, comerciantes, transportistas, etc., y un número
menor de ellos proporcionó elementos para las detenciones - vehículos, lugares de
interrogatorios - o aún participó en la ejecuciones. Se registran casos
significativos de éstos en las regiones: IV (localidad de Salamanca), VIII (Santa
Bárbara, Quilaco, Quilleco y Mulchén), X (Liquiñe, Entre Lagos) y
Metropolitana (Paine). En las demás regiones o localidades la intervención de
civiles en las detenciones o ejecuciones resulta esporádica.

Caracterizar a las víctimas de estas violaciones a los derechos humanos resulta
difícil. Sin embargo, las muertes y desapariciones tuvieron diversas magnitud,
características y periodificación en las distintas regiones estudiadas. En algunas,
esta Comisión da por acreditadas cerca de 500, como es el caso de la
Metropolitana. La siguen la VIII Región con poco más de 200, y la IX y X con
entre 100 y 150 víctimas cada una. Las demás, por lo general, no alcanzan a 50, y
hay algunas de 10 o menos.

En algunas regiones las muertes se concentran en los primeros días después del
11 de septiembre de 1973. En otras, como se verá, prácticamente no las hay hasta
que comienzan las "órdenes de endurecimiento" que se aludirán al final de esta
parte, a mediados de octubre de ese año. En todo el país, las muertes y
desapariciones declinan a partir del mes de noviembre. Difícil resulta por ende
dar un panorama nacional de las mismas. No obstante, se intenta a continuación
una clasificación de ©estas muertes y desapariciones, conforme a las razones que
pueden haber llevado a los agentes del Estado a efectuarlas.

Debemos considerar, en primer lugar, las ejecuciones selectivas de carácter
político. Un muy apreciable número de las muertes de este período son de este
tipo y afectan a las autoridades nacionales y locales del régimen depuesto y a los
líderes y militantes más activos de los partidos que lo sustentaban. Ellas se
insertan dentro del clima reinante - inmediatamente después del 11 de septiembre
de 1973 - de hacer una "limpieza" de elementos juzgados perniciosos por sus
doctrinas y actuaciones, y de atemorizar a sus compañeros que podían constituir
una eventual "amenaza". Esta idea pudo derivar de uniformados afectos a las

101

teorías de la contrainsurgencia que analiza el Capítulo I de esta Segunda Parte (es
decir, las mismas concepciones que sustentara el llamado, en ese capítulo, "grupo
DINA", que en esta etapa no operaba aún a nivel nacional). También la idea de la
"limpieza" pudo derivar del extremo, y destructivo pasionalismo político y social
a que había llegado el país en aquellas fechas, tema abordado igualmente en el
referido Capítulo. Cualesquiera causas que haya tenido, es probable que ella haya
sido - en gran medida - espontánea en los primeros días. Ninguna de estas
características, por cierto, la justifica, ni menos justifica que sus consecuencias de
muerte y otras violaciones de los derechos humanos quedaran sin castigo.
Todavía más, la falta de sanción, es probable, estimuló e hizo permanentes los
excesos.

Otras muertes afectaron a personas simpatizantes del gobierno depuesto, muchas
veces sin militancia política, y generalmente de sectores modestos, de aquellos a
quienes se consideraba "conflictivos", según hemos explicado arriba.

Cooperó al ambiente de venganza política, y a las muertes indicadas en los dos
acápites anteriores, la profusa difusión del llamado "Plan Z", del cual la opinión
pública sólo conoció un facsímil publicado en el Libro Blanco del Gobierno de
Chile, el año 1973. El documento reproducido allí es general, no específico ni
detallado; no parece - por lo menos a los ojos de hoy día - realista ni fácilmente
realizable; se refiere sólo a Santiago, y no hay mayor información sobre su autor o
autores, ni sobre el grado de avance en materializarlo. Sin embargo, el Plan Z -
por la vía del rumor y de la noticia intencionada - se convirtió en una minuciosa
lista de personas opositoras a la Unidad Popular, que debían ser eliminadas, con
variantes regionales y locales, y nuevas nóminas de esas personas, ya para cada
pueblo, por pequeño que fuese. Se alimentó así una justificación interna de
matar, o permitir o por lo menos condonar la muerte del adversario, atribuyéndole
iguales intenciones.

También ha conocido la Comisión de casos de ejecuciones selectivas de
pretendidos delincuentes. La "eliminación" de supuestos antisociales es otra
forma de "limpieza", que interesa recordar para el análisis del fenómeno de ésta.
El paralelismo con los ejecutados políticos es evidente: los unos - según idea de
sus verdugos - dañan a la sociedad por sus doctrinas y actividades político-
sociales, los otros por acciones criminales de tipo común; éstos y aquéllos son
delincuentes por igual, y la sociedad se libra de todos quitándoles la vida.

Caso relevante es el de algunas de las personas que aparecieron inhumadas
clandestinamente en la fosa colectiva de Pisagua, descubierta en 1990; su
ejecución fue igualmente clandestina, (pues nunca se había reconocido su
asesinato). No tenían vinculaciones políticas, sino que pretendidos lazos - no
comprobados o comprobadamente falsos - con el tráfico de droga. Pero el
ejemplo de Pisagua se repite a lo largo del país, en las grandes ciudades como en
los villorios rurales: delincuentes habituales; alcohólicos consuetudinarios;
hombres violentos que golpean a sus mujeres o protagonizan incidentes con los
vecinos; jóvenes drogadictos, o que ©inician una carrera de pequeños delitos;
etc., aparecen muertos en la calle; o a la vera del camino; o, misteriosamente, en
la Morgue, de dos o tres disparos. O, al revés, "desaparecieron".

En todos estos casos, está implícita la idea perversa de que la sociedad se ha
liberado, drásticamente, de un elemento indeseable y perjudicial.

También la Comisión ha conocido en este período casos de muertes que perpetran
agentes del Estado, haciendo un uso innecesario o excesivo de la fuerza. Este tipo
de muertes no es deliberado, sino producto de la ostentación de la fuerza, o del
descuido o exceso culpable en su empleo, propios de quienes la detentan cuando a
ello se une la conciencia de circunstancias que cabe que les proporcionen
impunidad. El caso típico es la persona muerta por circular en horas de toque de

102

queda, no existiendo motivo para suponerle una especial peligrosidad y habiendo
otras formas de reducirlo y de sancionarlo por la infracción.

Por último la Comisión ha detectado algunos casos de ejecuciones selectivas de
venganza personal. Muertes violatorias de derechos humanos, en esta época, son
ajustes de cuentas personales, que pueden tener origen político, pero también no
tenerlo, sino otro de muy distinta índole. Algunas cuentas se saldaron con la
muerte a fines de 1973, por quienes tenían la fuerza y contra quienes no la tenían.
Y los primeros no fueron sola, ni siquiera principalmente militares, sino también
y quizás en buena mayoría civiles, que podían disponer en ese instante de apoyo
armado por obra de autoridad, amistad, falsas denuncias o intrigas políticas.

e.2) Los procedimientos empleados
Múltiples formas presentaron las muertes que hemos descrito en el acápite
anterior. Algunas revisten la apariencia de una legalidad que no existe o es
discutible, como los Consejos de Guerra. Otras intentan explicarse como
aplicación de la llamada "Ley de Fuga", o publicitando que se trataba de
extremistas que habían intentado atacar alguna unidad o recinto policial o militar.
En otras, se certificó la muerte sin dar explicación alguna. Otras víctimas
permanecen hasta la fecha como desaparecidos. Las principales fueron:

e.2.1) Consejos de Guerra

La mayoría de ellos tuvo lugar en el presente período. Presentan un carácter muy
dispar. Respecto de más de algunas de las muertes que se anunció su decisión de
un Consejo de Guerra, la Comisión ha concluido en que éste, presumiblemente,
nunca se efectuó, y no fue más que el modo de explicar una ejecución ilegal.
Otros, en cambio, se efectuaron con mediana sujeción a la legalidad vigente, aún
cuando, en ninguno de aquellos en que se condenó y ejecutó a alguien, se
respetaron plenamente las reglas de un debido proceso.

Los Consejos, y sus irregularidades de fondo y forma - por las cuales la Comisión
ha considerado que las muertes resultantes de ellos fueron siempre violatorias de
los derechos humanos de las víctimas -, se analizan in extenso en el Capítulo III
de la Segunda Parte. Sería redundante repetir aquí ese análisis. En las secciones
dedicadas a cada región, que siguen, se agregan otros pormenores que refuerzan
la convicción indicada. A todo ello, sólo cabría aquí añadir dos antecedentes más.
Primero; la Comisión ha comprobado los graves efectos que surtieron, en los
Consejos, tanto la pobre asesoría jurídica de que dispusieron, no ya las víctimas
solamente, sino también sus jueces, como el nivel insatisfactorio de que estos
últimos adolecían en cuanto a© conocimiento de los principios elementales del
derecho, aún descontando que en su mayoría no eran abogados. Se pudo creer
por estos jueces - incluso, originalmente, de buena fe - que determinadas personas
"merecían" la muerte, y que así lo habían resuelto la superioridad; en
consecuencia, ellos no hacían sino cumplir con su deber al refrendar una decisión
que estaba tomada de antemano y en un nivel, por decirlo así, administrativo-
militar. Por ende, el Consejo era, respecto de esas personas, sólo una manera de
legalizar o formalizar la decisión previa ya referida.

El segundo antecedente que es menester consignar, y que incide en los Consejos
de Guerra, se refiere a los interrogatorios. La Comisión según adelantamos ha
comprobado que, en esta etapa, todos ellos - o por lo menos una proporción
abrumadora de ellos - fueron precedidos por diversas formas de amedrentamiento
físico y psíquico, cuando no por la tortura pura y simple. En tales circunstancias,
la Comisión se encuentra moralmente impedida para aceptar que en ningún
Consejo de Guerra de 1973 los interrogados, encausados y condenados hayan
tenido, verdaderamente, un "debido proceso". El derecho a defensa fue también,
por lo general, suprimido o severamente restringido.

103

e.2.2) Las ejecuciones al margen de todo proceso

La Ejecución: Métodos y lugares

Por lo general, las muertes fueron de personas detenidas y se practicaban en
lugares apartados y de noche. Algunos de los fusilamientos al margen de todo
proceso fueron, sin embargo, fulminantes y se efectuaron al momento de la
detención. Varios ha debido conocer esta Comisión, especialmente en las
regiones del Sur en que la persona, sometida ya al control de sus captores fue
ejecutada en presencia de su familia.

Los métodos de ejecución fueron muy variados. En ocasiones el detenido era
muerto de un solo, o dos tiros en el cráneo. A veces era acribillado. Algunas
veces se le hacía correr con la ilusión ( o sin ella) de que tenía alguna posibilidad
de librar con vida, para de inmediato dispararle por detrás. En ocasiones, v.gr.
durante el viaje aéreo de la comitiva santiaguina que se describirá luego, se usó el
arma blanca. No faltan tampoco las mutilaciones previas, o de los cadáveres.

La Comisión se ve en la necesidad de dejar constancia de que, en numerosas
ocasiones, la muerte fue aplicada junto con torturas y ensañamientos que no
buscaban, aparentemente, más objetivo que agravar hasta lo indecible el
sufrimiento de las víctimas. Por ejemplo, en el caso de Eugenio Ruiz-Tagle,
muerto en Calama el 19 de octubre de 1973, su madre, que pudo ver un momento
el cadáver, lo describe así: "le faltaba un ojo, tenía la nariz arrancada, una oreja
que se le veía unida y separada abajo, unas huellas de quemaduras muy
profundas, como de cautín, en el cuello y la cara, la boca muy hinchada,
quemaduras de cigarrillos, por la postura de la cabeza tenía el cuello quebrado,
muchos tajos y hematomas". Otros casos son los del cantante Víctor Jara y del
Director de Prisiones del régimen caído, Littré Quiroga, ambos largamente
torturados en el Estadio Chile. El cadáver de Jara, con manos y rostro muy
desfigurados, presentaba 44 orificios de disparos. Quiroga, golpeado de modo
incesante, fue visto por un testigo "literalmente agónico", "con dificultades para
respirar", "casi no podía hablar". Por lo que parece, las torturas se debían en gran
parte a su cargo público, persiguiendo como finalidad principal hacerlo sufrir. Su
cadáver presentaba, asimismo, múltiples heridas de bala. Ambos cuerpos, el de
Jara y el de Quiroga, fueron abandonados en el Zanjón de la Aguada, habiendo
ocurrido la muerte el 12 ó 13 de septiembre de 1973. Todos estos casos se
describen más adelante© para los efectos de la convicción, pero hemos querido
destacarlos aquí como ejemplos de ensañamiento en la ejecución.

Las explicaciones oficiales frente a estas muertes

Algunas de estas ejecuciones se publicitaron e intentaron justificarse como
aplicaciones de la llamada "ley de la fuga", es decir, la muerte de los detenidos
que - según las autoridades - intentaron huir o evadirse y no obedecieron las
intimaciones previas a no hacerlo, formuladas mediante la voz, disparos de
advertencia al aire, etc.

Una variante común, a veces individualizada como "ley de la fuga", a veces no, es
que la víctima -según las autoridades - hubiera agredido a sus captores, o
interrogadores, o hubiese intentado quitarles sus armas de servicio.

En todos estos casos, la Comisión ha visto claramente un intento de justificar, sin
respeto por la verdad, fatales violaciones de los derechos humanos.

En primer término, el sentido común, cualquiera noción básica de derecho que se
tenga, y los expertos que consultó, han hecho que la Comisión concluya que no
existe la "ley de la fuga" en los términos colacionados. No es per se justo ni legal
que el captor de un detenido, o su custodio, por el solo hecho de intentar evadirse

104

aquél, y aunque hayan precedido toda suerte de advertencias, le dé muerte. En
cada caso específico deberán sopesarse sus restantes circunstancias: peligrosidad
del detenido; otros métodos posibles para interrumpir su fuga, menos drásticos
que matarlo; facilidad de recapturarlo aunque se fugue, etc. Lo último era
especialmente relevante en Chile y para este período, con el país férreamente
controlado por las Fuerzas Armadas y de Orden, con estado de sitio, toque de
queda, etc. Y más relevante todavía en lugares donde, por la naturaleza del
entorno físico, la fuga era una verdadera locura, como ser el Campamento de
Prisioneros de Pisagua. En fin, si debido a una fuga era necesario a la postre -
después de ponderado todo lo que precede - disparar contra el evadido, se
imponía no hacerlo, de partida, a matar.

En la especie la Comisión encontró, sin embargo, que la autoridad - en sus
versiones oficiales de estos hechos - no probó, ni siquiera enunció, ninguna de tan
imprescindibles circunstancias; más aún, en ningún caso de "ley de la fuga" la
Comisión pudo hallar rastro de investigación judicial (que era de absoluto rigor,
habiendo muertos) ni interno-institucional sobre los sucesos, pese a múltiples
indagaciones y requerimientos al respecto. Ni hubo sobreviviente alguno, en los
casos alegados, a la supuesta aplicación de la "ley de la fuga".

Más aún, y prescindiendo de lo anterior, en ninguno de los casos que la Comisión
estudió, la pretendida "fuga" le pareció ni aún mínimamente verosímil. Aparecen
intentando fugarse personas inermes, custodiadas por un contingente numeroso y
bien armado; personas amarradas, engrilladas o encadenadas; personas heridas, o
en precario estado físico por obra de largas detenciones y de torturas; personas
que se han presentado voluntariamente; etc.

Otra explicación comúnmente dada a través de la prensa por las autoridades e
igualmente inverosímil, por las mismas razones anotadas; fue que las personas
habrían muerto al oponer resistencia a sus detenciones o al haber intentado atacar
una unidad militar o policial.(c)

Al hablar de enfrentamientos, no se quiere decir que no los hubo reales, sino que
también se les inventó como encubrimiento de estas ejecuciones, conforme, - en
cada caso en que ello ocurre - ha comprobado esta Comisión.
Puede aventurarse que estos modos de explicación no fueron espontáneos.
Resulta indiciario que las excusas del primer tipo - leyes de fuga - se concentren
en algunos días del mes de octubre de 1973, en tanto que las de supuesta
oposición o resistencia aparezcan entre el 18 de septiembre y fines de ese mismo
mes.

La mayoría de las ejecuciones del período no han recibido explicación alguna
dada por la autoridad, ni dada a la prensa en aquel período ni a esta Comisión
durante su funcionamiento, a pesar de los requerimientos que se hizo al respecto.

En una proporción de las muertes de este período, ellas se encuentran
oficialmente consignada en el Registro Civil. En los restantes casos, los cuerpos
fueron ocultados; y, hasta la fecha, las víctimas figuran como detenidos
desaparecidos.

e.2.3) Las muertes por tortura

Ya en un acápite anterior hemos dado cuenta de los malos tratos con que
habitualmente se practicaban las detenciones, y el modo sistemático con que se
ejerció la tortura en diversos centros de reclusión. Algunas de esas víctimas no
las resistieron y murieron en medio de ellas.

Las muertes por torturas pueden considerarse simplemente una forma o especie
de la ejecución. Sin embargo, se les da tratamiento aparte por cuanto la tortura,
comúnmente - cuando no es sólo una manera de hacer más dolorosa la sanción o

105

la muerte, caso menos frecuente al que ya nos hemos referido -, busca extraer del
torturado alguna información. En esta época, la información buscada es
cualquiera que se estime necesaria o útil para los fines de la "limpieza". Pero hay
una indagación que se repite incesante y monótonamente en los casos particulares
de tortura: la de todo cuanto conduzca a ubicar depósitos de armas ocultadas por
el régimen caído o sus partidarios.

A este respecto, conviene hacer notar que, si bien esos depósitos existían, y
muchos de ellos fueron hallados en el curso de 1973 y aún de 1974, su
importancia era muchísimo menor de lo que las Fuerzas Armadas y de Orden
suponían, inducidas por la propaganda sobre ello - de ambos bandos - anterior al
11 de septiembre.

Al no encontrar lo que se presumía en materia de armamento, los uniformados
multiplicaban los esfuerzos de búsqueda, y este fue uno de los motivos más
usuales - y más inútiles - de la tortura, a fines de 1973. Es lógico pensar que
muchos de los muertos por tortura figuren asimismo como "desaparecidos".

f) DISPOSICIÓN DE LOS CADAVERES

Los hallazgos posteriores de restos en los más diversos y distantes puntos del
país, correspondientes a ejecutados del período que se analiza - Lonquén, Pisagua,
Calama, Chihuío, Paine, etc. - ilustran uno de los aspectos más dolorosos de estas
muertes: la tendencia a no entregar los cadáveres, ocultándolos de distintas
maneras: en fosas clandestinas o piques de minas, arrojándolos a ríos o al mar,
dinamitándolos. Incluso de combina, en un solo acto, la ejecución y la
eliminación del cuerpo; así, en Santiago y el Sur se practica con amplitud el
fusilamiento en puentes fluviales, de modo© que el cadáver caiga al agua y sea
arrastrado por la corriente. Se dan casos extremos de inhumanidad en este
sentido. Gente piadosa rescata cadáveres que flotan en un río, para que luego los
agentes del Estado los lancen nuevamente a aquél. A las familias de algunos
inhumados de Pisagua, se les dijo oficialmente y bajo firma oficial que sus deudos
estaban vivos y libres bajo fianza; que los urgieran a firmar semanalmente en la
comisaría respectiva, pues de lo contrario sí que corrían peligro de prisión; y que
los motivos por los cuales no regresaban al hogar sólo la familia podía colegirlos,
y no eran de incumbencia de las autoridades.

La negación y ocultamiento de los cadáveres de los ejecutados se repetirá, como
veremos, en el período que sigue (1974- 1977). Pero en éste tendrá un carácter
sistemático. En el período que analizaremos es un proceder anárquico e
irracional. A veces presenta, sí, la finalidad de no responder sus ejecutores del
crimen, de ningún modo. A veces, la de esconder los maltratos previos o
póstumos de los cuerpos. Pero otras veces no es imaginable ninguna razón. Por
ejemplo, que no se entregaran y en cambio se inhumaran clandestinamente los
restos de los fusilados en Pisagua por sentencia de Consejos de Guerra, reales o
supuestos, pero fusilamientos a los cuales las autoridades habían dado amplia
difusión.

g) TRATAMIENTO A LAS FAMILIAS

Lo anteriormente señalado respecto de la disposición de cadáveres es sólo un
ejemplo del maltrato que se dio a las familias de los detenidos, las cuales - aún
suponiendo que las víctimas hubieren incurrido en algún delito - no tenían
ninguna parte en ello. Como prácticas que se reiteran monótonamente, podemos
enumerar las que siguen:

106

- Negar a la familia el hecho de la detención;
- Negarle el lugar de la misma, o aquel al cual el detenido ha sido trasladado;
- Negarle la visita, o permitírsela sólo por breves momentos y en presencia de
guardianes, aún después de concluídos larguísimos lapsos de incomunicación y
duros interrogatorios;
- Ocultarle la muerte del detenido;
- Entregarle el cadáver en urna sellada, con prohibición de abrirla; prohibición de
velatorio o de funeral público; orden de enterrar de inmediato y sin
acompañamiento; orden de enterrar en otra parte;
- Larguísimas esperas para recibir alguna noticia de los detenidos, las más de las
veces de pie, tratados - los parientes que aguardan - con grosería o crueldad
verbal, ocasionalmente con violencia física, y casi siempre con prepotencia;
- Destrucción o robo de objetos y muebles en los allanamientos;
- Extorsiones a las familias, bajo falsas y torturantes promesas de libertad; en
alguna parte, la familia debía manifestar su buena disposición depositando dinero
en una cuenta del Banco del Estado;
- Orden perentoria de dejar la ciudad o pueblo en un plazo brevísimo, etc. etc.

No sería exacto decir que en todas partes las familias de los detenidos fueron
tratada de esta manera, pero en muchos lugares así fue, y por un tiempo
excesivamente prolongado.

Frente a ello, resulta admirable la paciencia, pertinacia y dignidad con que las
familias se© empeñaron, primero, en mantener el contacto con los detenidos;
segundo, en auxiliarlos y consolarlos; tercero, en defenderlos legalmente; y
cuarto, ya muertos o desaparecidos, en buscar sus restos para honrarlos.

h) EL ENDURECIMIENTO DE OCTUBRE

Según la Comisión pudo concluir, a las pocas semanas del 11 de Septiembre, la
superioridad del mando central llegó a convencerse de que era distinto el enfoque
dado a la intervención militar por ella misma, del que presumiblemente le daban
las autoridades uniformadas de algunas provincias.

Estas - pensaba dicha superioridad -, salvo excepciones, no habrían sufrido la
dura resistencia encontrada en Santiago por el movimiento militar, y antes de éste
a menudo habrían cultivado relaciones amistosas, o por lo menos de convivencia,
con los correspondientes jerarcas o funcionarios provinciales del régimen
depuesto. Como consecuencia de todo ello, se habrían vivido en algunas
provincias y continuarían viviéndose situaciones de "blandura", y aún de lenidad,
que podrían estimular un renacer de la resistencia opositora y que era necesario y
urgente corregir.

Se dieron en la práctica algunos hechos en provincias que, en el concepto de los
altos mandos, justificaban las aprensiones indicadas y hacían necesario adoptar
medidas para poner pronto atajo a una situación que a todas luces convenía evitar.

De estos hechos y consideraciones, al parecer nació la idea de instruir a las
autoridades provinciales, en orden a uniformar y hacer más rápido y severo el
castigo de los delitos de carácter político, juzgando en Consejos de Guerra a
numerosos detenidos por ese concepto.

La Comisión ha reunido un conjunto de antecedentes que la llevan al
convencimiento de que en semejante propósito se insertó la misión encomendada
a un alto oficial del Ejército, quien recorrió el país por vía aérea entre septiembre
y octubre de 1973, con el objeto abierto, y al parecer oficial, de acelerar y hacer
más severos los procesos de los detenidos políticos, instruyendo al efecto a las

107

autoridades locales. La legalidad de esta misión oficial era muy dudosa, según se
ha podido apreciar, hasta el punto de que incluía instruir al Intendente de
Coquimbo para que citara a un nuevo Consejo de Guerra, a fin de que éste
condenara a muerte a una persona que había sido sancionada con pena menor por
un Consejo anterior y en sentencia ya dictada. Pero no se hablaba de ejecuciones
sin proceso; más aún, el mensaje del delegado en viaje contenía una referencia
expresa y repetida a facilitar el derecho a defensa de los procesados.

Se puede entonces - con las limitaciones y advertencias que preceden - afirmar
que esta misión del más alto nivel llevó al Norte y al Sur del país - y
puntualmente a todos los lugares donde, según la autoridad, se habían dado por
las respectivas autoridades muestras de "blandura" - un mensaje abierto u oficial
de celeridad y severidad en los juicios de guerra, pero con relativo respeto de los
marcos jurídicos. Y decimos "relativo respeto" por algunas alternativas del viaje
(como la que se relató sobre el Consejo de Guerra de La Serena) y porque de
todos modos el "mensaje abierto" de la comitiva significaba ya, de por sí,
interferir de algún modo en la labor e independencia de los tribunales de guerra,
por encima de la jurisdicción delegada de los jefes militares de las provincias y
departamentos visitados y aunque la misión no tuviese propiamente funciones de
tribunal.

A estas alturas, conviene precisar que el alto oficial delegado se trasladó a los
distintos lugares del país que debía visitar en compañía de otras personas, también
oficiales de© Ejército, que aparecían a simple vista como integrantes de un grupo
oficial, para apoyo del delegado principal y bajo su autoridad. Sin embargo la
Comisión ha podido establecer que ello no fue necesariamente así, pues casi todos
los demás integrantes de la comitiva provenían de distintos estamentos y unidades
del Ejército, donde no estaban supeditados ordinariamente a la jerarquía única y
exclusiva del alto oficial delegado. Un elemento de juicio adicional, e importante,
es que todas estas personas, salvo el jefe superior, pertenecerán después a la
DINA, y varias de ellas con cargos destacados en dicho organismo e intervención
relevante en ejecuciones irregulares.
La comitiva visitó numerosas ciudades: Valdivia, Temuco, Linares, Cauquenes,
Talca, La Serena, Copiapó, Antofagasta y Calama, principalmente.

Paralelo al "endurecimiento" abierto y hasta cierto punto regular que el alto oficial
delegado debería obtener en su recorrido, se dio - en aquella misma comitiva y en
parte de su seguidilla de viajes - otro "endurecimiento" muy distinto.

Algunas de las breves estadías de la comitiva en viaje, efectivamente, coinciden
con ejecuciones sin proceso; a menudo, como se ha visto, agravadas por la
sevicia; disimuladas con versiones falsas; y que en muchos de los casos conllevan
la no entrega y el ocultamiento de los cadáveres, e incluso su destrucción,
presumiblemente para ocultar la saña empleada en el crimen.

Estas ejecuciones, que ocurrieron en octubre de 1973, con mayor detalle en las
secciones regionales de este mismo capítulo, que siguen. Pero su resumen es: 72
muertes que se distribuyen en 4 ejecuciones en Cauquenes (4 de octubre), 15 en
La Serena (16 de octubre), 13 en Copiapó (17 de octubre), 14 en Antofagasta (19
de octubre) y 26 en Calama (19 de octubre).

Conviene ahora examinar la relación de la comitiva de alto nivel venida de
Santiago, con estas ejecuciones.

La comitiva estuvo físicamente presente en las ciudades y horas de todas ellas.

En todas, se pretextó la "ley de fuga"; hace excepción el caso de Antofagasta,
donde en algunos de los casos se inventaron (según parece) Consejos de Guerra
para los fines de ocultamiento de la verdad, y de regularización formal de la
documentación pertinente.

108

Por último, las ejecuciones todas fueron selectivas, de socialistas, comunistas y
miristas, con énfasis sobre los primeros. Se advierte que, de 72 ejecutados, 40
son socialistas.

De las coincidencias anteriores, se desprende una fuerte posibilidad de que
miembros de la comitiva hayan intervenido en los cinco grupos de ejecuciones
indicados. Sin embargo, la Comisión no ha podido convencerse de que tales
personas hayan actuado en Cauquenes, donde no hay ninguna prueba concreta de
que así fuese; donde no coincide el número relativamente reducido de las
víctimas, con el muy superior de las otras ejecuciones; y donde la comitiva estuvo
muy pocas horas.

En cambio, la comisión se ha acercado más al convencimiento pleno en el caso de
las muertes pretextadas como ley de fuga en Copiapó, sin alcanzar ese
convencimiento, no obstante, con absoluta cabalidad. Los hechos de Copiapó son
similares como dos gotas de agua a los de La Serena, Antofagasta o Calama.
Quien, de la oficialidad local, de Copiapó realizó materialmente los crímenes, es
inverosímil que lo haya hecho sin orden superior. Y no hay explicación que haga
plausible que fuese el jefe local quien diese esa orden, hallándose en la plaza un
superior con facultades máximas delegadas, u oficiales de su comitiva que
pudieran atribuírse la representación de este Superior, o una autoridad paralela a
la de éste. Pero los antecedentes aportados hacen improbable que miembros de©
la comitiva hayan efectivamente actuado esa noche del 16 al 17 de Octubre en
Copiapó, aunque no puede descartarse por entero la posibilidad de que, al menos,
los hechores locales hayan sido instigados o inducidos por esos miembros.

Distinto es el caso de La Serena, Antofagasta y Calama.

Aquí es absolutamente cierto e indiscutible, con pruebas definitivas, que por lo
menos tres miembros de la comitiva participaron de manera directa en los
crímenes. Y como éstos se fueron produciendo, sucesivamente, a medida que
aquélla llegaba - en etapas también sucesivas de un mismo viaje - a dichas tres
ciudades, es inescapable la conclusión de que no sólo participaron en las
ejecuciones, sino que las organizaron e indujeron a las oficialidades locales a
participar en ellas. Pues para las referidas tres ciudades se presenta esta última
característica común (que se halla comprobada, aunque no integralmente, para
Cauquenes y Copiapó): a saber, que coprotagonizan los crímenes oficiales de la
comitiva y oficiales de la ciudad respectiva, usando tropas y otros elementos (v.g.
vehículos) de ésta, y en toda apariencia sin saberlo el superior local, y mientras
este se encontraba relevado del mando, según resulta de los antecedentes reunidos
a este respecto por la Comisión. En cuanto al jefe formal de la comitiva, los
remitimos a lo dicho al tratar el caso de Copiapó.

Cualquiera alternativa que se haya dado, no cabe discutir que este viaje al Norte,
con su carácter oficial y extraordinario, con la altísima autoridad - emanada de la
Comandancia en Jefe - que lo presidía, con su secuela de impactantes ejecuciones
sin proceso, y con su ostentosa impunidad, no pudo dar a los oficiales de las
Fuerzas Armadas y de Orden sino una sola señal: que el mando era uno solo y
había que ejercerlo duramente.

2. RELATO DE CASOS

Las graves violaciones a los derechos humanos cometidas por agentes del Estado o
personas a su servicio durante este período se dividen según las diversas regiones en que
ellas ocurrieron.

109

Las distintas características que cada Región presenta hacen conveniente esta agrupación.
Cada una se inicia con un breve relato que busca dar un panorama general de lo ocurrido
en ellas.

Se inicia el texto con lo sucedido en la Región Metropolitana, para ser fieles a la cronología
que los mismos hechos imponen.

a) REGION METROPOLITANA
a.1) Visión General

La Región Metropolitana, está formada por las actuales Provincias de Santiago,
Chacabuco, Cordillera, Maipo, Melipilla y Talagante, y en ella se encuentra la
capital política del país, sede del Poder Ejecutivo, Legislativo y Judicial en el año
1973.

Muchos de los acontecimientos que se suceden a partir del día 11 de septiembre
de 1973, estan vinculados con la circunstancia mencionada. Episodios como el
del Palacio de La Moneda el día de la intervención militar, y las detenciones de
los más altos dirigentes del Gobierno depuesto, transcurren en esta Región.

Esta sección está referida a 493 casos de violaciones a los derechos humanos con
resultado de muerte o desaparición cometidas por agentes del Estado o personas a
su© servicio en la Región Metropolitana a partir del día 11 de septiembre, y se
extiende a algunos casos de 1974, teniendo presente para ello la similitud de
características que presentan.

El 11 de septiembre de 1973 el Presidente Allende, sus colaboradores más
cercanos y los funcionarios que desempeñaban labores en el Palacio de Gobierno,
concurrieron hasta allí más temprano que de costumbre; en la madrugada habían
sido informados de movimientos de tropas en Valparaíso. El Palacio de La
Moneda amaneció ese día rodeado por fuerzas de Carabineros y, según
testimonios, en su interior reinaba un ánimo tranquilo pero expectante.

Aproximadamente a las 10:00 de la mañana, tanques del Regimiento Blindado Nº
2 rodean el Palacio de La Moneda; helicópteros de la Fuerza Aérea y del Ejército
sobrevuelan Santiago. Luego de una reunión con el Presidente, en la cual éste les
da libertad de acción, se retiran de La Moneda la Guardia de Palacio, los
Edecanes militares y escoltas. Los funcionarios de la Policía de Investigaciones y
los miembros del Dispositivo de Seguridad del Presidente (GAP), optan por
permanecer allí, tal como lo hacen los colaboradores más cercanos del Presidente.

Las radioemisoras difunden los primeros bandos de la Junta Militar de Gobierno,
en uno de los cuales se informa que el Palacio de La Moneda deberá ser evacuado
antes de las 11:00 horas, y que de lo contrario será atacado por la Fuerza Aérea de
Chile.

El Presidente Allende se dirige al país a través de Radio Magallanes: "Esta será la
última oportunidad en que me pueda dirigir a ustedes... Ante estos hechos sólo
me cabe decir a los trabajadores: No voy a renunciar. Colocado en un tránsito
histórico, pagaré con mi vida la lealtad del pueblo... Estas son mis últimas
palabras y tengo la certeza de que mi sacrificio no será en vano..." Algunas horas
más tarde, el Presidente de la República se quita la vida al interior del Palacio de
La Moneda, en cumplimiento de la promesa transcrita precedentemente.

Ante el anuncio de que a las 11:00 horas se procedería a bombardear el Palacio, el
Presidente ordena salir a las mujeres y personal administrativo, permaneciendo en
su interior aproximadamente 50 personas.

110

A las 11:52 horas se inicia el bombardeo sobre el Palacio de Gobierno,
provocando el incendio del edificio. De este modo, se inician los hechos que dan
origen al presente informe de la Región Metropolitana, centro político del país.

En términos generales, se puede afirmar que las nuevas autoridades militares no
encontraron resistencia armada significativa en la Región, existiendo solamente
algunos sucesos aislados, los que se producen fundamentalmente en torno al
Palacio de Gobierno el mismo día 11 de septiembre, y en otros lugares, como la
Población La Legua.

La comprobación de ello, se encuentra en los propios informes internos de las
Fuerzas Armadas, algunos de los cuales fueron conocidos por ésta Comisión. Es
así por ejemplo, como se evalúa internamente en el nuevo Gobierno Militar que
"las acciones en Lo Hermida fueron exitosas, contándose con la colaboración de
la población. No hubo resistencia en los allanamientos, no encontrándose armas".
(Estado de situación del país Nº 7, del día 15 de septiembre de 1973, Ministerio
de Defensa Nacional, Junta Militar de Gobierno, C.O.FF.AA).

Es una expresión de la falta de resistencia y enfrentamientos armados en la
Región el hecho que las bajas del Ejército y Carabineros entre el 11 de septiembre
de 1973 y diciembre del mismo año, son alrededor de 25, de los cuales
aproximadamente 15 se produjeron el mismo día de la intervención militar.(c)

Hacia el día 13 de septiembre, el control de las Fuerzas Armadas y Carabineros
en la Región es completo, produciéndose una paulatina normalización de las
actividades comerciales, industriales, bancarias, estudiantiles y de la
administración del Estado, que a fines de ese mes es total.

Así lo constataban las mismas autoridades militares, a sólo 72 horas de producida
la intervención castrense, al expresar que las "actividades comerciales (estan)
reanudándose paulatinamente", y que el "funcionamiento de los servicios públicos
(tambien está) normalizándose". (Estado de situación del país Nº 4, día 14 de
septiembre de 1973, Ministerio de Defensa Nacional, Junta Militar de Gobierno,
C.O.FF.AA.).

Ciertamente las afirmaciones anteriores, no excluyen la existencia de algunos
focos aislados y minoritarios de resistencia armada, que como se expresó,
corresponden básicamente a la actuación de francotiradores apostados en los
edificios cercanos al Palacio de La Moneda el mismo día 11 de septiembre, y
otros episodios sin significación desde el punto de vista del control militar de la
Región.

Las nuevas autoridades regionales, corresponden a Oficiales del Ejército, rama de
las Fuerzas Armadas que asume el control político, militar y administrativo. Así
sucede por ejemplo, con el Jefe de Zona en Estado de Sitio, la Intendencia, y otros
mandos administrativos.

En lo concerniente a los hechos de los que conoció esta Comisión, se pudo
constatar una clara presencia de efectivos del Ejército y de Carabineros en las
actividades represivas y de control del orden público, y en menor medida la
intervención de miembros de la Fuerza Aérea, fundamentalmente en la zona
adyacente a la Base Aérea El Bosque.

Del mismo modo, la Comisión pudo constatar en ésta Región, una escasa
participación en los hechos de su conocimiento, de efectivos de la Policía de
Investigaciones y en general de los Servicios de Inteligencia institucionales de las
diversas ramas de las Fuerzas Armadas, no obstante que se observan las primeras
actuaciones de estos últimos, en el caso de la Fuerza Aérea y del Ejército.

111

También participan en estas tareas, miembros del Ejército traídos desde unidades
militares de fuera de la Región, como ocurre con efectivos del Regimiento
Yungay de San Felipe y Guardia Vieja de Los Andes, quienes estuvieron
acantonados en Santiago durante el primer período.

Territorialmente la ciudad de Santiago fue dividida en diversas zonas, cada una de
las cuales estuvo a cargo de determinados efectivos militares, que
fundamentalmente corresponden a las unidades militares de cada sector.

En lo que respecta al cuerpo de Carabineros, en general se aprecia una actuación
coordinada y a veces conjunta con el Ejército, y en algunos casos de
subordinación a éste.

En Paine y aislademente en otros puntos de la Región, tiene importancia la
participación de civiles, ya sea en acciones de delación de personas, o
directamente en las aprehensiones, como sucede en la localidad de Paine, donde
personal militar, de carabineros y vecinos de la zona intervienen en masivas
detenciones de campesinos del lugar.

Durante los primeros días, la acción represiva estuvo centrada fundamentalmente
en los dirigentes políticos de los partidos políticos de izquierda, altos funcionarios
del Gobierno depuesto, efectivos del Dispositivo de Seguridad del Presidente
Allende, y Ministros de Estado.

Esta tendencia selectiva, comienza rápidamente a variar, mediante la
generalización de las actividades represivas a dirigentes sindicales o vecinales de
izquierda, miembros de© organismos sociales a quienes se vincula con el
Gobierno derrocado, o simplemente a vecinos que son denunciados por civiles a
las nuevas autoridades militares.

Pero la caracterización de las víctimas sería incompleta, sin afirmar que un
porcentaje significativo de los casos conocidos por esta Comisión en el período,
corresponde a personas sin militancia o simpatía política alguna, y que mueren
como consecuencia de operativos militares que se pueden calificar como
efectuados con uso indiscriminado y abusivo de la fuerza sobre la población civil,
sin distinción.

Mención aparte merecen los casos de extranjeros que fueron objeto de acciones
por parte del Estado, muchos de los que finalmente mueren o desaparecen a
manos de sus aprehensores.

Tampoco se puede dejar de mencionar, las situaciones que afectaron a algunos
miembros de las Fuerzas Armadas, que fueron objeto de actuaciones represivas
por parte del Estado, fundamentalmente por su oposición al nuevo régimen
nacido el 11 de septiembre de 1973.

La mayor parte de las víctimas del período en ésta Región, corresponde a
personas menores de 30 años de edad, y en no pocos casos a menores de 20 años,
habiéndose conocido de algunas situaciones extremas que afectaron a muchachos
de 14 ó 15 años, que mueren por actos violatorios de sus derechos esenciales.

Gran parte de las víctimas corresponden a casos de muertes oficialmente
registradas, no obstante que en muchas de esas situaciones los cadáveres nunca
fueron entregados a sus familias.

El conjunto de actos violatorios de derechos humanos por parte de agentes del
Estado, se comienzan a producir desde el mismo día 11 de septiembre, con la
detención y posterior desaparición o muerte de algunas de las personas que se
encontraban en el Palacio de La Moneda, o en algunos recintos universitarios e
industriales, como ocurre por ejemplo en la Universidad Técnica del Estado o en

112

fábricas de los denominados "cordones industriales", las que fueron allanadas por
efectivos militares, procediéndose a la detención de las personas que se
encontraban en ellos.

En los días siguientes, se comienzan a realizar allanamientos en diversas zonas
poblacionales de la Región, que culminan con masivas detenciones de personas,
algunas de las cuales posteriormente mueren o desaparecen. Este tipo de
allanamientos se practicó también en diferentes centros laborales. A título
meramente ejemplar, se pueden mencionar detenciones producidas en el Hospital
San Juan de Dios, las industrias Sumar, Aerolite, Elecmetal, Mademsa y en
poblaciones como La Bandera, La Legua, Roosevelt, Pablo Neruda y José María
Caro, por mencionar sólo algunos de los casos que se expondrán más adelante.

La masividad de estos operativos, se encuentra acreditada por la información
entregada en la prensa de la época, a través de múltiples testimonios que esta
Comisión conoció, y por los propios informes de las Fuerzas Armadas. Así por
ejemplo, en los ya citados "Estados de Situación" elaborados por el C.O.FF.AA.,
se daba cuenta el día 15 de septiembre que en un "operativo aéreo-terrestre en
Polpaico, fueron capturadas (sic) alrededor de 200 personas", y que los
"allanamientos a Lan Chile y Palacio de Bellas Artes tuvieron resultados
negativos. Están pendientes los resultados del allanamiento de la torre 18 de (la
Remodelación) San Borja".

Luego de estos operativos, los detenidos eran trasladados a algunos de los centros
de detención que se mencionarán a continuación, desde los cuales algunas
personas eran© escogidas para ser ejecutadas, y posteriormente sus cuerpos sin
vida abandonados en la vía pública, en diversos lugares de la ciudad de Santiago,
o cercanos a ésta. Destacan por el alto número de personas abandonadas allí,
sitios como la carretera General San Martín que conduce a Los Andes, la carretera
a Valparaíso en el sector del túnel Lo Prado, el sector de Américo Vespucio con
Avenida Grecia, el del Cementerio Metropolitano, y otros.

Mención aparte entre dichos lugares, merece el río Mapocho, en cuya ribera son
abandonados cadáveres en sectores como el puente Pedro de Valdivia, Pío Nono
o Presidente Bulnes, como asimismo en la zona correspondiente a la actual
comuna de Cerro Navia, donde los propios pobladores enterraron por motivos
humanitarios algunos de los cuerpos abandonados allí.

Los cuerpos sin vida de estas personas, eran recogidos en las noches, por personal
del Instituto Médico Legal y del Cementerio General de Santiago, para ser
llevados a la mencionada institución, lugar donde se les practicaba una autopsia,
para posteriormente permanecer allí por un espacio variable de tiempo a fin de
esperar que las familias reconocieran a los suyos. En algunos casos, los cadáveres
eran llevados directamente al Instituto Médico Legal por patrullas de militares o
de carabineros.

Lamentablemente el mencionado Servicio, no pudo identificar mediante sus
huellas dactilares a todos los cadáveres que les eran entregados, y en
consecuencia muchos cuerpos fueron inhumados sin identificación alguna. El
número total de personas fallecidas por heridas a bala que llegaron a la morgue de
Santiago resulta difícil de precisar.

Luego de permanecer algunos días en el Instituto Médico Legal, los cadáveres no
reclamados eran conducidos al Cementerio General de Santiago, donde se les
sepultaba como N.N. en el patio 29 de ese camposanto. Mediante antecedentes
reunidos por ésta Comisión, se pudo establecer que al menos en dos
oportunidades y en años posteriores, se efectuaron masivas remociones de los
cuerpos inhumados en el mencionado patio 29, en una ocasión para ser
trasladados a la fosa común del cementerio, y en la otra al crematorio, incluso
después de la existencia de una orden judicial decretada en 1978, que lo impedía.

113

Sin embargo, también hay casos en que los ejecutores no abandonan los
cadáveres en la vía pública, sino que les ocultan, como sucede por ejemplo en la
localidad de Lonquén en el mes de octubre, y con muchas de las situaciones
ocurridas en Paine en diversas fechas durante el año 1973.

Otro de los procedimientos empleados, consistía en el fusilamiento conjunto de
varios detenidos de algún recinto, como sucedió, por ejemplo, en la cuesta
Barriga, en el sector del túnel Lo Prado, en el Puente Bulnes del río Mapocho con
un grupo de detenidos en Puente Alto, en el interior del Regimiento de Infantería
de San Bernardo en varias oportunidades, en Peldehue con las personas detenidas
en La Moneda, y en las ya mencionadas localidades de Lonquén y Paine.

También formaron parte de los procedimientos empleados en el período, las
muertes provocadas por un uso irracional de la fuerza, que afectaron a numerosas
personas, completamente ajenas a cualquier actividad política, sindical o vecinal,
ya sea en horas de toque de queda o en actos de represión callejera.

Esta Comisión conoció algunos casos de personas que fueron sacadas desde
recintos hospitalarios, los que eran visitados con frecuencia por efectivos militares
o policiales, para determinar la presencia en ellos de personas heridas a bala,
algunas de las cuales posteriormente desaparecen o mueren a manos de sus
captores.(c)

En esta Región se conoció sólo de un episodio informado oficialmente como la
aplicación de una condena a muerte por parte de un Consejo de Guerra.

Del mismo modo, son escasas las situaciones oficialmente informadas como
intentos de fuga o agresión al personal militar por parte de los detenidos,
abundando los casos carentes de versión oficial.

La aplicación de torturas a los detenidos, también formó parte de los métodos
usuales en el período, fundamentalmente en las sesiones de interrogatorios a que
eran sometidos, situación que se pudo constatar en la casi totalidad de los recintos
de detención de la Región. Los golpes, malos tratos y otras formas inhumanas y
degradantes de tratamiento a los prisioneros, también formaron parte de los
procedimientos comúnmente utilizados.

Cabe finalmente destacar, que estos procedimientos se concentran en los meses
de septiembre y octubre del año 1973, observándose una notoria disminución a
partir de noviembre, para reanudarse con características diversas,
aproximadamente a partir de marzo de 1974.

Recién producidos los acontecimientos del 11 de septiembre, las Fuerzas
Armadas carecían de lugares especialmente habilitados para servir de centros de
detención, y es por ello que en las primeras horas se utilizan recintos transitorios,
como el Ministerio de Defensa, la Escuela Militar y el Regimiento Tacna.

El Ministerio de Defensa se utilizó especialmente como lugar de reclusión de
tránsito de algunas personas detenidas el mismo 11 de septiembre, habiendo
conocido ésta Comisión testimonios que dan cuenta de la práctica de torturas en
dependencias de ese lugar.

También se utilizó transitoriamente la Escuela Militar, hasta donde fueron
conducidos algunos de los detenidos provenientes del Ministerio de Defensa, y
que posteriormente fueron trasladados a la Isla Dawson en la XII Región, como
también algunos extranjeros, más tarde trasladados al Regimiento Tacna.

Este último Regimiento sirvió de lugar de prisión para todos los efectivos de la
Policía de Investigaciones que permanecieron en La Moneda hasta el ingreso de

114

tropas del Ejército el día 11 de septiembre, como también para los miembros del
Dispositivo de Seguridad (GAP) del Presidente Allende, quienes fueron recluidos
en las caballerizas de ese lugar, desde donde estos últimos fueron posteriormente
sacados para finalmente ser ejecutados, presumiblemente en Peldehue, el día 13
de septiembre.

Entre el 12 y el 13 de septiembre se habilita el Estadio Nacional, que fue en
definitiva el centro de detención más grande que existió en esta Regió; llegando a
tener unos 7.000 detenidos al día 22 de septiembre, según estimación de la Cruz
Roja Internacional. De ese número, la misma fuente estima que entre 200 a 300,
eran extranjeros de diversas nacionalidades. Este lugar estaba al mando de un
Oficial del Ejército, y hasta allí fueron trasladadas personas provenientes de todos
los lugares de Santiago, detenidas en circunstancias y con características muy
diversas.

Los detenidos en el Estadio Nacional dormían en los camarines y en el salón de la
torre, lugares que carecían de camas, con excepción de las dependencias
habilitadas para mujeres, que disponían de colchonetas. Algunos organismos
internacionales humanitarios, posteriormente donaron frazadas, las que en todo
caso fueron manifiestamente insuficientes para el alto número de personas
privadas de libertad en ese lugar. Los detenidos permanecían en un régimen de
incomunicación, por cuanto no estaban autorizadas las visitas de familiares o
abogados, y en general de personas provenientes del exterior. A las familias de
los prisioneros, sólo se les permitía llevarles vestuario y alimentación. ©

Las personas pasaban la mayor parte del día sentadas en las graderías del Estadio,
por donde se paseaba una persona encapuchada reconociendo a militantes de
izquierda, los que eran separados del resto de los detenidos. Años más tarde se
logró establecer que ese encapuchado era un ex militante del Partido Socialista,
quien colaboró con los servicios de seguridad del régimen militar, los que
abandonó en el año 1977, fecha en que concurre a un organismo de derechos
humanos a dar su testimonio. El cuerpo sin vida de esta persona fue encontrado
en un sitio eriazo en la comuna de La Florida, con múltiples heridas de arma
blanca, el 24 de octubre del año 1977.

Se tiene noticias de la práctica de torturas y malos tratos a los detenidos del
Estadio Nacional, por ejemplo en el recinto de la enfermería que en algunas
oportunidades se utilizó para esos fines; también se sabe de simulacros de
fusilamiento y otros métodos inhumanos. En general, los detenidos eran
sometidos a constantes e intensos interrogatorios.

La Cruz Roja Internacional da cuenta en su informe de diversas visitas efectuadas
al Estadio Nacional entre septiembre y octubre de 1973, que "diferentes detenidos
se quejaron de malos tratos y de torturas, en el momento de la captura y durante
los interrogatorios. Los delegados y delegados médicos del CICR (Comité
Internacional de la Cruz Roja), han podido constatar evidencias de torturas
psicológicas y físicas en muchos detenidos", citando a continuación algunos de
esos casos.

Esta Comisión logró formarse convicción de algunas ejecuciones ocurridas al
interior del Estadio Nacional, así como de varios casos de personas que
encontrándose privadas de libertad en ese lugar, fueron sacadas para darles
muerte, como sucedió por ejemplo con los ciudadanos norteamericanos Charles
Horman Lazar y Frank Teruggi Bombatch.

En la mañana del día 12 de septiembre, se comienza a utilizar como recinto de
detención el Estadio Chile, ubicado en las cercanías de la Estación Central en
Santiago, también bajo el mando de un Oficial del Ejército. Los primeros
prisioneros que llegaron allí, fueron las aproximadamente 600 personas detenidas
desde el interior de la Universidad Técnica del Estado (UTE), a los que

115

posteriormente se sumaron prisioneros provenientes de los denominados
"cordones industriales".

Esta Comisión conoció testimonios verosímiles, que dan cuenta de la constante
práctica de la tortura a los detenidos del Estadio Chile.

El día 14 de septiembre de 1973, se produce un traslado masivo de detenidos
desde el Estadio Chile al Estadio Nacional, que disponía de mayor capacidad por
su gran tamaño.

Al igual que en el otro recinto deportivo, los detenidos del Estadio Chile estaban
incomunicados con las personas ajenas al recinto y sometidos a un riguroso y
severo régimen disciplinario. Los presos se encontraban divididos de acuerdo al
grado de importancia política que las autoridades militares les asignaban; y se
dispone de antecedentes que indican que muchos de los interrogatorios eran
hechos por efectivos del Servicio de Inteligencia del Ejército.

Los testimonios de quienes estuvieron detenidos en ese Estadio, concuerdan en
que las luces permanecían encendidas en forma permanente, a lo que se sumaba
la existencia de un deliberado sistema de alimentación a diversas horas,
provocando así a los prisioneros una pérdida del sentido del tiempo.

Desde el Estadio Chile fueron sacados algunos detenidos que posteriormente son
ejecutados y abandonados en la vía pública, como ocurrió por ejemplo con el ex
Director de Prisiones Littre Quiroga Carvajal.(c)

Otros recintos de detención fueron la Casa de la Cultura de Barrancas (actual
Pudahuel), y el Instituto Nacional Barros Arana en la comuna de Quinta Normal,
donde se encontraba un contingente del Regimiento Yungay de San Felipe,
acantonado en la Quinta Normal.

La Casa de la Cultura estaba bajo la tuición del Ejército, y desde allí son sacados
varios detenidos que posteriormente son ejecutados. El contingente militar
estacionado en ese lugar, pertenecía a la Escuela de Sub Oficiales y algunos
efectivos al Regimiento Yungay de San Felipe.

Hasta el recinto de la Quinta Normal, fueron conducidos fundamentalmente
personas detenidas en la zona centro-poniente de Santiago, como ocurre por
ejemplo con todos los funcionarios del Hospital San Juan de Dios, que
posteriormente son ejecutados y abandonados bajo el Puente Bulnes del río
Mapocho.

También fue usado como centro de detención, aun cuando nunca las autoridades
militares lo reconocieron así, el Regimiento de Infantería de San Bernardo, en
cuyo interior se encuentra ubicado el cerro Chena, lugar de ejecución de un alto
número de detenidos, provenientes de la zona de San Bernardo y Paine. Algunos
de los cuerpos sin vida de estas personas, fueron enviados al Instituto Médico
Legal de Santiago y se dejó establecido en los respectivos protocolos de autopsia
que esos cadáveres provenían del mencionado Regimiento.

En este lugar se practicaron numerosas formas de tortura.

La Fuerza Aérea destinó dependencias de la Academia de Guerra Aérea (AGA)
como centro de detenidos y transitoriamente en algunos casos la Base Aérea El
Bosque. En el primero de los nombrados, permanecieron privadas de libertad
todas las personas que fueron procesadas en el Consejo de Guerra 1-73 de la
Fuerza Aérea. Los interrogatorios a los prisioneros, eran generalmente efectuados
por miembros del servicio de inteligencia institucional y se ha podido establecer
que en ese lugar la tortura se practicaba habitualmente sobre los detenidos.

116

Entre los recintos de detención usados durante 1973 en la Región Metropolitana,
se encuentra el local de calle Londres 38, que antes del 11 de septiembre
perteneció al Partido Socialista, y que más tarde sería usado como centro
clandestino de reclusión por la DINA.

Se dispone de antecedentes que indican que en octubre de 1973, es llevado por
algunas horas al local de calle Londres, un grupo de personas que habían sido
detenidas en la Remodelación San Borja en Santiago y que posteriormente son
trasladadas a la Casa de la Cultura de Barrancas. Del mismo modo, se pudo
establecer que en el mes de diciembre son conducidos al mencionado recinto,
algunos militantes del Partido Comunista a quienes la prensa de la época vinculó
a un supuesto plan subversivo denominado "Leopardo", los que posteriormente
fueron ejecutados.

El recinto denominado Parque Cerrillos, donde anualmente se realiza la Feria
Internacional de Santiago (FISA), también fue empleado transitoriamente como
centro de detención, habiéndose establecido en algunos casos la desaparición de
prisioneros desde allí. Este recinto de exposiciones había sido facilitado para que
personal del Ejército acampara en él.

También cabe mencionar el empleo como lugar de detención, de múltiples
comisarías de Carabineros y otros recintos militares en toda la Región, que por su
alto número sería difícil de enumerar.(c)

Finalmente, aun cuando no corresponden a recintos de esta Región, se conoció de
algunos casos de prisioneros que fueron trasladados al campamento de
prisioneros de Tejas Verdes dependiente de la Escuela de Ingenieros Militares del
mismo nombre o a la Escuela de Artillería de Linares.

a.2) Casos de graves violaciones a los derechos humanos ocurridos en la Región
Metropolitana

A continuación se exponen en orden cronológico todos los casos en que la
Comisión se formó convicción que constituían violaciones a los derechos
humanos y que tuvieron como resultado la muerte o desaparición de la víctima,
ocurridos en el conjunto de la Región a partir del 11 de septiembre de 1973 y
hasta fines del mismo año. Para los efectos de una mejor narración, se han
separado algunas localidades determinadas, en las que se produjeron hechos cuyo
relato conjunto facilitan su comprensión. Tales son : Lonquén, Paine, Peldehue y
San Bernardo.

El 11 de septiembre de 1973, en la mañana, se iniciaron las acciones directas de
los efectivos de las Fuerzas Armadas en contra del Palacio de la Moneda, lugar en
que encontraba el Presidente de la República Salvador Allende, acompañado de
un grupo de sus colaboradores directos y de miembros de su Dispositivo de
Seguridad, conocido como GAP.

Alrededor de las 13:00 horas, una vez que ya se había producido el bombardeo
del Palacio de Gobierno, el Presidente Allende solicita a Osvaldo Puccio,
Fernando Flores, Ministro Secretario General de Gobierno, y Daniel Vergara,
Subsecretario del Interior, que concurran al Ministerio de Defensa con el fin de
sostener una reunión con los Generales que allí se encontraban.

Cuando el Presidente es informado que el único acuerdo posible es la rendición
incondicional, solicita salir del Palacio al último grupo que allí quedaba. Un
testigo presente en la ocasión señaló: "Como a las 2 de la tarde Salvador Allende
dijo que esto era una masacre, que nos rindiéramos, que bajáramos con una
bandera blanca, en fila india sin nada en los bolsillos. Los militares ya habían
entrado al primer piso"

117

A las 13:45 horas, al momento de salir este último grupo de personas por la puerta
de calle Morandé, entraron por los diferentes accesos del Palacio, las tropas
militares compuestas por efectivos de los Regimientos Tacna, Buin y una unidad
de reserva.

Según la versión de diferentes testigos, el General a cargo de la operación ingresó
a La Moneda, subió hasta el Salón Independencia y allí encontró el cuerpo sin
vida del Presidente Salvador ALLENDE GOSSENS. A su lado estaba el doctor
Patricio Guijón, quien testimonia que, aproximadamente a las 14:00 horas,
estando en el último lugar de la fila para hacer abandono del edificio, decidió
devolverse con el objeto de sacar una máscara antigases. Al pasar frente al Salón
Independencia y mirar hacia el interior pudo observar al Presidente con un fusil
automático en sus manos; en ese momento su cuerpo recibía el impacto de las
balas.

Con lo expuesto, la Comisión ha debido establecer que el Presidente Salvador
Allende se quitó la vida.

Su caso es singular, sin duda alguna.

La Comisión no ha juzgado pertinente ni posible intentar calificar la muerte del
Presidente Allende con arreglo a los criterios que debió elaborar para el estudio de
los demás casos.

Al afirmar esto, no está la Comisión eludiendo su responsabilidad. Es cierto que
el caso de Salvador Allende no es distinto, en un sentido muy hondo, de tantos
otros casos que ha visto esta Comisión. Su vida, como toda vida, es insustituible
en su esencial dignidad e individualidad. El dolor de sus familiares merece todo
respeto.

Sin embargo, es de toda evidencia que la investidura que detentaba, las
circunstancias históricas de su deceso y las innegables connotaciones de su última
determinación, confieren a su muerte una significación que escapa a las
posibilidades y a los deberes que esta Comisión intenta elucidar.

El día y las circunstancias en que el Presidente Allende se quitó la vida marcan un
extremo de división de la sociedad chilena. Creemos ver signos de que esa
división se va superando y esperamos contribuir, con este informe, a que se
avance hacia el necesario reencuentro. Con este fin y, en conciencia, la Comisión
se inclina con respeto ante el dolor de todos quienes sienten íntimamente la
muerte del Presidente Allende y difiere un pronunciamiento sobre las
circunstancias en que ésta se produjo y sobre su significado, a la propia sociedad
chilena y a la historia.

Desde el interior del Palacio, militares sacaron a dos miembros heridos de la
Dispositivo de Seguridad del Presidente y les condujeron hasta la Posta Central.
Se trataba de Antonio AGUIRRE VASQUEZ, 29 años y Osvaldo RAMOS
RIVERA, 22 años, los dos militantes del Partido Socialista. En ambos casos
existe constancia de su permanencia en la Posta Central de Santiago, desde donde
fueron sacados por efectivos militares. Desde entonces se desconoce su paradero.

Considerando que ambas personas fueron trasladadas desde La Moneda hasta la
Posta Central, existiendo constancia de su permanencia allí, y luego retirados por
efectivos militares, la Comisión llega a la convicción que Antonio Aguirre y
Osvaldo Ramos fueron víctimas de violación a sus derechos humanos, ya que su
desaparición es de responsabilidad de agentes del Estado.

Antes de la muerte del Presidente Allende y previo a que salieran del Palacio de la
Moneda el ministro Flores y sus dos acompañantes, se produjo el suicidio de

118

Augusto OLIVARES BECERRA, periodista, militante del Partido Socialista,
Director de Prensa del canal Nacional de Televisión y asesor del Presidente
Allende. Se encontraba en el primer piso del edificio, junto a algunos civiles. De
acuerdo a los antecedentes reunidos por la Comisión, es posible establecer que se
retiró a un cuarto de baño ubicado bajo una escalera, pudiendo escucharse el
disparo. La bala penetró por la sien, quedando en estado agónico. Uno de los
doctores que se encontraban al interior del Palacio, relató a esta Comisión el
momento en que puso la cabeza sobre sus piernas, constatando momentos
después su fallecimiento.

La situación de acoso a La Moneda en que Augusto Olivares se quita la vida
llevan a la Comisión a considerarlo una víctima de la situación de violencia
política.

El grupo que abandonaba el Palacio por calle Morandé fue detenido por las
fuerzas militares, obligándoseles a tenderse boca abajo en el suelo. Este grupo
estaba conformado por asesores del Presidente, miembros del GAP, médicos que
prestaban servicios en La Moneda y funcionarios del Servicio de Investigaciones.
La mayoría de los médicos que se encontraban presentes (con excepción de
algunos que se desempeñaban como asesores del Presidente y que serán
mencionados más adelante), fueron liberados en esos momentos. El resto de los
detenidos fueron luego trasladados a la vereda, permaneciendo tendidos.

A las 18:00 horas, este grupo fue conducido al Regimiento Tacna, en dos
vehículos militares. En ese Recinto permanecieron tendidos en el suelo, boca
abajo, con las manos detrás de la nuca, desde el día 11 de septiembre, en la tarde,
hasta el 13 de septiembre a© mediodía. El 12 de septiembre son liberados los
miembros del Servicio de Investigaciones, excepto uno que también permaneció
en este Recinto hasta el mediodía del día 13, momento en que fue liberado.

De acuerdo a los antecedentes reunidos, la Comisión puede afirmar que el grupo
que permaneció hasta el día 13, a mediodía, en el Regimiento Tacna estaba
compuesto, por una parte, por nueve asesores y miembros de la Presidencia de la
República y por otra, por quince miembros del GAP. Como ya se indicó más
arriba, los antecedentes reunidos permiten afirmar que el ex Director de
Investigaciones Eduardo Paredes, también estuvo detenido en el regimiento
Tacna, hasta el 13 de septiembre. Para esta Comisión es inverosímil, la versión
publicada en la prensa de esa época, que sostenía que Paredes había muerto en un
enfrentamiento.
De este grupo eran asesores y miembros de la Presidencia de la República:

- Jaime BARRIOS MEZA, 47 años, ex-Gerente General del Banco Central,
Asesor del Presidente;

- Daniel ESCOBAR CRUZ, 37 años, militante del Partido Comunista, Jefe de
Gabinete del Subsecretario del Interior;

- Egidio Enrique HUERTA CORVALAN, 48 años, Intendente de Palacio;

- Claudio JIMENO GRENDI, 33 años, sociólogo, dirigente del Partido
Socialista, asesor del Presidente;

- Georges KLEIN PIPPER, 27 años, médico psiquiatra, dirigente del Partido
Comunista, asesor del Presidente;

- Eduardo PAREDES BARRIENTOS, 34 años, médico cirujano, dirigente del
Partido Socialista, ex-Director de Investigaciones, Director de Chile- Films,
asesor del Presidente;

119

- Egidio Enrique PARIS ROA, 40 años, médico psiquiatra, dirigente del Partido
Comunista, asesor del Presidente;

- Héctor PINCHEIRA NUÑEZ, 28 años, médico, asesor de informaciones del
Presidente; y

- Arsenio POUPIN OSSIEL, 38 años, miembro del Comité Central del Partido
Socialista, abogado, ex-Director subrogante de la Policía de Investigaciones,
asesor del Presidente.

En el mismo grupo se encontraban los siguientes miembros del Dispositivo de
Seguridad del Presidente (GAP):

- Manuel CASTRO ZAMORANO, 23 años;

- Sergio CONTRERAS, 40 años, periodista, Jefe de Relaciones Públicas de la
Intendencia;

- José FREIRE MEDINA, 20 años;

- Daniel GUTIERREZ AYALA, 25 años;

- Oscar LAGOS RIOS, 21 años; dirigente de las Juventudes Socialistas;

- Oscar MARAMBIO ARAYA, 20 años;©

- Juan MONTIGLIO MURUA, 24 años;

- Julio MORENO PULGAR, 24 años, telefonista y ordenanza en La Moneda;

- Jorge ORREGO GONZALEZ, 29 años;

- Oscar RAMIREZ BARRIA, 23 años;

- Luis RODRIGUEZ RIQUELME, 26 años;

- Jaime SOTELO OJEDA, 33 años, Jefe de la escolta del Presidente;

- Julio TAPIA MARTINEZ, 24 años;

- Oscar VALLADARES CAROCA, 23 años; y

- Juan VARGAS CONTRERAS, 23 años.

Todos ellos eran, además, militantes del Partido socialista.

Los miembros del grupo compuesto por los asesores del Presidente e integrantes
del GAP, amarrados de pies y manos, son subidos a camiones militares y sacados
del Regimiento con destino desconocido. Testimonios coincidentes señalan que el
vehículo militar se dirigió a Peldehue, al predio destinado al Regimiento Tacna,
donde habrían sido ejecutados y sepultados. Desde esa fecha permanecen todos
ellos en calidad de detenidos desaparecidos. La Comisión tomó conocimiento que
uno de los miembros del GAP logró burlar a sus captores, cambiándose del grupo
de sus compañeros a otro y siendo luego liberado. Es altamente improbable, que
sea uno de los recién mencionados.

Considerando que este grupo de colaboradores del Presidente abandonó el Palacio
de La Moneda por calle Morandé, aproximadamente a las 14:00 horas, donde
fueron detenidos por agentes del Estado, recluídos en un Recinto Militar y desde
allí llevados por estos con destino incierto, esta Comisión tiene convicción sobre

120

la calidad de víctimas de todos ellos, pues su desaparición es responsabilidad de
los agentes del Estado que los mantenían detenidos.

Otra situación, ligada a la anterior, es la de un grupo de personas que fueron
detenidas fuera del Palacio de La Moneda alrededor de las 08:45 de la mañana.
Todos ellos eran integrantes del GAP y llegaron a esa hora en una camioneta,
siendo detenidos por efectivos de carabineros.

Los antecedentes reunidos permiten afirmar que fueron detenidas en esas
circunstancias, al menos, las siguientes personas:

- Domingo BLANCO TARRES, 32 años;

- Carlos Alfonso CRUZ ZAVALA, 30 años; y

- Gonzalo JORQUERA LEYTON, 27 años; todos ellos militantes del Partido
Socialista.

Igual situación ocurre con Enrique ROPERT CONTRERAS, 20 años, militante
del Partido Socialista, estudiante de Economía en la Universidad de Chile, hijo de
Miria Contreras, secretaria del Presidente Allende. El joven llegó a la misma hora
hasta ese lugar a dejar a su madre; cuando ella se baja del vehículo, Carabineros
lo detuvo. Esta Comisión conoció de testimonios fotográficos del momento en
que Ropert era subido a un vehículo policial.(c)

Todos estos detenidos fueron conducidos a la Intendencia de Santiago y de allí
sacados, aproximadamente a las 11:00 horas de ese mismo día, para ser
conducidos a la Sexta Comisaría de Carabineros.

Sus cuerpos sin vida fueron encontrados en las riberas del Mapocho, bajo el
Puente Bulnes, a fines de septiembre de l973, con la excepción de Domingo
Blanco Tarrés. Este último, fue conducido por personal de Investigaciones al
Centro de Detención Preventiva de Santiago, de donde egresó el 19 de septiembre
de 1973, por orden de la Segunda Fiscalía Militar de Santiago. Desde entonces se
encuentra en calidad de desaparecido.

Considerando que existen antecedentes suficientes para afirmar que todas estas
personas fueron detenidas por agentes del Estado y que posteriormente, tres de
ellas fueron encontradas muertas por heridas a bala, en el Puente Bulnes del río
Mapocho y uno de ellos desaparecido, después de haber sido sacado del Centro
de Detención Preventiva de Santiago, también por agentes del Estado, a esta
Comisión le asiste convicción sobre su calidad de víctimas de violación a los
derechos humanos, atribuíble a esos agentes, en las personas de Domingo Blanco
Tarrés, Carlos Cruz Zavala, Gonzalo Jorquera Leyton y Enrique Ropert
Contreras.

Por otra parte, el mismo día 11, y cuando pretendían viajar desde Talca a Santiago
a integrarse al grupo de Dispositivo de Seguridad del Presidente, en la carretera
Panamericana, cerca de Curicó, fueron detenidos por una patrulla militar dos
miembros de dicho grupo,

- Francisco LARA RUIZ, 22 años; y

- Wagner Herid SALINAS MUÑOZ, 30 años, ambos militantes del Partido
Socialista.

Ambos se encontraban en Talca y al enterarse de lo sucedido decidieron dirigirse
a Santiago. En las afueras de Curicó fueron interceptados por una patrulla militar,
quienes al ver documentos que acreditaban su pertenencia al GAP, procedieron a
detenerlos y trasladarlos hasta la Cárcel de Curicó. El Servicio de Gendarmería

121

informó que el 30 de septiembre de 1973 se les dejó en libertad desde ese recinto
penal, pero que fueron entregados a agentes del Estado "con una grilleta corta y
un candado, ambos reos engrillados". Los restos fueron entregados a los
familiares en la Morgue de Santiago, habiéndose certificado la muerte con fecha 5
de octubre de 1973 y señalándose como causa de la misma, heridas a bala.

De acuerdo a estos antecedentes, la Comisión tiene convicción sobre la
responsabilidad que le cabe a los agentes del Estado, en la muerte de Francisco
Lara Ruiz y Wagner Herid Salinas Muñoz.

El 11 de septiembre de 1973, muere en la Industria INDUMET, Manuel OJEDA
DISSELKOEN, 30 años, ingeniero, militante del Movimiento de Izquierda
Revolucionaria (MIR) y miembro del GAP.

El día indicado, por la mañana, se dirigió hasta la industria mencionada. Días
después sus familiares pudieron reconocerlo en el Instituto Médico Legal, como
producto de su búsqueda en distintos lugares. El certificado de defunción
establece como causa de la muerte, herida a bala.

De acuerdo a los antecedentes reunidos, esta Comisión se ha formado la
convicción que Manuel Ojeda cayó en un enfrentamiento producto de la situación
de violencia política existente en la época.(c)

El 11 de septiembre de 1973 pierde la vida en un enfrentamiento Jorge Claudio
ARAVENA MARDONES, 23 años, estudiante universitario, asesor de
Investigaciones.

De acuerdo a los testimonios recibidos por la Comisión, el afectado, participó en
la fecha indicada, en un enfrentamiento con efectivos de la Fuerza Aérea en el
que perdió la vida por "heridas de bala", según lo indica su certificado de
defunción.

En mérito de lo expuesto, la Comisión se formó convicción que Aravena
Mardones cayó en un enfrentamiento, producto de la situación de violencia
política existente en la época de los hechos.

El 11 de septiembre de 1973, fue detenido por agentes del estado en la Sociedad
Comercializadora de la Reforma Agraria (SOCORA), su lugar de trabajo,
Guillermo Jesús ARENAS DIAZ, 25 años, contador, militante socialista.

Con los demás detenidos junto a él es conducido al Estadio Chile y desde allí
trasladado al Estadio Nacional, que es el último lugar en que uno de sus
compañeros de trabajo lo vio con vida, desconociéndose hasta ahora su paradero
y suerte final.

La Comisión se formó convicción que la desaparición del afectado es de
responsabilidad de agentes del Estado lo que le constituye en una víctima de
violación a sus derechos humanos. Se basa dicha convicción en que se encuentra
acreditada su detención y su presencia en recintos de arresto y que tras tales
hechos no se ha tenido noticia alguna sobre él, así como consta que desde esa
fecha no ha salido del país ni realizado acto alguno de carácter administrativo que
de cuenta de su existencia.

El 11 de septiembre de 1973 es muerto José Agustín FARFAN VERDUGO, 42
años, obrero de la construcción, militante socialista. El día indicado el afectado
concurrió a su trabajo, lugar donde se ordenó a todos los obreros retornar a sus
hogares, a causa de la situación que se vivía. Al no regresar José Farfán, sus
familiares le buscaron en distintos lugares, hasta que alrededor de diez días
después se les informó en la Posta Central que había fallecido en ese lugar. Su
cadáver les fue entregado en el Instituto Médico Legal para su sepultación. El

122

certificado de defunción señala como causa de la muerte, heridas múltiples por
arma de fuego, y como fecha, el 11 de septiembre de 1973, a las 18:00 horas.

La Comisión se formó la convicción, no habiendo recibido antecedentes respecto
de las circunstancias precisas en que José Farfán perdió la vida, que éste murió
como víctima de la violencia imperante en la época. Se basa tal convicción en la
fecha de la muerte y en la causa directa de ella, heridas de bala.

El 11 de septiembre de 1973, desapareció Emperatriz del Tránsito
VILLAGRA, 38 años, casada, dueña de casa.

Ese día la afectada salió de su casa como acostumbraba, con el fin de llevar el
almuerzo a su marido que trabajaba en una industria en Los Cerrillos. Desde esa
fecha se perdió todo rastro de Emperatriz Villagra, a pesar de las diligencias
practicadas meses después por su cónyuge, quien había sido arrestado el mismo
día en su lugar de trabajo y enviado más tarde al campamento de Chacabuco, por
lo que no pudo enterarse de la situación ocurrida, sino hasta que volvió a su
hogar. Allí pudo constatar la desaparición de su esposa, que su casa se había
incendiado y que sus hijos estaban repartidos entre los vecinos del lugar.

La Comisión se formó la convicción de que
Emperatriz del Tránsito Villagra, fue víctima de la violencia imperante a la época
en el país, no pudiendo determinarse las© circunstancias precisas en que
desapareció o fue eventualmente muerta, pero que en todo caso tal desaparición
no fue voluntaria sino el resultado de la acción de terceros. Se funda tal
convicción en los antecedentes familiares de la víctima, que no hacen verosímil
que abandonara a sus hijos menores precisamente cuando se daban circunstancias
de especial riesgo en el país, en el hecho que esos mismos días hubo una gran
cantidad de personas que perdieron la vida o desaparecieron producto de la
violencia imperante, y que no se ha tenido desde la fecha de sus desaparición
ningún antecedente sobre su paradero.

El 11 de septiembre de 1973, es muerto Hugo Fernando SANDOVAL
IBAÑEZ, 28 años, empleado.

El día indicado el afectado salió de su domicilio sin regresar. Días después la
familia fue informada que se encontraba herido de bala e internado en la Posta
Central. Al concurrir a dicho centro asistencial, se les comunicó que había
fallecido el 14 de septiembre, a consecuencia de "múltiples heridas de bala
torácica complicadas y lumbo abdominal", como lo indica el certificado de
defunción respectivo.

La Comisión, no habiendo recibido testimonios acerca de las circunstancias
precisas que provocaron la muerte de Hugo Sandoval, se formó la convicción que
éste perdió la vida producto de la violencia existente en el país, a esa época. Se
funda tal convicción en la causa directa de la muerte y su fecha de ocurrencia.

El 11 de septiembre de 1973, muere en su domicilio en la población General
Veláquez, Luis Antonio ROJAS ROJAS, 29 años, empleado.

El certificado de defunción acredita que murió "por herida de bala tracto
abdominal."

Si bien esta Comisión desconoce las circunstancias en que esta persona murió, la
causa de su muerte la llevó a formarse la convicción que Rojas Rojas muere
víctima de la situación de violencia política existente en el país .

El 11 de septiembre de 1973 desaparece Iván Octavio MIRANDA
SEPULVEDA, 28 años, mecánico tornero, dirigente sindical.

123

El día señalado el afectado salió de su domicilio ubicado en la calle Lo Franco,
con dirección desconocida y desde esa fecha permanece desaparecido,
ignorándose su paradero.

Esta Comisión ha arribado a la convicción que la desaparición de Iván Miranda
Sepúlveda se debe a circunstancias políticas, constituyendo una violación a sus
derechos humanos, habida consideración que la víctima era dirigente sindical, que
su desaparición se produce en un contexto de inestabilidad y violencia política y
que desde el día que ella ocurre no se tiene ningún antecedente del paradero de
Miranda, sin que registre defunción ni actuaciones que den cuenta de su
existencia.

El día 11 de septiembre de 1973 muere Francisco CATTANI ORTEGA,
laboratorista dental, militante del Partido Socialista.

La causa de su muerte fue un "impacto de bala con salida de proyectil, fosa ilíaca
derecha". Su cuerpo fue remitido al Instituto Médico Legal por el Hospital
Barros Luco, con la indicación de haber sido encontrado en la vía pública.

La Comisión se formó la convicción, dada las causa de la muerte y
desconociendo sus circunstancias, que Francisco Cattani, cayó víctima de la
violencia política imperante en esos momentos.(c)

El día 12 de septiembre de 1973 muere Mercedes del Pilar CORREDERO
REYES, menor de edad, estudiante secundaria.

El cuerpo de la afectada fue remitido al Instituto Médico Legal por el Hospital
Barros Luco, con la indicación de haber fallecido en la calle Gran Avenida. La
causa de la muerte indicada en el informe de autopsia es : "impacto de bala con
salida de proyectil en la rodilla izquierda".

La Comisión se ha formado la convicción que María del Pilar Corredero, cayó
víctima de la violencia política, no estando acreditada las circunstancias precisas
en que ocurrieron los hechos que condujeron a su muerte.

El 12 de septiembre de 1973 fue ejecutado Benito TORRES TORRES, 57 años,
instalador sanitario.

Los testimonios señalan que el día 11 de septiembre, alrededor de las 21:00 hrs.
se produjo una balacera cerca del domicilio de la víctima y carabineros de la
dotación de la 26ª Comisaría, que quedaba en el sector, allanaron su domicilio y
luego lo detuvieron, trasladándole junto a su yerno, también detenido, en
dirección a dicha Comisaría. La víctima, expresan los testimonios, se encontraba
en cama aquejada de ciática. Las gestiones realizadas por la familia al día
siguiente, fueron infructuosas para dar con el paradero del afectado. El yerno de
la víctima regresó a su casa después de tres días y presentaba huellas de malos
tratos y torturas en su cuerpo.

El cadáver de la víctima fue encontrado por su familia en el Instituto Médico
Legal, estableciéndose que la causa de muerte fue: "herida a bala torácica".
Como data de la defunción se estableció el 12 de septiembre de 1973 a las 22,00
hrs. y el cuerpo fue encontrado en Las Barrancas.

Por los antecedentes reunidos y estando acreditada la detención, la Comisión se
ha formado la convicción que Benito Torres Torres fue ejecutado y víctima de
una violación grave a los derechos humanos, perpetrada por agentes del Estado.

El 12 de septiembre de 1973 muere Juan Manuel LIRA MORALES, 23 años,
empleado.

124

El día 11 de septiembre, la víctima y su cónyuge caminaban por la vía pública en
la población La Legua, en ese momento no se registraban incidentes, cuando fue
herido de bala por militares que se movilizaban en un jeep. Internado en el
Hospital Barros Luco, fallece el día 12. El informe de autopsia determinó que "la
causa de muerte obedece a herida de bala que al atravesar el abdomen determinó
desgarro de hígado y riñón derecho con hemorragia aguda interna."

La Comisión se ha formado convicción que Juan Lira Morales fue muerto por
agentes del Estado, en violación de sus derechos humanos, y con abuso de poder,
basando esa convicción en que la víctima fue herido de bala por un patrulla
militar, que fallece al día siguiente a consecuencia de tales heridas, lo que consta
en el protocolo de autopsia y que al momento de los hechos no existía incidentes
ni enfrentamientos en el sector.

El 12 de septiembre de 1973, fue detenido Alberto Mariano FONTELA
ALONSO, uruguayo, 26 años, pescador artesanal.

El afectado fue arrestado en su domicilio, alrededor de las 17:00 hrs., junto a su
conviviente y a otro ciudadano uruguayo, por militares del Regimiento Tacna,
siendo conducidos a la Escuela Militar, donde fueron interrogados. En la noche
de ese mismo día fueron trasladados al Regimiento Tacna.(c)

Al día 14 de ese mismo mes, su conviviente fue liberada, informándosele que los
detenidos serían trasladados al Estadio Chile. La víctima nunca apareció en las
listas existentes en ese recinto. A pesar de las múltiples gestiones efectuadas por
su mujer, no se volvieron a tener noticias sobre su paradero hasta la fecha.

Considerando que la víctima fue detenida por agentes del estado y que la última
vez que se le vio con vida, permanecía en poder de los mismos, esta Comisión
tiene convicción que la desaparición de Alberto Fontanela es de responsabilidad
de agentes del Estado, y que constituyó una violación a los derechos humanos.

El 12 de septiembre de 1973, fue detenido Tulio Roberto QUINTILIANO
CARDOZO, brasileño, 29 años, ingeniero, militante del Partido Comunista.

El afectado fue arrestado junto con su cónyuge el 12 de Septiembre de 1973, por
efectivos militares en su domicilio, siendo trasladados a la Escuela Militar donde
se les sometió a interrogatorios. La cónyuge fue puesta en libertad ese mismo día.

La familia presentó un recurso de amparo a favor de la víctima y en ese proceso
consta en un oficio emanado de las autoridades militares que la víctima estuvo
detenida en la Escuela Militar y enviada al Regimiento Tacna. El Comandante de
dicho Regimiento, señala en una comunicación enviada al Presidente de la Corte
de Apelaciones, que la víctima no figura detenida en ninguna unidad a su mando.

Las gestiones realizadas por los representantes diplomáticos de su país en Chile,
tampoco lograron obtener información sobre su paradero.

Presentados así los hechos a esta Comisión le asiste convicción sobre la
responsabilidad que cabe a los agentes del Estado que lo mantenían prisionero en
su desaparición, produciéndose una violación a sus derechos humanos;
especialmente por encontrarse acreditado el arresto del afectado y la constancia de
que no fue dejado en libertad.

El 12 de septiembre de 1973 murió producto de heridas de bala Sonia Isaura
NORAMBUENA CRUZ, 34 años, dueña de casa.

El día señalado, la afectada, que se hallaba embarazada, salió a comprar desde su
casa ubicada en el sector del Callejón Lo Ovalle en la Población Santa Adriana.
Cuando regresaba a su hogar, alrededor de las 11:00 horas, efectivos militares que

125

custodiaban el Puente Ochagavía sobre el Callejón Lo Ovalle hicieron disparos,
alcanzando uno de ellos a Sonia Norambuena, la que falleció a las pocas horas.
Junto a ella también quedó herido un joven que transitaba por el mismo lugar. Su
certificado de defunción señala como causa de la muerte, "perforación de
órganos, como consecuencia de herida a bala."

Esta Comisión no pudo conocer los motivos por los cuales los efectivos hicieron
uso de sus armas; pero, en mérito de los antecedentes expresados, la Comisión se
formó la convicción que la muerte de Sonia Norambuena fue producto de la
situación de violencia política existente en la época de los hechos. Se basa dicha
convicción en la causa y fecha de la muerte de la afectada y en las circunstancias
conocidas en que perdió la vida.

El 12 de septiembre de 1973 es muerta por disparos Adriana de las Mercedes
DOTE MENDEZ, 27 años, dueña de casa.

Ese día, alrededor de las 17:30 horas, se encontraba lavando ropa en el interior de
su casa ubicada en el sector de Lo Sierra con Lo Espejo, acompañada de sus dos
hijos pequeños y dos vecinos, cuando desde un helicóptero que volaba a baja
altura se hicieron disparos, alcanzando uno de ellos a la afectada. Trasladada por
Carabineros hasta el Hospital Barros Luco, falleció antes de llegar a ese centro
hospitalario.(c)

La Comisión se formó la convicción que la muerte de Adriana Dote fue
consecuencia de la violencia política imperante a la época, habida consideración
de la causa inmediata de su deceso, heridas de bala y las circunstancias conocidas
en que perdió la vida.

El 12 de septiembre de 1973 fue muerto Arturo Ramón SAN MARTIN
SUTHERLAND, 36 años, fotógrafo, directivo en la Editorial Quimantú,
militante socialista.

El afectado, que salió el día 11 de septiembre a tomar fotografías en el centro de
Santiago, fue herido por disparos de bala mientras lo hacía, según fue observado
por testigos. Conducido a la Posta Central, falleció a las 05.30 del día 12 de
septiembre, como lo señala su certificado de defunción.

La Comisión se formó la convicción, sin haber recibido testimonios que dieran
cuenta exacta de la forma y circunstancias en que fue herido Arturo San Martín,
que su muerte fue consecuencia de la violencia imperante a la época en el país;
basando su convicción en la causa directa de su muerte y en la época en que
ocurrieron los hechos que condujeron a ella.

El 12 de septiembre de 1973 fue ejecutado Tito Guillermo KUNZE DURAN,
42 años, empleado, Presidente del Sindicato de Textil Burguer, militante
socialista.

Fue detenido por efectivos de la Cuarta Comisaría de Carabineros, en su lugar de
trabajo, calle Ñuble Nº 1034, cuando fue allanada dicha empresa y se detuvo a
alrededor de 200 de sus trabajadores, los que no se resistieron al arresto.

Testimonios verosímiles dan cuenta que estando el afectado formado en una fila
de prisioneros, un carabinero que vestía de civil disparó una ráfaga de metralla
sobre su cuerpo. Ese mismo día falleció en la Posta Central.

La Comisión se formó la convicción de que Tito Kunze fue ejecutado por agentes
del Estado, constituyendo ello una grave violación a sus derechos humanos, en
consideración a que fue ultimado por una acción consciente y no fortuita, y
mientras la víctima se hallaba en poder y bajo la custodia de sus captores, entre
los cuales estuvo su agresor.

126

El 12 de septiembre de 1973, muere Enrique Antonio MAZA CARVAJAL,
venezolano, estudiante universitario.

Su cadáver fue encontrado en la vía pública y remitido por Carabineros al
Instituto Médico Legal. El informe de autopsia expresa que la causa de muerte es
una " herida de bala cérvico raquidio-medular". La fecha de muerte es el 12 de
Septiembre de 1973. Sus restos fueron repatriados a su país de origen.

La Comisión ha llegado a la convicción que, no pudiéndose determinar los
autores de la muerte ni las circunstancias de la misma, Enrique Antonio Maza
Carvajal, cayó víctima de la violencia política imperante en el país a la fecha de
los hechos.

El 12 de septiembre de 1973, fue muerto en su propio domicilio, Luis Alejandro
RETAMAL PARRA, 14 años, estudiante de educación básica.

El día indicado, alrededor de las 9,45 horas, el padre del menor afectado observó
en las cercanías de su hogar un grueso contingente de efectivos de la Fuerza
Aérea, por lo que ordenó a su hijo que ingresara a la casa. La víctima, mientras
jugaba en el segundo piso junto a sus hermanos, se asomó al balcón, recibiendo
disparos que le provocaron la muerte instantánea. Su certificado de defunción
señala como fecha del deceso la ya indicada y como causa de la muerte : "heridas
múltiples de bala".

La Comisión se formó convicción que el menor Luis Retamal fue víctima de la
violencia política existente en el país, ejercida por los agentes del Estado que
causaron su muerte, desconociéndose los motivos que tuvieron para hacer uso de
sus armas.

El 12 de septiembre de 1973 fue ejecutado Drago Vinko GOJANOVIC
ARIAS, de nacionalidad chilena-yugoslava, 23 años, chofer de la embajada de la
República Democrática Alemana, militante comunista.

El afectado fue detenido en el domicilio de sus padres, en Las Condes, por una
patrulla militar, que se movilizaba en un jeep. Desde allí fue conducido a su
propio hogar, el que fue allanado, al igual que el de su hermana, quien vivía en un
departamento vecino. Luego fue llevado con destino desconocido, encontrándose
posteriormente su cadáver en la intersección de la calle Tabancura con Avenida
Kennedy. El cuerpo fue retirado por su familia desde el Instituto Médico Legal y
la causa de muerte, según el certificado respectivo fue "herida de bala torácica
con salida de proyectil y estallido de arma de fuego cráneo encefálica".

De los antecedentes expuestos la Comisión pudo formarse la convicción de que el
afectado fue ejecutado al margen de toda legalidad por agentes del Estado que le
mantenían detenido y bajo su custodia, constituyendo dicha acción una violación
a sus derechos humanos, en especial a la vida y al justo proceso. Se basa tal
convicción en la calidad de comunista de la víctima, en la existencia de testigos
de la detención y allanamiento, y en que su cadáver fue encontrado en la vía
pública con múltiples heridas de bala.

El 12 de septiembre de 1973 fue muerto por disparos de militares Hugo ARAYA
GONZALEZ, 37 años, reportero gráfico, militante socialista.

El afectado se hallaba en la Universidad Técnica del Estado tomando fotografías,
cuando recibió disparos de parte de efectivos del Ejército que rodeaban el lugar.
Al quedar herido se solicitó ayuda médica, pero las ambulancias no pudieron
ingresar al recinto por los disparos que hacían las fuerzas militares.

127

La Comisión se formó convicción que en la muerte de Hugo Araya Gonzalez
existió violación a sus derechos fundamentales de responsabilidad de agentes del
Estado, basando esa convicción en que se acreditó que la víctima se encontraba
sacando fotografías; se estableció asimismo que fue baleado por personal
uniformado que rodeaba el lugar; y que tales fuerzas hicieron uso de sus armas de
fuego en forma indiscriminada e innecesaria.

El 12 de septiembre de 1973 muere en el sector de Carrascal, Sergio AEDO
GUERRERO, 35 años, comerciante ambulante, sin militancia política conocida.
Fue muerto cuando se dirigía a comprar víveres. Desde un recinto militar le
dispararon militares quedando herido de muerte. El día 14 de Septiembre de
1973 fallece en la Posta 3.

La Comisión se formó la convicción que esta persona fue víctima del uso
irracional de la fuerza por parte de agentes del Estado, hecho que constituye una
violación de sus derechos humanos.

El 12 de septiembre de 1973, murió Julio Antonio MARTINEZ LARA, de 26
años, que era empleado de la Corporación de Fomento (CORFO). Su cuerpo sin
vida, aparece con múltiples heridas de bala en el Instituto Médico Legal. Según
el informe de autopsia fue encontrado en la vía pública y la data de la muerte es la
03:00 horas del día 12 de septiembre de 1973.(c)

Aún cuando la Comisión no pudo dar por acreditadas las circunstancias precisas
de su muerte, las condiciones políticas del momento y las causas de su deceso la
llevan a la convicción que Julio Martínez murió víctima de la violencia política.

El 13 de septiembre de 1973, desaparece de su domicilio Luis Alberto
MARCHANT MARCHANT, 43 años, suplementero.

El día señalado sale de su domicilio a trabajar con uno de sus hijos en el sector de
Avda. Independencia. Fue detenido por una patrulla militar, golpeado y subido a
un vehículo con dirección sur. Desde entonces se encuentra desaparecido.

Estando acreditada la detención, la Comisión se formó convicción que está
desaparecido y que es una víctima de violación a los derechos humanos,
atribuible a la acción de agentes del Estado.

El 13 de septiembre de 1973, es muerta Cristina del Carmen LOPEZ ESTAY,
28 años, soltera.

El día 11 de Septiembre de 1973 en la calle Vicuña Mackenna, en el sector de la
Industria Sumar, se estaba produciendo una balacera entre efectivos de
Carabineros y los trabajadores de la Industria Sumar. Cristina López transitaba
por el lugar, siendo alcanzada por una bala, falleciendo el día 13 de Septiembre de
1973, a las 11:00 horas.

Esta Comisión ha llegado a la convicción que esta persona fue una víctima de la
violencia política que se vivía en esos momentos.

El 13 de septiembre de 1973, desaparece Ernesto TRAUBMANN
RIEGELHAUPT, checoslovaco, 49 años, militante del Partido Comunista,
relacionador público de la Empresa Nacional de Minería (ENAMI).

Fue detenido junto a otro militante de su partido, en la madrugada del mismo día,
por carabineros. Ambos fueron conducidos a la Séptima Comisaría y de ahí al
Ministerio de Defensa.

A pesar de las gestiones efectuadas por su familia no se han vuelto a tener noticias
sobre su paradero. No consta tampoco la salida del país de la víctima.

128

Esta Comisión llegó a la convicción de que Ernesto Traubmann, fue hecho
desaparecer por agentes del Estado, violando sus derechos humanos, habida
consideración que se acreditó la detención de la víctima, así como su reclusión en
el Ministerio de Defensa y teniendo en cuenta su militancia política y
nacionalidad.

El 13 de septiembre de 1973 muere Enrique Ernesto MORALES MELZER,
21 años, chofer del Instituto Nacional de Desarrollo Agropecuario (INDAP) y
militante del Partido Socialista.

Ese día, el afectado salió de su casa en la población José María Caro, con el
propósito de hacer entrega del vehículo fiscal que conducía. En el trayecto, el
automóvil fue baleado por una patrulla de la Fuerza Aérea y una de Carabineros.
La víctima al parecer recibió un impacto mortal. A los familiares se les avisó de
la muerte desde el Hospital Barros Luco, entregándoseles, unas horas después, el
cadáver de la víctima en una urna sellada.

Esta Comisión ha llegado a la convicción que la muerte de Ernesto Morales se
produjo por el uso indiscriminado de la fuerza por parte de agentes del Estado, lo
que constituye una violación a los derechos humanos.(c)

El 13 de septiembre de 1973 muere Jorge GUTIERREZ SAN MARTIN, 41
años, obrero mecánico de NOBIS.

El afectado fue muerto en la vía pública y frente a testigos, por una patrulla de
Carabineros, cuando se dirigía a su trabajo. Su certificado de defunción da como
causa de muerte:"Herida a bala torácica complicada y anemia aguda consecutiva".

La Comisión se ha formado convicción, que en la muerte de Jorge Gutiérrez San
Martín, se produjo una violación a sus derechos humanos, ya que muere por el
uso excesivo e irracional de la fuerza por parte de agentes del Estado. Se basa
esta convicción en la acreditación de que la víctima fue baleada cuando en la vía
pública y en que su muerte la provoca una herida a bala.

El 13 de septiembre de 1973 fue muerto por una patrulla militar en la población
Jose María Caro, Fernando Sofanor FLORES ACEVEDO, 42 años, albañil.

Los hechos se produjeron en circunstancias que se dirigía a comprar pan junto a
su hija, según los testimonios recibidos, en horas que regía el toque de queda, es
decir cerca de las 15:00 hrs. Fue trasladado al hospital Barros Luco, lugar donde
fallece al día siguiente, a consecuencia de las heridas a bala recibidas.

La Comisión se formó convicción que la muerte de Fernando Sofanor Flores
Acevedo constituye una violación a los derechos humanos, atribuible a la acción
de agentes del Estado, quienes hicieron uso irracional de la fuerza.

Entre el 13 y el 16 de septiembre de 1973 se producen varias muertes y
desaparecimientos ligados a la presencia de detenidos en el Estadio Chile.

- Sócrates PONCE PACHECO, 30 años, ecuatoriano, abogado, interventor de la
empresa INDUMET, militante socialista.
La versión oficial entregada por la Cancillería chilena el 27 de Marzo de 1974,
señalaba que "este individuo era interventor de una Industria y resistió la acción
de Fuerzas Militares disparando en contra de ellas y pereciendo en el
enfrentamiento".

Sin embargo la Comisión recibió testimonios verosímiles que indican que Ponce
fue detenido el 11 de septiembre de 1973, en su lugar de trabajo por efectivos de
Carabineros, y trasladado a la 12º Comisaría. Desde allí fue enviado al

129

Regimiento Tacna en la mañana del 12 de Septiembre, para ser finalmente
trasladado al Estadio Chile al mediodía. En la madrugada del día 13 fue llamado
a través de altoparlantes y personal del Ejército lo sacó del recinto.

El cadáver fue encontrado en las inmediaciones del Estadio Chile, Unión
Latinoamericana con Alameda, presentando ocho heridas de bala, de conformidad
al protocolo de autopsia. El cuerpo fue retirado del Instituto Médico Legal por
sus familiares. El certificado de defunción señala como data de la muerte el día
12 de septiembre, lo que difiere con lo declarado por los familiares.

En mérito de los antecedentes expuestos, la Comisión se formó la convicción de
que Sócrates Ponce fue ejecutado al margen de toda legalidad por agentes del
Estado, constituyendo ello una violación a sus derechos humanos fundamentales.
Basa su convicción en los testimonios recibidos acerca de la detención del
afectado y su presencia en diversos recintos, y los documentos que dan cuenta de
las causas de su muerte, todo lo cual permite desmentir la versión oficial acerca
del presunto enfrentamiento.

- Gregorio MIMICA ARGOTE, 22 años, soltero, estudiante universitario,
dirigente estudiantil de la Universidad Técnica, militante comunista. ©

El afectado fue detenido en su domicilio el 14 de Septiembre de 1973, por una
patrulla militar, cuando recién llegaba tras ser liberado después de dos días de
arresto en el Estadio Chile. Desde esa fecha no se han vuelto a tener noticias
sobre su paradero.

La Comisión se formó la convicción de que la desaparición de Gregorio Mimica
es de responsabilidad de agentes del Estado que actuaron en violación a sus
derechos fundamentales. Se basa dicha convicción en que se acreditó su
detención, en su militancia política y su calidad de dirigente estudiantil, en el
hecho que había sido detenido en el Estadio Chile, con anterioridad y en que
desde esa época hasta ahora, no existe indicio alguno sobre su paradero y suerte.

- Hernán CEA FIGUEROA, 38 años, obrero textil, militante comunista.

El afectado fue detenido el 11 de Septiembre en su lugar de trabajo, Textil
PROGRESO. Desde allí, junto a otros trabajadores arrestados, fue conducido
hasta el Estadio Chile. El día 15 de septiembre, a raíz de un altercado que tuvo
con un uniformado que lo custodiaba, fue ejecutado por efectivos de Carabineros,
en el mismo recinto. Su cuerpo fue encontrado un mes después por su familia en
el Cementerio General.

La Comisión se formó la convicción que Hernán Cea fue ejecutado al margen de
toda legalidad por agentes del estado, constituyendo ello una violación a sus
derechos fundamentales. Se basa dicha convicción en que la acción de ejecutarlo
estuvo basada en un altercado entre el detenido y uno de sus guardianes, que no
existió un ataque de aquel contra estos, y que, cualquiera que hubiese sido la
acción del detenido, no existe justificación para que se le diera muerte al margen
de toda ley.

- Víctor Lidio JARA MARTINEZ, 40 años, cantante popular y director teatral,
miembro del Comité Central de las Juventudes Comunistas.

En una comunicación del Ministerio de Relaciones Exteriores de fecha 27 de
Marzo de 1974, respondiendo una nota de la Comisión Interamericana de
Derechos Humanos de la O.E.A. se dijo:"Victor Jara: Fallecido. Murió por
acción de francotiradores que, reitero, disparaban indiscriminadamente contra las
Fuerzas Armadas como en contra de la población civil".

130

Esta comisión recibió múltiples testimonios verosímiles que dan cuenta que
desmienten esa versión oficial y hacen concluir que los hechos ocurrieron de otra
forma.

Víctor Jara fue detenido el día 12 de septiembre en el recinto de la Universidad
Técnica del Estado, lugar en el que prestaba sus servicios como director teatral,
siendo conducido al Estadio Chile, donde tras ser separado de los demás
arrestados junto a él, fue mantenido en los altos de una galería, junto a otras
personas consideradas como peligrosas. Entre el 12 y el 15 de ese mes, fue
interrogado por personal del Ejército.

El 15 de septiembre es el último día en que se le ve con vida, cuando en horas de
la tarde Víctor Jara fue sacado de una fila de prisioneros que serían trasladados al
Estadio Nacional. Al día siguiente, el 16 de septiembre, en la madrugada, su
cuerpo fue encontrado en las inmediaciones del Cementerio Metropolitano por
unos pobladores, junto a otros cinco cadáveres, entre los que se hallaba el de
Littré Quiroga Carvajal.

Conforme expresa el informe de autopsia, Víctor Jara murió a consecuencia de
heridas múltiples de bala, las que suman 44 orificios de entrada de proyectil con
32 de salida.

La Comisión se formó la convicción de que el afectado fue ejecutado al margen
de todo proceso, constituyendo ello una violación a sus derechos fundamentales
de responsabilidad de agentes del Estado. Funda esa convicción en que se
encuentra© acreditado el arresto así como su presencia en el Estadio Chile; que se
halla acreditada su muerte por una gran cantidad de heridas de bala, lo que
demuestra que fue ejecutado junto a los demás detenidos cuyos cuerpos
aparecieron junto a los de él.

Las torturas a que fue sometido Víctor Jara durante su detención se relatan en la
Parte General de este período.

- Littré QUIROGA CARVAJAL, 33 años, abogado, Director Nacional de
Prisiones, militante comunista.

La versión oficial entregada por la Cancillería Chilena con fecha 27 de Marzo de
1974 , expresaba: "…Litre Quiroga Carvajal: Fallecido. Esta funcionario del
Régimen depuesto fue muerto por delincuentes habituales"

La Comisión recibió múltiples testimonios verosímiles que desmienten esa
versión oficial y que señalan en cambio que los hechos ocurrieron de manera
distinta.

El 11 de Septiembre de 1973, Littré Quiroga suspendió el goce de una licencia
médica, para concurrir hasta su oficina de la Dirección Nacional de Prisiones.
Desde allí resolvió enviar a la mayoría de los funcionarios a sus hogares, y se
comunicó con una alta autoridad militar, a efecto de que se determinase la
situación de su Servicio y la de él. En respuesta, se le indicó que se presentara a
las 8.00 del día 12 en el Ministerio de Defensa. Sin embargo, a las 21:45 horas un
contiguente de 20 Carabineros llegó hasta las oficinas del Servicio de Prisiones,
pero sin ingresar al edificio. Littre Quiroga se entregó voluntariamente a ellos.
En la noche fue trasladado hasta el El Regimiento Blindado Nº2.

El día 13 de Septiembre en la mañana, junto con otros detenidos fue enviado al
Estadio Chile, donde sufrió múltiples torturas y vejaciones aplicadas por personal
del Ejército, como lo declaran testigos presenciales de los hechos. Allí
permanece hasta el día 15 de Septiembre.

131

Su cuerpo fue encontrado en la madrugada del día 16 de Septiembre, junto con
otros cinco cadáveres entre ellos el de de Víctor Jara, cerca del Cementerio
Metropolitano.

La Comisión se formó convicción de que Littré Quiroga fue ejecutado por
agentes del Estado al margen de todo proceso, constituyendo ello una violación a
sus derechos humanos fundamentales. Se basa su convicción en que se encuentra
acreditada su detención, así como su presencia en el Estadio Chile; que su muerte
fue producto de múltiples heridas de bala y su cadáver fue encontrado junto al de
otros ejecutados en similares circunstancias; y que tales heridas por su carácter y
fecha de ocurrencia, razonablemente sólo pudieron ser causadas por agentes del
Estado.
Las torturas sufridas por Littré Quiroga son relatadas en la Parte General de este
período.

El 13 de septiembre de 1973 desaparece Eduardo Alejandro Alberto CAMPOS
BARRA, 29 años, técnico automotriz, militante del Movimiento de Izquierda
Revolucionaria (MIR), dirigente de la Junta de Abastecimientos y Precios (JAP).

El día señalado fue visto salir del domicilio de un familiar ubicado en la
población Roosevelt, acompañado de un Teniente de Carabineros y de otros dos
funcionarios policiales. Desde aquella ocasión se ignora el paradero de la
víctima.

La familia realizó innumerables gestiones a fin de determinar la suerte corrida por
Campos, todas las cuales resultaron infructuosas, incluidas las acciones
judiciales.(c)

La Comisión se formó la convicción que el desaparecimiento de Eduardo Campos
corresponde a una violación de los derechos humanos por acción de particulares
bajo pretextos políticos, en mérito de los antecedentes políticos del afectado,
activo y conocido dirigente político poblacional, del hecho que la última vez que
se le ve es acompañado por agentes policiales, y que desde esa época no hay
antecedente alguno sobre su paradero a pesar de los intentos efectuados por sus
parientes y de las investigaciones judiciales efectuadas.

El 14 de septiembre de 1973 Jaime Alejandro ALCAZAR AGUILA, 29 años,
dirigente del Partido Radical, vocal del CEN, salió de su hotel en Santiago, donde
se encontraba alojado, hacia su lugar de trabajo en una empresa pesquera, ya que
había sido llamado a presentarse por sus superiores. Al salir de las oficinas, es
alcanzado por tres impactos de bala. Fue trasladado a la Posta Central, pero ya se
encontraba muerto.

Por los antecedentes reunidos, no obstante desconocer con precisión la naturaleza
y circunstancias específicas de los disparos, esta Comisión ha llegado a la
convicción que Jaime Alcazar fue víctima del ambiente de violencia política
imperante en la época, presumiéndose que los autores de su muerte son agentes
del Estado.

El 14 de septiembre de 1973 es ejecutado en el Estadio Nacional Ramón
Augusto MUÑOZ MIRANDA, 25 años, obrero agrícola.

El día 12 de septiembre es detenido junto a otros trabajadores, cerca de las 18:00
hrs., en su lugar de trabajo -Granja Avícola Cerrillos-, por efectivos de
carabineros de la Tenencia de Vista Alegre de Cerrillos y trasladado a esa unidad
policial. El día 14 de septiembre son llevados los detenidos hasta el Estadio
Nacional. En este recinto es ejecutado por efectivos militares y trasladado al
Hospital Militar. El certificado de defunción expresa que la causa de la muerte
son las múltiples heridas de bala recibidas por el afectado y la data y lugar de la
misma, el día 14 de septiembre de 1973 a las 18:30 hrs. en el Estadio Nacional.

132

Estando acreditada la detención y conocidas las circunstancias y causa de la
muerte, esta Comisión ha llegado a la convicción que Ramón Muñoz, fue
ejecutado y víctima de una violación grave a los derechos humanos, atribuible a la
acción de agentes del Estado.

El 14 de septiembre de 1973 muere Carlos Alberto BUSTAMANTE
MANCILLA, 23 años, empleado de la Embajada Argentina.

El afectado fue ejecutado por una patrulla militar en horas de toque de queda, en
circunstancia que salía de su casa junto a un amigo. Su certificado de defunción
señala que murió el 14 de septiembre, a las 22:00 horas, en el centro de Santiago
por causa de heridas por arma de fuego.

La acreditación por los testigos de que los disparos fueron efectuados por
efectivos militares y la causa de muerte por bala, llevan a la Comisión a formarse
la convicción que Carlos Bustamante murió víctima del uso irracional de la fuerza
por parte de agentes del Estado, en un acto de violación a los derechos humanos.

El 14 de septiembre de 1973, muere Angel Gabriel MOYA ROJAS, 15 años,
estudiante de enseñanza media.

La víctima se dirigía a su casa junto a un amigo, antes del toque de queda,
encontrándose con una patrulla de militares que los detuvieron, los allanaron,
luego les dieron orden de correr y les dispararon. La víctima murió
instantáneamente.

Según certificado de defunción la fecha de la muerte es 14 de Septiembre de 1973
a las 16:00 horas en Santiago, a causa de: "herida de bala braqueo torácico
izquierdo".

Dada las circunstancias y la causa de su muerte, esta Comisión se formó la
convicción, que el afectado fue muerto por agentes del Estado en uso excesivo de
la fuerza, víctima de una violación a los derechos humanos.

El 14 de septiembre de 1973, desaparece Luis Alejandro LARGO VERA, 26
años, soltero, estudiante, militante del Partido Socialista.

El afectado circulaba por la vía pública entre su domicilio y el de unos amigos, en
horas cercanas al toque de queda. El sector de los hechos era un lugar que sufrió
muchos allanamientos ya que era un sitio de pensionados universitarios.

Varios de sus compañeros de Partido fueron detenidos en ese mismo período. La
víctima era un activo militante reconocido como tal en el sector.

La Comisión ha llegado a la convicción que Luis Alejandro Largo Vera
desapareció por motivos políticos sin tener conocimiento de las circunstancias
exactas en que ese hecho habría ocurrido. La convicción se basa en; su activa
militancia política; las circunstancias represivas contra miembros de su partido en
ese momento; el hecho de que no haya renovado su cédula de identidad, no
registre defunción, inscripción electoral ni anotaciones de viaje; el que no haya
tomado contacto con su familia ni existan otras razones para su desaparición.

El 14 de septiembre de 1973, muere Luis Alfredo ROJAS GONZALEZ, 36
años.

Ese día salió de su domicilio en la Población El Pinar, a hacer unas compras; su
cuerpo fue encontrado en la vía pública en la misma población. Su certificado de
defunción dice que su muerte se debió a "herida a bala" con salida de proyectil en
fecha 14 de septiembre de 1973.

133

Si bien esta Comisión no conoce las circunstancias en que muere Luis Rojas, las
características del período y su muerte por bala, la llevan a formarse la convicción
que esta persona es víctima inocente de la violencia política existente en el país.

El 14 de septiembre de 1973 es muerto Eduardo LEIVA ADASME.

El afectado fue sorprendido por el toque de queda cuando regresaba a su hogar
desde el Cementerio Metropolitano. Según versión de familiares, esa misma
noche llegaron a comunicarles que la víctima estaba muerta en la vía pública y les
entregaron incluso su carnet de identidad. Al día siguiente, encontraron su cuerpo
en el Instituto Médico Legal. El protocolo de autopsia consigna su muerte por
heridas de bala.

Esta Comisión, no conociendo las circunstancias precisas en las que murió el
afectado, se formó la convicción que fue víctima de la violencia política de la
época.

El 14 de septiembre de 1973 fue fusilado José Eusebio RODRIGUEZ
HERNANDEZ de 24 años, obrero, militante del Movimiento de Izquierda
Revolucionaria (MIR).

Según versiones de prensa, fue juzgado por un Consejo de Guerra y fusilado por
militares en cumplimiento de la sentencia emanada de esta. Se le acusó de ser el
lugarteniente del " Mickey", nombre con el que era conocido un alto dirigente del
MIR.

No se ha obtenido copia del supuesto Consejo de Guerra, a pesar de las peticiones
realizadas por la Comisión a las autoridades correspondientes. Su certificado de©
defunción señala como fecha de la muerte el 14 de Septiembre de 1973 y como
causa de la misma "heridas múltiples a bala".

Dada la información de prensa no desmentida y la causa de la muerte, y a pesar
de ignorar las circunstancias de su detención, esta Comisión ha llegado a la
convicción que José Eusebio Rodríguez murió ejecutado por agentes del Estado
al margen de todo proceso legal, siendo por tanto víctima de una violación de sus
derechos humanos.

El 14 de septiembre de 1973 fueron detenidos en Isla de Maipo por funcionarios
de Carabineros pertenecientes a la dotación de la Tenencia de esa localidad,

- Guillermo del Carmen BUSTAMANTE SOTELO, 39 años, obrero agrícola y
Presidente del Sindicato del Fundo El Gomero;

- Juan de Dios SALINAS SALINAS, 29 años, obrero agrícola.

Testigos pudieron verlos en la Tenencia de Isla de Maipo y los familiares fueron
informados que ambos habían sido trasladados al Estadio Nacional. Desde
entonces permanecen desaparecidos.

Estando acreditada su detención y reclusión y no existiendo noticia posterior
alguna sobre ambos detenidos, y agregando a ello el conocimiento de situaciones
similares ocurridas en relación a ese cuartel policial, como en el caso de Lonquén,
la Comisión se ha formado convicción que Bustamante y Salinas fueron víctimas
de una desaparición forzada por parte de agentes del Estado, acto que constituye
violación a sus derechos humanos.

El 15 de septiembre de 1973 fueron ejecutados,

- Carlos Alberto CASTRO LOPEZ, 20 años, comerciante ambulante, y

134

- Serafín del Carmen ORELLANA ROJAS, 32 años, soltero, sin oficio ni
militancia.

De acuerdo a testimonios y antecedentes recogidos por esta Comisión, fueron
detenidos en horas próximas al toque de queda, por una patrulla militar, en el
recinto de un club deportivo situado en el sector de Cerro Navia. Estas personas
no habrían obedecido las órdenes de los efectivos militares que revisaban el local,
siendo sacadas del lugar y golpeadas en las afueras del mismo. De ahí fueron
conducidos con rumbo desconocido.

Los familiares de Carlos Alberto Castro recurrieron a todos los lugares de
detención, sin tener éxito en su búsqueda. No obstante ello, ante una información
que recibieron por esos días, decidieron buscarlo entre los cuerpos que traía el Río
Mapocho, y que pobladores del sector de Cerro Navia estaban enterrando en sus
orillas. Es así como se constituyeron en el sector del Puente El Resbalón
logrando ver montículos de arena en el cual estaban varios cuerpos semi
enterrados. Entre ellos había uno que sobresalía, logrando identificar el cuerpo de
su marido, desenterrándolo completamente y logrando posteriormente que fuera
remitido al Instituto Médico Legal. La autopsia acredita que los golpes que la
víctima sufrió, resultaron ser a la postre la causa de su muerte, es así como en el
protocolo se consigna como razón de muerte : g"traumatismo vertebral sección de
médula espinal y hemotomiejia intensa".

Por lo anterior, esta Comisión adquirió la convicción de que Carlos Castro fue
ejecutado por agentes del Estado, hecho que se ratifica por el afán de ocultar su
cuerpo arrojándolo al Río Mapocho, al margen de toda justificación y proceso.(c)

En cuanto a la situación de Serafín Orellana, su cuerpo no pudo ser ubicado, pero
presumiblemente, y en consideración a semejantes circunstancias, le aconteció la
misma suerte que Carlos Alberto Castro López, ratificada esta circunstancia por el
hecho que decretadas las gestiones del caso no se ha logrado establecer su suerte
o paradero.

En definitiva, Serafín Orellana permanece desaparecido desde el día de su
detención, existiendo presunciones de que fue ejecutado al margen de todo
proceso , por agentes del estado.

El 15 de septiembre de 1973 es muerta Blanca Marina de la Luz CARRASCO
PEÑA, 27 años, estudiante de Artes Plásticas, militante del Movimiento de
Izquierda Revolucionaria (MIR) y dirigente estudiantil en la Universidad Técnica
del Estado (UTE).

Ese día la afectada salió de su domicilio con el fin de concurrir a la Posta Central
a ver a un compañero de estudios que se hallaba herido. En el trayecto fue
detenida, aparentemente por Carabineros, toda vez que hubo testigos que la
vieron luego en la Tenencia Macul de ese cuerpo policial. Ese mismo día es
sacada en un camión, al parecer para ser trasladada al Estadio Nacional.

Días después, su cónyuge encuentra su nombre en una lista del Instituto Médico
Legal, lugar al que había ingresado como N.N. Según el certificado respectivo,
su muerte había ocurrido el 15 de Septiembre de 1973 a las 23:00 horas, - escasos
minutos después de que fuera retirada del cuartel policial- por "heridas de bala
tóraco abdominales complicadas"; y el cuerpo había sido encontrado en la vía
pública y remitido por la Tenencia Grecia de Carabineros.

La Comisión llegó a la convicción de que Blanca Carrasco fue ejecutada por
agentes del estado, constituyendo ello una violación a los derechos humanos. Se
basa tal convicción en que se halla acreditada la presencia de la afectada en un
recinto policial y que de ese lugar fue sacada con destino aparente al Estadio

135

Nacional; que apareció muerta por heridas de bala, según se dijo, abandonada en
la calle; y que la afectada era dirigente política y estudiantil.

El 15 de septiembre de 1973 muere Guillermo INOSTROZA FLORES, 34
años, obrero.

En esa fecha, el afectado apareció muerto en el Hospital Barros Luco a
consecuencia de una herida a bala cervical.

A pesar de desconocer las circunstancias de su muerte, las características del
período y la causa de su muerte llevan a esta Comisión a formarse la convicción
que Inostroza Flores es víctima de la violencia política existente en el país en ese
período.

El 15 de septiembre de l973 muere Juan Fernando VASQUEZ RIVEROS, 15
años, estudiante secundario.

El día 13 de septiembre, alrededor de las 17:30 horas cuando aún no se iniciaba el
toque de queda en Santiago (regía desde las 18:00 horas), mientras un pelotón de
Carabineros se encontraba allanando el Sindicato de la empresa FERRILOZA, el
afectado pasaba por la calle. Sin que mediara orden de alto alguna procedieron a
dispararle. Herido, fue trasladado al Hopital José Joaquin Aguirre, donde falleció
el día 15 de Septiembre, a consecuencia de "herida a bala abdominal".

Estando acreditadas las circunstancias del hecho esta Comisión ha llegado a la
convicción que Fernando Vásquez cayó víctima de la violencia política del
período.(c)

El 15 de septiembre de l973, muere Humberto Antonio VALENZUELA
OLEA, 48 años de edad, obrero.

Salió de su domicilio en la comuna de Conchalí a realizar unos trámites y pasó a
casa de su hermano ubicada en el sector Independencia. Presumiblemente al salir
de este lugar, en horas de toque de queda, fue baleado.

Al día siguiente su cuerpo sin vida llegó al Instituto Médico Legal. De acuerdo al
informe de autopsia fue encontrado en Avenida Chile, sector Plaza Chacabuco; su
muerte se produjo por "heridas de bala abdominales penetrantes complicadas".

Atendiendo a las circunstancias del período y las causas de su muerte, a esta
Comisión le asiste la convicción que Humberto Valenzuela cayó víctima de la
violencia política.

El 15 de septiembre de 1973 muere Julio Enrique REYES ESPINOZA,
funcionario del Ministerio de Obras Públicas.

El 14 de septiembre la víctima regresaba a su hogar en horas cercanas al toque de
queda. De acuerdo a testimonios allegados, una patrulla de Carabineros
movilizados en un furgón institucional habría disparado en contra de la víctima.

Al día siguiente su cuerpo es encontrado en la plaza de la población. Según el
certificado de defunción, la causa de muerte fue: "heridas a bala abdominal y
cervical". El cadáver fue entregado a la familia en una urna sellada el día 18 de
septiembre por el Instituto Médico Legal y sepultado en el patio Nº 29 del
Cementerio General de Santiago.

Teniendo en consideración las circunstancias y la causa de la muerte, y
considerando las características del período, esta Comisión ha llegado a la
convicción de que esta persona fue víctima de la violencia política de la época.

136

El 15 de Septiembre de 1973, desaparecen en Santiago, dos estudiantes
universitarios de nacionalidad boliviana:

- Enrique Antonio SAAVEDRA GONZALEZ, de 18 años, soltero, y
- Ramiro Carlos GONZALEZ GONZALEZ, de 18 años, soltero.

Ese día, ambos salieron juntos del Hotel Sao Pablo donde residían. Según relatan
sus familiares, estos jóvenes habrían sido vistos en el Estadio Nacional y
posteriormente un testigo abonado los vio en un centro de detención en San
Felipe. A pesar de las múltiples gestiones hechas por las familias de ambas
víctimas no se volvió a tener noticias de su paradero. Consta que no abandonaron
el país.

La Comisión llega a la convicción de que la desaparición de Enrique Saaevedra y
Ramiro González fue de responsabilidad de agentes estatales con violación de sus
derechos humanos, en consideración a que se haya acreditado que fueron
detenidos, que estuvieron en recintos de reclusión y que desde esa época no existe
información alguna sobre sus paraderos y suerte.

El 15 de Septiembre de 1973, muere Gabriel Augusto MARFULL
GONZALEZ, 22 años, estudiante.

El afectado fue detenido en la calle el día 14 de septiembre por efectivos de la
Fuerza Aérea, quienes lo llevaron con su bicicleta.

Fue conducido a la Base Aérea El Bosque, lugar en el que se habría informado a
la familia que iba a ser trasladado al Estadio Nacional al día siguiente. En ese
mismo acto, se les devolvió el bombín de la bicicleta. Su nombre nunca apareció
en las listas de detenidos del Estadio.

Su cadáver fue encontrado en el Instituto Médico Legal, 25 días después. En el
protocolo de autopsia se señala que el cadáver fue trasladado desde la Cuesta
Barriga y reconocido por el Gabinete Central de Identificación. Figura como
causa de muerte," herida a bala," y como fecha el 15 de Septiembre.

Posteriormente a los familiares se les entregó la bicicleta de la víctima en la
Escuela de Especialidades de la Base Aérea El Bosque.

La Comisión se formó convicción que Gabriel Marfull fue ejecutado por agentes
del Estado al margen de todo proceso, en un acto que representa una violación de
los derechos humanos. Se basa la convicción en que se acreditó su detención, así
como su reclusión en la Base Aérea El Bosque y en la causa de su muerte.

El 15 ó 16 de septiembre de 1973 desaparece Nelson Ricardo ORELLANA
TAPIA, de 30 años, obrero.

Fue detenido ante testigos en casa de unos parientes en Padre Hurtado, por
efectivos de Carabineros. Testimonios recibidos por esta Comisión indican que el
afectado fue llevado a la Comisaría de Malloco y posteriormente a la de
Talagante, lugar desde el cual se pierde su rastro. Toda búsqueda de sus
familiares resultó infructuosa.

Encontrándose acreditada la detención de la víctima por Carabineros, esta
Comisión ha adquirido la convicción de que Nelson Orellana fue víctima de una
violación a los derechos humanos, consistente en su aprehensión y posterior
desaparecimiento, imputable a agentes estatales.

Los días 15, 17 y 19 de septiembre de l973 se llevaron a cabo tres operativos
militares al interior del Hospital San Juan de Dios. Efectivos militares
pertenecientes a un Batallón del Regimiento Yungay de San Felipe que se

137

encontraba apostado en la Quinta Normal y en el Instituto Diego Barros Arana,
detuvieron a numerosas personas; cinco fueron ejecutadas y dos permanecen
hasta la fecha desaparecidas. Se trata de las siguientes personas:

- Pablo Ramón ARANDA SCHMIED, de 20 años, estudiante de la Facultad de
Medicina de la Universidad de Chile, sede Occidente, miembro de la Federación
de Estudiantes y militante de las Juventudes Comunistas; fue hecho desaparecer
el 17 de septiembre desde la casa de estudios superiores.

Fue detenido el 17 de septiembre en las dependencias del Hospital San Juan de
Dios, en un operativo llevado a cabo por efectivos del Regimiento Yungay de San
Felipe. Probablemente permaneció en el recinto educacional anteriormente
indicado. Testigos han señalado a esta Comisión haberlo visto en un sitio eriazo
de calle San Pablo, altura 7000, al cual fue conducido con otros detenidos por
efectivos militares que señalaron lo iban a ejecutar.

Estando establecidas las circunstancias de la detención y testigos que lo vieron en
manos de sus captores, esta Comisión ha logrado formarse la convición, que
Pablo Ramón Aranda Shmied fue hecho desaparecer y presumiblemente
ejecutado por agentes del Estado quienes violaron sus derechos humanos.

- Lucio José BAGUS VALENZUELA, de 43 años, empleado de servicio del
Hospital San Juan de Dios y militante del Partido Socialista, desapareció el 17 de
septiembre.(c)

Fue detenido ese día en el Hospital San Juan de Dios, por efectivos militares del
Regimiento Yungay de San Felipe. Permaneció recluido, probablemente, en el
Internado Nacional Barros Arana y posteriormente, de acuerdo declaraciones de
testigos verosímiles, conducido a un sitio eriazo ubicado a la altura del 7000 de la
calle San Pablo.

Considerando el mérito de los antecedentes, en especial el hecho de la detención y
permanencia en recintos de reclusión, esta Comisión ha estimado que José Lucio
Bagús Valenzuela fue hecho desaparecer y presumiblemente ejecutado por
agentes del Estado con violación de sus derechos humanos.

- Manuel BRICEÑO BRICEÑO, empleado de servicio no especializado del
Hospital San Juan de Dios, fue ejecutado el 18 de septiembre.

Fue detenido el día 17 de septiembre junto a otros funcionarios, al interior del
servicio hospitalario, por efectivos militares pertenecientes al Regimiento Yungay
de San Felipe. Se desconoce el lugar en que estuvo recluído, presumiblemente en
el citado centro educacional. Fue ejecutado al día siguiente de su detención; y de
acuerdo a la autopsia practicada, "el occiso fue trasladado desde la vía pública
hasta el Instituto (Instituto Médico Legal) " y la causa de su muerte es "múltiples
heridas de bala tóraco-abdominales complicadas".

Considerado las circunstancias de su detención, la causa de su muerte y la forma
en que fue encontrado su cuerpo, esta Comisión se ha formado la convicción que
Manuel Briceño Briceño fue ejecutado sin proceso y justificación alguna, por
agentes del Estado, quienes violaron su derecho a la vida.

- Raúl Francisco GONZALEZ MORAN, 31 años, funcionario del Hospital San
Juan de Dios. Fue muerto el 18 de septiembre.

El día 17 de Septiembre fue detenido en su lugar de labores - Hospital San Juan
de Dios - por efectivos del Regimiento Yungay de San Felipe. Al día siguiente de
su detención, en la madrugada, fue ejecutado. Su cuerpo fue remitido por
carabineros al Instituto Médico Legal, organismo que estableció como causa de
muerte: "heridas a bala facio-cérvico torácica y torácica con salida de ambos

138

proyectiles ". Allí fue reconocido por sus familiares el día 27 y retirado en esa
misma fecha para su sepultación.

La Comisión estimó que en el caso relatado se produjo una violación a los
derechos humanos, de responsabilidad de agentes del Estado, quienes ejecutaron
a Raúl Francisco González Morán, al margen de toda legalidad.

- Juan ALSINA HURTOS, español, 31 años, sacerdote católico, quien ejercía su
ministerio en la Parroquia San Ignacio de San Bernardo y se desempeñaba como
Jefe de Personal del Hospital San Juan de Dios, fue ejecutado el 19 de septiembre.

Fue detenido en los subterráneos del Hospital por efectivos del Regimiento
Yungay de San Felipe. Luego fue llevado al patio del Hospital donde permanece
largo rato. Conducido al Instituto Diego Barros Arana y luego al Río Mapocho
donde es ejecutado el mismo día. El día 27 es encontrado su cuerpo en el Instituto
Médico Legal; es sepultado al día siguiente en el Cementerio Parroquial de San
Bernardo. El certificado de defunción consigna como lugar de la muerte el
puente Bulnes sobre el río Mapocho, e indica como causa de la misma :"
múltiples heridas de bala" y " lesiones apergaminadas en la cara".

La Comisión adquirió, conforme al mérito de los testimonios y antecedentes
recibidos, la convicción de que la ejecución del sacerdote Juan Alsina Hurtos
constituye una violación de sus derechos, siendo responsables de ello agentes del
Estado.(c)

- Manuel Jesús IBAÑEZ GARCIA, de 25 años, dirigente del sindicato de
trabajadores del Hospital San Juan de Dios y militante del Partido Socialista, fue
ejecutado el 20 de septiembre.

Fue detenido el día 15 de septiembre de 1973, en su lugar de trabajo - Hospital
San Juan de Dios - por efectivos del Regimiento Yungay de San Felipe. El día 23
del mismo mes, su cuerpo sin vida fue encontrado por sus familiares en el
Instituto Médico Legal; al día siguiente es sepultado en el Cementerio General.
El Certifcado de defunción señala como fecha de muerte el 20 de septiembre de
1973 a las 07:00 horas. Lugar: Puente Bulnes sobre el Río Mapocho; y Causa:
múltiples heridas de bala.

La Comisión adquirió la convicción de que la ejecución de Manuel Ibañez,
efectuada margen de todo proceso, constituye una violación a sus derechos
humanos, de responsabilidad de agentes del Estado.

- Jorge Rolando CACERES GATICA, de 28 años, funcionario del Hospital San
Juan de Dios, fue ejecutado el 21 de septiembre.

Fue detenido el día 17 de septiembre, al interior de su lugar de trabajo, por
efectivos militares del Regimiento Yungay de San Felipe. Permaneció bajo
arresto probablemente en el Internado Diego Barros Arana. Fue ejecutado en la
madrugada del día 21 y su cadáver fue encontrado en el puente Bulnes sobre el
río Mapocho, lugar en que se practicaron otras ejecuciones de detenidos del
Hospital San Juan de Dios. El protocolo de autopsia señala como causa de
muerte: "múltiples heridas a bala en la región cervical y en la parte
toraco-abdominal".

En virtud de las circunstancias de la detención, así como las causas de la muerte,
esta Comisión ha podido formarse la convicción de que Jorge Cáceres fue
ejecutado por agentes estatales al margen de todo proceso y justificación.

El 16 de septiembre de 1973 muere Gladys del Tránsito BALBOA
CISTERNAS, 26 años, operaria textil.

139

En circunstancias que se realizaba un operativo por fuerzas uniformadas en la
población La Legua, fue herida de bala falleciendo el mismo día. El certificado
de defunción expresa como causa de la misma: " herida de bala cráneo encefálica
sin salida de proyectil".

Habiéndose establecido la causa de la muerte y considerando especialmente la
fecha del hecho y el contexto en que ésta se produce, esta Comisión, aunque no
conoce las circunstancias exactas en que se produjo su muerte, se ha formado
convicción que Gladys Balboa muere a consecuencia de la situación de violencia
política imperante en el país.

El 16 de septiembre de 1973 Sergio ANABALON VERGARA, 38 años,
empleado de Carabineros, según testimonios recibidos habría sido detenido en el
cuartel de la Prefectura General de Carabineros y muerto en el mismo lugar por
funcionarios de esa institución.

Desconociendo las circunstancias precisas de la muerte, la Comisión considera
que el afectado falleció como consecuencia de la violencia política existente en el
país los días posteriores el 11 de septiembre, teniendo especial relevancia al
efecto la fecha en que se producen los acontecimientos.

El 16 de septiembre de 1973, es detenido Walter Carlos SCHNEVER
XUBERO, 21 años, estudiante, militante del Frente de Estudiantes de
Revolucionarios (FER-MIR).(c)

Según relata su familia, ese día el afectado les contó que estaba siendo
perseguido. Salió de su casa y fue detenido en la vía pública por Carabineros.

Con posterioridad, la familia encontró su cadáver en el Instituto Médico Legal.
Cuando solicitaron la entrega de los restos, se les informó que ya habían sido
inhumados en el patio 29 del Cementerio General. Tiempo después la familia
practicó su exhumación.

En este caso, como en varios otros en la Región Metropolitana, el certificado de
defunción da una fecha anterior de la muerte a aquella que los múltiples y
concordantes testimonios que la Comisión ha recibido en relación a la fecha de
detención. El certificado de defunción afirma que la víctima muere el 11 de
Septiembre de 1973, por causa: "herida de bala cráneo encefálica."

La autopsia se realizó 26 de Septiembre, y la inscripción de la defunción es de
fecha 4 de Octubre de 1973.

La Comisión se formó convicción que en la ejecución de Walter Schnever existió
una grave violación a los derechos humanos, ya que fue responsabilidad de
agentes del Estado y realizada al margen de todo proceso legal. Se basa esta
convicción en la activa militancia política de la víctima, en que se acreditó su
detención y que la causa de su muerte fue heridas de bala.

El 16 de septiembre de 1973 fue ejecutado Luis Eduardo SAAVEDRA
GONZALEZ, 24 años, fotógrafo y folclorista.

El día 16 de ese mes fue detenido, junto a otras personas, durante un operativo
practicado por militares en la población Yarur, donde residía.

La familia se informó de su muerte al concurrir al Instituto Médico legal,
reconociendo el cadáver de Saavedra. El protocolo de autopsia indica que el
cadáver fue remitido desde la población Yarur y que la causa de muerte fue,
heridas de bala. La fecha del deceso es la misma de la detención.

140

La Comisión se formó la convicción que el afectado fue ejecutado por agentes del
Estado, con violación de sus derechos fundamentales, especialmente por estar
suficientemente acreditada su detención, por las causas certificadas de su muerte
y por el lugar en que ella ocurrió.

El 16 de septiembre de 1973 fue ejecutado Vicente Patricio CLEMENT
HECHENLEITNER, 27 años, empleado, dirigente del Cordón Industrial
Vicuña Mackenna.

El afectado había sido detenido el 14 del mismo mes por efectivos de la Fuerza
Aérea, al llegar a la empresa LONCOLECHE. Testimonios verosímiles señalan
que la víctima fue ejecutada por agentes del Estado el día 16 de septiembre, a
orillas del zanjón de La Aguada, en Avda. Vicuña Mackenna con San Joaquín y
su cuerpo abandonado allí. Su cuerpo sin vida fue remitido al Instituto Médico
Legal por la Tenencia de Carabineros San Joaquín. El certificado de defunción
respectivo señala como lugar de la muerte, el mismo antes señalado y como data
de ella, el 16 de septiembre.

Estando acreditada fehacientemente la detención y existiendo testimonios
verosímiles sobre las circunstancias de su muerte y constancia legal de la misma,
esta Comisión ha llegado a la convicción que Vicente Patricio Clement fue
ejecutado y víctima de violación a los derechos humanos, atribuible a la acción de
agentes del Estado.

El 16 de septiembre de 1973 fueron ejecutados en la Cuesta Barriga, cercana a
Curacaví, cinco personas:©

- Segundo Nicolás GARATE TORRES, 28 años, militar en retiro;

- Jorge Gustavo GOMEZ RETAMALES, 28 años, técnico en radios;

- Justo Joaquín MENDOZA SANTIBAÑEZ, 23 años, obrero, militante del
Partido comunista;

- Gastón Raimundo MANZO SANTIBAÑEZ, 34 años, obrero de vialidad,
dirigente poblacional, militante comunista;

- Jorge Manuel TORO TORO, 30 años, suplementero.

Todas ellos, más otras dos personas, fueron detenidos por personal de
Carabineros en Curacaví los días posteriores al 11 de septiembre y llevados a la
Tenencia de esa localidad. Desde esa unidad policial fueron trasladados a la
Cuesta Barriga en la noche del día 16 de septiembre de 1973. Allí fueron
obligados a descender del vehículo que los transportaba y dirigirse a una caseta
abandonada lugar donde se los obligó a ubicarse de espaldas a la pared mientras
alumbraban sus rostros con linternas. Quien estaba a cargo de la patrulla dio la
orden y procedieron a ejecutarlos, dándoles muerte en forma inmediata. Las otras
dos personas quedaron heridas logrando escapar.

Posteriormente los cuerpos sin vida de cuatro de las víctimas aparecieron en la
morgue, indicándose como lugar de procedencia "Cuesta Barriga". Respecto de
Nicolás Gárate no se ha certificado su defunción.

Uno de los sobrevivientes, Juan Guillermo Barrera Barrera, se presentó junto con
su familia en el mes de marzo de 1974 en el Ministerio de Defensa en Santiago,
dando cuenta de los hechos y de su situación personal. Allí se le dijo que no
había requerimientos en su contra, pero que no obstante ello, era necesario que se
presentara el día 14 de marzo en la Tenencia de Curacaví. Viajó con familiares
hacia esa localidad, y la noche del día 13 un grupo de carabineros llegó hasta su

141

domicilio y le detuvo; desde esa fecha hasta ahora no se ha tenido noticias de su
paradero y suerte.

La Comisión ha llegado a formarse convicción que Nicolás Gárate Torres, Jorge
Gómez Retamales, Justo Joaquín Mendoza Santibañez, Raimundo Manzo
Santibañez y Jorge Toro Toro fueron ejecutados, al margen de todo proceso, por
agentes del Estado quienes violaron sus derechos humanos.

El 16 de septiembre de 1973 muere Juan Bautista CERDA LUCERO, 27 años,
chofer de locomoción colectiva.

En los días posteriores al 11 de septiembre el afectado salió desde su casa, con
rumbo a la de un amigo, en la población El Bosque 1 de Conchalí. Desde ese
momento su familia no obtuvo más noticias de él, hasta que su cadáver fue
encontrado en el Instituto Médico Legal. El cuerpo había sido abandonado en la
vía pública y presentaba veinte impactos de bala.

La Comisión ha llegado a la convicción que la muerte de Juan Bautista Cerda
Lucero, es atribuíble razonablemente a la acción de agentes armados del Estado,
que hicieron uso excesivo de la fuerza en su contra, violando sus derechos
fundamentales.

El 16 de septiembre de 1973 desapareció Gustavo Edmundo SOTO PEREDO,
50 años, soltero, 5 hijos, dirigente poblacional y militante comunista. El afectado
había sido detenido el 13 de septiembre en su lugar de trabajo, por una patrulla
militar. Hasta el 16 de ese mes figuró como detenido en el Estadio Nacional,
fecha en la cual se informó a los familiares que habría sido trasladado al Estadio
Chile, recinto en el cual su presencia fue negada. Con posterioridad a ello, su
domicilio fue allanado. Desde esa época no hubo noticia alguna acerca del
paradero y destino del afectado. ©
Aproximadamente un año después su hijo Gustavo Soto Cabrera también fue
detenido y desapareció.

La Comisión se formó convicción que la desaparición de Gustavo Edmundo Soto
fue de responsabilidad de agentes del estado, constituyendo ello una violación a
sus derechos fundamentales. Se basa esta convicción en que su detención se halla
suficientemente acreditada, así como su permanencia en el Estadio Nacional; en
que el afectado era dirigente poblacional y militante político; y en que desde su
desaparición no ha habido noticias sobre su paradero y suerte final.

El 16 de septiembre de l973 desapareció, tras ser detenido en su domicilio de la
Población Roosevelt, Osvaldo Alfonso TORRES ALBORNOZ, 24 años,
comerciante.

Sus aprehensores fueron efectivos de Carabineros de la Tenencia de esa
población, presumiendo la familia que fue trasladado a dicha Tenencia. Desde
ese momento se desconoce su suerte y paradero, a pesar de las diligencias
practicadas por su familia.

Consultados los organismos estatales, consta que no ha salido del país, tampoco
se inscribió en el Registro Electoral ni ha solicitado nueva cédula de identidad.

Acreditada su detención, es convicción de esta Comisión que Osvaldo Torres
Albornoz, fue hecho desaparecer por agentes del Estado quienes violaron sus
derechos humanos.

El 16 de septiembre de 1973 fueron ejecutados en la Población Los Nogales, los
tres hermanos

- Hernán Rafael SEPULVEDA BRAVO, 28 años.

142

- Juan Manuel SEPULVEDA BRAVO, 25 años

- Ricardo del Carmen SEPULVEDA BRAVO, 16 años.

Los efectivos policiales, aproximadamente a las 07:00 horas, ingresaron
violentamente al domicilio de los afectados golpeando a sus moradores y
allanando la vivienda. Se llevaron detenidos a los tres hermanos hasta la esquina
de las calles Uspallata y Antofagasta. Allí, ante la presencia de testigos, los
ejecutaron.

Hernán y Juan Manuel fallecieron en el acto. Ricardo del Carmen fue trasladado
a la Posta Nº3, lugar en el cual murió a las 13:00 horas.

Las circunstancias descritas permiten a esta Comisión formarse convicción que
los hermanos Hernán Rafael, Juan Manuel y Ricardo del Carmen fueron
ejecutados, al margen de todo proceso, por agentes del Estado que violaron
gravemente su derecho a la vida.

El mismo día 16 de septiembre y en el mismo lugar fue ejecutado, Víctor
Galvarino SILVA LOPEZ, 20 años, quien se desempeñaba como operario en
una zapatería.

Fue detenido por efectivos de Carabineros en su domicilio de la población Los
Nogales. Los carabineros allanaron el inmueble y acto seguido lo condujeron
hasta una ribera del zanjón de La Aguada donde procedieron a ejecutarlo. El
certificado de defunción señala causa, "Herida a bala cérvico torácica"; y Lugar,
Uspallata, Población Los Nogales.

Las circunstancias descritas y la causa de muerte llevan a esta Comisión a
formarse la convicción que Víctor Silva fue víctima de violación a los derechos
humanos de responsabilidad de agentes del Estado que lo ejecutaron al margen de
todo proceso.

El 16 de septiembre de l973 murió Jorge Enrique DIAZ LOPEZ, 23 años,
transportista.(c)

Fue detenido frente a la casa de sus padres en Avenida El Bosque, comuna de
Conchalí y llevado a la Comisaría ubicada en Plaza Chacabuco.

La familia encontró su cuerpo sin vida en el Instituto Médico Legal el día 20 de
septiembre. El certificado de defunción señala que la data de muerte es el día 16
de septiembre a las 10:00 hrs., en la vía pública, y que la causa de muerte fue
"heridas múltiples de bala".

Estando acreditada su detención y la causa de su muerte a esta Comisión le asiste
la convicción que Jorge Díaz fue víctima de violación a los derechos humanos de
responsabilidad del Estado por acción de sus agentes.

El 17 de Septiembre de 1973, la empresa ELECMETAL había reiniciado sus
actividades después de los sucesos acaecidos el 11 del mismo mes. Ese mismo
día los trabajadores reiniciaron sus labores, ello de acuerdo a la solicitud hecha
por las nuevas autoridades.

Alrededor de las 10:00 horas del día anteriormente indicado, se hizo presente en
la empresa un contingente de carabineros y militares, quienes en forma selectiva
procedieron a detener a algunos de los trabajadores. Las detenciones decían
relación con los cargos que a la fecha ocupaban en el sindicato de la empresa y en
el llamado Cordón Industrial Vicuña Mackenna, sector geográfico en el que se
ubicaba la empresa.

143

La detención se produjo en presencia de los ejecutivos, dueños de la empresa y de
los demás trabajadores, entre los cuales se encontraba un hermano de dos de las
víctimas.

Las personas detenidas en este operativo, de acuerdo a los testimonios y otros
antecedentes aportados a esta Comisión, son:

- Augusto Andino ALCAYAGA ALDUNATE, de 42 años, quien se
desempeñaba como contador general de la empresa y era a su vez el Presidente
del sindicato. Militaba en el Partido Radical;

- José Rosa DEVIA DEVIA, de 27 años, soldador, dirigente sindical de la
empresa;

- Juan Dagoberto FERNANDEZ CUEVAS, de 24 años, obrero, Secretario del
sindicato y del Cordón Industrial Vicuña Mackena. Militaba en el Partido
Socialista;

- Miguel Alberto FERNANDEZ CUEVAS, de 22 años, obrero, Coordinador del
sindicato, militante del Partido Socialista;

- José MALDONADO FUENTES, 33 años, soldador.

De acuerdo a testimonios y otros antecedentes recibidos por esta Comisión, las
cinco personas fueron detenidas al interior de la empresa ELECMETAL, por un
contingente integrado por carabineros y militares. Fueron conducidos dos
vehículos distintos, uno de los cuales pertenecía a ELECMETAL. Se desconoce
el recinto al que son conducidos y donde fueron ejecutados

Sus cuerpos fueron encontrados en la vía pública y remitidos al Instituto Médico
Legal por carabineros del Retén Macul. La fecha de sus muertes corresponde al
día 17 de septiembre entre las 10:50 horas y las 06:30 horas del día 18 de
septiembre, siendo la causa de la muerte en todos los casos, múltiples heridas a
bala.

Considerando las circunstancias de su detención, la causa de su muerte y que los
cuerpos fueron remitidos al Instituto Médico legal por carabineros, esta Comisión
se formado la convicción que Augusto Andino Alcayaga Aldunate, José Rosa
Devia Devia, Juan© Dagoberto Fernández Cuevas, Miguel Alberto Fernández
Cuevas y José Maldonado Fuentes, fueron ejecutados por agentes del Estado,
constituyéndose una violación a sus derechos fundamentales al margen de todo
proceso y justificación.

El 17 de septiembre de 1973 fue ejecutado Luis Alberto LOBOS CAÑAS, de 31
años, chofer de una alta dirigente del Partido Comunista y militante del mismo
Partido.

Según múltiples y concordantes testimonios y otros antecedentes tenidos a la vista
se ha establecido que fue detenido en su domicilio de la población Los Nogales,
en horas de la tarde del día 17, por un grupo integrado por Carabineros y civiles.
Se desconoce el recinto al que fue conducido. Fue ejecutado horas después de su
detención y su cuerpo encontrado en la vía pública. La autopsia estableció como
causa de muerte: "dos heridas de bala con salida de proyectil, una
cráneo-encefálica y otra abdómino- torácica".

Acreditadas las circunstancias de la detención; la militancia política de la víctima
y la causa de su muerte, esta Comisión concluye que Luis Alberto Lobos Cañas
fue ejecutado al margen de todo proceso por agentes del Estado.

144

El día 17 de septiembre de 1973 desapareció Juan Segundo UTRERAS
BELTRAN, de 23 años, comerciante ambulante.

Antecedentes y testimonios recogidos por esta Comisión señalan que fue detenido
en su domicilio, el día 17 de septiembre de 1973, en horas de toque de queda, por
una patrulla de militares en su domicilio de la comuna de Cerro Navia.

Atendida la existencia de testigos presenciales de la detención y haber tenido a la
vista otros antecedentes, esta Comisión se ha formado la convicción que Juan
Segundo Utreras Beltrán fue detenido y hecho desaparecer por agentes del
Estado.

El 17 de septiembre de 1973, fueron detenidos frente a testigos, los hermanos:

- Paulino Ernesto ORDENES SIMON, 21 años, campesino, militante del
Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR);y

- Juan Miguel ORDENES SIMON, campesino, 20 años.

La detención es llevada a cabo en un asentamiento de Lampa, por personal del
Ejército del Regimiento de Paracaidistas y Fuerzas Especiales de Peldehue.

En el mismo operativo fue detenido, Victor Joaquín MALDONADO
GATICA, 21 años, estudiante, militante del Movimiento de Izquierda
Revolucionaria (MIR). Su detención se produjo en el Asentamiento Campesino
El Esfuerzo, en Lampa. En este allanamiento fueron detenidas también otras
personas, entre ellas un hermano suyo que después de un tiempo de permanecer
privado de su libertad, es liberado. Al día siguiente, es detenido y llevado
también al recinto de Peldehue su padre Manuel Maldonado Miranda (cuyo caso
se relata más adelante).

Los detenidos fueron llevados a Peldehue, donde se les maltrató. El día 18 en la
noche son trasladados al Estadio Nacional, lugar en donde son sometidos a
interrogatorios, según testigos verosímiles.

El testimonio de un sobreviviente al hecho, relata que fueron sacados del Estadio
Nacional junto a otras personas, el día 19 de septiembre de 1973 y ejecutados en
la rotonda de Grecia, en horas del toque de queda.

Las causas de las muertes según los respectivos certificados de defunción son:
Paulino Ordenes muere por "heridas de bala (2) de tórax con salida de proyectil";
Juan Miguel Ordenes muere por "heridas a bala torácica abdominales"; Víctor
Maldonado Gatica muere por "herida a bala torácio abdominal y cráneo
encefálica".(c)

Cabe señalar que los certificados de defunción de los hermanos Ordenes,
consignan como fecha de muerte el 16 de septiembre de 1973, uno a las 16:00
horas y el otro a las 22:00 horas. La fecha en que fueron inscritos es el 1 de
octubre para ambos casos. Estos datos son contradictorios con los múltiples
testigos que presenciaron la detención y otros que estuvieron detenidos con las
víctimas, que dan información concordante en el sentido que ello ocurrió en fecha
posteriores. El certificado de defunción de Maldonado, en cambio, señala como
fecha de muerte el 19 de septiembre de 1973, a las 23:00 horas, en la esquina de
Avenida Grecia y Américo Vespucio, lo que concuerda con el relato.

La Comisión se ha formado convicción que los hermanos Paulino Ernesto y Juan
Miguel Ordenes Simón y Víctor Joaquín Maldonado Gatica, fueron ejecutados
por agentes del Estado al margen de toda legalidad, hecho que constituye una
grave violación a los derechos humanos.

145

El 18 de septiembre de 1973 es ejecutado Jorge AVILA PIZARRO, 27 años,
médico, militante del Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR).

El afectado quedó detenido el 17 de septiembre, en la 9ª Comisaría de
Carabineros, donde se presentó cumpliendo una citación dejada en su lugar de
trabajo, el Hospital Psiquiátrico. Ese mismo día, alrededor de las 16:00 horas,
llegó a su casa acompañado de dos oficiales de Carabineros, quienes allanan e
incautan algunos libros. Nuevamente fue trasladado a la 9º Comisaría, esta vez
acompañado por su cónyuge, a la que le indicaron que Jorge Avila sería
trasladado al Estadio Nacional. La esposa regresó a su hogar, y al poco rato
recibió un llamado telefónico de su marido confirmándole que sería trasladado.
Sin embargo, al día siguiente cuando la cónyuge fue al Estadio Nacional a ver a
Avila, se le negó que se encontrara allí. En la 9ª Comisaría, en cambio, se le
insistió en que el traslado había sido hecho.

Sólo el 20 de diciembre de 1973 la familia logró averiguar que Jorge Avila
Pizarro se encontraba muerto desde el 18 de Septiembre de 1973 y enterrado en el
Patio 29 del Cementerio General.

De acuerdo al informe de autopsia, el cuerpo fue remitido al Instituto Médico
Legal como "desconocido" por la Fiscalía Militar, señalando que se ignoraba el
lugar del deceso. El cadáver fue identificado por el Gabinete de Identificación y
la causa de la muerte fue "herida de arma de fuego facio cráneo encefálica y
herida de bala torácica izquierda".

La Comisión se formó la convicción que Jorge Avila Pizarro fue ejecutado al
margen de todo proceso legal por agentes del Estado, constituyendo ello una
violación a los derechos humanos. Basa su convicción en que se encuentra
suficientemente acreditada su detención; que no es verosímil ni se ha alegado que
haya sido dejado en libertad; y que su cuerpo sin vida apareció en el Instituto
Médico Legal remitido por una Fiscalía Militar.

El 18 de Septiembre de 1973, fue detenido Luis Humberto MIÑO SALINAS,
26 años, por agentes del Estado.

Su cuerpo sin vida es remitido por la Tercera Comisaría al Instituto Médico
Legal, con la indicación de haberlo encontrado en el Puente Manuel Rodríguez,
sobre el Río Mapocho, siendo la causa de la muerte las heridas de bala torácico
abdominales complicadas.

La Comisión se formó convicción que Luis Miño cayo víctima de la violencia
política.

El 18 de septiembre de 1973 fueron ejecutados Manuel Beltrán CANTU
SALAZAR, 36 años, profesor de Estado, socialista, asesor del Intendente de
Santiago y José Fernando TORRES ARENAS, 25 años, inspector de la
Dirección de Industria y Comercio (Dirinco). ©

El 11 de Septiembre ambos afectados fueron detenidos por efectivos de
Carabineros en la Intendencia de Santiago y llevados hacia el Ministerio de
Defensa, pero antes de llegar allí fueron dejados en libertad. Desde esa fecha
ambos se quedan en el departamento de José Torres ubicado Pío Nono con
Dardignac, lugar en el que fueron detenidos el día 16 por efectivos de Carabineros
y llevados a la Comisaría de calle San Isidro. Testigos verosímiles indican que
posteriormente fueron trasladados al Estadio Nacional, donde son muertos el 18
de Septiembre de 1973.

Sin embargo, los cuerpos de ambos aparecieron en el Instituto Médico Legal,
remitidos por una Fiscalía Militar como encontrados en la vía pública, siendo sus

146

causas de muerte "múltiples heridas de bala" y señalándose como data del deceso
el 18 de septiembre.

La Comisión se formó la convicción que Manuel Cantú Salazar y José Fernando
Torres fueron ejecutados al margen de todo proceso por agentes del Estado, con
violación a los derechos humanos. Se basa dicha convicción por encontrarse
acreditada la detención de los afectados, así como su presencia en el Estadio
Nacional; que sus cuerpos sin vida fueron remitidos al Instituto Médico Legal
como encontrados en la vía pública, lo que no resulta verosímil, dado que se
hallaban privados de libertad y bajo la custodia de agentes del Estado; que sus
causas de muerte son las propias de un fusilamiento; y que al menos Cantú ejercía
un cargo de importancia política en el Gobierno de la Unidad Popular y era
dirigente relevante de su partido.

El 18 de septiembre de 1973 fue ejecutado Charles Edmund HORMAN
LAZAR, 31 años, norteamericano, cineasta y escritor.

El afectado fue detenido en su domicilio del sector de Vicuña Mackenna el día 17
de Septiembre de 1973, por un grupo de cinco o seis efectivos del Ejército,
cuando se encontraba solo. Al llegar su cónyuge al día siguiente constató que su
casa había sido allanada. En ese allanamiento fueron sustraídos documentos que
constituían parte de una investigación que Horman se encontraba realizando junto
a otros norteamericanos, con los que había constituido un equipo de prensa.
Charles Horman fue ingresado ese mismo día 17 al Estadio Nacional, lugar en el
que fue interrogado. Su detención jamás fue reconocida por las autoridades.

Semanas después, su familia logró saber que el afectado se hallaba muerto e
inhumado en el Cementerio General. Su cadáver había llegado al Instituto
Medico Legal remitido por la Fiscalía Militar, señalando que se ignoraba el lugar
de la muerte. La data del deceso, según el certificado respectivo, es el 18 de
Septiembre de 1973 a las 09:45 horas y la causa de la misma, "heridas múltiples a
bala".

La Comisión se formó convicción que Charles Horman fue ejecutado por agentes
del Estado al margen de todo proceso legal, constituyendo ello una violación a sus
derechos humanos. Se funda esa convicción en que se encuentra suficientemente
acreditada su detención por efectivos del Ejército y su ingreso al Estadio
Nacional; que desde que ello ocurre no se tuvo más noticias suyas hasta que la
familia se entera de su muerte; y que ésta se produjo por heridas de bala propias
de un fusilamiento.

Con relación a la ejecución anterior, el 22 de septiembre de 1973 fue muerto
Frank Randall TERUGGI BOMBATCH, norteamericano con residencia en
Chile, 24 años, estudiante de la Universidad de Chile. Además, participaba junto
con Charles Horman y otros norteamericanos en el grupo de prensa Fuente de
Investigación Norteamericana (FIN).

El afectado fue detenido en su departamento de la comuna de Ñuñoa, junto a otro
norteamericano, el 20 de septiembre, aproximadamente a las 21:00 horas por
efectivos de Carabineros de la Escuela de Suboficiales de Macul. Ambos fueron
llevados a dicha ©Escuela, permaneciendo en dicho lugar hasta la mañana del día
21 de Septiembre, siendo trasladados entonces al Estadio Nacional. Alrededor de
las 20:00 horas del día 21 los detenidos son separados cuando Frank Teruggi es
llamado por un oficial de Ejército, de acuerdo a una lista que traía. Desde ese
momento su amigo no lo vuelve a ver.

Días después su cuerpo apareció en el Instituto Médico Legal, señalando el
certificado de defunción que ésta había ocurrido el 22 de Septiembre de 1973 a
las 21,15 horas, que la causa había sido "múltiples heridas a bala" y que había
fallecido en la vía pública.

147

La versión oficial de su muerte, entregada por el Ministerio de Relaciones
Exteriores, señalaba que Frank Teruggi había sido detenido el día 20 de
Septiembre de 1973 por violar el toque de queda y que había sido dejado en
libertad por falta de mérito.

La Comisión no puede aceptar dicha versión oficial y, en cambio, se ha formado
la convicción que Frank Teruggi fue ejecutado al margen de todo proceso legal
por agentes del Estado, constituyendo ello una violación a los derechos humanos.
Para ello ha tenido en cuenta que se acreditó la detención del afectado en su
domicilio y no por toque de queda; se probó que estuvo recluido en el Estadio
Nacional; consta que fue muerto por múltiples heridas de bala mientras se hallaba
privado de libertad y bajo la custodia de agentes del Estado; y coincide su
ejecución con la de Charles Horman en la misma época.

El l8 de septiembre de l973 fue muerto Leopoldo Raúl BENITEZ HERRERA,
37 años, arquitecto, profesor de la Facultad de Arquitectura de la Universidad
Católica.

El día 17 de Septiembre alrededor de las 19:30 horas, mientras se encontraba en
casa de sus suegros en la comuna de Ñuñoa, llegaron efectivos de Carabineros de
la Escuela de Suboficiales de Macul, que ingresaron por la fuerza, allanaron el
domicilio e intimidaron a sus moradores. Luego de pedir identificarse a todas las
personas que allí estaban, procedieron a detenerlo, llevándoselo en una micro de
Carabineros que previamente se había estacionado en la puerta de la casa.

En la Escuela de Suboficiales de Macul, su cónyuge, constató que efectivamente
había estado. Le indicaron que si estaba con vida, lo buscara en el Estadio
Nacional. En dicho recinto lo buscaron infructuosamente.

Su cuerpo fue encontrado el día 24 de Septiembre en el Instituto Médico Legal.
Había sido remitido allí, por militares, con el nombre de Leopoldo Raúl Benitez
Herrera, con la indicación de haber sido encontrado en la vía pública. El
certificado de defunción señala que murió el día 18 de septiembre de l973 a las
13:35 horas a causa de: "múltiples heridas a bala".

Sin embargo, entre su detención y la constatación de su muerte, pasaron siete días
en que a sus familiares se les entregó equívocas versiones sobre su suerte, incluso
que se encontraba procesado y que su causa estaba lista para ser vista junto a la de
otras personas el día 24 de Septiembre de 1973 en la Escuela Militar.

Es convicción de la Comisión que Leopoldo Raúl Benitez Herrera, fue ejecutado
al márgen de toda legalidad, por agentes del Estado que violaron su derecho a la
vida, en razón de los siguientes elementos: se encuentra acreditada su detención
por agentes del Estado; consta su permanencia en la Escuela de Suboficiales de
Carabineros de Macul; su muerte se produjo mientras se encontraba bajo la
custodia de sus aprehensores.

El día 18 de septiembre de l973 a las 15:00 horas, fue detenido en su domicilio en
San Joaquín por efectivos de Carabineros, Humberto PICARTE PATIÑO, 30
años.(c)

Su cuerpo fue encontrado por su madre en el Instituto Médico Legal; hasta ese
lugar había sido enviado por la Tenencia Vicuña Mackenna. El certificado de
defunción señala como causa de muerte: "heridas de bala tóraco pulmonar" y
como fecha: 18 de septiembre de l973, 15:00 horas, San Joaquín.

Estando acreditada su detención por efectivos policiales y su muerte por heridas
de bala, esta Comisión se ha formado convicción que Humberto Picarte Patiño,
fue ejecutado por agentes del Estado que violaron su derecho a la vida.

148

El 18 de Septiembre de 1973 muere Ernesto Carlos BRIZUELAS PONTIGO,
34 años, operario, en la intersección de las calles Gorbea con Molina, a
consecuencia de herida de bala cráneo encefálica.

Atendida la forma y fecha de la muerte, la Comisión tiene la convicción de que
Ernesto Carlos Brizuelas Pontigo muere por la acción de agentes del Estado en
uso excesivo de la fuerza.

El día 18 de septiembre de l973 muere Sergio Orlando PERALTA
MARTINEZ, 39 años, topógrafo, asesor de la Intendencia de Santiago y

Fue detenido el día 16 de Septiembre en su domicilio, ubicado en calle Obispo
Donoso comuna de Providencia, por efectivos de la Fuerza Aérea y llevado con
destino desconocido. Las innumerables diligencias realizadas por su familia para
saber de su paradero resultaron infructuosas.

Su cuerpo fue encontrado el día 23 de septiembre en el Instituto Médico Legal.
El certificado de defunción señala como causa: "herida de bala torácica con salida
de proyectil" y fecha: el 18 de septiembre de 1973.

A esta Comisión le asiste convicción que Sergio Orlando Peralta fue ejecutado al
margen de todo proceso por agentes del Estado que violaron su derecho a la vida.
Fundamentan esta convicción los siguientes elementos: la certeza de la detención,
la militancia política de la víctima y la forma de su muerte.

El día 18 de septiembre de l973 fueron detenidos en un domicilio de calle
Bascuñan dos jóvenes:

- Jorge Rodrigo MUÑOZ MELLA, l8 años, estudiante.

- José Andrés GARCIA LAZO, 29 años, técnico en televisión.

Ese día en la noche, una patrulla de carabineros irrumpió violentamente en dicho
domicilio y procedió a detener a ambos jóvenes.

Testigos múltiples y concordantes señalan que escucharon gritos y disparos y
vieron cómo subían a los jóvenes al furgón policial. Luego vieron bajar del
furgón de Carabineros a dos personas a las cuales, tendidas en el suelo,
procedieron a dispararles para luego subirlos nuevamente al vehículo.

Las múltiples diligencias y presentaciones judiciales realizadas por sus familiares
fueron respondidas negativamente. Hasta la fecha nada se sabe acerca de la
suerte o paradero de los jóvenes.

Estando plenamente acreditadas las detenciones, y no habiendo ninguno de los
jóvenes con posterioridad a los hechos, tomado contacto con sus familias,
realizado gestión alguna ante organismos del Estado, ni registrado salida del país,
esta Comisión se ha© formado convicción que Jorge Muñoz y José Andrés
García fueron hechos desaparecer por agentes del Estado que violaron sus
derechos humanos.

El 18 de septiembre de l973, fueron muertos los hermanos,

- José Gregorio HERNANDEZ ANDRADE, 27 años, Profesor de Estado,
militante del Movimiento de Acción Popular Unitaria (MAPU) y

- Roberto Darío HERNANDEZ ANDRADE, 26 años, funcionario de la
Corporación de Fomento (CORFO), también militante del MAPU.

149

El 16 de septiembre efectivos de Carabineros llegaron hasta el domicilio de la
familia Hernández Andrade. Allanaron el inmueble preguntando por el Secretario
General del MAPU, del cual ambos hermanos habían sido choferes y luego
procedieron a detener a los afectados, junto a un vecino que estaba en la casa.
Testigos señalan que fueron conducidos a la 2º Comisaría de Carabineros, lugar
desde el cual fue puesto en libertad al día siguiente el vecino.

Las gestiones realizadas por la familia de los jóvenes para saber de su paradero
resultaron infructuosas. El día 26 de septiembre sus cuerpos fueron encontrados
por sus familiares en el Instituto Médico Legal. Ambos habían sido encontrados
en la vía pública. El Certificado de Defunción de José Gregorio señala como
causa de muerte: "Herida de bala tóraco cervical"; el de Roberto Darío: "Herida
de bala cráneo encefálico con salida de proyectil". Ambos tienen como fecha de
muerte: 18 de septiembre de 1973.

Estando plenamente acreditada la detención de ambos y siendo la causa de muerte
heridas de bala, a esta Comisión le asiste la convicción que la ejecución de José
Gregorio y Roberto Darío Hernández Andrade, constituye una violación a los
derechos humanos de responsabilidad del Estado por acción de sus agentes.

El 18 de septiembre fue muerto Luis Hilario HERMOSILLA MUÑOZ, de 45
años de edad, chofer de un alto dirigente del Partido Comunista y militante de ese
Partido.

Fue detenido en su domicilio el día 17 de Septiembre por efectivos de
Carabineros quienes se lo llevaron diciendo que necesitaban que les entregara el
vehículo que conducía, el que tenía estacionado a unas cuadras de ese lugar.

Sus familiares lo buscaron infructuosamente por diferentes recintos hasta el día 22
de septiembre en que encontraron su cuerpo en el Instituto Médico Legal. El
certificado de defunción señala como causa: "Herida de bala cráneo encefálica
con salida de proyectil"; Lugar: vía pública y fecha: 18 de septiembre de l973.

Estando acreditada su detención por agentes del Estado; su muerte por heridas de
bala y teniendo en consideración su militancia política y actividad laboral, esta
Comisión ha llegado a la convicción que Luis Hilario Hermosilla fue ejecutado
por agentes del Estado que violaron su derecho a la vida.

El 18 de septiembre de 1973 fue ejecutado José Fernando TORRES ARENAS,
26 años, inspector de la Dirección de Industria y Comercio (DIRINCO),
bombero.

El día 16 de septiembre fue detenido en su domicilio, ante testigos, junto a otra
persona. Sus aprehensores fueron carabineros y un conocido de la familia dice
haberlo visto ese mismo día en el Estadio Nacional.

Días más tarde, el 26, la familia encontró su nombre figurando en los listados de
muertos del Instituto Médico Legal. El protocolo de autopsia indica que el
cadáver fue remitido por la Fiscalía Militar y con el antecedente de haber sido
encontrado en la vía pública, siendo causa de la muerte : "múltiples heridas de
bala".(c)

La Comisión se formó la convicción que el afectado fue ejecutado en una acción
de responsabilidad de agentes del Estado, constituyendo ello una violación de sus
derechos humanos, teniendo especialmente en consideración que su detención fue
acreditada y que la causa de la muerte hace presumir fundadamente la acción de
agentes estatales.

150

El 19 de septiembre de 1973 muere Segundo Enrique THOMES
PALAVECINOS, 15 años, estudiante básico y obrero.

El día señalado el menor tomó un bus de recorrido urbano para regresar a su casa
y en el trayecto éste fue interceptado por carabineros del sector -Walker
Martínez-, alrededor de las 18:30 hrs., deteniendo a todos los varones que iban en
él. Este testimonio fue entregado a la familia por un testigo presencial de los
hechos, quién también fue arrestado.

La data de la muerte es el día 19 de septiembre a las 21:00 hrs., encontrándose el
cuerpo en la vía pública y presentaba herida a bala cráneo-encefálica y múltiples
tóraco abdominales, según expresa el certificado defunción. La familia reconoció
el cadáver en el Instituto Médico Legal y fue sepultado en el Cementerio General.

Por los antecedentes reunidos y los testimonios verosímiles recibidos, esta
Comisión ha llegado a la convicción que la muerte de Segundo Enrique Thomes
Palavecinos es atribuible a la violencia política de la época y es razonable pensar
que se ha debido a la acción de agentes del Estado

El 19 de septiembre, alrededor de las 02:00 horas mientras regía el toque de
queda, fue muerto Ramón Luis ESCOBAR CHAVARRIA, taxista.

El afectado llevaba a una vecina a la maternidad Carolina Freire. Cuando
regresaba a su domicilio, cerca de las 03:30 horas en las calles Carrión y
Vivaceta, fue herido por bala, siendo trasladado al hospital José Joaquín Aguirre
donde falleció. Su cuerpo presentaba "herida a bala torácica complicada", según
acredita el protocolo de autopsia.

Atendiendo al contexto en que se desarrollaron los hechos y la causa de la muerte
de la víctima, esta Comisión llegó a la convicción que Ramón Luis Escobar
Chavarría fue muerto por agentes del Estado en uso excesivo de la fuerza.

El 19 de septiembre de l973, fue muerto Alvaro Agustín SALCE ASCORRA,
de 48 años, residente en Estados Unidos, se desempeñaba como administrador de
edificios y estaba de paso en Chile por razones familiares.

Ese día en la tarde se dirigió al domicilio de una amiga en el sector de Plaza Italia,
al cual nunca llegó. Su familia lo buscó infructuosamente hasta que el día 26 de
septiembre encontraron su cuerpo en el Instituto Médico Legal. Había sido
remitido a ese lugar por la Fiscalía Militar luego de haber sido encontrado en la
Avenida Bustamante. El protocolo de autopsia señala como causa de la muerte:
"heridas de bala torácicas(3), con salida de proyectiles".

Considerando la causa de la muerte y la fecha y lugar de los hechos, a esta
Comisión le asiste la convicción que Alvaro Agustín Salce fue víctima de la
acción de agentes del Estado en uso excesivo de la fuerza.

El 19 de septiembre fue detenido Mario Armando CANEDO ROJAS, rondín,
Secretario de la Junta de Vecinos de la Villa Salvador Allende y militante del
Partido Socialista.

Fue detenido en la vía pública, en presencia de testigos, frente a la Tenencia San
Rafael. Sus familiares lo buscaron por diferentes recintos, en todos ellos su
presencia fue negada.(c)

Su cuerpo fue encontrado en el Instituto Médico Legal el 23 de septiembre. El
Protocolo de autopsia acredita que el cuerpo fue "envíado por la Fuerza Aérea de
Chile, El Bosque, con el antecedente de haber sido encontrado en Base Aérea El
Bosque" y que la causa de muerte es:"herida de bala cervical con salida de
proyectil".

151

La Comisión se ha formado convicción de que en la muerte de Mario Armando
Canedo Rojas, existió una grave violación a su derecho a la vida de
responsabilidad de agentes del Estado. Fundamentan esta convicción la certeza
de su detención y la causa y lugar de su muerte.

El 19 de septiembre de 1973 a las 15:00 horas fue ejecutado Luis Gilberto
MATAMALA VENEGAS, 16 años, estudiante de enseñanza media y
comerciante.

Efectivos de Carabineros de la Tenencia San Joaquín, ingresaron violentamente al
domicilio del jóven en la Población Isabel Riquelme. Sin siquiera preguntarle el
nombre le dispararon dejándolo herido de gravedad y se retiraron
inmediatamente. Falleció cuando era trasladado a un Policlínico de la Cruz Roja.

Cuando la familia concurrió a Carabineros a pedir explicación de lo ocurrido se le
explicó verbalmente que se había tratado de un error. No obstante, el Ministerio
de Relaciones Exteriores en 1976 respondió a la Comisión Interamericana de
Derechos Humanos que Luis Matamala había muerto en un enfrentamiento con la
policía.

Los antecedentes expuestos demuestran por sí mismos la inverosimilitud de la
versión oficial. A esta Comisión le asiste la convicción que Gilberto Matamala
fue ejecutado por agentes del Estado al margen de todo proceso legal.

Entre los días 19, 20 y 21 de septiembre de l973, en la empresa AIROLITE S.A.
ubicada en Panamericana Norte, comuna de Conchalí, se procedió a detener a
varias personas de las cuales tres fueron ejecutadas:

- Ernesto VASQUEZ GODOY, 22 años, obrero, militante del Movimiento de
Izquierda Revolucionaria (MIR).

Fue detenido por efectivos de Carabineros de la 5ª Comisaría, al interior de la
empresa, el día 19 de septiembre de 1973. Ese mismo día en la tarde personal de
Carabineros allanó su domicilio. Su familia lo buscó infructuosamente por
distintos recintos de detención, hasta que el día 26 de septiembre encontraron su
cuerpo en el Instituto Médico Legal. El certificado de defunción señala como
causa: "Heridas múltiples a bala" (el protocolo de autopsia acredita 16 impactos).
Lugar: vía pública. Fecha: 19 de septiembre de l973.

- Guillermo Osvaldo VALLEJO FERDINAND, 38 años, egresado de Derecho,
asesor jurídico del interventor de la empresa y militante del Partido Socialista.

Fue detenido el día 20 de septiembre de 1973 por efectivos de Carabineros de la
5ª Comisaría al interior de la empresa y llevado a ese recinto policial. Allí fue
visto por su cónyuge a la que le señalaron sería trasladado al Estadio Nacional.
En este lugar no fue reconocida su presencia. Posteriormente su cuerpo fue
encontrado en el Instituto Médico Legal. El certificado de defunción señala como
causa: "Herida a bala cráneo encefálica". Fecha : 22 de septiembre de l973.
Lugar: vía pública. El protocolo de autopsia acredita 14 impactos de bala en
distintas partes del cuerpo.

- Miguel Hernán ARANCIBIA CASTILLO, 28 años, obrero, miembro del
sindicato de la empresa.(c)

Fue detenido el 21 de septiembre al interior de la empresa por efectivos de
Carabineros de la 5º Comisaría y llevado hasta ese recinto. Allí se le señaló a sus
familiares que había sido dejado en libertad. Su cuerpo fue encontrado sepultado
en el Patio 29 del Cementerio General el día 11 de octubre y fue exhumado el día
14. El certificado de Defunción señala como causa: "Heridas de bala cráneo

152

encefálica y facio cervical y heridas de bala torácica y de mano derecha". Fecha :
22 de septiembre de l973. Lugar: vía pública. El protocolo de autopsia acredita
signos evidentes de tortura.

Esta Comisión se ha formado convicción que Ernesto Vásquez, Guillermo
Vallejo y Miguel Arancibia fueron ejecutados y luego abandonados sus cuerpos
en la vía pública, por agentes del Estado al margen de todo proceso.
Fundamentan esta convicción, la constancia de su detención, la causa de sus
muertes, y la forma en que fueron encontrados sus cuerpos.

El día 20 de Septiembre de 1973, es detenido Jorge Carlos Romualdo RUZ
ZUÑIGA, 26 años , ingeniero hidraúlico.

El afectado trabajaba en el Servicio de Cooperación Técnica (SERCOTEC), lugar
donde fue detenido por efectivos del Ejército del Regimiento Guardia Vieja de
Los Andes. Es trasladado al recinto de la FISA, donde se encontraban
acantonados efectivos del mismo Regimiento. Posteriormente, es trasladado al
Estadio Nacional, lugar en donde fue interrogado y donde permaneció por sólo
cuatro horas.

En la noche del mismo día 20, es sacado junto a otro de los detenidos en
SERCOTEC y a tres personas más. En una micro de Carabineros, fueron
llevados a las orilla del río Maipo, donde los hicieron arrodillarse y los ejecutaron.
Sus cuerpos fueron arrojados al río. Una de estas personas logró salvarse del
fusilamiento saltando hacia el río, evitando así ser alcanzado por las balas. El
cuerpo de Juan Ruz nunca fue rescatado. Esta Comisión ha llegado a la
convicción que, encontrándose acreditada su detención, reclusión y ejecución,
pero no habiéndose encontrado sus restos, Jorge Ruz Zúñiga, es un detenido
desaparecido, víctima de los agentes del Estado, quienes violaron sus derechos
humanos.

El día 20 de Septiembre de 1973, a las 06:00 horas se inició un allanamiento en la
población La Bandera, comuna de La Granja, en un operativo conjunto de
efectivos de la Fuerza Aérea, el Ejército y Carabineros.

Testimonios recibidos en esta Comisión señalan que fueron detenidas en este
allanamiento varias personas, quienes eran trasladadas hasta una cancha de la
población. Allí, los efectivos a cargo, les vendaron la vista y los obligaron a
tenderse en el suelo boca abajo.

Este operativo duró hasta las 18:00 horas. Posteriormente, algunas personas
fueron trasladadas detenidas a la Base Aérea El Bosque y a la 25ª Comisaría de
Carabineros ubicada en avenida Santa Rosa. Esta Comisión conoció de tres casos
de detenidos en esa oportunidad que hasta la fecha permanecen desaparecidos y
una persona que fue ejecutada:

- Ricardo Octavio LOPEZ ELGUEDA, 15 años, vendedor. Fue detenido en el
interior de su casa en presencia de su familia y conducido a la cancha. Desde allí
fue trasladado detenido a la 25º Comisaría de Carabineros de Santa Rosa, lugar
donde fue visto por testigos. Desde ese momento se desconoce su suerte y
paradero.

- Héctor Orlando VICENCIO GONZALEZ, 24 años, obrero, detenido en su
casa en presencia de su familia y vecinos, por efectivos de la Fuerza Aérea
quienes lo arrestaron cuando señaló que no tenía su cédula de identidad. A pesar
de las innumerables gestiones realizadas por su familia, hasta la fecha permanece
desaparecido.(c)

- Simón Eladio SANCHEZ PEREZ, 17 años, estudiante, vivía con su familia en
la Villa O'Higgins de la Comuna de La Florida. Ese día, su padre lo mandó a

153

dejar una plancha a la población La Bandera. En esos momentos, la población
estaba siendo allanada, presumiéndose que fue detenido al ingresar a ella. Desde
ese día se desconoce su paradero.

- Luis Osvaldo SILVA, 38 años, comerciante ambulante. Fue detenido en su
domicilio, en presencia de testigos, por uniformados que lo golpearon y llevaron
con destino desconocido. Su familia lo buscó infructuosamente en diferentes
recintos. El día 30 de septiembre su familia fue informada que su cuerpo había
sido hallado en el cerro San Cristóbal con múltiples impactos de bala. La data de
la muerte es de fecha 21 de septiembre.

Considerando las circunstancias de las detenciones y que ninguna de las tres
personas mencionadas volvió a tomar contacto con sus familias, realizó gestiones
ante organismos del Estado no registra salida del país, a esta Comisión le asiste la
convicción que Ricardo López, Héctor Vicencio y Simón Sánchez fueron hechos
desaparecer y Luis Osvaldo Silva fue ejecutado por agentes del Estado quienes
violaron sus derechos humanos.

El 20 de septiembre de l973 fue muerto Juan Carlos DIAZ FIERRO, 27 años,
empleado, secretario del sindicato de empleados de "Casa García" y militante del
Partido Comunista.

El afectado fue aprehendido por efectivos del Ejército el día anterior, en la Casa
García y trasladado a una unidad militar donde, según relató su familia, se
reconoció su detención. Sin embargo, con posterioridad se le entregaron
versiones distintas y contradictorias acerca de su suerte y paradero. Las
innumerables diligencias practicadas resultaron infructuosas.

Su cuerpo sin vida llegó a la morgue el día 20 de septiembre y fue sepultado en el
Patio 29 del Cementerio General, lugar hasta la fecha su familia no ha podido
recuperarlo para darle sepultura. El Certificado de defunción acredita como causa
de muerte: "Herida de bala cráneo encefálica con salida de proyectil". Lugar:
Santiago, Avda. España frente Nº 450. Fecha: 20 de septiembre de l973 a las
06:30 horas.

Estando plenamente acreditada su detención y considerando la causa de su
muerte, esta Comisión se formó convicción que Juan Díaz fue ejecutado por
agentes del Estado al margen de todo proceso, violando así su derecho a la vida.

El día 20 de septiembre desaparece tras su detención Vicente Ramón BLANCO
UBILLA, 37 años, Presidente de los Sin Casa de la población El Olivo en San
Bernardo, secretario del regidor comunista de San Bernardo y militante
comunista.

Desde el 11 de Septiembre de 1973, según relata su familia, comenzó a ser
buscado por agentes de la autoridad y se escondió. Finalmente decidió entregarse
a la Comisaría de Carabineros de San Bernardo, junto a su mujer, quedando
ambos detenidos el 20 de Septiembre de 1973 y liberada, sólo ella, dos días
después. Tras su liberación, no supo más de la suerte de su marido.

Con los antecedentes aportados, esta Comisión ha llegado a formarse convicción
que la desaparición de Vicente Ramón Blanco Ubilla es una violación grave a los
derechos humanos, atribuible a la acción de agentes del Estado, dado que se
encuentra acreditada su detención por testimonios verosímiles y no existe noticia
de que haya sido liberado posteriormente.

El 20 de septiembre de 1973 murió en la vía pública José Rafael MUÑOZ
CONTRERAS, 24 años, casado, comerciante ambulante.(c)

154

El afectado salió de su hogar a efectuar compras el día 20 de septiembre cerca de
las 22:00 hrs. 20 días después, la cónyuge encontró su cadáver en la morgue; el
certificado de defunción indica que falleció por "dos heridas de bala
abdominales", y que el lugar de la muerte fue la "vía pública, Santiago".

Esta Comisión, ignorando las circunstancias precisas en que José Muñoz perdió la
vida, se formó convicción que murió a consecuencia de la violencia política
existente en el país en la época de su deceso.

El 20 de septiembre de 1973 muere Rafael ARCE JEREZ, 21 años, empleado.

El afectado salió de su domicilio cerca del mediodía del 20 de septiembre, con
rumbo al Banco del Trabajo, sucursal Gran Avenida, a cambiar un cheque. Como
no volvió a su hogar, la familia empezó su búsqueda hasta encontrar su cadáver
en el Instituto Médico Legal. Según el certificado de defunción, el cuerpo
presentaba heridas a bala, siendo la data de muerte el 20 de septiembre de 1973 a
las 23:00 hrs.

Con posterioridad la familia se informó que se había efectuado un amplio
operativo en el sector ese día, donde se practicaron muchas detenciones.
Encontrándose acreditado el operativo realizado por miembros de las FF.AA. y
atendidas las circunstancias y causas de la muerte, esta Comisión se formó
convicción que Rafael Arce Jerez murió a consecuencia de la violencia política,
presumiéndose que los autores de su muerte fueron agentes del Estado.

El 20 de septiembre de 1973 murió Pedro Armando MENA SEPULVEDA, 38
años, carnicero.

El afectado que había sido visto por última vez el 20 de septiembre a la salida de
su trabajo en el matadero Franklin, fue encontrado muerto por heridas a bala en el
Instituto Médico Legal. La data de muerte es el mismo día 20.

Por los antecedentes expresados, su muerte por disparos de arma de fuego y las
circunstancias imperantes en la época, la Comisión ha llegado a la convicción que
Pedro Mena Sepúlveda murió a consecuencia de los hechos de violencia política
que se dieron después del 11 de septiembre de 1973.

El día 20 de septiembre de 1973, murió Carlos Antonio GUZMAN
ALTAMIRANO, 23 años, soltero, comerciante, según señala su familia. Su
cuerpo sin vida fue remitido al Instituto Médico Legal por la Tenencia Vicuña
Mackenna, siendo la causa de la muerte, las múltiples heridas a bala.

La Comisión se ha formado convicción que Carlos Guzmán cayó como
consecuencia de la violencia política imperante en esos momentos.

El día 20 de septiembre de 1973, desapareció Luis Alfredo DIAZ JERIA, de 18
años. Fue detenido por Carabineros de la Tenencia de Curacaví, el día antes
indicado, cuando se encontraba de compras, y trasladado a dicha unidad policial.
Desde esa fecha no se ha vuelto a saber de él.
Encontrándose acreditada la detención por los antecedentes que obran en poder de
la Comisión, ésta adquirió la convicción de que su desaparecimiento fue obra de
agentes estatales, quienes violaron así sus derechos humanos.

El 21 de septiembre de 1973 fue ejecutado Patricio Enrique MANRIQUEZ
NORAMBUENA, 17 años, estudiante, militante de las Juventudes
Comunistas.(c)

El día anterior fue detenido por carabineros de la Cuarta Comisaría, quienes
allanaron su casa y lo llevaron a él junto con sus libros. Al día siguiente, en la

155

unidad policial a la que pertenecían los agentes policiales, se informó que el
detenido había sido trasladado al Estadio Nacional, lo que resultó ser falso.

El día 22 fue hallado el cadáver de Patricio Manríquez a un costado de la línea del
tren en el sector de Lira, presentando múltiples heridas de bala, según lo indica el
certificado respectivo. Al lado del cuerpo estaban los libros que los aprehensores
habían sacado del domicilio del menor.

La Comisión llegó a la convicción que la ejecución de Patricio Manríquez
Norambuena, se produjo una grave violación a sus derechos fundamentales,
producto de la acción de agentes del Estado. Se basa esta convicción en que se
encuentra totalmente acreditada la detención por testimonios verosímiles, la
militancia política de la víctima y el estado y lugar en que su cadáver fue
encontrado.

El 21 de Septiembre de 1973, llegaron Carabineros de la Comisaría Dávila a
hacer un allanamiento de la Clínica Bancaria de Pensiones, deteniendo a:

- Antonio Artemio TAMAYO REYES, 31 años, empleado.

- Luis Alberto ORTEGA FERNANDEZ, 31 años, empleado.

- Luis Porfirio ALZAMORA GONZALEZ, 21 años, empleado.

- Luis Sergio MENDEZ ORTEGA, 25 años, mecánico.

Detuvieron en total a diez funcionarios cuyos nombres llevaban en una lista, los
que fueron conducidos a la Comisaría e interrogados. En horas de la tarde de ese
mismo día, dejaron en libertad a seis de los detenidos. Los cuatro restantes,
fueron trasladados al Estadio Nacional y aparecieron en las listas que había en ese
recinto, según testimonios recibidos en esta Comisión. Por informaciones
llegadas a la Clínica, supieron que los cadáveres estaban en el Instituto Médico
Legal.

En todos los protocolos de autopsia se señala que los cuerpos fueron traídos del
Estadio Nacional y que la causa de muerte es herida de bala. Las urnas fueron
entregadas selladas a sus familiares. La data de las muertes es 22 de septiembre.

La Comisión, tras analizar los antecedentes reunidos, llegó a la convicción de que
las personas mencionadas, fueron ejecutadas al margen de todo proceso. Esta
convicción se basa en las siguientes circunstancias: se acreditó la detención de
todos ellos, así como su reclusión en el Estadio Nacional; la causa de muerte es
herida de bala ; se estableció asimismo que tres de ellos murieron en el Estadio
Nacional, por lo que es de presumir que la cuarta se produjo en idénticas
circunstancias.

El 21 de septiembre de 1973, alrededor de las 19.45 hrs. personal de Carabineros
de la Comisaría Walker Martínez procede a detener en su domicilio a las
siguientes tres personas :

- Alamiro Segundo GONZALEZ SAAVEDRA, 41 años, comerciante.

- Manuel José GONZALEZ ALLENDE, 16 años, estudiante.

- Simón Cirineo ALLENDE FUENZALIDA, 26 años, comerciante.

Según testigos de los hechos, los uniformados se encontraban en estado de
ebriedad y durante la detención allanaron el domicilio de los afectados.
Asimismo, que Alamiro© González fue herido en una pierna frente a su casa al
momento de la detención. Al día siguiente, los familiares encuentran los

156

cadáveres de las víctimas en el sector del puente Pio Nono, en la ribera del río
Mapocho.

Esta Comisión llega a la convicción que la muerte de Alamiro González
Saavedra, Manuel Antonio González Allende y Simón Allende Fuenzalida,
correspondieron a ejecuciones al margen de todo proceso legal y constituyen una
grave violación a los derechos humanos, especialmente del derecho a la vida,
perpetrado por agentes del Estado. Se funda este convencimiento en que se
encuentra acreditada la detención de las víctimas y que sus cadáveres fueron
encontrados en el en la ribera del río Mapocho, con heridas de bala, según lo
señalan los certificados respectivos. Estableciéndose la data de la defunción el
mismo día 21 de septiembre.

El 22 de septiembre de 1973 fue muerto Nelson Gonzalo DURAN CASTILLO,
22 años, ex-infante de marina.

La víctima, quien se había retirado de la Infantería de Marina pocos meses antes
del 11 de septiembre, concurrió ese día a presentarse a las oficinas de
reclutamiento de calle Dieciocho.

La familia empezó su búsqueda, ya que no apareció ni se tuvo más noticias de él,
hasta que en el Instituto Médico Legal le comunican la muerte de la víctima,
como consecuencias de heridas a bala. El protocolo de autopsia señala que el
cuerpo presentaba " atricción y fracturas múltiples de toda la mitad izquierda y
parte de la mitad derecha del macizo cráneo-facial, desgarro músculo cutáneo y
herida contusa del tercio superior del muslo izquierdo", lo que indica que debió
haber sido sometido a malos tratos, además de las heridas a bala "cráneo
encefálica y toraco-abdominal complicadas". Los familiares expresaron que no
habían podido ver el cuerpo y que les fue entregado en un ataúd sellado. La data
de muerte que señala el correspondiente certificado es el 22 de septiembre a las
05:00 hrs., es decir en hora de vigencia del toque de queda.

La Comisión se formó convicción que en la muerte de Nelson Durán Castillo
correspondió a una ejecución al margen de todo proceso, con grave violación a
los derechos humanos. Este convencimiento se fundamenta en los signos que
presentaban sus restos y la hora de su muerte, durante el toque de queda, que dan
cuenta de una acción premeditada en su contra razonablemente atribuible, por las
circunstancias anotadas, a agentes del Estado.

El 22 de septiembre de 1973 son detenidos por carabineros del Retén de Conchalí
:

- Juan Guillermo ARREDONDO GONZALEZ, 33 años, tornero mecánico,
militante comunista;

- Juan Humberto Alberto ORELLANA ALARCON, 31 años, obrero; y

- José Gabriel MOLINA GUERRERO, 31 casado, cerrajero, militante socialista.

Estas personas fueron detenidas ante numerosos testigos en un operativo
realizado por Carabineros en la Población Pablo Neruda, de la comuna de
Conchalí y llevados al retén del lugar. Los cuerpos de Arredondo y Molina
fueron encontrados en la carretera General San Martín y el cadáver de Orellana en
la vía pública y trasladado al Instituto Médico Legal. El certificado de defunción
de Molina indica como fecha de muerte el día 22 de Septiembre de 1973, siendo
la causa de ella, según el protocolo de autopsia : "dos heridas a bala del cráneo
con salida de proyectil con destrucción de bulbo raquídeo, protuberancia y
cerebelo", señalando además que el tipo de "las heridas a balas son de larga
distancia", en el caso de Arredondo la causa de muerte según el protocolo de©
autopsia correspondiente es "hemotórax bilateral, herida transfixiante de lóbulos

157

superior y medio del pulmón derecho y herida transfixiante de lóbulo inferior del
pulmón izquierdo" y en el de Orellana la causa de muerte es "heridas a bala
cráneo-encefálica." La data de muerte de estos dos últimos es 23 de septiembre.

En razón de los antecedentes conocidos por la Comisión, ésta ha llegado a la
convicción que Juan Guillermo Arredondo González, José Gabriel Molina
Guerrero y Juan Humberto Orellana Alarcón son víctimas de una violación grave
a los derechos humanos, atribuible tal hecho a la acción de agentes del Estado,
teniendo en cuenta que la detención de aquéllos se encuentra totalmente
acreditada por testimonios verosímiles, asimismo las causas de las muertes son
razonablemente atribuibles a agentes armados, quienes en su acción dejaron
abandonados los cuerpos.

El día 23 de septiembre de 1973 mueren:

- Jaime Iván MENESES CISTERNAS, 28 años, fotógrafo independiente;

- Miguel Segundo ORELLANA BARRERA, 32 años, chofer;

- Jorge Bernardino PINTO ESQUIVEL, 53 años, dirigente sindical; y

- Nardo del Carmen SEPULVEDA MANCILLA, 24 años, obrero.

Los tres primeros fueron detenidos en un operativo militar realizado en la
población Roosevelt el día señalado, en horas de la mañana y subidos a un bus de
la locomoción colectiva a cargo de militares del Regimiento Buin, llevados
posteriormente a un lugar que no ha sido posible precisar.

El cuarto fue detenido en su lugar de trabajo, ubicado en la comuna de Conchalí,
también por efectivos del Regimiento Buin.

Todos los cuerpos fueron encontrados con múltiples heridas a bala, según consta
en los respectivos certificados de defunción, en la Panamericana Norte, ese
mismo día.

La Comisión se formó la convicción que las muertes de Jaime Iván Meneses
Cisternas, Miguel Segundo Orellana Barrera y Jorge Bernardino Pinto Esquivel
constituyeron ejecuciones al margen de toda legalidad y graves violaciones a los
derechos humanos, atribuibles a la acción de agentes del Estado, encontrándose
establecida la detención y dadas las causas específicas de sus muertes.

El día 23 de septiembre de 1973 desapareció José Alfredo VIDAL MOLINA,
de 27 años, obrero.

El afectado fue detenido el día 23 de septiembre, en su domicilio de la población
Nueva Matucana, por un contingente integrado por carabineros y militares,
desconociéndose el lugar al que fue conducido. Desde ese momento no se tienen
antecedentes del paradero de esta persona. No obstante ello, su familia concurrió
a las riberas del río Mapocho, sitio en el cual habían sido encontrados los cuerpos
de personas detenidas en semejantes circunstancias, no pudiendo encontrar su
cuerpo.

Desde la fecha de su detención José Alfredo Vidal se encuentra desaparecido,
circunstancia que se ve ratificada por el hecho de que esta persona, cuestión que
ha sido confirmada, no ha realizado ningún trámite ante los organismos del
Estado, no ha salido del país ni ha tomado contacto con su familia durante todo
este tiempo, elementos debidamente acreditados ante esta Comisión, los que
avalan la convicción de la misma, en cuanto a encontrarnos con un caso de un
desaparecimiento precedido de detención efectuada por agentes del estado.(c)

158

El 23 de septiembre fue muerto Ramón Osvaldo JARA ESPINOZA, 23 años,
gásfiter.

El afectado fue arrestado en su domicilio de la población Roosevelt de la comuna
de Conchalí, por personal militar, de Carabineros e Investigaciones, como
consecuencia de allanamientos que se realizaban en esa población y conducido a
la Comisaría de Carabineros.

Su cadáver aparece en la vía pública, en el puente Bulnes, con múltiples heridas
de bala, siendo remitido al Instituto Médico Legal, donde es reconocido en dicho
lugar por sus familiares.

La causa de muerte según el protocolo de autopsia fue " herida de bala cráneo
encefálica complicada con salida de proyectil", siendo la data de la muerte la
misma de su detención.

Encontrándose acreditada la detención de la víctima y su reclusión en una unidad
policial; que su cuerpo fue encontrado en la vía pública; que el protocolo de la
autopsia señala que la causa de muerte fue herida de bala; y que esta se produjo el
mismo día de la detención; la Comisión ha llegado a formarse la convicción que
Ramón Osvaldo Jara Espinoza fue ejecutado y víctima de una violación grave a
los derechos humanos, producto de la acción de agentes armados del Estado
mientras permanecía bajo su custodia en calidad de detenido.

El 23 de septiembre tras ser detenido en su domicilio por carabineros de la
Comisaría de San Bernardo, desapareció Enrique Segundo MONTERO
MONTERO, 29 años, comerciante ambulante.

Llevado a la Comisaría de Carabineros de San Bernardo, habría sido trasladado al
día siguiente a cerro Chena, según lo expresado por Carabineros a la familia. En
este último recinto no fue reconocida la detención. Desde esta fecha la familia no
supo más acerca de la suerte de la víctima, hasta que a raíz de las gestiones
efectuadas en su búsqueda, la Secretaría Ejecutiva Nacional de Detenidos
(SENDET) responde que "el ciudadano Enrique Segundo Montero Montero,
según información oficial que posee esta Secretaría Ejecutiva, murió en acción,
como consecuencia derivada del 11 de septiembre de 1973." No obstante esta
comunicación oficial, no existe certificado de defunción de la víctima ni ningún
otro antecedente que pruebe su fallecimiento.

Le asiste a esta Comisión que Enrique Segundo Montero Montero se encuentra en
calidad de desaparecido, habiendo sido víctima de una violación a los derechos
humanos, atribuible a la acción de agentes del Estado, en mérito a que la versión
oficial en cuanto a que el afectado habría muerto en acción no resulta verosímil
porque se encuentra acreditado que fue detenido por carabineros y por ende debía
encontrarse bajo su custodia, y a que su eventual muerte no consta legalmente.

El 23 de septiembre fueron detenidos junto a una veintena de trabajadores, en la
empresa textil SUMAR, industria perteneciente al llamado "Cordón Vicuña
Mackenna",

- Ofelia Rebeca VILLARROEL LATIN, 29 años, secretaria de la sección
Comercio Exterior, encargada del Departamento Femenino del Sindicato de
Empleados, militante comunista;

- Donato QUISPE CHOQUE, obrero, de nacionalidad boliviana; y

- Adrián del Carmen SEPULVEDA FARIAS, 27 años, obrero de la sección
Hilandería, delegado del personal, simpatizante de izquierda.

159

Esta industria había sido allanada previamente el día 12 de septiembre por
efectivos del Ejército, quienes tomaron el control de la empresa. El día 23 de
Septiembre, se presentó© la mayoría de los operarios a su lugar de trabajo,
obedeciendo a un llamado de las nuevas autoridades. En la medida que los
trabajadores iban llegando a la empresa, eran formados y separados aquellos que
se consideraban como los más peligrosos de acuerdo a listas que los militares
consultaban.

Testimonios múltiples y concordantes de obreros y empleados que se encontraban
en el interior de la empresa señalan que las víctimas fueron detenidas allí, por
funcionarios del Ejército, y luego separadas de los otros trabajadores que también
habían sido detenidos, siendo esta la última vez que se les ve con vida.

Los cadáveres de los afectados fueron encontrados en la vía pública, en la
carretera General San Martín, lugar desde donde fueron remitidos hasta el
Instituto Médico Legal. Las correspondientes autopsias revelaron que la data de
las muertes fue el mismo día de la detención.

Los cuerpos presentaban múltiples heridas de bala, además de que todos tenían
vendas en los ojos, señal de haber sido ejecutados.

Los antecedentes reunidos, especialmente los testimonios que acreditan
fehacientemente la detención y el procedimiento de ella, más la circunstancia de
la data de las muertes y la causa de las mismas, llevan a esta Comisión a la
convicción que Ofelia Rebeca Villarroel Latín, Donato Quispe Choque y Adrián
del Carmen Sepúlveda Farías fueron ejecutados y víctimas de graves violaciones
a los derechos humanos producto de la acción de agentes del Estado.

El 23 de septiembre de 1973 fue ejecutado Fernando Isidro VERA ORTEGA,
18 años.

El afectado había sido detenido en su domicilio de la población La Pincoya en el
curso de un allanamiento colectivo. Todos los detenidos fueron llevados a la
cancha de la población y luego la unidad de Carabineros de La Pincoya. Los
familiares indican que allí se les informa que los detenidos habían sido llevados al
Regimiento Buin, pero allá toda búsqueda resulta infructuosa. Posteriormente su
cuerpo fue encontrado en la carretera General San Martín. La data de la muerte
es el mismo 23 de septiembre a las 11:15 hrs. Su cuerpo presentaba heridas
penetrantes en los lóbulos temporal izquierdo y parietal derecho, siendo la causa
de la muerte: " herida de bala cráneo-encefálica y tóraco-abdominal complicada".

Por los antecedentes conocidos la Comisión ha llegado a formarse la convicción
que Fernando Isidro Vera fue ejecutado al margen de todo proceso legal siendo
víctima de una grave violación a los derechos humanos de responsabilidad de
agentes del Estado, estando acreditada la detención, el mismo día de la muerte y
siendo las circunstancias de la muerte demostrativas de la acción de agentes
armados.

El día 24 de septiembre de 1973 fue ejecutado luego de ser detenido en su
domicilio de la comuna de Maipú por una patrulla militar Carlos Enrique Mario
NICHOLLS RIVERA, 27 años, ingeniero químico, militante comunista.

El día de su detención fue llevado al recinto de la FISA, desde donde fue sacado
en horas de la noche, para ser posteriormente ejecutado en la vía pública en la
intersección de Avda. General Velásquez con Camino a Melipilla. Su cuerpo fue
inhumado en el patio 29 del Cementerio General, por la autoridad administrativa
sin ser informada la familia, la que pudo exhumarlo tiempo después. El
correspondiente protocolo de autopsia señala que la causa de muerte son
múltiples heridas de bala tóraco abdominales complicadas, siendo la data de ésta
el mismo día de la detención.

160

La Comisión ha podido formarse convicción de que la muerte de Carlos Nicholls
Rivera, fue producto de su ejecución al margen de todo proceso legal, siendo una
grave violación a los derechos humanos, atribuible a la acción de agentes
estatales, fundamentando dicha© convicción en que se encuentra acreditada la
detención del afectado, su muerte en forma violenta y las circunstancias de su
inhumación y teniendo presente además la militancia política de la víctima.

El 24 de septiembre de 1973 fue ejecutado tras ser detenido por personal de
Carabineros Roberto Hernán CACERES SANTIBAÑEZ, 16 años,
comerciante ambulante.

Luego de la detención fue llevado a la Cuarta Comisaría de Carabineros. Días
después su cuerpo fue encontrado en el Instituto Médico Legal, donde llegó
remitido por la Fiscalía Militar. Presentaba múltiples impactos de bala. El
protocolo de autopsia señala que el lugar de la muerte fue Avda. Departamental
esquina Macul, siendo la data el 24 de septiembre a las 11:00 hrs.

Estando acreditada la detención y teniendo en cuenta la causa de la muerte, la
Comisión ha llegado a la convicción que Roberto Hernán Cáceres, fue ejecutado
al margen de toda legalidad y es víctima de la violación de sus derechos humanos,
atribuible a la acción de agentes estatales.

El 24 de septiembre de 1973 fue ejecutado en la vía pública Arnoldo CAMU
VELOSO, 36 años, abogado, asesor legal de la Presidencia de la República,
militante socialista, miembro de la Comisión Política.

Desde el 11 de Septiembre de 1973, el afectado se encontraba oculto,
manteniendo contacto con su familia. Previamente a su muerte, uniformados
habían concurrido hasta su domicilio con el objeto de detenerlo.

El 24 de septiembre, la víctima había preparado un encuentro con su cónyuge en
la vía pública en el centro de Santiago, pero no llegó al lugar convenido.
Versiones de testigos recibidas, afirman que el afectado fue detenido en la vía
pública por civiles armados y subido a un vehículo donde le dispararon. El
afectado fue llevado herido de muerte a la Posta Central y allí falleció. El
protocolo de autopsia señala que la causa de muerte fue "herida a bala
tóraco-cérvico-medular reciente, sin salida de proyectil", y la data de la misma es
el 24 de septiembre a las 12:45 horas.

Teniendo presente que se encuentra acreditada la militancia política de la víctima,
sus cargos dentro del Partido y su labor de asesoría legal en la Presidencia de la
República; que se estableció que era buscado por personal uniformado; que estaba
inculpado en el proceso instruido por la FACH, Rol Nº 1-73; que el protocolo de
autopsia indica que el disparo recibido por la víctima fue de corta distancia, lo que
coincide con la versión de los testigos que señalan que fue ejecutado en el interior
de un vehículo; la Comisión ha llegado a la convicción que Arnoldo Camú
Veloso fue ejecutado al margen de todo proceso legal por agentes del Estado,
constituyendo ello un caso de grave de violación a los derechos humanos.

El 25 de septiembre de 1973, fue ejecutado, tras ser detenido por efectivos
militares en su domicilio en el campamento Nueva Ilusión ubicado en
Panamericana Norte con El Cortijo, Jorge Alberto VERGARA UMAÑA, 30
años, zapatero.

El afectado fue arrestado en el curso de un allanamiento masivo al sector. Luego
de muchas gestiones la familia encontró el cuerpo sin vida en el Instituto Médico
Legal. Según el certificado respectivo, la causa de la muerte fue "herida a bala
del cráneo con orificio de entrada y salida de proyectil" y la data de la misma, el
día de la detención.

161

La Comisión se formó convicción que José Alberto Vergara fue ejecutado al
margen de todo proceso legal, constituyendo ello una grave violación a los
derechos humanos de responsabilidad de agentes del Estado, estando acreditada la
detención por éstos, a través de testimonios verosímiles y teniendo en
consideración la causa y data de la muerte.(c)

El día 26 de septiembre de 1973 fueron ejecutados en el predio de una unidad
policial,

- Oscar Antonio LOBOS URBINA, 24 años, obrero;

- Amado de Jesús RIOS PRADENA, 31 años, comerciante; y

- Manuel Jesús ARANCIBIA ARANCIBIA, 29 años, comerciante ambulante.

La versión oficial de los hechos señala que los tres habrían participado en el
ataque a una ambulancia de Carabineros que había concurrido a la población La
Legua el día 11 de septiembre de 1973. En este ataque, según la información
entregada por la prensa, murió el Sargento 1º José Humberto Wettlyn y otros tres
carabineros. El día 15 de septiembre de ese año, funcionarios de la Fuerza Aérea
detuvieron a los inculpados Lobos y Ríos en la población La Legua y el día 16 en
su domicilio de la misma población a Arancibia. Este último fue trasladado al
Estadio Nacional y de allí nada más se supo, hasta que aparece su cuerpo en el
Instituto Médico Legal.

La información de prensa citada señala que los tres afectados fueron sometidos a
un Consejo de Guerra, condenados a muerte y fusilados en una unidad policial
ubicada en calle Las Perdices, comuna de la Reina.

La autopsia de los cadáveres señala que los cuerpos fueron enviados al Instituto
Médico Legal por el Centro de Prefectura de Sub-oficiales de Carabineros,
ubicado en La Reina y la causa de la muerte: "herida de bala cráneo-encefálica
con salida de proyectil" en el caso de Ríos Pradenas; " heridas de bala con salida
de proyectil cráneo-encefálica y cervical" en el de Lobos Urbina; "heridas de bala
con salida de proyectil, una toráxica y otra tóraco-abdominal" en el caso de
Arancibia Arancibia.

La Comisión solicitó a las autoridades correspondientes el proceso en el que
habrían sido condenados los afectados, sin poder obtenerlo.

En mérito de todo lo anterior, la Comisión se formó la convicción que los tres
afectados fueron ejecutados sin concedérseles el derecho a un debido proceso,
toda vez que no consta fehacientemente que el Consejo de Guerra alegado se haya
celebrado efectivamente y que de haber ocurrido, los acusados carecieron del
derecho a una defensa legal que eventualmente pudiere haber impedido la
condena de ellos o aminorado sus responsabilidades o grado de participación. Lo
anterior, cualquiera que haya sido la responsabilidad real de los ejecutados en los
hechos por los cuales se les condenó, constituye una violación a los derechos
humanos.

El 26 de septiembre de 1973 fue ejecutado, tras ser detenido el día anterior en su
domicilio de la población El Cortijo, por carabineros y militares, Freddy Flavio
MOLINA RODRIGUEZ, 34 años, obrero.

Todos los detenidos en esa oportunidad fueron trasladados en un camión a la 5ª
Comisaría de Carabineros de Plaza Chacabuco. En ese recinto se informó a la
familia que había sido trasladado al Estadio Nacional, lo que no resultó ser
efectivo. Su cadáver fue encontrado por familiares el 5 de Octubre de 1973 en el
Instituto Médico Legal. Según el certificado de defunción, su muerte se produjo

162

el 26 de Septiembre de 1973, indicándose en dicho documento como lugar,
Portezuelos, Quilicura.

Teniendo en consideración que se encuentra acreditada la detención y causa de la
muerte, la Comisión ha llegado a la convicción que Freddy Flavio Molina fue
ejecutado al margen de todo proceso legal, constituyendo ello una grave violación
a los derechos humanos atribuible a agentes del Estado.

El 26 de septiembre de 1973, fue ejecutado Juan Arturo CERON BARROS, 32
años, comerciante ambulante.(c)

La víctima llegó ese mismo día a la población La Pincoya, lugar desde donde
salían los camiones con los cuales trabajaba y fue detenido en el transcurso de un
allanamiento que estaban realizando militares y carabineros en la mencionada
población. Posteriormente su cadáver fue encontrado en Portezuelos, comuna de
Quilicura. El protocolo de autopsia señala que la causa de la muerte es el
"conjunto de heridas de bala con salida de proyectil en el cráneo, tórax y
miembros, hemorragia y anemia aguda. El trayecto de la herida de bala en el
tercio medio superior brazo izquierdo es atrás adelante, izquierda derecha y arriba
bajo". La data de muerte es la misma fecha de la detención ya indicada.

Encontrándose acreditada la detención por personal militar y teniendo presente la
data y causa de la muerte, la Comisión ha llegado a la convicción que Juan Arturo
Cerón Barros fue ejecutado al margen de todo proceso legal, constituyendo ello
una violación a los derechos humanos, atribuible a la acción de agentes del
Estado.

El 27 de septiembre de 1973 muere el menor Juan Patricio PALMA
RODRIGUEZ, 17 años, estudiante.

El afectado había desaparecido el 11 de septiembre de 1973 en el curso de un
operativo que se desarrollaba cerca de su domicilio, en San Joaquín, en el que
fueron detenidas varias personas. Desde su desaparición la familia no tuvo más
noticias acerca de su paradero, hasta que se enteran que el cadáver del menor
había aparecido cerca del Cementerio Metropolitano y que según el certificado
respectivo, la causa de la muerte fue "herida a bala cráneo-encefálica y
tóraco-abdominal" y su data el 27 de septiembre. El cuerpo de la víctima nunca
fue visto por la familia y quedó sepultado en el patio 29 del Cementerio General
de Santiago.

Teniendo en consideración los antecedentes expuestos, la existencia de un
operativo policial a la fecha de la desaparición del menor y las características
específicas de su muerte, ocurrida varios días después de su probable arresto, la
Comisión se ha formado la convicción que el menor Juan Patricio Palma
Rodríguez fue ejecutado por agentes del estado, siendo en consecuencia una
víctima de la violencia política.

El 27 de septiembre de 1973, fue muerto Ramón Bernardo BELTRAN
SANDOVAL, 24 años, feriante.

El mismo día de su muerte el afectado había salido de su domicilio, sin regresar a
él. En la búsqueda para dar con su paradero, su familia encontró el cadáver ya
sepultado en el patio 29 del Cementerio General, estableciéndose en el certificado
respectivo que la causa de su muerte fueron las múltiples heridas a bala recibidas.

Por los antecedentes reunidos esta Comisión se ha formado convicción que la
muerte de Ramón Bernardo Beltrán Sandoval es atribuible a la violencia política
imperante, presumiéndose la acción de agentes del Estado.

163

El 27 de septiembre fue detenido en su domicilio por civiles, que se identificaron
como de la Policía de Investigaciones, Julio CHACON HORMAZABAL, 26
años, miembro del Dispositivo de Seguridad Presidencial (GAP), militante
socialista.

Al ser arrestado se dijo que sería llevado al Ministerio de Defensa. El afectado
había estado detenido en el Regimiento de San Fernando entre el 8 y el 16 de
Septiembre de 1973. Desde la detención no se volvió a tener noticias acerca de su
paradero, no obstante las múltiples gestiones realizadas en tal sentido por sus
familiares. No ha renovado su cédula de identidad, no registra defunción,
inscripción electoral, ni anotaciones de viaje.

La Comisión se ha formado la convicción que Julio Chacón Hormazábal fue
víctima de violación a los derechos humanos y que su desaparición,
encontrándose totalmente acreditada la detención, es atribuible a la acción de
agentes estatales.(c)

El día 27 de Septiembre llegó una patrulla de militares a la empresa CHILEAN
AUTOS y detuvo a dos trabajadores de ella, ambos dirigentes sindicales. Se
trataba de:

- Mario PARRA GUZMAN, 29 años, obrero; y

- Luis Ricardo HERRERA GONZALEZ, 34 años, obrero, militante comunista.

Sus cadáveres aparecieron al día siguiente frente a un garage de la empresa "
Peugeot", presentando heridas a bala. La Gerencia de CHILEAN AUTOS,
solicitó información al Ejército sobre la detención de dos de sus trabajadores, a lo
que esta institución respondió que " efectivamente estas personas habían sido
detenidas e interrogadas en una Unidad Militar, pero que a las 21:15 horas habían
sido puestos en libertad". Agregaba que "no existen antecedentes sobre su
actividades entre la hora que fueron liberados y el hallazgo de sus cadáveres al día
siguiente; sin embargo es posible presumir que ambos activistas se enfrentaron
con armas a alguna patrulla no identificada y en cuyo enfrentamiento los
ciudadanos mencionados perdieron las vidas".

Encontrándose acreditada la detención de los afectados por declaración expresa
de sus captores; la inverosimilitud de la respuesta entregada oficialmente por el
Ejército, en lo que respecta a la liberación de los detenidos en horas de vigencia
del toque de queda; que es menos creíble que los detenidos hayan portado armas
inmediatamente después de su liberación, para luego enfrentarse a una patrulla
militar desconocida; la militancia política de las víctimas y sus cargos de
dirigentes sindicales; la causa y circunstancias de las muertes, la Comisión se ha
formado convicción de que en la ejecución de Mario Parra Guzmán y Luis
Ricardo Herrera González se produjo una grave violación a sus derechos
fundamentales, atribuible a agentes del Estado.

El 28 de septiembre de 1973 fueron ejecutados tras ser detenidos en sus
domicilios de la población Villa La Cisterna Nº1, por efectivos de la Fuerza
Aérea pertenecientes a la Base Aérea El Bosque,

- Omar Enrique BALBOA TRONCOSO, 18 años, estudiante; y

- Patricio Humberto PARRA QUINTANILLA, 14 años, estudiante.

La detención se habría producido a consecuencia de la delación de vecinos. A
fines de Octubre, en el Instituto Médico Legal se informó a los familiares que los
cuerpos de ambos habían aparecido a un costado del Cementerio Metropolitano
con múltiples heridas a bala y una data de muerte de fecha 28 de septiembre y

164

estaban enterrados en el patio Nº29 del Cementerio General, en dos sepulturas
contiguas.

Por los antecedentes conocidos, especialmente encontrándose acreditada la
detención y por la forma y circunstancias de las muertes, esta Comisión ha
llegado a la convicción que Omar Enrique Balboa Troncoso y Patricio Humberto
Parra Quintanilla fueron ejecutados y víctimas de una violación grave a los
derechos humanos, de responsabilidad de agentes del Estado.

El día 29 de septiembre desaparece tras su detención en su domicilio de la
población Einstein, El Salto, por efectivos militares del Regimiento Buín, Raúl
Antonio MUÑOZ MUÑOZ, 50 años, empleado, dirigente sindical.

El afectado fue trasladado inmediatamente a la Prefectura de Carabineros de
Fuerzas Especiales, lugar desde donde desapareció, sin que tras ello se obtenga
noticia alguna de su paradero y destino final.

La Comisión se formó la convicción que Raúl Antonio Muñoz Muñoz se halla
desaparecido por responsabilidad de agentes del estado, toda vez que se encuentra
acreditado su arresto, permanencia en un recinto policial y que tras ello no ha
realizado acción o gestión alguna que de cuenta de su existencia. En
consecuencia, el afectado fue ©víctima de una violación grave a los derechos
humanos, atribuible a la acción de agentes estatales.

El 29 de septiembre fue muerto, a las 05:00 horas, Luis Alberto VALDIVIA
CONTRERAS, 32 años, cargador.

El afectado salió de su casa en el Paradero 25 de la Gran Avenida el día 28, sin
regresar a su domicilio. Posteriormente su cuerpo fue encontrado por la familia
en el Instituto Médico Legal, informándosele que había muerto por infringir el
toque de queda.

La Comisión se formó la convicción que en la muerte de Luis Alberto Valdivia se
produjo violación a los derechos humanos, producto del uso irracional de la
fuerza por parte de los agentes estatales a cargo del orden público.

El 29 de septiembre de 1973 muere Nelson Miguel SANCHEZ ROJO, 28 años,
comerciante ambulante.

Los testimonios recogidos por esta Comisión señalan que fue detenido por una
patrulla militar, a fines del mes de Septiembre en su domicilio, a raíz de la
denuncia de vecinos, cuando el afectado, en estado de ebriedad, agredía a su
hermana. Posteriormente su cuerpo es encontrado en el Río Mapocho, con
heridas a bala en el tórax.

La Comisión se formó convicción que la muerte de Nelson Miguel Sánchez Rojo
constituyó una ejecución al margen de todo proceso legal, en violación a los
derechos humanos, atribuible a la acción de agentes del Estado, habida
consideración que se acreditó su detención y las causas de su muerte, anotadas en
el certificado correspondiente.

El 29 de septiembre de 1973 desaparece Mario Ramiro MELO PRADENAS,
27 años de edad, oficial de Ejército en retiro, secretario privado e integrante del
Dispositivo de Seguridad del Presidente (GAP), militante socialista.

El día indicado fue detenido en el domicilio de una amiga, por una patrulla de la
FACH. De ahí lo trasladan al Ministerio de Defensa, siendo, según testigos de
oídas, visto por última vez en el recinto militar de Peldehue.

165

La Comisión se formó la convicción que el afectado se encuentra desaparecido
por responsabilidad de agentes del Estado, con violación de sus derechos
humanos, tendiendo en cuenta la circunstancia de haber sido miembro del GAP,
ex militar y militante socialista, además de secretario privado del Presidente
Allende; el que haya sido llamado por bando a presentarse ante las nuevas
autoridades y el que desde esa época no haya noticia alguna sobre su paradero y
suerte, no existiendo constancia ni de su defunción ni de actuaciones que den
cuenta de su existencia.

El día 30 de septiembre de 1973 fueron detenidos seis pobladores del
campamento Santiago Pino de la Comuna de Pudahuel, (ex-comuna de
Barrancas):

- Víctor BARRALES GONZALEZ, 25 años, obrero, dirigente del campamento,
militante socialista;

- Sergio Osvaldo DE LA BARRA DE LA BARRA, 26 años, agente postal de
Correos, presidente del campamento, militante socialista;

- Raúl Eliseo MOSCOSO QUIROZ, 24 años, dirigente del campamento;

- Mario SALAS RIQUELME, 24 años, obrero, dirigente del campamento,

- José Eusebio VILLAVICENCIO MEDEL, 25 años, obrero, vicepresidente del
campamento; y©

- Luis Sergio GUTIERREZ RIVAS, 29 años, obrero minero, militante
comunista, ex-secretario regional en Lota.

De acuerdo con las versiones entregadas por los testigos, cerca de las 05:00 horas,
se realizó un allanamiento en el Campamento, que está tras la Casa de la Cultura
de Barrancas. El operativo estuvo a cargo de efectivos militares, quienes detienen
a otras seis personas más, las que posteriormente quedan en libertad.

Los detenidos son trasladados a la Casa de la Cultura, lugar que sirve de centro de
detención, en donde se encontraban acantonados un grupo de militares
pertenecientes la Escuela de Suboficiales de Santiago y efectivos del Regimiento
Yungay de San Felipe.

Todos los detenidos murieron el mismo día 30 de Septiembre y se estableció
como lugar de la defunción la "vía pública", señalándose como causa de la muerte
"múltiples heridas a bala". Sólo en el caso de Víctor Barrales el certificado señala
como lugar del hecho el campamento Santiago Pino. Los cuerpos fueron
trasladados por los efectivos militares al Instituto Médico Legal.

Luis Gutiérrez no muere a consecuencia de las heridas a bala recibidas, y desde el
Instituto Médico Legal es enviado al Hospital José Joaquín Aguirre; en este lugar
es visitado por su cónyuge el día 2 de Octubre de 1973. Ese mismo día le
informan a ella que fue trasladado al Hospital Militar, lugar en el que no registra
ingreso, perdiéndose totalmente su rastro hasta el día de hoy.

La versión oficial en relación a la suerte de estas seis personas, según se publicó
en los diarios el día 2 de Octubre de 1973, es que en el momento del allanamiento
las fuerzas militares, habían sido atacadas por un grupo de extremistas, que fueron
capturados. Señala además el informe de prensa que "Todos ellos fueron
ajusticiados en el mismo campamento."

No resulta verosímil la versión oficial entregada a través de la prensa, por cuanto
no hay indicios que hagan suponer la existencia del "ataque de extremistas";

166

porque en el evento que así hubiese sido, no parece necesario dar muerte a los
pobladores que eran arrestados; por la existencia de antecedentes suficientes para
acreditar la detención de los pobladores del campamento y su posterior traslado a
la Casa de la Cultura; y por la forma selectiva de los arrestos y las militancias de
los detenidos.

Todo lo anterior llevó a la Comisión a la convicción que en las ejecuciones al
margen de todo proceso legal de Víctor Barrales González, Sergio Osvaldo de la
Barra de la Barra, Raúl Eliseo Moscoso Quiroz, Mario Salas Riquelme y José
Eusebio Villavicencio Medel y en la desaparición de Luis Sergio Gutiérrez Rivas
hubo una grave violación a los derechos humanos, atribuible a la acción de
agentes del Estado.

El día 30 de septiembre de 1973 fueron ejecutados tras ser detenidos por
carabineros en el domicilio de uno de ellos,

- Carlos Emilio DONOSO AVILA, 30 años, comerciante ambulante;

- Jorge Humberto NUÑEZ CANELO, 27 años, comerciante ambulante;

- Romelio Antonio VASQUEZ GUAJARDO, 33 años, comerciante.

Los afectados fueron arrestados junto a otra persona que posteriormente quedó en
libertad, y trasladados a la 12ª Comisaría de Carabineros, permaneciendo en dicho
lugar durante el día. A las familias se les informó que los iban a trasladar al
Estadio Nacional. No obstante, por declaración de testigos que fueron detenidos
con ellos, se pudo acreditar que permanecieron todo el día en la Comisaría.(c)

El día 1º de Octubre de 1973 fueron encontrados los cuerpos de Vásquez y
Núñez, con impactos de bala a un costado del Cementerio Metropolitano. El
cuerpo de Donoso fue encontrado con múltiples heridas de bala en la Rotonda
Departamental.

De acuerdo con testimonios verosímiles, funcionarios de Carabineros trasladaron,
la noche del 30 de Septiembre de 1973, a estas tres personas a un costado del
Cementerio Metropolitano en donde había una población en las cercanías. Allí,
Vásquez y Núñez fueron ejecutados, alrededor de las 21:30 hrs., con disparos de
corta distancia y por la espalda. En ese mismo lugar dejaron en libertad al cuarto
detenido y se llevaron consigo a Carlos Donoso, quien seguramente debió ser
ejecutado mas adelante, dado que su cuerpo apareció en un lugar distinto al de los
otros dos.

En mérito de los antecedentes descritos, especialmente por estar acreditado el
arresto de los tres afectados y sus ejecuciones por testigos, unido a las constancias
de sus certificados de defunción, la Comisión se formó la convicción que ellos
fueron ejecutados al margen de todo proceso legal por agentes del estado, en
violación a sus derechos humanos básicos.

El día 30 de septiembre cerca de las 22:30 horas, fueron ejecutados frente a la
Escuela Haití, las siguientes personas, parientes entre sí :

- José Sergio MUÑOZ GONZALEZ, 32 años, comerciante.

- Jorge Eduardo Cristián OYARZUN ESCOBAR, 23 años, comerciante.

- Juan ESCOBAR CAMUS, 31 años, comerciante.

Los dos primeros fueron detenidos frente al domicilio de Muñoz, después que
civiles, junto con un militar, dispararon al vehículo en que se movilizaban. El

167

tercero, que se dirigía caminando hacia el mismo lugar, apareció muerto junto a
los otros. La causa de la muerte de las tres víctimas fueron heridas de bala.

La versión de los familiares señala que antes de que encontraran los cuerpos en el
Instituto Médico Legal, uno de los militares que había participado en la detención
les informó que las víctimas se encontraban detenidas en el Regimiento Tacna,
que él personalmente los había entregado e incluso les devolvió la documentación
de los dos que él había detenido.

En informaciones de prensa de la época, se señaló que estas personas habrían sido
ejecutadas, en el mismo lugar de los hechos, por haber disparado contra una
población militar.

La Comisión se formó la convicción, a pesar de la versión oficiosa, que los tres
afectados fueron ejecutados al margen de toda legalidad por agentes del estado.
Basa su convicción en que están acreditadas las detenciones de las víctimas
teniendo en cuenta, además, la confirmación de tal hecho por uno de los captores;
en que la versión de prensa resulta inverosímil, por cuanto los afectados se
encontraban previamente detenidos por agentes del Estado; que no existen
indicios ciertos acerca de un posible enfrentamiento o que los afectados hayan ido
armados, y las circunstancias de las muertes y sus causas.

En consecuencia, José Sergio Muñoz González, Jorge Eduardo Cristián Oyarzún
Escobar y Juan Escobar Camus fueron víctimas de una violación grave a los
derechos humanos. ©

El 30 de septiembre de 1973 fue ejecutado, tras ser detenido ese mismo día en su
domicilio por personal de la Fuerza Aérea, Mario Emiliano STAPPUNG
LOPEZ, 30 años, operario, militante del Movimiento de Izquierda

El afectado era un activo militante y según su familia tenía estrecho contacto con
Miguel Enríquez. Después de la detención sus familiares le buscan sin obtener
resultados positivos, hasta que se les informa en el Instituto Médico Legal que la
víctima se encontraba sepultada en el patio 29 del Cementerio General. El
protocolo de autopsia señala que la causa de la muerte fueron "múltiples heridas a
bala" y la data, la misma de la detención.

Encontrándose acreditada fehacientemente la detención y teniendo en cuenta la
causa y data de la muerte, la Comisión se formó convicción que en la muerte de
Mario Emiliano Stappung fue ejecutado por agentes del estado, con violación a
los derechos humanos.

A fines del mes de septiembre de 1973 desapareció tras ser detenido ante testigos,
en su domicilio de la Población 16 de Abril de la comuna de Conchalí, Carlos
Ramón REYES AVILA, 19 años, trabajador ocasional.

Sus aprehensores fueron carabineros que, según los testimonios recibidos,
portaban una lista de nombres. Desde su detención se ignora su paradero.

La Comisión se formó convicción en el sentido que la desaparición de Carlos
Reyes es de responsabilidad de agentes del Estado y constituye una violación de
sus derechos humanos, en consideración a que su detención se halla acreditada y a
que tras ella no se ha tenido noticias de su paradero y suerte.

A fines del mes de septiembre fue detenido por militares, en la pensión donde
habitaba, Raúl René FUENTES VERA, 42 años, cargador del matadero.

Según testimonios recibidos por la Comisión, el día de su detención militares del
sector realizaban una redada ante acusaciones sobre robos de niños de militares.

168

La patrulla llegó preguntando por una persona que recién había entrado al lugar,
que resultó ser Rojas. Lo aprehendieron y se lo llevaron con destino desconocido,
junto a otras dos personas cuya identidad se desconoce. Desde esa fecha, no se ha
tenido noticia alguna sobre la suerte y paradero del afectado, a pesar de la
búsqueda emprendida por sus familiares.

Estando establecida la detención por los testimonios verosímiles recibidos, la
Comisión llega a la convicción que Raúl René Fuentes Vera fue detenido por
agentes del Estado y luego hecho desaparecer por agentes del mismo carácter,
constituyendo ello una violación a los derechos humanos.

El día 1º de octubre fueron ejecutados, tras ser detenidos cerca de la 01:30 horas,
en sus domicilios y por efectivos de Carabineros,

- Gilberto ESTAY ESTAY, 46 años, empleado del hospital Barros
Luco-Troudeau, y

- Julio Alberto MUÑOZ TORRES, 43 años, albañil estucador.

Los cuerpos sin vida de los dos afectados aparecieron a las 03:00 horas del 1º de
Octubre en la rotonda Departamental, junto al de Carlos Donoso, situación
narrada anteriormente. Los restos fueron hallados por funcionarios de la Policía
de Investigaciones, acreditando las múltiples heridas de bala y señalando que se
trataba ©de delincuentes comunes. A través de información de prensa se indica
que "acribillaron a tres delincuentes. (...) El personal especializado de
Investigaciones estimó que su muerte se produjo alrededor de las tres de la
madrugada, es decir, durante la vigencia del toque de queda". En otro diario
apareció que "tres antisociales habían muerto por rencillas personales".

A pesar de lo anterior, la Comisión se formó la convicción que los dos afectados,
al igual que Donoso, fueron ejecutados por agentes del Estado al margen de todo
proceso legal, teniendo en cuenta que está acreditada la detención previa por
funcionarios de Carabineros; que existen numerosos testimonios acerca de las
circunstancias del traslado de los detenidos cuyas ejecuciones fueron narradas
precedentemente desde una unidad policial al Cementerio Metropolitano y la
ejecución de dos de ellos en ese lugar; que las circuntancias y causas de las
muertes de los otros permiten presumir la acción de los mismos agentes; que la
supuesta rencilla de que da cuenta la versión de prensa es inverosímil, teniendo en
consideración que las víctimas se encontraban detenidas y bajo la custodia de sus
captores; que la data de la muerte es muy cercana a la fecha de detención de los
afectados; que las causas inmediatas de las muertes de las víctimas sugieren la
participación de agentes armados.

El 1º de octubre tres menores de edad fueron ejecutados tras ser detenidos por una
patrulla militar en un establecimiento donde jugaban "taca-taca". Se trata de los
menores,

- Miguel Angel RIOS TRASLAVIÑA, 16 años, estudiante,

- Rogelio Gustavo RAMIREZ AMESTICA, 18 años, estudiante, y

- Marcos Orlando RIOS BUSTOS, 15 años, estudiante.

Los jóvenes fueron sacados de ese lugar hacia la calle, en presencia de vecinos del
sector. Múltiples testimonios señalan que fueron golpeados con dureza por los
uniformados y obligados a correr, siendo acribillados dos de ellos. El tercero
siguió corriendo hasta llegar al puente Iquique, donde fue muerto por otra patrulla
militar que custodiaba dicho lugar.

169

Pese a tratarse de un hecho público y notorio, que observó gran parte del
vecindario, no existió explicación oficial sobre los hechos.

Las autopsias practicadas en los cuerpos señalan que estos presentaban múltiples
heridas a bala, 12 en el caso de Rogelio Ramírez y 18 en el de Miguel Ríos
Traslaviña. En el cuerpo de Marcos Ríos había 3 impactos de bala.

Establecidas fehacientemente las circunstancias y causas de las muertes, como
asimismo la detención previa sufrida por los afectados, la Comisión se formó
convicción de la ejecución de los menores Miguel Angel Ríos, Rogelio Gustavo
Ramírez y Marcos Orlando Ríos y que en ella se produjo una grave violación a
los derechos humanos, atribuible a la acción de agentes del Estado.

El día 2 de octubre de 1973 fue encontrado en la vía pública el cuerpo de Luis
Humberto MUÑOZ AGUAYO, 25 años, zapatero.

Su cadáver fue recogido por carabineros de la 22ª Comisaría, quienes le enviaron
al Instituto Médico Legal. La causa de muerte certificada fue "herida a bala
abdominal con salida de proyectil".(c)
Esta Comisión se formó convicción que Luis Humberto Muñoz murió a
consecuencia de la violencia política existente en la época en el país.

El 2 de octubre de 1973, fueron muertos, tras ser detenidos en la vía pública ese
mismo día, por efectivos de la 12ª Comisaría de Carabineros,

- Mauricio Segundo CAYUAN CANIUQUEO, 22 años, obrero, y

- Carlos Humberto GARRIDO OCAREZ, 19 años, feriante.

A los familiares se les señaló que los detenidos habían sido llevados al Estadio
Nacional, pero en ese recinto no se reconoce la detención. Posteriormente los
cuerpos de las víctimas aparecen en el Instituto Médico Legal, con múltiples
heridas de bala. El certificado de defunción de Carlos Garrido señala como causa
de muerte, "conjunto de múltiples heridas de bala con salida de proyectil en
cabeza, tórax, abdomen y miembros". La data de la muerte es de fecha 2 de
octubre a las 23:30 hrs. En similares términos se extendió el certificado de
Cayuán.

La Comisión ha llegado a la convicción que las muertes de Mauricio Segundo
Cayuán Caniuqueo y Carlos Humberto Garrido Ocarez constituyen situaciones de
violación a los derechos humanos, ya que la detención por agentes del Estado se
encuentra acreditada y las circunstancias de la muerte evidencian la acción de
agentes armados.

El 2 de octubre de 1973 fue muerto en su domicilio de la población Robert
Kennedy, tras ser allanado por fuerzas conjuntas de Carabineros y del Ejército,
Nelson Jorge FLORES ZAPATA, 29 años, funcionario de Instituto de
Desarrollo Agropecuario (INDAP), militante del Movimiento de Acción Popular
Unitaria (MAPU) y dirigente comunal.

De acuerdo con el relato proporcionado por testigos, fue brevemente interrogado
por los agentes e inmediatamente conducido al patio posterior del inmueble,
donde fue ejecutado. Presenciaron los hechos su mujer y dos hijos pequeños. Su
cuerpo quedó en dicho lugar y más tarde fue retirado por una patrulla de
uniformados.

El protocolo de autopsia señaló que la causa de la muerte fue: "herida de bala
cráneo encefálico facial".

170

Teniendo en cuenta los testimonios de los testigos del hecho y la causa directa de
la muerte, esta Comisión se formó la convicción que Nelson Jorge Flores fue
ejecutado por agentes del Estado mientras permanecía en poder de sus captores,
siendo en consecuencia una víctima de violación a los derechos humanos.

El 2 de octubre muere en el hospital José Joaquín Aguirre León Eduardo
CELEDON LAVIN, 33 años, abogado.

Según los testimonios obtenidos, en circunstancias que iba viajando en micro
junto con un amigo, fue detenido el 30 de septiembre de 1973 por funcionarios
del Servicio de Inteligencia de Carabineros (SICAR), con los que previamente
había tenido un altercado. Fue bajado del vehículo en la calle Trieste, sector
Recoleta e inmediatamente baleado por sus captores. La víctima fue conducida
herida por múltiples balas hasta el hospital José Joaquín Aguirre. En este recinto
fue encontrado por sus familiares. Muere a consecuencia de "herida de bala
torácica complicada".

Estando acreditada la detención y las circunstancias de la muerte y su causa, la©
Comisión ha llegado a la convicción que León Eduardo Celedón Lavín fue
ejecutado al margen de toda legalidad por agentes del estado, en un hecho que
constituye violación a los derechos humanos.

EL 3 de octubre de 1973 muere Sergio FUENTES SILVA, 44 años, feriante.

En los primeros días del mes de octubre el afectado salió de su domicilio con el
fin de realizar algunas compras, sin regresar a él. Su familia al realizar gestiones
para saber de su paradero, concurre al Instituto Médico Legal donde tomó
conocimiento de su muerte. El cadáver había sido incinerado previamente por las
autoridades administrativas. Según consta en el protocolo de autopsia la causa de
muerte del afectado fue: "herida a bala facio-cráneo-encefálica, con salida de
proyectil". Siendo la data de la muerte el día 3 de octubre.

Aunque no se conocen las circunstancias específicas en que se produjo su muerte,
considerando especialmente la causa y fecha de aquélla, esta Comisión se ha
formado convicción que Sergio Fuentes muere a consecuencia de la situación de
violencia política imperante en el país en aquella época.

El 3 de octubre de 1973 muere Hugo Manuel ROJAS CORTES, 38 años,
obrero de la empresa LUCHETTI.

El afectado fue detenido en un allanamiento efectuado a la empresa LUCHETTI,
el día 13 de Septiembre de 1973, y conducido al Estadio Chile.
Su muerte se produce el día 3 de Octubre de 1973 a las 18:00 horas y la causa
señalada en el correspondiente certificado es "bronco pulmonía derecha". A la
familia se le dijo precisamente que había muerto por esa causa y que su cuerpo
estaba sepultado ya en el patio 29 del Cementerio General.

Sin embargo, el protocolo de autopsia demuestra que el afectado fue objeto de
múltiples torturas, al presentar el cadáver huellas de apremios. Con el objeto de
verificar la identidad de la víctima, la familia logró exhumar su cuerpo,
estableciendo que efectivamente se trababa del afectado.

En mérito de los antecedentes tenidos a la vista, la circunstancia de la detención
del afectado, que muere durante su reclusión, que su protocolo de autopsia denota
huellas de apremios y que el cadáver no fue entregado directamente a sus
familiares sino que se ordenó su sepultación por la propia autoridad, la Comisión
llegó a la convicción que en la muerte de Hugo Rojas hubo responsabilidad de los
agentes del Estado que lo custodiaban, al darle un trato que o bien provocó
directamente su muerte o contribuyó a causarla, constituyendo todo ello una
violación a los derechos humanos.

171

El día 3 de octubre de 1973 fueron detenidos por efectivos militares los
hermanos,

- Juan Enrique RODRIGUEZ AQUEVEQUE, 20 años, empleado en un taller
de calzado.

- Florentino Aurelio RODRIGUEZ AQUEVEQUE, 17 años, zapatero.

Ambos fueron detenidos en el domicilio de uno de ellos, en circunstancias que
había una riña familiar en horas de vigencia del toque de queda. Días después la
familia encontró el cuerpo de Juan Enrique en el Instituto Médico Legal. Según
el certificado de defunción, la victima murió el 3 de octubre de 1973.

Por su parte, esta Comisión pudo obtener el protocolo de autopsia de otra persona
©hallada en el mismo lugar que la anterior y que no fue reconocida
oportunamente, y por las características que presenta el cadáver es presumible que
se trate de Florentino Aurelio, hasta ahora desaparecido. Ambos cuerpos
presentaban múltiples heridas a bala.

Teniendo presente que se encuentran acreditadas fehacientemente las detenciones
y las circunstancias y causa de la muerte de uno de los hermanos, asimismo la
información recabada por los protocolos de autopsia, esta Comisión se ha
formado convicción que Juan Enrique y Florentino Aurelio Rodríguez
Aqueveque son víctimas de violaciones a los derechos humanos, atribuible a la
acción de agentes del Estado, estando en un caso acreditada su ejecución y en el
otro como muy probable.

El 3 de octubre de 1973 muere Gustavo CANTUARIAS GRANDON, 45 años,
Coronel de Ejército, ex Director de la Escuela de Montaña Los Andes y a la fecha
de su muerte arrestado en la Escuela Militar.

De acuerdo a los antecedentes reunidos por esta Comisión, especialmente
aquellos proporcionados por organismos de derechos humanos, se ha conocido
que Gustavo Cantuarias fue trasladado en carácter de arrestado en días posteriores
al 11 de septiembre a la Escuela Militar, donde según versiones oficiales se habría
suicidado. Su certificado de defunción señala como causa de muerte herida de
bala bucocráneo encefálica. Gustavo Cantuarias tenía parentesco cercano con
altos personeros del Gobierno de la Unidad Popular, a uno de los cuales, que se
encontraba detenido en la Escuela Militar, dejó en libertad.

De acuerdo a estos antecedentes y considerando que el suicidio se produjo en el
recinto de la Escuela Militar, lugar donde había sido conducido después del 11 de
septiembre, esta Comisión considera que se trata del suicidio de una persona que
se encontraba sometida por agentes del Estado, a una presión tal, que esa decisión
constituyó una vía de escape.

Entre los días 3 y 8 de octubre fueron detenidas cinco personas en las comunas de
Pudahuel y Quinta Normal, siendo todas trasladadas a la Casa de la Cultura de
Pudahuel (Barrancas). Estas detenciones se habrían producido como
consecuencia de los allanamientos efectuados en distintas poblaciones de las
comunas mencionadas, por militares acantonados en dicho recinto. Los cinco
detenidos fueron encontrados muertos en la vía pública según sus certificados de
defunción, entre los días 4 y 9 de Octubre de 1973, y en todos los casos la causa
de la muerte es "múltiples héridas de bala, tóraco abdominales y cérvico
craneanas."
Los afectados fueron :

- Rafael Antonio MADRID GALVEZ, 23 años, estudiante universitario,
militante socialista y dirigente en la Universidad Técnica del Estado (UTE).

172

Fue detenido por una patrulla militar en la casa de unos tíos en la comuna de
Quinta Normal, junto a un amigo. Posteriormente, ambos fueron trasladados a la
12ª Comisaría de Carabineros y luego a la Casa de la Cultura de Pudahuel
(Barrancas), lugar en que son interrogados, para ser nuevamente trasladados en la
madrugada del día 4 de Octubre a la carretera en el sector del túnel Lo Prado.
Testimonios recibidos señalan que en este lugar fueron obligados a correr, con el
objeto de simular una fuga y les dispararon, quedando ambos heridos. Efectivos
de Carabineros que llegaron al lugar encontraron que sólo Rafael Madrid estaba
muerto y el otro muy mal herido, trasladándolo a la Posta 3.

- Exequiel Segundo CONTRERAS CARRASCO, 22 años, técnico sanitario,
militante socialista, miembro del Dispositivo de Seguridad del Presidente (GAP).

Fue detenido por una patrulla militar en un allanamiento selectivo efectuado el día
4 de Octubre, en la población Pudahuel y llevado a la Casa de la Cultura, junto a
otras cuatro personas.

Su cuerpo sin vida fue encontrado en la mañana del 5 de Octubre, en la carretera,
en el sector de San Pablo camino al Aeropuerto. Sobre el cadáver se encontró su
credencial de guardia presidencial del Presidente Allende.

- Carlos Leonardo IBARRA ECHEVERRIA, 21 años, estudiante universitario
de Pedagogía, militante socialista y dirigente estudiantil en el Pedagógico.

Fue detenido por militares, el día 5 de Octubre en su domicilio, cuando se
realizaba un allanamiento en la población Manuel Larraín de la comuna de
Pudahuel. También fue conducido a la Casa de la Cultura de Pudahuel.

Su muerte se produce, según el certificado de defunción el día 8 de Octubre de
1973 en Pudahuel-Santiago, a las 23:00 horas. El día 9 de Octubre de 1973, al
concurrir sus familiares a preguntar por él en la Casa de la Cultura, se les informa
que fue trasladado al Estadio Nacional, en circunstancias que su ejecución había
ocurrido el día anterior.

- José Elías QUEZADA NUÑEZ, 28 años, pioneta, militante socialista, miembro
de la Junta de Abastecimientos y Precios (JAP) de su población.

Fue detenido por militares, el día 8 de Octubre de 1973 en la población Manuel
Larraín y trasladado a la Casa de la Cultura de Pudahuel.

Su muerte se produjo - según el certificado de defunción - el día 9 de Octubre, en
la vía pública a las 07:30 horas.

El mismo día 9, al consultar sus familiares en la Casa de la Cultura, se les
responde al igual que en el caso anterior, que fue trasladado al Estadio Nacional,
en circunstancias que ya había sido ejecutado.

- Alberto Toribio SOTO VALDES, 20 años, militante del Movimiento de
Fue detenido por militares, el día 8 de Octubre de 1973, en la población Manuel
Larraín, junto con José Quezada y ambos trasladados a la Casa de la Cultura de
Pudahuel.

Al igual que el caso anterior, su muerte se produce -según el certificado de
defunción- el día 9 de Octubre, en la vía pública a las 07:30 horas.

Ese mismo día en la Casa de la Cultura, a los familiares se les informó que había
sido trasladado al Estadio Nacional, a pesar que ya se encontraba muerto.

173

Considerando los múltiples testimonios verosímiles recibidos y particularmente,
que se encuentran acreditadas la detención y muerte de los afectados; que sus
circunstancias y causas hacen razonable pensar en la acción de agentes estatales;
que las víctimas eran militantes políticos y dirigentes sociales o estudiantiles; la
existencia de episodios similares que involucran a los mismos agentes
aprehensores; las versiones contradictorias entregadas por el personal militar a los
familiares, cuando© éstos consultan por la suerte de los afectados, esta Comisión
ha llegado a formarse convicción que Rafael Antonio Madrid, Exequiel Segundo
Contreras, Carlos Leonardo Ibarra, José Quezada Nuñez y Alberto Soto Valdés
fueron ejecutados y víctimas de violaciones graves a los derechos humanos,
atribuibles a la acción de agentes del Estado.

El 4 de octubre muere Isaías Rodolfo CANALES VENEGAS, 23 años,
empleado de MADEMSA, militante socialista.

La familia del afectado lo vio por última vez a comienzos de octubre de 1973,
ocasión en que éste les habría manifestado que estaba siendo seguido.
Días después su cuerpo fue encontrado en el Instituto Médico Legal, muerto por
heridas de bala, siendo la data del deceso el 4 de octubre. El cadáver había sido
enviado desde el hospital "José Joaquín Aguirre". Mientras la familia realizaba
gestiones para dar con su paradero, su domicilio fue allanado por civiles en tres
ocasiones.

La Comisión llega a la convicción que en la muerte de Isaías Canales hubo una
grave violación a los derechos humanos y que en su muerte se encuentran
involucrados agentes del Estado, basando su convicción en el carácter de
militante político activo de la víctima, las circunstancias de su muerte y la
búsqueda que de él hacían agentes de la autoridad.

El día 4 de octubre fue detenido en su domicilio por efectivos de Carabineros de
la 11ª Comisaría de Maipú, Edmundo Alejandro
MAUREIRA MIRANDA, 26 años, sastre.

Al día siguiente, su cuerpo fue encontrado con numerosos impactos de bala en
calle Camino Lo Errázuriz con Cinco de Abril. Fue trasladado el cuerpo al
Instituto Médico Legal y la familia sólo supo de su suerte cuando ya estaba
sepultado en el patio 29 del Cementerio General.

La Comisión ha llegado a la convicción que Edmundo Alejandro Maureira es una
víctima de violación a los derechos humanos, existiendo presunciones graves de
responsabilidad en ella por parte de agentes del Estado.

El día 5 de octubre fueron detenidos en la población José María Caro, durante el
transcurso de un allanamiento efectuado por militares,

- Manuel Fernando CANTO GUTIERREZ, 18 años, comerciante.

- Sergio Fernando FERNANDEZ PAVEZ, 18 años, cargador de la Vega
Central.

- Luis Eduardo ROJAS GERALDO, 21 años, peoneta.

- Miguel Angel SANTIBAÑEZ DURAN, 19 años, comerciante.

En el allanamiento se produjeron numerosas detenciones, siendo
trasladados los aprehendidos a la 21ª Comisaría de Carabineros. Todos ellos
fueron liberados posteriormente, menos los cuatro ya individualizados. De dos de
ellos, hasta la fecha no se ha vuelto a tener noticias de su paradero. De los otros
dos, Rojas y Santibáñez, sus familiares fueron informados en el Instituto Médico

174

Legal que estaban sepultados en el patio 29 del Cementerio General y que la causa
de su muerte fueron heridas de bala.(c)

Encontrándose acreditadas las detenciones de los afectados y
teniendo presente las causas de las muertes de dos de ellos, la Comisión se ha
formado convicción que Manuel Fernando Canto Gutiérrez, Sergio Fernando
Fernández Pavez desaparecieron por actos de responsabilidad de agentes del
estado, mientras que Luis Eduardo Rojas Geraldo y Miguel Angel Santibáñez
Durán fueron ejecutados por agentes del mismo carácter, siendo todos víctimas de
violaciones graves a los derechos humanos.

El día 5 de octubre fue detenido en un allanamiento a su domicilio, practicado por
efectivos militares del Regimiento de Puente Alto, Jorge Ernesto CARRION
CASTRO, 22 años, obrero de la Empresa Metropolitana de Obras Sanitarias
(EMOS), dirigente poblacional y militante del Movimiento de Izquierda

Según diversos testimonios, ese día, en el sector de Casas Viejas, Población Vista
Hermosa y Población 12 de Mayo se produce un operativo militar en el cual
fueron detenidas unas 60 personas.

En dependencias militares se informa a la familia que el afectado había estado
detenido, pero que se le trasladó al Estadio Nacional, lugar en donde no es
reconocida su detención y no aparece en las listas oficiales de detenidos.

Existen testimonios verosímiles que señalan que la víctima fue ejecutada la
misma noche del 5 de Octubre. Sin embargo, no existe constancia de su muerte y
su cuerpo no fue encontrado.

Encontrándose acreditada fehacientemente la detención y sin existir antecedentes
que demuestren indubitadamente la muerte del detenido, esta Comisión estima
que hay elementos suficientes para llegar a la convicción que Jorge Ernesto
Carrión es víctima de una violación grave a los derechos humanos y que su
desaparición es atribuible a agentes del Estado, particularmente a sus captores.

El día 5 de octubre de 1973 fue detenido por efectivos militares en su lugar de
trabajo, Centro Latinoamericano de Demografía (CELADE), organismo
dependiente de la ONU, Fernando de la Cruz OLIVARES MORI, 27 años,
funcionario administrativo.

Las versiones de los testigos señalan que fue trasladado al Ministerio de Defensa.
En este recinto, se dijo a sus familiares que sería trasladado al Estadio Nacional,
lugar en el que nunca fue reconocida su detención. A pesar de la múltiples
gestiones hechas por su familia y por sus compañeros de trabajo, nunca más se
tuvo noticias ciertas sobre su paradero.

La Comisión se ha formado convicción que la desaparición de Fernando Olivares
Mori es una violación a los derechos humanos, atribuible a la acción de agentes
del Estado, toda vez que su arresto se haya suficientemente acreditado y tras él no
ha habido noticia alguna sobre su paradero y suerte.

El día 5 de octubre de 1973 fue muerto, tras ser detenido el día anterior, junto con
un amigo, por personal de Carabineros y en su domicilio, Héctor Andrés
QUEGLAS MATURANA, 23 años, mueblista.

Al día siguiente, a través de Carabineros de San Gregorio se comunica a los
familiares que los detenidos fueron puestos en libertad. La cónyuge lo buscó sin
resultados hasta que, en noviembre del mismo año, encontró su nombre en las
listas del Instituto Médico Legal, donde figuraba muerto por heridas de bala. La
persona que fue detenida con la víctima, apareció también muerta por el mismo

175

tipo de heridas. El© correspondiente certificado de defunción expresa como data
de muerte el mismo día de la detención.

La Comisión se formó la convicción que Héctor Andrés Queglas es víctima de
una violación grave a los derechos humanos, fundando tal aserto en que se
encuentra acreditada la detención del afectado y la causa y circunstancias de su
muerte.

El 5 de octubre de 1973 fue ejecutado Luis Eduardo MORALES MUÑOZ, 27
años.

El día anterior, 4 de octubre, a las 22 horas aproximadamente, fue detenido por
carabineros, ante testigos en su domicilio de la población San Ramón y llevado en
una camioneta que usaban los agentes policiales para trasladarse. El 5 de octubre
su cadáver fue enviado al Instituto Médico Legal, con expresión que había sido
hallado en Departamental con Santa Rosa. La causa de muerte fue herida de bala
(2) torácica complicada, lo que consta en el certificado respectivo. La familia
solo se enteró de lo anterior en el mes de noviembre de 1973.

La Comisión se formó la convicción que Luis Morales fue ejecutado por agentes
del Estado, lo que constituye una violación de sus derechos humanos, fundando
su conclusión en que la detención del afectado está acreditada por testigos
presenciales; la muerte se produce al día siguiente de ser detenido y mientras
continúa bajo arresto; la causa de esta fue heridas de bala y el cuerpo fue remitido
desde la vía pública al Instituto Médico Legal.

El 5 de octubre de 1973 fue ejecutado en el Estadio Nacional Oscar Jesús
DELGADO MARIN, 30 años, quien perteneció al Dispositivo de Seguridad del
Presidente (GAP), militante socialista.

El 18 de septiembre la familia lo ve por última vez en su domicilio y con
posterioridad inicia su búsqueda hasta que se le informa que fue muerto en el
Estadio Nacional el día 5 de octubre, a raíz de una "herida de bala omotorácica
complicada", según señala el correspondiente certificado de defunción, el que
señala expresamente que el lugar de la muerte fue dicho Estadio. Su cuerpo fue
sepultado en el Cementerio General de Santiago , en el patio 29, el 22 de octubre
de ese año.

Por los antecedentes reunidos, la Comisión ha llegado a la convicción que Oscar
Jesús Delgado, fue ejecutado por agentes del Estado, al interior del recinto de
detención en que se hallaba, precisamente bajo la custodia de aquellos,
constituyendo lo anterior una violación a los derechos humanos.

El 5 de octubre de 1973 muere Dagoberto YAÑEZ YAÑEZ, 25 años.

El cuerpo del afectado fue encontrado en la ribera norte del río Mapocho -puente
Bulnes- y trasladado por carabineros de la Tenencia Juan Antonio Ríos al
Instituto Médico Legal. El cuerpo presentaba múltiples impactos de bala y la data
de muerte fue certificada como el 5 de octubre.

La Comisión se ha formado convicción que la muerte de Dagoberto Yañez Yañez
es atribuible a la violencia política de la época, siendo razonable pensar en la
acción de agentes del Estado.

El día 5 de octubre fue muerto tras ser detenido en su domicilio de la población
Anibal Pinto, comuna de San Miguel, Vicente del Carmen VIDAL PAREDES,
25 años, obrero.(c)

Con posterioridad a la detención fue trasladado a la unidad de Carabineros de la
población Sumar. Horas más tarde fue encontrado muerto en el zanjón de La

176

Aguada con "heridas a bala toráxicas y cranéanas", acreditándose en el protocolo
de autopsia que los disparos corresponden "a calibres distintos".

La Comisión se formó convicción que Vicente Vidal Paredes fue ejecutado al
margen de toda formalidad legal y víctima de una violación grave a los derechos
humanos, atribuible a la acción de agentes del Estado, presumiblemente sus
propios captores.

El día 6 de Octubre, a las 21:00 horas aproximadamente, desapareció Eduardo
Emilio TORO VELEZ, 42 años, vendedor viajero, militante radical.

De acuerdo con la versión entregada por testigos, la víctima salió de su
departamento a pasear por el sector Plaza Italia. Según el mismo testimonio, fue
detenido por una patrulla militar que circulaba por el sector, a raíz de un operativo
que se efectuó en el vecindario. Desde ese momento el afectado se encuentra
desaparecido y su familia no ha obtenido ninguna noticia acerca de su paradero o
suerte.

Encontrándose acreditada la detención por personal de las FF.AA., a través de
testimonios verosímiles y la ausencia de noticias desde su aprehensión a la fecha,
esta Comisión se ha formado la convicción que Eduardo Toro Vélez desapareció
y fue víctima de una violación a los derechos humanos, atribuible a la acción de
agentes del Estado.

El 6 de Octubre de 1973 cinco jóvenes intentaron asilarse en la Embajada de la
República Argentina. Ellos eran:

- Eduardo Santos QUINTEROS MIRANDA, 19 años, estudiante secundario,
militante de las Juventudes Comunistas;

- Abelardo Jesús QUINTEROS MIRANDA, 21 años, estudiante de sastrería,
militante de las Juventudes Comunistas;

- Raúl Buridán SAN MARTIN BARRERA, 19 años, obrero, militante de las
Juventudes Comunistas y

- Celedonio SEPULVEDA LABRA, de 25 años de edad, obrero, también
militante de las Juventudes Comunistas.

Una quinta persona logró sobrevivir a los hechos.

El 6 de Octubre de 1973, las personas arriba individualizadas se dirigieron al
Hospital San Borja con el objeto de llegar hasta una muralla que colindaba, a la
fecha señalada, con la Embajada de la República Argentina y así poder ingresar a
ella.

En los momentos en que se encontraban en un patio interior del citado centro
hospitalario fueron atacados, ante testigos, con armas de fuego, por funcionarios
de la Policía de Investigaciones vestidos de enfermeros, quienes se encontraban
en el interior de unas ambulancias estacionadas frente al muro que permitía el
acceso al citado recinto diplomático.

A consecuencia de los disparos falleció Eduardo Santos Quinteros Miranda,
producto de heridas torácicas abdominales con salidas de proyectiles. Los otros
integrantes del grupo ya individualizados no lograron tampoco su propósito y
fueron detenidos ante la presencia de varios testigos. Desde entonces se
encuentran desaparecidos.

La última noticia que se tuvo de Celedonio Sepúlveda es que ingresó el día 8 de
octubre al hospital San Borja.

177

Teniendo presente la activa militancia que cada una de las personas señaladas
desarrollaba en las Juventudes Comunistas, el que uno de ellos, Eduardo Santos
Quinteros Miranda, haya fallecido a consecuencia de los disparos que le hicieron
los efectivos policiales y que no se haya vuelto a tener noticias del resto que
quedó detenido, esta Comisión ha adquirido la convicción que Abelardo Jesús
Quinteros Miranda, Raúl San Martín Becerra y Celedonio Sepúlveda Labra se
encuentran desaparecidas como resultado de la acción de agentes del Estado y
que Eduardo Quinteros Miranda fue ejecutado por los mismos agentes, todo lo
cual, constituye una violación a los derechos humanos.

El 6 de octubre de 1973, desaparece Jaime Benjamín VIDELA OVALLE, 28
años, empleado, militante del Partido Nacional.

El día señalado fue detenido por funcionarios de Carabineros, junto a otras
personas, en el sector de Vicuña Mackenna. De acuerdo a lo señalado por
testigos, fue trasladado al Recinto del Orfeón de Carabineros desde donde es
llevado a la 4ª Comisaría. Esa noche fue sacado con destino desconocido no
volviéndose a saber de él.

Habiéndose acreditado la detención y reclusión en dos recintos policiales, esta
Comisión ha llegado a la convicción que la detención y posterior desaparición
forzada de Jaime Benjamín Videla constituye una grave violación a los derechos
humanos imputable a agentes del Estado.

El 7 de octubre fue muerto, tras ser detenido por carabineros en un allanamiento
en la población San Gregorio, Luis Alberto SANCHEZ MEJIAS, 21 años,
copero.

El detenido fue trasladado a la Comisaría de Carabineros de La Granja y desde
entonces se pierde todo rastro del afectado, hasta que sus familiares encuentran su
cadáver en el Instituto Médico Legal. El certificado de defunción señala que
murió el 7 de octubre de 1973, en la vía pública, a causa de heridas de bala cráneo
encefálicas.

Estando acreditada la detención del afectado y teniendo presente la causa y
circunstancias de la muerte, esta Comisión se ha formado convicción de que Luis
Alberto Sánchez Mejías fue ejecutado y es víctima de una violación a los
derechos humanos, de responsabilidad de agentes del Estado.

El 7 de octubre de 1973 fue muerto, tras ser detenido el día anterior y en su
domicilio por efectivos de Carabineros de la unidad policial de San Gregorio
Manuel Antonio VALENCIA NORAMBUENA, 39 años, comerciante
ambulante.

El afectado fue llevado por sus captores con rumbo desconocido. Al día siguiente
fue negada la detención a los familiares. Después de búsquedas infructuosas la
familia logra encontrar su cuerpo en el Instituto Médico Legal, estableciéndose
que la causa de la muerte fueron las heridas de bala recibidas. El certificado de
defunción indica que la data de la muerte es el 7 de octubre.

Encontrándose suficientemente acreditada la detención del afectado y tomando en
consideración las circunstancias y causa de la muerte, la Comisión ha llegado a la
convicción que Manuel Antonio Valencia es una víctima de violación a los
derechos humanos, atribuible a la acción de agentes del Estado.

El día 7 de octubre fue muerto por efectivos de Carabineros, en el domicilio de
uno de© sus hermanos y en presencia de testigos, Francisco SAEZ
VALENZUELA, comerciante, militante socialista.

178

Los testimonios recibidos aseguran que los funcionarios policiales subieron al
afectado a un furgón y en el interior de éste le dispararon. El afectado fue
trasladado a la Posta, recinto donde falleció el mismo día a consecuencia de la
herida recibida.

Estando acreditada la detención por parte de funcionarios policiales y la
circunstancia y causa de la muerte, la Comisión ha llegado a la convicción que
Francisco Sáez fue ejecutado y, en consecuencia, víctima de una grave violación a
los derechos humanos de responsabilidad de agentes del Estado.

El 7 de Octubre de 1973 se dio muerte a Jorge Segundo PEREZ UBEDA, 22
años, obrero.

A las 9 de la mañana de ese día, éste salió de su domicilio ubicado en la población
La Legua en dirección a una cancha del sector, siendo detenido, ante testigos, por
funcionarios de Carabineros, presumiblemente de la 12ª Comisaría.

Al día siguiente, su cuerpo sin vida fue encontrado en la misma población en la
intersección de las calles Pedro de Valdivia con Camino Agrícola; presentaba
cuatro heridas a bala, siendo la causa de muerte: "herida a bala cráneo encefálica
y abdominal".

Por los antecedentes expuestos, esta Comisión llega a la convicción que Jorge
Pérez Ubeda fue ejecutado por agentes del Estado con violación a sus derechos
humanos, especialmente por estar acreditada su detención y por las circunstancias
y condiciones en que fue encontrado su cuerpo.

El día 7 de octubre de 1973 fue ejecutado Luis Enrique OTTS FLORES, 28
años.

El mismo día 7 fue detenido en la población San Gregorio, a raíz de un
allanamiento que efectuó personal militar y carabineros en ese lugar y trasladado
posteriormente a la unidad de Carabineros de San Gregorio. Los testimonios
señalan que en dicha unidad policial fueron separados un grupo de 17 personas y
que luego fueron sacados en la noche y llevados a Camino Agrícola - Macul-. En
este lugar fueron ejecutados todos los detenidos y sus cuerpos arrojados en
distintos lugares. Uno de los detenidos sobrevivió y narró los hechos a los
familiares.

El cuerpo de la víctima fue encontrado en el camino a Lo Espejo, junto a otros
tres cuerpos más y el certificado de defunción señala como causa de la muerte:
"herida a bala cráneo encefálico". La data de la misma es el mismo día de la
detención a las 23:00 hrs.

Estando acreditada la detención por testimonios verosímiles y atendida la causa y
circunstancias de la muerte de Luis Enrique Otts, la Comisión ha llegado a la
convicción que fue ejecutado y una víctima de violación a los derechos humanos,
producto de la acción de agentes del Estado.

El 7 de octubre de 1973 desaparece desde la población San Gregorio Jorge
ESPINOZA FARIAS, 19 años.

El afectado, de acuerdo con los testimonios recibidos, fue detenido con sus
hermanos y su padre por efectivos de Carabineros de la dotación de San Gregorio
y militares. Los uniformados efectuaron un allanamiento a la población y
detuvieron a numerosos(c) varones de la misma. Todos los detenidos se
encontraban en la cancha Nº 3 de la población. Después los detenidos fueron
trasladados a la Comisaría, desde esa fecha los familiares dejan de tener noticias
de él.

179

Con posterioridad a la detención, la familia recibe el testimonio de un joven que
habría estado junto al afectado en el recinto policial, quien les señaló que:
"después del allanamiento del 7 de octubre, al día siguiente, a un grupo de jóvenes
los carabineros los hicieron creer que los dejarían en libertad y los hicieron correr
y los balearon por la espalda, los subieron a un vehículo a todos creyéndolos
muertos y los fueron a tirar al canal San Carlos". De todas las personas baleadas,
quedaron este joven y el afectado vivos, según el propio testimonio del
sobreviviente, aquél pudo salir del canal arrastrándose, no obstante el afectado por
encontrase cansado y herido en un hombro no lo pudo hacer. El herido fue
atendido en una parroquia cercana.

Por los antecedentes conocidos esta Comisión ha podido formarse convicción que
Jorge Espinoza se encuentra desaparecido desde su detención y es víctima de una
violación a los derechos humanos, atribuible razonablemente a la acción de
agentes del Estado.

El 8 de octubre de 1973 muere Zacarías Enrique PARDO GONZALEZ, 25
años, comerciante ambulante.

El afectado fue detenido en su domicilio en la comuna de San Miguel, por un
grupo de uniformados el día 3 de octubre cerca de las 03:00 horas. Los agentes
aprehensores lo inculparon de tener armas ocultas. Luego fue llevado con rumbo
desconocido por sus familiares, junto a otra persona que también estaba arrestada.

Los familiares tiempo después, se enteraron que el cuerpo de la víctima fue
encontrado flotando en el río Mapocho, cerca del puente Bulnes y rescatado por
personal de Carabineros de la Tenencia Juan Antonio Ríos. El cuerpo, de acuerdo
con el correspondiente protocolo de autopsia, presentaba heridas de bala
abdominales y facial, siendo éstas las causantes de la muerte. La data de la
misma se estableció el 8 de octubre a las 06:30 horas. No obstante, la Policía de
investigaciones señaló que la data de la muerte era presumiblemente el 7 de
octubre a las 24:00 hrs.

Acreditada su detención y las circunstancias y causa de la muerte ya referidas la
Comisión llega a la convicción que Zacarías Pardo fue ejecutado por los agentes
del Estado, violando sus derechos humanos.

El 8 de octubre de 1973 muere Víctor Fernando RAMIREZ ORTIZ, 19 años.

El cuerpo de la víctima aparece en la ribera norte del río Mapocho, cercano al
puente Purísima y es trasladado por carabineros de la 1ª Comisaría de Carabineros
al Instituto Médico Legal. La causa de la muerte fueron heridas de bala tóraco
abdominal, según lo expresa el certificado de defunción. Los testimonios
recibidos indican que la víctima el día 7 de octubre cerca de las 09:00 horas, salió
de su casa en la población San Gregorio, en momentos que se producía un
allanamiento en esa población por parte de militares y carabineros. Según los
mismos testimonios fueron detenidas numerosas personas de la población,
especialmente los delincuentes y aquellas personas que no portaban documentos.
Entre los detenidos habría figurado el afectado.

Por los antecedentes reunidos y las causas y circunstancias de la muerte de Víctor
Ramírez, esta Comisión se ha podido formar convicción que fue ejecutado y
víctima de una violación a los derechos humanos, atribuible a la acción de agentes
estatales. ©

El 8 de octubre de 1973 fue muerto Ernesto Antonio YEVENES APABLAZA,
obrero.

El afectado se había retirado el día anterior, a las 20:00 horas, del velorio de su
madre, sin regresar a su propia casa. El 29 de octubre sus familiares obtuvieron

180

un certificado de defunción en que consta que había fallecido a las 6 horas del día
8 de octubre de 1973 y que estaba enterrado en el Cementerio General. Los
familiares concurrieron al cementerio y se les certificó que estaba sepultado en el
patio 29. Nunca han podido ver el cuerpo.

De acuerdo a lo señalado en el protocolo de autopsia, la causa de muerte son
heridas facio-craneana-cervical y torácica penetrante explicables por posible
estallido de arma de fuego y que fue encontrado en las inmediaciones del
Cementerio Metropolitano.

Teniendo presente que la muerte se produjo en horas de toque de queda, la causa
de la muerte y el sitio en que su cuerpo fue hallado, esta Comisión ha adquirido la
convicción que la muerte de Ernesto Yévenes Apablaza fue consecuencia de la
violencia política imperante a la época de los hechos.

El día 8 de octubre de 1973 aparece muerto en la carretera General San Martín,
en el camino de Portezuelo, Héctor Juan MALVINO CAMPOS, 26 años.

El cuerpo del afectado presentaba 32 impactos de bala. En la ocasión, la prensa
indicó que, según informaciones de la Policía de Investigaciones, se trataba de
una disputa entre delincuentes comunes.

Esta Comisión ha adquirido la convicción que Héctor Malvino Campos fue
ejecutado por agentes del Estado, con violación a sus derechos humanos, en
mérito de que no existen antecedentes que hagan pensar a esta Comisión que la
muerte se produjo en un enfrentamiento, la gran cantidad de impactos a bala que
presentaba el cuerpo, las circunstancias políticas del momento y el hecho que la
muerte ocurriera a las tres de la madrugada, en horas de toque de queda, hacen
difícil sustentar la posibilidad que su muerte haya sido el resultado de una acción
llevada a cabo por civiles.

El 8 de octubre de 1973, en su domicilio, ante testigos y en horas de toque de
queda, fue detenido por civiles que no se identificaron, Samuel Eduardo
MATURANA VALDERRAMA, 21 años, empleado, militante del Partido
Socialista.

Los aprehensores preguntaron por Samuel Maturana y luego de aprehenderlo, lo
llevaron detenido en un vehículo sin patente en que se movilizaban. La búsqueda
de la familia resultó infructuosa y hasta la fecha no existe noticia alguna de su
paradero.

Esta Comisión ha adquirido la convicción que la detención y posterior
desaparición de Samuel Eduardo Maturana Valderrama fue una violación a los
derechos humanos realizada por motivaciones políticas y presumiblemente por
agentes del Estado. Fundan esta convicción la militancia política de la víctima y
el hecho que sus aprehensores se movilizaban en horas de toque de queda en un
vehículo sin patente, en Octubre de 1973.

El 9 de octubre de 1973 muere Víctor Segundo BENITEZ ORTEGA. Su
cuerpo fue remitido al Instituto Médico Legal, por la Sub - Comisaría Vicuña
Mackenna, con la indicación que había sido encontrado abandonado en el sector
de La Florida. La causa de la muerte fue "múltiples heridas de bala".(c)

La Comisión, desconociendo las circunstancias precisas en que ocurrió su muerte,
adquirió la convicción que Víctor Benitez, cayó víctima de la violencia política
imperante.

El día 10 de octubre de 1973 muere Nelson Mario TORRES GONZALEZ.

181

Su cuerpo fue remitido al Instituto Médico Legal por la Fiscalía Militar, con la
indicación de haber sido encontrado en Renca. La causa de la muerte fueron las
heridas ocasionadas por 5 impactos de bala craneanas y toráco abdominales.

La Comisión, desconociendo las circunstancias precisas en que ocurrió su muerte,
se formó convicción que Nelson Torres cayó víctima de la violencia política
imperante.

El 10 de octubre de 1973 fue ejecutado Víctor Moisés CASTILLO ALEGRIA,
27 años, estudiante y relojero.

Pasada la medianoche del 9 de Octubre fue detenido en su domicilio por agentes
de Carabineros de la Comisaría de Renca. Las averiguaciones realizadas por sus
familiares resultaron infructuosas, siendo negada la detención en los lugares que
recorrieron, hasta que se enteraron que estaba muerto en el Instituto Médico
Legal.

El certificado de defunción señala como fecha de muerte el 10 de Octubre de
1973 a las 06:30 horas a causa de heridas a bala craneanas y tóraco abdominales.

Teniendo presente las circunstancias de la detención, la causa de muerte y el
hecho que ésta haya ocurrido pocas horas después de su aprehensión, esta
Comisión ha adquirido la convicción que Víctor Moisés Castillo fue ejecutado
por agentes del Estado, constituyendo este hecho una violación a los derechos
humanos.

El 10 de octubre de 1973 fue encontrado, en el río Mapocho, el cuerpo de José
Sergio ALEGRIA HIGUERA, obrero de 22 años de edad.

De acuerdo a lo señalado por el certificado de defunción, la muerte se produjo el
mismo día 10 de Octubre a las 11 horas en el río Mapocho. El protocolo de
autopsia señala como causa de la misma un conjunto de heridas de bala abdómino
torácicas complicadas.

Atendido el lugar y causa de muerte y las condiciones del momento, la Comisión
llega a la convicción que la muerte de José Sergio Alegría no pudo sino haber
sido producida por agentes del Estado, quienes lo ejecutan, constituyendo este
hecho una violación a los derechos humanos.

El 10 de octubre de 1973 desaparece Francisco MIRANDA MIRANDA, 22
años. Ese día fue detenido por efectivos del Ejército y de Carabineros en la vía
pública y ante testigos, en circunstancias que se efectuaba un allanamiento a la
Población Illanes de Renca. Fue trasladado luego a la Comisaría de ese mismo
lugar.

Desde entonces no se ha vuelto a tener noticias acerca de su paradero.

Habiéndose acreditado la detención y la desaparición desde la fecha de ella, esta
Comisión ha adquirido la convicción que Francisco Miranda fue detenido y hecho
desaparecer por agentes del Estado, lo que constituye una violación a los derechos
humanos.(c)

El 11 de octubre de 1973 muere Luis Alberto MARTINEZ HORMAZABAL,
19 años, empleado.

Después de numerosas búsquedas la cónyuge del afectado encontró su cuerpo
sepultado en una fosa común del Cementerio General. El certificado de
defunción señala que la causa de muerte es: "herida a bala torácica, salida de
proyectil". El lugar y la data del fallecimiento según expresa el mismo certificado
es la Posta Central, el día 11 de octubre de 1973.

182

En atención a la causa de la muerte y a los testimonios verosímiles recibidos, esta
Comisión ha podido establecer que Luis Alberto Martínez Hormazábal fue
víctima de una violación a los derechos humanos atribuible a la violencia política
de la época, presumiéndose razonablemente la acción de agentes del Estado.

El día 11 de octubre de 1973 muere Carlos Helen SALAZAR CONTRERAS,
46 años, abogado, profesor en la Facultad de Derecho de la Universidad de Chile,
militante del Partido Socialista, amigo personal del Presidente Salvador Allende.

Fue detenido el día 5 de Octubre de 1973, en su domicilio en presencia de
testigos. Los aprehensores se identificaron como agentes de la Policía de
Investigaciones.

Gestiones realizadas por la familia, lograron establecer que Carlos Salazar había
sido trasladado al Estadio Nacional ese mismo día. A través de antecedentes que
un carabinero les proporcionaba, se enteraron durante diez días de que estaba en
buen estado.

El día 11 de octubre de 1973, según testimonios, éste habría llamado a sus
compañeros de prisión a "un minuto de silencio por el aniversario de un mes de la
muerte de Allende." Ese mismo día muere en el Estadio. La causa de la muerte es
"asfixia por ahorcamiento". De acuerdo a la versión oficial entregada por la
Subsecretaría del Interior de la época, Carlos Salazar se habría suicidado.

La Comisión se ha formado la convicción que esta persona se suicidó por no
soportar lo que estaba viviendo, y es víctima de violación a los derechos
humanos, teniendo presente las condiciones de su encierro.

El 11 de octubre de 1973 desaparece Julio César FERNANDEZ
FERNANDEZ, uruguayo, 24 años, artesano, relacionado con el Movimiento
Tupamaro, quien había ingresado al país en agosto de 1972. Ese día fue detenido
junto a su conviviente por agentes del Estado.

Testigos señalan haberlo visto detenido en el Campamento de Prisioneros de
Tejas Verdes en San Antonio durante los meses de octubre y noviembre de 1973.
Desde entonces no se ha vuelto a saber de él.

Esta Comisión ha adquirido la convicción que Julio César Fernández fue detenido
por agentes del Estado y que, estando en tal calidad, desapareció, constituyendo
este hecho una grave violación a los derechos humanos. Fundan esta convicción
los testimonios recibidos y el hecho que desde entonces no se ha vuelto a saber de
él ni registra salida del país.

El día 11 de octubre de 1973 muere Raúl Fernando SANTIS URRIOLA, 26
años, mecánico, militante del Partido Socialista.

Seis días antes fue detenido en la vía pública por funcionarios de Carabineros y©
trasladado a la Comisaría ubicada en calle San Francisco con Cóndor. En horas
de toque de queda, es sacado de ese recinto por carabineros y efectivos del
Ejército, siendo conducido, junto a otros detenidos, a la orilla del río Mapocho a
la altura del puente Pío Nono. En este lugar, se les ordenó correr e
inmediatamente se les disparó.

Raúl Santis quedó con vida y logró comunicarse con sus familiares, quienes
fueron a buscarlo. Lo trasladaron al Hospital José Joaquín Aguirre donde le
fueron extraídas las balas. Luego, lo llevaron a su domicilio. Estando en su
hogar, su estado de salud se agravó y fue trasladado de urgencia a la Clínica
Melej. En este lugar fallece el 11 de Octubre de 1973 como consecuencia de las
heridas a bala y de una neumonía.

183

Esta Comisión, habiendo acreditado los hechos arriba referidos, ha adquirido la
convicción que la muerte de Raúl Santis se produjo como consecuencia del
intento de ejecución a que fue sometido por parte de agentes del Estado,
constituyendo este hecho una grave violación a los derechos humanos.

El 11 de octubre de 1973 muere Joaquín Segundo MONTECINOS ROJAS, de
44 años, mueblista.

De acuerdo a la versión de sus familiares el afectado había sido detenido ese
mismo día en un allanamiento efectuado por Carabineros a la Población San
Ramón. Con posterioridad, ellos se enteran en el Instituto Médico Legal que el
cadáver de Joaquín Montecinos había ingresado a dicho servicio y que la causa de
su muerte eran heridas a bala, tal como consta en el certificado respectivo. Ya
había sido inhumado en el patio 29 del Cementerio General.

La Comisión, en consideración a las circunstancias existentes en el país a la época
de los hechos, a la causa de la muerte y teniendo en cuenta no haberse podido
acreditar fehacientemente la detención previa del afectado, llegó a la convicción
que éste murió como consecuencia de la violencia política imperante.

El 12 de octubre de 1973 falleció Eduardo Elías CERDA ANGEL, de 8 años de
edad.

El día señalado el niño se encontraba, junto a su familia, en su domicilio ubicado
en la comuna de Quinta Normal. Se escucharon disparos en las cercanías de la
casa por lo que Eduardo Elías abrió la puerta y recibió un impacto de bala en el
tórax, proyectil que también hirió a una hermana. El hermano mayor de la
víctima tomó su cuerpo y salió a la calle, siguiendo a la patrulla militar que había
efectuado los disparos. Logró que en el propio vehículo en que se movilizaban
los militares fuera llevado a la Posta del Hospital San Juan de Dios, llegando
muerto.

De acuerdo a lo señalado en el certificado de defunción falleció el 12 de Octubre
de 1973 a las 22:30 horas a causa de una herida a bala torácica.

Teniendo presente el relato de testigos y estando acreditada la muerte, esta
Comisión ha adquirido la convicción que Eduardo Angel Cerda falleció como
consecuencia de un uso indiscriminado de la fuerza por parte de agentes del
Estado, quienes violaron su derecho a la vida.

El 12 de Octubre de 1973 fue detenido Oscar Roberto LUCERO ALDANA, de
23 años, casado, pintor y obrero, en su domicilio por personal de Carabineros. Su
cuerpo sin vida aparece en la carretera General San Martín, kilómetro 18, y la
causa de la muerte son las heridas a bala cráneo encefálica con salida de proyectil.
La fecha de la defunción es el mismo día 12 de Octubre.(c)

La Comisión se formó convicción que Oscar Lucero, fue ejecutado por agentes
del Estado, constituyendo un caso grave de violación a los derechos humanos.

El 12 de octubre de 1973 desaparece Francisco Arnaldo ZUÑIGA
AGUILERA, 22 años, empleado.

El día indicado salió de su trabajo a las 21:30 de la noche. El toque de queda era
a las 22:00 horas. Esa noche no llegó a su domicilio.

Testigos señalaron, que al día siguiente llegó un carabinero, que conocía al jefe de
Zúñiga, a su lugar de trabajo. El funcionario policial, conforme a lo declarado por
testigos, señaló que Francisco Zúñiga se encontraba detenido en la 3ª Comisaría y
solicitó que un empleado lo fuera a buscar con ropa seca. Desde entonces no se

184

ha vuelto a saber de él. La búsqueda que hizo su familia en ese y otros recintos
resultó infructuosa.

No existe constancia que Francisco Zúñiga haya renovado su carné de identidad,
no registra inscripción electoral como tampoco de defunción ni anotaciones de
viajes.

Estando acreditada la desaparición de Francisco Zúñiga, y por los hechos ya
relatados, esta Comisión ha adquirido la convicción que la misma constituye una
violación a los derechos humanos imputable a los agentes del Estado.

El 12 de octubre de 1973 desaparece Waldemar Segundo MONSALVEZ
TOLEDO, 26 años, obrero de la Fábrica Politec, militante del Movimiento de
Izquierda Revolucionaria (MIR) y dirigente de la población Nueva La Habana.

Ese día fue detenido, en su lugar de trabajo, por una patrulla de Carabineros de la
13ª Comisaría. Desde entonces no se ha vuelto a saber de él.

Esta Comisión, considerando especialmente que se encuentra acreditada la
detención, su militancia política, su calidad de dirigente poblacional y que desde
el día de su desaparición no se han tenido noticias, ha adquirido la convicción que
Waldemar Monsalvez fue detenido y posteriormente hecho desaparecer por
agentes del Estado, constituyendo este hecho una violación a los derechos
humanos.

El 12 de octubre de 1973 fue muerto Teobaldo René SALAZAR LEAL, 50
años, funcionario de la Universidad de Chile, dirigente vecinal y militante del
Partido Comunista.

El afectado había sido detenido el día 10 de octubre por Carabineros, en su
domicilio ubicado en calle Vía Láctea, comuna de Macul y su cadáver apareció
en la carretera General San Martín, kilómetro 18, siendo enviado hasta el Instituto
Médico Legal por la Fiscalía Militar. Fue enterrado sin conocimiento de sus
familiares.

De acuerdo a lo señalado en el certificado de defunción, la muerte se produjo el
12 de Octubre de 1973 a las 6 horas a causa de heridas de bala cráneo encefálicas
y abdómino torácicas.

Teniendo presente las circunstancias de su detención, la causa y hora en que se
produjo la muerte y el hecho que su cuerpo fue encontrado en la vía pública, esta
Comisión adquiere la convicción que Teobaldo René Salazar fue ejecutado por
agentes del Estado, constituyendo este hecho una violación a sus derechos
humanos.(c)

El 13 de octubre de 1973 es ejecutado Floridor de Jesús FLORES CAROCA,
obrero de FENSA.

El día indicado su domicilio fue allanado por efectivos de la Fuerza Aérea de
Chile, siendo detenido. Su cadáver aparece el mismo 13 de Octubre en la esquina
de las calles Suárez Mujica con Covarrubias. El protocolo de autopsia señala
como causa de muerte, heridas a bala abdómino torácicas y
facio-cráneo-encefálica con salida de proyectil.

La Comisión ha llegado a la convicción que Floridor de Jesús Flores fue
ejecutado por agentes del Estado, lo que constituye una grave violación a los
derechos humanos. Avalan especialmente esta convicción las circunstancias de la
detención y el hecho que el cuerpo sin vida, producto de heridas a bala, haya
aparecido el mismo día de su detención.

185

El 13 de octubre de 1973, desaparece Carlos Patricio FARIÑA OYARCE, 13
años de edad, estudiante sin militancia política.

Ese día fue detenido, ante testigos, en un allanamiento practicado en la población
La Pincoya por efectivos del Ejército, Carabineros e Investigaciones. En los
mismos hechos fue detenido otro menor que posteriormente apareció muerto por
heridas a bala. El joven Fariña fue sacado de su domicilio y llevado a la cancha
de fútbol de la misma población. Según el relato de los familiares, se habrían
enterado que el menor fue conducido al Regimiento de Infantería Nº 3 de San
Felipe que se encontraba, a esa fecha, acantonado en Quinta Normal. La familia
realizó innumerables gestiones para dar con su paradero, pero desde ese día, 13 de
Octubre de 1973, no se ha vuelto a tener noticias acerca de su paradero.

Esta Comisión, considerando especialmente que se ha acreditado su detención y
que otro menor detenido junto a él apareció ejecutado, ha adquirido la convicción
que la detención y posterior desaparición de Carlos Patricio Fariña es de
responsabilidad de agentes del Estado, todo lo cual constituye una grave violación
a los derechos humanos.

El 13 de octubre de 1973, fue ejecutado Héctor Eugenio ARAYA GARRIDO,
18 años, gásfiter.

Ese mismo día fue detenido junto a Carlos Patricio Fariña por efectivos del
Ejército pertenecientes al Regimiento Yungay, quienes realizaron un operativo en
la población La Pincoya 1. De acuerdo al testimonio recogido por esta Comisión,
permaneció recluido en el recinto de Quinta Normal en que dichos efectivos se
encontraban acantonados.

El día 14 de Octubre, su cuerpo fue encontrado en el Instituto Médico Legal.
Presentaba múltiples heridas a bala craneanas y torácicas. Hasta el día de hoy, su
cuerpo no ha sido entregado a sus familiares.

De acuerdo a lo señalado por el certificado de defunción, la muerte se produjo el
13 de Octubre de 1973. El protocolo de autopsia determina que la causa de
muerte son las múltiples heridas de bala craneanas y torácicas.
Esta Comisión ha adquirido la convicción que Héctor Eugenio Araya Garrido fue
ejecutado por agentes del Estado, quienes atentaron contra su vida, cometiendo
una violación a los derechos humanos por cuanto se encuentra acreditada su
detención y posterior muerte, la que ocurrió por las causas ya señaladas.(c)

El día 13 de octubre de 1973 muere Víctor Iván VIDAL TEJEDA, 16 años,
estudiante de enseñanza media.

Es detenido por personal militar en la población La Pincoya, quienes lo llevan a la
cancha de la población y después presumiblemente al lugar donde se encontraban
acantonados en la Quinta Normal. La madre del detenido fue hasta este recinto,
pero las búsquedas resultaron infructuosas.

Dos meses después, la madre encuentra en el Instituto Médico Legal una carpeta
con los antecedentes de su hijo, quien habría sido trasladado hasta ese lugar a la
01:00 horas del día 14 de octubre. El cuerpo habría sido sepultado en el patio 29
del Cementerio General.

El protocolo de la autopsia señala que la causa de la muerte fueron las múltiple
heridas a bala recibidas. El cuerpo fue encontrado en la vía pública a las 22:30
horas del mismo día de la detención.

Considerando acreditada la detención y teniendo presente la causa de la muerte y
data de la misma, la que se produjo el mismo día de la detención, la Comisión

186

llegó a la convicción que Víctor Vidal se trata de una víctima de violación a los
derechos humanos, atribuible a la acción de agentes del Estado.

En la madrugada del 14 de octubre de 1973, ocho personas son ejecutadas por
efectivos de Carabineros. Ellos eran:

- Alfredo Andrés MORENO MENA, 23 años, obrero;

- Luis Miguel RODRIGUEZ ARANCIBIA, 23 años, feriante;

- Luis Alberto VERDEJO CONTRERAS, 26 años, comerciante;

- Elizabeth LEONIDAS CONTRERAS, estudiante de 14 años de edad, quien se
encontraba embarazada;

- Jaime Max BASTIAS MARTINEZ, 17 años, obrero;

- Luis SUAZO SUAZO, 20 años, pintor de automóviles;

- Domingo de la Cruz MORALES DIAZ, 20 años, electricista; y

- Luis Esteban TORO VELOSO

En horas de la tarde del 13 de octubre de 1973, una patrulla de carabineros llegó a
la Quinta de Recreo "Los Sauces de Puente Alto", procediendo a detener, ante
testigos, a las personas arriba individualizadas. Fueron llevados a la 20ª
Comisaría de Puente Alto y de allí los condujeron a la 4ª Comisaría de Santiago.

En la madrugada del 14 de octubre de 1973 fueron subidos a un jeep, siendo
llevados a orillas del río Mapocho a la altura del Puente Bulnes. En este lugar y,
ante testigos, los obligaron a descender del vehículo. Les gritaron que arrancaran
y de inmediato, comenzaron a dispararles.

Los familiares encontraron, con posterioridad, los cadáveres en el Instituto
Médico Legal. En los protocolos de autopsia consta que los cuerpos fueron
encontrados en el río Mapocho a la altura del puente Bulnes y que murieron a
bala.(c)

Estando acreditada la detención, el lugar, fecha y causa de sus muertes, esta
Comisión ha adquirido la convicción que Alfredo Moreno, Luis Miguel
Rodríguez, Luis Alberto Verdejo, Leonidas Isabel Díaz, Jaime Max Bastías, Luis
Suazo y Luis Esteban Toro fueron ejecutados por agentes del Estado,
constituyendo este hecho una grave violación a los derechos humanos.

El 14 de octubre de 1973, fallece Segundo Hernán Antonio MUÑOZ ROJAS.
Tres días antes había sido detenido, en su domicilio, por carabineros de la
Tenencia de Curacaví. Desde ese momento se le perdió el rastro hasta que el 14
de octubre se encontró su cuerpo sin vida en el puente Esperanza, Padre Hurtado.
El cuerpo presentaba una herida de bala abdominal torácica.

De acuerdo al certificado de defunción falleció el 14 de octubre de 1973 a las 2 de
la madrugada a causa de una herida a bala abdómino torácica.

Esta Comisión ha adquirido la convicción que Hernán Antonio Rojas fue
ejecutado por agentes del Estado por cuanto se encuentra acreditada su detención
y su posterior muerte violenta en horas de toque de queda, constituyendo este
hecho un atentado contra el derecho a la vida.

El 14 de octubre de 1973 es ejecutado Segundo del Carmen LIRA BRAVO, 28
años, gásfiter. A comienzos del mismo mes fue detenido, ante testigos, por

187

efectivos del Ejército quienes efectuaban un allanamiento en la población La
Legua.

Días después, su familia encontró su cuerpo en el Instituto Médico Legal.
Presentaba múltiples heridas a bala facio-cráneo-
encefálica-torácicas-abdominales con salida de proyectil. De acuerdo al
certificado de defunción, la muerte se produjo el 14 de octubre de 1973.

Teniendo presente las circunstancias de la detención y muerte ya referidas, esta
Comisión ha adquirido la convicción que Segundo Lira Bravo fue víctima de una
violación a los derechos humanos al haber sido ejecutado por agentes del Estado.

El 15 de octubre de 1973 muere Manuel Segundo TAQUIAS VERGARA, 38
años, obrero, sin militancia política. A las 10 de la mañana de ese día, se
encontraba junto a otras personas en la esquina de las calles San Diego con
Copiapó. En ese momento llegó una Patrulla de Carabineros. Los funcionarios
policiales, en presencia de testigos, ordenaron que se disolvieran y efectuaron
disparos, hiriendo a Taquías y a otras dos personas. El afectado fue trasladado al
Hospital Barros Luco, muriendo horas más tarde.

Esta Comisión se ha formado convicción que Manuel Taquías Vergara, es
víctima de la acción de los agentes del Estado, quienes hicieron un uso excesivo e
indiscriminado de la fuerza, constituyendo una grave violación a los derechos
humanos.

El 15 de octubre de 1973 es ejecutado Sergio Manuel CASTRO SAAVEDRA,
15 años, feriante.

Ese mismo día fue detenido en su domicilio, ubicado en la comuna de Renca, por
efectivos del Ejército y de Carabineros.

El cuerpo apareció en el cerro Quilicura, es decir, en un sitio muy cercano al lugar
de la detención, presentando una herida a bala abdominal. Fue inhumado por las
autoridades sin dar aviso a los familiares. De acuerdo al certificado de defunción,
la muerte se produjo el 15 de octubre de 1973.(c)

Esta Comisión, considerando los antecedentes recogidos sobre la detención y
considerando las circunstancias y causa de su muerte, ha adquirido la convicción
que Sergio Manuel Castro fue ejecutado por agentes del Estado mientras
permanecía a su merced, lo que constituye una violación a los derechos humanos.

El 15 de octubre de 1973 desaparecen:

- Luis VERGARA GONZALEZ, 22 años, obrero, y

- Hernán PEÑA CATALAN, 20 años, peoneta.

A las 21:15 horas de ese día, Luis Vergara fue detenido en la población La Faena,
a pocas cuadras de la casa de sus padres, por Carabineros de la 13ª Comisaría Los
Guindos. Los funcionarios policiales concurrieron, junto a Vergara, al domicilio
de Hernán Peña. Al llegar, de acuerdo a lo señalado por familiares, los
funcionarios dijeron que ya tenían en su poder a Vergara y que si encontraban a
Peña lo matarían. En el transcurso de ese día, los mismos funcionarios
procedieron a allanar la casa. Preguntaron por Peña, pero éste no se encontraba
pues estaba trabajando.

De estas dos personas no se volvió a saber, a pesar de las múltiples gestiones que
hicieron ambas familias.

188

Estando acreditada la detención de uno de ellos por agentes del Estado; es de
presumir la detención de aquel otro a quien buscaban esos mismos agentes y,
teniendo presente que nunca más se volvió a tener noticias de ellos ni registran
salida del país, esta Comisión ha adquirido la convicción que la detención y
posterior desaparición de Hernán Peña Catalán y de Luis Armando Vergara es de
responsabilidad de agentes del Estado, constituyendo este hecho una grave
violación a los derechos humanos.

El 15 de octubre de 1973 es ejecutado Domingo Manuel MEDINA
RIQUELME, 25 años, electricista. A las 02:30 de la madrugada de ese mismo
día fue detenido junto a su hermano, por una patrulla militar compuesta por cinco
efectivos más un carabinero que se movilizaban en un jeep institucional.

La patrulla llevó a los detenidos hacia la parcela 68 del camino a Lonquén en el
sector de Santa Ana de Chena. En este lugar, los colocaron al borde de un canal
de regadío disparándoles. Esto sucede cerca de las 11:00 horas del mismo día.
Domingo Riquelme murió a consecuencia de los impactos de bala y su cuerpo fue
arrastrado por el agua. Su hermano quedó herido y pudo escapar.

Según el protocolo de autopsia de la víctima, la causa de su muerte son múltiples
heridas a bala.

La Comisión, por los antecedentes ya relatados, ha llegado a la convicción que
Domingo Medina Riquelme es una víctima de violación grave a los derechos
humanos, pues fue ejecutado por agentes del Estado.

El día 16 de octubre de 1973, muere Wannio José DE MATTOS SANTOS,
brasileño, 47 años.

Fuentes altamente confiables declararon a esta Comisión, que ya estaba detenido
y enfermo al 13 de Octubre de 1973, en el Estadio Nacional. A esa fecha
presentaba "síntomas de tifus creciente con estreñimiento y vómitos". Las
autoridades del recinto señalaron que no podía ser atendido en el Hospital de
Campaña sino hasta 10 días después, porque no tenían capacidad suficiente para
atender a todos los enfermos.(c)

Solicitado al delegado médico en el Estadio Nacional su traslado al Hospital
Militar, ésto fue denegado. A consecuencia de ello fallece el día 16 de Octubre de
1973, en el Hospital de Campaña del Estadio Nacional, a causa de una "peritonitis
aguda".

Es convicción de esta Comisión, que José Wannio de Mattos Santos, falleció por
habérsele negado el auxilio médico oportuno y eficaz requerido, por parte de
agentes del Estado, constituyendo una grave violación a su derecho a la integridad
física y a su vida.

El 16 de octubre de 1973 muere Mario Armando GHO ALARCON, 19 años,
conscripto del Regimiento Buin.

Fue detenido en el mismo Regimiento, donde se encontraba haciendo su servicio
militar y acusado de querer liberar a un prisionero. Testigos declaran que Mario
Gho venía desde el 11 de Septiembre de 1973 manifestando reservas sobre la
actuación militar en diversos operativos.

A raíz de los hechos ya señalados, Mario Gho fue procesado por un Consejo de
Guerra. En el desarrollo de los interrogatorios fue golpeado reiteradamente y
después de uno de ellos, según han declarado testigos calificados ante esta
Comisión, fue herido a bala por la espalda, sin que mediara provocación alguna
de su parte, muriendo en el Hospital José Joaquín Aguirre.

189

Esta Comisión, con los antecedentes y declaraciones recibidas, ha adquirido la
convicción que Mario Armando Gho Alarcón, cualquiera hayan sido las faltas a
la disciplina militar que pueda haber cometido, fue ejecutado al margen de todo
proceso y justificación, a manos de sus captores, lo que constituye una violación
al derecho que éste tenía a un debido proceso y a la vida.

El 16 de octubre de 1973 desaparece Juan Angel GALLEGOS, 38 años, sastre,
presidente de la Junta de Vecinos de la población Sarmiento, militante comunista.

El día señalado fue detenido, ante testigos, por Carabineros que realizaban un
allanamiento en la población. Junto a él fueron aprehendidos otros pobladores,
siendo todos conducidos a una cancha del sector. En este lugar fue la última vez
que se le vio, desconociéndose hasta la fecha su paradero. No ha solicitado
renovación de su cédula de identidad, no presenta anotaciones de salida del país
como tampoco se encuentra inscrita su defunción.

Acreditada la detención ya referida, esta Comisión ha adquirido la convicción que
la posterior desaparición de Juan Angel Gallegos es de responsabilidad de agentes
del Estado, hecho constitutivo de una violación a los derechos humanos.

El 16 de octubre de 1973 muere Luis Enrique PEREZ BALBONTIN, 22 años,
minusválido, suplementero.

El día 15 fue detenido, en presencia de testigos y en su lugar de trabajo, por
personal de Carabineros que realizaba averiguaciones para detener a personas que
aparecían en una lista, siendo trasladado hasta el retén de la población San Rafael.
Al día siguiente, 16 de octubre, su cadáver fue encontrado en una parcela ubicada
en la localidad de Nos. El protocolo de autopsia establece como causa de la
muerte: herida de bala, y como fecha de la misma el 16 de octubre.

La Comisión se formó la convicción que el afectado fue ejecutado por agentes del
Estado, con violación de sus derechos humanos, teniendo en cuenta que su
detención© fue acreditada, así como su traslado al Retén de San Rafael y que su
muerte ocurrió mientras estaba privado de libertad.

El 16 de octubre de 1973 desaparece José Daniel HERNANDEZ ORREGO, 31
años, obrero, militante del Partido Socialista.

Ese día su casa fue allanada por efectivos del Ejército, quienes al no encontrarlo
le dejaron una citación para que se presentara en la Casa de la Cultura de
Barrancas (actualmente Pudahuel), lugar en que se encontraban acantonados
efectivos del Ejército de la Escuela de Suboficiales de Santiago y del Regimiento
Yungay de San Felipe. Al regresar de su trabajo, José Hernández se encontró con
la mencionada citación y decidió presentarse. Esto ocurre alrededor de las 13:00
horas, previniendo a su familia que si no regresaba a las 19:00 horas le fueran a
dejar una frazada. Como no regresó, concurrieron a la Casa de la Cultura, lugar
en donde, según ellos declaran, se les habría señalado que no necesitaba nada.

Diferentes fueron las versiones que obtuvieron los familiares, pero desde ese día
nunca más tuvieron noticias suyas.

Esta Comisión ha adquirido la convicción que José Daniel Hernández se presentó
efectivamente ante los agentes del Estado, quienes lo hicieron desaparecer
violando sus derechos humanos.

El día 17 de octubre de 1973 muere Juan Carlos AMPUERO GOMEZ, 26
años, empleado, militante comunista.

El afectado fue detenido ese mismo día por una patrulla militar y conducido al
Estadio Nacional, lugar donde según testimonios, habría sido ejecutado.

190

Pese a que a la familia no le entregaron el cuerpo, se le otorgó un certificado de
defunción que da como causa de su muerte, "herida de bala torácica con salida de
proyectil" y como data de la misma el día 17 de octubre. Se le informa que su
cuerpo está enterrado en el patio 29 del Cementerio General.

Estando acreditada la detención y reclusión de la víctima a través de testigos;
considerando la causa de su muerte; que ésta se produce dos días después de la
detención; y la militancia política del afectado, esta Comisión se ha formado
convicción de que Juan Carlos Ampuero fue ejecutado por agentes del Estado, en
un acto de grave violación a los derechos humanos.

El 17 de octubre de 1973 fue detenido Jaime JIMENEZ JIMENEZ, 29 años,
obrero, dirigente de la Central Única de Trabajadores (CUT).

La detención se produce mientras se desarrollaba un operativo militar efectuado
en la población Nuevo Amanecer, siendo trasladado al Regimiento de Puente
Alto. En este recinto le informan a la familia que había sido trasladado a la
Cárcel Pública, lugar en donde la primera vez reconocen su detención, siendo
negado posteriormente los funcionarios de la Cárcel. Posteriormente la esposa
fue al Instituto Médico Legal, lugar en donde apareció en una lista, tomando
conocimiento que además, había sido inhumado en el Patio 29 del Cementerio
General. De acuerdo al Certificado de Defunción la causa de la muerte es
"Herida a bala tóraco-cardio- pulmonar" y que había sido encontrado en la vía
pública, el día 21 de Octubre de 1973.

La Comisión se formó convicción que Jaime Jiménez, fue ejecutado por agentes
del Estado, porque se encontraba bajo su custodia cuando ocurrió, constituyendo
una grave violación a su derecho a la vida.(c)

El día 17 de octubre de 1973 desapareció Pedro Hugo PEREZ GODOY, 15
años, estudiante de séptimo básico.

El menor fue detenido ese día, ante testigos, en horas que regía el toque de queda.
Sus aprehensores fueron carabineros que le condujeron al Estadio Nacional, lugar
donde fue visto por última vez en el mes de noviembre de 1973.

La Comisión se formó la convicción que la desaparición de Pedro Pérez Godoy
fue de responsabilidad de agentes del Estado, con violación a sus derechos
humanos, habida consideración que su detención fue acreditada y tras ella no se
ha tenido noticia alguna respecto de su suerte y especialmente que, por la edad del
menor, no se es verosímil que hubiese desaparecido por su propia voluntad.

El 17 de octubre de 1973 son ejecutadas las siguientes personas:

- Carlos Rodolfo ADLER ZULUETA, 25 años, argentino con residencia en
Chile desde Marzo de 1973. Se desconoce si tenía militancia política.

- Beatriz Elena DIAZ AGUERO, 26 años, argentina con residencia en Chile
desde Marzo de 1973. Se encontraba embarazada.

- Víctor Alejandro GARRETON ROMERO, 60 años, importador, militante del
Partido Nacional.

- Ricardo Cristián MONTECINOS SLAUGHTER, 27 años, casado,
funcionario del Fondo Monetario Internacional.

- Julio Andrés SAA PIZARRO, 37 años, cirujano dentista.

191

- Jorge Miguel SALAS PARADISI, 25 años, estudiante de Pedagogía en
Matemáticas en la Universidad de Chile, sede Valparaíso, quien a la sazón se
encontraba viviendo en Santiago, sometido a un tratamiento médico que lo hacía
permanecer en cama por períodos muy prolongados.

Las personas arriba individualizadas fueron detenidas, en la madrugada del día 16
de Octubre de 1973, por efectivos de la Escuela de Suboficiales del Ejército de
Santiago, en la Torre Nº 12 de la Remodelación San Borja. Ninguno de ellos se
encontraban vinculados entre sí, salvo los dos primeros que formaban un
matrimonio.

La detención se produce como consecuencia de una delación efectuada
telefónicamente por una vecina de la Torre, hecho que se encuentra debidamente
acreditado por testimonio prestados ante esta Comisión.

Los detenidos son trasladados transitoriamente a una casa ubicada en calle
Londres Nº 38, (lugar que posteriormente utilizó la DINA como centro de
detención). Luego, son trasladados a la Casa de la Cultura de Barrancas, recinto
ubicado en la comuna del mismo nombre, a cargo de efectivos del Ejército. En
este lugar son vistos.

Los cuerpos sin vida de cada uno de los detenidos son encontrados el 17 de
Octubre de 1973 en la Carretera que une Santiago con Valparaíso en el kilómetro
12, túnel Lo Prado, siendo trasladados al Instituto Médico Legal, según se expresa
en todos los certificados de defunción y en los protocolos de autopsia.

La causa de la muerte en todos los casos corresponde a "múltiples heridas de
bala", según se señala también en los certificados de defunción y en los
protocolos de autopsia.(c)

Inmediatamente después de los hechos a petición del padre de una de las víctimas,
Carlos Garretón, se inició un sumario interno en el Ejército, concluyendo que se
había tratado de "un error militar", comunicándoselo así a los familiares y
procediendo el Ejército a presentar "el pésame de la Junta de Gobierno por este
gran error militar".

En la respuesta entregada a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, el
Gobierno de Chile informó que los seis detenidos, alrededor de las 05:00 horas
del día 17 de Octubre de 1973, "aprovechándose de las precarias condiciones del
edificio, se fugaron por una ventana que carecía de protecciones, dirigiéndose a la
carrera hacia una pandereta que cierra el recinto que da a unas poblaciones
periféricas. Mientras huían, fueron sorprendidos por los centinelas del Cuartel,
quienes les intimaron la detención, dando las voces de alto de rigor y efectuando
disparos al aire de prevención". Continúa el informe entregado por el Gobierno
Militar, señalando que "pese a ello, los detenidos continuaron su fuga, ante lo cual
los centinelas de guardia hicieron blanco en sus cuerpos provocándoles la
muerte." Finaliza la respuesta oficial señalando que "posteriormente, los
cadáveres de los seis detenidos fueron conducidos en una camioneta hasta las
cercanías del Túnel Lo Prado, donde existía el hospital de campaña del Ejército,
donde fueron entregados y conducidos en una ambulancia del mismo hospital
hasta el Instituto Médico Legal, donde se procedió a efectuar las autopsias de
rigor."

La Comisión ha desestimado la versión oficial entregada por el Gobierno de
Chile, especialmente por las siguientes razones:

- Las dos versiones transcritas, sumario del Ejército y respuesta oficial del
Gobierno resultan contradictorias.
- Es imposible pensar que estas personas se concertaran para fugarse, puesto que no
existía ninguna vinculación entre ellas, salvo la de vivir en el mismo edificio.

192

Además, es necesario considerar que entre los detenidos, había una mujer que se
encontraba embarazada y un joven sometido a un tratamiento médico y
permanecía en un estado aletargado por lo que resulta improbable que tuviera la
fuerza para intentar saltar una pandereta como indica la versión.
- Carece de sentido que luego de haberles herido se les hubiera trasladado a otro
lugar, túnel Lo Prado, ubicado a 12 kilómetros de distancia de los hechos.
- Por último, que la versión de un intento de fuga es común a varias otras
ejecuciones que se produjeron por los efectivos que se encontraban acantonados
en la Casa de la Cultura de Barrancas.

La Comisión, por las razones ya indicadas respecto de la versión oficial y los
hechos que ha podido acreditar, se forma convicción que Carlos Rodolfo Adler,
Beatriz Elena Díaz, Víctor Alejandro Garretón, Cristián Montecinos, Julio Andrés
Saa, Jorge Miguel Salas son ejecutados al margen de toda legalidad o
justificación por los agentes del Estado, quienes violaron su derecho a la vida.

El 17 de octubre de 1973 falleció Néstor GONZALEZ RAMOS, dibujante
técnico, simpatizante de izquierda con una activa participación en la campaña
presidencial de la Unidad Popular. El mismo día de su muerte fue detenido, ante
testigos, por personal militar, en la casa de un tío.

Su familia realizó variadas diligencias con el objeto de dar con su paradero, todas
las cuales resultaron infructuosas.

Su cuerpo fue encontrado en el sector del túnel Lo Prado, con impactos de bala.
De© acuerdo a lo señalado en el certificado de defunción, la muerte se produjo el
17 de Octubre de 1973.

Esta Comisión ha adquirido la convicción que Néstor González Ramos fue
ejecutado por agentes del Estado mientras se encontraba detenido por ellos y bajo
su custodia, lo que constituye una grave violación a los derechos humanos.

El 17 de octubre de 1973 desaparece José Miguel VALLE PEREZ, 15 años. A
las 10:30 de ese mismo día fue detenido en su domicilio por personal de
Carabineros.

El día señalado, un jeep desde el que se efectuaban disparos llegó hasta el pasaje
del Callejón Lo Ovalle. José Valle salió a mirar qué pasaba, al igual que mucha
gente del sector. Al regresar a su casa y una vez cerrada la puerta, funcionarios de
Carabineros la derribaron y sacaron al menor, esposándolo para subirlo luego al
jeep.

Su madre lo buscó en Comisarías y Tenencias de Carabineros como también en el
Instituto Médico Legal, pero no obtuvo resultados positivos.

Nunca se reconoció su detención por parte de la autoridad cuando fue consultada
a raíz del Recurso de Amparo interpuesto por sus familiares.

Habiéndose acreditado su detención y posterior desaparición desde esa misma
fecha, esta Comisión ha adquirido la convicción que José Miguel Valle fue
detenido y hecho desaparecer por agentes estatales, constituyendo este hecho una

El 17 de octubre de 1973 desaparece José Miguel MUÑOZ BIZAMA, 21 años,
estudiante, militante del Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR), tras ser
detenido en su domicilio ubicado en la comuna de San Ramón.

Fue trasladado a la Escuela de Paracaidismo de Colina, donde se le mantuvo
detenido y fue visto por testigos. Desde entonces no se ha vuelto a saber de él, a

193

pesar de las múltiples gestiones realizadas por sus familiares para dar con su
paradero.

Esta Comisión ha adquirido la convicción que José Miguel Muñoz fue detenido y
hecho desaparecer por sus captores, agentes del Estado, lo que constituye una
violación a los derechos humanos. Avalan especialmente esta convicción la
militancia política de la víctima, las circunstancias de su detención y posterior
reclusión desde donde se pierde todo rastro.

El 18 de octubre de 1973, muere Jorge Cristián CLAVERIA INOSTROZA,
19 años, empleado y estudiante, militante de las Juventudes Comunistas. El 10
del mismo mes se presentó a la Empresa de Distribución y Comercialización
(DINAC), que era su lugar de trabajo, con el objeto de prestar declaración ante las
nuevas autoridades. Desde entonces, no se volvió a saber de él.

Sus familiares concurrieron a la empresa DINAC y a algunas comisarías, sin
obtener antecedentes.

El 27 de octubre de 1973, la familia encontró su cuerpo en el Instituto Médico
Legal, lugar al que había sido remitido desde el río Mapocho, según consta en los
registros de esa institución. La autopsia se había realizado el 19 de Octubre,
logrando determinarse como causa de su muerte, el conjunto de tres heridas de
bala con salida de proyectil, una facio-cráneo-encefálica, una torácica y una
abdómino-torácica.(c)

De acuerdo al certificado de defunción, la muerte se produjo a las 5 horas del 18
de octubre de 1973.

Esta Comisión ha adquirido la convicción que Jorge Cristián Clavería fue
ejecutado por agentes del Estado, constituyendo este hecho una grave violación a
los derechos humanos. Avalan especialmente esta convicción la militancia
política de la víctima, su desaparición transitoria desde un recinto bajo el control
de las nuevas autoridades, el lugar en que fue encontrado su cuerpo, la causa de su
muerte y que ésta se haya producido en horas de toque de queda.

El 18 de octubre de 1973 desaparece Ramón Edmundo REBOLLEDO
ESPINOZA, 41 años, jornalero. Ese día, fue detenido en un bar y ante testigos,
en circunstancias que efectivos militares realizaban un allanamiento en la
población La Faena.

La familia realizó numerosas diligencias para dar con su paradero, resultando
todas infructuosas.

Desde el día de su detención, Ramón Rebolledo no ha solicitado la renovación de
su carné de identidad ni inscripción electoral; tampoco registra salida del país.

Habiéndose acreditado su detención y no existiendo noticias desde esa misma
fecha, esta Comisión se ha formado convicción que Ramón Edmundo Rebolledo
fue víctima de una violación a los derechos humanos por parte de agentes del
Estado, quienes lo detuvieron y posteriormente, lo hicieron desaparecer.

El 18 de octubre de 1973 muere Santiago Rubén ROJAS ARANCIBIA, 16
años, estudiante.

Según señalan los relatos recibidos el afectado salió de su casa en la Quinta Buin,
cerca de la hora del toque de queda, el día 17 de octubre. Desde ese momento su
familia no tiene más noticias de él, hasta que encuentran su cuerpo en el Instituto
Médico Legal, lugar al que llegó luego de ser enviado por la Tenencia de
Carabineros de El Salto. Los funcionarios policiales encontraron el cuerpo en el
camino El Barrero, cerca de las 08:30 horas y señalan en el parte enviado al

194

Tercer Juzgado del Crimen de Santiago que : "...el occiso presentaba heridas de
bala en la espalda por lo que se presume haber sido muerto por alguna patrulla
militar, por infringir el toque de queda." El certificado de defunción señala como
causa de la muerte: "heridas de bala cráneo-encefálica, torácica y tóraco
abdominales con salida de proyectiles".

Por los antecedentes reunidos y las circunstancias y causa de la muerte, la
Comisión se ha formado la convicción que la muerte de Santiago Rubén Rojas
Arancibia, es producto de la violencia política imperante y razonablemente
atribuible a la acción de agentes del Estado.

El 19 de octubre de 1973, fue ejecutado Pedro Enrique TRONCOSO
SAAVEDRA, 33 años, pintor.

El afectado fue detenido ese mismo día en su domicilio de Conchalí, en presencia
de testigos, por efectivos de la Fuerza Aérea. Su cuerpo sin vida fue encontrado
una hora más tarde en el Camino Lo Espejo, según lo señala el respectivo
protocolo de autopsia, siendo la causa de su fallecimiento una herida de bala
cráneo encefálica, con salida de proyectil.(c)

Teniendo presente que las últimas noticias disponibles de Troncoso, son el
momento en que es aprehendido por efectivos de la Fuerza Aérea, y su posterior
aparición sin vida en la vía pública, a lo que se agrega la causa de la muerte ya
indicada, ésta Comisión se ha formado convicción que fue víctima de una
violación de su derecho a la vida, por actos cometidos por agentes del Estado.

El 19 de octubre de 1973, desaparece Jorge Antonio ARANGUIZ
GONZALEZ, 16 años de edad, estudiante de enseñanza media.

El afectado había protagonizado un incidente con una vecina de la población
Rosita Renard, donde vivía, la que lo denunció a carabineros. Los efectivos
policiales llegaron algunos momentos después hasta el domicilio de Aranguiz,
con el propósito de detenerlo según afirma su familia, sin encontrarlo porque éste
había huido antes. Estos hechos quedaron debidamente acreditados en la
investigación judicial que se siguió por la desaparición de Aranguiz, mediante
múltiples declaraciones de testigos presenciales.

Desde ese día se ignora el paradero de Aranguiz, no obstante las diversas
gestiones realizadas por su familia para ubicarlo, entre ellas, la investigación
judicial mencionada. Consultados diversos organismos públicos, tampoco el
afectado ha efectuado ante ellos gestión alguna en los últimos años, ni registra
salida del territorio nacional.

Por estas consideraciones, ésta Comisión ha llegado a la convicción que Aranguiz
fue hecho desaparecer por agentes del Estado, lo que lleva a considerarlo como
una víctima de violación a sus derechos fundamentales.

195

El 20 de octubre de 1973 muere Hernán CARDENAS SOTO, 34 años, zapatero.

Cinco días antes, el 15 de Octubre, fue detenido, por efectivos del Ejército, en su
domicilio ubicado en la población Teniente Saavedra, comuna de Barrancas. Su
cuerpo sin vida fue encontrado en el Instituto Médico Legal el mismo día 20. La
causa de la muerte fueron heridas a bala torácico-abdominales.

Acreditada su detención y, considerando que murió el mismo día por heridas a
bala, esta Comisión ha adquirido la convicción que Hernán Cárdenas Soto fue
ejecutado por agentes del Estado, quienes al atentar contra su vida, cometieron
una violación a los derechos humanos.

El 20 de octubre de 1973 son ejecutadas las siguientes personas:

- Sergio Orlando CANDIA SALINAS, 28 años de edad, obrero matarife en
matadero Lo Valledor.

- Carlos Octavio CHAMORRO SALINAS, 18 años de edad, ayudante de sastre.

- Jaime Alberto VEAS SALINAS, 21 años de edad, obrero matarife en el
matadero Lo Valledor.

- Miguel Angel PONCE CONTRERAS, 18 años de edad.

Todos ellos fueron detenidos ese día en la población San Gregorio por efectivos
de Carabineros y conducidos a Carabineros de la población. Al concurrir sus
familiares a la unidad policial a consultar por los afectados, los policías les
señalaron que estaban detenidos "por sospechas" y que quedarían en libertad
horas más tarde. ©

El mismo día 20 de octubre, los cuerpos sin vida de estas cuatro personas
aparecieron abandonados en diferentes lugares de Santiago, con numerosos
impactos de bala. La fecha, hora y lugar de las muertes se encuentran acreditadas
en los respectivos certificados de defunción, los que indican el día 20 de Octubre
de 1973 a las 23:00 horas, en Barros Arana con Eucaliptus en el caso de Sergio
Candia; en el Camino a Melipilla para Jaime Veas, y en Padre Hurtado en los
casos de Miguel Ponce y Carlos Chamorro.

Teniendo presente la forma en que sucedieron los hechos, esta Comisión se formó
convicción que todos ellos fueron ejecutados por agentes del Estado, siendo
víctimas de violación de su derecho a la vida.

El 20 de octubre de 1973 fue detenido desde su domicilio en presencia de
testigos, por efectivos del Ejército, Mario SALINAS VERA, 16 años, estudiante
de enseñanza media.

La detención fue practicada por miembros del Regimiento Guardia Vieja de Los
Andes, que se encontraban acantonados en un local municipal en Maipú. Desde
esa fecha, se ignora el paradero de Salinas, sin que las gestiones realizadas por su
familia permitieran ubicarlo.

En el recurso de amparo interpuesto en su favor por su padre, en octubre de 1973,
la autoridad reconoció el hecho de la detención, al responder que Mario Salinas
había quedado en libertad al día siguiente de su arresto, esto es, el día 21 de
octubre de 1973.

Habiéndose acreditado la detención de Mario Salinas, a esta Comisión le resulta
inverosímil la versión de la autoridad en el sentido que habría quedado en libertad
al día siguiente, teniendo presente que nunca más tomó contacto con su familia y
que consultados diversos organismos estatales, no consta que el afectado haya

196

realizado gestiones ante ellos en estos años, como tampoco registra salida del
país, lo que lleva a la conclusión que el afectado nunca recuperó su libertad.

En consecuencia, la Comisión se formó convicción en el sentido que Mario
Salinas fue detenido y hecho desaparecer por agentes del Estado, en violación a
sus derechos humanos.

La noche del 20 de octubre de 1973, son ejecutadas las siguientes personas:

- José Tomás BELTRAN BIZAMA, 25 años, obrero, sin militancia política.

- Eduardo Antonio FONSECA CASTRO, 26 años, comerciante ambulante, sin
militancia política.

- Hernán Anselmo CORTES VELASQUEZ, 22 años, obrero y sin militancia
política.

Todos ellos fueron detenidos desde sus respectivos domicilios ubicados en el
Campamento 18 de Septiembre, sector de Estación Central, en presencia de
testigos, por una patrulla de carabineros que se movilizaba en una ambulancia.

Los cadáveres de los tres afectados aparecieron abandonados en la mañana
siguiente, en un sitio eriazo del camino Lo Errazuriz, en la comuna de Maipú; los
cuerpos tenían múltiples héridas de bala cráneo encefálicas con salida de
proyectiles, siendo esa la causa de las muertes, conforme aparece en los
respectivos protocolos de autopsia.

Las circunstancias en que se producen las muertes de Beltrán, Fonseca y Cortés,
horas después de sus aprehensiones por efectivos de Carabineros, hacen formarse
la convicción a ésta Comisión, que ellos fueron ejecutados por agentes del Estado,
en violación a sus derechos esenciales.(c)

El 20 de octubre de 1973 muere Pedro GUEVARA MUÑOZ, 28 años, obrero
pintor.

El cuerpo de la víctima fue encontrado por sus familiares en el Instituto Médico
Legal, lugar al que había sido enviado luego de su hallazgo en la vía pública
-ribera norte del río Mapocho, cerca del puente Manuel Rodríguez-. El cadáver
presentaba heridas de bala cráneo-encefálica, según señala el correspondiente
certificado de defunción; no obstante el protocolo de la autopsia señala que el
cadáver tenía cerca de 18 heridas a bala. Finalmente el cuerpo fue sepultado en el
patio 29 del Cementerio General.

La Comisión ha llegado a la convicción que Pedro Guevara Muñoz fue ejecutado
a consecuencia de la violencia política de la época, presumiéndose que los autores
son agentes del Estado.
El día 20 de octubre de 1973 muere Julio Ismael CAVADA SOTO, obrero
pintor.

El cuerpo del afectado, según los testimonios recibidos, fue encontrado por su
padre en el Instituto Médico Legal, lugar al que fue enviado después de ser
hallado en la vía pública - ribera norte del río Mapocho, junto al cuerpo de Pedro
Guevara -, estableciéndose que la causa de muerte fueron los múltiples impactos
de bala recibidos y la data de la misma el día 20 de octubre. El cuerpo fue
sepultado finalmente en el patio 29 del Cementerio General.

Por los antecedentes obtenidos, y no conociéndose las circunstancias precisas de
los hechos, la Comisión llegó a la convicción que José Ismael Cavada Soto muere
a consecuencia de la violencia política de la época, presumiblemente por la acción
de agentes del Estado.

197

El 21 de octubre de 1973 desaparecen,

- Luis René LOBOS GUTIERREZ, 25 años y

- Carlos Germán MALDONADO TORRES, 41 años, ambos obreros agrícolas.

Ese día fueron denunciados por civiles ante personal militar por haberlos
supuestamente amenazado. Esos mismos civiles, junto con los militares,
concurrieron al lugar donde se encontraban los afectados y procedieron a
detenerlos ante testigos. Los condujeron al Cuartel de Malloco, pero allí no se
aceptó su ingreso, atendiendo a que los hechos en que se los implicaban habían
sucedido fuera del territorio de esa unidad y que a juicio del oficial a cargo no
ameritaban mantenerlos privados de libertad, siendo entonces devueltos a sus
captores. Desde ese momentos no se tienen mas noticias de las víctimas.

La Comisión se formó convicción de que Luis Lobos y Carlos Maldonado
desaparecieron en poder de sus captores, agentes estatales que habrían actuado
con abuso de poder, en consideración a que se encuentran acreditadas las
detenciones; en el proceso judicial consta que Carabineros no aceptó mantener
detenidos a los afectados y los entregó a los militares; estos no recuperaron
posteriormente su libertad, desconociéndose su paradero desde esa fecha,
habiéndose podido comprobar que no han realizado gestiones ante organismos
públicos desde entonces, ni salido del país, ni se acercaron a sus familiares.

El día 25 de octubre de 1973 fue encontrado el cuerpo de Jaime Antonio
RIVERA AGUILAR, 29 años.

El cadáver presentaba heridas de bala en el pecho y el estómago. Había
desaparecido desde su domicilio en la población La Faena, en Peñalolén,
alrededor del 18 de octubre.(c)

No habiéndose podido determinar con precisión las circunstancias de su muerte,
la Comisión, considerando especialmente la causa y fecha de la muerte, se ha
formado la convicción que fue víctima de la violencia política imperante en el
país.

El 26 de octubre de 1973 es ejecutado el Cabo 2º de Aviación José Enrique
ESPINOZA SANTIC. Fue detenido el 19 de octubre en la Escuela de Aviación
Capitán Avalos, por efectivos de la institución a que pertenecía, siendo trasladado
a la Academia de Guerra Aérea (AGA) y luego a la Academia Politécnica
Aeronáutica (APA), lugar donde fue ejecutado en la fecha indicada, todo lo cual
se encuentra acreditado mediante declaraciones de testigos presenciales de los
hechos relatados. El respectivo protocolo de autopsia, señala que la causa de la
muerte fue, "herida de bala torácica, con entrada de proyectil por la espalda".

Teniendo presente los hechos referidos, a esta Comisión le asiste la convicción
que José Espinoza fue ejecutado por agentes del Estado, violándose su derecho a
la vida.

El 27 de octubre de 1973, fue ejecutado Luis Antonio ABARCA SANCHEZ,
22 años, obrero.

El afectado fue detenido en presencia de testigos por efectivos de Carabineros en
la población La Victoria, la noche del día 26 de octubre, en circunstancias que
venía de una fiesta en compañía de otras personas. Pocos días más tarde, su
familia encontró su cuerpo sin vida en Instituto Médico Legal en Santiago,
habiéndose constatado su fallecimiento por ese servicio a causa de 20 impactos de
bala, según da cuenta el respectivo protocolo de autopsia.

198

Atendido que las últimas noticias disponibles de Abarca, corresponden al
momento de su detención por parte de efectivos policiales, y que su muerte se
produce algunas horas después de ese hecho, esta Comisión se formó convicción
en el sentido que fue ejecutado por agentes del Estado, en violación de su derecho
a la vida.

El 30 de octubre de 1973 fue muerto por militares Pedro Antonio
FERNANDEZ BURGOS, de 54 años, vendedor ambulante. Ese día su cónyuge
tuvo un incidente con una vecina. A raíz del altercado dicha vecina hizo una
denuncia en Carabineros de Padre Hurtado, lugar donde se encontraba un grupo
de militares. Alrededor de las 16 horas de ese día concurrieron cuatro militares al
domicilio del afectado, procediendo a detenerlo junto a su cónyuge. Fueron
trasladados a la unidad antes indicada, donde un militar les mostró un papel, que
aparentemente era la denuncia, consultándoles qué opinión les merecía. Sin
embargo, como ninguno de los dos sabía leer, no supieron de qué se trataba. Ante
su silencio, el militar, continuó preguntando, alterándose cada vez más, hasta que
abrió un cajón y extrajo un arma con la que disparó a Pedro Fernández, en
presencia de su cónyuge. A continuación lo llevaron al Hospital de Peñaflor,
lugar donde falleció a las 16:25 horas.

La Comisión, con el mérito de las declaraciones y antecedentes recibidos, se
formó la convicción de que Pedro Fernández fue ejecutado al margen de todo
proceso por agentes estatales que obraron en abuso de poder.

El 31 de octubre de 1973 muere Juan de Dios MARTINEZ PEREZ, 24 años,
comerciante.

El 23 de octubre fue visto por última vez en la puerta de la Clínica Santa María,
lugar donde trabajaba vendiendo flores. Posteriormente fue encontrado su
cadáver en el río Mapocho - puente Oriente - y enviado al Instituto Médico Legal
por la unidad de carabineros del Aeropuerto Pudahuel. El cuerpo presentaba
heridas de bala y la data ©de muerte según expresa el correspondiente certificado
es el día 31 de octubre. El cuerpo fue reconocido por sus familiares y sepultado
en el Cementerio General.

La Comisión llegó a la convicción que Juan de Dios Martínez Pérez muere a
consecuencia de la violencia política imperante, presumiéndose la participación
de agentes del Estado.

El 3 de noviembre de 1973, muere Pedro David OTAROLA SEPULVEDA, 22
años, matarife.

El afectado fue detenido ese día por efectivos de carabineros,junto a un amigo,
desde el interior de un local comercial en el paradero 46 de Avenida Santa Rosa,
quienes los trasladaron a la unidad policial del sector.

Se acreditó mediante testimonios, que Otárola junto a otros detenidos, fueron
sacados desde el recinto policial en que se encontraban recluidos, al día siguiente
de su arresto, muriendo a causa de herida a bala craneana y torácica, según consta
en el certificado de defunción.

Conforme lo señalado, ésta Comisión se ha formado convicción que David
Otárola muere como consecuencia de un acto de la violencia imperante en el
período analizado.

El día 11 de noviembre de 1973 fue detenido Guillermo IBARRA FUENTES,
32 años, obrero del Servicio de Vivienda y Urbanismo (SERVIU), en su
domicilio por una patrulla de la Fuerza Aérea de Chile (FACH). Previamente
había tenido un incidente con su mujer, ante esto ella fue a buscar a una patrulla
que se encontraba en los alrededores. Cuando procedieron a detenerlo existió

199

resistencia por parte de éste disparándole uno de los efectivos en el pecho,
quedando herido de muerte. Posteriormente fue trasladado a la Posta Nº 4 de
Ñuñoa, lugar donde muere horas más tarde.

La Comisión se formó convicción que Guillermo Ibarra Fuentes, murió por la
aplicación excesiva de la fuerza por parte de los miembros de la patrulla de la
Fuerza Aérea, constituyendo una grave violación a los derechos humanos.

El 18 de noviembre de 1973 fue muerto Juan Fernando MILLAS VELIZ, 31
años, mecánico. La persona señalada, en la noche del 17 de noviembre transitaba
en su citroneta por Gran Avenida en dirección al sur, cuando en el momento de
pasar frente a la 12ª Comisaría de Carabineros, efectivos policiales de ese recinto
le disparan, quedando herido. Es trasladado al Hospital Barros Luco, recinto
donde muere a las 05:00 horas de la madrugada del día 18 de noviembre, a causa
una "herida de bala transfixiante tóraco abdominal", disparada "de larga
distancia" según da cuenta el protocolo de autopsia.

La versión entregada por carabineros en el parte policial correspondiente, sostiene
que Millas transitaba en horas de toque de queda, motivo por el cual se procedió a
dispararle. Sin embargo, consta en el ingreso al recinto hospitalario señalado, que
Millas llegó herido siendo las 23:05 horas, en circunstancias que el toque de
queda se iniciaba a las 23:00 horas, lo cual hace inverosímil lo afirmado por la
autoridad.

De acuerdo a lo expresado, esta Comisión se ha formado convicción en el sentido
que Juan Fernando Millas, fue víctima del uso excesivo de la fuerza de parte de
los agentes del Estado, causándole la muerte.(c)

El 26 de noviembre de 1973, fue detenido Miguel Andrés HEREDIA
VASQUEZ, 23 años, soltero, empleado, dirigente poblacional, militante
comunista. Su arresto fue practicado por efectivos de la Fuerza Aérea en su lugar
de trabajo, la posta del Hospital Barros Luco, en presencia de testigos; fue
conducido a la Escuela de Especialidades en Santiago, lugar donde su nombre
apareció en una nómina de detenidos, y desde allí al Politécnico de de la Fuerza
Aérea aproximadamente el 4 de enero de 1974, desde donde escribe cartas a su
familia, indicando que se encuentra bien.

Desde éste último lugar, Heredia es trasladado alrededor del día 9 de enero de
1974, al campo de prisioneros de la localidad de Tejas Verdes, recinto en el cual
fue visto por testigos, con uno de los cuales es sometido a un careo el día 28 de
enero, época desde la que se desconoce su paradero.

Su familia agrega que autoridades de la Secretaría Ejecutiva Nacional de
Detenidos (SENDET), reconocieron la detención de Heredia, señalando que se
encontraba incomunicado. Sin embargo, el Ministerio del Interior negó que el
afectado hubiese sido privado de libertad, según consta en la investigación
judicial que se siguió por su desaparición.

Esta Comisión se formó convicción, por los motivos explicados, que Miguel
Heredia fue hecho desaparecer mientras se encontraba detenido en poder de
agentes del Estado y que en consecuencia se trata de una víctima de violación de
sus derechos esenciales.

El 26 de noviembre de 1973, fueron ejecutadas las siguientes personas:

- Juan Domingo ARIAS QUEZADA, 17 años, soltero, estudiante, militante del
Partido Socialista, del núcleo José Martí.

- Mario Francisco ZAMORANO CORTES, 33 años, soltero estudiante,
militante del Partido Socialista, del núcleo José Martí.

200

- Juan Carlos MERINO FIGUEROA, militante del Partido Socialista, del núcleo
José Martí.

- Juan Jonás DIAZ LOPEZ, 24 años, estudiante, militante del Partido Socialista
de Osorno.

- Que Phung TRAN HUYNH, vietnamita, Doctor en bioquímica y medicina
nuclear.

En la madrugada del día 27 de noviembre, vecinos de El Arrayán escucharon la
subida por el camino de un vehículo pesado, y alrededor de las 04:00 horas,
múltiples disparos. En el transcurso del mismo día, los cuerpos sin vida de todos
los señalados, fueron encontrados por un vecino en la Parcela Nº 38 de El
Arrayán con una leyenda alusiva al Movimiento de Izquierda Revolucionaria
(MIR), donde son sindicados como "traidores".

En los respectivos protocolos de autopsia, se determinó que murieron por
múltiples impactos de bala de grueso calibre. Varios de los cuerpos presentaban
lesiones distintas a las provocadas por los proyectiles, tales como "escoriaciones
multiformes distribuidas en la región frontal derecha", "múltiples traumatismos,
en múltiples regiones del cuerpo, provocadas por cuerpos contundentes y cuerpos
candentes", y "múltiples lesiones equimóticas en diversas zonas del cuerpo".
Además de lo indicado, dichos protocolos indican que dos de ellos se encontraban
amarrados.(c)

Según relatan familiares, de acuerdo a indagaciones realizadas por ellos, el grupo
habría intentado asilarse en una embajada, siendo sorprendidos por una patrulla
militar, la que los habría detenido.

También según relato de familiares, uno de los afectados había sido buscado en su
domicilio en los días previos por militares del Regimiento Tacna, quienes dijeron
que debía presentarse en esa unidad militar.

Teniendo presente que por los testimonios conocidos, y los informes de autopsia,
ha quedado establecido que fueron ejecutados durante la vigencia del toque de
queda, con armas de grueso calibre, y que además sus cuerpos presentaban
lesiones compatibles con apremios anteriores a la muerte, y la circunstancia que al
menos uno de ellos había sido buscado por efectivos militares en los días previos,
a lo que se agrega la común militancia política y las características generales del
período en que ocurren estos hechos, la Comisión ha llegado a la convicción que
estas personas fueron ejecutadas por agentes del Estado, siendo víctimas de una
grave violación de su derecho a la vida.

El 1º de diciembre de 1973 mueren,

- Jacob Daniel AGUILAR GARRIDO, 21 años, obrero y

- Blas Javier VICENCIO ARRIAGADA, 20 años.

El día señalado los afectados fueron detenidos por personal de la Fuerza Aérea, en
la población Manuel Larraín de Pudahuel donde vivían. Al día siguiente, la
familia de Aguilar señala que recibió de parte de personal de la Fuerza Aérea la
comunicación que él se encontraba en el Instituto Médico Legal. Ambos cuerpos
fueron encontrados en el Fundo San Pedro de Las Barrancas, ubicado al poniente
de la circunvalación Américo Vespucio, sector de Pudahuel. Desde este lugar
fueron enviados los cuerpos por carabineros de Las Barrancas al instituto
señalado.

201

La causa de la muerte según la autopsia es una "herida de bala tóraco-pulmonar,
con salida de proyectil", en el caso de Aguilar y "una herida a bala cráneo
encefálica, con salida de proyectil", en el caso de Vicencio. La data de muerte fue
establecida el día 1º de diciembre a las 09:10 hrs.

Por los antecedentes reunidos y las circunstancias y causas de las muertes, esta
Comisión ha llegado a la convicción que Jacob Daniel Aguilar Garrido y Blas
Javier Vicencio Arriagada mueren producto de la violencia política de la época,
presumiéndose la participación de agentes del Estado.

El día 6 de diciembre de 1973, muere Sergio Hernán RAMIREZ PEÑA, 17
años, estudiante.

En los instantes en que Ramírez salía desde su domicilio ubicado en la población
La Legua, pasó una patrulla de militares que perseguían a unos jóvenes, los que al
disparar lo impactan, causándole la muerte.

El protocolo de autopsia indica como causa de la muerte una "herida de bala
cervical, con salida de proyectil", agregando que "la trayectoria seguida por el
proyectil es de atrás (hacia) adelante, de derecha a izquierda y de abajo (hacia)
arriba".

De acuerdo a los antecedentes expuestos, esta Comisión se ha formado
convicción que Sergio Ramirez murió a consecuencia de un uso excesivo e
indiscriminado de la ©fuerza, y por lo tanto se le considera una víctima de
violación a sus derechos humanos por parte de agentes del Estado.

El día 8 de diciembre de 1973, muere Gerardo GODOY BELLO, 26 años,
obrero.

De acuerdo a los antecedentes aportados a esta Comisión, se estableció que
Godoy fue detenido en la puerta de su domicilio en la comuna de Barrancas, por
una patrulla militar, encontrándose posteriormente su cuerpo sin vida en el río
Mapocho, sector Pedro de Valdivia.

De acuerdo al certificado de defunción, la causa de la muerte es una "herida de
bala facio craneana encefálica, con salida de proyectil", estableciendo como data
de la misma el día 8 de diciembre a las 10:00 horas.

Esta Comisión, en atención a los hechos reseñados, se formó convicción que
Gerardo Godoy murió como consecuencia de actos de agentes del Estado, y en
consecuencia es una víctima de violación de sus derechos esenciales.

En la madrugada del día 9 de diciembre de 1973 fue ejecutado Juan René
Alberto VASQUEZ ORTIZ, 25 años, obrero, militante de las Juventudes
Comunistas.

En la noche del día 8, Vásquez llegó corriendo a su domicilio en la comuna de
Quinta Normal, en compañía de otros vecinos, porque los había sorprendido el
toque de queda en la calle. Algunos momentos más tarde, se hizo presente una
patrulla militar, procediendo a detener en presencia de testigos, a todos los
varones que se encontraban en el inmueble.

Se acreditó mediante testigos de los hechos, que los militares, tras llevárselos,
obligaron a los detenidos a correr, al mismo tiempo que disparaban contra ellos.
Como Vásquez se negó a obedecer la orden, un militar hizo uso de su arma,
impactándolo en la región torácica. Los heridos luego fueron trasladados en una
ambulancia al Hospital Félix Bulnes, lugar donde Vásquez falleció a las 00:50

202

horas del día 9 de diciembre, como consecuencia de una herida a bala sin salida
de proyectil, de acuerdo a lo que señala el certificado de defunción.

El protocolo de autopsia de Juan Vásquez, indica que "el disparo es de los
llamados en medicina legal, de corta distancia", corroborando lo declarado por los
testigos.

En razón de los fundamentos señalados, la Comisión se formó convicción que
Juan Vásquez fue ejecutado al margen de toda legalidad por agentes del Estado y
en consecuencia se trata de una víctima de una grave violación a los derechos
humanos.

El día 10 de diciembre de 1973 muere Waldo Antonio BELLO BELLO, 35
años, comerciante.

En el día indicado, Bello fue a jugar fútbol después de su trabajo, no regresando al
hogar. Su cadáver fue encontrado en el Instituto Médico Legal días más tarde,
siendo la causa del fallecimiento "el conjunto de heridas de bala torácicas y
cráneo encefálicas" provocadas por cuatro proyectiles.

De acuerdo a los informes balísticos solicitados por esta Comisión, ha quedado
establecido que se emplearon 2 tipos de armas de fuego, cuyas características son
compatibles con el armamento policial comúnmente utilizado.(c)

Teniendo presente la consideración anterior, y las características generales del
período en que ocurren estos hechos, a esta Comisión le asiste la convicción que
la muerte de Waldo Bello fue provocada por la acción de agentes del Estado y
que se trata de una víctima de violación a los derechos humanos.

El 13 de diciembre de 1973, fueron detenidos en la Iglesia de Los Capuchinos en
Santiago, las siguientes personas:

- Bautista VAN SCHOWEN VASEY, 30 años, casado, médico cirujano,
miembro de la Comisión Política del Movimiento de Izquierda Revolucionaria
(MIR).

- Patricio MUNITA CASTILLO, 22 años, estudiante de Derecho.
Los nombrados, además de un sacerdote de la Iglesia de Los Capuchinos, y otra
persona cuya identidad se ignora, fueron detenidas en horas de la tarde del día 13
de diciembre de 1973, desde el interior de la Iglesia señalada, por un contingente
de efectivos de carabineros y personal de civil, en presencia de testigos.

Según se logró acreditar mediante testimonios presenciales del arresto, los
detenidos no opusieron resistencia, y fueron subidos por sus captores a un bus de
Carabineros, en el cual se les trasladó a un lugar que se ignora. El sacerdote fue
liberado despues de ocho días de detención.

Van Schowen, Munita y el tercero cuya identidad se ignora, habían llegado a
comienzos del mes de diciembre a la mencionada Iglesia, donde se encontraban
temporalmente alojados.

Bautista Van Schowen era un conocido dirigente del Movimiento de Izquierda
Revolucionaria (MIR), que había sido públicamente requerido desde el 11 de
septiembre de ese año para presentarse ante las autoridades militares,
informándose en la prensa de la época que la Junta de Gobierno ofrecía una
recompensa de Eº 500.000.- a la persona "que proporcionara antecedentes que
permitan ubicar y detener por la fuerza pública" a algunas de las personas que se
mencionaban en una lista, entre las que se encontraba el afectado.

203

Por otra parte, el diario "El Mercurio" de Santiago informó en su edición del día
21 de agosto 1974, que "...por graves delitos, que estan suficientemente
configurados en el proceso que se le sigue a Bautista Van Schowen Vasey en la
Primera Fiscalía Militar de Santiago, este elemento extremista fue detenido el 13
de diciembre de 1973, poco después del Pronunciamiento Militar del 11 de
septiembre pasado. Actualmente...se encuentra recluido en un recinto carcelario
del país".

Similar información fue entregada el mismo mes por el Ministerio del Interior en
la investigación judicial por su desaparición, al afirmar que "Bautista Van
Schowen se encuentra a disposición de la Primera Fiscalía Militar de Santiago",
lo que el mismo Ministerio desmintió al mes siguiente, al señalar que "se incurrió
en un involuntario error de hecho, toda vez que quien efectivamente se
encontraba arrestado en la Carcel Pública de Santiago......era Roberto Fernando
Van Schowen Vasey, y no su hermano Bautista".

Finalmente, la Junta Militar en febrero de 1978, ante una solicitud de la Comisión
Interamericana de Derechos Humanos de la Organización de Estados Americanos
(OEA) respondió que Van Schowen ".. viajó a Cuba el 2 de Febrero de 1973 con
pasaporte chileno Nº 2743 sin que exista constancia de que haya reingresado al
territorio nacional".

En otros informes ante los Tribunales de Justicia, las autoridades de la época
negaron© que Bautista Van Schowen hubiese sido detenido, o que se encontrara a
disposición de algún Tribunal.

Sin embargo, esta Comisión no puede aceptar la versión oficial en el sentido que
el afectado salió del país en febrero de 1973 sin reingresar, o que no fue detenido,
toda vez que con posterioridad a la fecha señalada era uno de los dirigentes
políticos más buscados, habiéndose ofrecido por la Junta de Gobierno una
recompensa pecuniaria por su captura, que existen testigos presenciales de su
arresto por parte de efectivos policiales en diciembre de 1973, a lo que se deben
adicionar las confusas versiones oficiales y periodísticas sobre su situación legal.

En relación a Patricio Munita, su cuerpo sin vida fue encontrado en Américo
Vespucio a la altura del 3.600 el día 14 de diciembre, y posteriormente inhumado
en el patio 29 del Cementerio General por orden de efectivos militares que se
hicieron presentes en ese camposanto, según se acreditó mediante testigos
presenciales del hecho. Dos meses después, su familia logró la exhumación de su
cuerpo y la identificación del mismo.

Respecto del tercer detenido junto a Van Schowen y Munita, no se ha podido
establecer hasta la fecha la identidad y suerte corrida por él.

De acuerdo a todos los antecedentes señalados, esta Comisión ha llegado a la
convicción que en el caso de Patricio Munita se cometió una ejecución al margen
de toda legalidad por parte de agentes del Estado, y en el caso de Bautista Van
Schowen se trata de un caso de desaparición forzada cometida por iguales
agentes, considerándoseles a ambos como víctimas de graves violaciones a los
derechos humanos.

El 19 de diciembre de 1973, fueron ejecutados,

- Jorge Pedro PACHECO DURAN, 20 años, artesano, militante de la Izquierda
Cristiana;

- Denrio Max ALVAREZ OLIVARES, 17 años, estudiante y dirigente
universitario, militante comunista.

204

Estas personas fueron detenidas por efectivos de Investigaciones en el domicilio
del primero, el 3 de diciembre de 1973. Junto con ellos son detenidos varios otros
militantes de izquierda que luego quedan en libertad. Fueron conducidos al
Cuartel Central de la Policía de Investigaciones, después a la Carcel Pública y
finalmente al Regimiento Buin, para ser interrogados. En este lugar se pierde el
rastro de los detenidos, apareciendo sus cuerpos sin vida en el Instituto Médico
Legal. El protocolo de autopsia de Alvarez indica como causa de muerte " herida
de bala " y el de certificado de defunción de Pacheco señala "heridas de balas
torácicas (3) y cráneo encefálica (1),".

La Comisión se ha formado convicción que las víctimas antes indicadas fueron
ejecutadas por agentes del Estado, en un acto de grave violación a sus derechos
humanos. Avalan dicha convicción el hecho que están acreditadas sus
detenciones; la causa de sus muertes es herida a bala; su militancia política;
mueren en momentos en que su custodia estaba en manos de efectivos policiales
y militares que no dieron explicación oficial alguna de sus muertes.

El día 19 de diciembre de 1973, fue detenido José Braulio ASTORGA
NANJARI, 55 años, mueblista, miembro de la Junta de Abastecimientos y
Precios (JAP), militante del Partido Comunista. ©

Dos civiles armados, acompañados de carabineros de la 17ª Comisaría
fuertemente armados, lo llevan mientras trabajaba en su taller, en presencia de
testigos. Fue conducido a la 17ª Comisaría de Carabineros, donde permanece "en
tránsito". Desde ese momento se encuentra desaparecido.

La autoridad oficialmente reconoció su detención e informó que la víctima había
sido dejada en libertad el día 26 de Diciembre de 1973, ignorándose su paradero.

Estando acreditada la detención, tanto por haber sido presenciada por testigos
como por el reconocimiento oficial de la autoridad, no es aceptable para esta
Comisión la versión de que la víctima haya sido dejada en libertad, puesto que: el
Sr. Astorga era militante del Partido Comunista y activo miembro de la JAP y hay
presunciones fundadas que fue detenido por agentes de seguridad y que
Carabineros sólo cumplía funciones de custodia; que se presume estuvo en Tejas
Verdes detenido en fecha posterior ; y que a la fecha no registra salidas ni
ingresos al territorio nacional posteriores a su detención, ni inscripción electoral
vigente. Vistos los antecedentes anteriores, esta Comisión ha llegado a la
convicción que José Braulio Astorga fue detenido y forzado a desaparecer por
agentes del Estado en un acto de grave violación a los derechos humanos.

El 19 de diciembre de 1973, es detenida Nelsa Zulema GADEA GALAN,
uruguaya, 29 años, secretaria de la Corporación de la Vivienda (CORVI)
asignada a la planta de la empresa soviética K.P.D.

Desaparece el día 19 de diciembre de 1973, desde su lugar de trabajo, calle
Condell, comuna de Providencia, en circunstancias que una patrulla militar
concurre a dicho lugar. Su domicilio particular, como también el de varias
amistades, es allanado en días próximos a esta fecha.

Desde ese día permanece desaparecida sin que exista noticia alguna de su
paradero.

Esta Comisión ha llegado a la convicción que la víctima fue sometida a
desaparición forzada, presumiblemente por agentes del Estado, dada la
acreditación de su detención por testigos; su militancia política y la suerte de los
extranjeros relacionados con movimientos revolucionarios en esta época en el
país. A pesar de los viajes que su familia realizó para encontrarla, nunca más tuvo
noticias de ella ni en Chile ni en el extranjero.

205

El día 21 de diciembre de 1973, acusados de participar en un llamado "Plan
Leopardo", fueron ejecutados los siguientes cinco miembros de la célula
comunista del comité local "Galo González", de la población La Legua:

- Carlos Alberto CUEVAS MOYA, 21 años, estudiante universitario, encargado
del comité local del Partido Comunista. Fue detenido por civiles el 20 de
diciembre, en casa de su madre y en presencia de testigos.

- Pedro ROJAS CASTRO, 21 años, dirigente local del Partido Comunista.
Detenido en su domicilio por un grupo de civiles que portaban armas, el 20 de
Diciembre de 1973, frente a testigos.

- Luis Emilio ORELLANA PEREZ, 25 años, empleado en la Embajada de
Checoslovaquia, militante del Partido Comunista. Detenido junto a su novia, en
la comuna de la Granja el 19 de diciembre, por un grupo de civiles. La novia
vivía en la población La Legua, militaba en el comité local del Partido Comunista
y estaba en casa de una tía en ese momento porque civiles habían ido a buscarla a
su casa. La© detención de ambos se produce cuando los aprehensores llegan al
lugar trayendo como rehén a una hermana de ella, que luego fue puesta en
libertad.

- Alejandro Patricio GOMEZ VEGA, 22 años, comerciante, militante
comunista. El día 18 de diciembre, al pasar por la plaza Brasil la persona que los
había contratado para un trabajo de pintura, se detuvo a hablar por teléfono. En
ese momento son abordados por un grupo de civiles que los amenazaron con
armas, los trasladaron a uno de los vehículos en que se movilizaban y los llevaron
con rumbo desconocido.

- Luis Alberto CANALES VIVANCO, 27 años, empleado, militante del Partido
Comunista. Detenido por civiles en su domicilio el 20 de diciembre, en presencia
de testigos.

El día 22 de diciembre la prensa publicó un comunicado suscrito por el
Departamento de Relaciones Públicas de la Comandancia en Jefe del Ejército:
"Cinco terroristas muertos y dos soldados heridos de gravedad, fue el resultado de
un operativo realizado anoche en la zona de las torres de alta tensión de energía
eléctrica de Cerro Navia... cuando un grupo de terroristas intentaba volar dichas
torres. ...en el choque resultaron muertos todos los terroristas...en su poder se
encontraron manuscritos donde se detallan la organización y sistema operativo del
llamado Plan Leopardo, lo que constituye la comprobación de que agrupaciones
extremistas estaban preparando acciones de diverso tipo para producir disturbios
graves."

Las familias se enteraron de las muertes a través de la radio y la prensa, que
destacó ampliamente la noticia. Los restos fueron retirados para su sepultación
desde el Instituto Médico Legal, con la ayuda del Arzobispado de Santiago.

El certificado de defunción de Cuevas señalaba como causa de muerte "Anemia
aguda." El cuerpo presentaba hematomas, múltiples heridas de bala y no tenía uno
de los ojos. En el caso de Rojas Castro, se señala como causa de muerte "heridas
múltiples a bala" y su cuerpo tenía las manos hinchadas y sin uñas, su brazo
derecho estaba quebrado, su cabeza aplastada. El cuerpo de Gómez Vega tenía
14 orificios de bala, presentaba en ambas muñecas y tobillos erosiones circulares
rodeando dichas zonas; la causa de muerte es "heridas múltiples a bala". En el
caso de Canales Vivanco, la causa de muerte es "heridas de bala torácica
abdominal y el cuerpo tenía siete orificios de bala. Orellana Pérez tenía 15
impactos de bala y su cuerpo presentaba surcos, equimosis y erosiones en
muñecas y tobillos; la causa de su muerte:" Herida a bala cráneo encefálica con
salida de proyectil."

206

En relación a este caso la Comisión ha recibido múltiples testimonios verosímiles
y concordantes que relatan una historia distinta de la oficial. Todos estos
militantes comunistas y otros que luego son liberados, fueron aprehendidos por
los mismos agentes y en el mismo vehículo, entre el 18 y 20 de Diciembre de
1973. Llevados a un lugar desconocido, fueron sometidos a torturas y malos
tratos colectivos, e interrogados en forma individual en relación al lugar en que
escondían supuestas armas en La Legua. Luego fueron tirados en una celda
colectiva, donde según testigos se produjo la muerte de Patricio Castro, a
consecuencia de disparos efectuados por los captores.

Las familias de algunas víctimas sufrieron allanamientos, persecusiones y
detenciones posteriores.

Esta Comisión se ha formado convicción que estos cinco jóvenes fueron
ejecutados por agentes del Estado al margen de todo proceso, víctimas de una
grave violación a los derechos humanos. ©

Los elementos que avalan dicha convicción son principalmente los siguentes:

- A esta Comisión la versión oficial le parece inverosímil dado que está acreditada
su detención y reclusión en días previos al momento del supuesto enfrentamiento;
además los cuerpos tienen señas de haber estado amarrados de pies y manos y
signos evidentes de tortura.
- La militancia de las víctimas, su pertenencia o vinculación directa con una
determinada célula del Partido Comunista y el intento oficial de vincularlos a un
llamado "Plan Leopardo", los convertía en blancos de acciones como las que les
causaron la muerte, al igual que otros casos de este período en que la opinión
pública fue alertada a través de la prensa contra una "Pascua Negra" que intentaría
el Partido Comunista.
- En el informe del Ejército allegado a esta Comisión, en que se informa los heridos
y muertos de esa institución y las circunstancias en que éstas ocurrieron entre el
11 de Septiembre de 1973 y el 11 de Marzo de 1990, no se informa de la
existencia del "Plan Leopardo", ni aparecen los nombres de los dos soldados que
la versión oficial de esa época señaló como heridos en el enfrentamiento.

El día 21 de diciembre de 1973 desaparece Juan Pablo BARRA DUARTE,
obrero de la empresa de envases ORLANDINI S.A..

La familia vio al afectado por última vez el día indicado cuando salió en la
mañana en dirección a su trabajo. La cónyuge encuentra el cadáver en el Instituto
Médico Legal el día 24 de diciembre. El cuerpo presentaba heridas de bala. El
certificado de defunción señala que la data de muerte es el día 21 de diciembre a
las 23:00 horas en el fundo San Pedro de Las Barrancas. La causa de la muerte
es, heridas a bala facio-cráneo-encefálica, cráneo- encefálica y abdominal, con
salida de proyectil. Según el informe de la autopsia los disparos fueron hechos de
larga distancia.

Testimonios señalan que la víctima habría salido con sus compañeros de trabajo
en la tarde de ese día y que posteriormente en el Paradero 1 de la Gran Avenida,
se separó del grupo y corrió en dirección a su casa, ya que la hora del toque de
queda estaba cercana.

Si bien la Comisión desconoce las circunstancias en que fue muerto, dado el
contexto en que ocurrieron los hechos , la causa de la muerte y el lugar en que se
encontraron sus restos, la Comisión ha llegado a la convicción que Juan Barra fue
víctima del uso excesivo de la fuerza por parte de agentes del Estado,
constituyendo ello una violación a los derechos humanos.

El día 22 de diciembre de 1973 fue muerto Manuel David CACERES
MUÑOZ, 60 años, obrero municipal.

207

El afectado fue detenido en horas del toque de queda el 20 de diciembre de 1973
por agentes de Carabineros, quienes procedieron a golpearlo fuertemente. Su
certificado de defunción afirma que falleció el 22 de diciembre de 1973, en el
Hospital Barros Luco, a causa de un infarto al miocardio con compromiso del
aparato cardio motor. Había sido ingresado a dicho recinto asistencial por
personal de Carabineros. Su familia señala que antes de morir les habría relatado
que fue golpeado por los aprehensores.

A esta Comisión le asiste convicción que Manuel Cáceres murió víctima del uso
excesivo de la fuerza por parte de agentes del Estado, fundándose en la
circunstancia© que el afectado fue arrestado por agentes de ese carácter y falleció
mientras estaba bajo la custodia de ellos.

El día 25 de diciembre de 1973 perdió la vida María OSORIO RODRIGUEZ,
25 años.

La afectada se hallaba en el antejardín de la casa de una amiga, en el sector de
Carrascal, cuando desde un jeep militar que pasaba por el lugar se disparó a
ambas, recibiendo élla un impacto en la cabeza y quedando su amiga herida en
una pierna.

La Comisión se ha formado la convicción, luego de tener a la vista declaraciones
de testigos, de que María Osorio muere por el uso excesivo e indebido de la
fuerza por parte de agentes del Estado, quienes presumiblemente intentaban
garantizar la efectividad del toque de queda.

El 29 de diciembre de 1973 murió René Claudio Roberto CARRASCO
MALDONADO, 27 años, dirigente sindical del Hospital Roberto del Río,

Fue detenido en ese Hospital el día 21 de diciembre de 1973, junto a otra persona,
por efectivos de la Fuerza Aérea, al concurrir a una citación del Director de ese
centro asistencial. Desde allí fueron conducidos al Regimiento de Artillería de la
FACH, donde, conforme al testimonio de su compañero de reclusión, Carrasco
fue reiteradamente interrogado, aplicándosele tortura. Ambos tuvieron contactos
esporádicos, puesto que el mayor tiempo el afectado estaba incomunicado.

El 1º de enero de 1974 se hizo entrega del cadáver de Carrasco a su familia,
explicándoles que se había quitado la vida. Según el protocolo de autopsia
respectivo, la causa de la muerte fue "asfixia por ahorcamiento".

La Comisión se formó la convicción que el afectado fue una víctima de violación
de sus derechos humanos. En primer lugar, no resulta totalmente verosímil que
Carrasco se hubiese suicidado, toda vez que permanecía sujeto a las reglas
habituales de la incomunicación, esto es, sin portar elementos que le permitieran
atentar contra su vida. Pero aun cuando se hubiere quitado la vida por sí mismo,
de todas formas existió una violación a los derechos humanos toda vez que al
momento de ocurrir su muerte, se hallaba sometido a gran presión física y síquica,
incomunicado y sometido a torturas, con responsabilidad de agentes del Estado,
lo que pudo haberlo llevado a tomar la decisión de terminar con su vida como una
forma de poner fin a su sufrimiento.

El día 30 de diciembre fue detenido ante testigos, por efectivos policiales, en
horas de la noche y en la vía pública, Angel Clodomiro ROMAN VERGARA,
26 años, obrero, militante socialista.

La familia lo buscó en distintos lugares, encontrándolo en definitiva en el Instituto
Médico Legal. La fecha de muerte indicada en el certificado de defunción es el

208

31 de diciembre a las 9,45 horas y la causa "múltiples heridas de bala torácicas y
cráneo encefálicas, con salida de proyectiles."

Esta Comisión llega a la convicción que esta persona fue ejecutada por agentes
del Estado, en razón que su muerte ocurrió por heridas de bala, horas después de
su detención, constituyendo ello una violación a sus derechos humanos. ©

Lonquén

El 7 de octubre de 1973, a partir de las 21:45, once personas pertenecientes a tres
familias de campesinos del sector Isla de Maipo, fueron detenidas en sus
respectivos domicilios, en una acción que tomó cerca de una hora y media, por
efectivos de Carabineros de la Tenencia de Isla de Maipo, quienes se movilizaban
en una camioneta perteneciente al dueño del fundo donde se encontraban las
casas de los detenidos. Los agentes no portaban orden de detención ni
allanamiento, a pesar de lo cual los domicilios fueron registrados, los familiares
atemorizados y en algunos casos objeto de violencias innecesarias. Los detenidos
trasladados a esa Tenencia fueron:

- Enrique René ASTUDILLO ALVAREZ, 51 años;

- Omar ASTUDILLO ROJAS, 20 años;

- Ramón ASTUDILLO ROJAS, 27 años;

- Carlos HERNANDEZ FLORES, 39 años;

- Nelson HERNANDEZ FLORES, 32 años;

- Oscar HERNANDEZ FLORES, 30 años;

- Sergio MAUREIRA LILLO, 46 años;

- José MAUREIRA MUÑOZ, 26 años;

- Rodolfo MAUREIRA MUÑOZ, 22 años;

- Segundo MAUREIRA MUÑOZ, 24 años; y

- Sergio MAUREIRA MUÑOZ, 27 años.

Testigos presenciales de los hechos relataron ante esta Comisión que los
detenidos fueron subidos a una camioneta, amarrados y tendidos boca abajo.
Sobre ellos iban parados los agentes de Carabineros. Una vez que llegaron a la
Tenencia, se procedió a golpearlos.

El mismo día, cuatro jóvenes que se encontraban en la plaza de Isla de Maipo
fueron detenidos por agentes de Carabineros, siendo trasladados a la misma
Tenencia. Se trató de:

- Miguel BRANT BUSTAMANTE,22 años trabajador agrícola;

- José HERRERA VILLEGAS, 17 años, trabajos esporádicos;

- Manuel Jesús NAVARRO SALINAS, 20 años, labores en taller ciclista;

- Iván Gerardo ORDOÑEZ LAMA, 17 años, sin oficio.

209

Transcurrido un tiempo, las búsquedas de los familiares resultaron infructuosas,
interponiéndose recurso de amparo en el año 1974, en favor de los once
campesinos detenidos. En la tramitación de ese recurso, el Subrogante de la
Tenencia de Isla de Maipo, expresó, mediante oficio dirigido a la I. Corte de
Apelaciones de Santiago; "efectivamente fueron detenidos en el mes de octubre
del año pasado, por personal de esta unidad, los que fueron enviados con minuta
s/n, de fecha 8 del mismo mes, por© las razones que en ella se indica, al Campo
de Prisioneros de Estadio Nacional en donde fueron recibidos conforme, según
consta por firma que registra al reverso de la copia de la minuta que, al parecer,
dice Sargento 2º González, documento del cual se adjunta fotocopia".

Sin embargo, a raíz de una denuncia anónima que conoció la Iglesia Católica, a
fines de 1978, en la cual se informaba sobre la existencia de restos humanos en
una mina abandonada de Lonquén, se inició una investigación judicial a cargo del
Ministro en Visita, Adolfo Bañados Cuadra y más tarde, debido a la declaración
de incompetencia de éste, por el Fiscal Militar Gonzalo Salazar Swett.

Los agentes de Carabineros que tuvieron participación en la detención, declararon
ante este Ministro en Visita y ante el Juez Militar, entregando la siguiente versión:
el 8 de octubre de 1973, alrededor de la 01:00 de la madruga, decidieron trasladar
a todos los detenidos al centro de detención del Estadio Nacional, deteniéndose en
los hornos de cal de Lonquén, por cuanto uno de los detenidos habría comunicado
que en una mina abandonada del área, existía armamento oculto. En ese lugar
bajaron a los detenidos y mientras caminaban en dirección a los hornos, comenzó
un ataque con armas de fuego contra la totalidad del grupo. Como resultado de
dicha acción, habrían resultado muertos la totalidad de los detenidos, sin
producirse bajas en los uniformados. Ante el temor de represalias por parte de
familiares de las víctimas, el oficial a cargo de Carabineros, decidió ocultar los
cadáveres en los hornos abandonados.

Con fecha 4 de abril de 1979, el Ministro en Visita dictó una resolución por la
cual se declaró incompetente para proseguir el conocimiento de la causa,
remitiéndola al Segundo Juzgado Militar de Santiago. Esta resolución contiene
diversos considerandos en los cuales se establece que los cadáveres enterrados en
el horno de cal de Lonquén, corresponden a los quince detenidos el 7 de octubre
de 1973, en Isla de Maipo y que en la muerte de estas personas tuvo "ingerencia y
responsabilidad directa" el Jefe de la Tenencia de la época, "sin perjuicio de la
que pueda afectar a los que obraron bajo su mando. Asimismo, de los términos
de su confesión surge, también, el hecho de que incurrió en estos actos durante o
con ocasión del servicio policial".

En los considerandos Nº 8 y 9 de la resolución, se estableció que la versión
entregada por el Jefe de la Tenencia, no sólo se contraponía a los antecedentes
reunidos en la investigación, sino que "resulta intrínsicamente inverosímil (y lo
mismo cabe decir de las declaraciones de sus subordinados). En efecto, no cabe
imaginar que, en el supuesto enfrentamiento ocurrido en medio de la oscuridad
los proyectiles contrarios hayan alcanzado tan solo a los detenidos y no a los
funcionarios policiales que se encontraban prácticamente junto a ellos y que los
impactos hayan sido tan certeros que, uniformemente, causaran la muerte
instantánea de las víctimas, sin dejar, por lo demás, rastros o huellas en otra parte.

Que sobre este aspecto, conviene puntualizar que en ninguno de los quince restos
esqueléticos, estudiados por el Instituto Médico Legal, se comprobaron señales de
perforaciones, fracturas u otro tipo de vestigios que pudieran relacionarse con
proyectiles de arma de fuego, impactando un organismo vivo, por lo que la
muerte de las quince personas hay que atribuirla a otras causas".

Posteriormente, el Fiscal Militar dictó encargatoria de reo en contra los agentes de
Carabineros que prestaban servicios en la Tenencia de Lonquén, en calidad de

210

autores del delito de violencias innecesarias causando la muerte de todos los
detenidos ya individualizados. ©

Más tarde se dictó sentencia, mediante la cual se sobreseyó total y definitivamente
en favor de los reos, por el delito de violencias innecesarias, en virtud de lo
dispuesto en el Decreto Ley de Amnistía del año 1978. Dicha sentencia fue
confirmada por la Corte Marcial.

En cuanto a la entrega de cadáveres de las víctimas, la Segunda Fiscalía Militar
ofició al Servicio Médico Legal, a fin de que hiciera entrega de los restos
identificados a sus familiares. En ese oficio, se dispuso: “...Ud. hará entrega para
su sepultación, de los restos de Sergio Adrián Maureira Lillo previa
comprobación del parentesco de los deudos acreditado en los certificados de
filiación correspondientes. .... Siendo imposible la identificación de las restantes
osamentas de acuerdo al mérito de autos procédase a su sepultación de acuerdo
con la ley en la localidad de Isla de Maipo por corresponder al lugar de su
fallecimiento".

El mismo día en que se remitió el oficio, los familiares se reunieron en la Iglesia
Recoleta Franciscana, con el fin de celebrar una misa de funeral. Mientras
esperaban la llegada de los restos, se impusieron que los cuerpos habían sido
sepultados por funcionarios del Servicio Médico Legal en el Cementerio
Municipal de Isla de Maipo, en una fosa común, a excepción de Sergio Maureira
Lillo, sin consulta previa a ellos.

Ante este hecho, los familiares interpusieron Recurso de Queja en contra del
titular de la Segunda Fiscalía Militar de Santiago, por la " falta y abuso cometidos
al no cumplir estrictamente la orden de entrega de los cadáveres... y determinar
las medidas conducentes a remediar los agravios causados a la parte recurrente".

La Corte Marcial acogió este Recurso, aplicando al Fiscal Militar la medida
disciplinaria de censura por escrito. La Corte Suprema dejó sin efecto esta
medida disciplinaria puesto que, según dispuso en su sentencia de 4 de enero de
1980, "... fueron los propios jueces que se la impusieron los que le señalaron el
procedimiento que empleó..."

Los restos no han sido exhumados posteriormente.

De acuerdo a todos los elementos referidos y sin perjuicio de lo establecido por la
Justicia, ésta Comisión tiene convicción sobre la responsabilidad directa de los
agentes del Estado que entonces prestaban servicios en la Tenencia de Isla de
Maipo, en la muerte de los quince detenidos y del ocultamiento posterior de sus
cadáveres y a todos ellos se les tiene, en consecuencia, como víctimas de la
violación a su derecho a la vida.

Paine

En la localidad de Paine, entre los meses de septiembre y noviembre se
produjeron graves violaciones a los derechos humanos, de responsabilidad de
agentes del Estado, específicamente funcionarios de Carabineros y del Ejército,
acompañados de civiles de la localidad que colaboraron en una represión que
estuvo principalmente dirigida en contra de campesinos del sector.

El 13 de septiembre de 1973, fue detenido en la Plaza de Paine Pedro León
VARGAS BARRIENTOS, 23 años, soltero, militante del Movimiento de

Lo aprehendieron efectivos de Carabineros y civiles que ante numerosos testigos
lo golpearon e insultaron, para luego trasladarlo hasta el Retén de Paine. Desde
entonces sus familiares no han tenido noticias de él. ©

211

La Comisión se formó la convicción que la desaparición de Pedro Vargas fue de
responsabilidad directa de agentes del estado y civiles que actuaron en conjunto
con aquellos, lo que constituye una violación a los derechos humanos. Se basa tal
convicción en encontrarse suficiente acreditada la detención y en que tras ella no
se tuvo mas noticias del afectado, a demás de la circunstancia de haberse
producido una gran cantidad de situaciones similares en la zona en esa época.

El 14 de septiembre de 1973, Luis Nelson CADIZ MOLINA, 28 años,
comerciante, fue detenido por un civil, en su domicilio y en presencia de
familiares, informando posteriormente haberlo puesto a disposición de
Carabineros de la Tenencia de Paine. Desde entonces se ignora su paradero.

En el retén de Carabineros de Paine se reconoció que había sido llevado a ese
lugar y se informó que luego había sido puesto a disposición de la Escuela de
Infantería de San Bernardo, donde sin embargo no se reconoció su ingreso.

Esta Comisión se formó la convicción que la desaparición del detenido
compromete la responsabilidad de agentes del Estado, puesto que la desaparición
ocurre mientras se encontraba bajo custodia de ellos, dado que su detención se
halla suficientemente acreditada.

El 14 de septiembre de 1973, es detenido Alberto LEIVA VARGAS, 33 años,
casado, Estudiante de Filosofía de la Universidad Católica de Chile, Secretario
Político del Mapu en la localidad de Buin.

El afectado fue detenido por Carabineros de Paine en su domicilio, el día 14 de
septiembre de 1973 a las 17:00 horas. La cónyuge al consultar en la Comisaría
por el detenido, fue informada que había sido puesto a disposición de efectivos
militares. En una oportunidad apareció en una lista de detenidos del Estadio
Nacional, donde señalaron que no era posible verlo. Al día siguiente ya no
aparecía en dichas listas.

De acuerdo a estos antecedentes la Comisión se ha formado la convicción que la
desaparición de la víctima es consecuencia directa de su detención y que en ella le
cabe responsabilidad a agentes del Estado, basando su convicción en la certeza de
tal detención y en que se pierde definitivamente toda noticia sobre él mientras está
bajo la custodia de sus aprehensores.

El 15 de septiembre de 1973, fueron detenidas dos personas:

- Juan Humberto ALBORNOZ PRADO, 25 años y Hernán Fernando
ALBORNOZ PRADO, 23 años, ambos casados y obreros agrícolas.

Juan Albornoz fue detenido el 15 de septiembre de 1973 en momentos que se
encontraba trabajando por efectivos de Carabineros, acompañados de civiles. Lo
subieron en el portamaletas de un auto junto a otros detenidos. Hernán Albornoz,
fue detenido junto a su padre por los mismos agentes en circunstancias que iba
llegando a la casa de sus padres.

Fueron trasladados a la Sub Comisaría de Paine, donde testigos presenciaron
cuando los golpearon, interrogaron y raparon.

Al día siguiente varios detenidos fueron liberados, entre ellos el padre de los
hermanos Albornoz Prado, quienes permanecieron en esa Sub Comisaría. Desde
entonces se desconoce el paradero de ambos. ©

El 5 de Marzo de 1979 se presentó una querella por el delito de secuestro
agravado, contra los efectivos que participaron en los hechos. El proceso fue

212

sobreseído en noviembre de 1981, resolución que fue ratificada por la Corte de
Apelaciones el 15 de mayo de 1982.

Considerando los antecedentes referidos a esta Comisión le asiste la convicción
que la desaparición de ambas personas es de responsabilidad de agentes del
Estado, por encontrarse fehacientemente acreditadas sus detenciones y la pérdida
de toda noticia sobre ellos mientras están en poder de sus aprehensores.

El 16 de septiembre de 1973, se practicaron dos ejecuciones en la localidad de
Paine, resultando muertas las siguientes personas:

- Ricardo Eduardo CARRASCO BARRIOS, obrero agrícola, militante del
Movimiento de Izquierda Revolucionario (MIR).

En la madrugada de ese día, en la calle 24 de Abril, se realizó un operativo
allanando la casa en que se encontraba Ricardo junto a otra persona. Testigos
pudieron presenciar cuando Carabineros, acompañados de civiles lo hicieron
correr alrededor de 20 metros, siendo insultado y disparándole tres balas por la
espalda.

La familia solicitó autorización a la Comisaría para enterrarlo, donde les
señalaron que podían hacerlo dentro de 24 horas.

Todo lo anterior permite a la Comisión formarse la convicción que la víctima fue
ejecutada al margen de todo proceso legal por agentes del estado acompañados de
civiles, y que por parte de la víctima no hubo intento de fuga ni resistencia a la
detención; constituyendo ello una violación a los derechos humanos.

- Saúl Sebastian CARCAMO ROJAS 19 años, obrero, soltero.

El día 16 de septiembre se dirigió hasta su domicilio en Paine, al enterarse que
estaban deteniendo a gente conocida por él. Hasta allí llegaron vehículos
particulares en los que se movilizaban carabineros de Paine y civiles de la zona.
Al sentir los vehículos Saúl arrancó por el patio posterior alcanzando a correr una
distancia corta sintiéndose disparos. Momentos después Carabineros ingresó al
domicilio procediendo a allanarlo y a sacar al padre y a un hermano de Cárcamo
hacia el corredor a quienes desvistieron y golpearon.

Carabineros permanecieron alrededor de una hora en el domicilio y luego se
retiraron indicándole a la familia que no saliera nadie a la calle.

Al día siguiente, la familia se enteró que el cuerpo sin vida de Saúl se encontraba
abandonado en las cercanías. Concurrieron hasta el lugar donde vieron el cadáver
que presentaba varios impactos de bala. Personal de Carabineros señaló a la
madre que podía levantar el cuerpo y enterrarlo.

La Comisión se formó la convicción que la muerte de Saúl Cárcamo fue producto
de una ejecución al margen de toda legalidad y de responsabilidad de agentes del
Estado, configurándose así una violación a los derechos humanos. Se basa tal
convicción en que el afectado no se encontraba armado ni se enfrentó a los
agentes policiales y que éstos pudieron asegurar su detención, si la pretendían, sin
necesidad de recurrir a darle muerte, como ocurrió, contando para ello con medios
y entrenamiento suficiente. ©

El 17 de septiembre de 1973, se produjo la ejecución de cuatro personas que se
presentaron voluntariamente a la Sub Comisaría de Carabineros de Paine. Se
trata de:

- Orlando Enrique PEREIRA CANCINO, 32 años, casado, agricultor, sin
militancia política;

213

- Raúl del Carmen LAZO QUINTEROS, 38 años, agricultor;

- Pedro Luis RAMIREZ TORRES, 34 años, agricultor;

- Carlos CHAVEZ REYES, casado, agricultor, sin militancia política.

Se presentaron al cuartel indicado a raíz de una citación practicada por
Carabineros a través del Presidente del Asentamiento Paula Jaraquemada, ex-
fundo San Francisco de Paine. En ese recinto quedaron detenidos.

De acuerdo a testimonios verosímiles recibidos, los detenidos fueron sacados en
la madrugada del 18 de septiembre, por un grupo de Carabineros y civiles, y
llevados en un vehículo tipo furgón escoltado por varios vehículos particulares
hasta el cerro Collipeumu, donde los hicieron bajar con las manos en alto,
procediendo a disparar sobre ellos. Los cuerpos fueron lanzados al río del mismo
nombre.

Los cadáveres, que fueron hallados en el río, presentaban numerosos impactos de
bala en el cuerpo. Algunos de ellos habían sufrido mutilaciones en partes del
cuerpo y no tenían ojos.

Con fecha 20 de septiembre de 1973 se practicó la autopsia de los cuerpos y en
cada caso se concluyó que la causa de la muerte fueron las heridas de balas.

Todo lo anterior permite a esta Comisión formarse convicción que los detenidos
fueron ejecutados por agentes del Estado, acompañados de civiles, violando así

El 18 de septiembre de 1973, fue detenido por Carabineros de Paine, Cristian
Víctor CARTAGENA PEREZ, 30 años, casado, profesor de enseñanza básica,
militante del Partido Comunista.

Carabineros y civiles llegaron hasta la Escuela de Chada, lugar donde hacía
clases. Acusado de extremista y golpeado hasta quedar inconsciente, fue llevado
hasta la Sub Comisaría de Paine. En este cuartel se informó que había sido
dejado en libertad por falta de méritos el día 19 de septiembre de 1973. Sin
embargo, desde esa fecha no se ha tenido más antecedentes del paradero y suerte
final de Cristián Cartagena.

La Comisión se formó la convicción de que víctima desapareció por
responsabilidad de agentes del Estado, toda vez que su detención está acreditada,
que su liberación resulta inverosímil dado que desde esa fecha no se ha tenido
noticia alguna sobre él, y por la ocurrencia de muchos hechos de similar
naturaleza en la zona en esa época.

El 18 de septiembre de 1973 fue detenido Francisco Baltazar GODOY
ROMAN, 49 años, casado, obrero agrícola, a cargo de los asentamientos en la
Laguna de Aculeo, presidente del Comité de Pequeños Agricultores sector Buin y
Paine.

El afectado fue detenido por Carabineros de Paine, junto a otro obrero que quedo
en libertad tres días después, en el Asentamiento de Huiticalán. El día anterior
había sido informado por terceros que formaba parte de una lista de personas para
ser detenidas. ©

Testigos que le vieron detenido en la Sub Comisaría de Paine señalan que fue
sacado a medianoche, sin regresar posteriormente. Desde esa fecha no existen
noticias acerca del paradero y suerte de Francisco Godoy.

214

Por todo lo anterior esta Comisión se formó la convicción que la desaparición de
la víctima es de responsabilidad directa de agentes del Estado en violación a sus
derechos humanos, en consideración a que se acreditó su detención y su
desaparición mientras se hallaba bajo la custodia de sus aprehensores.

El 2 de octubre de 1973, fue muerto en la Escuela de Infantería de San Bernardo
Luis Alberto DIAZ MANRIQUEZ, 30 años, casado, militante socialista, obrero
agrícola.

Se presentó en la Sub Comisaría de Paine, a raíz de una citación a comparecer a
ese Recinto. Familiares fueron informados en ese lugar que el detenido había
sido entregado a efectivos militares.

En el Instituto Médico Legal, lugar donde aparecía en las listas de cadáveres
ingresados, informaron que estaba enterrado en el Patio 29.

De acuerdo a lo señalado en el Certificado de Defunción murió el “2 de octubre
de 1973, a las 12.00 horas. Causa heridas de bala múltiples torácicas. En
Santiago, Escuela de Infantería".

En el protocolo de autopsia se establece que la causa de la muerte son las heridas
a balas múltiples torácicas cráneo encefálicas y abdominal con salida de proyectil.

Por todo lo anterior la Comisión se formó la convicción que en su ejecución le
cupo responsabilidad directa a los agentes del Estado que lo mantenían detenido,
toda vez que la causa de muerte fueron los múltiples impactos de bala recibidos
mientras estaba recluido en la escuela de Infantería.

Entre el 24 de septiembre y el 3 de octubre de 1973, en el Fundo El Escorial de
Paine, se efectuaron diversas detenciones a las que siguieron la ejecución de los
afectados.

El día 24 de septiembre de 1973, aproximadamente a las 16:00 horas llegaron
hasta la Viña El Escorial de Paine, efectivos pertenecientes al Regimiento de
Infantería de San Bernardo, movilizados en un camión y en un jeep, procediendo
a detener a cinco trabajadores agrícolas, los que fueron conducidos hasta una
cancha de fútbol, donde los hicieron tenderse en el suelo. Desde allí fueron
trasladados al Regimiento de Infantería, donde permanecieron hasta cerca de las
22:00 horas, cuando fueron vendados y subidos a un camión con destino al
Centro de Detención del Cerro Chena. Los arrestados eran:
- Héctor CASTRO SAEZ, 18 años, soltero, sin militancia política;

- Juan Guillermo CUADRA ESPINOZA, 26 años, casado, militante socialista;

- Gustavo Hernán MARTINEZ VERA, casado, sin militancia política;

- Juan Bautista NUÑEZ VARGAS, 33 años, casado, militante socialista; e

- Ignacio del Tránsito SANTANDER ALBORNOZ, 17 años, soltero.

El 3 de octubre en la madrugada, se realizó un operativo en el cual se detuvo a
otros trece obreros agrícolas de la localidad de Paine. En esta ocasión, los
efectivos pertenecientes al Regimiento de Infantería de San Bernardo se
trasladaban en un© camión rojo, con sus caras pintadas de negro. Ingresaron a
los domicilios desde donde sacaron a los detenidos, para trasladarlos hasta San
Bernardo y de allí al Centro de Detención del Cerro Chena. Estas trece personas
fueron detenidas esa noche, junto a otras que posteriormente quedaron en libertad:

- José Angel CABEZAS BUENO, 21 años, soltero;

215

- Francisco Javier CALDERON NILO, 19 años, soltero;

- Domingo Antonio GALAZ SALAS, 23 años, soltero;

- José Emilio GONZALEZ ESPINOZA, 32 años, casado;

- Juan Rosendo GONZALEZ PEREZ, 23 años;

- Aurelio Enrique HIDALGO MELLA, 22 años, soltero;

- Bernabé del Carmen LOPEZ LOPEZ, 23 años, soltero;

- Carlos Manuel ORTIZ ORTIZ, 18 años, soltero;

- Héctor Santiago PINTO CAROCA, 34 años, casado;

- Hernán PINTO CAROCA, 42 años, casado;

- Aliro del Carmen VALDIVIA VALDIVIA, 39 años, casado;

- Hugo Alfredo VIDAL ARENAS, 27 años, casado; y

- Víctor Manuel ZAMORANO GONZALEZ, soltero.

Varias personas que estuvieron detenidas en el Centro de Detención del Cerro
Chena, relatan haber sido trasladadas hasta allí junto a los detenidos ya
individualizados. En ese lugar se les mantuvo generalmente vendados, siendo
sometidos a torturas e interrogatorios. Posteriormente algunos de ellos fueron
dejados en libertad.

Los familiares de los desaparecidos concurrieron en varias oportunidades hasta
ese Centro de Detención donde no se reconoció oficialmente la detención. Sin
embargo, en el Recurso de Amparo 283-79 interpuesto en favor de Ignacio
Santander Albornoz y Juan Cuadra Espinoza, se informó con fecha 16 de abril de
1974, por el Jefe de Zona Interior de los Departamentos de San Bernardo y Maipo
que "los detenidos Ignacio Santander Albornoz y Juan Cuadra Espinoza, fueron
dados de baja por los centinelas del Campo de Prisioneros de Chena el día 4 de
octubre de 1973".

En el mes de diciembre se informó a los familiares en el Servicio Médico Legal
que existía registro del ingreso de los restos de todos estos detenidos y que
habían sido enterrados en el Patio 29 del Cementerio General. Por la misma
fecha, lugareños descubrieron restos humanos en el sector de la Cuesta de
Chada. Los familiares concurrieron hasta allí pudiendo reconocer, en su
mayoría, restos de la vestimenta que llevaban los detenidos cuando fueron
sacados de sus casas. Los restos, que se encontraban esparcidos en el lugar,
fueron levantados por personal de Carabineros y remitidos al Servicio Médico
Legal, donde se realizaron las pericias correspondientes pero no se determinó
la identidad de las personas.

En el mes de septiembre de 1990, el Ministro de la Corte de Apelaciones, Germán
Hermosilla, se constituyó en ese Servicio Médico con el objeto de identificar los
restos© que permanecían en calidad de no identificados desde 1974. Los cuerpos
reconocidos finalmente corresponden a las siguientes personas: José Cabezas
Bueno; Francisco Calderón Nilo; Domingo Galaz Salas; Emilio González
Espinoza; Juan González Pérez; Aurelio Hidalgo; Bernabé López; Héctor y Pedro
Pinto Caroca; Aliro Valdivia Valdivia; Hugo Vidal Arenas, Manuel Zamorano
González, Hector Castro Saez y Juan Nuñez Vargas.

216

De acuerdo a los antecedentes señalados y reunidos, resulta comprobada la
responsabilidad directa de los agentes del Estado y civiles de Paine, en la
detención y muerte de los detenidos los días 24 de septiembre y 3 de octubre de
1973. Por ello, esta Comisión se ha formado convicción que todos ellos son
víctimas de violación a su derecho a la vida, habiéndose identificado los restos de
dieciséis de ellos: catorce cuyas osamentas fueron reconocidas el año 1990 y dos
cuya ejecución fue reconocida por la autoridad de la época.

El día 8 de octubre de 1973, fueron detenidos en el Asentamiento Campo Lindo:

- Ramón Alfredo CAPETILLO MORA, 25 años, casado, obrero agrícola, sin
militancia política; y

- Jorge Orlando VALENZUELA VALENZUELA, 30 años, soltero, obrero
agrícola, sin militancia política.

Cerca de la medianoche de ese día llegaron al hogar de los Capetillo, en donde se
alojaba Jorge Valenzuela, un grupo de Carabineros armados, quienes después de
abrir la puerta de un golpe, procedieron a su detención, subiéndolos a vehículos
de civiles que esperaban fuera de la casa.

Al día siguiente la familia se presentó a la Sub Comisaría de Paine donde se
reconoció la detención, pidiendo que se llevaran alimentos y ropa. En la tarde de
ese mismo día se informó allí que los detenidos había sido trasladados al
Regimiento de Infantería de San Bernardo.

Considerando que Ramón Capetillo y Jorge Valenzuela, fueron detenidos por
agentes del estado, con la colaboración de civiles, cabe concluir que la
responsabilidad de su desaparición corresponde a agentes del Estado,
produciéndose así la violación de sus derechos humanos; en consideración a que
sus arrestos se encuentran suficientemente acreditados y que toda noticia sobre
ellos se pierde mientras se hallaban recluídos.

El día 10 de octubre de 1973, José Gumercindo GONZALEZ SEPULVEDA,
32 años, casado, empleado en un negocio de la localidad, fue detenido el día 10
de octubre de 1973 alrededor de las 16,00 horas, por agentes de Carabineros
quienes lo sacaron a golpes desde su lugar de trabajo, trasladándolo hasta la Sub
Comisaría de Paine. Hasta ese lugar su cónyuge le llevó comida la noche de la
detención.

Testigos presenciaron el día siguiente, cuando Carabineros entregaba al detenido
a efectivos que se trasladaban en un vehículo militar.

Después de múltiples diligencias realizadas por la familia, fueron informados en
el Servicio Médico Legal que la víctima estaba muerta y que había sido enterrado
en el Patio 29 del Cementerio General. Se entregó certificado de defunción que
señala como fecha de muerte el 9 de octubre de 1973 y el lugar Puente Viluco, al
interior de la Viña el Carmen.

Todo lo anterior permite a esta Comisión llegar a la convicción que la víctima
murió por actuación de agentes del Estado, mientras permanecía detenido. ©

El 13 de octubre de 1973, fueron detenidas varias personas de los Asentamientos
El Patagual y Rangui de Paine, cinco de las cuales fueron ejecutadas
posteriormente:

- José Manuel DIAZ INOSTROZA; 29 años, obrero agrícola;

- Francisco Javier LIZAMA IRARRAZAVAL, 34 años, casado, militante
socialista, Presidente Asentamiento El Patagual de Paine;

217

- Juan Manuel ORTIZ ACEVEDO, 38 años, casado, obrero agrícola, Presidente
del Asentamiento Rangue;

- Luis Celerino ORTIZ ACEVEDO, 36 años, casado, obrero agrícola, Vice
Presidente del Asentamiento Rangue; y

- Jorge Manuel PAVEZ HENRIQUEZ, 35 años, soltero, obrero agrícola, Vice
Presidente del Asentamiento El Patagual.

En la mañana de ese día, se hizo presente un contingente militar y un efectivo de
Carabineros en las bodegas del Asentamiento Rangue, quienes se movilizaban en
un jeep y un camión militar. Portando una lista con nombres y datos personales,
procedieron a detener a los hermanos Ortíz Acevedo, junto a otras personas que
posteriormente fueron dejadas en libertad.

Efectivos militares acompañados de un civil también llegaron esa mañana hasta el
Asentamiento El Patagual, deteniendo a Jorge Pavez; Francisco Lizama y José
Díaz.

Desde ese momento los familiares no tuvieron noticia de los detenidos. Habiendo
concurrido a diversos Recintos de Detención, no obtuvieron información alguna
sobre su suerte o paradero.

Testigos presenciales relataron ante esta Comisión que el grupo de detenidos fue
conducido hasta la cuesta Cepillos y de allí hasta la localidad de Pintué, donde
estuvieron en una cancha llamada "La Aguachera". En la noche del mismo día
fueron trasladados al Centro de Detención Cerro Chena, donde se les sometió a
torturas e interrogatorios, para finalmente ser conducidos hasta el Regimiento de
Infantería de San Bernardo, donde permanecieron detenidos alrededor de una
semana. Entonces, los cinco detenidos individualizados fueron sacados desde ese
Recinto sin haber regresado posteriormente.

El 13 de noviembre de 1973, un campesino descubrió prendas de vestir y restos
humanos en el Asentamiento Lo Arcaya de Paine. Efectivos militares enviaron
los restos al Servicio Médico Legal, donde fueron reconocidos como los
correspondientes a los cinco detenidos. La causa de muerte fue heridas de bala.

Considerando que las cinco personas fueron detenidas por agentes del Estado y
conducidas hasta un Recinto Militar, desde donde fueron sacadas, encontrándose
posteriormente sus cuerpos sin vida, a causa de las heridas de bala e inhumados
ilegalmente en las cercanías, esta Comisión se formó convicción de la
responsabilidad que en las muertes de cada uno de ellos le cupo a agentes del
estado, quienes violaron su derecho a la vida.

El 16 de octubre de 1973 en los Asentamientos Campo Lindo, 24 de Abril y
Nuevo Sendero, fueron detenidas 23 personas, 22 de las cuales se encuentran
hasta ahora desaparecidas, mientras que el cadáver de la última fue recientemente
encontrado y reconocido. ©

La madrugada de ese día se realizó un operativo en los tres asentamientos
mencionados de la localidad de Paine, a cargo de efectivos del Regimiento de
Infantería de San Bernardo, acompañados de Carabineros y civiles de la zona,
armados y algunos con sus caras pintadas. Se trasladaban en un camión rojo, un
jeep militar y otros vehículos de civiles. Los efectivos procedieron a detener
veintitrés personas, allanando los domicilios y actuando en algunas ocasiones con
violencias innecesarias. No se permitió prender las luces, operando a la luz de
linternas.

218

Doce de estas personas pertenecían a familias de campesinos que vivían en el
Asentamiento "24 de abril"; dos pertenecían a familias de campesinos que vivían
en el Asentamiento "El Tránsito", pero que igualmente trabajaban en calidad de
obreros en el Asentamiento "24 de abril"; siete al Asentamiento "Nuevo
Sendero"; uno comerciante y otro industrial de la zona:

- José Domingo ADASME NUÑEZ, 37 años, casado;

- Pedro Antonio CABEZAS VILLEGAS, 37 años casado;

- Patricio Loreto DUQUE ORELLANA, 25 años, casado;

- Carlos GAETE LOPEZ, 29 años, casado;

- Luis Alberto GAETE BALMACEDA, 21 años, casado;

- José Germán FREDES GARCIA, 29 años, casado;

- Rosalindo Delfin HERRERA MUÑOZ, 22 años;

- Luis Rodolfo LAZO MALDONADO, 20 años, soltero, militante socialista;

- Samuel del Tránsito LAZO MALDONADO, 24 años, casado, militante
socialista;

- Carlos Enrique LAZO QUINTEROS, 41 años, casado;

- Samuel Altamiro LAZO QUINTEROS, 49 años, casado, militante socialista;

- René del Rosario MAUREIRA GAJARDO, 41 años, casado, militante
socialista;

- Jorge Hernán MUÑOZ PEÑALOZA, 28 años;

- Mario Enrique MUÑOZ PEÑALOZA, 24 años, casado, Vice- Presidente del
Asentamiento "24 de abril";

- Ramiro Antonio MUÑOZ PEÑALOZA, 32 años, casado;

- Silvestre René MUÑOZ PEÑALOZA, 33 años, casado;

- Carlos Alberto NIETO DUARTE, 20 años, soltero;

- Laureano QUIROZ PEZOA, 42 años, casado;

- Andrés PEREIRA SALSBERG, 54 años, casado, industrial;

- Roberto Esteban SERRANO GALAZ, 34 años, casado;

- Luis SILVA CARREÑO, 43 años, casado; ©

- Basilio Antonio VALENZUELA ALVAREZ, 35 años, casado;

- José Ignacio CASTRO MALDONADO, 52 años, casado, militante socialista;

Los detenidos fueron conducidos a la Sub Comisaría de Paine, donde algunos de
ellos fueron vistos por sus familiares. Desde allí se les trasladó hasta el
Regimiento de Infantería de San Bernardo, ignorándose desde entonces su
paradero, a pesar de las múltiples gestiones administrativas y de orden judicial
que han realizado los familiares.

219

Actualmente el conocimiento de la totalidad de los hechos ocurridos en Paine, en
el año 1973 se encuentra en conocimiento del Ministro en Visita don Germán
Hermosilla, acumulándose todas las causas iniciadas con anterioridad.

El Gobierno de Chile informó a Naciones Unidas, en documento presentado en el
año 1975, que Carlos Gaete López figuraba en relaciones del Instituto Médico
Legal, como ingresado fallecido a ese organismo el día 18 de octubre de 1973, a
las 12,20 horas, habiéndosele prácticado el protocolo de autopsia Nº 3393, y
siendo su carnet de identidad el Nº 5.338.566 de Santiago.

Esta información resultó ser falsa ya que el carnet de identidad de Gaete López es
de Buin y tiene el Nº 53.491. Por su parte el Ministro en Visita, Juan Rivas
Larraín determinó que "el protocolo de autopsia Nº 3393 corresponde a una
persona no individualizada (NN) de sexo masculino enviada por la Fiscalía a ese
organismo, fallecida en la localidad de Quilicura el día 13 de octubre de 1973, a
las 20:00 horas".

De las 23 personas detenidas el día 16 de octubre de 1973, 22 permanecen hasta
ahora en calidad de desaparecidos.

Considerando que todas las víctimas fueron detenidas por agentes del Estado, lo
que se halla acreditado, y trasladadas a recintos de su dependencia, desde donde
desaparecieron, la Comisión tiene convicción que es de responsabilidad de
agentes del Estado sus desapariciones, constituyendo ello violaciones a sus
derechos humanos.

El 20 de octubre de 1973, se practicaron varias detenciones en los Asentamientos
Huiticalán, Patagual y Vínculo de Paine.

La acción fue ejecutada por efectivos pertenecientes al Regimiento de Infantería
de San Bernardo, quienes en la mañana de ese día recorrieron los lugares
referidos deteniendo a las siguientes personas:

- Santos Pascual CALDERON SALDAÑA, 28 años, casado, agricultor, militante
socialista;

- Benjamín Adolfo CAMUS SILVA, casado, agricultor;

- Rolando Anastasio DONAIRE RODRIGUEZ, 49 años, casado, agricultor, sin

- Luis Osvaldo GONZALEZ MONDACA, 32 años, casado, agricultor, sin

- Pedro MENESES BRITO, 30 años, soltero, agricultor, militante socialista; y

- Bautista Segundo OYARZO TORRES, 52 años, casado, obrero agrícola. ©

El primero en ser detenido fue Benjamín Camus, en momentos en que iba a dejar
animales al cerro, luego de ello, los efectivos militares se dirigieron a las oficinas
del Asentamiento Huiticalán donde arrestaron a Osvaldo González y a Juan
Oyarzo. Alrededor de las 10:00 horas es detenido en el camino, Pascual
Calderón.

Desde el Asentamiento El Patagual es detenido Rolando Anastasio Donaire
Rodríguez. Los detenidos van siendo concentrados en una cancha en la localidad
de Pintué. A las 17:00 horas los detenidos son subidos en camiones militares y
llevados en dirección de la Cuesta el Cepillo.

220

Finalmente, y al día siguiente es detenido desde el Asentamiento el Vínculo Pedro
Meneses Brito, Presidente del Asentamiento.

Desde entonces sus familias no pudieron obtener información sobre el paradero
de las víctimas. En el mes de noviembre de 1973, se enteraron a través del
Servicio Médico Legal que todos ellos habían sido remitidos hasta ese lugar y
sepultados en el Patio 29 del Cementerio General. Sus familiares gestionaron el
traslado al Cementerio de Aculeo.

En sus certificados de defunción se indica como fecha de la misma el 23 octubre
de 1973 a las 10,00 horas en el Puente Maipo y como causa de ella heridas de
bala.

Los antecedentes relatados permiten a esta Comisión llegar a la convicción, que
las víctimas fueron ejecutadas tres días después de su detención, cuando se
encontraban en calidad de detenidos por agentes del Estado y sus cuerpos
abandonados en las laderas del Puente Maipo, para posteriormente ser trasladados
por personal de Carabineros al Instituto Médico Legal; constituyendo sus
muertes, violaciones a sus derechos humanos de responsabilidad de agentes del
Estado.

El 29 de noviembre de 1973, en el Asentamiento Arco Iris, se efectuó la detención
de Manuel SILVA CARREÑO 44 años, casado, campesino.

En esa ocasión llegaron cinco efectivos de Carabineros en un furgón de la
institución, quienes procedieron a detener a Manuel Silva al interior de su
domicilio en presencia de testigos. Momentos después su cónyuge se dirigió a la
Sub Comisaría de Paine, donde se le informó que había sido trasladado a la
Escuela de Infantería de San Bernardo, lugar donde su ingreso no fue reconocido.

El 14 de agosto de 1980 se inició querella por secuestro, proceso en el cual
declaró un testigo que relató haber sido transportado a la subcomisaría de Paine
junto a la víctima, presenciando su ejecución por agentes de ese Recinto.
Carabineros de esa unidad que laboraban en la fecha de la detención de la
víctima, declararon desconocer el hecho, señalando que después del
pronunciamiento militar no se registraron detenciones en esa unidad. En 1982 la
causa fue sobreseída definitivamente.

La Comisión se formó la convicción que el desaparecimiento de Manuel Silva es
de responsabilidad de agentes del Estado, constituyendo ello una violación a los
derechos humanos. Se basa tal convicción en que se encuentra acreditado su
arresto y que se pierde todo rastro de él mientras permanecía detenido y bajo la
custodia de agentes estatales y hasta ahora.

Peldehue

En septiembre de 1973 desapareció Javier Enrique SOBARZO SEPULVEDA,
24 años, militante del Partido Socialista, empleado fiscal, Suboficial de Ejército
en retiro. ©

El día 11 de ese mes fue detenido junto a un hermano en su domicilio, por una
patrulla militar del Regimiento de Paracaidistas y Fuerzas Especiales de
Peldehue, siendo conducido al cuartel de dicha unidad militar. Testigos indican
que en ese lugar sus captores le dispararon y enviaron posteriormente su cuerpo al
Instituto Médico Legal. Sin embargo, Javier Enrique Sobarzo no había muerto
aún. Fue trasladado al Hospital José Joaquín Aguirre donde fue visto por varios
testigos. Luego de algunas horas de permanencia en ese centro asistencial su
cuerpo agónico fue retirado, ante presencia de público, por efectivos del Ejército.
A partir de esa fecha no se ha vuelto a tener noticias sobre su paradero.

221

Esta comisión está convencida, en base a los testimonios y antecedentes ya
referidos, de que Javier Sobarzo fue víctima de una violación a sus derechos
humanos, consistente en su detención y posterior desaparecimiento por agentes
estatales, los que además previamente lo habían intentado ejecutar.

El 12 de septiembre de 1973, muere Moisés del Carmen COSSIO PEREZ, de
32 años. El fue detenido ese mismo día en su domicilio y ante testigos, por
efectivos del Regimiento de Paracaidistas y Fuerzas Especiales de Peldehue,
quienes lo condujeron al cuartel de dicha unidad militar. Días después personal
uniformado comunicó a sus parientes, la muerte de la víctima. Su cadáver fue
reconocido por su familia en el Instituto Médico Legal. El certificado de
defunción señala como causa de la muerte, heridas múltiples de bala. La
Comisión se formó la convicción de que Moisés Cossio fue víctima de una
violación a los derechos humanos, al haber sido ejecutado por agentes estatales al
margen de todo proceso. Tal convicción se funda en los siguientes argumentos:

- Que se encuentra acreditada la detención por personal del Regimiento de
Peldehue.
- Que falleció el mismo día de su detención.
- Que las múltiples heridas a bala que registraba el cuerpo dan cuenta de que su
muerte fue producto de una ejecución similar a las que se realizaron en ese mismo
recinto en otros casos denunciados a esta Comisión.
- Que el breve espacio de tiempo que transcurrió entre la detención y la muerte es
insuficiente para que se hubiese realizado cualquier tipo de juicio en su contra, del
cual, además, no hay constancia alguna.

El 20 de septiembre de 1973, fue muerto Evaristo Segundo YAÑEZ
ASTUDILLO, 34 años, dirigente de la Junta de Abastecimientos y Precios (JAP)
de Lampa, militante del Partido Socialista. El día 17 de ese mes fue detenido por
efectivos del Regimiento de Paracaidistas y Fuerzas Especiales de Peldehue, en el
domicilio de sus padres ubicado en Lampa. Fue trasladado al señalado
regimiento, siendo visto con vida por última vez el día 18. Posteriormente sería
encontrado su cadáver por familiares en el Instituto Médico Legal. La causa
oficial de su defunción es herida a bala y ocurrió a las 23,30 horas del día 20.

La Comisión está convencida de que la muerte Evaristo Yáñez constituyó un caso
de violación a los derechos humanos, al haber sido ejecutado por agentes estatales
al margen de todo proceso. Tal convicción se funda en los siguientes
argumentos:

- El hecho de que se haya acreditado la detención previa por personal del
Regimiento de Peldehue;
- Las múltiples heridas a bala que registraba el cuerpo dan cuenta de que su©
muerte fue producto de una ejecución similar a las que se realizaron en ese mismo
recinto en otros casos denunciados a esta Comisión;
- El breve espacio de tiempo que transcurrió entre la detención y la muerte es

El 20 de septiembre de 1973 fue muerto Manuel MALDONADO MIRANDA,
43 años, campesino, Presidente del Asentamiento "El Esfuerzo Campesino"
ex-fundo Santa Inés de Lampa. El 18 de septiembre, en horas de la mañana, fue
detenido junto con un hijo, por una patrulla militar del Regimiento de
Paracaidistas y Fuerzas Especiales de Peldehue.

Fue conducido al cuartel de dicha unidad militar. Posteriormente su cuerpo sin
vida fue hallado en la vía pública y remitido al Instituto Médico Legal donde es
encontrado por su familia. De acuerdo a lo señalado en el protocolo de autopsia,

222

presentaba múltiples heridas de bala cráneo encefálicas y toraco- abdominales,
habiéndose producido la muerte el día 20 de septiembre.

Esta Comisión adquirió la convicción de que Manuel Maldonado fue víctima de
una violación de derechos humanos, consistente en su ejecución sin juicio previo,
imputable a agentes estatales, en virtud de las siguientes consideraciones:

- Se encuentra acreditada la detención de la víctima en el Regimiento de
Paracaidistas y Fuerzas Especiales de Peldehue con el mérito de múltiples
testimonios recibidos ante esta Comisión.
- Su condición de dirigente campesino, como lo comprueban otras muertes en el
período, lo convertía en blanco de acciones atentatorias a sus derechos.
- Las múltiples heridas a bala que registraba el cuerpo dan cuenta de que su muerte
fue producto de una ejecución similar a las que se realizaron en ese mismo recinto
en otros casos denunciados a esta Comisión.
- El breve espacio de tiempo que transcurrió entre la detención y la muerte es

El 29 de octubre de 1973, desapareció Luis Alberto BARRAZA RUHL, 27
años, empleado, suboficial de Ejército en retiro, ex miembro del GAP, militante
del Partido Socialista.

Ese día el afectado llamó por teléfono a sus familiares comunicándoles que se
encontraba detenido en el Regimiento de Paracaidistas y Fuerzas Especiales de
Peldehue. Ese mismo día su domicilio fue allanado por una patrulla de militares,
comandada por quien había sido el superior directo de la víctima cuando este era
miembro del ejército y se encontraba destinado al Regimiento antes indicado.
Posteriormente este allanamiento se repitió. Luego de la llamada telefónica no se
volvieron a tener noticias de la víctima.

Esta Comisión se formó la convicción de estar frente a un caso de violación de
derechos humanos, consistente en la detención y posterior desaparición de Luis
Barraza, en virtud de las siguientes consideraciones:

- Se encuentra acreditada la detención de la víctima en el Regimiento de
Peldehue© por su comunicación telefónica, lo que es congruente con que
militares de ese Regimiento allanaran el mismo día y otro posterior su domicilio.
- La militancia de la víctima y el hecho de ser Suboficial en Retiro del Ejército lo
colocaba en una posición similar a la de otras personas que encontraron la muerte
en el mismo lugar.

San Bernardo

El 1º de octubre de 1973, fueron muertos por personal del Ejército,

- Mauricio CEA ITURRIETA, de 33 años, Presidente del Sindicato Campesino
del Fundo La Rinconada de Chena, y

- Roberto AVILA MARQUEZ, de 59 años, pastor evangélico, trabajador de la
Maestranza San Bernardo de Ferrocarriles, militante del Partido Comunista y
padre del Regidor de esa militancia por San Bernardo.

El primero fue detenido ante testigos por una patrulla militar en el Fundo donde
trabajaba el día 27 de septiembre. De ahí fue conducido a la casa en que
funcionaba el Partido Comunista en San Bernardo y detuvieron a Roberto Avila,
quien era su propietario. Posteriormente fueron ambos conducidos al centro de
detención Cerro Chena.

223

Con posterioridad el SENDET les informó por escrito a sus familiares que habían
muerto en Cerro Chena el día 1º de Octubre de 1973, sin expresar la causa de los
fallecimientos. Pese al reconocimiento, los cuerpos de ambos jamás fueron
puestos a disposición de los familiares desconociéndose hasta la fecha dónde
fueron enterrados.

Los antecedentes descritos, la muerte de las víctimas dentro de un campo de
prisioneros y sin dar justificaciones, le permiten a esta Comisión adquirir la
convicción de que Mauricio Cea y Roberto Avila fueron víctima de violaciones a
los derechos humanos, habiendo sido ejecutados por agentes estatales sin forma
de juicio.

El 2 de octubre de 1973, fueron muertos por miembros del Ejército,

- Hugolino Humberto ARIAS NAVARRETE, de 35 años, profesor técnico rural
en la zona de Linderos,

- Víctor Omar GALVEZ NORAMBUENA, 21 años, profesor rural técnico en la
zona de Linderos, y

- Nelson Joaquín MEDINA LETELIER, 23 años, profesor de capacitación
técnica rural en la zona de Linderos.

Por órdenes de las nuevas autoridades el día 11 de septiembre de 1973 se
suspendieron las clases hasta que las circunstancias del país se normalizaran.
Posteriormente se ordenó a los profesores que el uno de octubre se presentaran en
sus lugares de trabajo. Es así como estos tres profesores concurrieron a hacer sus
clases en la Escuela Técnico Rural de Linderos, donde se desempeñaban. Allí los
esperaban Carabineros de la Comisaría de Buin, quienes les detuvieron. Hubo un
cuarto profesor al cual esperaban, pero que fue alertado en la Estación de Trenes
que no se presentara porque habían detenido a sus compañeros de trabajo. Esa
misma tarde fueron llevados a la Comisaría de Carabineros de Buin en donde
ingresan en ©calidad de "extremistas", según el Libro de Detenidos de la
Comisaría. No obstante, en la tarde son retirados del lugar por un oficial de la
Escuela de Infantería de San Bernardo y trasladados al Campamento de
Detenidos de Cerro Chena. Al día siguiente fueron ejecutados en ese centro de
detención, registrando los cuerpos, según lo certifican los protocolos de autopsia,
múltiples disparos en el pecho y las cabezas.

A las familias se les negó permanentemente las detenciones, no siéndoles
tampoco comunicadas las defunciones. Sin embargo, por otros medios pudieron
enterarse posteriormente del desenlace y de que los cuerpos de sus familiares se
encontraban enterrados en el Patio 29 del Cementerio General. Los familiares de
Hugolino Arias y de Víctor Gálvez lograron exhumar sus cuerpos y comprobar
sus identidades.

La Comisión adquirió convicción de que las víctimas fueron ejecutadas al margen
de todo proceso por funcionarios estatales, en violación de sus derechos
elementales, sirviéndole para ello como evidencia suficiente la constancia de las
detenciones y la forma en que ocurrieron las muertes.

El 4 de octubre de 1973, fue muerto por personal del Ejército Franklin Antonio
VALDES VALDES, de 28 años, contador, Presidente de los empleados del
Hospital Sanatorio El Pino, militante socialista.

El 28 de septiembre de 1973 fue detenido en el Hospital Sanatorio El Pino por
una patrulla militar y llevado al Centro de detenciones ubicado en Cerro Chena.
La familia le buscó infructuosamente en este y otros recintos. Según
declaraciones de testigos recibidas ante esta Comisión, la víctima fue objeto de
constantes torturas durante su detención, las que en definitiva le provocaron la

224

muerte. Ello es ratificado en el protocolo de autopsia, donde se señala que la
víctima murió por un estado asfíctico, acreditándosele diversos traumatismos en
el tórax, las extremidades y la cabeza, debiendo destacarse las lesiones en la
parrilla costal y en los pulmones de que da cuenta, las que permiten inducir que la
víctima fue ahogada dentro de un tambor con líquido, causándose dichas lesiones
en el esfuerzo de salvar con vida.

Su cuerpo habría sido abandonado por los mismos militares en la vía pública.
Fue enterrado en el Patio 29 del Cementerio General, pudiendo posteriormente su
familia exhumarlo en Marzo de 1974 y reconocerlo.

La Comisión con los testimonios y antecedentes con que cuenta se ha formado la
convicción de que Franklin Valdés fue víctima de una grave violación a sus
derechos humanos imputable a agentes estatales, los que le torturaron hasta
causarle la muerte.

El 6 de octubre de 1973, fueron muertos por miembros del Ejército las siguientes
personas:

- Héctor Enrique HERNANDEZ GARCES, 17 años, estudiante de Enseñanza
Media en un liceo de Puente Alto, simpatizante de las Juventudes Socialistas.
Fue detenido el 27 de septiembre de 1973, en su domicilio, por militares, quienes
se encontraban tras la pista de uno de sus amigos, Francisco Viera.

- Arturo KOYK FREDES, de 48 años, trabajador de la Maestranza San Bernardo
de Ferrocarriles, militante del Partido Comunista. Se le detuvo el día 28 de
septiembre en la madrugada, en su domicilio, por la misma patrulla militar que
capturó a Mauricio Cea y a Roberto Avila.

- Alfredo ACEVEDO PEREIRA, de 27 años, trabajador de la Maestranza San
Bernardo de Ferrocarriles, militante del Partido Comunista. ©

- Raúl CASTRO CALDERA, de 23 años, trabajador de la Maestranza San
Bernardo de Ferrocarriles, militante del Partido Comunista.

- Hernán CHAMORRO MONARDES, de 29 años, trabajador de la Maestranza
San Bernardo de Ferrocarriles, militante del Partido Comunista.

- Manuel GONZALEZ VARGAS, de 46 años, trabajador de la Maestranza San

- Adiel MONSALVES MARTINEZ, de 41 años, trabajador de la Maestranza San
Bernardo de Ferrocarriles, dirigente sindical, militante del Partido Comunista.

- José MORALES ALVAREZ, de 31 años, trabajador de la Maestranza San
Bernardo de Ferrocarriles, Vice Presidente del Consejo Obrero Ferroviario,

- Pedro OYARZUN ZAMORANO, de 36 años, trabajador de la Maestranza San
Bernardo de Ferrocarriles, dirigente sindical, militante del Partido Comunista.

- Joel Guillermo SILVA OLIVA, de 37 años, trabajador de la Maestranza San

- Ramón VIVANCO DIAZ, de 44 años, trabajador de la Maestranza San

(Siguieron igual suerte Juan Guillermo Cuadra Espinoza, Gustavo Martínez Vera
y Carlos Ortiz Ortiz, quienes habían sido detenidos en Paine y llevados al centro

225

de detención de Cerro Chena, sin embargo, la situación que les afectó se relata en
el apartado correspondiente a la localidad de Paine)

Las once personas antes señaladas fueron detenidas el día 28 de septiembre de
1973 por militares, en un operativo que realizaron en la Maestranza de
Ferrocarriles de San Bernardo.

- Javier Antonio PACHECO MONSALVE, 31 años, mueblista, GAP del
Presidente Allende durante un tiempo, su mujer María Isabel Beltran Sánchez es
detenida desaparecida, militante del Mir. Fue detenido el día 5 de octubre, por
militares.

Todos los antes nombrados fueron ejecutados el día 6 de octubre de 1973, por
efectivos del Ejército en el centro de detención Cerro Chena, mediante múltiples
impactos de bala. Sus muertes constan en los certificados de defunción, en
muchos de los cuales se señala como lugar del fallecimiento, la Escuela de
Infantería de San Bernardo. Con respecto del caso de Arturo Koyk, pese a que en
su certificado de defunción se indica como data de ésta el 28 de septiembre de
1973, la Comisión posee antecedentes que le permiten afirmar su muerte en
conjunto con el personal de ferrocarriles el 6 de octubre.

Los familiares sólo se enteraron del deceso al descubrir sus cuerpos en el Instituto
Médico Legal, algunos de los cuales no alcanzaron a ser recuperados por sus
deudos y fueron enterrados en el Patio 29 del Cementerio General. Ante la
inquietud de parientes y compañeros de trabajo autoridades militares de la zona
citaron a una asamblea Sindical donde informaron que los afectados participaban
en actividades paramilitares y que habían intentado fugarse de Cerro Chena, lo
cual habría motivado que los militares los mataran. Por otra parte, testigos que
conversaron con los trabajadores mientras estaban detenidos, señalaron que ellos
les habían manifestado ©que estaban siendo acusados de pretender volar el
Gasómetro o Gaseoducto de la Maestranza, lo que implicaba que estallara la
mitad de San Bernardo.

La Comisión se formó convicción de que la muerte de los afectados constituyó un
caso de violación a los derechos humanos, no pudiendo aceptar la versión
entregada a los familiares, en mérito de las siguientes consideraciones:

- No existe ningún documento oficial que respalde la versión de la fuga dada por el
interventor militar, ni tampoco información de prensa o investigación judicial en
ese mismo sentido.
- Los testimonios recibidos por esta Comisión sobre las condiciones en que eran
mantenidos los detenidos en Cerro Chena también desvirtuan una posible fuga.
Los detenidos antes de llegar al lugar eran vendados, permaneciendo en esa
condición durante toda su aprehensión. Asimismo, el campo de detención en toda
su extensión estaba cercado por rejas con alambres de púa. Los senderos estaban
orillados con pequeñas zanjas en las cuales solían caer los detenidos por el mismo
hecho de no poder ver.
- El intento de fuga habría implicado un concierto previo entre las víctimas, el que
era impracticable por cuanto los ferroviarios detenidos no se encontraban
agrupados sino distribuidos en distintos sectores del recinto.
- Los protocolos de autopsia acreditan que todas las víctimas murieron por la
acción de balas, la mayoría disparadas a larga distancia y en un sentido
ascendente. Ello corrobora testimonios recibidos por la Comisión, que señalan
que las víctimas fueron sacadas de sus celdas y llevados al cerro en donde los
obligaron a subir mientras soldados les disparaba desde atrás.
- Todos los cuerpos fueron remitidos al Instituto Médico Legal con la constancia
que habían sido "encontrados" en la Escuela de Infantería de San Bernardo. Se
comprobó por esta Comisión que no existió ningún proceso judicial por hallazgo
de Cadáveres en dicho recinto.

226

Esta Comisión alcanzó la convicción de que todas las víctimas fueron ejecutadas
al margen de todo proceso por agentes del Estado.

El 11 de octubre de 1973 fueron muertos por efectivos del Ejército,

- Ricardo Jorge SOLAR MIRANDA, 23 años, rondín, dirigente poblacional,
militante del MIR y

- Francisco Eugenio VIERA OVALLE, 19 años, dirigente estudiantil en la
Universidad Técnica del Estado, trabajaba en la JAP de su domicilio, militaba en
el Partido Socialista.

El 19 de septiembre es detenido Jorge Solar al presentarse a la Comisaría de
Carabineros, lugar a donde había sido citado el día anterior. A los pocos días fue
trasladado al Campamento de Cerro Chena. Posteriormente, el dos de octubre es
detenido en la casa de unos tíos Francisco Viera, siendo igualmente conducido al
Centro de Detención de Cerro Chena.

El día 11 de octubre ambos fueron ejecutados al interior de ese mismo recinto de
prisioneros, por miembros del ejército. ©
La Comisión adquirió convicción de que fueron objeto de violaciones a los
derechos humanos causadas por agentes estatales, las que se tradujeron en su
ejecución sin forma de juicio, en atención a las siguientes consideraciones:

- Se encuentra acreditado por lo menos respecto de uno de ellos, que se encontraba
detenido en un centro controlado por el Ejército.
- Las militancias y labores sociales de las víctimas, como lo demuestran otros casos
del período, los convertía en blancos de acciones como las que les causaron la
muerte.
- La forma de la muerte, con múltiples impactos de balas, es el sistema común de
ejecución empleado en ese centro de detención.
- Al igual que en todos los casos anteriores, no existe constancia de haber existido
Consejo de Guerra en contra de las víctimas, por lo que su ejecución no
corresponde a una decisión judicial.
- Pese a que en los certificados oficiales se reconoce que los cuerpos fueron
encontrados dentro de un recinto militar, no se conoce de ninguna investigación,
ni administrativa ni judicial, sobre esa anormalidad.

El 16 de octubre de 1973 fue muerto Bernardo Enrique MUÑOZ
GUAJARDO, de 19 años. Según señala su certificado de defunción, su deceso
se produjo en el fundo "El Mariscal" Santa Elena, Politécnico de Menores por dos
heridas de bala, una de las cuales le impactó en su cráneo.

La Comisión no ha podido certificar las circunstancias precisas en que se produjo
su muerte, pero considerando el lugar en que ella ocurrió y sus causas, alcanza la
convicción que, al menos, Bernardo Enrique Muñoz murió víctima de la violencia
política existente en el período.

El día 21 de octubre de 1973, fueron muertos por efectivos del Ejército los
hermanos, ambos obreros,

- Segundo Fernando VALDIVIA VASQUEZ, 20 años, obrero, y

- Miguel Angel VALDIVIA VASQUEZ, 16 años, obrero.

Ellos fueron detenidos junto a su otro hermano Víctor Eduardo ese día a las 14
horas en su domicilio ubicado en San Bernardo, ante la presencia de todos sus
familiares, por una patrulla de militares que pertenecían al Regimiento de
Infantería de San Bernardo. Los tres fueron conducidos hasta el Cerro Chena,
sector llamado Bajos de San Agustín, y en ese lugar se les ordenó que corriesen

227

en momentos que comenzaban a dispararles. Segundo Fernando y Miguel Angel
resultaron muertos en el mismo lugar de la ejecución, el primero por heridas de
balas torácicas y abdomino torácicas y el segundo por herida de bala toraco
pulmonar, según consta del protocolo de autopsia y certificado de defunción,
respectivamente.

Esta Comisión está convencida, con el mérito de los antecedentes de que dispone,
que las víctimas fueron objeto de graves violación a los derechos humanos
imputable a funcionarios estatales, quienes los ejecutaron al margen de todo
proceso.

El 22 de octubre de 1973 desapareció Víctor Eduardo VALDIVIA VASQUEZ,
18 años, obrero. Luego de haber sobrevivido al intento de ejecución que les había
costado la vida a sus dos hermanos en el día anterior, la víctima fue conducida por
particulares ©al Hospital Parroquial de San Bernardo, recinto donde pudo narrar
la suerte corrida por sus hermanos. El día 22 el afectado fue secuestrado ante
testigos por Carabineros desde el recinto hospitalario, no volviéndose a tener
noticias de él hasta la fecha.

La Comisión se formó convicción de que la víctima sufrió una violación a los
derechos humanos, consistente en su detención y posterior desaparecimiento por
agentes estatales.

El 15 de noviembre de 1973 fue muerto Luis Heriberto CONTRERAS
ESCANILLA, de 43 años, técnico eléctrico, militante del Partido Socialista.

El 10 de noviembre fue detenido Contreras Escanilla en su domicilio por una
patrulla militar, quiénes también arrestaron, aunque en otro lugar, a un hijo del
afectado. Ambos fueron llevados al centro de detenciones de Cerro Chena. La
prensa informó que había sido aprehendido por "actos sospechosos". El día 15 de
Noviembre de 1973, de acuerdo a declaraciones de testigos prestadas ante esta
Comisión, después de haber sido torturado durante su detención fue ejecutado de
dos balazos por los militares dentro de Cerro Chena. Su cuerpo fue abandonado
en la vía pública, desde donde fue enviado al Instituto Médico Legal. Las torturas
y la causa de la muerte quedaron plenamente acreditadas en el protocolo de
autopsia, donde se constaron múltiples lesiones y escoraciones.

Encontrándose acreditada la detención, la permanencia de la víctima recluida en
un recinto militar, las torturas infligidas, habiendo sido muerto mediante disparos
mientras permanecía en tal calidad y no existiendo constancia de haberse seguido
proceso judicial o Consejo de Guerra en su contra, la Comisión adquirió la
convicción de que la muerte de Luis Contreras constituye un caso de violación a
los derechos humanos, al haber sido ejecutado al margen de todo proceso por
agentes estatales.

El 22 de noviembre de 1973 fue muerto Rudy Freddy VIDAL PEREIRA, de 27
años, empleado, dirigente de la Junta de Vecinos de la Población El Olivo,
militante comunista.

En la madrugada de ese día llegó a su domicilio una patrulla militar, quienes
dispararon en contra de la víctima en el interior de su propia casa llevándoselo
agónico los militares. El certificado de defunción indica que Rudy Vidal murió
en la Escuela de Infantería de San Bernardo ese mismo día a las 13:10 horas,
siendo la causa de la muerte la herida de bala torácica y toraco abdominal con
salida de proyectiles.

La Comisión, en atención al testimonio y antecedente antes mencionados, tiene la
convicción de que Rudy Vidal fue ejecutado al margen de todo proceso por
personal del Ejército en violación de sus derechos humanos.

228

El 7 de diciembre de 1973 fueron muertos,

- Manuel Tomás ROJAS FUENTES, de 20 años, reservista de la Escuela de
Infantería de San Bernardo y

- Juan Domingo MARTINEZ ALDANA, de 42 años, dirigente de la
Confederación del Cuero y el Calzado, ex candidato a regidor por San Bernardo
en representación del Partido Socialista.

Manuel Rojas, después del 11 de septiembre, fue llamado a reincorporarse a la
Escuela de Infantería de San Bernardo por su calidad de reservista del Ejército,
siendo destinado al Politécnico Militar de esa ciudad, junto con René Martínez,
hijo de Juan Domingo Martinez Aldana. El día 1 de diciembre, Rojas no regresó
a su casa. © Su cónyuge consultó en repetidas ocasiones en el Politécnico por su
marido, siéndole indicado permanentemente que se encontraba en "comisión de
servicio". Sin embargo, en enero le fue comunicado oficialmente, por la
Comandancia del Regimiento de Infantería de San Bernardo, que había sido
fusilado el 7 de diciembre de 1973.

Por su parte, Juan Domingo Martínez fue detenido el día 3 de diciembre, cerca de
la medianoche, por militares que se identificaron como miembros del Servicio de
Inteligencia Militar, quienes no indicaron la causa de la detención ni el lugar a
donde lo conducirían. El ya había sido detenido previamente en dos
oportunidades. Posteriormente los familiares de Martínez encontraron su cuerpo
en el Instituto Médico Legal.

Según los protocolos de autopsia las víctimas fueron enviadas como desconocidos
por la Fiscalía Militar, constándose que las muertes se produjeron el día anterior
por causa de múltiples heridas a bala.

La Comisión se formó la convicción de que Manuel Rojas y Juan Martínez fueron
ejecutados al margen de todo proceso por efectivos del Ejército en violación de
sus derechos humanos, en virtud de las siguientes consideraciones:

- Se encuentra acreditada la detención de Juan Martínez.
- Es falso lo informado de que Manuel Rojas se encontraba en comisión de
servicios, ya que había sido ejecutado, siendo de presumir que desde la fecha en
que no volvió a su hogar se encontraba privado de libertad. Debe destacarse que
con posterioridad un documento de la Subsecretaría de Guerra indica que la
víctima fue "dado de baja y despachado de la unidad junto a toda su clase, con
fecha 29 de Marzo de 1974", es decir, más de tres meses después de su muerte.
- Se encuentra acreditado que en ambos casos intervinieron personal del
Regimiento de Infantería de San Bernardo.
- No existe constancia de que contra ninguno de ellos se haya seguido
procedimiento o Consejo de Guerra alguno.
- La forma de la muerte es similar a la de las restantes personas que fueron muertos
por miembros del mismo Regimiento.

La causa de la muerte de las víctimas está vinculada con el caso que se relata a
continuación.

El 8 de diciembre de 1973 fue muerto por personal del Ejército René Máximo
MARTINEZ ALISTE, de 20 años, hijo de Juan Domingo Martinez, reservista
del Ejército.

El afectado se había reincorporado a éste después del 11 de septiembre en el
Regimiento de Infantería de San Bernardo, siendo destinado al Politécnico militar
de esa ciudad junto con Manuel Rojas. Al día siguiente de la detención de su
padre, el 4 de diciembre, el afectado se presentó al Politécnico, perdiendo
contacto sus familiares con él desde esa fecha por cuanto no volvió a su casa. Al

229

preguntar éstos en el Politécnico, les contestaron repetidamente que se encontraba
"en comisión de servicios". Después del entierro de Juan Martínez, sus familiares
se enteraron que el cuerpo de René Martínez se encontraba inhumado en el Patio
29 del Cementerio General. El protocolo de autopsia indica que su cuerpo fue
encontrado en la vía pública y remitido por la Fiscalía Militar, habiéndosele
encontrado múltiples impactos© de bala. En el certificado de defunción se indica
que la data de ésta es el día 8.

La Comisión llegó a la convicción de que la víctima sufrió la violación de sus
derechos humanos por parte de agentes estatales, quienes lo ejecutaron al margen
de todo proceso, en base de los siguientes argumentos:

- No era efectivo que René Martínez se encontraba en comisión de servicios, ya
que había sido ejecutado, siendo de presumir que desde la fecha en que no volvió
a su hogar se hallaba privado de libertad. Debe destacarse que con posterioridad
un documento de la Subsecretaría de Guerra indica que la víctima fue "dado de
baja y despachado de la unidad junto a toda su clase, con fecha 29 de marzo de
1974", es decir, más de tres meses después de su muerte.
- No existe constancia de que en su contra se haya seguido procedimiento o
Consejo de Guerra alguno.
- La forma de la muerte es similar a la de las restantes personas que fueron muertos
por miembros del mismo Regimiento.
- Informaciones recogidas por sus familiares indican que habría sido acusado de
participar en un plan para organizar un contragolpe militar. Las sospechas en su
contra habrían derivado de que su padre había sido dirigente socialista. Existe
constancia en esta Comisión de que en el referido Regimiento se realizaron
investigaciones de esa naturaleza.

230

b) Primera Región de Tarapacá

b.1) Visión general

En la Región de Tarapacá, que comprende las actuales provincias de Arica,
Parinacota e Iquique, la Comisión conoció de 35 casos de graves violaciones a los
derechos humanos en los cuales está comprometida la responsabilidad del Estado
por acción de sus agentes. Estos hechos ocurrieron entre el 11 de septiembre de
1973 y principios de 1974.

El control de la Región fue asumido el propio día 11 de septiembre de 1973 por
efectivos de la Sexta División del Ejército. Personal de esa rama, así como
efectivos de Carabineros, actuaron en los hechos que derivaron en la muerte o
desaparición de personas. La Armada de Chile sólo participó trasladando
prisioneros desde Valparaíso a Pisagua. El control del orden público en la Región
se hace plenamente efectivo a partir del mismo 11 de septiembre, no
produciéndose acciones de resistencia, enfrentamientos armados o cualquier otro
acto de violencia por los partidarios del gobierno depuesto. De hecho, las Fuerzas
Armadas sólo reportan una baja en ese territorio durante el período en análisis.

Las víctimas, en general, eran personas que tenían una reconocida actividad
política en apoyo al régimen imperante antes del 11 de septiembre de 1973; varias
de ellas ocupaban cargos públicos de importancia en la Región. La mayoría eran
militantes del Partido Socialista, seguidos en número por militantes del Partido
Comunista.

Hubo quienes murieron ejecutados por determinación de Consejos de Guerra en
que no se respetaron las normas legales que garantizan los derechos básicos del
acusado. Hubo también muertes que se intentó justificar como necesarias para
evitar una fuga© de prisioneros. La legalidad y corrección de los primeros y la
verosimilitud y procedencia de las segundas son cuestionadas por la Comisión,
como se analizará más adelante.

También existieron otras ejecuciones realizadas al margen de todo proceso legal y
casos de muerte por tortura. Asimismo, este relato incluye a aquellas personas
detenidas en la zona y que permanecen desaparecidas, en circunstancias que cabe
presumir en ello la responsabilidad de agentes del Estado.
La represión también alcanzó a los familiares. Varias mujeres de los prisioneros,
que luego fueron ejecutados, estuvieron detenidas en el Regimiento de
Telecomunicaciones Nº 6 de Iquique. Posteriormente, ellas y sus familias fueron
obligadas a abandonar la ciudad en plazos perentorios de 24 a 48 horas.

Varios centros fueron utilizados en la Región para recibir prisioneros políticos: en
Iquique, el Regimiento de Telecomunicaciones Nº6; en Arica, el Regimiento de
Infantería Motorizada "Rancagua"; en Pisagua, la Cárcel, las dependencias
contiguas al Teatro y un galpón. En todos ellos, los prisioneros recibieron
torturas u otros tratos crueles, inhumanos y degradantes.

El centro de detención más importante fue la Cárcel de Pisagua. Hasta allí se
trasladó a detenidos desde el Regimiento de Telecomunicaciones de Iquique,
desde diversas Comisarías de la Región y desde Valparaíso, estos últimos
transportados a bordo del Buque Maipo, por efectivos de la Armada. El viejo
recinto de tres pisos del pequeño pueblo costero llegó a alojar a cerca de
quinientos prisioneros, superando con mucho su capacidad natural. En las diez
celdas del primer piso, de dos por cuatro metros cada una, permanecieron los
prisioneros incomunicados. En el segundo y tercer piso habían ocho celdas de
aproximadamente cuatro por diez metros en cada una de las cuales eran
encerrados hasta veinticinco prisioneros. Las mujeres detenidas fueron
trasladadas a una dependencia contigua al Teatro de la ciudad, habilitada

231

especialmente para este efecto. Con el mismo fin se ocupó un galpón conocido
por los prisioneros como el "supermercado". Esta Comisión ha recibido
testimonios y antecedentes que le permiten afirmar que en la Cárcel de Pisagua se
practicó sistemáticamente la tortura. Algo de ello se relata en la parte general que
precede estos relatos regionales.

Una vez producidas las muertes éstas fueron generalmente avisadas por la prensa
y, en un número apreciable de casos, comunicadas oficialmente a las familias. En
la mayoría de los casos, los cuerpos de las víctimas no fueron entregados a sus
deudos. A muchos de ellos no se les informó siquiera de su lugar de sepultación,
o se les mintió a este respecto.

En algunas ocasiones el hecho mismo de la muerte fue negado. De hecho, seis de
las víctimas que se analizarán más adelante permanecieron en calidad de
detenidos desaparecidos hasta 1990. El Ejército de Chile, a través de un alto
oficial, informó en 1973 que estas personas habían sido dejadas en libertad.
Desde esa fecha sus familiares los buscaron.

En junio l990, producto de las investigaciones judiciales iniciadas en Pisagua, se
descubrió una fosa, adjunta al Cementerio, donde se encontraron 19 cuerpos.
Ellos corresponden a personas cuya ejecución había sido reconocida por la
autoridad y a cuyos familiares se les había comunicado oficialmente que "se les
había dado cristiana sepultura" y a las seis personas detenidas desaparecidas
aludidas en el párrafo anterior.

Los restos estaban dispuestos en tres niveles en correspondencia con las datas de
©muerte. Todos los cuerpos se encontraban ensacados y con varios impactos de
bala. La mayoría presentaba claros e inconfundibles vestigios de haber tenido
vendas en los ojos y las manos amarradas.

Aún hay cuerpos de personas ejecutadas por ubicar en la Primera Región de
Chile.

b.2) Casos de graves violaciones de los derechos humanos ocurridos en la región
de Tarapacá

Estos episodios serán relatados en orden cronológico, a excepción de los
Consejos de Guerra, que serán expuestos conjuntamente al final de esta sección.

El día 17 de septiembre de l973, fue ejecutado Luis Fernando ROJAS
VALENZUELA, de 49 años de edad.

La prensa local del día 18 de septiembre de 1973, informó que "en cumplimiento
de disposiciones del Bando Nº 24 de la Junta Militar de Gobierno fue ajusticiado
ayer a las 19 horas, en el mismo lugar de su detención, el ciudadano Luis Rojas
Valenzuela". Según se manifiesta en esta información de prensa:" la patrulla
militar llegó ayer a su domicilio y de inmediato el afectado opuso resistencia
furiosa a la diligencia. Su rabia llegó a tanto que se abalanzó sobre uno de los
soldados y luego de golpearlo trató de quitarle su fusil ametralladora".

Esta información que, por su naturaleza y las condiciones del período no pudo
sino haber emanado o sido autorizada por la Jefatura Militar, ha permitido a esta
Comisión formarse convicción que en este caso se trató al menos de un uso
indebido de la fuerza por parte de agentes del Estado, pues no se explica por qué
una patrulla militar que allana debe dar muerte a una persona desarmada para
reducir su resistencia. Más aún el empleo de la palabra " ajusticiamiento " podría
indicar que Rojas Valenzuela estaba ya sometido y que se le dió muerte como
castigo a su supuesta reacción de rabia.

232

La prensa local de Iquique informó que el 29 de septiembre de 1973, seis
"extremistas" habían sido muertos en el Campo de Confinamiento de Pisagua al
intentar huir: " La Patrulla Militar de Seguridad, les ordenó alto en varias
oportunidades y les disparó los primeros tiros al aire, pero como continuaron en
su fuga, fueron abatidos". Así se dieron a conocer las muertes de las siguientes
personas:

- Juan CALDERON VILLALON, 25 años, funcionario del Departamento de
Investigaciones Aduaneras de la Superintendencia de Aduanas en Valparaíso,
militante del Partido Socialista. Detenido en Valparaíso y trasladado a Pisagua a
bordo del buque Maipo.

- Nolberto Jesús CAÑAS CAÑAS, 48 años, militante socialista, interventor de las
industrias pesqueras del Complejo Pesquero Norte. Detenido en Iquique,
trasladado al Regimiento de Telecomunicaciones y desde allí al Campo de
Prisioneros de Pisagua.

- Marcelo Omar GUZMAN FUENTES, 34 años, educador sanitario, Jefe del
Hospital de Iquique, militante del Partido Socialista. Se presentó voluntariamente
al Regimiento de Telecomunicaciones.

- Luis Alberto LIZARDI LIZARDI, 29 años, empleado portuario, militante del
Partido Socialista. Detenido el 11 de septiembre de 1973 y trasladado al
Regimiento de Telecomunicaciones, desde allí al Campo de Prisioneros de
Pisagua.(c)

- Juan JIMENEZ VIDAL, 42 años, funcionario de Aduanas de Valparaíso, sin
militancia conocida. Se presentó voluntariamente el 13 de septiembre de 1973.
- Michel Selim NASH SAEZ, 19 años, conscripto que cumplía su servicio militar
en Iquique, militante de las juventudes comunistas. Dado de baja y arrestado el
11 de septiembre de 1973 y trasladado a Pisagua.

Explicadas sus muertes a raíz de una fuga, esta Comisión no puede creerlo así ya
que parece muy improbable que estos prisioneros hayan tratado de huir mientras
eran trasladados a hacer trabajos. La fuerte custodia militar de estos traslados, la
conformación del lugar y el estado de salud de algunos de ellos, producto de las
torturas recibidas, especialmente el de Cañas Cañas hacen improbable el intento
de fuga y absolutamente inverosímil que el único medio para evitarla haya
consistido en darles muerte a todos ellos. Refuerza esta idea, el relato que
numerosos testigos han prestado ante esta Comisión, en el sentido que el día en
que se habría intentado esta fuga, el Comandante a cargo de los prisioneros de
Pisagua habría pedido voluntarios para realizar trabajos, a lo cual se ofrecieron
numerosas personas. Sin embargo, dicho Comandante y los efectivos presentes,
eligieron a las personas que fueron trasladadas y luego muertas, aunque no todas
ellas se ofrecieron y algunas no se encontraban en estado físico apto para realizar
trabajos de ninguna especie.

Esta Comisión llega así a la convicción de que Juan Calderón, Nolberto Cañas,
Marcelo Guzmán, Juan Jimenez, Luis Lizardi y Michel Nash, fueron víctimas de
grave violación de sus derechos humanos, cometida por agentes del Estado.
Agrava esta situación el hecho de que no se les entregara a sus familias los
cuerpos. Estos fueron encontrados recién este año 1990 en la fosa descubierta en
Pisagua.

Desde el 30 de septiembre de l973 permanecen desaparecidos luego de su
detención:

- Jorge MARIN ROSSEL, 19 años, empleado de la Empresa Portuaria de Chile
(EMPORCHI), militante del Partido Socialista y William MILLAR
SANHUEZA, 42 años, trabajador de Ferrocarriles del Estado.

233

Ambos habían sido detenidos en los días posteriores al 11 de septiembre, en la
ciudad de Iquique y trasladados al Regimiento de Telecomunicaciones.

La Prensa de Iquique informó a fines de Septiembre de 1973 que "La Jefatura de
Zona de Estado de Sitio por el Bando Nº64, de 30 de septiembre de 1973, ha
dispuesto la detención con orden de disparar sobre dos extremistas que se fugaron
de un lugar donde estaban recluidos". Según la información oficial las personas
individualizadas habrían huido desde el mismo Regimiento de Telecomunica-
ciones de Iquique. Nunca se entregó explicación oficial sobre el paradero de los
supuestos fugitivos y por lo mismo no hay certificación oficial de sus muertes.

Resulta inverosímil para los miembros de esta Comisión que dos personas
detenidas en un Regimiento Militar se hayan podido fugar de ese lugar con
medidas de custodia tan severas como las existentes en el período. No se llevó a
cabo tampoco una investigación interna ante un hecho de esta naturaleza que, al
menos, habría implicado la negligencia de algún efectivo. Debe también tenerse
presente que muchas de las otras personas que se informaron como libres en esta
zona aparecieron en la fosa de Pisagua en 1990.

Por otra parte, el conscripto Pedro Prado, que en la información oficial de
entonces aparece como muerto por Marín y Millar al evadirse, ahora, en nuevas y
reiteradas informaciones también oficiales, es declarado como fallecido en otras
circunstancias.

Esta Comisión ha llegado a la convicción que ambas personas fueron detenidas
por© agentes del Estado y desaparecieron a manos de sus aprehensores, violando

El 5 de octubre de l973 Manuel Heriberto ARAYA ZAVALA, 29 años, fue
detenido en su domicilio, por efectivos militares, siendo trasladado al Regimiento
de Telecomunicaciones y de allí al Campo de Prisioneros de Pisagua. Desde ese
lugar la cónyuge recibió tres cartas de su marido. Hasta ahora, no se han tenido
noticias de su paradero.

Consultado el Ejército de Chile sobre la permanencia en el campo de Pisagua y el
destino posterior de Manuel Heriberto Araya, esta institución respondió no poder
aportar antecedentes puesto que "no conserva reglamentariamente documentación
de esa data". Según antecedentes recabados del Servicio de Registro Civil,
tampoco existe certificación oficial de su defunción.

Esta Comisión tiene convicción que la desaparición de Manuel Araya Zavala es
de responsabilidad de los agentes del Estado que lo mantenían bajo su custodia.

El 20 de Octubre de l973 mueren también ejecutados tres militantes socialistas:

- Oscar Walter Pedro RIPOLL CODOCEO, 38 años, ingeniero metalúrgico,
funcionario del Servicio de Cooperación Técnica (SERCOTEC).

- Julio Gastón VALENZUELA BASTIAS, 28 años, radiooperador del ferrocarril
Arica- La Paz.

- Manuel Francisco DONOSO DAÑOBEITIA, 26 años, sociólogo, profesor de
la Universidad del Norte.

Todos ellos fueron detenidos el día 9 de octubre de 1973 y llevados al Regimiento
Rancagua de la ciudad de Arica, lugar en el cual permanecieron detenidos e
incomunicados hasta el 18 de octubre, fecha en que fueron trasladados al cuartel
de Investigaciones, y desde allí sacados en la madrugada del 20 de octubre por
personal militar para ser trasladados a Pisagua.

234

A la mañana siguiente apareció publicada en la prensa de Arica una información
entregada por la Jefatura Militar que decía: "Comisión Militar que viajaba en
dirección a Pisagua trasladando detenidos sufrió accidente presumiblemente por
fallas mecánicas del vehículo, lo que provocó su volcamiento. El hecho ocurrió a
40 kilómetros al Sur de Arica y en él perecieron todos sus ocupantes. La nómina
de los fallecidos es la siguiente: Cabo 1° Humberto Villalobos López; Soldado 1°
José Martínez Albarracín, Oscar Ripoll, Waldo Sankán, Julio Valenzuela y
Manuel Donoso". Al día siguiente, también a través de la prensa, se informó que
después de la operación rescate "se pudo establecer que entre los muertos no
figuraba el detenido Waldo Sankán, quien, presumiblemente, huyó del lugar,
hecho que en la misma tarde del día del accidente, quedó comprobado, al
presentarse voluntariamente el detenido Sankán a las autoridades militares. Que a
través de la declaración de Sankán se ha podido configurar que el accidente se
habría debido a fallas mecánicas, no pudiendo impedir el conductor la caída a una
quebrada".
Presentada así como accidental la muerte de estas personas, la Comisión llega a
una convicción diversa:

- Los detenidos que iban en el vehículo, todos militantes del Partido Socialista,
habían sido acusados a través de la prensa, de estar involucrados en el "siniestro
Plan Zeta que iba a ser ejecutado en Arica por una organización para militar del
ex Partido Socialista denominada AGP (Agitación y Propaganda)";©
- Por testimonios que producen plena convicción a esta Comisión, ésta puede
afirmar que Donoso, Ripoll, Sankán y Valenzuela fueron sacados del Cuartel de
Investigaciones de Arica en la madrugada del 20 de Octubre de 1973 en un
vehículo tipo station con la vista vendada y las manos amarradas. Luego de haber
recorrido cuarenta kilómetros hacia el sur el vehículo se detuvo, bajándose los
conductores y permaneciendo los civiles en su interior. Los primeros empujaron
el station hasta precipitarlo en un barranco, donde encontraron la muerte los
detenidos, salvo Sankán que salvó milagrosamente;
- Julio Valenzuela iba en estado agónico o tal vez muerto. Su certificado de
defunción indica como causa de muerte: "Herida a bala con estallido pulmonar";
- Los militares aludidos en la noticia no registran defunción. El Ejército no los
incluyó entre las víctimas que declaró ante esta Comisión.

A esta Comisión le asiste plena convicción que Oscar Ripoll, Julio Valenzuela y
Manuel Donoso fueron víctimas de grave violación a los derechos humanos de
responsabilidad de agentes del Estado que les dieron muerte al margen de toda
norma.

El 21 de octubre de 1973 fallece Gerardo POBLETE FERNANDEZ, 31 años,
sacerdote salesiano, profesor de Filosofía del Colegio de la Orden en Iquique.

El Departamento de Relaciones Públicas de la Zona de Estado de Sitio de la
Provincia de Tarapacá, publicó en la edición de 25 de octubre de 1973, del
periódico "El Tarapacá", la siguiente información: "El domingo 21 de octubre de
1973 a las 17:20 horas y ante una denuncia de que existía gente en actitud
sospechosa en la parte alta del Colegio Don Bosco, carabineros procedió a revisar
el lugar haciendo a su vez un allanamiento del recinto. En el registro se encontró
en el dormitorio del padre Poblete, numerosa literatura marxista, armas
contundentes y alguna munición motivo por el cual se llevó detenidos a Gerardo
Poblete Fernández, sacerdote y a Ricardo Francisco Salgado Torres, empleado,
ambos profesores de ese colegio. Frente a la Prefectura de Carabineros y al bajar
del furgón que los conducía el padre Poblete que iba esposado resbaló en la
pisadera cayendo pesadamente al pavimento, sin consecuencias iniciales
aparentes, por lo que fue conducido al interior de la Comisaría donde se le
mantuvo en un calabozo mientras se interrogaba a Salgado. A las 19:50 horas del
mismo día se le fue a buscar al calabozo para ser interrogado, encontrándosele
inconsciente. Fue conducido a la enfermería donde se comprobó su muerte".

235

El mismo diario El Tarapacá de 25 de Octubre de 1973 afirmó: "Ambos
detenidos se declararon de tendencia socialista, afectos al gobierno de la Unidad
Popular e incluso el padre Poblete manifestó ser de ideología Marxista"
,información que se contradice con la anterior en el sentido que no habría
alcanzado a ser interrogado.

Declaraciones múltiples y verosímiles prestadas por testigos presenciales ante esta
Comisión, permiten afirmar que el padre Gerardo Poblete no iba esposado en el
furgón de carabineros en que fue trasladado y que no cayó al pavimento, al
resbalar de la pisadera del mismo vehículo. Por el contrario, llegó al interior del
Recinto policial en condiciones físicas normales y allí se le insultó y golpeó de
manos y con elementos contundentes, por varios de sus custodios,
sostenidamente, hasta darle muerte.

Por ello, esta Comisión ha podido formarse convicción que el padre Gerardo
Poblete fue víctima de violación de sus derechos humanos por parte de agentes
del© Estado, quienes al interior de un Recinto de reclusión lo interrogaron y
torturaron hasta poner término a su vida.

El día 23 de octubre de l973, la prensa de Arica informa de la ejecución de Luis
Pedro SOLAR WELCHS, de l8 años.

"En horas de la madrugada del 23 de octubre de 1973, fue sorprendido por una
patrulla del Ejército en el interior de un recinto militar debidamente señalizado,
Luis Pedro Solar Welchs. En circunstancias que el detenido se encontraba bajo
custodia en espera de ser interrogado, en forma sorpresiva, trató de arrebatarle el
arma a un centinela con la clara intención, de posteriormente disparar sobre él,
hecho que obligó a otro centinela a ajusticiarlo en el mismo lugar".

Esta Comisión no acepta la versión oficial que se entregó, puesto que no es
verosímil que una persona que se encuentra al interior de un Recinto Militar,
debidamente custodiada - según expresa la misma versión militar - , haya
intentado arrebatar el arma a su centinela. Además, de haber sido efectivo, no es
razonable pensar que el medio para impedirlo fuera ocasionarle muerte. Por ello,
la Comisión tiene convicción que Luis Solar fue ejecutado por agentes del Estado,
en violación de sus derechos fundamentales.

El 11 de enero de 1974 fallece Isaías HIGUERAS ZUÑIGA, 39 años, gendarme
en la Cárcel de Iquique, militante comunista.

Había sido detenido y llevado al Regimiento de Telecomunicaciones, en Iquique,
siendo trasladado posteriormente a Pisagua. La cónyuge recibió oficialmente la
versión que su marido había muerto de un infarto al corazón. Esta información
fue entregada por quien entonces era Alcaide de la Cárcel de Iquique y ratificada
en dependencias de la VI División del Ejército, en esa ciudad. Los restos de don
Isaías Higueras fueron entregados a su cónyuge dentro de una urna sellada.

Esta Comisión se encuentra convencida, especialmente por las declaraciones de
múltiples y concordantes testigos presenciales que ella conoció, que su muerte se
produjo a resultas de los apremios ilegítimos de que fue objeto por agentes del
Estado, mientras se encontraba detenido en el campo de prisioneros de Pisagua
donde sus custodios lo golpearon hasta darle muerte.

El 18 de enero de 1974 fue ejecutado en el Campamento de Prisioneros de
Pisagua Nelson José MARQUEZ AGUSTO, 31 años, empleado, militante del
Partido Comunista, quien había sido detenido en la ciudad de Iquique.

Múltiples declaraciones verosímiles y coincidentes de diversos testigos
presenciales señalan que, luego del trato recibido en prisión, el detenido se

236

encontraba con sus facultades mentales perturbadas. Estando los prisioneros en
una cancha del recinto, Nelson Márquez, "se para y salta un pequeño muro que
había alrededor de la cancha. Sólo había un conscripto cuidando a todos los
detenidos y estaba a distancia. El conscripto corre y le grita para que se devuelva.
Márquez se arrancó hacia el sector del muelle, no más de 50 metros de distancia
desde la cancha, escondiéndose bajo el muelle. Lo traen de vuelta luego de más o
menos 45 minutos y lo venían golpeando brutalmente... Luego de unas dos horas
se escucha una balacera no muy lejos de la Cárcel, alguno de los militares cuenta
que Márquez fue fusilado".
A esta Comisión le asiste la convicción que Nelson Márquez fue ejecutado por
agentes del Estado al margen de todo proceso, luego de ser recapturado,
incurriendo en violación de sus derechos fundamentales.

Su cuerpo fue encontrado en l990 en la fosa de Pisagua.(c)

El 29 de enero de 1974 desaparecen desde el Campo de Prisioneros de Pisagua
seis personas que habían sido detenidas en noviembre de l973 en Iquique y
trasladadas hasta ese Recinto:

- Orlando Tomás CABELLO CABELLO, 44 años de edad, comerciante
minorista, sin militancia política. Detenido en su domicilio por carabineros de
Iquique, puesto a disposición del Regimiento de Telecomunicaciones y
posteriormente trasladado a Pisagua.

- Nicolás CHANEZ CHANEZ, 43 años de edad, empresario transportista, sin
militancia política. Fue detenido y enviado al Cuartel de Investigaciones de
Iquique, desde allí trasladado a Pisagua.

- Juan MAMANI GARCIA, 27 años, transportista, sin militancia política, fue
detenido por carabineros, llevado al Regimiento de Telecomunicaciones de
Iquique y desde allí trasladado a Pisagua.

- Luis Aníbal MANRIQUEZ WILDEN, 44 años de edad, comerciante minorista,
sin militancia política.

- Hugo Tomás MARTINEZ GUILLEN, 36 años de edad, comerciante minorista,
sin militancia política, detenido por carabineros el día 2 de noviembre de 1973,
llevado al Regimiento de Telecomunicaciones y posteriormente trasladado a
Pisagua.

- Juan ROJAS OSEGA, 38 años de edad, sin militancia política conocida,
detenido por personal de Carabineros el 1 de noviembre de 1973, trasladado al
Regimiento de Telecomunicaciones y desde allí a Pisagua.

El factor común a todos ellos, era su supuesta participación en el tráfico de
estupefacientes y contrabando de mercaderías, cargos que se les imputaron
profusamente a través de la prensa. Ninguna de tales imputaciones fueron
judicialmente establecidas, una vez practicadas las detenciones recién indicadas.

La información oficial que se entregó mediante bando militar, de la VI División
del Ejército, fue que estas personas habían sido dejadas en libertad el día 29 de
enero de 1974. Es más, a algunas de las familias les fue oficialmente comunicada
la supuesta libertad de sus parientes a través de una carta del Ejército de Chile.
Fue así como la cónyuge de uno de los desaparecidos recibió la carta Nº 3550-
380, de 19 de julio de 1974, emanada de la Comandancia de la VI División del
Ejército en la cual le expresa que Nicolás Chanez fue detenido y trasladado a
Pisagua "con el objeto de investigar y determinar responsabilidades en una
presunta infracción a la Ley sobre Control de Armas". "Una vez que se investigó
y comprobó su inocencia, en lo que a Ley de Armas se refiere, fue puesto en
libertad en la fecha antes indicada. Si a la fecha no ha llegado a su hogar, debe

237

Ud. buscar la respuesta en otra parte o preguntarse a sí misma, a su conciencia de
esposa que conoce las actividades que realizaba su esposo".

Los cuerpos de todos ellos fueron encontrados, en l990, en la fosa de Pisagua,
ensacados, con las manos atadas, y los ojos vendados.

A esta Comisión le asiste plena convicción que Orlando Cabello, Nicolás Chanez,
Juan Mamani, Luis Manríquez, Hugo Martínez y Juan Rojas, no fueron dejados
en libertad sino ejecutados sin proceso previo y sus cuerpos hechos desaparecer,
por agentes del Estado. ©

Consejos de Guerra

En esta Región se efectuaron, según versiones oficiales, cuatro Consejos de
Guerra, que tuvieron lugar entre el 11 de octubre de l973 y el 10 de febrero de
l974. En ellos, fueron condenadas a muerte 12 personas.

Para informar de estas situaciones la Comisión estimó indispensable contar con
toda la documentación pertinente. Así, solicitó a las autoridades
correspondientes, copia íntegra de los procesos por Consejos de Guerra realizados
en Pisagua, como así también copia de los bandos emitidos por el Jefe de la Zona
en Estado de Sitio de la Provincia de Tarapacá y algunas resoluciones por las
cuales se habría decretado la libertad de determinadas personas. Al respecto, el
Ejército de Chile, ha informado que "los procesos mencionados figuran - entre
otros antecedentes - como totalmente quemados, por acción del fuego, producto
de un atentado terrorista en contra de las instalaciones de la Escuela de Educación
Física del Ejército, el 14 de noviembre de 1989, donde se encontraba parte de la
documentación del Archivo General de la Institución, hecho éste que es
investigado por la Sexta Fiscalía Militar de Santiago". Otros requerimientos para
obtener posibles copias de las más importantes piezas del proceso resultaron
infructuosas.

El informe que esta Comisión emite sobre estos Consejos se funda entonces en las
copias de las sentencias que se han podido tener a la vista y en declaraciones de
algunos de sus actores más importantes.

Primer Consejo de Guerra: 11 de octubre de 1973.

Mediante el Bando Nº 82, del 11 de octubre de 1973, el Jefe de Zona de Estado
de Sitio de la Provincia de Tarapacá y Comandante en Jefe de la Sexta División
de Ejército, informó de la ejecución de cinco personas en el Campamento de
Prisioneros de Pisagua. Señala el referido documento que en esa localidad se
constituyó un Consejo de Guerra el día 10 de octubre de 1973, con el fin de
juzgar a diversos reos, condenándose a cinco de ellos a la pena de muerte. Las
personas condenadas fueron:

- Julio CABEZAS GACITUA, 45 años, abogado, Procurador Fiscal del Consejo
de Defensa del Estado en Iquique, sin militancia política conocida. En el ejercicio
de su cargo, coordinó las acciones tendientes a reprimir y controlar el tráfico de
estupefacientes y contrabando de mercaderías en la zona. El l4 de septiembre de
l973 se presentó voluntariamente ante las autoridades al haber sido llamado por
un Bando.

- José CORDOVA CROXATTO, 35 años, Administrador de la Empresa
Portuaria de Chile (EMPORCHI), en Iquique, y militante del Movimiento de
Acción Popular Unitaria (MAPU). Detenido en su lugar de trabajo el 11 de
septiembre de l973.

238

- Humberto LIZARDI FLORES, 26 años, Profesor de Inglés en la Universidad
de Chile, sede Iquique y militante del Movimiento de Izquierda Revolucionaria
(MIR). Detenido el 11 de septiembre de l973 en el Instituto Comercial de
Iquique.

- Mario MORRIS BARRIOS, 27 años, funcionario del Departamento de
Investigaciones Aduaneras, sin militancia política. Recién destinado a la ciudad
de Iquique, fue detenido el 11 de septiembre de l973 en el hotel donde se hallaba
alojado.

- Juan VALENCIA HINOJOSA, 51 años, Jefe Provincial de la Empresa de
Comercio Agrícola (ECA) en Iquique, militante del Partido Comunista. Se
presentó voluntariamente el día 11 de septiembre de l973 en la Intendencia. ©

Un nuevo Bando referido a las personas recién aludidas fue publicado en el diario
El Tarapacá, del 26 de octubre de 1973, en el que se informaba que todos ellos
"fueron condenados por estar confesos y ser autores de los delitos de traición a la
patria y espionaje... y, por infracción a la Ley de Seguridad del Estado, al
participar activamente en planes subversivos y de infiltración en las Fuerzas
Armadas cumpliendo misiones que les fueron asignadas".

Respecto del delito imputado de traición a la patria, no procede aplicarlo
legalmente a civiles, sino solamente a militares siempre que exista estado de
guerra y enemigo en estado beligerante.

En el caso de Mario Morris Barrios, la misma publicación dice: "fue condenado
por estar confeso y ser autor del delito de Sublevación de las Fuerzas Armadas ...;
por tentativa de homicidio en diversos funcionarios fiscales e infracción a Ley
sobre Control de Armas". Consultado por esta Comisión el señor Director
Nacional de Aduanas, señaló que los funcionarios de esa institución, de acuerdo a
lo establecido en Ley Sobre Control de Armas de Fuego, de 1972, podían usar
dichas armas y elementos en la forma que señale el respectivo reglamento
institucional.

Por su parte, a esta Comisión le asisten serias dudas acerca de la realización de
este Consejo de Guerra. En este caso no se proporcionó ni fue posible ubicar
copia del proceso, o siquiera de la sentencia. Más aún, según la versión de
personas que en ese momento estaban detenidas en el Campo de Prisioneros de
Pisagua, no se llevaron a cabo en esta ocasión los procedimientos que
posteriormente se observaron cada vez que se realizaba un Consejo: en general, se
hacía salir a los prisioneros a la cancha que quedaba en frente del penal y se les
daba a conocer el hecho de haberse constituido el Consejo, nombrándose los
acusados y agrupándoseles según la pena solicitada para cada uno de ellos.
Luego se les presentaba al abogado que los defendería. Ninguno de estos
procedimientos ocurrieron en esta fecha. Además, no se ha tenido conocimiento
de ninguna defensa efectuada, por algún abogado, en este supuesto primer
Consejo de Guerra.

Un testigo, también detenido en ese Campo, pudo observar el momento en que
los cinco prisioneros fueron traídos al final del cementerio de Pisagua, fueron
ejecutados, ensacados e introducidos en una fosa.

Los cuerpos de las víctimas jamás fueron entregados a sus familiares. Todos ellos
fueron encontrados este año, 1990, en la fosa de Pisagua.

Presentados los hechos de esta manera, la Comisión no puede sino presumir
fundadamente que este Consejo de Guerra no se llevó a cabo, habiéndose
formado convicción moral que Julio Cabezas, José Córdova, Humberto Lizardi,
Mario Morris y Juan Valencia fueron ejecutados por agentes del Estado. Hay

239

indicación de que en la muerte del abogado señor Cabezas, haya podido tener
importancia su labor como investigador oficial del tráfico de drogas y
contrabando.

Segundo Consejo de Guerra: 29 de octubre de l973

El día 29 de octubre se constituyó un Consejo de Guerra que decretó pena de
muerte para cuatro personas, las cuales fueron ejecutadas, a las 06:00 horas del
día 30 de octubre de 1973 en el Campo de Prisioneros de Pisagua.

En el diario El Tarapacá del día 31 de octubre de 1973, se informó la ejecución,
haciendo referencia a la supuesta participación de los condenados en un plan©
destinado a provocar la guerra civil en Chile y la rebelión de las Fuerzas
Armadas. Fueron ejecutadas así, las siguientes personas:

- Rodolfo Jacinto FUENZALIDA FERNANDEZ, 43 años, piloto civil,
Secretario Regional del Partido Socialista. Detenido el 11 de septiembre de 1973,
en su domicilio, trasladado al Regimiento Carampangue, luego al Regimiento de
Telecomunicaciones y desde allí al Campamento de Prisioneros de Pisagua.

- Juan Antonio RUZ DIAZ, 32 años, militante del Partido Socialista, funcionario
de Aduanas en Iquique. Se presentó voluntariamente al Regimiento de
Telecomunicaciones.

- José Demóstenes Rosier SAMPSON OCARANZA, 33 años, Relacionador
Público de la Municipalidad de Iquique, militante socialista. Se presentó
voluntariamente a Carabineros de Iquique el 21 de septiembre de 1973.

- Freddy Marcelo TABERNA GALLEGOS, 30 años, Director de la Oficina
Regional de Planificación (ORPLAN, actualmente MIDEPLAN) en Iquique,
militante socialista. Se presentó voluntariamente el día 16 de septiembre de 1973
en el Regimiento de Telecomunicaciones.

Respecto de todos los condenados en este Consejo, a esta Comisión le asiste
convicción de la falta de legalidad en la tramitación del proceso. Fundamentan
esta convicción los elementos que se indican, sin perjuicio de aquellos que
revisten el carácter de generales para todos los procesos:

- No hubo unanimidad de los jueces que concurrieron en el fallo. En la sentencia
se deja especial constancia que el Auditor Ad hoc "estuvo por imponer a los
citados reos la pena de diez años de presidio mayor en su grado medio, estimando
que cabe hacer aplicación al respecto de las normas del artículo 107 de Código
Penal, en grado de tentativa, y que los favorece la atenuante de su anterior
conducta irreprochable". Así, en este Consejo, no se cumplió un principio básico
establecido en la legislación: que la pena de muerte sólo puede aplicarse cuando
concuerdan en ella la totalidad de los sentenciadores.

- Se condenó a los prisioneros por delitos que no fueron debidamente probados y
que legalmente no procedía imputárseles: los cuatro procesados fueron
condenados como autores del delito previsto en el Nº 2 del artículo 245, en
relación con el artículo 246, del Código de Justicia Militar. La primera de esas
normas, a esa fecha disponía: "será castigado con la pena de presidio militar
mayor en su grado máximo a muerte:... El militar que sedujere tropa chilena o
que se hallare al servicio de la República para que se pase a las filas enemigas o
deserte las banderas en tiempos de guerra"; El artículo 246 del mismo Código
establecía que: "si en los crímenes indicados en el artículo anterior incurriere un
chileno no militar o individuo de la clase de tropa la pena podrá rebajarse en uno
o dos grados según las circunstancias, ...";

240

- Las conductas por las cuales se condenó a los procesados, de haber sido efectivas,
se cometieron con anterioridad al 11 de septiembre de l973, contrariando la
exigencia de la conducta jurídica imputada, cual es que ocurran en tiempos de
guerra;

- De haberse cometido estos hechos, ellos no fueron consumados. La propia
sentencia se encarga de establecerlo en su considerando 3º: "Que estos hechos, a
juicio del Consejo de Guerra, constituyen el delito referido en los artículos 245©
Nº2, en relación al artículo 246 del Código de Justicia Militar, en grado de
frustración";

- El único medio de prueba que se cita en la sentencia, para acreditar la
participación de los condenados en los delitos señalados, es la supuesta confesión
de los procesados. Respecto de las confesiones debe tenerse presente que los
antecedentes recibidos por esta Comisión, permiten afirmar que en los
interrogatorios practicados en el Campo de Detenidos de Pisagua se utilizó
sistemáticamente la tortura, lo cual invalida en la especie este medio de prueba.

Los cadáveres de las víctimas jamás fueron entregados a sus familiares, no
obstante que resultaba moral y jurídicamente obligatorio hacerlo así. Algunos
familiares de los condenados recibieron el 30 de octubre de l973 una carta de la
VI división del Ejército en la cual se les comunicaba que: "... en el día de hoy se
ajustició en Pisagua a..., por resolución acordada por los Tribunales Militares en
Tiempo de Guerra. Se les dio cristiana sepultura en el Cementerio de Pisagua".
Nunca se dijo a los deudos cuál era el lugar preciso dónde se encontraban
enterrados. Hasta la fecha, sus cuerpos no han sido encontrados.

Esta Comisión tiene así la convicción que Rodolfo Fuenzalida, Freddy Taberna,
Juan Ruz y José Sampson fueron ejecutados por agentes del Estado en un proceso
que por no haberse ajustado a derecho, vulneró las reglas de resguardo a los
derechos humanos de los procesados.

Tercer Consejo de Guerra: 29 de noviembre de l973.

Este Consejo se realizó el 29 de noviembre de 1973 y en él se condenó a la pena
de muerte a Germán Eladio PALOMINOS LAMAS, 25 años, carpintero
mueblista de la ciudad de Iquique y militante del Partido Socialista. Detenido el
23 de septiembre de 1973 por personal de Ejército, llevado al Regimiento de
Telecomunicaciones y desde allí al Campo de Prisioneros de Pisagua.

La sentencia señala en relación a los supuestos delitos cometidos por el
procesado: "En efecto, en su declaración reconoce que formaba parte del
movimiento AGP junto a ... y detalla que su labor en esa organización, tenía por
objeto preparar bombas molotov y otro tipo de explosivos además, confiesa que el
objetivo de esa organización era el atacar regimientos, llegando a la eliminación
física de aquellos que no eran adictos al régimen. Asimismo el reo Palominos ha
infringido lo dispuesto en la Ley de Seguridad Interior del Estado. En
consecuencia, el reo Palominos al estar confeso de su participación en los hechos
indicados debe ser sancionado con la máxima severidad".

Por las razones de carácter general a todos los Consejos y especialmente por las
siguientes, en este proceso no se dio cumplimiento a las disposiciones legales
básicas que deben respetarse en un debido proceso:

- Los abogados defensores no contaron con el tiempo suficiente para conversar con
su defendido, como así tampoco para estudiar el expediente y la acusación;
- Aunque en este Consejo los sentenciadores hacen mención a otros medios de
prueba, distintos de la confesión de los inculpados, ellos no fueron debidamente
ponderados en el fallo, no dando así cumplimiento a un requisito fundamental de
toda sentencia.

241

El fallo expresa: "... no es efectivo que la única prueba contra los inculpados lo
sea su© confesión que se evidencia con el sólo mérito de autos (denuncia de fs. 1
y 2; fotografías de fs. 4 y 5; acta de incautación de armas, cascos, explosivos,
bombas molotov, linchacos, etc., de fs. 3 y 66; declaraciones de los denunciantes
de fs. 67, 68, 69, 70 y 71; declaraciones de testigos de cargos de fs. 72, 95, 97,
98 y 99) y también con las diversas pruebas que se contienen en los expedientes
tenidos a la vista como cuadernos separados". El Tribunal se limitó así sólo a
enunciar los supuestos elementos de prueba, sin ponderarlos como era su deber.
El cuerpo de German Palominos Lamas, fue encontrado en 1990 en la fosa de
Pisagua. Sus familiares habían recibido la comunicación del Ejército, ya aludida,
por la cual se les informaba que al ejecutado se le había dado cristiana sepultura
en el Cementerio de Pisagua.

Esta Comisión tiene convicción que German Palominos fue ejecutado por agentes
del Estado en virtud de un proceso realizado al margen de la legalidad entonces
vigente.

Cuarto Consejo de Guerra: 10 de febrero de l974.

En Consejo de Guerra efectuado el día 10 de febrero de l974 se condenó a muerte
a dos militantes del Partido Comunista:

- Alberto YAÑEZ CARVAJAL, 31 años, funcionario de prisiones, que al
momento de su detención, en la ciudad de Iquique, había sido despedido de su
cargo. Detenido el 5 de enero de 1974 y llevado al Regimiento de
Telecomunicaciones, desde allí trasladado al Campo de Prisioneros de Pisagua.

- Luis TORO CASTILLO, 34 años, trabajador de la Empresa de Ferrocarriles del
Estado. Detenido el 1 de octubre de 1973 en su lugar de trabajo.

Por las razones de carácter general ya analizadas sobre los Consejos de Guerra y
especialmente por las siguientes es posible establecer que en este proceso se
cometieron diversas irregularidades que implicaron desconocer los derechos
básicos de Yáñez y Toro.

- Los hechos imputados a los procesados no corresponden a los delitos por los
cuales se les condenó. En efecto, los procesados fueron condenados como
autores del delito previsto en el Nº 2 del artículo 245, en relación con el artículo
246, del Código de Justicia Militar que señalaba: "será castigado con la pena de
presidio militar mayor en su grado máximo a muerte:...El militar que sedujere
tropa chilena o que se hallare al servicio de la República para que se pase a las
filas enemigas o deserte las banderas en tiempos de guerra"; El artículo 246 del
mismo Código decía que: "si en los crímenes indicados en el artículo anterior
incurriere un chileno no militar o individuo de la clase de tropa la pena podrá
rebajarse en uno o dos grados según las circunstancias, ..."

Sin embargo, la sentencia expresa respecto de los hechos imputados a los
procesados: "..., los nombrados elaboraron un plan que deberá haberse llevado a
cabo en el evento de desatarse una guerra civil, golpe de estado u otra situación
similar. Estas maniobras recibieron el nombre de Plan 22 en cuya ejecución se
procedería a la toma u ocupación de 22 Centros estimados vitales en la ciudad de
Iquique, como ser: iglesias, edificios públicos, industrias, etc. Además se
contemplaba la incautación de vehículos fiscales y del armamento del Servicio de
Prisiones, con el objeto de respaldar con la fuerza la ejecución de dicho plan. Con
el objeto de proveerse de mayor armamento se asaltaría el Retén de Carabineros
El Colorado y el Regimiento de Infantería Nº 5 Carapangue; la acción indicada©
contemplaba además, el incitar a la población civil para que ofreciera resistencia a
las Fuerzas Armadas, con las consiguientes víctimas inocentes que de ello habría

242

derivado." Como puede apreciarse los hechos que se les atribuyen no se
corresponden con el delito por el que se les condena.

- Al igual que en los dos Consejos anteriores, el Tribunal rechazó las alegaciones
promovidas por los defensores, en el sentido que el único medio de prueba
consistiría en las confesiones de los procesados. Al respecto se indica: "El
Consejo rechaza dichas alegaciones porque del mérito de autos se desprenden
otras probanzas, además de la confesión para comprobar el cuerpo del delito". En
la sentencia ni siquiera se mencionan cuáles son esas otras probanzas.

De acuerdo a los antecedentes señalados, esta Comisión se forma la convicción
que Luis Toro y Alberto Yáñez fueron ejecutados por agentes del Estado en
virtud de un Consejo de Guerra que al haberse apartado de las normas básicas de
un debido proceso vulneró los derechos humanos de los procesados.

Los cuerpos de los ejecutados fueron encontrados en l990 en la fosa de Pisagua.

La lectura y análisis de las sentencias de los Consejos más arriba referidos, como
así también las declaraciones de abogados que participaron en ellos, han
permitido a esta Comisión formarse convicción además de irregularidades
comunes a algunos de ellos que se mencionan a continuación:

Respecto de la defensa, la normativa vigente disponía que el defensor debía
hacerla valer por escrito, indicando los medios de prueba de los cuales pensaba
valerse y la lista de testigos y peritos que debían deponer. Los artículos 183; 184;
189; 190; 191 y siguientes del Código de Justicia Militar, vigente a la época,
otorgaban todas las garantías y plazos necesarios a la defensa, e incluso daban las
facilidades para rendir pruebas en el lugar en que funcionaba el Consejo o fuera
de él, debiendo comisionarse al efecto a uno de sus miembros.

Los abogados defensores expresan que al menos en los tres últimos Consejos,
tuvieron acceso al expediente y a la acusación, sólo algunas horas antes de la
celebración del Consejo respectivo. Sólo pudieron conversar con sus defendidos
por escasos momentos y en muchos casos ni siquiera fue posible contactarse con
los mismos, puesto que a algunos se les asignaba, de oficio, un elevado número
de inculpados a defender.

Además señalan que, de hecho, en los últimos tres consejos, los alegatos no
pudieron ser leídos ni presentados al Tribunal mediante escritos, permitiéndoseles
solamente acompañar una minuta del alegato preparado.

Por otro lado, Pisagua era un Campamento de Prisioneros de Guerra, por lo cual
el acceso a ese recinto estaba restringido a los miembros de las Fuerzas Armadas
y a los abogados defensores. De allí que resultaba imposible la concurrencia de
testigos, lo que entrabó la factibilidad de acreditar la irreprochable conducta
anterior del inculpado, una circunstancia atenuante que debía haber incidido en la
pena aplicada. Según declaran los abogados, al menos en el segundo y tercer
Consejo, se llevó una declaración jurada ante notario en la cual testigos
declaraban sobre la irreprochable conducta anterior de los procesados, prueba que
fue rechazada por el Consejo por no ajustarse a derecho. Habiendo tenido a la
vista esta Comisión los extractos de filiación y antecedentes de los condenados a
muerte por los Consejos de Guerra puede dar fe que, excepto dos de ellos, los
otros diez no presentaban antecedente delictual alguno.

c) Segunda Región de Antofagasta

c.1) Visión general

243

La Segunda Región del país está conformada actualmente por las Provincias de
Tocopilla, El Loa y Antofagasta, cuyos centros urbanos principales son
Antofagasta, Calama y Tocopilla. En ella la Comisión adquirió convicción que
entre el 11 de septiembre de 1973 y finales de ese mismo año, en 72 casos que le
fueron sometidos, existieron graves violaciones a los derechos humanos con
resultado de muerte o desaparición de las víctimas, en que actuaron agentes del
Estado.

Tras el 11 de Septiembre no existió en esta Región una actitud de resistencia en
contra de las nuevas autoridades. Los rumores de sabotajes y robos de explosivos
en la industria que los producía, la Empresa Nacional de Explosivos (ENAEX) y
de sabotajes a las instalaciones mineras, no pudieron ser comprobados por la
Comisión. Otros hechos que demuestran la falta de resistencia y la obediencia a
las nuevas autoridades fue la inexistencia de personas muertas a raíz de infracción
al toque de queda - solo se registra un caso - y el que numerosos detenidos se
presentaron voluntariamente ante el llamado público de las autoridades militares.
Muchos de quienes finalmente resultaron muertos o desaparecidos lo hicieron así.
Por otra parte, la única situación en que hubo una agresión con resultado de
muerte de dos oficiales de Carabineros, fue un hecho aislado, en el interior del
cuartel policial y de responsabilidad de un subordinado que, como puede
desprenderse de que haya sido el único condenado por el hecho, actuó sin
concertación con otros.

El 11 de Septiembre asumieron la autoridad y el control general en la Región los
mandos de las Fuerzas Armadas radicados en Antofagasta. La función de
Intendente Provincial y Jefe de Plaza fue ocupada por el General a cargo de la
Primera División del Ejército, quien, en razón de su cargo, ejerció también como
juez del Primer Juzgado Militar de Antofagasta con jurisdicción sobre todo el
territorio de la Primera División. En las ciudades de Calama y Tocopilla la
jefatura de Plaza fue ejercida por el Comandante del Regimiento y por el Prefecto
de Carabineros, respectivamente.

La acción represiva y de control en la Región se dirigió principalmente en contra
de las autoridades locales del régimen depuesto; de los ejecutivos de las empresas
del Estado existentes en la zona, como Industria Nacional de Cemento
(INACESA), Sociedad Química y Minera de Chile (SOQUIMICH),
CHUQUICAMATA, Empresa Nacional de Explosivos (ENAEX) y otras; y de
dirigentes políticos y sindicales locales, militantes de partidos de la Unidad
Popular, especialmente del Partido Socialista, al que pertenecían más de la mitad
de las víctimas de la Región.

Sin perjuicio de lo anterior, la acción represiva también alcanzó a personas sin
relevancia política, como simples militantes partidarios e incluso a personas sin
militancia.

La forma más recurrente entre las graves violaciones a los derechos humanos
ocurridas en la Región fue la aplicación de la llamada "ley de fuga", registrándose
43 muertes explicadas de esa manera por la autoridad. Conforme a las versiones
oficiales entregadas en cada oportunidad, los detenidos, al ser trasladados de un
lugar de reclusión a otro, al ser llevados para la práctica de diligencias ordenadas
por los tribunales militares o simplemente desde el interior de los recintos de
detención, intentaban huir aprovechando diversas circunstancias como el
descuido de sus guardianes, el desperfecto de los vehículos en que eran
transportados, u otras similares. El caso más relevante de ese carácter fue la
ejecución de 26 detenidos de la Cárcel de Calama en el camino que une esa
ciudad con la de Antofagasta, explicada© precisamente como la reacción de los
efectivos militares ante el intento de fuga de los afectados.

Las mencionadas versiones oficiales no pudieron ser aceptadas por la Comisión,
por las razones que se señalarán en cada caso. En general, la denominada ley de

244

fuga terminó siendo una forma de ocultar las verdaderas circunstancias de la
muerte de prisioneros, de evitar la realización de procesos judiciales en los que
debía probarse la veracidad de los cargos imputados a los detenidos y sus diversos
grados de responsabilidad, y de procurar la impunidad de la acción represiva.

Otra situación de especial gravedad fue la ocurrida en Antofagasta, donde son
ejecutados catorce personas, al margen de todo proceso legal, no obstante que
posteriormente tales ejecuciones se intentaran justificar como el resultado de un
Consejo de Guerra. La Comisión, por las razones que se dirán, tuvo la convicción
que tal Consejo no existió en la realidad.

Tanto en el hecho recién descrito como en la muerte de los 26 prisioneros de
Calama, le cupo participación a miembros de una comitiva especial de alta
autoridad, que venía realizando por vía aérea visitas a diversas ciudades del norte
del país, visitas cuyo sentido y proyecciones ya se han analizado.

Los muertos por sentencia de Consejo de Guerra alcanzaron en realidad a siete,
mientras que los desaparecidos de la región fueron cuatro.

Las detenciones en la zona que se informa eran generalmente practicadas por
Carabineros y en menor medida, por la Policía de Investigaciones. La
participación de efectivos militares es excepcional. La mayoría de las
detenciones se efectuaban con violencia y no se daba explicación alguna acerca
de la causa e imputación que se hacía al afectado. En general iban acompañadas
de un despliegue significativo de contingente y con intimidación de la familia.
Tampoco se daba a conocer el lugar donde sería llevado el detenido.

De acuerdo a los antecedentes reunidos por esta Comisión se puede afirmar que
en la región existían diversos lugares de detención donde se practicaban los
interrogatorios y torturas, siendo el más importante el denominado "Cerro
Moreno", en Antofagasta, ubicado en las dependencias de un antiguo aeródromo
y que estaba bajo el control de la Fuerza Aérea. La mayoría de las víctimas de
esa ciudad, incluidas en este informe estuvieron recluidas en ese recinto. Otro
lugar de interrogatorios y tortura, fue el Cuartel de la Policía de Investigaciones
de Antofagasta, que era utilizado por agentes del Ejército. En Calama los lugares
de apremio y tortura fueron el Regimiento de ese lugar, las instalaciones de la
Empresa Nacional de Explosivos (ENAEX) y la Comisaría cercana a esta
empresa, conocida como Dupont. Tocopilla, por su parte, tuvo como único
centro de detención, apremios y tortura la Comisaría de Carabineros.

La detención era seguida por un período de incomunicación, que se iniciaba en la
Comisaría a la que era llevado el detenido. Luego de algunos días, tres o cinco,
era trasladado a la Cárcel del lugar o en los casos de personas calificados como
importantes, a la de Antofagasta, lo que ocurre especialmente con los detenidos
de Tocopilla. El traslado a la Cárcel no significaba el término de la
incomunicación, sino que sólo coincidía con el momento en el cual el prisionero
era puesto a disposición de los tribunales militares. Este segundo período de
incomunicación, en el que el detenido estaba bajo la custodia de efectivos
militares, coincide con el de mayores apremios y torturas.

El estado en que fueron entregados los cadáveres de las personas ejecutadas,
cuando ©ello ocurrió, muestra que en la mayoría de esos casos los ejecutores no
se limitaron a disparar en contra de las víctimas, sino que estas también fueron
sometidas a torturas antes de la ejecución misma.

Para los efectos de relatar los casos que conoció la Comisión y respecto de los
cuales se formó convicción de que correspondían a graves violaciones a los
derechos humanos, se dividirá la Región en las ciudades más importantes:
Antofagasta, Calama y Tocopilla, incorporando en esta última ciudad un caso
ocurrido en Pedro de Valdivia.

245

c.2) Casos de graves violaciones de los derechos humanos ocurridos en la región
de Antofagasta

Antofagasta

El 12 de septiembre de 1973 fue ejecutado Guillermo Eugenio SCHMIDT
GODOY, 23 años de edad, funcionario de Carabineros de la Comisaría de
Antofagasta; condenado- según se informó- por un Consejo de Guerra como autor
del homicidio de dos oficiales del mismo cuartel policial, el Comisario, Mayor
Mario Osvaldo Nuñez Carrasco, y el Sub- Comisario, Capitán Héctor Dávila
Rodríguez.

Las circunstancias precisas de los hechos no han podido ser conocidas por esta
Comisión, toda vez que la causa rol 412-73, donde constan, no fue remitida a
pesar de haber sido solicitada a la autoridad correspondiente.

Sin perjuicio de la responsabilidad que efectivamente pudo caber al Carabinero
Schmidt en la comisión de los hechos y de la gravedad de éstos, la Comisión se
formó la convicción que el condenado a muerte no contó con el derecho a un
justo proceso, en razón de las siguientes consideraciones: la falta de certeza de
que tal Consejo de Guerra se hubiese efectivamente realizado, toda vez que la
autoridad competente no lo puso a disposición de la Comisión y la falta de
asistencia de un abogado para el acusado, derecho que no puede ser negado
cualquiera fueran las acciones por éste realizadas.

En consecuencia, a juicio de la Comisión, no se respetó al condenado un derecho
fundamental, cual es el derecho al proceso regular, ejecutándosele al margen de
las reglas del derecho y la justicia.

El 14 de septiembre de 1973, murió José Manuel SALAS SOTOMAYOR, de
21 años de edad, actividad y militancia que se ignoran. Su certificado de
defunción señala: "fecha de defunción: 14 de septiembre de 1973. Hora 05:00
AM. Lugar de defunción: Regimiento. Antofagasta. Causa: Destrucción masa
encefálica. Fracturas múltiples de cráneo. Herida de proyectil de arma de fuego".

Considerando que José Salas murió al interior de un Recinto militar y a causa de
herida de bala, esta Comisión se ha formado convicción que se trató de una
muerte causada por acción de agentes del Estado, incurriéndose en violación de
los derechos fundamentales.

El 15 de septiembre de 1973 fueron ejecutados por soldados del Regimiento
Antofagasta, en el camino entre esa ciudad y la Base Aérea de Cerro Moreno:

- Nenad TEODOROVIC SERTIC, 24 años, austríaco, estudiante de la
Universidad del Norte, militante del Movimiento de Izquierda Revolucionaria
(MIR);©

- Elizabeth del Carmen CABRERA BALARRIZ, 23 años, cónyuge del anterior,
Asistente Social, Jefa del Departamento de Bienestar de la misma Universidad,
militante del Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR); y

- Luis MUÑOZ BRAVO, 28 años, estudiante de la Universidad del Norte,
militante del Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR).

246

Las tres personas mencionadas fueron detenidas entre el 14 y el 15 de septiembre.
Conforme al comunicado oficial las víctimas fueron ultimadas por personal
militar cuando eran trasladadas desde Antofagasta a la Base de Cerro Moreno: "el
hecho se produjo a las 20:30 horas cuando eran conducidos en un vehículo que
sufrió un desperfecto eléctrico. El vehículo se detuvo, lo que fue aprovechado por
los detenidos para huir en medio de la oscuridad", hecho que motivó sus
ejecuciones.

No obstante la versión oficial, la Comisión se formó la convicción que la muerte
de los tres afectados fue consecuencia de una ejecución al margen de toda
legalidad, de responsabilidad de agentes del Estado, en violación de sus derechos
humanos, de acuerdo a las siguientes consideraciones:

- No resulta probable que los tres detenidos, que es de suponer eran conducidos
desarmados y fuertemente custodiados, intentaran huir de sus captores;
- En el evento de que hubiese existido el intento de huida, no resulta verosímil que
el único modo de recapturar tres prófugos desarmados haya sido dándoles muerte;

- La común ocurrencia a lo largo de todo el país de situaciones como la descrita, en
las que se repiten las circunstancias de desperfecto de los vehículos, intentos de
huida en la noche y muerte de todos los fugados, lo que lleva a estimar que se
trata de explicaciones forjadas para ejecuciones sin juicio.

El 15 de septiembre de 1973 fue muerto por funcionarios del Ejército, Joaquín
Segundo ESPINOZA OJEDA, de 36 años de edad, marinero de cubierta,

Según la versión oficial, aparecida en el diario El Mercurio de Antofagasta de 17
de septiembre, bajo el titular "Activista Muerto en Intendencia", "un activista
político que provocó el volcamiento de un vehículo militar en el sector de El
Trocadero y posteriormente agredió a un jefe del Ejército que lo interrogaba, fue
muerto en la tarde del Sábado por la escolta del oficial militar...". El certificado
de defunción del afectado indica como causa de la muerte, heridas a consecuencia
de proyectil de arma de fuego.

Según testimonios recibidos por la Comisión, el día de los hechos, el automóvil
de Espinoza sufrió un desperfecto en una calle de la ciudad de Antofagasta,
deteniéndose para tratar de repararlo. En ese momento y cerca del lugar en que se
hallaba estacionado, chocó un jeep militar con una camioneta, accidente del cual
se responsabilizó al afectado, llevándolo detenido a la Intendencia.

Al enterarse de los hechos, su familia concurre a la Intendencia y luego al
Hospital, donde encuentra sus restos mortales, los que son entregados el día 17.

La Comisión se formó convicción que Joaquín Espinoza fue ejecutado por
agentes del Estado, en ejercicio de violencias innecesarias, produciéndose
violación de sus derechos humanos, en atención a las siguientes consideraciones:

- No resulta coherente la versión oficial en orden a que el afectado, sin contar con
ayuda alguna hubiese intentado atacar a un vehículo militar, en plena ciudad y
durante el día;

- Aún cuando así hubiese sido, no parece verosímil que encontrándose en poder de
sus aprehensores, al interior de la Intendencia, desarmado y dentro de un recinto
fuertemente custodiado como lo estaba dicha dependencia, haya agredido al
oficial que lo interrogaba, y

- Aún cuando le hubiere atacado, no se justifica porqué los militares que lo
interrogaron habrían necesitado dar muerte a una persona desarmada para
reducirla.

247

El 20 de septiembre de 1973 fueron ejecutados en cumplimiento de una sentencia
de Consejo de Guerra,

- Jorge Antonio CERDA ALBARRACIN, de 30 años de edad, Médico del
Hospital de Pedro de Valdivia, dirigente socialista; y

- Carlos Desiderio QUIROGA ROJAS, de 32 años de edad, Administrador de la
Salitrera Pedro de Valdivia, militante socialista.

Ambos fueron detenidos por Carabineros en Pedro de Valdivia el 12 de
septiembre de 1973 y enviados a la Cárcel de Antofagasta, recinto donde
permanecieron hasta el día de sus ejecuciones. Acusados de fabricación y
distribución de granadas caseras, de adoctrinamiento subversivo, de espionaje y
subversión en contra de las Fuerzas Armadas y participación en el plan Z, fueron
condenados a muerte por sentencia de 19 de septiembre, del Consejo de Guerra
rol 347.73 del Primer Juzgado Militar de Antofagasta. La ejecución se practicó el
día 20 del mismo mes. Los restos, que además de las huellas de balas
presentaban señales de torturas, fueron entregados a sus familias para su
inhumación.

No obstante haber sido solicitado a la autoridad correspondiente el expediente
respectivo, no fue posible tenerlo a la vista. En todo caso, del análisis de la
sentencia - obtenida de otra fuente - la Comisión pudo formarse convicción que la
ejecución de Cerda y Quiroga se hizo al margen de un debido proceso, por lo que
su muerte constituye un hecho de violación de los Derechos Humanos, de
responsabilidad de agentes del Estado.

Se funda dicha convicción en las ya dadas para todos los Consejos de Guerra y
especialmente las siguientes:

- Los afectados no contaron con una debida defensa letrada, enterándose sus
familiares de la existencia del Consejo de Guerra cuando ya habían sido
ejecutados;

- en el fallo examinado no aparecen debidamente probadas las acusaciones en
contra de ambos y la negativa de los acusados de haber participado en los hechos
que se le imputaban, fue desechada sin ponderarla;

- fueron procesados y condenados de acuerdo al procedimiento y la penalidad de
tiempo de guerra, en circunstancias que los eventuales delitos habrían sido
cometidos con anterioridad a la declaración del estado de guerra;

- no se consideró la atenuante de irreprochable conducta anterior, a la que tenían
derecho y se les hizo valer varias agravantes, incluso la específica del artículo 213
©No. 1 del Código de Justicia Militar, que sólo es posible de configurar respecto
de militares que actúan en acto de servicio.

El 13 de octubre de l973 fue ejecutado por efectivos militares Carlos Patricio
ACUÑA ALVAREZ, de 26 años de edad, encargado de protección industrial en
Cobrechuqui, militante socialista. El afectado se presentó voluntariamente el día
11 de septiembre ante las autoridades militares, permaneciendo arrestado por
unos días en la Cárcel de Calama, para luego ser trasladado a la de Antofagasta,
siempre incomunicado.

Su familia afirma que el 13 de octubre fue ejecutado en el recinto de la Cárcel
Pública de Antofagasta. El mismo día y lugar registran su certificado de
defunción, explicándosele que se había celebrado un Consejo de Guerra en su
contra. Sus restos fueron entregados a la familia.

248

Sin perjuicio de esa información verbal, la Comisión adquirió la convicción de
que la muerte de Carlos Acuña correspondió a una ejecución al margen de toda
legalidad, de responsabilidad de agentes del Estado, violándose sus derechos
esenciales. Fundamenta su convicción en las siguientes circunstancias:

- la inexistencia de cualquier antecedente - a pesar de que fuera solicitado a la
autoridad correspondiente - que indique que efectivamente se hubiese celebrado
un Consejo de Guerra en contra del afectado; y

- que en el evento que hubiese existido alguna forma de enjuiciamiento en contra
de Carlos Acuña, éste no contó con asistencia de abogado ni con el menor
derecho a la defensa.

El 19 de octubre de 1973 a la 01:20 horas, fueron ejecutadas por efectivos del
Ejército, cerca de Antofagasta, las siguientes personas:

- Luis Eduardo ALANIZ ALVAREZ, de 23 años de edad, estudiante de
Periodismo de la Universidad del Norte, militante socialista; quien a fines de
septiembre se entregó voluntariamente a las autoridades militares de Arica, ante el
requerimiento público hecho por las autoridades de Antofagasta. Desde aquella
localidad fue trasladado a la Cárcel de esta última ciudad, donde al parecer se le
inició un proceso, acusado de poseer armas, el que no fue concluido.

- Dinator Segundo AVILA ROCCO, de 32 años de edad, empleado de la
Sociedad Química y Minera de Chile (SOQUIMICH), militante socialista; quien
fue detenido el 29 de septiembre en María Elena y trasladado primero a la
Comisaría de Tocopilla y luego a la Cárcel de Antofagasta.

- Guillermo Nelson CUELLO ALVAREZ, de 30 años de edad, funcionario de la
Corporación de Fomento de la Producción (CORFO), militante socialista, quien
se presentó voluntariamente el 13 de septiembre a la Comisaría de Antofagasta,
desde donde fue llevado a la Cárcel de esa ciudad.

- Segundo Norton FLORES ANTIVILO, de 25 años de edad, asistente social de
la Sociedad Química y Minera de Chile (SOQUIMICH) en María Elena, militante
socialista; detenido el 1º de octubre en su domicilio de María Elena, desde donde
es trasladado a Tocopilla y a la Cárcel de Antofagasta, posteriormente.

- Darío Armando GODOY MANSILLA, de 18 años de edad, estudiante de
enseñanza media, militante socialista; detenido en Tocopilla y desde allí
trasladado a la Cárcel de Antofagasta. ©

- José Boeslindo GARCIA BERRIOS, de 66 años de edad, trabajador marítimo y
dirigente sindical, militante comunista; detenido en Tocopilla el 12 de septiembre,
llevado a la Comisaría de esa ciudad y de ahí trasladado a la Cárcel de
Antofagasta. En varias oportunidades, durante su detención, fue llevado junto a
su hija a interrogatorios en Cerro Moreno.

- Miguel Hernán MANRIQUEZ DIAZ, de 25 años de edad, profesor, empleado
de la industria de cementos INACESA, militante socialista; quien fue detenido el
20 de septiembre por detectives y efectivos militares y llevado al Cuartel de
Investigaciones de Antofagasta y desde allí a la Cárcel Pública de esa misma
ciudad.

- Danilo MORENO ACEVEDO, de 28 años de edad, chofer en la Corporación de
Fomento de la Producción (CORFO) y dirigente sindical, militante socialista;
quien se presentó voluntariamente el 8 de octubre al Cuartel de Investigaciones de
Antofagasta ante un requerimiento público. Permaneció allí, incomunicado, hasta
el 15 de octubre, cuando fue trasladado a la Cárcel Pública.

249

- Washington Radomil MUÑOZ DONOSO, de 35 años de edad, Interventor en
la Compañía de Cervecerías Unidas (CCU); detenido en Antofagasta en fecha
indeterminada y recluido en la Cárcel de esa ciudad.

- Eugenio RUIZ - TAGLE ORREGO, de 26 años de edad, ingeniero, Gerente de
la Industria INACESA, militante del Movimiento de Acción Popular Unitaria
(MAPU), quien se presentó voluntariamente a la Intendencia de Antofagasta el 12
de septiembre, ante un requerimiento público. Desde ese lugar fue trasladado a la
Base de Cerro Moreno, donde permaneció hasta el 23 de septiembre, cuando fue
trasladado a la Cárcel de Antofagasta. La tortura a que fue sometido se relata en
la parte general de este período.

- Héctor Mario SILVA IRIARTE, de 38 años de edad, abogado, Gerente de la
Corporación de Fomento de la Producción CORFO-Norte, ex-Regidor de
Chañaral, Secretario Regional del Partido Socialista; quien viajó desde Santiago,
donde se hallaba, para presentarse voluntariamente en la mañana del día 12 de
septiembre ante las autoridades militares, junto a otras personas, en las oficinas de
la Intendencia.

- Alexis VALENZUELA FLORES, de 29 años de edad, empleado de la Sociedad
Química y Minera de Chile (SOQUIMICH), Presidente del Sindicato de esa
empresa y Tesorero de la Central Única de Trabajadores CUT Regional, Regidor
de Tocopilla, militante comunista; detenido el 17 de septiembre en su domicilio
de Tocopilla, llevado a la Cárcel de esa misma ciudad y trasladado el 15 de
octubre a la de Antofagasta. Permaneció incomunicado durante toda su
detención.

- Marco Felipe DE LA VEGA RIVERA, de 46 años de edad, ingeniero, Alcalde
de Tocopilla, militante comunista; detenido el 15 de Septiembre por efectivos de
la Policía de Investigaciones y Carabineros, llevado a la Comisaría de Tocopilla y
el 15 de octubre, a la Cárcel de Antofagasta.

- Mario del Carmen ARQUEROS SILVA, de 45 años de edad, Gobernador de
Tocopilla, militante comunista; detenido el 14 de Septiembre en su domicilio por
efectivos de Carabineros y conducido a la Comisaría de Tocopilla, donde
permanece hasta el 15 de octubre cuando es trasladado a la Cárcel de Antofagasta.
Durante el período de su detención permaneció incomunicado.

El 21 de octubre de l973 se publicó en la prensa de Antofagasta un comunicado
oficial que daba cuenta de la ejecución de Mario Silva, Eugenio Ruiz-Tagle,
Washington Muñoz y Miguel Manríquez, señalándose que "las ejecuciones
fueron ordenadas por© la Junta Militar de Gobierno...". El 24 de octubre
apareció un segundo comunicado público que daba cuenta de las ejecuciones de
Luis Alaniz, Danilo Moreno y Nelson Cuello, indicándose que por "resolución de
la Honorable Junta de Gobierno, el día 20 en la madrugada se procedió al
fusilamiento de tres personas...", las ya indicadas.

No hubo versión oficial de los restantes siete ejecutados del día 19 de Octubre.

Comunicados oficiales posteriores, tanto de autoridades provinciales como
nacionales, hacen referencia a esas ejecuciones como si ellas fueran la
consecuencia del cumplimiento de sentencias dictadas por Consejos de Guerra.
En informes entregados por el Gobierno de la época a la Comisión Interamericana
de Derechos Humanos se señalaba que Eugenio Ruiz-Tagle y Héctor Silva, entre
otros, habían sido procesados en la causa 349-73 seguida ante el Primer Juzgado
Militar de Antofagasta, comprobándosele a Ruiz-Tagle "su participación en el
delito de malversación de caudales públicos...y giro de fondos para adquirir
armamentos para el Partido Socialista y el Movimiento de Acción Popular.
Además se acreditó su responsabilidad en la organización de un plan terrorista
preparado para los días 18 y 19 de septiembre de l973... el tribunal

250

correspondiente le impuso la pena de muerte que se cumplió por fusilamiento el
19 de octubre de l973". En cuanto a Héctor Silva, según esa versión, se le habrían
acreditado diversos delitos, entre ellos malversación de caudales públicos,
atentado contra la Seguridad del Estado, tenencia ilegal de armamentos y
explosivos, agregándose que "su participación en estos actos se comprobó
fehacientemente ". En la causa confesó su participación, como propiciador,
organizador y principal dirigente de una organización paramilitar...En el proceso
respectivo ... se le condenó a la pena de muerte, que fue cumplida mediante
fusilamiento el 19 de octubre de l973".

Tras analizar detenidamente los antecedentes recibidos y los testimonios
recogidos de diversas fuentes, la Comisión se formó la convicción de que las
muertes de las catorce personas antes individualizadas correspondieron a
ejecuciones de responsabilidad de agentes del Estado que actuaron al margen de
toda legalidad, lo cual constituyó una violación de sus derechos humanos, en
especial a la integridad física, al justo proceso y a la vida. Fundamenta su
convicción en las siguientes consideraciones:

- Respecto de la mayoría de los ejecutados existen testimonios verosímiles de que
mientras estuvieron privados de libertad y antes de ser muertos, fueron
atrozmente torturados. Ello, desde luego, invalidaría cualquier confesión
prestada.
- La versión oficial que daba cuenta de la existencia de un proceso judicial que
habría concluido en la condena a muerte de los catorce afectados es contradictoria
con la primera información que daba cuenta de una decisión de la Honorable
Junta de Gobierno;
- Que a pesar de los requerimientos hechos por la Comisión, no fue posible obtener
las piezas del proceso que se habría sustanciado en contra de los ejecutados, lo
que junto a los demás antecedentes la lleva a concluir que este nunca existió;
- Que, además, la primera versión acerca de la decisión de la Junta de Gobierno es
coherente con el hecho que al momento de los fusilamientos se hallaba presente
en Antofagasta una comitiva militar procedente de Santiago con autoridad
delegada precisamente de las más altas autoridades nacionales;
- Que a este último respecto, las versiones que han entregado los protagonistas son
contradictorias en cuanto a la procedencia de las órdenes de ejecución, pero
ninguna alega que haya existido un Consejo de Guerra;©
- Que en el evento que se hubiese realizado alguna especie de juzgamiento de los
ejecutados, ello ocurrió sin conocimiento de sus familiares y abogados, lo que
significó que los afectados carecieran de derecho a defensa;
- Que, cualquiera que haya sido el origen de la orden de ejecutar a los catorce
detenidos, en sus fusilamientos participaron oficiales y efectivos militares del
Regimiento Antofagasta y oficiales integrantes de la comitiva procedente de
Santiago.

Calama

El 5 de octubre de 1973 fue muerto por Carabineros en el Cerro Moctezuma,
cerca de Calama, Ricardo Abraham PEREZ CARDENAS, de 22 años de edad,
obrero del mineral La Exótica, militante socialista; había sido detenido por
Carabineros en su domicilio el 2 de octubre y previamente, varios de sus
familiares, quienes quedaron en libertad al ser capturado Ricardo Pérez. Este fue
llevado a la Comisaría de Calama y posteriormente a la comisaría del sector
Dupont.

El mismo 5 de octubre se informó que "Ricardo Pérez fue ejecutado cuando era
llevado al lugar denominado Moctezuma, para practicar el reconocimiento de
armas y explosivos, en los instantes en que éste se intentó sublevar". El
certificado de defunción señala como hora aproximada de la muerte las 18.00
horas y como causa, múltiples impactos de bala.

251

No obstante la referida versión oficial, la Comisión se formó convicción de que la
muerte del afectado fue el resultado de una ejecución al margen de toda legalidad,
de responsabilidad de agentes del Estado, en mérito de las siguientes
circunstancias:

- Resulta poco verosímil que se haya producido un intento de fuga de quien se
hallaba privado de libertad por varios días, que había recibido malos tratos y
torturas, según lo evidenció su cuerpo sin vida y se supone fuertemente
custodiado, dado el material que se decía buscar;
- Que en el evento que se hubiese producido tal intento, no resultaba necesario
dispararle hasta matarlo, considerando que se hallaba desarmado y que sus
aprehensores era un grupo policial con capacidad suficiente como para impedir su
fuga.

El 6 de octubre de 1973 fueron ejecutados, por resolución de un supuesto Consejo
de Guerra celebrado en Calama,

- Luis BUSH MORALES, de 36 años de edad, boliviano, ingeniero agrónomo,
militante socialista; detenido el 5 de octubre por carabineros que le condujeron
ese mismo día a la Cárcel de Calama.

- Francisco Gabriel VALDIVIA, de 34 años de edad, obrero, Presidente del
Sindicato de la Empresa Nacional de Explosivos, ENAEX, militante socialista;
quien fue detenido en su domicilio de Calama el 4 de octubre de 1973, por
carabineros de la localidad y conducido a la Cárcel. Antes había estado detenido
por un día, el 20 de septiembre.

- Andrés ROJAS MARAMBIO, de 38 años de edad, chofer del Servicio
Nacional de Salud, militante socialista; detenido el 5 de Octubre de l973 por
carabineros de Calama, en su domicilio y llevado a la Cárcel. ©

Las tres personas mencionadas fueron condenadas a la pena de muerte por
Consejo de Guerra que según versiones oficiales se habría realizado en Calama el
día 6 de octubre de l973, acusados de participar en un intento de sabotaje a la
planta de explosivos DUPONT de la empresa ENAEX. La versión oficial fue
publicada en la prensa regional.

Esta Comisión no obtuvo copia del proceso respectivo ni de la sentencia. Las
ejecuciones se practicaron el mismo día en que se habría desarrollado el Consejo
y los restos de los ejecutados no fueron entregados a sus familiares sino hasta dos
años después, cuando se les indicó el lugar en que se hallaban sepultados y se les
permitió exhumarlos.

La Comisión se formó convicción que la muerte de Luis Bush, Francisco
Valdivia y Andrés Rojas fue el resultado de un enjuiciamiento realizado al
margen de toda legalidad, incurriendo en una violación de sus derechos humanos,
en especial el derecho al justo proceso y a la vida, comprometiendo la
responsabilidad de agentes del Estado. Basa su convicción en los antecedentes ya
señalados respecto de los Consejos de Guerra y especialmente los siguientes:

- Entre la fecha de detención y la ejecución solo transcurrió un día, lo que da cuenta
de la imposibilidad de haber efectuado una investigación y proceso judicial
adecuados, de haber existido;

- Diversos testimonios dan cuenta de las consecuencias visibles de los apremios a
que fueron sometidos los ejecutados durante ese breve lapso de tiempo, por lo que
eventuales confesiones de ellos, carecerían de valor;

- Los acusados no tuvieron derecho a ser asistidos por un abogado y a sus
familiares no se les informó que serían sometidos a Consejo de Guerra, por lo que

252

no pudieron proveerles de asistencia letrada, y se enteraron de sus condenas y
ejecuciones por informaciones radiales.

El 16 de octubre de 1973 fue muerto por carabineros de la dotación de la
Comisaría de Calama, Juan Estanislao MATULIC INFANTE, de 19 años de
edad, militante socialista.

La Comisión no obtuvo antecedentes precisos acerca de la fecha y causa de
detención del afectado. La versión oficial entregada por Carabineros señala que
Juan Matulic fue ejecutado al intentar fugarse de su lugar de arresto, la Comisaría
de Calama.

Sin perjuicio de lo anterior y aún aceptando la versión oficial acerca del intento de
huida, la Comisión adquirió la convicción que en el caso hubo un uso excesivo e
innecesario de la violencia que afectó a Juan Matulic, produciéndole la muerte
por responsabilidad de agentes del Estado.

Basa tal convicción en la circunstancia que no aparece razonable y necesario que
haya debido dispararse a matar a una persona que intentaba escapar de un cuartel
policial fuertemente custodiado por personal especialmente capacitado para
reprimir en uso de fuerza adecuada a la acción que se desea impedir.

El 19 de octubre de 1973 fueron ejecutados por personal militar, en el camino
entre Calama y Antofagasta, las siguientes 26 personas:

- Mario ARGUELLES TORO, de 34 años de edad, taxista, dirigente socialista;
detenido el 26 de septiembre de 1973 y condenado por Consejo de Guerra de 16
de© octubre a tres años de relegación al sur del paralelo 38. A la fecha de su
ejecución se encontraba detenido en la Cárcel a la espera de la Comisión de
Gendarmería que lo llevaría al lugar de su condena.

- Carlos BERGER GURALNIK, de 30 años de edad, periodista y abogado,
director de la Radio El Loa y jefe de Relaciones Públicas de Chuquicamata,
militante comunista; detenido el 11 de septiembre en las dependencias de Radio
El Loa, sometido a Consejo de Guerra el 29 de Septiembre y condenado a 60 días
de prisión. Al momento de su ejecución se encontraba cumpliendo su condena.

- Haroldo CABRERA ABARZUA, de 34 años de edad, ingeniero, sub - gerente
de finanzas en Chuquicamata, militante socialista; quien se presentó
voluntariamente ante las autoridades militares el 12 de septiembre. Sometido a
Consejo de Guerra, fue condenado el 29 del mismo mes a 17 años de presidio,
acusado de tenencia ilegal de armas y malversación de caudales públicos. Al
momento de su ejecución se hallaba cumpliendo su pena.

- Carlos Alfredo ESCOBEDO CARIS, de 24 años de edad, chofer en
Chuquicamata, militante socialista; detenido el 24 de septiembre en su domicilio,
habiendo sido arrestado previamente en dos oportunidades, quedando en esas
ocasiones en libertad. A la fecha de su ejecución se hallaba recluido en la Cárcel
de Calama y le había comunicado a su familia que sería relegado a la Isla
Dawson.

- Daniel GARRIDO MUÑOZ, de 22 años de edad, ex-funcionario del Ejército,
sin militancia política; detenido el 5 de octubre de l973 por Carabineros de
Calama y trasladado a la Cárcel de esa ciudad. No se ha podido determinar la
causa de la detención del afectado.

- Luis Alberto HERNANDEZ NEIRA, de 32 años de edad, empleado de
Chuquicamata, militante comunista; detenido el 29 de septiembre de l973, en su
domicilio en Chuquicamata, trasladado a la Comisaría de Calama y luego a la

253

Cárcel Pública. Se desconocen los motivos de su detención, los cargos en su
contra y si se encontraba sometido a proceso.

- Hernán Elizardo MORENO VILLARROEL, de 29 años de edad, Secretario
de la Gobernación de la Provincia del Loa, militante socialista; mantenido bajo
arresto domiciliario desde el 12 de septiembre hasta el 12 de octubre, fecha en la
cual ingresó a la Cárcel de Calama. No existe información precisa respecto de los
cargos que se le imputaban ni sobre el proceso que se le siguió, aún cuando
existen versiones de que había sido condenado a dos años de prisión.

- Luis Alfonso MORENO VILLARROEL, de 30 años de edad, obrero de
Chuquicamata, militante socialista, detenido el 12 de octubre de l973 cuando se
presentó voluntariamente a declarar, al enterarse que existía una citación de la
Fiscalía Militar en su contra. Fue recluido en la Cárcel Pública de Calama. Se
ignora si existió un proceso o condena en su contra.

- David MIRANDA LUNA, de 48 años de edad, Sub-Gerente de Relaciones
Industriales en Chuquicamata, dirigente nacional de la Confederación Minera,
militante comunista; quien el día 16 de septiembre se presentó ante las nuevas
autoridades para hacer entrega voluntaria de su cargo, quedando detenido bajo
arresto domiciliario. Ese mismo día fue trasladado por una patrulla militar al
Regimiento de Calama y días más tarde, a la Cárcel Pública. Se desconocen los
cargos en su contra y su situación procesal al momento de la ejecución.

- Rafael Enrique PINEDA IBACACHE, de 24 años de edad, obrero de
Chuquicamata, ©militante socialista; quien fue detenido por militares el 17 de
septiembre en el Aeropuerto de Calama, cuando abordaba un avión con destino a
Santiago, quienes tras interrogarlo lo condujeron a la Cárcel de Calama. Allí
comunicó a sus padres que sería relegado, aún cuando se ignora la efectividad de
que hubiese sido sometido a proceso y condenado.

- Carlos Alfonso PIÑERO LUCERO, de 29 años de edad, chofer en
Chuquicamata, militante comunista; detenido en los primeros días de octubre, por
Carabineros, en casa de unos amigos y conducido a la Comisaría de Calama y dos
días después a la Cárcel del lugar. Se ignora si fue sometido a proceso.

- Fernando Roberto RAMIREZ SANCHEZ, de 26 años de edad, profesor en
Minera Exótica, militante socialista; detenido primeramente el 11 de septiembre
de l973 y puesto en libertad el 2 de octubre, luego es vuelto a detener el 10 de
octubre y recluido en la Cárcel Pública de Calama. Se desconoce la situación
procesal del afectado a la fecha de su ejecución.

- Sergio Moisés RAMIREZ ESPINOZA, de 29 años de edad, empleado, sin
militancia conocida; quien fue detenido en fecha indeterminada y por motivos
desconocidos. Tampoco se sabe cuál era su situación procesal a la fecha de su
ejecución.

- Alejandro RODRIGUEZ RODRIGUEZ, de 47 años de edad, dirigente sindical
en Chuquicamata, ex Presidente de la Confederación de Trabajadores del Cobre,
Regidor de Calama, militante socialista; quien quedó detenido el 17 de
septiembre cuando se presentó voluntariamente al Cuartel de Investigaciones ante
un llamado oficial y fue enviado a la Cárcel de Calama. No se conocen los cargos
que habría en su contra y su situación procesal, aún cuando sus familiares indican
que habría sido condenado a 6 meses de prisión por un Consejo de Guerra.

- José Gregorio SAAVEDRA GONZALEZ, de 18 años de edad, dirigente
estudiantil de enseñanza media, militante del Movimiento de Izquierda
Revolucionaria (MIR); quien fue detenido el 24 de septiembre, sin tenerse
noticias de su paradero hasta el día 29, fecha en que es llevado a la Fiscalía
Militar. Tras ser procesado por un Consejo de Guerra, es condenado a seis años

254

de relegación al sur de paralelo 38, acusado de participar en reuniones prohibidas
en tiempos de guerra.

- Domingo MAMANI LOPEZ, de 41 años de edad, obrero y Presidente del
Sindicato de la Empresa Nacional de Explosivos (ENAEX), militante socialista;
detenido el 30 de septiembre de l973, por personal de Carabineros,
permaneciendo incomunicado en una casa especial de interrogatorio y tortura
ubicada en el sector de Dupont, y sin que su familia tuviera noticias de su
paradero hasta el 12 de octubre de l973 fecha en que es ingresado a la Cárcel
Pública. Se le acusaba de actos de sabotaje con explosivos y tenencia de los
mismos. A la fecha de su ejecución se encontraba condenado a 20 años de
prisión, a la espera de ser trasladado a Santiago para cumplir la pena.

- Jerónimo CARPANCHI CHOQUE, de 28 años de edad, obrero de la Empresa
Nacional de Explosivos (ENAEX), militante socialista.

- Bernardino CAYO CAYO, de 43 años de edad, obrero de la Empresa Nacional
de Explosivos (ENAEX), militante comunista.

- Luis Alberto GAHONA OCHOA, de 28 años de edad, obrero de la Empresa

- Manuel HIDALGO RIVAS, de 23 años de edad, obrero de la Empresa Nacional
de Explosivos (ENAEX), dirigente sindical, militante comunista.(c)

- José Rolando HOYOS SALAZAR, de 38 años de edad, obrero de la Empresa
Nacional de Explosivos (ENAEX), dirigente sindical, militante socialista.

- Rosario Aguid MUÑOZ CASTILLO, de 26 años de edad, obrero de la
Empresa Nacional de Explosivos (ENAEX), militante socialista.

- Milton Alfredo MUÑOZ MUÑOZ, de 33 años de edad, obrero de la Empresa

- Víctor Alfredo ORTEGA CUEVAS, de 34 años de edad, obrero de la Empresa

- Roberto Segundo ROJAS ALCAYAGA, de 36 años de edad, obrero de la
Empresa Nacional de Explosivos (ENAEX), sin militancia política.

- Jorge Rubén YUENG ROJAS, de 37 años de edad, obrero de la Empresa
Nacional de Explosivos (ENAEX), sin militancia.

Los últimos diez mencionados prestaban servicios en la planta de Explosivos
Dupont de empresa ENAEX y fueron detenidos en dependencias de la empresa el
día 12 de octubre de l973 a mediodía, por personal de Carabineros, siendo
llevados inmediatamente a la Comisaría ubicada en el sector de Dupont. El
mismo día los detenidos fueron trasladados a la Comisaría de Calama, donde
permanecieron en calidad de incomunicados alrededor de cinco días. Durante su
detención en ese Recinto fueron llevados en diversas oportunidades a otros
lugares para ser sometidos a interrogatorios y torturas. El día 17 de octubre
fueron ingresados en la Cárcel Pública. No existen antecedentes precisos sobre
los cargos que se les imputaban, como tampoco sobre su situación procesal a la
época de sus ejecuciones.

El día 20 de octubre de 1973 se dio a conocer por medio de la prensa una
información oficial emanada del Jefe de Plaza, que señalaba que 26 detenidos de
la Cárcel de Calama habían sido muertos por el personal militar que les
transportaba a la Cárcel de Antofagasta, cuando aquellos intentaron huir
aprovechando un desperfecto eléctrico del vehículo en el que eran trasladados.

255

Idéntica versión se dio a los familiares directos de los ejecutados, a quienes
además no se les hizo entrega de sus restos, sino solo de certificados de defunción
que indicaban como lugar de la muerte, Calama, y como causa, fusilamiento.
Respecto de los cuerpos, existió un compromiso de la autoridad militar de la
época en orden a entregarlos al cabo de un año, compromiso que no obstante
constar en documentos entregados a las familias, jamás se cumplió. A pesar de
las sucesivas investigaciones para lograr dar con el paradero de los cuerpos, sólo
durante 1990 se logró hallar el lugar en el que al menos durante un tiempo
estuvieron ilegalmente inhumados y desde donde fueron retirados o
explosionados en alguna ocasión. A pesar de ello, pudo identificarse
pericialmente restos de Haroldo Cabrera.

En cuanto a los hechos que condujeron al fusilamiento de los 26 detenidos de
Calama, la Comisión se formó convicción que todos ellos fueron ejecutados al
margen de la ley, con crueldad y ensañamiento, hecho ilícito de responsabilidad
de agentes del Estado. Se fundamenta tal convicción en las siguientes
circunstancias:

- La versión de la autoridad en orden a que haya existido un traslado de los reos
resulta inverosímil, sobretodo cuando se hallaba en el lugar una comitiva
procedente de Santiago precisamente para revisar la situación procesal de los
detenidos, sosteniéndose incluso, aunque ello no ha podido ser comprobado,
que© cuando los detenidos fueron sacados de la Cárcel se hallaba sesionando un
Consejo de Guerra que les afectaba, lo que hace aún mas absurdo que estos fueran
llevados hacia otro lugar. Tampoco tiene sentido el traslado si se considera que
un significativo número de los detenidos tenía a esa fecha dictada sentencia
condenatoria en su contra, otros estaban siendo procesados, otros debían ser
relegados y algunos no tenían siquiera proceso iniciado, lo que contribuye a
desvirtuar la existencia de algún motivo o razón que explique la necesidad de
trasladar a todos ellos y en conjunto, a la ciudad de Antofagasta.

- Es improbable que haya existido un intento de fuga, entre otras cosas, por
encontrarse entre los detenidos personas que estaban condenadas a penas
relativamente muy bajas; por haber otros que estaban en precarias condiciones
físicas producto de las torturas recibidas; y finalmente por la extrema dificultad de
huir estando custodiados por un grueso destacamento militar;

- Aún más importante que lo anterior es que en las declaraciones públicas de las
diversas autoridades y oficiales que tuvieron participación en los hechos, se ha
discutido sobre quién dio la orden de proceder a las ejecuciones, sin aducir que se
habría tratado en realidad de un intento de fuga, desmintiendo todos ellos la
explicación inicial;
- Diversos testimonios confiables hacen concluir que en los fusilamientos
participaron oficiales del Regimiento de Calama y de la comitiva venida desde
Santiago;
- En relación a estos hechos no hubo investigación institucional que ordenaran las
autoridades competentes para lograr el debido esclarecimiento de los hechos y
delimitar las debidas responsabilidades, como era procedente. Asimismo, los
procesos judiciales, que terminaron siendo de la competencia de la Justicia
Militar, fueron sobreseídos por aplicación del Decreto Ley de Amnistía;
- El hecho que sus cuerpos no hayan sido entregados a sus familiares, hace
presumir un afán de ocultar los sucesos.

El 25 de octubre de 1973, desaparece desde la Comisaría El Loa, Luis Eduardo
CONTRERAS LEON, de 33 años de edad, empleado de Chuquicamata,
militante socialista; quien fue detenido junto a otras personas por efectivos
policiales, el 22 de Octubre, siendo llevado a la Unidad Policial indicada. El 25
del mismo mes a los familiares se les comunicó que había sido dejado en libertad,

256

sin entregarles más informaciones. Desde esa fecha se perdió toda noticia sobre
el paradero y suerte final de Luis Contreras.

Es convicción de la Comisión que la desaparición del afectado es responsabilidad
de los agentes del Estado que le mantenían detenido, provocando su desaparición
forzada, en mérito de las siguientes consideraciones:

- Consta como un hecho cierto la detención del afectado por parte de Carabineros,
así como su presencia en la Comisaría indicada;
- No resulta verosímil que en el evento que el afectado hubiese quedado en libertad,
no intentase comunicarse con su familia desde esa época hasta ahora.(c)

257

Tocopilla

El 11 de septiembre de 1973 fue detenido en su domicilio por efectivos
uniformados, Manuel del Carmen MUÑOZ CORNEJO, de 33 años de edad,
Sub-Administrador de la Planta de la Sociedad Química y Minera de Chile
(SOQUIMICH). Fue conducido a la Cárcel de Tocopilla, donde su cónyuge lo
visita los días 12 y 13 de septiembre, pudiendo entrevistarse con él. Al concurrir
el día 14 se le informa que ya no se encuentra allí, sin darle más explicaciones.

La Comisión se formó convicción que la desaparición de Manuel Muñoz es de
responsabilidad de agentes del Estado, existiendo una violación de sus derechos
humanos, en mérito de las siguientes circunstancias:

- El afectado había sido convocado públicamente a presentase ante las autoridades
el mismo día 11 de septiembre, poco antes que fuera arrestado;

- Consta que estuvo recluido durante tres días en la Cárcel de Tocopilla, lugar en
que no se entrega ninguna respuesta respecto de quienes habrían retirado al
detenido;

- Desde la fecha en que se pierde toda información respecto de el afectado, no
existió comunicación entre él afectado y sus familiares, hecho incoherente que
lleva a la conclusión de que su desaparición ha sido forzada y no voluntaria.

El 12 de septiembre de 1973 fue detenido por carabineros de la Sub - Comisaría
de Pedro de Valdivia, Vitalio Orlando MUTARELLO SOZA, 28 años de edad,
dirigente sindical de la Sociedad Química y MInera de Chile (Soquimich),
militante socialista; quien se había presentado voluntariamente a dicho Recinto
ese mismo día. Desde esa fecha se desconoce toda información respecto de su
paradero y suerte. El 10 de diciembre de 1974 el entonces Intendente Regional
informó a sus familiares, por oficio, que Vitalio Mutarello se había presentado
voluntariamente a Carabineros de Pedro de Valdivia y había sido dejado en
libertad posteriormente.

La Comisión se formó convicción de que la desaparición forzada del afectado es
de responsabilidad de agentes del Estado, incurriéndose en una violación de los
derechos humanos, en mérito de las siguientes circunstancias:

- Consta tanto por los testimonios de los testigos como por el propio
reconocimiento de la autoridad de Gobierno, que el afectado estuvo detenido en la
Sub-Comisaría de Pedro de Valdivia;
- La versión oficial sobre la liberación de Mutarello no es verosímil, toda vez que
desde esa época no ha habido información sobre él, lo que no resulta coherente
después de 17 años de desaparición;
- Las dos personas con las cuales compartía la dirección del Partido Socialista en la
localidad, fueron fusilados el 20 de septiembre en Antofagasta, tras su detención
por las mismas fuerzas policiales de Pedro de Valdivia y en mérito de las
acusaciones hechas por oficiales de esos destacamentos. Ello hace poco verosímil
que Mutarello fuera liberado y no acusado como sus dos compañeros, a lo que
debe agregarse que los dos fusilados fueron trasladados a Antofagasta el mismo
día que se supone se liberó a Mutarello, y nunca dejaron de estar incomunicados
hasta sus ejecuciones. ©

El 13 de septiembre de 1973 fue detenido por Carabineros en la Casa de
Huéspedes de Codelco- Tocopilla, Luis Alberto GOMEZ CERDA, de 35 años
de edad, supervisor, dirigente sindical, militante socialista. Su arresto se produjo
en el lugar indicado ante varios testigos. La patrulla de Carabineros, que se
movilizaba en un vehículo particular, le condujo a la Comisaría de Tocopilla. Al
día siguiente se informó a sus familiares que se hallaba incomunicado. El 15 de
octubre se les señala que había sido puesto en libertad el día anterior en la noche,

258

a las 21.00 horas. El toque de queda comenzaba a las 19.00 horas. Desde esa
época no existe otra información sobre el paradero y suerte final de Luis Gómez,
a pesar de todas las diligencias indagatorias hechas por sus parientes.

La Comisión se formó convicción que la desaparición del afectado fue forzada y
es de responsabilidad de agentes del Estado, en mérito de las siguientes
consideraciones:

- Es un hecho probado y reconocido que Luis Gómez fue detenido por funcionarios
policiales y permaneció arrestado en la Comisaría de Tocopilla;
- No es verosímil que haya sido dejado en libertad como lo informó la autoridad de
esa Comisaría, toda vez que no resulta creíble que se libere en horas de toque de
queda a un detenido al que naturalmente se le supone algún grado de
peligrosidad;
- La negativa de la autoridad policial de Tocopilla a entregar algún testimonio
escrito de la detención y posterior liberación del afectado;
- tras su presunta liberación no ha existido ninguna comunicación entre él y sus
familiares.

El 19 de septiembre de 1973 fueron muertos por Carabineros de Tocopilla:

- Ernesto Manuel MORENO DIAZ, de 18 años de edad, estudiante de enseñanza
media, militante socialista.

- Iván Florencio MORAN ARAYA, 21 años de edad, empleado, militante
socialista.

Ambos jóvenes fueron detenidos por Carabineros de Tocopilla, alrededor de las
20:00 horas del día 18 de septiembre de l973, para ser trasladados a la Comisaría
de ese lugar, según dijeron quienes les arrestaron. El día siguiente, 19 de
septiembre, a las 00:45 horas sus cuerpos fueron entregados en la Morgue del
Hospital de la ciudad, dándose como explicación de la muerte el que ambos
habían intentado fugarse. Los certificados de defunción indican como lugar del
fallecimiento: "Tocopilla, vía pública Avda. Costanera s/n". El estado en que se
hallaban los cuerpos mostraba que los jóvenes habían sido muertos a golpes e
impactos de bala. No se dio una versión oficial y pública de los hechos.

La Comisión se formó convicción de que la muerte de ambos detenidos
constituyó una ejecución al margen de toda legalidad, de responsabilidad de
agentes del Estado, en mérito de las siguientes consideraciones:

- La existencia de testimonios que señalan que ambos arrestados, tras su
aprehensión fueron esposados y amarrados, lo que hace prácticamente imposible
que hubiesen intentado huir de sus captores;
- Igualmente, los detenidos se encontraban desarmados y a merced de sus
aprehensores, que a su vez eran policías armados y capacitados para controlar
detenidos, lo que agrega aún mayor inverosimilitud al intento de fuga; ©
- Hay testimonios confiables acerca de la presencia de los arrestados en el interior
de la Comisaría y no existe explicación ni razón para que hayan sido sacados de
allí más tarde, a escasas horas de su aprehensión.

El 6 de octubre de 1973 fueron ejecutados en el sector de la Mina "La Veleidosa",
cerca de Tocopilla, los siguientes cinco detenidos:

- Freddy Alex ARAYA FIGUEROA, 21 años de edad, estudiante universitario,
militante socialista; quien había sido detenido el 30 de septiembre de 1973 en el
domicilio de un familiar, conducido al Cuartel de Investigaciones, desde donde
fue llevado a la Comisaría de Tocopilla dos días después;

259

- Reinaldo Armando AGUIRRE PRUNEDA, de 28 años de edad, empleado de
la Sociedad Química y Minera de Chile (Soquimich), militante socialista;
detenido el 4 de octubre de l973, por personal de la Policía de Investigaciones de
Tocopilla y conducido a la Comisaría de Carabineros del lugar.

- Claudio Rómulo TOGNOLA RIOS, de 42 años de edad, Médico, militante
socialista; quien fuera detenido el 16 de Septiembre de l973 en su domicilio, por
funcionarios de la Policía de Investigaciones y de Carabineros, trasladado a la
Comisaría y luego recluido en la Cárcel.

- Luis Orozimbo SEGOVIA VILLALOBOS, de 28 años de edad, ingeniero de
ejecución, empleado de Cobrechuqui, militante socialista; detenido el 11 de
septiembre de 1973 en su lugar de trabajo. A pesar de ser buscado por sus
familiares en diversos lugares de reclusión no obtienen noticias de su paradero
hasta la publicación del comunicado oficial del Jefe de Plaza de Tocopilla que da
cuenta del intento de huida.

- Carlos Miguel GARAY BENAVIDES, de 25 años de edad, supervisor en
Cobrechuqui, militante comunista; quien fue detenido el 12 de septiembre por
funcionarios de Carabineros en su lugar de trabajo. Fue llevado a la Comisaría de
Tocopilla y posteriormente a la Cárcel.

Según un comunicado oficial emitido por el Jefe de Plaza de Tocopilla, publicado
en el diario La Estrella de Antofagasta, el 8 de octubre los detenidos en la Cárcel
de Tocopilla, Carlos Garay Benavides, Luis Segovia Villalobos, Claudio Tognola
Ríos, Freddy Araya Figueroa y Reinaldo Aguirre Pruneda, fueron trasladados a
una mina ubicada a 15 kms. al norte de Tocopilla para cumplir una diligencia de
la Fiscalía Militar. Aprovechando que el personal de las Fuerzas Armadas y
Carabineros "desenterraba una gran cantidad de dinamita y amongelatina, los
prisioneros se dieron a la fuga hacia el interior de la mina y a pesar de las
advertencias, no obedecieron la orden de detención, motivo por el cual se disparó
sobre ellos. Como consecuencia de lo anterior, fueron dados de baja Freddy
Araya Figueroa y Reinaldo Aguirre Pruneda. El resto de los prisioneros lograron
huir hacia el interior de la mina, pero por antecedentes recogidos en el lugar del
hecho se estima huyen lesionados".

Los restos mortales de Reinaldo Armando Aguirre y Freddy Alex Araya Figueroa
fueron entregados a la morgue local, desde donde fueron recogidos por sus
familiares luego de conocido el comunicado oficial.

La versión oficial que en sí era de gran debilidad quedó desmentida durante 1990,
cuando por orden judicial se excavó la mina La Veleidosa y fueron encontrados e
identificados legalmente los restos de los presuntos fugados, y hasta entonces
desaparecidos, en condiciones tales que evidenciaban haber sido ejecutados. ©

La Comisión se formó la convicción que las muertes de las cinco personas ya
individualizadas correspondieron a ejecuciones de prisioneros capturados, de
responsabilidad de agentes del Estado, incurriéndose en grave violación de los
derechos humanos, en mérito de las siguientes circunstancias:

- Resulta inverosímil que un grupo de detenidos fuertemente custodiados, más aún
si se considera que se pretendía buscar armas y explosivos, pudiesen haber
intentado la fuga;
- Además de lo anterior, por diversos testimonios confiables, consta que al menos
algunos de ellos se encontraban en precarias condiciones físicas, producto de las
torturas que habían recibido durante su reclusión;
- Finalmente, la aparición de los cuerpos sin vida de los presuntos fugados en el
mismo lugar en que ocurrieron los hechos, escondidos en una mina y con indicios
de haber sido ejecutados desmiente la versión oficial sobre su huida.

260

El 7 de octubre de 1973 fueron ejecutados en Tocopilla:

René PAREDES CORTINEZ, de 21 años de edad, comerciante, militante del
Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR) y;

Lino Fidel VALDES MORALES, de 24 años de edad.

Ambos afectados fueron detenidos por detectives el 7 de Octubre en el domicilio
de Paredes y trasladados al Cuartel de Investigaciones, donde amigos les llevaron
ropa y comida, la que fue recibida por funcionarios de dicho cuartel. Ese mismo
día se informó por la radio que ambos habían sido ejecutados por intentar fugarse.
Los cuerpos fueron entregados a la Morgue local, donde fueron reconocidos por
familiares de René Paredes.

Los certificados de defunción indican como causa de la muerte, "heridas producto
de impactos de bala", y en cuanto al lugar del fallecimiento señala la "vía
pública", en Tocopilla en el caso de René Paredes y en María Elena en el de Lino
Valdés. Esto último carece de veracidad, toda vez que todos los antecedentes
confirman que ambos fueron ejecutados en la misma oportunidad y lugar. Así lo
comprueban la detención conjunta; la fecha de la muerte; la entrega de los dos
cadáveres en la morgue, la correlación numérica de los certificados de defunción
y la versión radial oficial dando como explicación de las ejecuciones el intento de
fuga de ambos prisioneros.

Además, se ha podido establecer que el último lugar donde permanecieron ambas
víctimas fue el Cuartel de la Policía de Investigaciones de Tocopilla.

La Comisión se formó la convicción de que las muertes de Paredes y Valdés
correspondieron a ejecuciones carentes de toda justificación, de responsabilidad
de agentes del Estado, en violación de los derechos humanos más fundamentales,
en mérito de las siguientes circunstancias:

- La falta de explicación que justifique el motivo por el cual los detenidos se
hallaban en la "vía pública", cuando fueron muertos, toda vez que si se hubiese
tratado de una fuga del cuartel, se habría indicado ése como el lugar del
fallecimiento, como es habitual;
- La constancia, por testimonios confiables, que los dos ejecutados fueron vistos
arrestados en el interior del Cuartel;
- Que en el evento de que hubiese existido algún intento de huida, no parece
razonable que la única forma de impedirlo fuera dispararles hasta darles muerte.
©

El 23 de octubre de 1973 fueron ejecutados en la Comisaría de Tocopilla las
siguientes personas:

- Carlos Oscar GALLEGOS SANTIS, de 30 años de edad, profesor, militante
socialista; quien había sido detenido el 17 de septiembre en las cercanías de su
domicilio y trasladado a la Comisaría de Tocopilla. Allí permanece sin derecho a
ser visitado hasta la fecha de su muerte.

- Breno Benicio CUEVAS DIAZ, de 45 años de edad, inspector de sanidad,
militante socialista; detenido el 16 de septiembre de l973 en su domicilio por
carabineros. Llevado a la Comisaría de Tocopilla, permanece recluido allí y
también en la Cárcel Pública. No le es permitido recibir visitas durante el período
de su detención.

- Julio Enrique BREWE TORRES, de 26 años de edad, profesor, dirigente
sindical, militante socialista; detenido cuando se presenta voluntariamente a la
Comisaría de Tocopilla el 18 de septiembre, permaneciendo recluido en ese
recinto, sin derecho a visitas hasta el día de su muerte.

262

- Vicente Ramón CEPEDA SOTO, 31 años de edad, médico cirujano, Director
del Policlínico de CODELCO, militante socialista; detenido el 20 de septiembre
por Carabineros que le conducen a la Comisaría donde permanece hasta su
muerte, sin derecho a ser visitado. Desde ese recinto era llevado a otros lugares
para someterlo a interrogatorios y luego devuelto a la Comisaría.

El 23 de octubre se emitió un comunicado oficial del Jefe de Zona en Estado de
Sitio, que señalaba que las muertes habían ocurrido así : "En circunstancias que el
vigilante de calabozos de la Comisaría de Tocopilla procedía a abrir la puerta de
una de las celdas para sacar al baño al prisionero Vicente Cepeda Soto, quien
había solicitado autorización para ello, en forma repentina y sorpresiva Cepeda,
en compañía de los prisioneros Bruno Cuevas Diaz, Julio Brewe Torres y Carlos
Gallegos Santis - con quienes compartía dicha celda- agredieron al funcionario,
logrando arrebatarle el Fusil SIG, sin alcanzar a hacer uso de él por
desconocimiento del manejo y estar el arma con seguro". Ante los llamados de
auxilio del vigilante, llegó el personal de servicio, "quien hizo fuego de inmediato
sobre los agresores los cuales fueron dados de baja en el mismo lugar de los
hechos", todo ello de acuerdo al "Bando Nº 8 de 19 de septiembre último y
artículo 281 del Código de Justicia Militar".

El comunicado anterior fue publicado en el diario El Mercurio de Antofagasta el
25 de octubre de l973, bajo el titular "Dados de baja 4 extremistas en Tocopilla".

Los certificados de defunción de las cuatro víctimas señalan como causa de la
muerte herida a bala, como lugar y hora: Tocopilla - Comisaría a las 03:55 horas.

La Comisión se formó la convicción de que las muertes de los cuatro detenidos
individualizados correspondieron a ejecuciones al margen de toda legalidad, de
responsabilidad de agentes del Estado, en violación de sus derechos humanos, en
mérito de las siguientes circunstancias:

- La inverosimilitud de que los afectados hubiesen intentado huir de su lugar de
reclusión, en la forma descrita por la versión oficial, que habría significado
enfrentarse a toda la dotación con una sola arma que, además, no sabían usar, y en
precarias condiciones físicas tras un mes de detención y sometimiento a
interrogatorios reiterados;
- El que aún en el evento que se hubiese producido un intento de esa naturaleza, no
aparece necesario reprimirlo como se informó que se había hecho, esto es
matando a cuatro detenidos que no sabían usar el arma que habrían obtenido y
que incluso permitieron que el guardia llamara a sus compañeros. ©

263

d) Tercera Región de Atacama

d.1) Visión general

Esta sección da cuenta de 19 casos de violaciones a los derechos humanos
ocurridos en la Región de Atacama entre el 11 de Septiembre de 1973 y fines de
ese mismo año, todas ellas con resultado de muerte y donde la Comisión adquirió
la convicción de que existió responsabilidad del Estado por actos de sus agentes o
de personas a su servicio.

El mando superior de la Tercera Región, que actualmente cubre las provincias de
Chañaral, Copiapó y Huasco, fue asumido desde del 11 de septiembre por el
Comandante del Regimiento de Copiapó, quién se desempeñó como Jefe de
Plaza.

La zona fue inmediatamente, y sin resistencia alguna, controlada por las nuevas
autoridades. Salvo el caso que se relatará más adelante, no se produce ninguna
muerte por causas políticas o de control del orden público hasta mediados de
octubre de ese año. No se registra baja alguna de los efectivos armados y la
Comisión no conoció de ningún incidente en el período, que pudiera revestir las
características de un enfrentamiento o en que éstas hubieran sido atacadas. Según
documento "Estado de Situación del País Nº 7", proveniente del Ministerio de
Defensa Nacional, al 15 de septiembre de 1973, Atacama presentaba una
situación "de tranquilidad encontrándose todo bajo control. Bajas: No ha habido
bajas militares; un muerto civil y 123 prisioneros". Todo indica que las
autoridades ejercieron el control efectivo de la provincia bajo su mando,
inmediatamente después de haberlo asumido.

Las víctimas de los actos de violación a los derechos humanos conocidos por la
Comisión estaban vinculadas al régimen depuesto. Eran personas de reconocida
militancia política en algún partido o movimiento de izquierda, en su mayoría
miembros del Partido Socialista y, en menor proporción, del Movimiento de
Izquierda Revolucionaria (MIR) y del Partido Comunista. Sólo en un caso la
víctima no registra pertenencia política. En general se trataba de personas que
ocupaban cargos políticos de nivel regional o nacional o desempeñaban funciones
directivas en empresas del Estado, dirigentes de organizaciones estudiantiles,
sindicales o poblacionales. Todos ellos eran hombres, en su mayoría jóvenes
entre los 20 y 30 años de edad.

Las detenciones fueron también selectivas y se concentraron en la ciudad de
Copiapó, aunque también en los pueblos más pequeños, Carabineros procedió a
recluir en las Comisarías a algunas autoridades del Gobierno depuesto. En
Copiapó, entonces capital de la provincia de Atacama, las personas eran
aprehendidas las más de las veces, por Carabineros y trasladadas posteriormente a
la Cárcel Pública, donde permanecían recluidas. En este recinto se les podía
visitar y en él no se habrían llevado a cabo - según lo indagado por esta Comisión
- apremios ni violencia. Durante el período de reclusión, los detenidos eran
llevados al Regimiento de Copiapó para ser interrogados. El traslado a la unidad
militar coincidía, en algunos casos, con el inicio de un procedimiento judicial en
su contra. La permanencia en el Regimiento nunca se prolongaba más de una
semana. En este lapso los detenidos eran mantenidos incomunicados o, al menos,
sin visita de sus familiares. Habitualmente en ese lugar eran sometidos a torturas
y otros apremios ilegítimos.

Hasta el 17 de Octubre de 1973, fecha que coincide con el arribo a la ciudad de
Copiapó de una Comitiva Militar llegada desde Santiago, viaje que ya se ha
analizado precedentemente, no se ejecuta a ningun prisionero. En ese día y en el
siguiente se da muerte a 16 detenidos. Sus decesos fueron explicados por las

264

autoridades militares, 13 como el resultado de disparos hechos para evitar su fuga
y tres como el cumplimiento de una sentencia dictada por un Consejo de Guerra.
Ninguna de las dos versiones ha resultado verosímil ni justificatoria a esta
Comisión.

Todas las muertes ocurridas en la Región fueron reconocidas por la autoridad y
no se registran en ella situaciones de detenidos desaparecidos. A pesar de esto,
los familiares, ©por lo general, no pudieron enterrar a sus deudos y en algunos
casos no supieron el lugar exacto de sus tumbas. Así, en Copiapó no se
entregaron los cuerpos de las trece personas que resultaron muertas en el supuesto
intento de fuga del día 17 de octubre; el comunicado oficial indicaba que ellos
habían sido enterrados en el cementerio de la ciudad, pero no se informó a las
familias el lugar en que habían sido sepultados. Recién en 1990, en virtud, entre
otros antecedentes, de una presentación judicial realizada por esta Comisión, se
pudo identificar el lugar en que se encontraban enterrados y exhumarlos. Tras su
identificación, éstos fueron entregados a sus familiares para que pudieran darles
digna sepultura. Los ejecutados por resolución de Consejo de Guerra fueron
enterrados por orden de la autoridad en el cementerio local y luego trasladados a
sepulturas que sus familias desconocen hasta la fecha. En los restantes lugares de
la Región, la actitud de las autoridades locales a este respecto fue de diversa
índole, según se relatará en cada caso.

d.2) Casos de graves violaciones de los derechos humanos ocurridos en la Región
de Atacama

Copiapó

El 17 de octubre de 1973, en las primeras horas de la madrugada, fueron
ejecutadas trece personas que se encontraban detenidas:

- Winston Dwight CABELLO BRAVO, 28 años, ingeniero comercial, Jefe
Provincial de la Oficina de Planificación Nacional(ODEPLAN) y militante del
Partido Socialista. Fue detenido el 12 de septiembre en la Intendencia y
trasladado al Regimiento de Copiapó, actual Regimiento Capitán Rafael
Torreblanca.

- Agapito del Carmen CARVAJAL GONZALEZ, 32 años, funcionario público
y militante del Partido Socialista. Detenido en su domicilio y trasladado al
Regimiento de Copiapó.

- Fernando CARVAJAL GONZALEZ, 30 años, empleado, militante del Partido
Socialista. Fue detenido el 22 de septiembre en su domicilio, conducido hasta el
Regimiento de Copiapó y desde allí a la cárcel de esa localidad.

- Manuel Roberto CORTAZAR HERNANDEZ, 20 años, estudiante secundario,
dirigente estudiantil y militante del Movimiento de Izquierda Revolucionaria
(MIR). Se presentó ante las autoridades militares luego de ser requerido mediante
un Bando, el l7 de septiembre de l973. Quedó detenido en la Cárcel de Copiapó,
lugar desde el cual fue trasladado al Regimiento de esa misma localidad, el 2 de
octubre del mismo año.

- Alfonso Ambrosio GAMBOA FARIAS, 35 años, profesor, Director de Radio
Atacama y militante del Partido Socialista. Fue detenido en su domicilio por
efectivos de Carabineros el 15 de septiembre y trasladado al Presidio de Copiapó.

- Raúl del Carmen GUARDIA OLIVARES, 23 años, funcionario público y

265

- Raúl Leopoldo de Jesús LARRAVIDE LOPEZ, 21 años, estudiante de
Ingeniería en Minas en la Universidad Técnica del Estado, sede Copiapó y
militante del Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR). Fue detenido el 12
de septiembre de l973 al interior de la Universidad y conducido al Regimiento de
Copiapó. A fines de septiembre se le trasladó al Presidio de la misma ciudad.

- Edwin Ricardo MANCILLA HESS, 21 años, estudiante de Pedagogía en la
Escuela Normal, presidente del Centro de Alumnos y Secretario Regional del
Movimiento de Izquieda Revolucionaria (MIR). El 15 de octubre fue detenido
por efectivos de© Carabineros e Investigaciones en su domicilio, conducido al
Presidio de Copiapó y desde allí trasladado al Regimiento de esa ciudad.

- Adolfo Mario PALLERAS NORAMBUENA, 27 años, comerciante, dirigente
poblacional y militante del Movimiento de Izquieda Revolucionaria (MIR).
Requerido por las autoridades a través de un Bando militar, decidió no
presentarse. Fue detenido el l5 de octubre por efectivos de Carabineros,
conducido al Regimiento de Copiapó y trasladado posteriormente al Presidio de
esa ciudad.

- Jaime Iván SIERRA CASTILLO, 27 años, locutor de radio y militante del
Partido Socialista. Fue detenido el 20 de septiembre en su domicilio por efectivos
de Investigaciones, llevado al Cuartel de dicha Institución y desde allí trasladado
al Regimiento de Copiapó.

- Atilio Ernesto UGARTE GUTIERREZ, 24 años, estudiante de Ingeniería en
Minas en la Universidad Técnica del Estado, sede Copiapó y militante del
Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR). Fue detenido el 14 de octubre
en la residencial donde vivía y conducido al Regimiento de Copiapó.

- Néctor Leonelo VICENTI CARTAGENA, 33 años, profesor, Secretario
Regional del Partido Socialista. Fue detenido por efectivos militares y conducido
al Regimiento de Copiapó.

- Pedro Emilio PEREZ FLORES, 29 años, Ingeniero en Minas, profesor de la
Universidad Técnica del Estado, sede Copiapó, Interventor de la planta minera
Elisa de Bordo y dirigente del Partido Socialista. Fue detenido el 25 de
septiembre de l973 en su domicilio, que luego fue allanado por funcionarios de
Investigaciones, quienes lo condujeron al presidio de Copiapó.

Respecto de varias de las personas antes mencionadas, la Comisión ha podido
acreditar que fueron sometidos a torturas y otros apremios ilegítimos.

A través de un comunicado oficial publicado en el diario Atacama del 18 de
octubre de 1973, el Jefe de la Zona en Estado de Sitio informó de la muerte de las
trece personas antes individualizadas, aduciendo que se había detectado un plan
de fuga entre los prisioneros del Presidio de Copiapó. La Fiscalía Militar había
procedido, en atención a la poca seguridad y a la sobrepoblación penal existente, a
"remitir a un grupo de los procesados más peligrosos de la Justicia Militar a la
Cárcel presidio de La Serena". El comunicado oficial continuaba relatando que
habían sido trasladados en un camión del Regimiento, el cual había sufrido una
avería eléctrica casi al llegar a la cumbre de la cuesta Cardones. "Aprovechando
que el conductor y ayudante se encontraban preocupados de solucionar el
desperfecto, sorpresivamente los detenidos aprovechándose del descuido de uno
de los centinelas, saltaron a tierra dándose a la fuga hacia la pampa. Pese a que
los centinelas les gritaron ¡alto!, varias veces e incluso dispararon al aire para
amedrentarlos, no se detuvieron. En vista de esta situación, continúa el mismo
informe, procedieron a disparar en contra de los fugitivos, hiriendo a trece de
ellos que fallecieron en el lugar"

266

La fecha y hora de sus muertes ha sido corroborada por diferentes documentos,
tales como certificados de defunción y registro del cementerio. Sus salidas del
presidio se encuentran también debidamente acreditadas.

Luego que se les diera muerte, sus cuerpos permanecieron al interior de un
camión en el Regimiento de Copiapó, para ser luego enterrados en el Cementerio
local por personal militar, en una misma fosa, entre las últimas horas del día 17 y
las primeras del 18. El lugar preciso de la inhumación no se dio a conocer ni
siquiera a sus familiares. Sólo el 31 de julio de 1990, en virtud de una
presentación judicial hecha por la Comisión, se exhumaron los restos de estas 13
personas y tras su identificación fueron entregados a los familiares para su
sepultación definitiva. ©

Esta Comisión rechaza la versión oficial de que se haya debido dar muerte a las
personas antes individualizadas para impedir su fuga, en consideración a las
siguientes circunstancias:

- Las trece víctimas habrían sido seleccionadas para ser trasladadas a la Serena
atendiendo su peligrosidad, según señala la misma versión oficial, lo que hace
presumir que iban custodiadas por un fuerte contingente militar, en un operativo
organizado previamente; todo lo cual lleva a pensar que, aún de haberse
producido el desperfecto del vehículo la vigilancia resultaba suficiente para haber
impedido su intento de fuga antes que empezaran a correr por la pampa;

- Resulta también inverosímil a esta Comisión, que una patrulla militar fuertemente
armada; haya requerido dar muerte a trece prisioneros que huían por el desierto
como único medio para recapturarlos. Reafirma este punto la consideración de
las condiciones físicas en que se encontraban algunos de los detenidos, después
de varios días de reclusión. La Comisión conoció además de varios testimonios
circunstanciados y concordantes que dan cuenta de torturas a las cuales muchos
de ellos fueron sometidos;

- Parece poco verosímil, que para sofocar un intento de fuga de trece prisioneros,
haya sido necesario ejecutar en el acto a la totalidad de ellos;

- El hecho de que sus cuerpos sin vida no hayan podido ser vistos por sus familias
lleva a pensar en algún afán de ocultamiento;

- El estado en que se encontraban los restos al ser exhumados, indica que estas
personas fueron ejecutadas en circunstancias que se hallaban bajo el total control
y a merced de los efectivos militares lo que resulta absolutamente inconsistente
con la versión oficial. Los restos de varios de ellos se encontraron mutilados, sin
impactos de bala y con evidentes signos de corte con arma blanca.

En atención a lo señalado, la Comisión se formó convicción que estas trece
personas fueron ejecutadas por agentes del Estado al margen de toda justificación,
lo que constituye una grave violación a sus derechos humanos.

La Comisión ha conocido diversos y calificados testimonios en cuanto a quien o
quienes habrían participado en la planificación y ejecución de estos graves
hechos, no habiéndose podido formar convicción ni siendo de su competencia el
establecimiento de responsabilidades personales, respecto de las cuales, en
consecuencia, no se pronuncia.

El 18 de octubre de 1973, fueron fusilados:

- Benito TAPIA TAPIA, 32 años, empleado de COBRESAL, dirigente nacional
de la Confederación de Trabajadores del Cobre y miembro del Comité Central de
las Juventudes Socialistas. Fue detenido el l7 de septiembre de l973, conducido
al presidio de Copiapó y desde allí al Regimiento de esa ciudad.

267

- Ricardo Hugo GARCIA POSADA, 43 años, ingeniero comercial, Gerente
General de COBRESAL y militante del Partido Comunista. El 12 de septiembre
se presentó ante las autoridades de Potrerillos, luego de lo cual es dejado en la
Casa de Directores de la Empresa. El l4 de septiembre fue conducido al presidio
de Copiapó y desde allí al Regimiento de esa localidad.

- Maguindo CASTILLO ANDRADE, 40 años, empleado de la empresa
COBRESAL y militante del Partido Socialista. El 12 de septiembre se presentó
ante las autoridades de Potrerillos luego de haber sido requerido por un Bando
militar y fue dejado en libertad. El 15 de septiembre fue detenido por efectivos
militares en su domicilio, paseado por las calles céntricas de El Salvador
sindicándosele como cabecilla del "Plan Z". Luego fue trasladado a la Comisaría
de Copiapó. ©

El día previo al de sus fusilamientos, los hogares de estas tres personas fueron
violentamente allanados por efectivos del Ejército, los que formaban parte de una
comitiva militar que había arribado desde Santiago.

El 18 de octubre las mujeres de los prisioneros recibieron una comunicación
suscrita por el Secretario del Consejo de Guerra, que no contenía ni su nombre ni
su firma. En ella se les comunicaba que sus respectivos cónyuges habían sido
ejecutados ese mismo día a las 4.00 horas, en virtud del Consejo de Guerra Nº 3,
cuya sentencia, decía la nota, fue aprobada por la Honorable Junta de Gobierno.
El documento no hace más referencia al proceso o a la sentencia, ni indica los
cargos. Se señala en la misma comunicación, que los restos serían inhumados en
el Cementerio local a las 19,00 horas, permitiéndose la presencia de sólo cinco
personas. Los restos fueron sepultados por personal militar en el cementerio
local. A los familiares sólo se les permitió el ingreso al cementerio una vez
efectuada la inhumación. En el curso de los años posteriores, los restos fueron
trasladados de sepultura, sin conocimiento ni autorización de sus familias. La
investigación judicial practicada en julio de 1990 da cuenta que sus cuerpos no se
encontraron donde originalmente fueron enterrados. Se desconoce aún el lugar
donde se encuentran sepultados.

No obstante lo señalado en la comunicación entregada a los familiares,
antecedentes consistentes y confiables llevan a esta Comisión a concluir que la
decisión de ejecutar a las víctimas fue adoptada por las autoridades militares de la
Región y aprobada por la autoridad delegada venida de Santiago, sin que hubiera
existido propiamente un Consejo de Guerra ni un debido proceso.

Avalan especialmente esta conclusión las siguientes consideraciones:

- No ha sido posible obtener las piezas del proceso respectivo, a pesar de las
solicitudes reiteradas dirigidas a las instituciones competentes;

- Las familias de los fusilados fueron previamente informadas que serían sometidos
a proceso, por lo que se les procuró asistencia legal, y el abogado
correspondiente, mantenía permanente contacto con el Fiscal Militar designado.
Sin embargo, ni ese abogado encargado de la defensa, ni los familiares fueron
informados que se efectuaría un Consejo de Guerra el día 17 de octubre;

- Diversos testimonios recibidos por la Comisión que dan cuenta del
desconocimiento, incluso por parte de personal militar, de la existencia de ese
Consejo de Guerra; y

- De haberse realizado alguna forma de juzgamiento de los afectados, en este no se
cumplieron los requisitos mínimos de defensa de los procesados: no hubo
participación de su abogado defensor; no se tuvo en consideración la

268

circunstancia atenuante de responsabilidad penal de irreprochable conducta
anterior, que al menos respecto de uno de los ejecutados se encontraba
fehacientemente establecida al momento de la ejecución. En cuanto a los cargos
imputados, el único antecedente que existe es la publicación del diario “Atacama”
del 20 de octubre de 1973, que señala que los ejecutados estaban acusados de
incitación a la violencia e intento de paralización del Mineral de Cobresal. Al
respecto, debe tenerse presente, que los tres afectados se hallaban privados de
libertad desde los primeros días posteriores al 11 de septiembre, por lo que,
cualquier acto delictual en que pudieren haber eventualmente incurrido;
difícilmente podría haber sido cometido cuando regía el tiempo de guerra.

En atención a lo ya señalado, esta Comisión llega a la convicción que esta tres
personas fueron ejecutadas al margen de un procedimiento judicial por agentes
del Estado que violaron así gravemente el derecho que tenían a un debido proceso
y a la vida. ©

Otras localidades de la Región

El 11 de septiembre de 1973, fue muerto Javier Edgardo Valdivia Artaya,
trabajador de la mina El Algarrobo, de la Compañía de Acero del Pacífico.

Su deceso se produjo por disparos que le efectuaron civiles que custodiaban, por
encargo de las autoridades militares, los estanques de agua de la ciudad de
Vallenar. Estos han declarado que debieron hacer uso de sus armas de fuego para
impedir que Javier Edgardo Valdivia intentara envenenar los estanques de agua
de la ciudad. La Comisión ha conocido del proceso judicial sustanciado por estos
hechos y ha recibido múltiples y concordantes testimonios que le permiten
concluir, que los civiles dispararon en su contra sin que mediara provocación o
actuación de su parte que así lo justifique. La actitud de la víctima no parece
haber sido sospechosa, pero aún cuando lo hubiere sido los civiles pudieron
haberlo detenido o impedido cualquier actuación suya, pues este se encontraba a
pie y desarmado.

Por las razones antes expuestas, a esta Comisión le asiste convicción, que Javier
Edgardo Valdivia fue víctima de violación de sus derechos humanos, de
responsabilidad de civiles que actuaban al servicio de agentes del Estado.

El 24 de octubre de 1973 fallece en la Comisaría de Diego de Almagro Florencio
Vargas Díaz, 65 años, ex alcalde de esa misma localidad y militante socialista,
quien había sido arrestado el día inmediatamente anterior por efectivos de esa
unidad. El día de su arresto fue visitado por sus familiares, quienes señalan que
éste no presentaba signos de un estado emocional perturbado, ni de haber recibido
apremios o malos tratos. El 24 de octubre su cuerpo sin vida fue dejado en la
morgue, comunicándose a la familia que el detenido se había colgado con su
camisa de las barras del calabozo. El certificado de defunción señala como causa
de la muerte: "asfixia por ahorcamiento, tipo suicida."

A esta Comisión le resulta inverosímil la versión del suicidio y le asiste, en
cambio, la convicción que en la muerte de Florencio Vargas, se configuró una
violación a sus derechos básicos, de responsabilidad de agentes del Estado.
Avalan tal convicción, los siguientes elementos:

- Las características del calabozo en que se hallaba el detenido, el que fue conocido
por sus familiares al momento de visitarlo, hacían prácticamente imposible un
ahorcamiento suicida, toda vez que el único lugar desde donde podría haberse
colgado eran unos barrotes de las ventanas, que se encontraban a menos de un
metro y cincuenta centímetros de altura y, por su ubicación adosada a la pared,
hacían improbable esta operación;

269

- La Comisión ha tenido también conocimiento de versiones que le hacen fé y que
señalan que Florencio Vargas fue encontrado muerto con su chaqueta puesta. De
haberse colgado con su camisa, no resultaría explicable este hecho;
- Si se descarta por inverosímil el suicidio del afectado, y encontrándose éste
privado de libertad y bajo la custodia del personal de la Comisaría, su muerte sólo
pudo ser provocada por algún integrante de dicho personal policial.

El 14 de diciembre de 1973 fue muerto por carabineros de Vallenar, Juan López
Torres, minero, ex alcalde de esa ciudad, y militante del Partido Comunista. El
afectado había sido requerido por un Bando emitido por el Jefe de Plaza de
Vallenar, por lo que, inmediatamente después del 11 de septiembre intentó cruzar
hacia Argentina. Según la versión oficial entregada a través del Bando 39,
emanado por la misma autoridad y emitido el 14 de diciembre de 1973, López
Torres habría sido muerto ese mismo día, en el lugar denominado Mina La
Restauradora, cuando intentaba huir de una patrulla integrada por Carabineros,
que estaba encargada de capturarlo. Según esta© versión, López Torres se
encontraba armado y habría huido de la misma patrulla ya una vez antes, el 12 de
Septiembre.

Para esta Comisión la explicación de la muerte de Juan López en su intento de
huída está desvirtuada pues presume que una patrulla a quien se encarga la
captura de un fugitivo se encuentra normalmente en condiciones de aprehenderlo
con vida si este, como ocurrió en el caso, no les opone resistencia. Reafirma esta
conclusión el hecho que Juan López fue enterrado en el Cementerio de Huasco
Bajo por las autoridades y se estableció un plazo de tres años durante el cual sus
restos no podían ser exhumados. Si la versión oficial hubiera sido cierta, no se
entiende la razón de esta medida que impidió que sus restos fueran examinados
para conocer el tipo de heridas que le causaron la muerte.

Esta Comisión llega a la convicción que Juan López fue ejecutado por agentes del
Estado al margen de toda legalidad y que este hecho constituye una violación a

e) Cuarta Región de Coquimbo

e.1) Visión general

El presente capítulo se refiere a las graves violaciones de los derechos humanos
con resultado de muerte ocurridas en la Cuarta Región del país que comprende las
actuales provincias de Elqui, Limarí y Choapa. Los episodios ocurrieron entre el
11 de septiembre de 1973 y finales del mismo año. La Comisión se formó
convicción respecto de 22 de ellos, todos con resultado de muerte, en los cuales
resulta comprometida la responsabilidad de los agentes del Estado. De ellos 16
ocurrieron en La Serena, tres en la zona de Vicuña, dos en Andacollo y uno en
Illapel.

En esta Región el control efectivo por parte de las nuevas autoridades se produjo
desde el mismo 11 de septiembre, manteniéndose un clima de tranquilidad, sin
que se registraran enfrentamientos u otras situaciones que indicaran acciones
reactivas contra la autoridad militar.

El mando político y militar luego del 11 de septiembre fue asumido por el
Comandante del Regimiento Arica, con asiento en la ciudad de La Serena, quien
actuó como Jefe de Plaza e Intendente.

Las víctimas, en su gran mayoría, eran personas vinculadas al régimen depuesto,
varias de ellas, autoridades de dicho régimen. Militantes del Partido Socialista,
Comunista, Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR), del Movimiento de

270

Acción Popular Unitaria (MAPU), o independientes vinculados a la Unidad
Popular y con actividad política. Sólo en dos casos los afectados no tenían
actividad política y no aparece que haya habido una motivación de ese carácter en
sus muertes. En consecuencia, las violaciones a los derechos humanos en la
Región de Coquimbo fueron claramente selectivas.

Los responsables de los actos conocidos por la Comisión fueron agentes del
Estado pertenecientes al Ejército o Carabineros. Los primeros aparecen
implicados en la totalidad de los hechos ocurridos en La Serena y los segundos lo
están en cuanto a la práctica de las detenciones, labor que también practicaba
personal de Investigaciones en la ciudad de La Serena.

Un episodio relevante lo constituye la ejecución de 15 personas en el Regimiento
Arica de La Serena, el 16 de octubre de 1973, en el cual tuvo activa participación
una comitiva militar que recorrió esos días la zona norte del país, ejerciendo
autoridad delegada, y que se hallaba presente en la ciudad. Este viaje ya ha sido
analizado en sus aspectos globales. ©

En La Serena los detenidos generalmente eran llevados a la Cárcel, mientras que
en las demás localidades, eran conducidos a las Comisarías respectivas, y si
existían acusaciones de gravedad, eran trasladados a la Cárcel Pública de La
Serena.

Este último Recinto se constituyó en el centro de detención más importante. A
principios de noviembre de l973 albergaba a 474 detenidos por motivos de orden
político. El informe que a esa fecha emitió la Cruz Roja Internacional señala
como un problema serio en este recinto, la sobrepoblación.

Los prisioneros alojaban en colectivos, cinco en total, que albergaban un
promedio de 90 personas cada uno: "La sobrepoblación es muy grande, cada
detenido dispone de una superficie de 0,91 m2. 0,98 m2. 1,23 m2.y 1,11 m2
aproximadamente según los diferentes colectivos". "... algunos detenidos
duermen en los pasillos que conducen a los diferentes colectivos". "La mayoría
de los detenidos duermen en el suelo, muy a menudo sin colchón". "Cada
colectivo dispone de un solo WC, de un solo lavatorio y de una sola ducha (en
efecto un tubo). En vista de la sobrepoblación la limpieza deja mucho que
desear". Respecto de la alimentación señala: "La comida proporcionada a los
detenidos es sencilla y poco variada".

La Comisión recibió testimonios variados y concordantes sobre los apremios
físicos practicados en los recintos policiales de Salamanca, Vicuña y Andacollo.
En La Serena, los apremios ilegítimos se denunciaron como ocurridos en el
Regimiento de la ciudad, lugar al que eran llevados los recluídos en la Cárcel para
ser interrogados.

Al igual que en otras zonas del país, la decisión sobre el destino de los cuerpos de
las víctimas fue adoptada por la autoridad local, militar o policial. En La Serena
los cuerpos no fueron entregados a los familiares, sino que sepultados por
efectivos del Ejército, sin darles a conocer el lugar. Lo mismo ocurrió con dos
personas muertas a raíz de un operativo al interior de Vicuña, efectuado por
militares del Regimiento de La Serena.

En las restantes localidades: Vicuña, Illapel y Andacollo, la regla general fue la
entrega del cuerpo a los familiares en urnas selladas, para que estos procedieran a
su sepultación en condiciones de estricta reserva y privacidad. Sólo en un caso se
entregó el cuerpo a la familia para su sepultación.

e.2) Casos de graves violaciones a los derechos humanos ocurridos en la
Región de Coquimbo

271

El 16 de septiembre de 1973 fue muerto por una patrulla de Carabineros de
Vicuña, Jorge Manuel VASQUEZ MATAMALA, 52 años, dirigente sindical,
Gobernador de Elqui, militante del Movimiento de Acción Popular Unitaria
(MAPU). El afectado había sido llamado por bando a presentarse ante las
autoridades de la zona, días después que hiciera entrega de su cargo de
gobernador. Intentó huir hacia Argentina, llegando hasta el caserío de
Matancillas, en la localidad de Rivadavia, lugar en el que fue encontrado por una
patrulla de Carabineros. Los policías ingresaron a la vivienda en que se hallaba
Jorge Vásquez; numerosos testigos señalan que pudieron escuchar gritos, golpes y
disparos y ver como era sacado del lugar. Su cuerpo fue entregado a los
familiares varios días después del hecho, en urna sellada, permitiendo su
sepultación en forma privada y bajo custodia policial.

La versión oficial, aparecida en la prensa local, señaló que "el mapucista Jorge
Vásquez fue muerto al resistir y desobedecer tres veces la intimidación que le
hicieron las fuerzas del orden".

La Comisión se formó convicción que Jorge Vásquez fue ejecutado por agentes
del Estado y que, por tanto, constituye un caso de violación de los derechos
humanos, en mérito de lo siguiente: ©

- Existencia de testigos verosímiles que acreditan que no hubo enfrentamiento.
- Certificado de defunción que señala como causa de la muerte: "Shock
hipovomélico, Hemoperitoneo y Estallido Hepático", lo que indica que la muerte
fue el resultado de golpes violentos y no de disparos, como lo señalaba la versión
oficial.

El 7 de octubre de 1973 fue muerto en Andacollo, por carabineros de esa ciudad,
Pascual Antonio GUERRERO GUERRERO, edad que se ignora, minero, sin
militancia política conocida.

El afectado fue detenido, junto a otras 11 personas, acusado, según versión oficial
aparecida en la prensa local, de estar participando en una reunión de carácter
político. La familia desmiente dicha versión y declara que se trataba de una fiesta
familiar.

Según el comunicado oficial del Jefe de la Plaza, publicado en el diario El Día de
La Serena el 8 de octubre de l973, Pascual Guerrero, cuando era conducido a la
Comisaría, "intentó quitarle el arma a un carabinero. Al no lograrlo se dio a la
fuga. Fue disparado un tiro al aire para intimidarlo, sin embargo no se detuvo por
lo que se le dio de baja en el mismo lugar del hecho ".

La Comisión estimó que en el caso relatado se produjo una violación de los
derechos humanos de responsabilidad de agentes del Estado, que significaron la
ejecución de Pascual Guerrero. Se fundamenta tal convicción en los siguientes
elementos:

- El resto de los detenidos en la presunta reunión política no fueron sometidos a
proceso, como habría ocurrido si la versión oficial hubiese correspondido a la
realidad;
- No resulta verosímil que tratándose de personas ya arrestadas y desarmadas por
un destacamento dotado de elementos represivos y preparación policial adecuada,
hubiese sido necesario dar muerte a quien intentare fugarse, en el evento que ello
fuese cierto.

El 16 de octubre de 1973 quince personas que permanecían prisioneras en la
Cárcel de La Serena fueron fusiladas en el Regimiento Arica, de esa ciudad :

272

- Oscar Gastón AEDO HERRERA, 23 años, técnico forestal, militante comunista. Fue
detenido por Carabineros de la Comisaría de Salamanca el 6 de octubre. Permaneció
incomunicado hasta el 12 de octubre, fecha en que es trasladado a la Cárcel de Illapel y
desde allí conducido al Regimiento de La Serena, recinto al cual llega en la madrugada
del 16 de octubre.

- Carlos Enrique ALCAYAGA VARELA, 38 años, albañil, Secretario Regional
de la Central Unica de Trabajadores (CUT), Gobernador de Vicuña y militante
del Movimiento de Acción Popular Unitario (MAPU). Fue detenido el l2 de
septiembre por Carabineros de Vicuña y llevado a la Comisaría de esa ciudad,
lugar desde el cual es trasladado a la Cárcel de La Serena.

- José Eduardo ARAYA GONZALEZ, 23 años, campesino, militante del Partido
Comunista. Fue detenido en Salamanca y llevado a la Cárcel de esa localidad; al
cabo de cuatro días es trasladado a la Cárcel de Illapel, lugar en el cual permanece
hasta el l5 de octubre, fecha en que es conducido a la Cárcel de La Serena.

- Marcos Enrique BARRANTES ALCAYAGA, 26 años, supervisor en la Planta
de Manufacturas de Neumáticos S.A. (Manesa), militante socialista. Fue
detenido en su lugar de trabajo el 16 de septiembre por efectivos militares,
conducido al Regimiento de La Serena y desde allí a la cárcel local. ©

- Jorge Abel CONTRERAS GODOY, 31 años, campesino, sin militancia política
conocida. Fue detenido por Carabineros, conducido a la Comisaría de Illapel y
desde allí a La Serena. Permaneció incomunicado.

- Hipólito Pedro CORTES ALVAREZ, 43 años, obrero, funcionario municipal,
dirigente del Sindicato de la Construcción y militante del Partido Comunista.
Detenido en su lugar de trabajo por Carabineros de Ovalle, trasladado hasta la
comisaría de esa localidad y desde allí a la Cárcel de La Serena.

- Oscar Armando CORTES CORTES, 48 años, campesino, militante del Partido
Comunista. El 22 de septiembre fue detenido en su domicilio por efectivos de
Carabineros de Ovalle y llevado a la comisaría. Posteriormente es trasladado a la
Cárcel de La Serena.

- Víctor Fernando ESCOBAR ASTUDILLO, 22 años, técnico agrícola,
funcionario de la Empresa de Comercio Agrícola (ECA) y Secretario Comunal
del Partido Comunista. El 1 de octubre es detenido por Carabineros de
Salamanca y conducido a la subcomisaría de esa localidad. Trasladado a la
Cárcel de Illapel y luego a la Cárcel de La Serena.

- Roberto GUZMAN SANTA CRUZ, 35 años, abogado, asesor de la Compañía
Minera Santa Fe y militante del Movimiento de Izquierda Revolucionario (MIR).
El 14 de septiembre se presenta voluntariamente al Retén de Incahuasi luego de
informarse que había sido requerido por las autoridades de La Serena. Es
detenido y desde allí conducido a la Cárcel de La Serena. Procesado por
infracción a la Ley de Seguridad Interior del Estado. En Consejo de Guerra del 27
de septiembre es condenado a la pena de presidio por cinco años. El 26 de junio
de 1975, cuando ya había sido ejecutado, por decisión del Comandante en Jefe, se
modificó la sentencia y su condena fue rebajada a 541 días.

- Jorge Mario JORDAN DOMIC, 29 años, médico, militante del Partido
Comunista. Se presentó a la Comisaría de Ovalle el 12 de septiembre luego de
ser requerido por un bando. Estuvo detenido un día y luego permaneció bajo
arresto domiciliario. El l6 de septiembre es detenido nuevamente y conducido al
Regimiento de La Serena, desde allí es llevado a la Cárcel de la ciudad.

273

- Manuel Jachadur MARCARIAN JAMETT, 31 años, agricultor, militante del
Partido Comunista. Detenido el 16 de septiembre, en Los Vilos, por efectivos de
Carabineros. Fue conducido a la Cárcel de Illapel, Recinto en el cual permanece
hasta el 18 de septiembre, fecha en que es trasladado a la Cárcel de La Serena.

- Jorge Ovidio OSORIO ZAMORA, 35 años, profesor universitario, militante
socialista. Fue detenido por funcionarios de Investigaciones en las dependencias
de Manesa el l7 de septiembre y conducido a la Cárcel de La Serena.

- Jorge Washington PEÑA HEN, 45 años, músico y profesor universitario.
Militante socialista. Es detenido el l9 de septiembre por funcionarios de
Carabineros de La Serena, trasladado a la Comisaría y luego a la Cárcel de esa
ciudad, Recinto en el cual es visitado por su familia.

- Mario Alberto RAMIREZ SEPULVEDA, 44 años, profesor universitario,
militante del Partido Socialista. Se presentó al Cuartel de Investigaciones de La
Serena el 27 de septiembre luego de ser citado. Fue detenido e inmediatamente
trasladado al Regimiento y luego a la Cárcel de esa ciudad. Su familia sólo pudo
visitarlo en dos oportunidades. La mayoría del tiempo permaneció
incomunicado.

- Gabriel Gonzalo VERGARA MUÑOZ, 22 años, campesino, militante del
Movimiento de Acción Popular Unitario (MAPU). Fue detenido el 12 de octubre
de l973 por efectivos de Carabineros de Ovalle; luego de permanecer dos días en la
Comisaría de esa localidad,© es trasladado al Regimiento Arica de La Serena. En
ambos lugares permaneció incomunicado. Luego es trasladado a la Cárcel de La
Serena.

La Jefatura de Plaza, a través de la Prensa, entregó un comunicado oficial en el
cual señaló:

"Se informa a la ciudadanía que hoy 16 de octubre a las 16:00 horas fueron
ejecutadas las siguientes personas conforme a lo dispuesto por los Tribunales
Militares en tiempos de Guerra...".

Respecto de Mario Ramírez, Jorge Peña, Marcos Barrantes, y Jorge Osorio, se
dijo que: "habían participado en la adquisición y distribución de armas de fuego y
en actividades de instrucción y organización paramilitar con fines de atentar
contra las Fuerzas Armadas y Carabineros y de personas de la zona".

Respecto de Oscar Aedo Herrera, Víctor Escobar, José Araya y Jorge Contreras,
se dijo que: "formaban parte de una agrupación terrorista que tenía planificado
para el 17 de septiembre apoderarse del Cuartel de Carabineros de Salamanca,
matar al personal y a los hijos de éstos mayores de 8 años, además de eliminar
físicamente a un grupo de personas de la ciudad que alcanzaba un número de 30,
cuya nómina no es del caso dar a conocer por razones obvias".

Respecto de Hipólito Cortés Alvarez, Jorge Jordán, Gabriel Vergara, Oscar
Cortés, se dijo que habían: "ocultado bajo tierra una gran cantidad de quince
armas, abundante munición, explosivos, con la intención de atacar a Carabineros
de Ovalle el día 17 de septiembre". Se señaló, además, que habían "participado
como instructores de guerrillas en la zona".

Respecto de Carlos Alcayaga, se señaló que había sido fusilado por: "sustraer
explosivos a viva fuerza desde el polvorín de la mina Contador, en Vicuña, el día
11 de septiembre de 1973, explosivo que le fue encontrado oculto bajo tierra y
listo para ser usado" y que "era Instructor de manejo de explosivos en una Escuela
de Guerrilleros que funcionaba en Vicuña".

274

Respecto de Manuel Marcarian, se dijo que fue ejecutado por: "haberle
encontrado explosivos para asaltar el Cuartel de la subcomisaría de Los Vilos,
haciendo caso omiso de los Bandos y de las advertencias hechas personalmente
por Carabineros".

Respecto de Roberto Guzmán, se dijo que su ejecución fue: "por incitar a los
mineros del Campamento de Desvío Norte y sus alrededores a apoderarse de los
polvorines y oponer resistencia armada a la Junta de Gobierno".

Los cuerpos no fueron entregados a las familias para su sepultación.

La información oficial entregada por la autoridad militar de la zona, da cuenta de
la celebración de un Consejo de Guerra el día 16 de Octubre el que habría
dispuesto las condenas a muerte de los quince detenidos; y que el tribunal
sentenciador habría "venido especialmente de Santiago".

Esta Comisión acredita la presencia en la zona de una comitiva especial llegada
desde Santiago, con facultades para revisar la situación de los detenidos del lugar.
Se han recibido testimonios verosímiles acerca de las nóminas de los arrestados
por las autoridades militares de dicha comitiva, y de la elección que éstas hicieron
de las personas cuya situación debía ser revisada.

En relación a todas esta muertes la Comisión recibió abundantes y calificados
testimonios concordantes en ciertos hechos: los quince prisioneros
individualizados precedentemente© fueron ejecutados al margen de todo proceso
legal por agentes del Estado. Avalan dicha convicción, los siguientes
antecedentes:

- Testimonios verosímiles respecto de la secuencia en que se produjeron los hechos
que condujeron a la muerte de los quince detenidos, ya que casi no medió tiempo
entre la revisión de los casos y la ejecución, lo que hace imposible que en ese
lapso se desarrolle un Consejo de Guerra ajustado a Derecho.

- El hecho que, de haberse celebrado el supuesto Consejo de Guerra, no existió
derecho a defensa de los acusados, toda vez que no hubo presencia de abogados
ni posibilidad alguna de efectuar descargos. Incluso, Roberto Guzmán, según se
señaló precedentemente, ya había sido condenado por un Consejo de Guerra a
una pena de cinco años, la que fue rebajada en el año 1975 a 541 días.

- Pese a los requerimientos e indagaciones reiteradas de la Comisión no pudo
obtenerse copia de una sentencia judicial o de cualquier pieza procesal referidas al
juicio que habría sido realizado en contra de los quince ejecutados.

Por tanto y considerando que, los acusados carecieron de toda posibilidad de
defensa; los cargos no aparecen acreditados en documento alguno a que esta
Comisión haya tenido acceso. Esta Comisión se ha formado la convicción que las
quince ejecuciones constituyen una violación de los derechos humanos atribuible
a agentes del Estado.

El 1 de noviembre de 1973 es muerto en el Regimiento Arica, de La Serena, José
Segundo RODRIGUEZ TORRES, 23 años de edad, comerciante, sin militancia
política. Había sido arrestado el 30 de octubre, en su domicilio, por efectivos
militares que le condujeron al Regimiento mencionado.

El 3 de noviembre apareció en la prensa un comunicado oficial que señalaba que
a las 15:00 horas del 1 de ese mismo mes, José Segundo Rodríguez había sido
dado de baja " al tratar de escapar en circuntancias que estaba prisionero....". Se
agregaba que el afectado era delincuente común.

275

Estando debidamente acreditada su detención y que se le dio muerte al interior del
Regimiento de La Serena, la Comisión se formó la convicción de que José
Rodríguez fue ejecutado. Se configura de esta forma una violación de los
derechos humanos de responsabilidad de agentes del Estado, en mérito de lo
siguientes antecedentes:

- No parece verosímil que el afectado efectivamente haya intentado huir, teniendo
en consideración el caracter del lugar en que se hallaba recluido - un cuartel
militar - el que razonablemente debió estar fuertemente resguardado y más aún en
la época en que ocurrieron los hechos.
- Que de haberse producido un intento de fuga, es necesario suponer que personal
militar tan numeroso como el que existe en un Regimiento y con la preparación y
armamento de que está dotado, pudo impedir la huída sin que fuese necesario dar
muerte al presunto fugitivo.

Una semana después, el 8 de noviembre de l973, fue muerto, también en el
Regimiento Arica de La Serena, José RODRIGUEZ ACOSTA, 55 años de
edad, comerciante, padre del anterior, quien se encontraba detenido desde el día 7
en dicho Cuartel militar, donde se había presentado tras ser allanado su hogar.

El certificado de defunción respectivo, señala como causa de la muerte: "herida a
bala" y el lugar: "Regimiento Arica de La Serena". No existe versión oficial
sobre estos hechos.
Esta Comisión se formó convicción que la muerte de José Rodríguez es de
responsabilidad de agentes del Estado quienes violaron gravemente su derecho a
la vida. Fundamentan esta convicción los siguientes elementos:©

- Está comprobado por documentos que la muerte se produjo en el interior del
Regimiento y que fue por herida de bala, lo que hace presumir razonablemente
que los autores fueron efectivos militares.

- No existe explicación respecto de los motivos que se tuvo para darle muerte, ni
menos un proceso ajustado a derecho.

- Múltiples requerimientos de información realizados por ésta Comisión, quedaron
sin respuesta.

El 16 de noviembre de 1973 falleció en la Cárcel de Illapel José Exequiel
ROJAS CORTES, 39 años, comerciante, sin militancia política conocida.

Había sido detenido por carabineros de Illapel y luego de tres días trasladado a la
Cárcel de la ciudad. Múltiples testimonios verosímiles señalan las torturas y
apremios ilegítimos de que fue objeto y el deteriorado estado físico en que se
encontraba. El 16 de noviembre su cónyuge es notificada de la muerte de José
Exequiel, se le señala que éste se había suicidado cortándose las venas. Su cuerpo
le fue entregado en una urna sellada, para su sepultación.

La Comisión se formó convicción acerca de la responsabilidad de agentes del
Estado en la muerte de José Rojas Cortés, en mérito de lo siguiente:

- El afectado había sido sometido a torturas, según lo declaran varios testigos.

- Se hallaba recluido en un recinto penal bajo medidas de seguridad y sin acceso a
elementos que le permitieran suicidarse.

- Su cuerpo fue entregado en urna sellada, con prohibición a sus familiares de
abrirla.

276

Todo lo anterior lleva a la Comisión a la convicción que el afectado muere a
consecuencia de las torturas y malos tratos recibidos y no por suicidio. Ello
constituye una violación de sus derechos humanos.

El 8 de diciembre de 1973 fueron muertos por una patrulla militar de la dotación
del Regimiento Arica de La Serena, Bernardo Mario LEJDERMAN
KONUJOWSKA, de nacionalidad argentina, 30 años de edad y su cónyuge
María del Rosario AVALOS CASTAÑEDA, de nacionalidad mexicana, 24
años de edad, en el sector de Guallihuaica, al interior de Vicuña. En la época
señalada, la pareja de extranjeros, junto a su hijo de un año y medio de edad, se
encontraba en el lugar mencionado, al parecer escondidos y con la intención de
salir hacia Argentina. El 8 de diciembre de 1973 llegó hasta allí una patrulla
militar acompañados por una persona que había sido detenida previamente y a
quien se conminó a señalar el lugar en que se hallaban Lejderman y su cónyuge.
Dicha persona fue obligada a permanecer oculta mientras los efectivos militares
se aproximaron a los dos afectados, pudiendo oír disparos de metralleta. Luego,
el oficial a cargo de la patrulla regresó donde el testigo y le ordenó enterrar el
cuerpo de la mujer, señalándole que ambos se habían suicidado. Al día siguiente
la misma persona, ya en libertad, regresó para enterrar el otro cuerpo. Así lo
declaró ante el juez del Segundo Juzgado de Letras de Vicuña en proceso por
inhumación ilegal de cadáveres, llevada a cabo en Agosto de 1990. El hijo de la
pareja fue entregado por los militares a una casa de religiosas, desde donde fue
retirado tiempo después por la familia de la madre. El cuerpo de María Avalos
fue sepultado en 1974, a requerimiento de representantes diplomáticos de su país
de origen, y el de Bernardo Lejderman, en agosto de 1990.

En resolución 397 del 10 de abril de 1974 el Director Zonal del Ministerio de
Salud Pública, que autorizó la exhumación de los restos de María Avalos, da
como causa de su muerte " el estallido de dinamita", que junto a otras versiones
públicas emitidas en la época hacen aparecer la muerte como un presunto suicidio
con explosivos.(c)

La convicción de la Comisión en el caso presente, es que el matrimonio
Lejderman Avalos fue ejecutado por agentes del Estado al margen de todo juicio,
en mérito de lo siguiente:

- El relato del testigo que escuchó disparos, que no percibió resistencia de los
afectados frente a la patrulla militar y vio los cuerpos ametrallados de las víctimas
cuando debió sepultarlos.

- El estado en que se encontraron los restos de María Avalos en 1974, que
permitieron su identificación.

- El estado en que estaban los restos de Bernardo Lejdermann, exhumados 17 años
después de su muerte. Su acta de defunción, señala como causa de la muerte,
"enfrentamiento con militares".

- La patrulla militar que actuó en los hechos tenía capacidad suficiente como para
arrestar a los afectados, sin necesidad de darles muerte, si se tenían cargos en su
contra.

f) Quinta Región de Valparaíso

f.1) Visión general

277

En la Región de Valparaíso que comprende las actuales provincias de:
Valparaíso, Quillota, Petorca, San Antonio, San Felipe de Aconcagua, Los Andes
e Isla de Pascua, la Comisión conoció 41casos de graves violaciones a los
derechos humanos con resultado de muerte o desaparición de detenidos, que
comprometen la responsabilidad del Estado, por la actuación de sus agentes.

Es un antecedente relevante para la adecuada comprensión de los hechos
ocurridos en la Quinta Región durante los últimos meses de 1973, que las Fuerzas
Armadas hayan asumido su control sin que se produjeran enfrentamientos
armados ni actos de violencia por parte de los partidarios del régimen depuesto.

Así, ni en Valparaíso, capital de la Región, ni en el puerto de San Antonio, ni en
la zona interior (Quillota, La Calera, Petorca, Cabildo, San Felipe y Los Andes),
existieron hechos de violencia contra efectivos militares o unidades policiales;
como tampoco tomas o cualquier otra forma de resistencia ante el
pronunciamiento militar. Prueba de ello es que en ninguna de esas localidades
hayan resultado muertos como consecuencias de atentados de particulares,
funcionarios de las Fuerzas Armadas.

Altas autoridades del gobierno militar designadas en Valparaíso el 11 de
septiembre de 1973 han declarado que el único hecho destacable que se recuerda
en esa ciudad fue la ocurrencia de unos disparos que se produjeron el día 14 de
septiembre en el sector de la Aduana, los que al parecer se habrían debido a una
confusión del personal uniformado.

El control de la Región estuvo a cargo de la Armada de Chile, a quien
correspondió la zona de Valparaíso y sus alrededores; y al Ejército, que se hizo
cargo del resto del territorio. Las autoridades militares en cada Provincia fueron:
Quillota, el Comandante del Regimiento de Ingenieros Nº 2 Aconcagua; San
Felipe, el Comandante del Regimiento de Infantería Nº 3, Yungay; y en San
Antonio, el Comandante de la Escuela de Ingenieros Militares Tejas Verdes.

Las violaciones a los derechos humanos ocurridos en la Región, aparecen como
responsabilidad de funcionarios de estas dos ramas de las Fuerzas Armadas.
Carabineros participó en la detención de algunas de las víctimas de esas
violaciones graves y en las localidades de Petorca y Catemu tuvo responsabilidad
directa en la muerte de personas.
En estos actos de violación del derecho a la vida, hay casos de muertes que se
explicaron oficialmente como "aplicación de la ley de fuga"; ejecución de penas
de muerte© dictadas por Consejos de Guerra que no cumplieron con las normas
de un racional y justo procedimiento; decesos de personas como resultado de la
aplicación de torturas; otras ejecuciones al margen de toda legalidad; muertes por
uso innecesario de la fuerza; y desaparición de personas tras ser detenidas por
agentes del Estado.

Es un rasgo común de la Región la selectividad en la elección de las víctimas, que
en su mayoría eran dirigentes políticos o sociales locales; algunos, destacados
funcionarios públicos y representantes del gobierno de la Unidad Popular; otros,
dirigentes sindicales; sin perjuicio de apreciarse también una persecución
organizada a los militantes de base de las organizaciones políticas que
respaldaban al gobierno anterior. Es así como, entre otras, las siguientes
autoridades y dirigentes zonales fallecen o desaparecen por acción de agentes del
Estado:

En Valparaíso, el Jefe del Departamento de Investigaciones de Aduanas; un
Regidor de Limache e Interventor General de la Compañía de Cervecerías
Unidas; el Interventor de la Compañía Cervecera Parma; y el Presidente del
Centro de Alumnos de la Facultad de Arquitectura de la Universidad de Chile.

278

En los territorios controlados por el Ejército, el Alcalde de Cabildo; el Encargado
Electoral y de Propaganda del Partido Comunista de Cabildo; el Interventor de la
Mina La Patagua; el Director del Area de Salud de San Felipe; el secretario
seccional del Partido Socialista y Jefe del Departamento de Desarrollo Social de
San Felipe; el Alcalde de Quillota; el Fiscal de la Corporación de Reforma
Agraria de Quillota; el Jefe del Departamento Técnico de la Corporación de
Reforma Agraria de Quillota y secretario provincial del Partido Comunista; el
secretario local del Partido Socialista de Quillota ; el Presidente del Sindicato de
Obreros Textiles de Rayon Said, de Quillota; un dirigente poblacional del
Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR) de Quillota; cuatro dirigentes del
Sindicato de Estibadores de San Antonio; el secretario regional del Partido
Socialista de esa misma ciudad; un Regidor de San Antonio y secretario regional
de la Central Unica de trabajadores (CUT); y el administrador jefe de Obras
Sanitarias de Cartagena.

En las localidades de Petorca y Catemu mueren, víctimas de la acción de
funcionarios de Carabineros, un Regidor de Petorca y un Regidor de Catemu,
ambos militantes del Partido Comunista.

Para los efectos de una mejor descripción del conjunto de hechos ocurridos en la
Quinta Región, se dará cuenta de ellos por orden cronológico, distinguiendo entre
Valparaíso y sus alrededores; San Antonio; San Felipe; Quillota; y el resto de las
localidades de la Región.

f.2) Casos de graves violaciones a los derechos humanos ocurridos en la Región
de Valparaíso

Valparaíso

En esta Provincia la Armada empleó como lugares de reclusión, interrogatorio y/o
tortura los barcos Lebu, Maipo y el Buque Escuela Esmeralda, estos tres en el
puerto de Valparaíso; la Base Aeronaval El Belloto; la Academia de Guerra
Naval y especialmente una de sus dependencias, el Cuartel Silva Palma.

Las motonaves Lebu y Maipo, de propiedad de la Compañía Sudamericana de
Vapores, sirvieron como centros de detención de la Armada. Dicha Compañía
informó a esta Comisión que el Maipo quedó a disposición de la Armada de Chile
el 11 de septiembre de 1973 a las 10:00 horas, cuando su personal tomó el mando,
disponiendo posteriormente su zarpe hacia Pisagua el 15 de septiembre de 1973 a
las 23:00 horas, luego de lo cual fue reemplazado por el Lebu, requisado en la
misma fecha, como barco-©prisión. En el mes de noviembre, el Comité
Internacional de Cruz Roja constató la permanencia de 324 prisioneros políticos
en la motonave Lebu.

En términos generales, tanto el Maipo como el Lebu sólo fueron empleados como
centros de detención. En estos barcos, algunos prisioneros estuvieron en
camarotes, aunque la gran mayoría permaneció en sus bodegas, en condiciones de
gran hacinamiento y total falta de higiene y servicios mínimos. Respecto del
Lebu, la Cruz Roja Internacional , después de su visita del 1 de octubre de 1973,
confirmó estos hechos señalando: el aislamiento del exterior en que se
encontraban los detenidos por ignorar su familia su permanencia allí; la regular
calidad e insuficiencia de la comida; y, en general, las pésimas condiciones de
detención. En dicha motonave se practicaron torturas y malos tratos a los
prisioneros.

En el caso del Buque Escuela Esmeralda, las investigaciones practicadas por esta
Comisión permitieron comprobar que una unidad especializada de la Armada se
instaló en su interior con el objeto de interrogar a los detenidos que se
encontraban en la misma nave y a los que eran traídos desde otros recintos de

279

reclusión de la Armada. Esos interrogatorios, por regla general, incluían torturas
y malos tratos.

En la Base Aeronaval El Belloto, en la Academia de Guerra y sus dependencias y
especialmente en el Cuartel Silva Palma, también se practicaron interrogatorios
con malos tratos y torturas.

El día 12 de septiembre de 1973, Jaime ALDONEY VARGAS, 30 años,
Regidor de Limache, militante del Partido Socialista, fue detenido por
Carabineros de ese lugar y puesto a disposición de las autoridades navales de la
Base Aeronaval El Belloto. Se informó oficialmente que había sido dejado en
libertad el día 13 de septiembre de 1973. Sin embargo, se ha podido acreditar
ante esta Comisión que el día 14 de septiembre se encontraba detenido en el
carguero Maipo, lo que demostró la falsedad de la versión oficial.

Esta Comisión se ha formado convicción acerca de su muerte porque su cuerpo
sin vida fue visto por testigos que lo conocían en la Morgue del Hospital
Deformes de Valparaíso, junto al de Oscar Farías Urzúa, el día 26 de septiembre
de 1973, y de que ella fue provocada por agentes del Estado, puesto que ocurrió
durante su detención, en el período que ésta no era reconocida.

Ese mismo día 12 de septiembre, fue detenido por una patrulla naval en el sector
alto del Cerro La Cruz Yactong Orlando JUANTOCK GUZMAN, 26 años,
militante del Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR), Presidente del
Centro Alumnos de la Escuela de Arquitectura de la Universidad de Chile, sede
Valparaíso.

Se ha acreditado ante esta Comisión que después de su arresto fue recluido en el
Maipo, donde fue visto hasta el 14 de septiembre, fecha en que un contingente
naval lo trasladó a un lugar desconocido. En el proceso por presunta desgracia
seguido en el Tercer Juzgado del Crimen de Valparaíso, Rol Nº 91.896, la
autoridad naval informó, con fecha 4 de julio de 1974, que Juantock se
encontraba a disposición del Servicio de Inteligencia de la Primera Zona Naval.
Posteriormente, la misma autoridad se desdijo de esa información.

Desde el momento en que fue sacado del Maipo, no se ha vuelto a saber de él.
Consultados los organismos pertinentes, no registra trámite oficial alguno desde
el momento de su desaparición, ni otro antecedente que permita suponer que se
encuentra con vida.

La Comisión se ha formado la convicción de que Yactong Juantock desapareció
durante su detención, a manos de agentes del Estado que violaron sus derechos
humanos.

También el 12 de septiembre de 1973, fue detenido por efectivos de la Armada,
en su lugar de trabajo, Oscar Armando FARIAS URZUA, 33 años, militante
del Partido Socialista© e Interventor de la Compañía Cervecera Parma. Desde allí
fue conducido a la Base Aeronaval El Belloto, y llevado posteriormente a declarar
a la Fiscalía Naval. Murió el 20 de septiembre de 1973 en poder de sus captores.

La Comisión se formó convicción de que Oscar Farías fue ejecutado por agentes
del Estado, especialmente por las siguientes razones: la autoridad naval practicó
su detención, y lo trasladó a la Base Aeronaval El Belloto. Estando detenido, las
autoridades navales reconocieron su muerte a la familia y entregaron su cadáver;
el certificado de defunción indica como causa de la muerte tres heridas a bala; y
como lugar del deceso, el Instituto Médico Legal, cosa inverosímil ya que éste es
un lugar destinado sólo a recibir personas ya fallecidas.

Dos días después, el 14 de septiembre de 1973, Luis Enrique SANGUINETTI
FUENZALIDA, 38 años, Jefe del Departamento de Investigaciones de Aduanas,

280

Profesor universitario y militante del Partido Socialista, murió a bordo del
carguero Maipo.

Se ha acreditado ante esta Comisión que habiéndose presentado voluntariamente
el día 12 de septiembre a la autoridad naval, en dependencias de la Aduana, fue
detenido en el acto y trasladado al Maipo, donde se le mantuvo recluido en una de
sus bodegas. Desde allí fue sacado en diversas oportunidades para ser
interrogado y sometido a torturas en el Buque Escuela Esmeralda. Según una
versión, según otra, en el transporte Maipo y en la Gobernación Marítima. Los
antecedentes reunidos por esta Comisión confirman el hecho de que los malos
tratos a que fue sometido lo dejaron en deplorables condiciones físicas y
sicológicas.

Testigos presenciales de su muerte relataron que ese día fue torturado en el
Maipo, llevado a la Gobernación Marítima, nuevamente torturado y de allí
devuelto al Maipo. Compelido al día siguiente a circular por la cubierta y no
pudiendo cumplir la orden, por el lamentable estado en que se encontraba, se
lanzó en un rapto de desesperación a una bodega del barco, falleciendo
instantáneamente. Otra versión dice que la tortura previa fue en el Esmeralda.

La Comisión se formó así convicción que Luis Enrique Sanguinetti es una
víctima de agentes del Estado, por cuanto su muerte tiene como antecedente
directo e inmediato el trato cruel y degradante a que fue sometido.

El mismo 14 de septiembre de l973 muere, René Guillermo AGUILERA
OLIVARES, de 41 años de edad.

Ese día, como ya ha sido señalado anteriormente, se produjo un tiroteo en el
puerto de Valparaíso. En ese episodio el afectado recibió dos impactos de bala
que provocaron su deceso en la vía pública.

Conocidos los hechos que condujeron a su muerte esta Comisión se ha formado
convicción que René Aguilera fue víctima de la situación de violencia política de
ese momento.

El día 22 de septiembre de 1973, Michael Roy WOODWARD IRIBERRI, 42
años, ex sacerdote y militante del Movimiento de Acción Popular Unitaria
(MAPU), murió en el Hospital Naval de Valparaíso.

Ha quedado acreditado que fue detenido por una patrulla naval en el Cerro Los
Placeres el 16 de septiembre de 1973 y que en su lugar de reclusión fue torturado.
Un médico de la Armada intentó darle atención de urgencia en el molo de abrigo,
recinto custodiado por la Armada en que se hallaban atracados el Buque Escuela
Esmeralda y el carguero Lebu, Desde allí fue llevado al Hospital Naval donde
falleció a causa de un "paro cardiorrespiratorio", producto del lamentable estado
físico en que se encontraba.(c)

Los antecedentes expuestos permiten a esta Comisión formarse la convicción que
Michael Woodward murió víctima de la acción de agentes del Estado que lo
torturaron en su lugar de detención.

El 10 de octubre de l973, fue muerto por una patrulla naval, Héctor
ARELLANO PINOCHET de 19 años, acusado de infringir el toque de queda y
de intento de agresión, bajo la influencia de drogas, al personal uniformado. La
autopsia reveló que no había ingerido alcohol.

No teniendo antecedentes que permitan conocer las circunstancias específicas de
su muerte y atendiendo a las circunstancias generales del período ya descritas,
esta Comisión se formó convicción que Héctor Arellano fue víctima de la
situación de violencia política reinante.

281

El día 11 de diciembre de 1973, fue detenido por efectivos militares del
Regimiento de Caballería Blindada Nº 4 Coraceros de Viña del Mar, Félix
FIGUERAS UBACH de 30 años de edad. Fue llevado a dicho recinto y
posteriormente trasladado a la Academia de Guerra Naval. Falleció el 15 de
diciembre en el Hospital Naval a causa de los malos tratos recibidos de parte de
sus captores.

A esta Comisión le asiste la convicción que la muerte de Félix Figueras es de
responsabilidad de agentes del Estado quienes lo torturaron y violaron su derecho
a la vida.

San Antonio

En la Provincia de San Antonio, a cargo del Ejército, se usaron como recintos de
detención principalmente dos:

- Campamento Nº 2 de Prisioneros de la Escuela de Ingenieros Militares Tejas
Verdes: Dicho recinto de detención, que llegó a tener más de cien prisioneros en
ciertas épocas, funcionó como tal desde el mismo 11 de septiembre de 1973,
existiendo testimonios de su uso sistemático para tales efectos hasta mediados del
año 1974.

En este Campamento Nº 2 y en la Escuela de Ingenieros Militares se aplicó
sistemáticamente la tortura según se relata con mayor detalle en la sección
primera de este capítulo.

- Cárcel Pública de San Antonio, recinto a cargo de Gendarmería de Chile y
sometido al mando militar de la Escuela de Ingenieros Militares Tejas Verdes, el
Comité Internacional de Cruz Roja señaló en el informe emitido luego de su visita
del 12 de octubre de 1973, que las condiciones de alojamiento eran "apenas
aceptables" y muy insuficientes desde el punto de vista higiénico. Respecto de la
atención médica recibida en la Cárcel por los prisioneros, que eran cien en ese
momento, reveló el alto número de consultas que allí se efectuaban, alrededor de
35 diarias.

El día 22 de septiembre de 1973, fueron ejecutados por personal del Ejército, en
el sector Atalaya, en el camino entre San Antonio y Bucalemu:

- Raúl Enrique BACCIARINI ZORRILLA, 49 años, Secretario Regional del
Partido Socialista de San Antonio.

- Héctor ROJO ALFARO, 43 años, dirigente nacional del Sindicato de
Estibadores, Secretario de la Comach y de la Federación Internacional del
Transporte, militante del Partido Comunista.(c)

- Samuel NUÑEZ GONZALEZ, 49 años, dirigente de los Estibadores de San
Antonio y militante del Partido Socialista.

- Armando JIMENEZ MACHUCA, 38 años, Director del Sindicato de
Estibadores y militante del Partido Socialista.

- Guillermo ALVAREZ CAÑAS, 49 años, Presidente del Sindicato de
Estibadores de San Antonio, militante del Partido Demócrata Cristiano.

- Fidel Alfonso BRAVO ALVAREZ, 22 años, obrero, militante del Partido
Socialista.

Según la versión oficial emitida por el Jefe de Zona en Estado de Sitio de la
Provincia de San Antonio y Comandante de la Escuela de Ingenieros Militares

282

Tejas Verdes, contenida en el Bando Nº 26, los detenidos: "eran trasladados desde
San Antonio al campo de prisioneros de Bucalemu, y a raíz de una falla mecánica
del vehículo que los transportaba, trataron de escapar, siendo reducidos por armas
de la patrulla que los custodiaba". Agregaba dicha versión oficial que las
víctimas, a quienes se sindicó como extremistas, eran llevadas a Bucalemu dada
su alta peligrosidad, y que en el caso de los cuatro dirigentes de estibadores, se
dijo que habían tratado de paralizar el puerto de San Antonio, incitando al resto de
los trabajadores a no cumplir las órdenes del administrador del puerto, que
actuaba en cumplimiento de disposiciones de la jefatura de Zona de Estado de
Sitio.

Analizados los antecedentes recogidos, la Comisión rechaza la versión oficial,
atendidas las siguientes circunstancias:

- Resulta inverosímil que todos los afectados sin excepción hayan debido ser
muertos para evitar su presunto intento de fuga, si se considera que iban
desarmados y bajo fuerte vigilancia militar.

- No hay constancia de que en septiembre de 1973 existiera un campo de detenidos
en Bucalemu, por lo que la ruta seguida por la patrulla no resulta justificada.

- Raúl Bacciarini Zorrilla se encontraba en deplorables condiciones físicas,
existiendo múltiples testimonios verosímiles de que tenía ambas rodillas rotas, lo
que le impedía trasladarse por sí solo. Por su parte, Alvarez Cañas había sido
sometido a una cirugía mayor, poco tiempo antes de su detención y estaba muy
delicado de salud, por lo que también resulta poco probable que estuviera en
condiciones de tratar de escapar.

- Los cuerpos de las seis víctimas llegaron a la Morgue casi destrozados por heridas
de arma blanca; los impactos de bala que presentaban habían sido hechos post
mortem y con los cuerpos de las víctimas en el suelo. Los protocolos de autopsia
no pudieron ser encontrados. La persona que fue testigo del estado de los cuerpos
fue detenida y llevada al Campamento Nº 2.

- Los certificados de defunción señalan como lugar de la muerte el fundo Atalaya,
camino Navidad, San Antonio. En ese mismo lugar se fusiló el día 18 de
noviembre a Jorge Cornejo Carvajal y Patricio del Carmen Rojas González, según
consta en los certificados de defunción de ambas víctimas.

- La inexistencia de investigación judicial o interna del arma involucrada, respecto
de los hechos.

Por tanto a esta Comisión le asiste la convicción que Raúl Bacciarini, Héctor
Rojo, Samuel Nuñez, Armando Jimenez, Guillermo Alvarez y Fidel Bravo fueron
ejecutados al margen de todo proceso, por agentes del Estado que violaron sus
derechos humanos.
El día 5 de octubre de 1973 desaparecen a manos de efectivos del Ejército las
siguientes personas:©

- Jorge Luis OJEDA JARA, 20 años, dirigente estudiantil y militante del Partido
Socialista. Fue detenido en Melipilla el 16 de septiembre de 1973, junto a Jorge
Cornejo Carvajal, Patricio Rojas González y otras personas; fue trasladado al
Campamento Nº 2, donde llegó en deteriorado estado físico a causa de las torturas
recibidas durante su detención en Melipilla. Su estado de salud empeoró durante
su detención en Tejas Verdes, por los malos tratos recibidos allí.

- Florindo Alex VIDAL HINOJOSA, 25 años, trabajador de vialidad de San
Antonio y militante del Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR), fue
detenido por una patrulla militar el 27 de Septiembre de 1973, junto a otras

283

personas, y trasladado al Campamento de Prisioneros Nº 2 Tejas Verdes. Su
cuerpo apareció en las aguas del río Rapel.

- Víctor Fernando MESINA ARAYA, 25 años, obrero panificador, militante del
Partido Socialista, fue detenido por efectivos del Ejército en su domicilio el día 27
de septiembre de 1973 y trasladado al Campo de Prisioneros Tejas Verdes. Su
cuerpo sin vida fue encontrado en el río Rapel.

- Luis Fernando NORAMBUENA FERNANDOY, 31 años, Regidor de San
Antonio y Secretario Regional de la Central Unica de Trabajadores (CUT) y
militante del Partido Socialista. Se había presentado voluntariamente a las
autoridades militares, al ser llamado por medio de un bando militar. Durante los
días en que permaneció detenido en la Cárcel de San Antonio, se le mantuvo
incomunicado por orden de la Fiscalía Militar.

- Ceferino del Carmen SANTIS QUIJADA, 31 años, dirigente sindical, militante
del Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR), fue detenido el día 12 de
septiembre de 1973.

- Gustavo Manuel FARIAS VARGAS, 23 años, recaudador de Obras Sanitarias
de San Antonio, militante del Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR), se
había presentado voluntariamente a las autoridades ante el llamado de un bando
militar.

Se ha acreditado ante esta Comisión que estas personas, con posterioridad a su
detención o presentación voluntaria, fueron trasladadas al Campamento Nº 2,
donde fueron mantenidas en régimen de incomunicación absoluta. Todas ellas, la
noche del 5 de octubre de 1973, fueron subidas a una camioneta del tipo
frigorífico conducida por militares. Nunca regresaron al campamento de
prisioneros. A diferencia de los detenidos Ojeda, Mesina y Vidal, cuyos cuerpos
sin vida aparecieron en la mañana del 6 de octubre de 1973 en la ribera del Río
Rapel con señales de fuertes golpes en la zona frontal de la cabeza, la suerte de
Norambuena, Santis y Farías no se ha podido determinar hasta la fecha del
presente Informe. Sin embargo, los últimos antecedentes reunidos por esta
Comisión provenientes del Instituto Médico Legal, indican que registrarían
también una inscripción de defunción el mismo día 5 de octubre.

Tras analizar los antecedentes reunidos, la Comisión llegó a la convicción que
Jorge Ojeda, Florindo Vidal, Víctor Mesina, Luis Norambuena, Ceferino Santis y
Gustavo Farías, fueron ejecutados por efectivos militares pertenecientes a la
dotación de la Escuela de Ingenieros Militares Tejas Verdes que violaron su
derecho a la vida. Fundamentan esta convicción las siguientes evidencias:

- Se acreditó la detención de todos ellos, así como su reclusión en el Campamento
de Prisioneros Nº 2 y la Escuela de Ingenieros Militares, manteniéndoseles
reunidos entre ellos y separados del resto de los detenidos;

- Se estableció que los seis detenidos fueron subidos a la misma camioneta y que
ninguno de ellos volvió al campamento de prisioneros;

- Resulta inverosímil la respuesta verbal que se dio a la mayoría de los familiares,
en el sentido de que habrían sido dejados en libertad, atendida la circunstancia de
que© tres de ellos fueron hallados "muertos por inmersión" en el río Rapel, según
lo señalan los certificados de defunción respectivos, y que los otros tres hayan
permanecido desaparecidos hasta la fecha.

El 16 de octubre de 1973, fueron ejecutados por orden del mando militar de Tejas
Verdes Jenaro Ricardo MENDOZA VILLAVICENCIO, 25 años, y Aquiles
Juan JARA ALVAREZ, 30 años, ambos carabineros de la Décima Comisaría

284

de Algarrobo, quienes habían sido detenidos el 15 de octubre en la misma Unidad
Policial en que servían.

Se les ejecutó tras ser sentenciados a muerte por Consejo de Guerra de la Escuela
de Ingenieros Tejas Verdes.

Esta Comisión no ha podido contar con el proceso seguido en contra de los
carabineros mencionados, a pesar de haber sido solicitado a la autoridad
pertinente.

La Comisión se formó convicción que Jenaro Mendoza y Aquiles Jara fueron
víctimas de violación de sus derechos humanos cometida por agentes del Estado,
quienes los ejecutaron en violación de las normas que garantizan un debido
proceso. Llega a esta conclusión sobre la base de los antecedentes comunes a
todos los procesos de tiempo de guerra del período, y en atención a las siguientes
consideraciones específicas:

- De acuerdo a la escasa información que esta Comisión logró obtener sobre el
caso, el delito imputado fue prestar servicio en estado de ebriedad, lo cual no
puede justificar la aplicación de una pena tan irreparable como la de muerte.

- Los dos ejecutados fueron detenidos en Algarrobo el día 15 de octubre de 1973,
trasladados a San Antonio, y fusilados al día siguiente. La celeridad del
procedimiento impide pensar en un juzgamiento con las más mínimas y
elementales garantías que las reglas del debido proceso exigen para el acusado.

- No se ha podido determinar si las víctimas tuvieron asistencia legal; en todo caso,
los familiares nunca supieron de la existencia de un abogado ni tuvieron
oportunidad de nombrar a ninguno.

El día 18 de noviembre de 1973, también por disposición de la Fiscalía Militar de
Tejas Verdes, fueron ejecutados por sentencia del Consejo de Guerra Rol 18-73
Jorge Antonio CORNEJO CARVAJAL, 26 años, inspector de la Dirección
Nacional de Industria y Comercio (Dirinco) de Melipilla, militante del Partido
Socialista, y Patricio del Carmen ROJAS GONZALEZ, 21 años, militante del
Partido Socialista.

Ambos fueron detenidos el 16 de septiembre de 1973 en Melipilla por
Carabineros de dicha localidad, junto con Jorge Luis Ojeda Jara y otras personas,
y puestos a disposición de la autoridad militar de San Antonio.

La Comisión no ha podido contar con el proceso, a pesar de haberlo solicitado
reiteradamente a la autoridad pertinente. Sí logró obtener, por otra vía, copia de
la sentencia.

Después del análisis de los antecedentes reunidos, la Comisión ha llegado a la
convicción de que los ejecutados fueron víctimas de violación de derechos
humanos, cometida por efectivos militares de Tejas Verdes, por las siguientes
razones además de los contenidos en el análisis general de los Consejos de
Guerra:

- Se les acusó de haber cometido el delito contemplado en el artículo 8º de la Ley
de Control de Armas, por la planificación del asalto a la Comisaría de Melipilla,
que debía realizarse el día 15 de septiembre, hecho que no se llevó a cabo. El
sumario tenía sólo 13 fojas y en él no se menciona ni se considera una prueba
distinta de las© declaraciones de los acusados y de los carabineros que los
detuvieron. Las normas generales de Derecho exigen que el delito se acredite por
medios distintos de la confesión de las partes, norma que no se cumplió en este
proceso. Teniendo en cuenta que los procesados fueron detenidos al día siguiente

285

de aquel en que debió producirse el asalto, aparece claramente que habían
abandonado su supuesto propósito, circunstancia que tampoco se tomó en cuenta.

- Dado que consta el lamentable estado de salud en que quedó uno de los detenidos,
Ojeda, durante su detención en Melipilla, no se puede considerar la confesión de
las víctimas como prestada libre y espontáneamente.

- También resulta absolutamente irregular que una de las personas detenida junto
con las víctimas, Jorge Luis Ojeda Jara, no haya sido juzgado en este Consejo de
Guerra, a pesar de haber sido aprehendido por los mismos hechos y haber sido
trasladados todos a San Antonio y puestos a disposición de la misma autoridad
militar. Esto se debió a que Ojeda había sido sacado del Campamento Nº 2 el día
5 de octubre de 1973 por una patrulla militar, para ser ejecutado al margen de
toda norma legal, como ha quedado narrado anteriormente.
- No se ponderó la atenuante de irreprochable conducta anterior, que favorecía a
ambos detenidos.

- No se ha podido determinar si las víctimas tuvieron asistencia legal; en todo caso
en el fallo no se aprecia valoración ni referencia alguna a los descargos que
eventualmente pudieron haber efectuado los acusados o sus abogados, si los
tuvieron, teniendo en cuenta que en los Consejos de Guerra la defensa debe
acompañar una minuta escrita, a la cual no se hace ninguna referencia.

Entre los días 27 y 31 de diciembre de 1973, fueron ejecutadas en Tejas Verdes
otras dos personas:

- Oscar GOMEZ FARIAS, 31 años, Administrador de Obras Sanitarias de
Cartagena y militante del Movimiento de Acción Popular Unitaria (MAPU),
quien fue detenido en su lugar de trabajo el día 12 de septiembre de 1973, y
trasladado a la Cárcel de San Antonio. Desde ese lugar fue sacado por efectivos
militares en dos oportunidades para ser interrogado en la Escuela de Ingenieros.
La segunda vez, fue alrededor del día 20 de diciembre de 1973, siendo conducido
directamente al subterráneo del Casino de Oficiales, donde fue desnudado y
colgado por los brazos por un lapso de más o menos tres días; se le aplicó
corriente eléctrica y otras flagelaciones hasta el día de su muerte.

- Carlos Aurelio CARRASCO CACERES, 26 años, chofer del anterior, fue
detenido en su domicilio el 14 de diciembre de 1973, trasladado al Campamento
Nº 2 y posteriormente llevado a la Escuela de Ingenieros. En ese lugar fue
torturado, sufriendo fracturas en ambos brazos y otros múltiples apremios.

Ambos fueron ejecutados en el subterráneo del Casino de Oficiales, en distintas
circunstancias: El día 27 de diciembre de 1973, habiendo perdido la razón a causa
de las torturas de que fue objeto, Oscar Gómez Farías fue dejado en su celda con
la puerta abierta, desde donde salió, desnudo y gritando, siendo ejecutado en el
acto por uno de los guardias. Respecto de Carlos Carrasco Cáceres, el día 31 de
diciembre de 1973, luego de haber permanecido en la Escuela de Ingenieros por
varios días y sometido a torturas, fue bajado del vehículo en que iba a ser
trasladado, y llevado nuevamente al subterráneo de la Escuela. Sus cuerpos sin
vida fueron entregados a sus familiares por efectivos militares. Sus certificados
de defunción señalan como lugar del deceso: "San Antonio. Campamento de
Prisioneros". ©

Por los antecedentes expuestos, esta Comisión se formó convicción que Oscar
Gómez y Carlos Carrasco murieron a manos de sus captores, agentes del Estado,
quienes violaron sus derechos humanos.

San Felipe

286

El día 19 de septiembre de 1973, murió José Augusto MORA SEREY, 28 años,
chofer de microbus, al ser impactado por disparos efectuados por personal militar
durante las horas de toque de queda, mientras conducía un vehículo de la
locomoción colectiva, portando el salvoconducto pertinente.

La versión oficial señaló que se trataba de un extremista que había infringido la
orden de alto. Esta Comisión no puede aceptar dicha versión, por estar acreditado
que se trató de un grupo de personas que volvían de un día de campo; que habían
solicitado el correspondiente permiso a Carabineros para circular en horas de
toque de queda; y que ninguno de los pasajeros del vehículo oyó la orden de alto.

Por tanto a esta Comisión le asiste la convicción que José Augusto Mora fue
víctima de la violencia política del período.

El día 1 de octubre de 1973, fue ejecutado en la ciudad de San Felipe por
personal del Regimiento de Infantería Nº 3 Yungay, Ramón Antonio PALMA
CORTES, 30 años, obrero.

Había sido detenido el mismo día en su casa por una patrulla militar, a raíz de la
denuncia de un particular. Tras ser herido en su mismo domicilio, fue llevado a la
orilla del río Aconcagua, donde fue ejecutado y lanzado su cuerpo a las aguas, de
donde fue rescatado al día siguiente.

A juicio de esta Comisión, en la especie se configura un caso de grave abuso de
poder, que aunque no reviste connotación política, fue cometido por agentes del
Estado y que jamás fue investigado ni sancionado. Son elementos de convicción
el que se haya acreditado por testimonios verosímiles la detención de la víctima
por parte de efectivos del Ejército y los hechos posteriores ya señalados, además
de que su muerte fue causada por dos heridas a bala en el tórax, lo que resulta
plenamente concordante con los demás antecedentes que obran en poder de esta
Comisión.

El día 11 de octubre de 1973 fueron ejecutados por personal del Ejército en el
sector de Las Coimas en San Felipe, seis militantes comunistas. Ellos eran:

- Mario ALVARADO ARAYA, 34 años, Alcalde de Cabildo, quien había sido
detenido por primera vez el 17 de septiembre, recuperando prontamente su
libertad, sin que se le formulara ningún cargo. A principios de octubre, fue
obligado por la autoridad militar a retractarse públicamente de su militancia, en la
Municipalidad de Cabildo, ante múltiples testigos. Su segunda detención se
produjo el 8 de octubre, en su domicilio, y fue practicada por Carabineros de
Cabildo.

- Faruc Jimmi AGUAD PEREZ, 26 años, empleado de la Sociedad
Abastecedora de la Minería (Sademi), encargado electoral y de propaganda del
Partido Comunista local, detenido en su lugar de trabajo, en presencia de otros
trabajadores, el día 8 de octubre de l973 por Carabineros de Cabildo.

- Wilfredo Ramón SANCHEZ SILVA, 28 años, empleado de la Sociedad
Abastecedora de la Minería (Sademi) de Cabildo. Fue detenido en su lugar de
trabajo el mismo día y en las mismas circunstancias que Faruc Aguad. ©

- Artemio PIZARRO ARANDA, 37 años, también empleado de Sademi. Fue
detenido en el mismo lugar y por los mismos agentes aprehensores el día 9 de
octubre.

- Pedro Abel ARAYA ARAYA, 27 años, Interventor de la mina La Patagua, fue
detenido por primera vez el 11 de septiembre, siendo liberado sin cargos una
semana después. Su segunda detención se produjo también el 9 de octubre, al

287

presentarse voluntariamente a la Comisaría de Cabildo, a raíz de una citación
dejada en su domicilio por funcionarios de dicha unidad policial.

- José Armando FIERRO FIERRO, 24 años, también empleado de Sademi, fue
detenido el 9 ó 10 de octubre en Cabildo, por Carabineros de esa localidad.

Según la versión oficial del Jefe de Zona en Estado de Sitio de la Provincia de
Aconcagua y Comandante del Regimiento de Infantería Nº 3, Yungay, estas seis
personas fueron ejecutadas cuando intentaron huir y agredieron a un suboficial
que viajaba en la camioneta del Ejército que los trasladaba desde la Cárcel de San
Felipe a la Cárcel de Putaendo. Se indicó en dicha versión que a todos se les
había comprobado participación directa en la organización terrorista del sector
minero de Cabildo, habiendo sido detenidos en un operativo donde se les
encontró gran cantidad de armas y explosivos.

Los antecedentes reunidos por esta Comisión sobre las circunstancias de la
detención de las víctimas desmienten la versión oficial, ya que ninguno de sus
hogares fue allanado en busca de armas, ni tampoco existió un operativo militar
en su lugar de trabajo, donde algunas de ellas fueron detenidas, en forma pacífica
y a la vista de los otros trabajadores.

Presentadas estas muertes como producto de un intento de fuga, la Comisión no
pudo aceptar esta explicación atendidas, principalmente, las circunstancias que
siguen:

- Resulta inverosímil que el único modo de evitar la fuga haya sido dar muerte
inmediata a todos los afectados, que iban desarmados y bajo fuerte vigilancia
militar.

- El entonces Jefe del Servicio de Salud de San Felipe, que fue quien ordenó
practicar las autopsias y devolver los cuerpos a los familiares, fue informado por
el médico legista de que los cuerpos registraban múltiples impactos de bala,
muchos de los cuales no eran mortales, y también heridas cortopunzantes, cuya
existencia no ha tenido ninguna explicación razonable. Esta información está
corroborada por lo señalado en los mismos certificados de defunción.

Por tanto, a esta Comisión le asiste la convicción que Mario Alvarado, Faruc
Aguad, Wilfredo Sánchez, Artemio Pizarro, Pedro Araya y José Fierro fueron
víctimas de violación a sus derechos humanos de responsabilidad de agentes del
Estado quienes los ejecutaron al margen de todo proceso.

El 13 de diciembre de 1973, personal del Ejército dio muerte en San Felipe a otras
dos personas:

- Absalón del Carmen WEGNER MILLAR, 31 años, Director del Area de Salud
de San Felipe y médico del Hospital Siquiátrico de Putaendo, militante
comunista, quien fuera detenido por primera vez el 12 ó 13 de septiembre,
durante un día, siendo liberado sin cargos y con orden de reintegrarse a su trabajo
en el hospital.

Su segunda detención se produjo en los últimos días de noviembre, oportunidad
en que fue puesto a disposición de la autoridad militar local.

- Rigoberto del Carmen ACHU LIENDO, 31 años, Secretario Seccional del
Partido Socialista y Jefe de Desarrollo Social de San Felipe. Fue detenido el 12
de septiembre en casa de un familiar por efectivos militares del Regimiento de
Infantería Nº 3 Yungay, luego de haber sido llamado por un bando militar. Se le
recluyó en la Cárcel de San© Felipe, desde donde era sacado regularmente para
ser interrogado en el Cuartel de Investigaciones, por personal de dicha
Repartición.

288

Según la versión oficial entregada por el Jefe de Zona en Estado de Sitio de la
Provincia de Aconcagua y Comandante del Regimiento de Infantería Nº
3,Yungay, cuando los detenidos eran trasladados de regreso a la Cárcel, desde la
Fiscalía Militar, el vehículo en que viajaban quedó en panne a sólo 60 metros del
establecimiento penal, debiendo continuarse el recorrido a pie. En ese momento,
uno de los prisioneros habría aprovechado la situación para "violentar" el arma de
servicio de un conscripto, y el otro, para darse a la fuga, siendo ambos muertos
instantáneamente.

La Comisión no pudo aceptar esta versión atendidas, principalmente, las

- Es inverosímil que dar muerte a los afectados haya sido la única forma de evitar
su presunta huida, puesto que iban desarmados y bajo fuerte vigilancia de los
efectivos del Regimiento de Infantería Nº 3 Yungay y estando la patrulla
inmediata al recinto penitenciario, que disponía de personal capacitado para
prestar ayuda en la supuesta captura de los evadidos. También cabe destacar que
se ha podido acreditar que los prisioneros habían sido llevados encadenados a la
Fiscalía Militar, como mayor medida de seguridad, y no se ve motivo para
suponer que no fueran devueltos al penal en la misma forma, a menos que
quisiera prefigurarse de algún modo su supuesta huída.

- La existencia de testigos presenciales y verosímiles que señalaron que los
detenidos eran custodiados por una patrulla del Ejército camino a la cárcel y que
en determinado momento, sin que existiese intento alguno de fuga, los
funcionarios militares les dispararon por la espalda, rematándolos posteriormente
con otros disparos. Declararon además, que los cuerpos fueron subidos
inmediatamente a un vehículo, y que personal de Gendarmería salió en los
mismos instantes del recinto carcelario con baldes de agua, para lavar los rastros
de sangre de la vereda.

- Rigoberto Achú se encontraba en muy mal estado de salud, producto de las
torturas sistemáticas que se le aplicaron en el Cuartel de Investigaciones desde el
mismo día 12 de septiembre en que fue detenido, y a consecuencia de ellas no
podía vestirse, comer ni moverse coordinadamente. El mismo día de su
ejecución, se lo vio muy deteriorado físicamente, con muy bajo peso y con
notoria pérdida de su cabello. Su condición hacía inverosímil que tratara de huir.

- No resulta verosímil la versión de que el doctor Wegner hubiese intentado huir,
ya que por antecedentes y testimonios reunidos por esta Comisión, resulta
demostrado que se trataba de una persona que no intentó nunca eludir a las
autoridades militares. Después de los hechos del 11 de septiembre, permaneció
detenido por un día en la Cárcel de San Felipe, y una vez que fue dejado en
libertad, continuó viviendo en la zona, llevando una vida pública, y trabajando en
el mismo servicio, a pesar de haber contado con los medios para huir de la zona
sin que nadie se lo impidiese, por no existir cargos en su contra, los cuales no
fueron conocidos ni siquiera después de su segunda detención.

Quillota

El día 27 de septiembre de 1973, fue ejecutado por sentencia de Consejo de
Guerra Rol 9-73 de la Escuela de Caballería de Quillota Teobaldo SALDIVIA
VILLALOBOS, 26 años, comerciante ambulante, quien padecía de una
deficiencia mental. Fue detenido por efectivos militares de Quillota en dicha

289

localidad el 17 de septiembre de 1973, a raíz de un supuesto intento de agresión al
personal aprehensor. ©

La Comisión no pudo tener acceso al proceso a pesar de haberlo solicitado a la
autoridad pertinente. Llegó, sin embargo, a la convicción de que el ejecutado fue
víctima de una violación de derechos humanos cometida por agentes de la
autoridad, por los antecedentes comunes a todos los procesos de Tiempo de
Guerra de ese período, y por las siguientes consideraciones específicas:

- El delito imputado al ejecutado habría sido, al parecer, intento de agresión a
personal militar, lo que no justifica la aplicación de una pena tan irreparable como
la de muerte. No hay constancia siquiera de que se haya causado lesiones a los
supuestos ofendidos.
- Se pudo acreditar que la víctima era una persona con una deficiencia mental, y
conforme a lo dispuesto por las reglas comunes del Derecho Penal, este hecho
debió considerarse como eximente o, al menos, como atenuante de
responsabilidad. Tampoco aparece que se haya contemplado la atenuante de
irreprochable conducta anterior de la víctima.
- No se ha podido determinar si la víctima tuvo asistencia legal. Sus familiares
jamás supieron de la existencia de un abogado, ni fueron informados de la
detención e instrucción del proceso.

Otras Localidades

El día 16 de septiembre de l973, fue detenido Ernesto Alfredo LOPEZ LOPEZ
de 25 años, obrero arenero, por efectivos de Carabineros de La Ligua que lo
trasladaron hasta ese recinto policial. Desde esa fecha se ignora su suerte y
paradero.

Estando acreditada su detención y permanencia en un recinto policial y que con
posterioridad a esa fecha no volvió a su hogar ni realizó gestión alguna ante
organismos oficiales del Estado de Chile, esta Comisión se ha formado la
convicción que Ernesto López fue víctima de violación de sus derechos humanos
de responsabilidad de agentes del Estado que lo hicieron desaparecer.

El día 6 de octubre de 1973, falleció en el Hospital de La Ligua, como resultado
de las torturas recibidas Orlando GALDAMES ROJAS, 41 años, quien era
Regidor de Petorca y militante comunista.

Según esta Comisión pudo acreditar, había sido detenido por funcionarios de
Carabineros de Petorca y conducido al Retén de dicha localidad. Producto de los
apremios recibidos en ese lugar, debió ser trasladado al Hospital de La Ligua,
donde falleció.

La Comisión se formó convicción que se trató de un caso de violación de
derechos humanos, cuya responsabilidad recae sobre agentes del Estado, ya que
se acreditó la detención de la víctima por parte de funcionarios de Carabineros de
Petorca, así como su posterior traslado al Retén del lugar; se demostró también
que debió recibir atención médica en el Hospital de La Ligua a consecuencia de
las torturas; y que la causa de su muerte fue, de acuerdo con el certificado de
defunción, "hemorragia cápsula renal-compromiso glándula suprarenal", lo que
resulta plenamente concordante con los golpes y otros apremios de que fue objeto
la víctima.

El 9 de octubre de 1973, fue ejecutado en el Túnel La Calavera en Llay-Llay
Onofre PEÑA CASTRO, 52 años, Regidor de Catemu y militante comunista,
quien fue detenido por funcionarios de Carabineros de esa misma localidad y
conducido por ellos mismos al lugar en que fue ejecutado.

290

Estando acreditada la detención del regidor Peña por parte de funcionarios de
Carabineros de Catemu y que nunca fue dejado en libertad y atendida la causa de
su muerte "herida a bala en el hemitorax derecho", esta Comisión se ha formado
la© convicción que Onofre Peña fue ejecutado por agentes del Estado que
violaron su derecho a la vida.

Al otro día, 10 de octubre de 1973 murió a manos de personal del Ejército en el
sector de Pachacamita, La Calera, Jean Eduardo ROJAS ARCE, 23 años,
empleado de la fábrica Cemento Melón, quien había estado detenido con
anterioridad en la Comisaría de La Calera y trasladado a la Comisaría de Nogales,
desde donde fue liberado con signos evidentes de maltrato físico. Su casa fue
allanada en su búsqueda.

Según la versión oficial, Jean Rojas Arce fue ejecutado al ser sorprendido
colocando una carga explosiva en la línea férrea, en uso de las facultades
concedidas por el Bando Nº 24, que autorizaba el fusilamiento inmediato y en el
mismo lugar.

La Comisión se formó convicción que Jean Rojas fue ejecutado por agentes del
Estado que violaron sus derechos humanos teniendo en cuenta las siguientes
circunstancias:

- Que se acreditó su detención previa por agentes del Estado;

- El referido Bando 24 carece de legalidad al permitir una ejecución inmediata
librada a la discrecionalidad del uniformado que sorprendía a una persona en
hechos que pudieren ser calificados como delictivos, en tanto que la ley señala
que en estos casos, la persona debe ser puesta a disposición de la autoridad
judicial competente, aún durante la vigencia de los estados de excepción
constitucional;

- Consultada la autoridad militar sobre este hecho, no aportó ningún antecedente,
señalando que la documentación de la época se encuentra legalmente incinerada;

- El militar a cargo del levantamiento del cadáver expresó que no entregaría
antecedentes a esta Comisión;

- Que la víctima murió a causa de heridas a bala en la cabeza y tórax.

g) Sexta Región del Libertador General Bernardo O’Higgins

g.1) Visión general

Esta sección da cuenta de ocho casos de violaciones a los derechos humanos
ocurridas en la Región del Libertador General Bernardo O'Higgins entre el 11 de
septiembre de 1973 y fines de ese mismo año, todas ellas con resultado de muerte
o desaparición, y donde la Comisión adquirió la convicción de que existió
responsabilidad del Estado por actos de sus agentes o de personas a su servicio.

El mando superior de la Sexta Región, que actualmente comprende las provincias
de Cachapoal, Colchagua y Cardenal Caro, recayó desde el 11 de Septiembre en
el Ejército, quien asumió las Jefaturas en Estado del Sitio de ambas provincias,
O'Higgins y Cachapoal.

Las Fuerzas Armadas asumieron el mando en la Región y el control del orden
público sin resistencia de las autoridades regionales ni de sectores de la población

291

partidarios del régimen depuesto, de modo que no se produjeron enfrentamientos.
Los centros vitales de la zona, incluido el mineral El Teniente quedaron
inmediatamente bajo el control de las nuevas autoridades. Un comunicado del
Estado de Situación del País Nº 7, del Ministerio de Defensa Nacional, fechado el
15 de Septiembre de 1973 informa sobre esta Región: "Orden interno: se
mantiene el control del área jurisdiccional y de las rutas de acceso. Servicios de
Utilidad Pública y Transporte, funcionando. Los locales comerciales de
abastecimiento de víveres atendieron público."

Las víctimas eran en su mayoría militantes del Partido Comunista o Socialista,
varios de los cuales tenían responsabilidad en la administración del Gobierno de
la Unidad Popular. Debe destacarse que sólo una de ellas no tenía militancia
conocida, y que pese© a que esta Región es eminentemente agrícola y existían en
ella varios asentamientos de la Reforma Agraria, sólo se registró una denuncia de
un campesino.
Los antecedentes recogidos por esta Comisión, indican que los responsables de las
detenciones y violaciones de los derechos humanos ocurridas en la zona fueron
principalmente efectivos de Carabineros.

En Rancagua, los detenidos eran conducidos a la cárcel pública, donde llegó a
albergarse cerca de 1.200 personas en los meses inmediatos a los sucesos del 11
de septiembre. Entre ellos, gran cantidad de campesinos y dirigentes políticos.
También fue utilizado con esos fines el Regimiento Membrillar (actualmente
Regimiento de Infantería Nº 22 - Lautaro).

En San Fernando fueron llevados al Regimiento Colchagua (actualmente
Regimiento de Infantería N 19 Colchagua), donde se registraron alrededor de 250
personas detenidas entre septiembre y noviembre de 1973. La mayoría de ellos
cumplieron posteriormente sus condenas en la Cárcel de esa misma ciudad.

Si bien se efectuaron Consejos de Guerra en la zona, en ellos no hubo condenados
a muerte.

La mayoría de las víctimas fueron ejecutadas sin juicio previo, una de ellas en
aplicación de una supuesta ley de la fuga, otra muere a consecuencia de las
torturas. Dado que los detenidos fueron conducidos a lugares públicos y existió
cierta regularidad en los procedimientos, sólo en un caso las autoridades negaron
la detención de una víctima, que permanece desaparecida hasta la fecha.

Por regla general, las autoridades pusieron a disposición de los familiares los
cuerpos de sus víctimas. Existieron irregularidades, tales como, en el caso de una
persona que falleció producto de torturas, el cuerpo les fue entregado en una urna
sellada; en otros dos casos de personas ejecutadas, sus victimarios ocultaron sus
cuerpos, los que posteriormente fueron encontrados por sus familiares.

g.2) Casos de graves violaciones de los derechos humanos ocurridos en la Región
del Libertador Bernardo O'higgins

El 12 de Septiembre de 1973 desapareció Rosamel del Carmen SALAS
OVALLE, de 53 años, agricultor, militante del Partido Comunista. El afectado
salió ese día de su domicilio en la localidad de Requegua a buscar unos animales,
sin que posteriormente se volviesen a tener noticias sobre su paradero. En
octubre de 1989 su hermano encontró las osamentas de la víctima semienterradas
en la misma localidad. Pudo reconocerlas por los restos de vestimenta que aún
existían.

La Comisión se formó convicción que la muerte de Rosamel Salas tuvo relación
con circunstancias políticas, sin poder precisarse responsabilidades directas en los

292

hechos. Ello en mérito de las siguientes consideraciones: el hecho de que en el
momento de su muerte se estaban realizando persecuciones en contra de personas
que, como la víctima, eran conocidos militantes del Partido Comunista; la
circunstancia de que no sea posible explicar su muerte por causas naturales; el
hecho de que su cuerpo no haya sido encontrado hasta 16 años después.

El 13 de septiembre de 1973 fue muerto Bernardo Segundo JIMENEZ
LUCERO, de 33 años, suplementero, militante del Partido Comunista. La
víctima desapareció de su hogar en San Francisco de Mostazal, entre los días 11 y
12 de Septiembre de 1973. Vecinos le señalaron a la familia que habría sido
muerto. Dos meses después se enteraron que sus restos se encontrarían
semienterrados frente al Puente Negro de Romeral. En ese lugar, encontraron un
cuerpo respecto del cual hay presunciones fundadas que sería el de la víctima. ©

Carabineros, en el oficio en que se da cuenta del hallazgo del cadáver, señala que
la víctima habría fallecido a consecuencia de un operativo militar realizado en
San Francisco de Mostazal el día 13 de septiembre de 1973. La data de muerte,
según el respectivo certificado de defunción, es de aquel día.

La autopsia que se practicó concluyó en que la muerte se produjo por fractura del
cráneo y otras heridas atribuibles a la acción de terceros y señala que el cadáver
aparece envuelto en una superficie de nylon.

La Comisión estimó que Bernardo Jiménez fue ejecutado por agentes del Estado,
en un acto de violación a sus derechos humanos. Avalan dicha convicción: el
hecho de que la víctima fuera militante del Partido Comunista al igual que otras
personas que sufrieron violaciones a sus derechos fundamentales en esos días; el
reconocimiento oficial por parte de Carabineros que su muerte se produjo en
manos de agentes del Estado; la circunstancia de que su cuerpo no fue entregado a
sus familiares.

El 17 de septiembre de 1973 fue muerto Luis Alfredo ALMONACID
ARELLANO, de 42 años, profesor y dirigente del magisterio, ex candidato a
Regidor y militante del Partido Comunista. Antecedentes y testimonios recogidos
por esta Comisión señalan que el afectado fue detenido en su domicilio en la
ciudad de Rancagua por efectivos de Carabineros el día 16 de septiembre de
1973. En el trayecto entre su residencia y el furgón policial, fue ametrallado por
sus captores. Carabineros trasladaron a la víctima al Hospital de Rancagua,
donde falleció al día siguiente a causa de heridas a bala.

Teniendo a la vista los antecedentes expuestos, la Comisión adquirió la
convicción que Luis Almonacid fue ejecutado por agentes del Estado al margen
de todo proceso y ello representa una violación de los derechos humanos de la
víctima.

El 13 de octubre de 1973 fue muerto, en el Asentamiento Papulla y frente a
testigos, el campesino Manuel Antonio LOPEZ LOPEZ. Según información
de prensa, el afectado había sido detenido en un operativo conjunto de las Fuerzas
Armadas. Al ser conducido para señalar la ubicación precisa de unas armas que
supuestamente habría enterrado en el sector de las bodegas de dicho
asentamiento, se habría abalanzado repentinamente sobre el personal uniformado,
tratando de arrebatarles un arma. Al no poder concretar su propósito se habría
dado a la fuga y no habría obedecido una voz de alto, por lo que habría sido
muerto a tiros por la patrulla.

Dado que: resulta poco probable que ya detenido y ante un fuerte despliegue
militar haya tratado de arrebatarle un arma a sus captores; tampoco es plausible
que una vez fracasado ese intento y estando a merced de los guardias, haya
intentado una fuga; aún en el caso de ser efectivo lo anterior, los agentes podrían
haber reducido a la víctima sin necesidad de darle muerte; la Comisión adquirió la

293

convicción que Manuel Antonio López fue ejecutado por agentes del Estado , en
un acto de violación a sus derechos humanos.

El 15 de octubre de 1973 fue muerto Néstor Artemio Iván GONZALEZ
LORCA, de 37 años, comerciante, dirigente del Partido Socialista. De acuerdo a
lo señalado por sus familiares, el día de los hechos el afectado concurrió en
cumplimiento de una citación a la Tenencia de Carabineros de Marchigûe. Su
cónyuge lo esperó frente al cuartel. Cuando salió de la Tenencia ella se le acercó,
pero éste le señaló que tenía órdenes de irse caminando sólo por la calle.
Instantes después, aparecieron dos personas de poncho por la esquina, los que se
pusieron al lado de la víctima y le dispararon hasta darle muerte. Escaparon, sin
ser aprehendidos. Posteriormente, en la prensa se informó que los hechos habrían
sido producto de una venganza.

Considerando: los antecedentes del relato especialmente el que los hechos se
produjeran a la salida de un recinto policial y luego de que el afectado recibiera
órdenes de caminar sólo; versiones de testigos; el hecho de que no fueran
detenidos los hechores; y la militancia política de esta persona, esta Comisión se
ha formado la convicción de que© Néstor González fue ejecutado al margen de
todo proceso, por agentes del Estado o por personas a su servicio.

El 12 de Noviembre de 1973 muere Archibaldo MORALES VILLANUEVA,
de 43 años, locutor de la radio Manuel Rodríguez y propietario del Diario El
Guerrillero, ex militante del Partido Comunista.

Fue detenido en Santiago por personal de Investigaciones y trasladado a San
Fernando, donde fue interrogado en el cuartel de ese mismo Servicio.
Posteriormente es enviado a la cárcel de San Fernando en calidad de
incomunicado por cuarenta y tres días. A los tres días de levantada la
incomunicación la víctima falleció.

Tomando como antecedentes: el que la víctima gozaba de buena salud antes de su
detención; que permaneció durante un largo período detenido e incomunicado;
que regularmente le fueron aplicadas torturas, apremios y malos tratos según
versiones de testigos verosímiles; que fallece estando en manos de sus captores.
Esta Comisión se ha formado convicción que Archibaldo Morales murió a
consecuencia de las torturas recibidas por parte de agentes del Estado, víctima de
una grave violación de sus derechos humanos.

El 20 de noviembre de 1973 desapareció Luis Justino VASQUEZ MUÑOZ, de
34 años, profesor, Regidor por San Fernando, ex Secretario General del Consejo
Directivo Provincial de la CUT Colchagua, militante del Partido Socialista. La
víctima desaparece ese día, en el trayecto de su domicilio a su lugar de trabajo. El
7 de septiembre anterior, su domicilio había sido allanado. El día en que se
pierdió su rastro, se presentaron en su domicilio, en tres oportunidades,
funcionarios de Investigaciones con una orden de detención en su contra, basada
en sus actividades políticas. Desde entonces y hasta la fecha, no se han vuelto a
tener noticias ciertas sobre su paradero.

La Comisión adquirió convicción que Luis Vasquez fue sometido a una
desaparición forzada en manos de agentes del Estado, lo que constituye una grave

Avala esta convicción los siguientes antecedentes: la víctima había sufrido
persecuciones previas y estaba siendo buscada al momento de su desaparición en
atención a sus actividades políticas y a su militancia en el Partido Socialista; su
familia y el Estado de Chile no tuvieron noticias de él en los últimos dieciséis
años; la desaparición fue una práctica utilizada en ese período contra militantes de
izquierda.

294

El 23 de Noviembre de 1973 fue muerto Humberto Eugenio GALLARDO
VARGAS, de 43 años. El afectado fue detenido por Carabineros de Rengo en la
vía pública por encontrarse en estado de ebriedad en horas de toque de queda. Al
momento de la detención es golpeado severamente en el abdomen y trasladado a
la Comisaría de Rengo. Estos hechos fueron presenciados por testigos.
Posteriormente es enviado al Hospital de Rancagua, donde falleció como
consecuencia de la ruptura del intestino delgado ocasionada por una contusión
abdominal.

Dados los testimonios y antecedentes recibidos, la Comisión ha llegado a la
convicción que la muerte de Humberto Gallardo Vargas se produjo a
consecuencia del uso excesivo de la fuerza por parte de agentes del Estado,
víctima de una violación a los derechos humanos.

295

h) Séptima Región del Maule

h.1) Visión general

En esta sección se analizan 62 casos de graves violaciones a los derechos
humanos ocurridas en la Séptima Región a partir del 11 de septiembre de 1973 y
hasta fines de año,© en las cuales resulta comprometida la responsabilidad del
Estado por actuación de sus agentes. Esta Región del Maule comprende las
actuales provincias de Talca, Linares, Curicó y Cauquenes.

El día 11 de septiembre de 1973, las Fuerzas Armadas y Carabineros asumieron
el control total de la Región. Sólo en un caso, en la localidad cordillerana de Paso
Nevado se produjo un incidente armado entre un grupo de civiles, Carabineros y
efectivos militares, resultando muerto un funcionario de Carabineros y uno de los
civiles.

En Talca asumió como Intendente y Jefe de Plaza el Teniente Coronel que estaba
al mando del Regimiento local, quien ejerció el cargo sólo por 19 días. En
Linares asumió como Jefe de Plaza y como Intendente, el Coronel a cargo del
Regimiento de la localidad. En Cauquenes asumió el mando de la Gobernación,
el jefe militar. En ciudades como Parral, Constitución y San Javier, las
Gobernaciones fueron ocupadas por diversos oficiales de Ejército. En otras
localidades: Chanco, Catillo o Melozal, existió una relación de dependencia
política y militar con algunos de los Regimientos, Intendencias o Gobernaciones
referidas.

Las violaciones a los derechos humanos ocurridas en la Región fueron cometidas
predominantemente por efectivos del Ejército, si bien también aparecen
comprometidos agentes de Carabineros, de la Policía de Investigaciones y en
algunos casos, civiles de la zona, que colaboraron con miembros de las Fuerzas
Armadas.

Las víctimas escogidas, militaban en su mayoría en partidos políticos de izquierda
o eran personas sin militancia política que, con anterioridad a los sucesos de
septiembre 1973, habían tenido algún grado de participación en actividades
sindicales o estudiantiles. Entre los primeros, la mayor parte pertenecían al
Partido Socialista, y en menor número al Partido Comunista y al Movimiento de
Izquierda Revolucionaria (MIR). Se caracterizan por haber sido personas jóvenes
con un promedio de edad entre 20 a 22 años, muchos aún estudiantes secundarios.

Muchas de las mujeres de las víctimas fueron también detenidas y sometidas a
malos tratos.

En la Región se utilizaron diversos recintos como centros de detención, entre los
cuales destacan:

- La Escuela de Artillería de Linares. En este recinto funcionó la Fiscalía Militar
de esa ciudad, concentrándose la mayor cantidad de detenidos de la Región y se
perdió el rastro de varios de ellos que hasta la fecha continúan desaparecidos.
Prácticamente todos los que allí permanecieron, fueron sometidos a un régimen
de incomunicación. Sus familiares relatan que sabían de su permanencia allí sólo
porque ésta se les reconocía verbalmente o porque se les recibía alimentos y
vestuario. Esta Comisión tomó conocimiento de múltiples testimonios de
personas que permanecieron en la Escuela de Artillería y que refieren haber sido
torturados durante los interrogatorios, en los cuales participaban efectivos de
Investigaciones.

- El Polígono General Bari, lugar en el cual tenía su centro de operaciones el
Servicio de Inteligencia Militar de la zona. Hasta allí eran conducidos los

296

detenidos que se estimaban más relevantes, tales como las autoridades políticas de
la Región. Esta Comisión tomó conocimiento de la aplicación de torturas a los
prisioneros en este lugar, desde el cual también desaparecen algunas personas.

- En el resto de la Región, generalmente se utilizó como recinto de detención, las
Comisarías de Carabineros o las Cárceles locales, y en algunos casos más
excepcionales, el Cuartel de Investigaciones del lugar. Este último era
generalmente el destino final de los detenidos que serían sometidos a proceso.
Desde la Cárcel y la Comisaría de Carabineros de Parral se pierde el rastro de un
importante número de prisioneros, que esta Comisión tiene por desaparecidos. ©

También se recibieron testimonios de personas que estuvieron prisioneras en el

- Regimiento Reforzado Nº 16 de Talca.

De las 25 ejecuciones registradas en la Región, algunas fueron explicadas
oficialmente como aplicación de la llamada ley de fuga, otras como muertes en
enfrentamientos armados, como desobediencia a la orden de alto durante el toque
de queda y como aplicación de una sentencia dictada por un Consejo de Guerra.
Existen también ejecuciones que carecen de versión oficial.

De los 37 casos de detenidos desaparecidos, la mayor parte son aprehendidos en
Parral y desaparecen desde la Cárcel de dicha ciudad. Muchos registran su salida
en libertad en los libros de novedades de los recintos en que estuvieron detenidos.
Algunos de ellos quedaron a disposición de autoridades militares, otros son vistos
en recintos carcelarios o militares con fecha posterior a su supuesta liberación.

Cuando los restos mortales fueron devueltos a las familias, se les negó la
posibilidad de velarlos y darles digna sepultura. Se entregaban los cuerpos en
urnas selladas y el funeral se llevaba a cabo según instrucciones expresas de la
autoridad bajo fuerte vigilancia militar o el cadáver se entregaba a la familia en el
mismo cementerio. En tres casos no se entregaron los restos a las familias. En
septiembre de 1990 éstos fueron exhumados a raíz de una orden judicial, desde el
Cementerio de Talca.

h.2) Casos de graves violaciones de los derechos humanos ocurridos en la Región
del Maule

Talca

La situación provocada por el ex Intendente Regional, Germán Castro, el mismo
día 11 de septiembre de 1973 representa el único caso de resistencia armada a la
nueva autoridad en la zona. Castro, junto a un grupo de aproximadamente 20
personas y utilizando vehículos fiscales, se internó hacia la cordillera,
protagonizando luego un incidente en el sector denominado Paso Nevado.

Al llegar al Retén de Carabineros del lugar y encontrarse con una barrera que les
impedía continuar el viaje, miembros del grupo dispararon en contra de los
uniformados. En ese hecho quedó herido el Cabo de Carabineros Orlando
Espinoza Faúndez, quién falleció posteriormente.

La comitiva, tomó como rehén a otro Carabinero del Retén y siguió su trayecto en
dirección a la frontera con Argentina. Kilómetros más adelante, en el sector
denominado La Mina, se produce un enfrentamiento con efectivos del Ejército,
quienes alertados de la situación esperaban al grupo del ex intendente. Quedó
herido el civil Hugo Zacarías MIÑOS GARRIDO, 29 años de edad, que
trabajaba en la Intendencia como chofer de la Dirección de Riego y militaba en el
Partido Socialista. Falleció ese mismo día en el Hospital Regional de Talca.

297

La Comisión se ha formado convicción que esta persona, cayó en el
enfrentamiento ocurrido el día 11 de septiembre de 1973, relatado
precedentemente, siendo una víctima de la violencia política.
Luego del enfrentamiento, son aprehendidos algunos miembros de la comitiva,
entre ellos el propio Castro, quiénes son trasladados a Talca e ingresados a la
Cárcel Pública de dicha ciudad.

La otra parte del grupo continuó la fuga hacia Argentina, ayudados por arrieros de
la zona, sin embargo dos de ellos, Jorge Araya Mandujano y Juan Vilchez Yañez,
no lograron cruzar la cordillera, desbarrancándose y falleciendo en el mismo
lugar, sin que© fueran recuperados sus cuerpos. Este hecho sólo fue conocido en
los últimos meses de 1990 cuando retornaron a Chile algunos de los miembros de
la comitiva de Castro, que habían logrado salir del país.

A raíz de estos hechos, el 30 de septiembre es relevado de su función el
Intendente castrense mediante una orden que suscribe un General que visita la
zona en calidad de Oficial Delegado del Comandante en Jefe del Ejército y de la
Junta de Gobierno. La destitución del Intendente castrense, fue seguida por su
posterior detención, enjuiciamiento y exilio.

Con posterioridad a este incidente armado se producen otras muertes vinculadas a
él:

El 13 de septiembre de 1973 fue ejecutado José CASTILLO GAETE, de 32
años de edad, agricultor, militante del Partido Comunista, quién vivía en la zona
precordillerana de Bajos de Lircay.

La muerte de Castillo, coincide con las diligencias realizadas por efectivos de
Carabineros para dar con el paradero de las personas de la comitiva de Germán
Castro, que huyeron por la cordillera. Funcionarios de Carabineros se hicieron
presente en su domicilio y desde afuera de la vivienda - desde donde se veía a la
víctima ya que la puerta de calle era de vidrio- dispararon hacia el interior,
causando la muerte de José Castillo. Señala su viuda que los mismos
aprehensores le dijeron que él era "el culpable", sin especificar de qué hecho. Lo
anterior se encuentra acreditado por las declaraciones prestadas ante esta
Comisión por testigos presenciales de los hechos. Cabe señalar que José Castillo
nunca integró el grupo del Intendente Germán Castro, porque a la fecha de éste
hecho, los partícipes se encontraban detenidos o fuera del país.

Al día siguiente, El 14 de septiembre de 1973, en la ciudad de Talca, fueron
ejecutados tres miembros de una familia:

- Héctor VALENZUELA SALAZAR, de 27 años de edad, profesor universitario;

- Hilda Isolina VELASQUEZ CALDERON, de 31 años de edad, enfermera
universitaria y militante comunista; y

- Claudia Andrea VALENZUELA VELASQUEZ, de seis años de edad.

Al igual que en el caso anterior, Carabineros llegó hasta el domicilio de la familia
en el marco de las investigaciones que realizaban a raíz del incidente de Paso
Nevado. Allanaron la casa de Héctor Valenzuela y le dieron muerte a él, a su
cónyuge y a una de sus hijas. Dejaron heridos a los otros dos hijos del
matrimonio, Paula y Gonzalo Valenzuela de cuatro y dos años respectivamente.
La explicación oficial señaló que se había tratado de un enfrentamiento.

Los antecedentes reunidos por esta Comisión acreditan que la casa fue allanada en
la madrugada y las víctimas ejecutadas en su interior; los efectivos policiales
habían acordonado el sector desde temprano, advirtiendo a algunos vecinos que

298

no salieran a la calle y ordenando que permanecieran en sus casas; y que cuando
llegaron otros familiares del profesor y aún se encontraban los cadáveres en la
casa, los Carabineros presentes explicaron que se había tratado de un suicidio.
Por lo tanto, esta Comisión se ha formado convicción que José Castillo, Héctor
Valenzuela, su cónyuge Hilda Velásquez y su hija Claudia Valenzuela son
víctimas de una grave violación de sus derechos humanos, por cuanto fueron
ejecutados por los agentes del Estado, al margen de toda justificación.

El día 13 de septiembre de 1973, muere Pedro Abraham MORALES
RETAMAL, 44 años, trabajador agrícola del Fundo Peteroa. Era Dirigente
campesino y simpatizante de la Unidad Popular. ©

Fue encontrado muerto en el camino público que la localidad de Sagrada Familia
y el Fundo Peteroa. Morales se encontraba en la casa de un amigo, de la cual se
retiró en horas de toque de queda. Aparentemente no habría respetado el alto
dado por una patrulla militar que custodiaba el orden público, ante lo cual éstos le
dispararon. La hora del fallecimiento señalada en la autorización de sepultación,
es las 02:00 de la madrugada del día 13 de septiembre de 1973. No hubo versión
oficial de los hechos.

Esta Comisión considerando especialmente el día y hora de la muerte y las
características de los disparos estima que la muerte de Morales Retamal, fue
presumiblemente efectuada por agentes del Estado que custodiaban el orden
público. Si se trató de una infracción al toque de queda, ésta pudo
razonablemente ser reprimida mediante la detención del afectado, que se
encontraba desarmado e iba a pie, por lo que se formó la convicción que los
agentes hicieron un uso excesivo de la fuerza.

Luego el 27 de septiembre de 1973 fue ejecutado el ex Intendente Germán
CASTRO ROJAS, de 33 años de edad, de profesión Contador y militante del
Partido Socialista.

La versión oficial, entregada a medios de prensa señaló que: "La resolución fue
adoptada por el Consejo de Guerra y sancionada por el Juez Militar...", y la
sentencia se habría cumplido en la madrugada del día 27 de septiembre, cuando
Germán Castro enfrentó al pelotón de fusilamiento.

La abundante y concordante información recibida por esta Comisión la hace
llegar a la convicción que el referido Consejo de Guerra no se realizó. Al
momento de la ejecución del ex-Intendente señor Castro, no existía una sentencia
y la decisión habría sido tomada al margen de todo procedimiento judicial. En
efecto, múltiples testimonios calificados concuerdan que el día 27 de septiembre,
alrededor de las 21:00 horas, se produjo una deliberación de cuatro oficiales en el
Regimiento de Talca en la que se dispuso la ejecución del Intendente. Sin
embargo, como se indica en la versión oficial, Castro había sido ejecutado en la
madrugada de ese día. Esta reunión no podría ser considerada como la
constitución de un Tribunal, ni aún de tiempo de guerra, ni las deliberaciones
como un proceso legalmente tramitado en el que habría sido necesario, entre otras
cosas, garantizar el derecho a defensa del procesado. Previamente se había
realizado una breve investigación por parte de Carabineros que los oficiales
reunidos tuvieron a la vista, pero que en caso alguno corresponde a la indagación
propia de un Tribunal.

Esta Comisión puede afirmar que nunca existió siquiera la convicción de parte de
las cuatro personas reunidas, que el autor de los disparos que causaron la muerte
al cabo de Carabineros Orlando Espinoza, fuese el ejecutado Intendente Castro.

Por lo tanto, no habiéndose realizado un Consejo de Guerra, la Comisión se ha
formado la convicción que Germán Castro muere ejecutado al margen de todo
proceso legal y es víctima de una violación de los derechos humanos.

299

El día 3 de octubre de 1973, fueron ejecutados tres trabajadores agrícolas, todos
ellos sin militancia política:

- Luis Alberto URBINA DIAZ, 50 años, trabajador agrícola del fundo Venecia;

- Domingo Antonio URBINA DIAZ, 47 años, obrero agrícola del fundo Venecia;

- José Antonio MENDEZ VALENZUELA, 24 años, obrero agrícola del sector
de San Rafael.

Los tres fueron detenidos en el fundo Venecia por efectivos del Ejército el día 3
de octubre de 1973 y llevados hasta el Fundo El Culenar de Talca, recinto
perteneciente al Ejército. En ese lugar, fueron ejecutados por sus aprehensores y
sus cuerpos enterrados© en dicho sitio, sin dar el correspondiente aviso a las
familias. Sus restos fueron luego trasladados al Cementerio local. Recién en
1990 las familias pudieron reconocerlos.

El hecho fue comunicado a través de la prensa local al día siguiente, explicándose
la muerte como un intento frustrado de asaltar a efectivos militares con arma
blanca, por parte de tres delincuentes.

La versión oficial no resulta aceptable atendidos los antecedentes ya expuestos y
las circunstancias siguientes: no parece verosímil que se ataque a personal militar
armado con arma blanca; que mueran los tres supuestos asaltantes y ningún
efectivo militar; que efectivos armados no pudieran reprimir el asalto de otra
forma que dándoles muerte; que sus cadáveres se ocultaran, y que producida la
exhumación recién en el año 1990, se determinara que al menos uno de ellos
estaba con evidentes signos de haber sido maniatado.

La Comisión ha llegado a la convicción que estos tres campesinos de Talca fueron
ejecutados por agentes del Estado en un acto que atenta contra el derecho a la
vida.

El día 6 de octubre de 1973, en una población de Talca, muere María Lidia
ANDRADE ANDRADE, 36 años de edad y madre de catorce hijos, entre 18
años y siete meses de edad.

Murió mientras mudaba a su hija menor en el interior de su casa, a consecuencia
de disparos efectuados desde la calle por efectivos del Ejército, quiénes usaron
sus armas para detener a unos jóvenes que huían sin oponer resistencia. La
misma bala alcanzó a rozar la cabeza de su hija, provocándole un problema motor
crónico.

Esta Comisión se ha formado la convicción que María Lidia Andrade murió
víctima de la acción de agentes del Estado que hicieron uso excesivo e
imprudente de sus armas.

El 20 de octubre de 1973 murió Javier Segundo ALVEAR ESPINOZA, 32
años, obrero, dirigente poblacional y militante del Movimiento de Izquierda
Revolucionaria (MIR). Según ha señalado su familia, el día 15 de octubre éste
había pasado a la clandestinidad, siendo la última oportunidad en que lo vieron
con vida. Días después se enteraron que había muerto. La noticia explicaba que
había existido un enfrentamiento con militares.

La versión oficial de los hechos, publicada en un medio de prensa dice: "El
Gobierno anunció hoy la ejecución de un mecánico...". Agrega la prensa: " ... El
mecánico ejecutado fue identificado como Javier Alvear Espinoza, de 32 años de
edad, a quien se acusó de agredir a una patrulla policial en Pelarco, pequeño

300

pueblo de la provincia agrícola de Talca. Se dijo que al ser detenido por una
patrulla militar tenía planos de caminos y cuarteles, armas y municiones".

A esta Comisión le resulta inverosímil que en octubre de 1973 una persona
hubiera intentado agredir a una patrulla policial, en forma individual. Pero
aunque ello hubiera ocurrido, nada permite justificar que dicha patrulla, luego de
aprehenderlo, como se desprende de la versión oficial, lo hubiere ejecutado al
margen de todo proceso. En consecuencia, esta Comisión se ha formado
convicción que al ejecutar a Javier Alvear los agentes del Estado violaron sus
derechos humanos.

Linares

El día 2 de octubre de 1973 se dio muerte a cuatro personas, todas militantes del
Partido Socialista:

- Teófilo Segundo ARCE TOLOSA, 26 años, funcionario de la Corporación de
Reforma Agraria (CORA), detenido en su domicilio el 12 de septiembre de 1973,
por efectivos de Investigaciones de San Javier. ©

- José SEPULVEDA BAEZA, 22 años, estudiante universitario. Detenido el 12
de septiembre de 1973, en su domicilio, por efectivos de Investigaciones de San
Javier.

- Leopoldo Mauricio GONZALEZ NORAMBUENA, 20 años, Jefe local de la
Corporación de Reforma Agraria (CORA). Detenido por efectivos de
Investigaciones de San Javier el 13 de septiembre de 1973.

- Segundo SANDOVAL GOMEZ, 19 años, estudiante de enseñanza media,
detenido el 13 de septiembre de 1973 por efectivos de Investigaciones de San
Javier.

Todos ellos habían protagonizado un incidente el día 11 de septiembre en el que
fueron perseguidos por funcionarios de Carabineros y civiles de la zona, logrando
escapar de los disparos de sus perseguidores. Luego fueron detenidos por
efectivos de Investigaciones de San Javier y trasladados a la Cárcel Pública de
Linares.

Fueron ejecutados en la ciudad de Linares el día 2 de octubre de 1973, por
efectivos militares. De acuerdo a la versión oficial entregada a la prensa, los
detenidos eran conducidos a una "reconstitución de escena" e intentaron arrebatar
las armas a sus centinelas y escapar.

La Comisión se ha formado convicción que los detenidos fueron ejecutados por
agentes del Estado, al margen de todo procedimiento legal. La versión del intento
de fuga no es posible de aceptar por las siguientes razones:

- Resulta inconsistente afirmar que el día de los hechos los cuatro fueron sacados
desde la cárcel y llevados a una reconstitución de escena, a un lugar situado entre
el Regimiento de Artillería y el polígono, en circunstancias que este lugar no está
en el camino a San Javier, lugar donde efectivamente ocurrieron los hechos.

- La fuerte custodia bajo la cual eran trasladados los detenidos en el período, hace
improbable que, estando reducidos y desarmados, intentaran arrebatar las armas a
efectivos militares, cuya superioridad física, numérica y logística resulta evidente.

- Es inexplicable que para evitar un intento de fuga, de haber existido, se haya
causado la muerte, en las condiciones descritas, a la totalidad de los prisioneros.

301

El día 20 de octubre de 1973 fue detenido Rubén BRAVO, 55 años, agricultor y
militante del Partido Socialista. Fue aprehendido en el sector El Pillay, por
efectivos de la Escuela de Artillería de Linares, y conducido a dicho Recinto
militar. Según se afirma en múltiples y coincidentes testimonios conocidos por
esta Comisión, allí fue visto en deplorables condiciones físicas. Estas son las
últimas noticias que se disponen de la víctima.

Estando acreditado el hecho de la detención por efectivos militares y su posterior
permanencia en un recinto militar, y teniendo presente su militancia política, esta
Comisión ha logrado formarse la convicción que Rubén Bravo fue hecho
desaparecer por agentes del Estado, en un acto de violación de sus derechos
fundamentales.

El 23 de diciembre de 1973 fue detenido Waldo VILLALOBOS MORAGA, 48
años, sin militancia política.

Testimonios y antecedentes recogidos por esta Comisión señalan que su arresto se
produjo el 23 de diciembre, en la vía pública de la ciudad de Linares, por
efectivos de Gendarmería y de Carabineros. La información disponible, permite
afirmar que la detención fue motivada por rencillas personales existentes entre la
víctima y uno de sus aprehensores. ©

Villalobos fue conducido a la Cárcel Pública de la ciudad, registrándose su
ingreso en los libros de ese recinto penal con fecha 24 de diciembre, y su supuesta
salida el día 28 del mismo mes, a las 22:55 horas, vale decir, en vigencia del
toque de queda existente en la época. El afectado había sido condenado a cuatro
días de prisión por ebriedad. A pesar de la constancia de su supuesta libertad
consignada en el libro de detenidos del recinto carcelario, éste no regresó a su
hogar, ignorándose a la fecha su suerte o paradero.

Dado que su detención está acreditada y que desde la fecha en que estuvo en
manos de sus aprehensores se pierde todo rastro de él; que existen elementos
suficientes para tener por falsa la versión de que se encontraba ebrio al momento
de su arresto; que resulta inverosímil que se libere a un detenido en horas de toque
de queda; y que la desaparición de detenidos fue una modalidad usada con
frecuencia en esa zona durante 1973, esta Comisión ha llegado a la convicción
que Waldo Villalobos fue víctima de una desaparición forzada por parte de
agentes del Estado que violaron sus derechos humanos.

Entre diciembre de 1973 y enero de 1974 ocurren cuatro casos de desaparición
forzada de personas desde la Escuela de Artillería de Linares. La versión recibida
por las familias y entregada a los Tribunales de Justicia señalaba que todos habían
quedado en libertad o que no habían sido detenidos. Sin embargo, existen
múltiples testimonios de personas que los vieron recluidos en el Recinto militar
señalado.

Las víctimas de estos episodios son:

- María Isabel BELTRAN SANCHEZ, 21 años, estudiante de música, militante
del Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR).

Fue detenida por efectivos del Ejército junto a otra persona, en su domicilio de la
ciudad de Santiago, con fecha 16 de diciembre de 1973, conducida a la Escuela
Militar y posteriormente trasladada a la Escuela de Artillería de Linares. Su
detención fue reconocida en junio de 1974 por la Jefatura de Plaza de la Provincia
de Linares. En ella se expresa que la afectada fue puesta en libertad a mediados
de enero de ese año, para que se sometiera a un tratamiento médico especializado,
ya que durante su reclusión había sufrido un aborto. Por esta razón se le dejó ir
"con la promesa de presentarse a la Comandancia de Guarnición en Linares, una
vez dada de alta, promesa que hasta la fecha no ha cumplido. La alegación oficial

302

de que habría sido puesta en libertad en enero de 1974, se contrapone con la
absoluta falta de noticias a su respecto desde ese mismo mes y año, cuando fue
vista por última vez, en el Regimiento señalado. Hasta la fecha, se ignora la
suerte o paradero de María Isabel Beltrán.

- Alejandro MELLA FLORES, 19 años, estudiante, militante del Movimiento de
Izquierda Revolucionaria (MIR). Detenido el 19 de septiembre por efectivos de
Investigaciones de Linares, llevado al Cuartel Central de ese organismo y
posteriormente a la Escuela de Artillería, donde quedó a disposición del Servicio
de Inteligencia Militar. El 31 de octubre fue trasladado a la Cárcel Pública de
Linares, registrando egreso el 26 de diciembre de 1973, bajo libertad condicional.
En la investigación judicial por su desaparición, Investigaciones señaló que Mella
Flores había quedado en libertad el 26 de diciembre, "para visitar a sus familiares,
bajo palabra de regresar, cosa que no hizo, estando considerado (sic) en la
actualidad como prófugo, presumiéndose que abandonó el país por un paso no
controlado". No se explica en dicho informe, los motivos por los cuales se
presume el abandono del país ni por qué se afirma que éste se llevó a cabo por
"un paso no controlado". La Dirección de la Escuela de Artillería de Linares, en
Julio de 1976 informó al Tribunal que investigaba su desaparición, que la víctima
no registra detención en esa unidad militar.

Se ignora hasta la fecha la suerte o paradero de Alejandro Mella Flores.

- Anselmo CANCINO ARAVENA, 25 años, obrero agrícola, militante del
Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR). Fue detenido por efectivos del
Ejército el 8 de© diciembre de 1973 en un aserradero en Cauquenes, donde se
encontraba escondido ya que había sido requerido mediante bando a presentarse a
las autoridades militares. Durante su búsqueda por las autoridades, como una
forma de presionarlo para que se entregara, sus padres, su cónyuge y su hermana
fueron detenidos y dejados en libertad una vez detenido Cancino. Su detención
en la Escuela de Artillería de Linares se encuentra acreditada ante esta Comisión,
quien pudo tener a la vista declaraciones concordantes y verosímiles de oficiales
del Ejército que así lo declaran. La víctima continúa desaparecida hasta la fecha.

- Héctor Hernán CONTRERAS CABRERA, 21 años, funcionario de la
Corporación de Reforma Agraria (CORA), Jefe Regional en Parral del
Movimiento de Izquierda Radical (MIR). Fue detenido en Santiago, en la casa de
unos familiares el día 8 de diciembre de 1973, por efectivos del Ejército.
Previamente habían sido detenidas sus hermanas que vivían en Parral a quiénes se
interrogó para que informaran el lugar en donde se encontraba Héctor Contreras.
Es trasladado a la Escuela de Artillería de Linares, lugar en que según los
familiares no les es reconocida su detención y permanencia. Sin embargo, esta
Comisión recibió testimonios verosímiles que acreditan su permanencia en dicho
recinto.

Los cuatro detenidos antes mencionados, compartieron el recinto de detención.
Todos militaban en el Movimiento de Izquierda Revolucionaria y trabajaban en la
misma zona. Cabe destacar que ninguno de los cuatro fue procesado por Tribunal
alguno ni acusado de delito que justificara sus detenciones, concluyendo la
Comisión que su desaparición tiene una motivación exclusivamente política.

Resulta inverosímil que todos ellos hubiesen quedado libres, sin que con
posterioridad a su supuesta liberación, hubieran tratado de tomar contacto con sus
familias; y que en las condiciones políticas que el país vivía en esos días,
conocidos militantes del Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR) de la
zona, fueran dejados libres por la misma autoridad militar que los había
mantenido bajo un severo régimen privativo de libertad y sometido a intensos
interrogatorios bajo torturas.

303

Estando acreditada la detención de todos ellos y habiendo desaparecido mientras
se encontraban recluidos, a esta Comisión le asiste la convicción que fueron
víctimas de una grave violación de los derechos humanos de responsabilidad de
agentes del Estado.

Cauquenes

El 4 de octubre de 1973 fueron ejecutadas cuatro personas:

- Manuel PLAZA ARRELLANO, 25 años, técnico agrícola. Fue detenido en la
madrugada del 20 de septiembre en su domicilio por una patrulla militar y enviado
al Cuartel de Investigaciones de Cauquenes.

- Claudio LAVIN LOYOLA, 29 años, técnico agrícola. Fue detenido el 2 de
octubre de 1973 cuando se presentó al Cuartel de Investigaciones donde se le
había ordenado ir a firmar diariamente.

- Miguel MUÑOZ FLORES, 21 años, empleado de la Corporación de Reforma
Agraria (CORA). Fue detenido en su domicilio, inmediatamente después de
ocurridos los sucesos del día 11 de septiembre, por efectivos de Investigaciones y
trasladado al Cuartel de esa Institución.

- Pablo VERA TORRES, 22 años, estudiante y empleado, dirigente de la
Juventud Socialista de la zona, quien había sido detenido y dejado en libertad;
detenido nuevamente el mismo mes, fue conducido al Cuartel de Investigaciones.

El día 4 de octubre de 1973 estos jóvenes socialistas fueron sacados desde el
Cuartel de Investigaciones de Cauquenes, fuertemente custodiados por efectivos
militares. Según la© versión oficial, ello se hizo con el propósito de hacer una
reconstitución de escena en el Fundo El Oriente, en las afueras de la ciudad. Los
detenidos, según esa misma versión, habrían aprovechado esta circunstancia para
atacar a uno de los centinelas, motivo por el cual se les disparó, causándoles la
muerte a todos ellos, "en cumplimiento al Bando 24 de la Junta Militar de
Gobierno". Dicho bando autorizaba a la ejecución inmediata en caso de
oposición o resistencia armada a las nuevas autoridades militares.

Horas antes de la ejecución, había arribado a la ciudad de Cauquenes, un
helicóptero que transportaba a un Oficial Delegado del Comandante en Jefe del
Ejército y de la Junta de Gobierno y a su comitiva. Esta permaneció en la ciudad
hasta inmediatamente después de verificarse los fusilamientos. Fueron vistos en
la ciudad por numerosos testigos. Este viaje, en su contexto global, ya ha sido
analizado.

Las familias se enteraron de sus muertes mediante el bando oficial que fue dado a
conocer a través de altoparlantes instalados en la plaza de la ciudad.

Los cuerpos sin vida de los cuatro jóvenes, fueron llevados al Instituto Médico
Legal, donde se les practicó la autopsia de rigor y luego llevados por efectivos
militares al cementerio local, donde procedieron a enterrarlos en una fosa común.
Sólo la familia de uno de los ejecutados, a través de gestiones personales,
consiguió exhumar el cuerpo de su víctima y darle sepultura.

A esta Comisión le resulta inverosímil la versión oficial en consideración de las

- El resultado del informe de autopsia de al menos uno de ellos, afirma que se le
disparó en la sien a corta distancia, pericia que desmiente la versión oficial;

304

- La fuerte custodia militar bajo la cual fueron sacados los detenidos, hace
improbable que, estando desarmados, hubieran atacado a un centinela;
- Aún cuando lo anterior hubiese ocurrido, el personal militar que los custodiaba
podría haber procedido a reducirlos y recapturarlos sin necesidad de darles
muerte.

Por lo tanto la Comisión ha llegado a la convicción que estas cuatro personas
fueron ejecutadas por agentes del Estado al margen de toda justificación. Son
víctimas de una grave violación de su derecho a la vida y sus familias del legítimo
derecho a darles sepultura.

Parral

El 26 de septiembre de 1973 desaparecen desde la Cárcel de Parral cuatro
personas que se encontraban detenidas en ese recinto. De acuerdo a lo expresado
en el libro de Novedades de la Cárcel Pública de Parral, el día 26 de Septiembre
de 1973, "Por orden verbal del Sr. Gobernador Departamental, fueron entregados
al personal del Ejército cinco detenidos, a Enrique Carreño González, Eladio
Saldías Daza, Hugo Soto Campos, Luis Aguayo Fernández y Aurelio Peñailillo."
Tan sólo Enrique Carreño volvió al recinto carcelario. Las otras personas
permanecen hasta la fecha desaparecidas.

- Hugo Enrique SOTO CAMPOS, 18 años de edad, estudiante. Fue detenido el
13 de septiembre por carabineros de Parral y llevado hasta la Cárcel de la ciudad.

- Oscar Eladio SALDIAS DAZA, 22 años, estudiante y militante del Partido
Socialista. Fue detenido en Parral el 20 de septiembre por efectivos de
Carabineros y conducido a la cárcel pública de esa ciudad.

- Aurelio Clodomiro PEÑAILILLO SEPULVEDA, 32 años de edad, jubilado
por invalidez, sin militancia política. Fue detenido por Carabineros de la
localidad de Copihue el día 16 de septiembre, y trasladado a la Cárcel de Parral al
día siguiente. ©

- Luis Evangelista AGUAYO FERNÁNDEZ, 21 años, Inspector de Liceo y
militante del Partido Socialista. Había sido detenido primitivamente el día 12 de
septiembre por efectivos de Carabineros, quedando luego en libertad, con la
obligación de firmar en la Comisaría. En una de sus visitas a dicho recinto,
Aguayo es detenido, y trasladado a la cárcel pública.

La Comisión ha adquirido la convicción que estas cuatro personas fueron objeto
de una desaparición forzada por parte de agentes del Estado, siendo víctimas de
una grave violación de sus derechos humanos. Avalan esta convicción
especialmente los siguientes elementos:

- Que sus detenciones practicadas por agentes de Estado se encuentran acreditadas;

- Que en ese período y lugar no se liberó a personas que, como la mayoría de las
víctimas, eran militantes de izquierda;

- Que existen muchos casos de personas que desaparecieron después de ser
detenidos en esa localidad y ese recinto;

- Que sus familiares no han tenido noticias posteriores de ellos; ninguno registra
salida del país ni ha realizado gestión alguna ante organismos del Estado;

- Que está acreditado que fueron sacados del recinto carcelario por efectivos del
Ejército quiénes no han dado una explicación de su destino.

305

El día 4 de octubre es detenido Armando Edelmiro MORALES MORALES,
19 años, estudiante de Enseñanza Media, militante del Partido Socialista. El día
señalado, al momento de concurrir voluntariamente a la Comisaría de Parral,
Carabineros lo dejó detenido. Luego fue trasladado a la Cárcel de Parral,
circunstancia que quedó acreditada. Registra su egreso de dicho recinto el 11 de
octubre de 1973. Sin embargo, se presume fundadamente que fue llevado a la
Escuela de Artillería.

La Comisión se ha formado convicción que Armando Morales es víctima de una
violación a los Derechos Humanos, ya que fue detenido y desapareció en manos
de agentes del Estado que no han dado explicación de su suerte o paradero.

El día 6 de octubre de 1973 fue muerto Segundo GONZALEZ SANHUEZA,
37 años, chofer. Fue detenido el día 10 de septiembre, mientras viajaba en camión
desde el sur en dirección a Santiago. En una manifestación que bloqueaba la
carretera, se produjo un incidente a balazos que culminó con la muerte de un
manifestante y la detención de González por parte de efectivos de carabineros.
Fue conducido ese día a la Cárcel Pública acusado de homicidio. En esas
circunstancias lo sorprende el 11 de septiembre de 1973. el detenido había
informado a su familia que lo acusaban de “extremista” y de tener escondido un
arsenal en la localidad de Catillo. Luego de su muerte la familia fue informada
que, cuando se procedía a trasladar al detenido desde la Cárcel a la localidad de
Catillo, éste había intentado fugarsae y que al intentar frustrar ese intento se le
causó la muerte.

La Comisión se ha formado convicción de que Segundo González fue ejecutado
por agentes del Estado, no pudiendo en conciencia considerar verosímil la versión
oficial teniendo presente, especialmente, los siguientes elementos:

- Es improbable que quién se encontraba procesado por un delito del que debían
conocer los Tribunales ordinarios hubiera intentado una fuga en las condiciones
que existieron después del 11 de septiembre de 1973;

- Que incluso si tal fuga se hubiere intentado el personal armado que lo custodiaba
tenía medios para recapturar vivo a un prisionero; ©

- La frecuencia con que se dieron informaciones falsas respecto de la suerte de los
detenidos en ese mismo período y lugar, según se ha acreditado en los relatos que
anteceden.

El día 14 de octubre de 1973 desaparece Gaspar HERNANDEZ
MANRIQUEZ, tenía 23 años y era campesino. Fue detenido frente a testigos el
día ya indicado en la localidad de Torca, en las cercanías de Parral, en un
operativo conjunto de efectivos del Ejército y Carabineros, y conducido a algún
lugar que se desconoce. Hernández era hermano de José Rogelio, quien era
intensamente buscado en la zona, por su presunta participación en la muerte de un
carabinero. Ello dio origen a vastos operativos en los cuales perdieron la vida
varias personas. Su detención se explica como parte de esta búsqueda. Desde esa
fecha, nada se sabe de Gaspar Hernández.

Dado que está acreditada su detención por parte de agentes del Estado; que nunca
han dado explicación de su suerte; que no hay antecedentes en los diversos
organismos públicos de que se encuentre con vida, esta Comisión ha llegado a la
convicción de que Gaspar Hernández fue sometido a una desaparición forzada
por parte de Agentes del Estado y que fue víctima de una grave violación a los
derechos humanos.

El día 23 de octubre de 1973 desaparecen las siguientes personas:

306

- Claudio Jesús ESCANILLA ESCOBAR, de 16 años, lustrabotas, sin militancia
política. Fue detenido por una patrulla de militares en la Plaza de Parral y
conducido a la Comisaría de Carabineros. En horas de la noche fue trasladado a
la cárcel de la ciudad, recinto en el cual permaneció hasta el 23 de octubre.

- Rafael Alonso DIAZ MEZA, 23 años, obrero, detenido en la vía pública por
efectivos de Carabineros de Parral el día 22 de septiembre junto a Manuel
Bascuñán, y conducidos a la Cárcel de Parral. Allí permanece hasta el 23 de
octubre.

- Ireneo Alberto MENDEZ HERNANDEZ, 22 años, militante del Partido
Socialista. Fue detenido por efectivos de Carabineros del Retén de Copihue, y
trasladado a la Cárcel de Parral.

- José Ignacio BUSTOS FUENTES, 52 años, comerciante, militante del Partido
Comunista. Se entregó voluntariamente a Carabineros de Parral el día 13 de
septiembre, en atención a que había sido buscado en su domicilio por efectivos
del Ejército. Fue trasladado luego a la Cárcel de Parral.

- Manuel Eduardo BASCUÑAN ARAVENA, 23 años, estudiante, militante del
Partido Socialista. Fue detenido en la vía pública por efectivos de Carabineros de
Parral el día 22 de septiembre junto a Rafael Díaz, y conducidos a la Cárcel de
Parral.

- Oscar Abdón RETAMAL PEREZ, 19 años, estudiante de Enseñanza Media,
militante del Partido Socialista. Detenido el 25 de septiembre por efectivos de
Carabineros de Retiro y conducido a la Cárcel de Parral al día siguiente de su
arresto.

- Roberto del Carmen ROMERO MUÑOZ, 23 años, obrero. Detenido el día 9
de octubre en los momentos que se presentó voluntariamente a la Comisaría de
Carabineros de Parral tras haber sido requerido. Ingresa como detenido a la
Cárcel Pública el mismo día.

Estas siete personas registran salida de la Cárcel Pública de Parral el día 23 de
octubre de 1973, desde donde son llevados por una patrulla de Carabineros para
declarar en la Fiscalía Militar, por orden del Gobernador Departamental de Parral,
según se acreditó por diversos medios ante esta Comisión. Revisado el Libro de
Novedades de la Cárcel© Pública de Parral, por esta Comisión, pudo constatar
que en él se expresa que el día 23 de octubre de 1973 "por orden del Sr.
Gobernador Departamental..., se pone en libertad a los siguientes detenidos: José
Bustos Fuentes, Claudio Escanilla Escobar, Rafael Díaz Meza, Ireneo Méndez
Hernández, Manuel Bascuñán Aravena, Roberto Romero Muñoz y Oscar Abdón
Retamal Pérez."

Esta Comisión se ha formado la convicción que la detención y desaparición
forzada de estas personas se produce en manos de agentes del Estado. Estas
personas han sido víctimas de una grave violación de sus derechos ciudadanos.
Avalan esta convicción los siguientes elementos:

- Las detenciones se encuentran acreditadas documental y testimonialmente;

- Las últimas noticias que se tiene de ellos es en su calidad de detenidos;

- Lo antes expresado; la reiterada ocurrencia en la Región de este procedimiento y
sus militancias políticas, hacen inverosímil que se les hubiera dejado en libertad.

En el mes de octubre de 1973, desaparecen, también desde la Cárcel de Parral:

307

- Luis Alberto YAÑEZ VASQUEZ, 23 años, campesino. Fue detenido en su
domicilio el 13 de Octubre de 1973, por efectivos de Carabineros de Parral y
trasladado a la Comisaría de esa ciudad. A su familia se le informó
posteriormente, que había sido trasladado a Linares, ignorándose su actual
paradero. Existen testimonios verosímiles de personas que vieron el momento en
que el detenido era sacado de la Comisaría por efectivos de Carabineros, el día 14
de Octubre. Estas son las últimas noticias que se tienen de él.

- José Hernán RIVEROS CHAVEZ, 27 años, obrero de la construcción. Había
sido detenido en su domicilio, el 12 de Octubre por efectivos de carabineros de
Parral, y trasladado a la Comisaría de esa ciudad, donde es visto por múltiples
testigos. A pesar de estos testimonios, Carabineros negó a su familia la detención
de la víctima. Se ignora su paradero hasta la fecha.

- Víctor Julio VIVANCO VASQUEZ, 19 años, estudiante de enseñanza media,
militante del Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR). Fue detenido el 8
de Octubre por una patrulla militar, trasladado al Cuartel de Investigaciones de
Parral y luego a la Comisaría de Carabineros de la misma ciudad. Existen
testigos que lo vieron detenido en este recinto. Desde allí se pierde su rastro
desde entonces hasta esta fecha.

- Luis Enrique RIVERA COFRE, 21 años, militante del Partido Socialista, fue
detenido el 5 de Octubre por efectivos militares del Regimiento de Artillería de
Linares, en presencia de su familia. Estos mismos aprehensores informaron a su
familia, que sería llevado a la Comisaría de Carabineros de Parral, lugar al que
efectivamente llega, conforme testigos. Al cuarto día de reclusión en la
Comisaría informan a su familia, que Luis Rivera había sido dejado en libertad.
Se dispone de antecedentes hasta el día 8 de Octubre, fecha en que se pierde su
rastro.

Esta Comisión tiene la convicción que estas cuatro personas fueron detenidas y
desaparecieron en manos de agentes del Estado, por las siguientes razones:

- Todos ellos fueron detenidas ante testigos durante el mes de octubre de 1973 y
permanecieron recluidas en la Comisaría de Parral. No obstante, consultado
Carabineros sobre el destino de estos detenidos, la Institución respondió e esta
Comisión que los registros de la época fueron incinerados de acuerdo a la
reglamentación interna. ©

- Consultados los organismos correspondientes, puede afirmarse que estas personas
no han salido del país, no registran inscripción electoral y tampoco han solicitado
cédula de identidad; ninguno volvió a contactar a sus familias, lo que hace
inverosímil que hayan sido puestos en libertad.

Constitución

El día 14 de septiembre de 1973 desaparecen,

- Arturo Enrique RIVEROS BLANCO, de 22 años, Dibujante técnico de
Celulosa Constitución, Gobernador de Constitución hasta el 11 de septiembre de
l973 y militante de la Izquierda Cristiana.

Fue detenido por primera vez el día 12 de septiembre en dependencias de la
Gobernación, trasladado a la cárcel pública de esa localidad y dejado en libertad
el mismo día. Fue detenido nuevamente, por efectivos militares el día 14 de
septiembre.

- José Alfonso SAAVEDRA BETANCOURT, 37 años, de oficio enfierrador,
dirigente sindical. Fue aprehendido por efectivos militares en el sector de Putú el

308

día 12 de Septiembre y llevado a la Cárcel Pública de Constitución. Participaron
en su detención algunos civiles.

De acuerdo a la información oficial entregada en la época, ambos detenidos
habían sido trasladados a la Escuela de Artillería de Linares.

Examinados los libros de ingreso y de novedades de la Cárcel de Constitución, se
pudo establecer que ambos detenidos fueron retirados por la Gobernación Militar
de la época, a las 22 horas del día viernes 14 de Septiembre de 1973, luego de que
éste interrogó, en el recinto penal, a algunos presos políticos.

Esta Comisión tomó conocimiento de dos hechos que desmienten el traslado de
los detenidos a la Escuela de Artillería: (1) La Gobernación Militar pidió un
vehículo para trasladarlos, que nunca utilizó para tal propósito, porque regresó a
Constitución una hora después de su salida, tiempo que no permite en ningún
caso ir y volver hasta Linares; los detenidos nunca fueron llevados a Linares. (2)
El testimonio de una persona que encontrándose detenido en Constitución, fue
conducido al sector denominado La Poza, en el cerro Mutrún, donde fue sometido
a un simulacro de fusilamiento. Esto ocurrió la misma noche que Riveros y
Saavedra fueron sacados de la cárcel. Uno de los conscriptos que participó en
este simulacro, le indicó al testigo que obedeciera las órdenes de la patrulla
porque ya llevaban dos muertos.

Estando plenamente acreditada la detención de ambas personas y atendiendo a los
antecedentes ya expuestos, la Comisión ha adquirido la convicción que Arturo
Riveros y José Saavedra fueron hechos desaparecer por agentes del Estado que

El día 19 de septiembre de 1973 desaparecen,

- Jorge YAÑEZ OLAVE de 29 años de edad, Periodista, Jefe local del
Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR). Estaba trabajando en la
conformación del Sindicato de Celulosa Constitución, (Celco).

- Jaime TORRES SALAZAR de 21 años de edad, Obrero, Dirigente del
Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR). ©

Con ocasión de los sucesos del 11 de septiembre de 1973, decidieron abandonar
dicha localidad. Habiéndose dispuesto su captura, fueron detenidos por efectivos
de Carabineros e Investigaciones en Cauquenes, el día 16 de septiembre.
Mediante el parte Nº 10 de la Comisaría de Investigaciones de Cauquenes, se
acredita el ingreso de ambos a ese recinto policial.

Al día siguiente de su detención, fueron trasladados por una patrulla militar al
local de la Gobernación de Constitución, por petición del Gobernador militar.
Desde ese recinto se pierde su rastro. La autoridad informó que habían quedado
en libertad, en razón de que los funcionarios de Investigaciones que debían
interrogarlos, habían sido destinados a la ciudad de Talca. A pesar de ello, el día
23 de septiembre se ordena a las unidades policiales del país la captura de ambos.

Testimonios verosímiles recibidos en ésta Comisión, señala que los detenidos
fueron ejecutados en la misma localidad de Constitución.

La versión oficial de la supuesta liberación resulta inverosímil si se tiene presente
que ambos detenidos eran conocidos dirigentes del MIR en la zona, cuya captura
había sido encargada especialmente; y que habían sido detenidos en la ciudad de
Cauquenes para ser trasladados a Constitución, por expresa petición de la
Gobernación Militar de ese lugar. La circunstancia de no haber personal de
Investigaciones disponible en esos momentos no resulta ser fundamento plausible

309

para dejarlos en libertad, sobre todo si la autoridad ordenaba nuevamente su
aprehensión pocos días más tarde.

Por tanto, esta Comisión tiene la convicción de que Jorge Yañez y Jaime Torres
son víctimas de desaparición forzada imputable a los agentes del Estado que los
detuvieron y que ello constituye una grave violación de sus derechos humanos.

En noviembre de 1973 es hecho desaparecer José CAMPOS MORALES, 26
años, dirigente campesino y militante del Movimiento de Izquierda
Revolucionaria (MIR), apodado el Chupalla Campos. Había sido detenido por
efectivos militares del Regimiento de Linares en el Fundo San Gabriel en las
cercanías de dicha ciudad y conducido a la Cárcel Pública, desde donde habría
quedado en libertad por falta de méritos el día 5 de Octubre, según da cuenta el
libro de detenidos de ese recinto carcelario.

Sin embargo, esta Comisión recibió múltiples testimonios de personas que vieron
al afectado detenido en la Escuela de Artillería de Linares y en la Comisaría de
Investigaciones de Constitución, en fechas posteriores a la de su supuesta libertad
por falta de méritos. Un testigo recuerda haber hablado con Campos en la
Escuela de Artillería, y que éste le relató cómo durante su permanencia en ese
recinto fue llevado al polígono, donde fue sometido a un simulacro de
fusilamiento. Posteriormente, en el mes de noviembre de 1973 testigos lo vieron
detenido en la Comisaría de Investigaciones de Constitución, desde donde se
pierde todo rastro.

Dado que está acreditada su detención; lo inverosímil que resulta su liberación
desde Linares dada su militancia política; no habiendo tenido su familia ni el
Estado de Chile a través de sus instituciones civiles ninguna noticia de José
Campos, y habiendo desaparecido estando bajo la custodia de efectivos militares,
esta Comisión ha adquirido la convicción que esta persona fue víctima de una
desaparición forzada por parte de agentes del Estado, lo que constituye una grave
violación de los derechos humanos.

San Javier

En la localidad mencionada desaparecen forzadamente cuatro personas en los
meses de septiembre y octubre de 1973, uno de cuyos restos habría sido
reconocido y el otro rescatado con posterioridad. ©

El 15 de septiembre de 1973, ante testigos se presentaron voluntariamente y
quedaron detenidos en el retén de Melozal:

- Cesáreo del Carmen SOTO GONZÁLEZ de 60 años de edad, campesino de la
zona de Melozal, sin militancia política.

- Vidal del Carmen RIQUELME IBAÑEZ, 45 años de edad, comerciante de
animales, simpatizante de la Unidad Popular.

- Rubén ACEVEDO GUTIERREZ de 22 años de edad, obrero agrícola y
dirigente campesino en Melozal.

El día 2 de octubre de 1973 fue detenido al presentarse voluntariamente en la
Comisaría de San Javier el militante del Partido Socialista, Gerardo ENCINA
PEREZ, 33 años, agricultor. Desde este recinto fue trasladado al Retén de
Carabineros de Melozal.

Desde las fechas antes referidas los familiares de los detenidos les buscaron
intensa e infructuosamente.

310

La familia de uno de ellos había escuchado que en las inmediaciones se
encontraban abandonados algunos cadáveres y había visto en un puente del sector
evidentes huellas de sangre, razón por la cual inició la búsqueda, con el auxilio de
bomberos de Melozal. Encontraron en el río Loncomilla el cuerpo sin vida de
Rubén Acevedo y otros cadáveres que no pudieron rescatar, entre los cuales los
que actuaron en el rescate dicen haber reconocido a Gerardo Encina. El cuerpo
de Rubén Acevedo presentaba heridas a bala.

Los antecedentes anteriores permiten presumir que estas cuatro personas fueron
llevados por sus captores al puente sobre el río Loncomilla lugar donde se les
ejecutó lanzándose al cauce sus cuerpos.

Estando acreditada la detención de todos ellos; no habiendo información oficial
acerca de su suerte posterior; y, habiéndose encontrado uno de los cuerpos, esta
Comisión se ha formado la convicción que Cesáreo Soto, Vidal Riquelme, Rubén
Acevedo y Gerardo Encina fueron objeto de grave violación de sus derechos
humanos de responsabilidad de agentes del Estado quiénes atentaron en contra de
sus vidas.

El día 29 de septiembre de 1973 desaparece Miguel Antonio FIGUEROA
MERCADO, 46 años, agricultor, sin militancia política conocida. Fue detenido
desde su domicilio en el sector Peñuelas, en Yerbas Buenas, por efectivos del
Ejército y de Carabineros. Desde el día de su detención, no se volvieron a tener
noticias de él.

Esta Comisión se ha formado convicción que Miguel Figueroa fue víctima de
detención y desaparición forzada en manos de agentes del Estado, infringiéndose
con ello su derecho a la vida. Dicha convicción se basa en los testimonios de su
detención a manos de carabineros y en la acreditación de su desaparición ya que
nunca realizó trámite oficial alguno en estos 17 años, no abandonó el país ni
volvió a tomar contacto con su familia.

El día 18 de octubre de 1973 fue ejecutado Mario GONZALEZ ALBORNOZ,
34 años, campesino. Fue detenido el mismo día en el Fundo El Sauce, lugar de su
domicilio, por efectivos del Ejército y un carabinero, en presencia de su familia.

Su familia relata que la búsqueda de Mario González resultó infructuosa, pues su
detención fue negada en diversos recintos hasta los cuales concurrió.
Aproximadamente ocho días después de su desaparición, el cuerpo sin vida de la
víctima fue encontrado en el fundo El Candil, colindante con el predio en que se
había producido la detención. El certificado de defunción señala que la causa de
la muerte fue "estallido del cráneo- homicidio. Herida a bala". ©

Teniendo presente que la última vez que se ve con vida a Mario González, fue al
ser detenido por agentes del Estado y que la causa de su muerte fue herida de
bala, esta Comisión se ha formado la convicción que la muerte de esta persona es
de responsabilidad de esos agentes, incurriéndose en una grave violación de sus
derechos humanos.

El día 25 de octubre de 1973 fue muerto Ramón LEIVA NARVAEZ, 53 años,
profesor, militante del Partido Socialista.

Ese día, en horas de la madrugada, fue detenido en su domicilio en presencia de
testigos, por efectivos de Carabineros de San Javier, en horas que regía el toque
de queda. Previamente, había sido detenido, dejado en libertad y hostilizado en
su lugar de trabajo. Su cuerpo sin vida es encontrado a la mañana siguiente
abandonado en la vía pública con heridas a bala.

Acreditada la detención y que su muerte por arma de fuego se produce pocas
horas después, sin que sus aprehensores hayan dado una explicación de la misma,

311

esta Comisión se ha formado la convicción que Leiva Narvaez fue ejecutado por
agentes del Estado, en un acto de grave violación a sus derechos humanos.

Otras Localidades

El 13 de octubre de 1973 en la localidad de Catillo se registran cuatro casos de
detenidos desaparecidos. Ellos son:

- Ruperto TORRES ARAVENA, 58 años, de profesión ingeniero químico y
agricultor. No tenía militancia política. El afectado debía presentarse diariamente
a firmar un registro al Retén de Carabineros de Catillo, desde una detención
anterior. Al comparecer a cumplir con esta obligación quedó detenido el día 13
de Octubre.

- Miguel ROJAS ROJAS, 52 años, obrero agrícola, militante del Partido
Socialista, pertenecía al Sindicato del Asentamiento El Palomar.

- Gilberto ROJAS VASQUEZ, 28 años, carpintero, militante del Partido
Comunista. Tenía domicilio en Santiago, pero a la fecha se encontraba de paso en
la localidad.

Eran padre e hijo respectivamente; fueron detenidos en su casa ubicada en el
Fundo El Palomar en un operativo efectuado por militares del Regimiento
Artillería de Linares y Carabineros. Fueron llevados al Retén de Catillo, desde
donde se pierde el rastro de ambos.

- Ramiro ROMERO GONZALEZ, 28 años, sindicalista campesino, trabajaba en
el Asentamiento Nuevo Porvenir, militante del Partido Socialista. Fue detenido el
13 de octubre en el Retén de Catillo, cuando se presentó voluntariamente a una
citación que le formulara un efectivo de dicha unidad policial.
Habría sido también detenido el mismo día, Alfredo Durán Durán, Oficial del
Registro Civil de Catillo, siendo esa la última fecha en que se dispone de noticias
acerca de su paradero. Al no existir testigos presenciales de su detención, esta
Comisión no ha podido llegar a formarse convicción de su condición de víctima.

A los familiares de los detenidos, Carabineros les informó que habían sido
llevados a la Comisaría de Parral el mismo día de su detención, hecho que fue
negado a la familia en dicho recinto policial. Encontrándose los familiares de los
detenidos en la Comisaría de Parral, un carabinero se comunicó telefónicamente
con el Retén de Catillo, desde donde informaron que habían sido dejados en
libertad. ©

En los diversos procesos judiciales seguidos en favor de los desaparecidos, las
informaciones oficiales fueron variando, cayendo incluso en contradicciones que
no resultan explicables.

El conjunto de versiones disímiles entregadas por la autoridad; la completa
ausencia de noticias de los detenidos hasta la fecha y el hecho que ninguno de
ellos registra salida del territorio nacional, que no aparecen inscritos en los
actuales registros electorales ni han solicitado cédula nacional de identidad en los
últimos 17 años; que está acreditada la intervención de personal de Carabineros
del Retén de Catillo en sus detenciones; la militancia política de las víctimas; y la
falta de respuesta a las peticiones de colaboración que la Comisión solicitó a las
autoridades responsables, han llevado a esta Comisión a formarse convicción que
estas personas son víctimas de graves violaciones de los derechos humanos, desde
el momento que fueron sometidas a una desaparición forzada por agentes del
Estado de Chile.

312

El día 15 de octubre de 1973 fue muerto Uberlindo del Rosario AGUILERA
PEREIRA, 26 años, dirigente campesino. El día señalado mientras se
encontraba trabajando, se realizó un operativo de carabineros de la zona, quienes
movilizándose en un jeep se presentan al Fundo Pahuil, obligando a los
campesinos a tirarse al suelo mediante ráfagas de metralleta.

Uberlindo Aguilera bajó de un caballo con sus manos en alto, se tiró al suelo, para
momentos después ponerse de pie con las manos alzadas. Un carabinero le
dispara de frente, recibiendo el impacto en el pecho. En ese mismo instante
muere. Estos hechos fueron presenciados por numerosos campesinos y efectivos
policiales, que fueron testigos de lo sucedido.

La viuda de Aguilera fue citada a la Comisaría de Chanco, donde el mismo
Carabinero que momentos antes había causado la muerte de su cónyuge, le dijo
que disponía de cuatro horas para proceder al entierro. Este se lleva a cabo en el
cementerio local. El cuerpo sin vida de la víctima es trasladado en un camión de
Vialidad, conducido por carabineros.

Acreditado los hechos anteriores por la declaración de personal uniformado que
participó en estos hechos, la Comisión ha adquirido la convicción que Uberlindo
Aguilera fue ejecutado por agentes del Estado, constituyéndose un caso de

En las cercanías de Chanco, en la localidad de Curanipe, el 21 de noviembre de
1973 muere Juan Antonio VILLASEÑOR JARA, 37 años, buzo submarino,
militante del Partido Demócrata Cristiano.

Según la versión oficial entregada al Juez de Chanco, en el parte Nº 27 de la 2ª
Comisaría de Carabineros, su muerte ocurrió en circunstancias que Juan
Villaseñor conducía su vehículo sin luces, en horas de toque de queda. No
habiendo respetado la orden de alto, habría lanzado el automóvil contra los
efectivos militares, quiénes luego de conminarlo a detenerse con un disparo al
aire, lo impactan en la cabeza, causándole la muerte. Se insinúa en dicho parte
policial que el afectado estaba ebrio.

De acuerdo a lo investigado por la Comisión se pudo establecer lo siguiente:

Por la mañana del mismo día de su muerte Juan Villaseñor y un amigo tuvieron
un incidente con algunos conscriptos de la zona. Horas después lo alcanzaron los
miembros de la patrulla, quiénes traían detenido a su amigo. Estos, al ver el
vehículo de Villaseñor proceden a dispararle varias veces, hasta que lo impactan.
En la investigación judicial, quedó establecido por declaraciones de testigos
presenciales, que los efectivos militares© buscaban a la víctima desde antes de su
muerte; que el vehículo de Villaseñor tiene varios impactos de bala; que la
víctima de acuerdo al informe de autopsia no estaba ebrio, y que uno de los
militares admite haber reconocido el vehículo del afectado antes de producirse los
disparos.

De acuerdo a estos antecedentes la Comisión se ha formado convicción que Juan
Villaseñor es víctima de una violación de los derechos humanos por agentes del
Estado, quienes abusando de su poder le dieron muerte.

i) Octava Región del Bío Bío

i.1) Visión general

Esta sección da cuenta de 212 casos de violaciones a los derechos humanos
ocurridas en la Región del Bío Bío entre el 11 de septiembre de 1973 y fines de

313

ese mismo año, todas ellas con resultado de muerte o desaparición y donde la
Comisión adquirió convicción de que existió responsabilidad del Estado por actos
de sus agentes o de personas a su servicio.

En la Octava Región que comprende las actuales provincias de Ñuble,
Concepción, Bío Bío y Arauco, en control del orden público fue ejercido por el
Ejército, la Armada Nacional y el Cuerpo de Carabineros.

En la provincia de Concepción, el control estuvo a cargo del Ejército y de la
Armada, cuyos efectivos aparecen como responsables en las violaciones a los
derechos humanos. Carabineros, ejerció el control del Orden Público en las
localidades pequeñas y más alejadas de los mayores centros urbanos de la
provincia.

En las provincias de Ñuble y Bío Bío, el control militar y político fue ejercido por
el Ejército y Carabineros. Es la acción de la policía uniformada, particularmente
en todo Ñuble y en las zonas rurales de Bío Bío, la que provoca la mayoría de los
casos conocidos por la Comisión.

Resulta importante señalar que en algunas comunas o localidades como - Santa
Bárbara, Quilaco, Quilleco, Mulchén -, hubo una activa participación de civiles
organizados en los hechos de violación de los derechos humanos. Los conflictos
sociales provocados por el proceso de reforma agraria, habían llevado a la
formación de grupos de extrema derecha y de agricultores que luego de depuesto
el régimen de la Unidad Popular, participaron en hechos de represión. Esta
Comisión recibió testimonios múltiples y concordantes de que, en general, éstos
actuaron en cooperación con las Fuerzas Armadas, interviniendo directamente en
la represión. En otras ocasiones, denunciaron a los que luego fueron detenidos o
muertos; actuaron en forma autónoma, con conocimiento de la autoridad, en
detenciones de personas que posteriormente desaparecieron; y participaron en
interrogatorios y aplicación de torturas a detenidos en recintos militares.

Las víctimas de las violaciones a los derechos humanos en la Región, revisten
características diversas según sea el sector geográfico de que se trate. En la
provincia de Concepción los afectados fueron, en general, personas con
militancias definidas, esto es, cuadros políticos del Partido Comunista, del
Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR) y del Partido Socialista, y
muchos de ellos eran profesionales, estudiantes universitarios o funcionarios
públicos de nivel medio o alto. En la zona de Concepción se registran también
víctimas que aparentemente no tenían militancia política.

En las provincias de Ñuble y Bío Bío, en cambio, la situación fue distinta. Dado
los conflictos por la propiedad de la tierra, la mayor cantidad de víctimas fueron
campesinos u obreros agrícolas, muchos de ellos sin militancia conocida;
dirigentes políticos vinculados a organismos agrarios del Estado, como Instituto
Nacional de Desarrollo© Agropecuario Indap, SAG y Servicio Agrícola y
Ganadero y Corporación de Fomento de la Producción (Corfo); y funcionarios de
los mismos.

En cuanto a los procedimientos, ellos variaron según el sector geográfico y las
fuerzas responsables. En general, se dan casos de muertes explicadas
oficialmente por la llamada ley de fuga; de aplicación de la pena máxima por
Consejos de Guerra, los que no se ajustaron a derecho; de decesos de personas
como producto de torturas; de ejecuciones al margen de toda legalidad; de
muertes por el uso de violencia innecesaria; y de desaparición de personas tras ser
detenidas por agentes del Estado y civiles actuando bajo el amparo de aquéllos.

En la provincia de Concepción se pudo dar por acreditado el uso frecuente de la
tortura por parte de efectivos de la Armada, especialmente de la Infantería de
Marina, y de efectivos de Carabineros instalados en la 4a Comisaría de

314

Concepción (actual 2a Comisaría). Se constataron cuatro casos de tortura con
resultado de muerte.

En la provincia de Bío-Bío, especialmente en el Regimiento de Los Angeles
(actual Regimiento de Infantería de Montaña Nº 17) los detenidos fueron
sometidos a la aplicación sistemática de tormentos.

En los recintos de Carabineros de localidades como Santa Juana, Antuco, Chillán,
Coihueco, Niblinto y otras, fue frecuente el maltrato a los detenidos.

Dada la vastedad de lo ocurrido en esta Región, y para una mejor descripción de
los hechos ocurridos en ella, se informarán los casos investigados, separándolos
por provincias y en orden cronológico. Antecederá al relato de los casos, una
descripción de las características específicas de lo ocurrido en cada provincia.

i.2) Casos de graves violaciones de los derechos humanos ocurridos en la Región
del Bio-Bio.

Provincia de Concepción

El control político y militar en esta provincia estuvo principalmente a cargo de la
Armada y el Ejército, quedando Carabineros a cargo del orden público de las
localidades alejadas de los principales centros urbanos provinciales.

Según el Estado de Situación Nº 7 del Ministerio de Defensa al 15 de Septiembre
de 1973, Concepción presentaba las siguientes características: "Las actividades en
general se están desarrollando normalmente. Existe cooperación espontánea de
Instituciones, Gremios y Particulares. En Talcahuano, Bajas: no ha habido:"

En la provincia existieron numerosos centros de detención, a cargo de personal
del Ejército, de la Armada, de Carabineros o de Gendarmería. Los principales
fueron:

- Estadio Regional de Concepción. Según un informe del Comité Internacional de
la Cruz Roja, en octubre de 1973 había 589 detenidos en ese lugar, de los cuales
44 eran mujeres. Estaban alojados en siete de los camarines del estadio, unos de
12x18 metros y otros de 12x6 metros, con piso de baldosa cubierto por una capa
de aserrín o paja.

- Escuela de Grumetes en la Isla Quiriquina. Según la misma fuente, en octubre de
1973 mantenía 552 detenidos, incluyendo 33 mujeres y 19 extranjeros: 8
brasileños, 4 uruguayos, 3 bolivianos, 2 venezolanos, 1 panameño y 1 polaco.
Los varones estaban alojados en el gimnasio de la Escuela, de 50x25 metros,
rodeado por alambres de púas y custodiado por guardias. Las mujeres estaban en
una habitación de 30x15 metros. ©

- Cárcel Pública de Concepción (actual presidio de Concepción). En el mes de
noviembre de 1973 había 43 detenidos a disposición del Ejército, 17 a disposición
de la Armada y 13 condenados por Consejos de Guerra. Los 43 detenidos del
Ejército estaban alojados en el teatro de la prisión, de 16x10 metros; los 17 de la
Armada en un ala distinta del edificio; y los condenados por Consejo de Guerra,
junto a los reos comunes en dormitorios de 10x5 metros, donde dormían en
huecos practicados en la pared de concreto.

- Base Naval de Talcahuano. En este recinto, en noviembre de 1973 permanecían
158 detenidos, de los cuales dos eran mujeres. Los varones eran instalados en el
gimnasio de la Base, de 50x25 metros y las mujeres en el Cuartel Rodríguez,
distante a un kilómetro, en una pieza de 20x5 metros.

315

También fueron utilizados como centros de detención la Prisión de Tomé y la Cuarta
Comisaría de Carabineros de Concepción (corresponde a la actual 2ª Comisaría).

El 12 de septiembre de 1973 fallece en el Hospital de Lota, Oscar SALAS
PARRA, de 20 años de edad, a consecuencia de las heridas de bala producidas
por disparos de efectivos de Carabineros. Según un parte policial de esa misma
fecha, ello habría ocurrido durante "un ataque de francotiradores a la
Subcomisaría de Lota Alto", en el que el resto de los agresores habrían huido; sin
que se señale la existencia de víctimas o heridos pertenecientes a las fuerzas
policiales.

Esta Comisión no ha podido acreditar las circunstancias en que murió Oscar
Salas. Atendidas las circunstancias de la época, y acreditada su muerte a bala por
efectivos policiales, se formó convicción que fue víctima de la violencia política
existente en ese período en el país, haya o no participado en un enfrentamiento
con fuerzas policiales

El 14 de septiembre de 1973, José Eugenio CASTRO ALVAREZ, de 22 años
de edad, zapatero y Ernesto MARDONES SOTO, estudiante universitario,
militante del Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR), fueron detenidos
por efectivos de Carabineros de Hualpencillo en la casa del primero de ellos y
conducidos a la unidad policial. Las familias realizaron innumerables gestiones,
sin obtener información respecto de sus paraderos. Dos meses más tarde, el
cuerpo sin vida de Ernesto Mardones Soto fue encontrado en las riberas del río
Bío Bío, con huellas de impactos de bala. José Castro Alvarez, se encuentra
desaparecido hasta la fecha.

La Comisión se ha formado convicción que Ernesto Mardones y José Castro
fueron víctimas de violación de los derechos humanos de responsabilidad de
agentes del Estado. Se funda tal convicción en que: considerando los
antecedentes aportados, se ha podido acreditar la detención de ambos, que
Mardones apareció muerto en el río Bío Bío con huellas de disparos y que no se
tienen noticias hasta la fecha de Castro Alvarez, quien presumiblemente también
fue muerto por agentes del Estado.

El 18 de septiembre de 1973, fue detenido en su domicilio Arturo Segundo
VILLEGAS VILLAGRAN, 45 años, taxista y militante del Partido Socialista.
Sus aprehensores fueron Carabineros del Cuartel de Penco que lo llevaron al
recinto policial. Desde la detención no hay más antecedentes acerca del paradero
de la víctima ni certificación oficial de su muerte.

A esta Comisión le asiste convicción acerca de la responsabilidad de agentes del
Estado en el desaparecimiento forzado de Arturo Villegas, por encontrarse
acreditado su arresto y por el hecho que jamás su familia recibió noticias suyas, ni
realizó gestión alguna ante el Estado de Chile.

El 19 de septiembre de 1973, carabineros pertenecientes a la Cuarta Comisaría de
Concepción detuvieron en su domicilio a Héctor Roberto RODRIGUEZ
CARCAMO, 25 años,© estudiante de filosofía de la Universidad de Concepción.
Su arresto fue reconocido por carta de 12 de Noviembre de 1973 de la III
División del Ejército, dirigida a su familia, señalando que había sido careado con
otros detenidos del Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR) y dejado en
libertad al día subsiguiente de su arresto. Las acciones judiciales intentadas por la
familia no arrojaron resultados. Hasta la fecha se encuentra desaparecido y se
desconoce su suerte final.

La Comisión se formó la convicción de que en el desaparecimiento de Héctor
Rodríguez hubo responsabilidad de agentes del Estado, por encontrarse acreditada
y reconocida su detención; por no ser verosímil la versión de la autoridad acerca
de su liberación, dada la militancia política que la autoridad supuso al afectado y

316

que la desaparición fue un procedimiento utilizado comúnmente en el período y
en la zona con los militantes de esa colectividad política; y por carecerse hasta la
fecha de noticias sobre su suerte y paradero.

El 20 de septiembre de 1973 fueron encontrados en la ribera sur del río Bío Bío
los cuerpos sin vida de Felipe Porfirio CAMPOS CARRILLO, 23 años,
estudiante de Kinesiología y Freddy Jinmy TORRES VILLALBA, 19 años,
estudiante de Ingeniería, ambos de nacionalidad ecuatoriana. Los cadáveres
presentaban múltiples heridas de bala. La prensa local tituló: "Hallan a dos
extremistas acribillados a bala". Un diario nacional, por su parte, señaló el 28 de
septiembre de l973 que ambos jóvenes no eran "extremistas, pero que vivían con
elementos que sí lo eran y que habrían sido víctimas de una venganza política".

A través de testimonios verosímiles, esta Comisión ha podido acreditar que
ambos estudiantes estuvieron recluidos en la Cuarta Comisaría de Carabineros de
Concepción.

Así, a esta Comisión le asiste la convicción que Felipe Campos y Freddy Torres
fueron ejecutados por agentes del Estado, quienes violaron su derecho a la vida.
Se funda tal convicción en el hecho cierto de sus muertes por múltiples heridas a
bala; en que está acreditada su reclusión en manos de Carabineros; y en el uso a
nivel nacional de procedimientos similares con ciudadanos extranjeros residentes
en el país y la existencia de varios hechos de la misma naturaleza en esta zona.

El 21 de septiembre de 1973, muere en el Destacamento de Infantería de Marina
(Fuerte Borgoño), José Alfonso CONSTANZO VERA, 26 años, técnico en
mantención mecánica de la Compañía de Aceros del Pacífico (CAP) y estudiante
de Ingeniería de la Universidad Técnica del Estado.

Fue detenido el día 13 de septiembre en su lugar de trabajo por efectivos de la
Armada y trasladado al Fuerte Borgoño. Testigos señalan y la Armada lo ratifica,
que murió como resultado de los disparos que le hizo un efectivo de esa
institución. La institución entrega como versión oficial de los hechos que : "
...cuando encontrándose detenido en dicho Destacamento (DIM Nº 3 Aldea) en
virtud de disposiciones sobre Estado de Sitio, trató de arrebatarle el arma de
servicio a un vigilante ". El cadáver presentaba heridas a bala en el tórax. Tras su
muerte, los restos fueron llevados por funcionarios de la Armada al Cementerio
de Talcahuano para ser inhumados en una fosa común. Desde allí fueron
retirados días después por sus parientes.

La versión oficial no resulta verosímil ya que es poco plausible que un detenido
desarmado ataque en un recinto militar custodiado a un guardia; y de haber sido
así, no parece posible que personal adiestrado no tenga otras formas de reprimir el
acto que disparando a matar.

Teniendo presente el relato ya reseñado, esta Comisión ha llegado a la convicción
que José Alfonso Constanzo fue ejecutado por agentes del Estado, lo que
constituye una violación de los derechos humanos.

El 28 de septiembre de 1973 fallece en el Fuerte Borgoño Ricardo Antonio
BARRA MARTINEZ, 24 años, obrero de Fiao Tomé y militante del
Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR). ©

Fue detenido el día anterior junto a Miguel Angel Catalán Febrero, Tránsito del
Carmen Cabrera Ortiz y Héctor Lepe Moraga, quienes posteriormente fueron
sometidos a Consejo de Guerra y luego ejecutados bajo pretexto de una supuesta
fuga. Sus aprehensores fueron carabineros de la Comisaría de Tomé, que los
condujeron a ese cuartel policial. Declaraciones de testigos señalan que allí fue
interrogado y torturado, para luego ser trasladado en mal estado al Fuerte
Borgoño, donde fallece, a consecuencia de las torturas, el día 28 de septiembre.

317

Su cadáver fue inhumado en el Cementerio de Talcahuano. Su familia, que
posteriormente lo exhumó, afirma que el cuerpo estaba violáceo en la espalda y
orejas, y entero ensangrentado. Sin embargo, el certificado de defunción señala
como causa de muerte "muerte súbita, infarto cardíaco". El acta de defunción
señala como lugar de la muerte Aldea 3, que corresponde al destacamento de
Infantería de Marina ubicado en el Fuerte Borgoño. La autopsia no fue practicada
por instruccion de la autoridad militar, por lo tanto, no es posible establecer como
causa la "muerte súbita" ya que este diagnóstico sólo puede realizarse si se ha
constatado que ningún órgano está suficientemente dañado para producir la
muerte, ni "infarto cardíaco" que es una causa de muerte que puede suponerse de
cualquier víctima, pero que requeriría también la realización de una autopsia.

Por los testimonios recibidos; porque no se practicó autopsia; porque fue
sindicado por la prensa de la época como un "peligroso extremista"; por la suerte
corrida por las personas que fueron detenidas con él; y por los signos que
presentaba su cuerpo, la Comisión se ha formado la convicción que Antonio
Barra muere a consecuencia de las torturas a que lo sometieron agentes del
Estado, en un acto de violación de los derechos humanos.

El 4 de octubre de 1973 José Abraham VIDAL IBAÑEZ, 22 años, obrero
agrícola y militante de la Juventud Comunista, fue detenido en Hualpencillo por
Carabineros que lo condujeron a la Subcomisaría Arenal de Talcahuano. El día 8
del mismo mes Carabineros informó a sus familiares que había quedado en
libertad; sin embargo hasta ahora su paradero y su suerte final siguen siendo
desconocidos.

La Comisión se ha formado convicción que la desaparición de José Vidal Ibañez
constituye una violación de los derechos humanos de responsabilidad de agentes
del Estado. Ello por encontrarse acreditado su arresto; por no ser verosímil que
haya sido dejado en libertad, en circunstancias que en la misma época la prensa
del lugar daba cuenta de informaciones oficiales que le señalaban como uno de
los más "peligrosos extremistas de la zona"; y por haberse perdido todo rastro de
la persona desde que desapareció en manos de sus captores.

El día 6 de octubre Carabineros juntó en la Casa de Huéspedes de Schwager a los
detenidos:

- Fransk MARDONES GARCES, 22 años de edad, profesor y militante
socialista, quien se presentó voluntariamente al Retén de Carabineros de Villa
Mora el 2 de octubre y fue trasladado al Retén Lo Rojas en Coronel;

- Zenón SAEZ FUENTES, de 42 años de edad, chofer mecánico, funcionario del
Hospital de Coronel, Delegado ante el Directorio del hospital, militante socialista,
quien fue detenido en ese lugar junto a otros 25 empleados el 3 de octubre;

- Hernán Antonio QUILAGAYZA OXA, Radiooperador y topógrafo, militante
del Partido Comunista, quien fue arrestado en las oficinas de la Maestranza
Schwager.

Ese mismo día, según testimonios, luego de ser interrogados, fueron trasladados a
Concepción. Carabineros informó que Fuentes y Quilagayza habían quedado en
libertad a las 14:00 horas del 6 de octubre, desde la 4a Comisaría de Concepción.
Es la última noticia que se tiene de ambos. En cuanto a Mardones, la versión
oficial señala que éste intentó fugarse durante el trayecto a Concepción,
aprovechando una detención del© vehículo que les conducía y que había sido
muerto por los funcionarios policiales. Su cuerpo fue sepultado en el Cementerio
de Coronel, por orden de Carabineros.

318

De acuerdo a lo expresado por funcionarios del Cementerio de Coronel, cerca de
las ocho y media de la mañana del día 7 de octubre, un grupo de uniformados les
ordenó enterrar tres cuerpos, uno de ellos perteneciente a Fransk Mardones y
otros dos de personas cuya identidad ignoraban. Sólo el cuerpo de Mardones iba
en un ataúd. Los otros dos mostraban heridas de bala. La sepultación se llevó a
cabo en el Patio N° 13 del cementerio.

La Comisión se ha formado la convicción que la muerte de Fransk Mardones y
los desaparecimientos de Hernán Quilagayza y Zenón Fuentes constituyen graves
violaciones a los derechos humanos de responsabilidad de agentes del Estado. En
primer lugar, no considera verosímil que el primero de ellos haya intentado
fugarse, dado que iba desarmado y fuertemente custodiado, además del riguroso
control militar que se ejercía en la zona. También resulta inverosímil que los
otros dos detenidos hubiesen sido dejados en libertad ese mismo día, habida
consideración que habrían sido los únicos testigos que podrían confirmar la
versión policial acerca del intento de fuga de Mardones y el que jamás hubiesen
tomado contacto posterior con sus familiares. Finalmente, las declaraciones de
testigos permiten presumir fundadamente que Zenón Fuentes y Hernán
Quilagaiza también fueron muertos por dichos agentes del Estado.

El 9 de octubre de 1973 en el lugar llamado Paso Hondo, cerca de la ciudad de
Tomé, fueron muertos tres militantes del Movimiento de Izquierda
Revolucionaria (MIR):

- Tránsito del Carmen CABRERA ORTIZ, 28 años, obrero textil de Fiap Tomé.

- Miguel Angel CATALAN FEBRERO, 22 años, estudiante universitario.

- Héctor Manuel LEPE MORAGA, 29 años, estudiante de la Universidad
Técnica del Estado, Concepción.

Los tres afectados fueron detenidos por Carabineros el día 27 de Septiembre de
1973, junto a Ricardo Barra Martínez, muerto por torturas, y puestos a
disposición del Servicio de Inteligencia de la Armada. Sometidos a Consejo de
Guerra el 6 de octubre de 1973, (rol Ancla-1), Cabrera fue condenado a 15 años y
un día de presidio mayor y 5 años de presidio menor; Catalán a 15 años y un día
de presidio mayor, 10 años y un día de presidio mayor, 20 años de presidio mayor
y 10 años de extrañamiento mayor; y Lepe a 15 años de presidio mayor, 5 años y
un día de presidio mayor y 3 años y un día de presidio menor.

Según la versión oficial, la patrulla naval a cargo de la custodia de los detenidos
fue atacada por dos o tres individuos con escopetas de caza y artefactos de
fabricación casera, ocasión que los presos habrían aprovechado para intentar una
fuga. Uno de los integrantes de la patrulla les disparó, dándoles muerte
inmediata.

Esta Comisión rechaza la versión oficial por las siguientes razones: los afectados
iban custodiados y desarmados; de haber existido un ataque contra la patrulla, es
poco plausible que no quedaran uniformados lesionados y que ninguno de los
atacantes fuera herido, detenido o muerto; y, testimonios de otros detenidos que
iban junto a los tres muertos, señalaron que éstos fueron fusilados sin que mediara
ataque previo.

La Comisión se ha formado convicción que la ejecución de estas tres personas fue
un acto de violación de los derechos humanos cometida por agentes del Estado,
específicamente de la Armada.

El 11 de octubre, en el Destacamento de Infantería de Marina Fuerte Borgoño de
Talcahuano, fueron fusilados sin que se les sometiera a proceso: ©

319

- Hugo del Rosario CANDIA NUÑEZ, l9 años, empleado de Sigdo Koppers y;

- Máximo Segundo NEIRA SALAS, 34 años, empleado de Sigdo Koppers,
dirigente sindical y militante del Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR).

Ambos fueron detenidos en su lugar de trabajo por efectivos de la Armada,
quienes procedieron a trasladarlos al Fuerte Borgoño donde fueron fusilados.

Sus cuerpos fueron entregados a los familiares en urnas selladas, impidiéndoseles
efectuar el reconocimiento correspondiente.

La Comisión se formó la convicción que la muerte de Hugo Candia y Máximo
Neira constituyen violación a los derechos humanos de responsabilidad del
Estado, por tratarse de ejecuciones al margen de todo proceso legal.

El 18 de octubre de 1973 falleció en el Hospital de Concepción, Robustiano
CARRASCO TOLOZA, 46 años, agricultor.

Había sido detenido el 14 del mismo mes, en su domicilio de Curamávida, por
carabineros de Santa Juana, quienes lo llevaron a dicho cuartel. Allí permaneció
hasta el día 16, donde fue sometido a torturas. Al llegar a su domicilio tras ser
dejado en libertad, presentaba el cuerpo amoratado, los genitales hinchados y
dolores intensos, especialmente una cefalea, la que se agudizó al día siguiente,
cayendo en coma en forma progresiva. Fue ingresado en dicho estado al Hospital
de Santa Juana el día 17 de octubre; el diagnóstico fue de TEC y hemorragia
cerebral. Falleció en el Hospital de Concepción, fue donde había sido derivado el
día anterior. El informa de autopsia señala que el cuerpo presentaba equimosis en
el hombro, codo derecho y cara dorsal de la mano derecha, el estómago con
mucosa hemorrágica y la parte conclusiva señala que : "las lesiones indicadas
-fractura de cráneo con contusión cerebral, hemorragia meníngea subdural- en las
conclusiones que preceden han sido ocasionadas por golpes múltiples con o
contra algún objeto duro y son muy sospechosas de ser la consecuencia de actos
de terceros".

La Comisión se formó la convicción que la muerte de Robustiano Carrasco fue
producto de la acción de agentes del Estado, en consideración a que los
traumatismos que la causaron sólo pudieron ser infringidos por quienes le
mantuvieron privado de libertad y lo torturaron durante dos días.

El 22 de octubre de 1973, en un predio de propiedad de Gendarmería, en la
autopista que une a Concepción y Talcahuano, fueron fusiladas cuatro personas,
todas militantes del Partido Comunista:

- Vladimir Daniel ARANEDA CONTRERAS, 33 años, profesor de educación
básica en Lota y dirigente gremial del Magisterio;

- Bernabé CABRERA NEIRA, 39 años, empleado en la Celulosa Arauco, y
Presidente del Sindicato celulosa de Concepción;

- Isidoro del Carmen CARRILLO TORNERIA, 46 años, administrador público,
Gerente General de la Empresa Nacional del Carbón (Enacar); y

- Danilo GONZALEZ MARDONES, 39 años, profesor normalista, alcalde de
Lota.

Los cuatro, luego de ser detenidos, fueron sometidos a proceso y condenados a la
pena máxima en un Consejo de Guerra, causa Rol 1645-73, el 18 de octubre de
1973, por presuntas infracciones a la ley 17.798 sobre Control de Armas, como
autores de los delitos de organización de grupos de combate armado con bombas
explosivas; fabricación, almacenamiento y transporte ilegal de explosivos y de

320

artefactos confeccionados con los mismos; y tenencia ilegal de explosivos y
bombas; todos ellos perpetrados en tiempo de guerra. ©

El día 21 de octubre el Comandante de la 3a División de Ejército aprobó la
sentencia, fijando el fusilamiento para el 24 de octubre. Sin embargo, éste se
realizó el día 22, en el lugar ya señalado. Los cuerpos no fueron entregados a sus
familiares y se les enterró por instrucciones de las autoridades en el Cementerio
General de Concepción, sin conocimiento de sus familiares. Sólo en Julio de
1990, pudieron ser ubicados y exhumados por orden del Segundo Juzgado del
Crimen de Concepción.

La Comisión ha llegado a la convicción de la irregularidad de dichos procesos
judiciales y de las sentencias emanadas de ellos, por los antecedentes ya dados
respecto de todos los Consejos de Guerra y especialmente los siguientes:

- El rechazo de la excepción de incompetencia del Consejo de Guerra en tiempo de
guerra, resulta inadmisible , ya que los reos, estaban siendo juzgados por
supuestos delitos que se habrían cometido con anterioridad a la entrada en
vigencia del estado de guerra, es decir, en tiempo de paz. No obstante esto, el
tribunal no acogió la excepción;

- La aplicación retroactiva de la ley, constituye otro cuestionamiento acerca de la
corrección del proceso, por cuanto el Consejo de Guerra aumentó la penalidad de
las mismas, aplicando el D.L. 5, a supuestos delitos que se habrían cometidos con
anterioridad a la entrada en vigencia de dicha norma;

- Asimismo, el tribunal desconoció las reglas del concurso ideal de delitos,
desmembrando cada hecho constitutivo de delito , calificándolo y sancionándolo
de manera distinta, sumando las penas que a cada uno de los hechos
correspondería si fueran figuras autónomas;

- Se desestimó por parte del Consejo las alegaciones de la atenuante de
irreprochable conducta anterior, por hacer una calificación moral de los
antecedentes de los reos y considerar que no bastaba una conducta "simplemente
buena, porque la ley exige que sobre ella no recaiga mácula alguna", y "tampoco
bastaba con la simple información sumaria de dos testigos complacientes". De
esta forma el Consejo establece requisitos a la atenuante que van más allá de lo
que la propia ley señala;

- El Tribunal desestimó sin dar mayores fundamentos todas la alegaciones que
presentaron los reos para atenuar, aminorar o modificar sus supuestas
responsabilidades.

En consecuencia, es convicción de la Comisión, que en los fusilamientos a que se
viene haciendo mención hubo grave violación de los derechos humanos, en
especial al derecho a la vida y al justo proceso.

El 22 de octubre de 1973 se presentó voluntariamente a la Comisaría de
Curanilahue, María Edith VASQUEZ FREDES, 24 años, comerciante y
militante del Partido Comunista, quedando citada para el día 23. Desde esa fecha
se desconoce su suerte o paradero.

Carabineros de esa unidad policial, el 24 de octubre, allanó su domicilio e
informó a sus familiares que se había fugado cuando era sacada del cuartel
policial en búsqueda de supuestas armas. Sin embargo, testimonios recibidos por
la Comisión, sostienen que la detenida no se fugó, sino que fue llevada a la
localidad de Colico por militares y carabineros. Desde la detención y
desaparición no ha habido noticias del paradero de la víctima.

321

Es convicción de la Comisión que la desaparición de María Vásquez es de
responsabilidad de agentes del Estado, pues resulta inverosímil que haya podido
huir de sus aprehensores, personal armado y entrenado, a lo que se agrega la
circunstancia de su manifiesta voluntad de presentarse ante la autoridad, durante
dos días consecutivos; por ©los testimonios que contradicen la versión oficial y
por el hecho que miembros del propio personal del recinto policial al ser citados a
declarar en un proceso judicial, sostienen desconocer que se haya producido tal
fuga.

El 8 de noviembre de 1973 fallece en la 4a Comisaría de Carabineros de
Concepción, Fernando ALVAREZ CASTILLO, 40 años, egresado de Derecho,
Intendente de la provincia de Concepción y militante del Partido Comunista. Fue
detenido el 11 de Septiembre de 1973 por carabineros, trasladado a la Base Naval
de Talcahuano y posteriormente a la isla Quiriquina. Alvarez y otros tres
detenidos fueron trasladados por Carabineros desde la isla a la 4a Comisaría de
Concepción el 5 de Noviembre de 1973. En ese recinto está acreditado que fue
sometido a torturas , falleciendo el 8 del mismo mes, como consecuencia de haber
sufrido la perforación de un pulmón, según lo indicó un médico que lo asistió en
el recinto policial. El certificado de defunción señala como causa de muerte,
"hemotórax izquierdo". La información oficial dada por el Departamento de
Relaciones Públicas de la 3a División de Ejército señala que la muerte acaeció en
forma repentina a consecuencia de una crisis cardiovascular.

A esta Comisión le asiste la convicción que la muerte de Fernando Alvarez
constituye una violación al derecho a la vida de responsabilidad de agentes del
Estado. Se funda esta convicción en que el afectado estaba detenido desde hacía
un mes, que el resultado de la autopsia concluye que sufrió heridas que no se
explican sino por la aplicación de tormentos y que hay testimonios confiables que
supieron de su muerte durante los interrogatorios.

El 8 de noviembre de 1973 fallece en la Prisión de Tomé, Héctor Fernando
VELASQUEZ MOLINA, 37 años, profesor de enseñanza básica y militante del
Partido Radical.

Fue detenido en su lugar de trabajo por la Policía de Investigaciones, por orden de
la Fiscalía Naval de Talcahuano el 6 de noviembre de 1973 y llevado a la Prisión
de Tomé. Testimonios múltiples, verosímiles y concordantes señalan que en este
recinto fue sometido a tortura por personal de la Armada . El certificado de
defunción señala como causa de muerte: "Shock, pancreatitis aguda, hemorragia".

La Comisión se ha formado convicción que la muerte por maltrato de Héctor
Velásquez constituye una violación de los derechos humanos de responsabilidad
de agentes del Estado. Ello, por la circunstancia de encontrarse a disposición de
la autoridad judicial naval y en un recinto carcelario al momento de recibir las
heridas que le causan la muerte y por los testimonios verosímiles de testigos de
los hechos.

El 27 de noviembre de 1973 fue encontrado en el sector de Quebrada Honda el
cadáver de Mario Alberto AVILA MALDONADO, 27 años, empleado del
Departamento de Desarrollo Social de Tomé y militante de la Juventud Socialista.

El 18 de septiembre se había presentado voluntariamente a la unidad policial de
Penco. Tras permanecer detenido durante tres días, salió en libertad. El día 9 de
octubre Carabineros de la Comisaría de Penco y civiles lo arrestaron en su lugar
de trabajo. Desde esa fecha se pierde toda noticia acerca de su paradero hasta que
el 27 de noviembre apareció su cadáver en el lugar antes referido. El certificado
de defunción señala que la causa de muerte no pudo ser precisada.

322

Estando acreditada su detención, a esta Comisión le asiste la convicción que
Mario Avila murió a consecuencia de la acción de agentes del Estado quienes
violaron gravemente su derecho a la vida.

El 20 de diciembre de 1973 mueren fusilados por sentencia de Consejo de Guerra,
dos militantes comunistas:

- Irán del Tránsito CALZADILLA ROMERO, 22 años, obrero de Fiap Tomé.
©

- Fernando Humberto MOSCOSO MOENA, 20 años, estudiante de Ingeniería
de Ejecución en Madera de la Universidad Técnica del Estado en Concepción.

Ambos fueron condenados a la pena máxima por el Consejo de Guerra Rol
Ancla-5, de fecha 16 de diciembre de 1973, instruido por la Armada, que afectó a
52 personas. Al día siguiente, el fallo fue aprobado por el Comandante de la 2a
Zona Naval, efectuándose el fusilamiento el 20 de diciembre. Los cuerpos no
fueron entregados a los familiares, sino enterrados en el cementerio N° 2 de
Talcahuano. Luego los familiares pudieron trasladar los restos al Cementerio de
Tomé.

Irán Calzadilla Romero fue condenado como autor de los delitos del artículo N° 6
letra c) de la Ley 12.927 y de tenencia ilegal de armas y explosivos de la Ley
17.798. Fernando Moscoso Moena lo fue como autor del delito de distribución,
transporte y almacenamiento de explosivos, del artículo N° 10 de la ley 17.798.

La Comisión ha llegado a la convicción de que en sus juzgamientos no se
respetaron las reglas de un debido proceso, por los antecedentes ya señalados
respecto de todos los Consejos de Guerra y teniendo especialmente presente los
siguientes:

- El Consejo de Guerra no aceptó la excepción de incompetencia deducida por los
reos, fundada en que los delitos imputados debían ser conocidos por un tribunal
militar en tiempo de paz, puesto que se habrían perpetrado con anterioridad a la
entrada en vigencia del estado de sitio;

- El Consejo aplicó una pena con efecto retroactivo, dado que el aumento de
penalidad establecida por el DL. 5 no podía entenderse aplicable a delitos que se
cometieran con anterioridad a la modificación, como se dio en estos casos. El
Tribunal consideró que el delito es continuado y que no obstante se iniciara
durante la vigencia del texto primitivo de la ley, se proyectó en el tiempo durante
el cual se promulgó el DL. 5;

- El Consejo desconoció las reglas del concurso ideal de delitos, desmembrando
cada hecho constitutivo del delito, calificándolos y sancionándolos de manera
distinta, sumando las penas que a cada uno de los hechos les correspondería como
si fueran figuras autónomas;

- El Tribunal rechazó todas la alegaciones que presentaron los reos para atenuar;
aminorar o modificar sus supuestas responsabilidades;

- En el caso de Calzadilla fue rechazada la atenuante de irreprochable conducta,
porque el Tribunal argumentó que éste había actuado como jefe de una
organización destinada a la práctica de "actividades violentistas" penadas por la
Ley. Resulta evidente que el rechazo de esta atenuante conlleva un
prejuzgamiento de parte del Tribunal, ya que precisamente durante el proceso se
pretende demostrar que es culpable de conductas violentistas, no pudiendo servir
en consecuencia la propia acusación de fundamento para rechazar las atenuantes
presentadas por la defensa.

323

En consecuencia, es convicción de la Comisión, que en los fusilamientos a que se
viene haciendo mención hubo grave violación a los derechos humanos, en
especial al derecho a la vida y al justo proceso.

El día 24 de diciembre de l973 fue detenido cerca de su domicilio en la ciudad de
Coronel por efectivos de Carabineros, Heriberto ROJAS PEÑA, 23 años. La
búsqueda de sus familiares resultó infructuosa, desde esa fecha se encuentra
desaparecido.

Encontrándose acreditada su detención, sumado a que no tomó contacto con su
familia durante todo este tiempo, que no realizó gestión alguna ante organismos
del Estado, y que tampoco consta su salida del país, a esta Comisión le asiste
convicción que la © desaparición de Heriberto Rojas constituye una grave
violación a los derechos humanos de responsabilidad de agentes del Estado.

Provincia de Ñuble

En la provincia de Ñuble el control del orden público estuvo a cargo del Ejército y
de Carabineros, siendo personal de la policía uniformada el que aparece con
mayor frecuencia, y con diversos grados de responsabilidad, en las violaciones a
los derechos humanos que fueron denunciados a la Comisión.

Las formas de mayor ocurrencia de graves violaciones a los derechos humanos
denunciadas a la Comisión y analizadas por ésta, fueron las desapariciones de
detenidos y las ejecuciones sin juicio. La distinción entre ambas situaciones se
funda sólo en la circunstancia de la aparición posterior o no de los restos mortales
de los afectados, lo que ha llevado a la Comisión a adquirir la convicción moral
que aquellos que figuran como desaparecidos debieron correr idéntica suerte que
los ejecutados. Avala esta conclusión el hecho que muchos desaparecidos habían
sido arrestados junto a otras personas cuyos cadáveres fueron luego hallados y la
circunstancia que varios de esos cuerpos fueron inhumados sin previa
identificación.

La tortura fue de aplicación frecuente, aún cuando la Comisión no conoció casos
de personas que hayan muerto a consecuencia de ella. Sin embargo, testimonios
y huellas existentes en los restos de las víctimas (muchos cadáveres aparecieron
maniatados con alambres), dan cuenta de la aplicación de tormentos antes de la
muerte.

Los principales centros de detención de la provincia de Ñuble fueron los
siguientes:

- Prisión de Yungay (actual centro de detención preventiva). En noviembre de
1973, según la Cruz Roja Internacional, "había 90 detenidos a disposición de las
autoridades militares, en 41 celdas de 2x2 metros y 2,5 metros de alto, el piso era
de baldosas, con ventana de barrotes y los detenidos no disponían de camas y
carecían de abrigo suficiente". En este recinto se aplicó electricidad a los
detenidos en los interrogatorios.

- Presidio de Chillán. En el mes de noviembre de 1973 en este recinto había 247
detenidos a disposición de las autoridades militares. El trato dado a los detenidos
fue aceptable.

- Prisión de San Carlos (actual centro de detención preventiva). En la misma época
existían 6 detenidos a disposición de las autoridades militares. En general el trato
dado a los detenidos fue correcto, no existiendo denuncias de apremios.

- Presidio de Bulnes (actual centro de readaptación social). En noviembre de 1973
había 15 detenidos a disposición de las autoridades militares. Las celdas eran de

324

una dimensión de 3x2,5 metros. En general el trato recibido por los detenidos fue
correcto.

También fueron centros de detención en la ciudad de Chillán el Regimiento de
Infantería de Montaña Nº 9 Chillán y la Segunda Comisaría de Carabineros.

Chillán

El 16 de septiembre de 1973 fueron muertos en su domicilio: Ricardo Raúl
LAGOS REYES, 47 años, alcalde de Chillán, militante del Partido Socialista y
padre de Ricardo Lagos Salinas, dirigente del Partido Socialista que fue detenido
y hecho desaparecer el año l974 en Santiago; su cónyuge Sonia OJEDA
GRANDON, 29 años, embarazada y su hijo Carlos Eduardo LAGOS
SALINAS, 20 años, estudiante universitario. ©

La información que entregó la autoridad local, señaló que los afectados se habrían
enfrentado con personal de Carabineros cuando concurrió a su domicilio con el
objeto de detenerlos. Sin embargo, testigos de los hechos han señalado que al
momento de llegar el grupo de carabineros y militares, el domicilio fue allanado,
la familia Lagos fue luego ejecutada y que no existió enfrentamiento con la fuerza
pública. Otros testimonios agregan que el operativo se había iniciado horas antes,
cerrándose los accesos al domicilio de la familia Lagos. El certificado de
defunción de Lagos Reyes señala como causa de muerte :" heridas múltiples por
arma de fuego".

Los cuerpos de los tres ejecutados fueron retirados desde la morgue de Chillán
por dos médicos amigos de la familia, que se encargaron de darles sepultura.

La versión oficial no resulta aceptable para esta Comisión ya que:

- Las versiones de los testigos a esta Comisión le parecen concordantes y
verosímiles;

- Ricardo Lagos fue mantenido en su cargo de Alcalde por la autoridad regional y
residía normalmente en su domicilio habitual, lo que hace presumir que no era
una persona conflictiva que pudiese optar por enfrentar con armas a las fuerzas
que pretendían detenerlo;

- No hubo huellas de intercambio de balas;

- A lo anterior se agrega que los tres mueren en el patio de la casa y no dentro de
ella, como habría ocurrido si hubiesen estado parapetados y disparando.

La Comisión se formó la convicción que la ejecución del Alcalde Lagos y su
familia constituyó una violación de sus derechos humanos por parte de agentes
del Estado.

El 16 de septiembre de 1973 fue detenido por efectivos militares Cecil Patricio
ALARCON VALENZUELA, militante del Partido Socialista, y funcionario del
Instituto de Desarrollo Agropecuario (Indap). Testimonios verosímiles afirman
que fue llevado detenido por efectivos militares al Regimiento de Chillán, recinto
desde el cual fue retirado ese mismo día, por una patrulla de carabineros y
militares que traían libros y especies encontradas en el allanamiento a la casa de
Ricardo Lagos, ejecutado ese mismo día.

Se ha acreditado que al día siguiente, el cuerpo de la víctima se encontraba bajo el
puente viejo que cruza el río Ñuble, no pudiendo ser rescatado por el arrastre de
las aguas.

325

En octubre de 1973 aparece en la prensa la información que había sido
desbaratada una escuela de guerrillas, en la que Alarcón sería instructor,
encontrándose prófugos éste y su jefe Reinaldo Poseck (también desaparecido).

Es convicción de la Comisión que Cecil Alarcón fue detenido, sometido a
desaparición forzada y presumiblemente muerto por agentes del Estado. Se funda
esa convicción en que:

- Su detención está acreditada ante esta Comisión; en que los aprehensores
aparecen relacionados con la muerte del alcalde Lagos;

- Que no resulta verosímil la declaración oficial aparecida en la prensa que lo
declara prófugo, en circunstancias que fue detenido y nunca se informó que
hubiese quedado en libertad o huido; y

- En la existencia de procedimientos similares en la Región.

El 16 de septiembre de 1973, muere en su domicilio en Chillán Manuel LARA
NUÑEZ, 30 años, obrero agrícola. ©

El afectado fue ultimado por efectivos de Carabineros en su domicilio. A raíz de
una discusión conyugal, la cónyuge puso una denuncia y el personal policial
concurrió al lugar y procedió a ultimarlo en presencia de testigos. Su certificado
de defunción expresa como causa de muerte: "anemia aguda, perforaciones
balísticas múltiples. Acción de Carabineros".

Atendido que el afectado fue muerto por heridas a bala disparadas por
Carabineros y las declaraciones de testigos presenciales, esta Comisión ha llegado
a la convicción que Manuel Lara fue víctima del uso indebido de la fuerza por
parte de agentes del Estado, violándose sus derechos humanos.

El 18 de septiembre de 1973 fue detenido por efectivos de Carabineros en su
domicilio, Gabriel Marcelo CORTEZ LUNA, estudiante de enseñanza media
de 17 años. Fue trasladado a la Segunda Comisaría de Chillán. Un mes después,
la familia se enteró que el cadáver del afectado estuvo en la morgue de Chillán y
por no haber sido reclamado, se le enterró en el cementerio. De allí fue
exhumado, reconocido por los familiares e inhumado legalmente. El cuerpo fue
encontrado con huellas de bala en la cabeza.

La Comisión se ha formado convicción que Gabriel Cortez fue ejecutado por
agentes del Estado . Toda vez que su arresto debe estimarse un hecho cierto por
las declaraciones de los testigos y que tras dicha detención no se tiene noticias de
él, hasta encontrarse su cuerpo sin vida en las condiciones descritas.

El 18 de septiembre fueron detenidos, desde su domicilio en el campamento
Trabajadores al Poder:

- Juan Guillermo FUENTES RAVANAL, 24 años, obrero y militante del
Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR).

- Luis Alberto BARRERA RIQUELME, 45 años, zapatero y militante del
Partido Socialista.

- Miguel Enrique MALDONADO BAO, 22 años, obrero y militante del Partido
Socialista.

Según testimonios verosímiles y concordantes, las tres personas mencionadas
fueron detenidas y trasladadas por militares al Regimiento, y desde ese Recinto al
sector Quilmo donde se les ejecutó en un recinto militar. Posteriormente, sus
familias encontraron los cuerpos en la morgue local.

326

El certificado de defunción de Juan Fuentes señala: "perforación balística
transfixiante torácica, acción contingente uniformado". La fecha: 18 de
septiembre, 19:30 horas.

El certificado de defunción de Miguel Maldonado dice: "Perforación balística
abdómino torácico, acción contingente uniformado". La data: 18 de septiembre a
las 19:30 horas.

El certificado de defunción de Luis Barrera señala: "Perforación balística
intracraneana, acción de contingente uniformado". Con la misma data de muerte
que los anteriores.

La Comisión ha tenido a la vista antecedentes concordantes aportados por testigos
y documentos que certifican la acción de agentes de la autoridad, llegando a la
convicción que estas personas fueron víctimas de una ejecución por agentes del
Estado en un acto de violación de sus derechos humanos.

El 19 septiembre de 1973 fue detenido por carabineros del Retén España, en su
domicilio de la Población Irene Frei de Chillán, José de la Cruz FIGUEROA
BUSTOS, de 43 años, trabajador ocasional y militante socialista. Tras múltiples
gestiones por conocer su paradero, su familia encuentra el cadáver en la Morgue,
con evidentes huellas de maltrato. Su certificado de defunción señala "muerte por
inmersión en el agua", y como data de muerte el 20 de septiembre de 1973. ©

Familiares recibieron informaciones posteriores que el cuerpo habría sido
encontrado en el río Chillán y llevado hasta la Morgue por Carabineros de
Huambalí.

Dada que su detención está acreditada , que no se encontraron indicios de que
fuera dejado en libertad, que este procedimiento se usó en las regiones del sur de
Chile con otros detenidos y la militancia política del afectado, a esta Comisión le
asiste la convicción que José Figueroa es víctima de un acto de violación a sus
derechos humanos, ya que su muerte es razonablemente atribuible a agentes del
Estado.

El 19 de septiembre de 1973, Reinaldo Luis JELDRES RIVEROS, funcionario
del Instituto de Desarrollo Agropecuario (Indap) y militante del Movimiento de
Acción Popular Unitaria (MAPU), fue detenido ante testigos por militares. El
afectado había concurrido voluntariamente ese día al Regimiento de Chillán a
retirar un salvoconducto necesario para sacar las cosas de su casa, dado que había
estado detenido entre el 14 y el 18 de septiembre, y dejado en libertad sin cargos.

Se informó que el mismo día 19 fue fusilado por efectivos de Carabineros junto al
río Ñuble. La familia señala que una alta autoridad militar les habría informado
que la muerte fue motivada por presiones ejercidas por los agricultores de la zona.
Oficialmente nunca se reconoció su detención ni su muerte.

Es convicción de la Comisión, que en la desaparición de Reinaldo Jeldres hubo
responsabilidad de agentes del Estado, en consideración a que: su arresto aparece
acreditado; su familia no volvió a tener noticias de él lo que parece inverosímil
dado que se había presentado voluntariamente al Regimiento; no registra trámite
oficial alguno como salidas o entradas del país, obtención de cédula de identidad
o inscripción en los registros electorales; y a la información no confirmada sobre
su probable ejecución, que puede presumirse verosímil a la luz de la existencia de
otros hechos de similares características en este período y en esta zona.

El 23 de septiembre de 1973 fueron detenidos por carabineros las siguientes dos
personas:

327

- Luis Antonio IBARRA DURAN, obrero de la Industria Azucarera Nacional
(Iansa) y militante del Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR) y

- Leopoldo LOPEZ RIVAS, zapatero y militante del Partido Comunista.

Consta que los dos fueron llevados a la 2a Comisaría de Chillán. El 24 de
septiembre la familia fue informada que López había sido trasladado a otro lugar,
sin señalar cuál; y el 26 del mismo mes se le comunicó a los parientes de Ibarra
que había quedado en libertad el día anterior. Desde esa época se ignora el
paradero de las víctimas. Otra persona, Juan Poblete Tropa, fue detenida el
mismo día por los mismos agentes y llevado al mismo recinto. Su cadáver
apareció en el puente El Ala, sobre el río Ñuble. En ese mismo lugar se
encontraron otros cuerpos que no fueron identificados.

La Comisión se formó convicción en orden a que las detenciones, desapariciones
y probables muertes de ambos afectados son hechos violatorios de los derechos
humanos, en los cuales tuvieron responsabilidad agentes del Estado. Están
acreditadas sus detenciones y no existen antecedentes que fueran dejados en
libertad, por lo que la autoridad es responsable de sus destinos finales.

El mismo 23 de septiembre, fue detenido por carabineros y militares, Juan
Mauricio POBLETE TROPA, 20 años, comerciante, sin militancia política
conocida. Días antes se había presentado al Regimiento de Chillán, al que fue
citado en razón a que recientemente había concluido su servicio militar. Como no
se le ordenó acuartelarse, regresó a sus actividades habituales. Tras su arresto fue
conducido a la 2a Comisaría, donde pudo ser visitado hasta el 27 de Septiembre.
Aproximadamente un mes después, su cadáver apareció cerca del puente El Ala,
sobre el río Ñuble. ©

Por los antecedentes relatados, la Comisión se ha formado convicción que hubo
responsabilidad de agentes del Estado en la ejecución al margen de todo proceso
de Juan Poblete Tropa, hecho que viola sus derechos fundamentales.

El 25 de septiembre de 1973 fue detenido por carabineros, en su lugar de trabajo,
Robinson Enrique RAMIREZ DEL PRADO, 36 años, maestro curtidor,
militante de Partido Socialista, Presidente de la Central Unica de Trabajadores
(CUT) provincial.

Tras su arresto, fue llevado a la 2a Comisaría. El 27 del mismo mes en dicho
recinto se informó a la familia que sería dejado en libertad. Testimonios
prestados ante esta Comisión señalan que fue sacado de la unidad policial con
destino desconocido. Desde entonces, y hasta la fecha se pierde toda noticia
respecto a su persona. Al ser requeridas judicialmente, las autoridades negaron
que hubiese sido detenido.

Se encuentra acreditada ante esta Comisión la detención del afectado, además de
resultar inverosímil que su desaparición fuera voluntaria, pues continuó con su
vida normal a pesar de su cargo y militancia política, y por el hecho de haber
concurrido a su trabajo el día en que fue arrestado, no obstante se le buscó ahí
previamente por Carabineros. No se tuvo noticias en los últimos dieciséis años
que hubiera contactado a su familia o realizado trámites ante organismos del
Estado de Chile.

Estos antecedentes, sumados a los procedimientos que en la época se usaron
contra personas de características semejantes, hacen a esta Comisión formarse la
convicción que Robinson Ramírez fue víctima de una desaparición forzada, tras
haber sido detenido por agentes del Estado. Ello constituye una grave violación a

328

El 1º de octubre de 1973 tres personas fueron detenidas por civiles y personal de
Carabineros de la dotación del Retén Schleyer, en el domicilio de uno de ellos:

- José Gregorio RETAMAL VELASQUEZ, 21 años, estudiante de la Escuela
Normal.

- Patricio Lautaro WEITZEL PEREZ, 26 años, relojero, militante de la
Juventud Radical Revolucionaria. Estuvo detenido antes del 11 de Septiembre,
sindicado como el autor de un atentado a una radio de Chillán y dejado en libertad
por el Ministro a cargo de la investigación por falta de méritos, el 18 de
septiembre del mismo año.

- Arturo Lorenzo PRAT MARTI, 21 años, estudiante de la Escuela Normal y
militante de la Juventud Radical Revolucionaria.

A pesar de los esfuerzos de sus parientes, la presencia de los detenidos no les fue
reconocida en ningún recinto. El 24 de Diciembre de ese año, el padre de Patricio
Weitzel encontró un grupo de al menos nueve cadáveres, amarrados con alambres
y con huellas de balas, a orillas del río Ñuble en el puente El Ala. Entre ellos
reconoció el de su hijo y lo escondió provisoriamente. A raíz de una petición
suya, el día 26 de diciembre, concurrió al lugar el juez de Chillán que estaba
conociendo de una denuncia por presunta desgracia, quien ordenó levantar los
restos y trasladarlos a la morgue local. Los restos de Weitzel y Retamal fueron
inhumados en el cementerio de la ciudad. El certificado de defunción de Weitzel
Pérez señala como causa de la muerte:"Anemia aguda. Perforaciones balísticas
múltiples. Homicidio". Se presume que fue muerto el mismo día de su
detención, según lo indica el reloj que portaba.

En cuanto al tercer detenido, Arturo Prat Martí, no se tuvo noticias tras su arresto ,
aunque es dable presumir que corriera la misma suerte que quienes fueron
aprehendidos junto a él.

La Comisión se formó convicción que la ejecución de Weitzel y Retamal y el
desaparecimiento forzado de Prat a manos de agentes del Estado, constituyeron
violaciones graves de los derechos humanos. Se funda este convencimiento en el
hecho de encontrarse acreditado sus arrestos y reconocidos posteriormente los
cuerpos de dos de ellos, entre varios cadáveres de ejecutados. ©

El 1º de octubre de 1973, fue detenido por personal de la 2a Comisaría de
Carabineros, Eduardo Segundo CRISOSTOMO SALGADO, 24 años,
estudiante de agronomía de la Universidad de Concepción, militante del
Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR), quien se presentó
voluntariamente a ese cuartel, a raíz de haber sufrido allanamientos anteriores a su
domicilio. Allí es visto por su cónyuge el día 2 de octubre y luego se le informa
que había sido trasladado al regimiento de Chillán. Ni en ese recinto, ni en
ningún otro, se reconoce la detención.

El mismo 1º de octubre de 1973 fue detenido por carabineros de la 2a Comisaría
de Chillán, Ricardo TRONCOSO LEON, 30 años, fotógrafo y director teatral,
militante del Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR). Según declara la
familia, pudo ver su nombre en el libro de registro de los detenidos. Sin embargo,
el 3 del mismo mes se le rechazó la ropa que le llevaban y se les indicó que había
sido trasladado al Regimiento, donde se les negó que estuviese detenido allí.
Desde esa época se desconoce su paradero y suerte.

También el 1 de octubre de 1973 fue detenido en su domicilio por carabineros de
la 2a Comisaría de Chillán, Francisco Segundo SANCHEZ ARGUEN, 43 años,
profesor de la Universidad de Chile, militante del Partido Socialista. Testigos
acreditan su arresto y reclusión en el recinto policial. La autoridad policial
reconoció a la familia que se encontraba allí y luego les informó que había sido

329

trasladado al Regimiento, hecho que les fue negado por la autoridad militar.
Testimonios señalan que la víctima fue retirada de la Comisaría, alrededor de las
03:00 horas del día 2 de octubre. Desde su arresto no se ha sabido de su paradero
y suerte. El 2º Juzgado de Letras de Chillán, declaró la muerte presunta de la
víctima, el 22 de abril de 1982.

Respecto de las tres personas anteriores, las similitudes entre las situaciones
vividas por ellos y las de otras personas cuyos cuerpos sin vida fueron hallados en
esa zona, llevan a presumir que sufrieron la misma suerte; en todos los casos están
acreditadas sus detenciones y reclusiones; todos eran militantes de izquierda;
ninguno volvió a contactar a sus familias ni realizó trámite alguno frente al Estado
de Chile. Por lo tanto, la Comisión pudo formarse convicción que los afectados
fueron efectivamente arrestados y forzados a desaparecer por agentes del Estado,
siendo víctimas de graves violaciones de los derechos humanos.

El 1 de octubre de 1973 fue detenido por una patrulla militar, cerca de su
domicilio, Jaime del Carmen ESPINOZA DURAN, 22 años, agricultor. Entre
los aprehensores, según lo declararon testigos presenciales, se hallaba un
suboficial con el cual el afectado había reñido tiempo antes, por asuntos
particulares. Tras su arresto no se volvió a tener noticias de él. Testimonios
prestados ante esta Comisión, permiten presumir que habría sido fusilado en el
puente El Ala, el mismo día de su detención.

Es convicción de la Comisión que la detención y desaparecimiento de Jaime
Espinoza constituyen violaciones de los derechos humanos de responsabilidad de
agentes del Estado, quienes actuaron con abuso de poder para ejercer una
venganza privada, prevaliéndose de la autoridad de que se hallaban investidos.

El 2 de octubre de 1973, fue detenido por Carabineros y Militares en su lugar de
trabajo Manuel Humberto CRISOSTOMO TORO, 24 años, funcionario de la
Corporación de Fomento (Corfo) y militante del Partido Socialista. Había sido
convocado por bando a presentarse a su trabajo, donde también fueron detenidas
otras seis o siete personas. Posteriormente fue trasladado al Regimiento de
Chillán, aun cuando las autoridades en todo momento negaron su detención.
Testimonios recibidos por esta Comisión confirman su reclusión en el recinto
señalado. Desde la fecha hasta hoy, se desconoce su suerte o paradero.

El mismo 2 de octubre de 1973 fue detenido en su domicilio por Carabineros de
la 2a Comisaría Mario Fernando MORENO CASTRO, 39 años, funcionario
del Corporación © de Fomento (Corfo) y militante del Partido Socialista. Luego
lo llevaron a la 2a Comisaría de Chillán y finalmente al Regimiento de la ciudad.
Las autoridades no reconocieron la detención, a pesar que los familiares lo
buscaron en diferentes lugares. Desde su detención no se ha tenido noticias
acerca de su suerte o paradero.

En atención a encontrarse acreditada la detención de Manuel Crisóstomo y Mario
Moreno; la militancia política de ambos; la carencia de información acerca de su
paradero; el no haber efectuado diligencias ante organismos oficiales del Estado
de Chile; y finalmente la circunstancia de no registrar salidas del país; han
permitido a esta Comisión formarse convicción que ambos fueron detenidos y
que su desaparición posterior es de responsabilidad de agentes del Estado, lo que
constituye una grave violación de los derechos humanos.

El 3 de octubre de 1973 fue detenido en la vía pública, ante testigos Cleofe del
Carmen URRUTIA ACEVEDO, 41 años, taxista y militante comunista.
Anteriormente había sido requerido por un bando y su domicilio allanado por
carabineros y militares. Su arresto fue primero reconocido a su familia en la 2a
Comisaría, pero luego negado. Desde esa fecha, se desconoce el paradero y
suerte del afectado.

330

Respecto de esta situación, dadas las similitudes con los casos de Eduardo
Crisóstomo, Ricardo Troncoso y Francisco Sánchez, previamente analizados, y
las de otras personas cuyos cuerpos sin vida fueron hallados en esa zona, llevan a
presumir que sufrieron la misma suerte; pues está acreditada su detención y
reclusión; su militancia política de izquierda; que no volvió a tener contacto con
sus familiares ni realizó trámite alguno frente al Estado de Chile. Por lo tanto, la
Comisión pudo formarse convicción que Cleofe del Carmen Urrutia fue
efectivamente arrestado y forzado a desaparecer por agentes del Estado, siendo
víctima de graves violaciones de los derechos humanos.

El 3 de octubre de 1973 fue detenido en la Escuela Normal, lugar en que
estudiaba, Roberto Iván AVILA SEPULVEDA, de 22 años. Según testigos
presenciales fue detenido por agentes de civil. Se ha declarado ante esta
Comisión que en el cuartel de la Policía de Investigaciones, había sido entregado
a un miembro del Servicio de Inteligencia Militar, mas su presencia no les fue
reconocida en ningún recinto de detención. Desde esa época se desconoce el
paradero de Roberto Avila, y las investigaciones judiciales han concluido sin
resultados.

La Comisión se ha formado convicción en cuanto a que el arresto de Roberto
Avila es un hecho cierto, y que su desaparición posterior sólo puede ser atribuida
a la acción de agentes del Estado, siendo una víctima de violación de los derechos
humanos.

El 4 de octubre de 1973, en sus respectivos domicilios o en su lugar de trabajo,
fueron detenidos seis obreros de la planta de construcción de casas prefabricadas
del Hogar de Cristo:

- José Salvador ACUÑA YAÑEZ, 29 años, obrero, tesorero del Sindicato de la
Fábrica.

- Luis Alberto MUÑOZ VASQUEZ, 22 años, obrero.

- José Remigio PADILLA VILLOUTA, 23 años, obrero.

- Ernesto Raúl SALAZAR SALAZAR, 38 años, obrero.

- Luis Hernán SAN MARTIN CARES, 22 años, obrero.

- Ernesto René TORRES GUZMAN, 22 años, obrero. ©

Sus detenciones fueron practicadas por personal de la dotación de carabineros de
la Tenencia de Carretera de Ñuble y por militares. Testigos presenciales de las
detenciones señalan que los agentes portaban una lista con los nombres de los
detenidos. Tras los arrestos, la presencia de los afectados fue negada a sus
familias en todos los recintos de detención de la Región. No obstante ello,
algunos aseguran haberlos visto en la Tenencia mencionada. Las diversas
investigaciones judiciales efectuadas no tuvieron resultado positivo ya que ante
cada requerimiento de información, las autoridades negaron el hecho de las
detenciones.

La Comisión adquirió la convicción que estas seis personas fueron detenidas y
luego forzadas a desaparecer por agentes del Estado, lo que constituye un acto de
grave violación de los derechos humanos. El número de los afectados hace
totalmente inverosímil cualquier explicación distinta para sus desapariciones, ya
que ninguna de las familias tuvo noticias de ellos desde entonces. Las
detenciones y reclusiones están acreditadas para cada uno de ellos y los
organismos correspondientes han señalado que ninguno registra trámites civiles
obligatorios para todo ciudadano chileno, en los últimos diecisiete años.

331

El 7 de Octubre de 1973 fue detenido en su domicilio Reinaldo Salvador
POSECK PEDREROS, 49 años, abogado, Jefe Zonal del Instituto de Desarrollo
Agropecuario (Indap) y militante del Partido Socialista. Sus aprehensores eran
integrantes de una patrulla militar. Diversos testimonios recibidos señalan que
tras su arresto, el afectado habría sido llevado al Regimiento de Chillán, primero,
y luego a la 2a Comisaría donde fue interrogado bajo tormentos. Ello le provocó
un paro cardíaco, razón por la cual se le trasladó al hospital local. De este lugar,
fue retirado por una patrulla militar.

Como se ha señalado anteriormente, en el mes de octubre de 1973 la prensa local
entregó una versión en el sentido que había sido desbaratada una escuela de
guerrillas cuyo jefe, Reinaldo Posek, estaría prófugo junto a su lugarteniente,
Cecil Patricio Alarcón (también detenido desaparecido).

Teniendo presentes diversos antecedentes que hacen inverosímil la versión
oficial; dada la militancia de la víctima y su cargo, si se consideran los
procedimientos seguidos en la época en contra de personas de partidos de
izquierda y la violencia política que provocó el conflicto respecto de la propiedad
de la tierra en esa zona; la falta de noticias suyas ya sea privadas o públicas en
diecisiete años, y acreditado el arresto del abogado Posek, esta Comisión se ha
formado la convicción de que fue sometido a una desaparición forzada por parte
de agentes del Estado, en un acto que lo hace víctima de una violación de sus
derechos humanos.

El 9 de octubre de 1973 fue detenido por carabineros pertenecientes al Retén
Schleyer, en su lugar de trabajo y ante testigos, Francisco de Asís RETAMAL
MATAMALA, 26 años, empleado de la Corporación de Obras Urbanas (COU) y
militante del Partido Comunista. Las autoridades negaron oficialmente ante todo
requerimiento judicial su responsabilidad en la suerte del afectado.

Estando acreditada su detención por agentes del Estado; no habiendo, con
posterioridad a ésta, tomado contacto con su familia, realizado gestión alguna ante
organismos del Estado y no registrando salida del país, esta Comisión se ha
formado convicción que la desaparición forzada de Francisco Retamal, por parte
de agentes constituye una violación a los derechos humanos.

El día 15 de octubre fue detenido en su domicilio, por agentes de la Policía de
Investigaciones, Bernabé de San José ULLOA LUENGO, 21 años, obrero,
simpatizante de la Unidad Popular. Trasladado luego al cuartel de dicha
institución, se pierde toda noticia acerca de su suerte o paradero a pesar de las
innumerables gestiones realizadas por su familia. ©

Estando acreditada su detención por agentes del Estado, a esta Comisión le asiste
la convicción que la posterior desaparición de Bernabé Ulloa sólo puede ser
atribuible a sus captores quienes violaron sus derechos humanos.

El 22 de octubre de 1973 fueron detenidos en la localidad de Cato, cerca de
Chillán dos campesinos:

- Sergio Enrique CADIZ CORTES, 28 años, obrero agrícola, Secretario de la
Federación de Sindicatos Campesinos Isabel Riquelme y militante del Partido
Socialista y

- Gilberto de la Cruz PINO BAEZA, 32 años, obrero agrícola.

El primero fue arrestado en su domicilio y el segundo en su lugar de trabajo. Sus
aprehensores fueron carabineros pertenecientes a la 2a Comisaría de Chillán.
Ambos habían estado detenidos previamente en esa Comisaría y en el Regimiento
de Chillán y quedaron en libertad con obligación de concurrir a firmar al Cuartel
de Carabineros de Cato. El arresto del 22 de octubre fue reconocido oficialmente

332

por Carabineros, pero se señaló que habían quedado en libertad al día siguiente.
Sin embargo, desde esa fecha no se ha vuelto a tener noticias de ellos.

A esta Comisión no le resulta verosímil la versión que los afectados hayan
quedado en libertad al día siguiente de sus arrestos toda vez que sus historias
previas, detenciones y hostigamientos permanentes, no les llevaron a ocultarse en
esa ocasión; que con posterioridad a su arresto no tomaron contacto con sus
familias; no realizaron gestiones ante organismos del Estado ni registran salida
del país. En consecuencia la Comisión se ha formado convicción que Sergio
Cádiz y Gilberto Pino son víctimas de violación de sus derechos humanos por
agentes del Estado que les hicieron desaparecer forzadamente.

El 30 de octubre de 1973 fue detenido en su domicilio en Chillán, por
Carabineros pertenecientes al Retén Zañartu, Octavio Saturnino RIQUELME
VENEGAS, 30 años, carpintero, dirigente de la Federación Campesina Isabel
Riquelme y militante del Partido Socialista. Su cónyuge, presente en la
detención, lo buscó en todos los recintos de reclusión. Todas sus gestiones
resultaron infructuosas. Testimonios verosímiles han señalado posteriormente
que el cuerpo de Riquelme apareció en el Río Cato. No obstante, no hay
certificación oficial de su muerte ni su familia ha recuperado el cadáver.
La Comisión se formó convicción que Octavio Riquelme fue hecho desaparecer
forzadamente por agentes del Estado y es víctima de una violación a los derechos
humanos. Funda su convicción, especialmente en la verosimilitud de los
testimonios acerca del arresto y en la existencia de varios casos similares en la
región que afectaron a dirigentes campesinos.

El 5 de noviembre de 1973 fueron detenidos en sus domicilios, en la Población El
Tejar de Chillán:

- Oscar Enrique FETIS SABELLE, 35 años, entomólogo del Servicio Agrícola y
Ganadero(SAG).

- Sergio Iván FETIS VALENZUELA, 27 años, funcionario del Servicio Agrícola
y Ganadero(SAG) y militante del Partido Radical.

- Tomás Enrique RAMIREZ ORELLANA, 26 años, obrero de la construcción y

- Luis Guillermo WALL CARTES, 22 años, mecánico, militante del Partido
Nacional.

Todos ellos fueron arrestados por una patrulla integrada por carabineros y
militares, siendo transportados en una camioneta del Servicio Agrícola y
Ganadero (SAG). El© mismo vehículo fue visto por testigos a la mañana
siguiente en el Regimiento. Los esfuerzos de los familiares por ubicarlos fueron
infructuosos.

La Comisión, en consideración a los testimonios recibidos; a que las
características de los hechos se asemejan a otros de similares resultados; y dado el
número de afectados por la misma situación, ninguno de los cuales ha dado
noticia alguna en diecisiete años, llegó a la convicción que fueron sometidos a
desaparición forzada por responsabilidad de agentes del Estado. Resulta
inverosímil para la Comisión que cuatro personas de una misma población hayan
podido resolver conjuntamente y en forma voluntaria ocultarse incluso de sus
familias, las que realizaron diversas acciones legales para intentar ubicarlos.

El 20 de diciembre de 1973, muere Carlos Enrique CARRASCO
GUTIERREZ, 22 años, obrero agrícola, cajero del Asentamiento Triunfo Los
Valientes.

333

En horas cercanas al toque de queda, el afectado se separó de unos amigos. Al
día siguiente, su cuerpo fue encontrado a la orilla del camino que une Chillán con
Yungay, mientras que la moto que conducía fue encontrada en un lugar muy
distante. Fue ingresado al Servicio de Medicina Legal de Chillán por carabineros.
La causa de la muerte según el respectivo certificado de defunción fue "múltiples
impactos de bala en región del cráneo." La data de la muerte es de fecha 20 de
diciembre.

Pese a que la Comisión desconoce la circunstancias en que fue muerto Enrique
Carrasco, dada su muerte por herida a bala, en horas de toque de queda y los
procedimientos usuales en esa época y en esta zona, la Comisión ha llegado a la
convicción de que cayó víctima de la violencia política existente en el período.

Otras Localidades de la Provincia

El 14 de septiembre de 1973 fue muerto por Carabineros de Quirihue, Carlos
Alberto SEPULVEDA PALAVECINO, 33 años, profesor, Subdelegado de la
comuna de Ninhue y militante del Partido Comunista. El afectado fue ultimado
en su propio domicilio por los carabineros mencionados. No se entregó ninguna
explicación sobre los motivos que los agentes de la autoridad tuvieron para
proceder de esa manera. La cónyuge, comprobando que Sepúlveda aún estaba
con vida, pidió que se dejara venir a una practicante del lugar, lo que no fue
aceptado. El certificado del Cementerio de San Nicolás señala como causa de la
muerte: "enfrentamiento militar". Las autoridades policiales ordenaron sepultarlo
de inmediato.

Todos los antecedentes indican que no existió enfrentamiento y debe agregarse
que ello ni siquiera fue alegado por Carabineros. Además, éstos no permitieron
que se le auxiliara médicamente cuando probablemente aún era posible salvar su
vida.

La Comisión se formó convicción que Carlos Sepúlveda fue ejecutado por
agentes del Estado, lo que constituye una violación de los derechos humanos.

En la madrugada del 14 de septiembre de 1973 , un grupo de alrededor de veinte
personas, viajaban hacia la pre-cordillera en un microbus, intentando eludir la
acción de las fuerzas policiales y militares.

Al encontrarse cerca del Retén de Carabineros de Niblinto, fueron interceptados
por funcionarios de dicho cuartel y civiles, produciéndose un enfrentamiento
armado, circunstancia en la que cayó Bernardo Isaac SOLIS NUÑEZ, 20 años,

En la misma ocasión queda herido en el estómago Fernando Albino
CARRASCO PEREIRA, 25 años, taxista y militante del Partido Socialista, el
que fue detenido y según© testimonios recibidos, ejecutado por carabineros que
venían de refuerzo desde Chillán. El resto del grupo logró huir.

Al día siguiente, dos de sus integrantes, José Fernando ROMERO LAGOS, 22
años, estudiante de enseñanza media y Rubén VARAS ALEUY, ambos
militante del Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR),y se separaron del
grupo, con el objeto de tomar contacto con campesinos de la zona, pero no
regresaron. Por testimonios verosímiles esta Comisión ha podido establecer que
ambos fueron detenidos por Carabineros y que fueron ejecutados el 15 de
Septiembre de 1973 en el Retén de Niblinto. Hasta ahora permanecen en calidad
de desaparecidos. Otros testimonios afirman que sus cuerpos habrían sido
encontrados por campesinos y enterrados por éstos.

De todos estos hechos no se entregó versión oficial a la época. Las defunciones
de Solís y Carrasco están inscritas señalándose como causa de la muerte:

334

"perforaciones balísticas, anemia aguda" y como lugar de la defunción: la vía
pública en Niblinto. Las detenciones de Romero y Varas no fueron reconocidas
por la autoridad.

De los hechos narrados, la Comisión se formó la convicción que Bernardo Solís
cayó abatido como resultado de un enfrentamiento con fuerzas policiales y
civiles; que Fernando Carrasco no fue auxiliado de sus heridas, sino muerto con
posterioridad a dicho enfrentamiento, en una acción que constituye violación de
los derechos humanos, toda vez que la obligación de los agentes del Estado era
mantenerlo detenido y brindarle la atención médica necesaria; y que Rubén Varas
y José Romero fueron detenidos al día siguiente del enfrentamiento por agentes
del Estado, quienes son responsables de su desaparición.

El 17 de septiembre de 1973 fueron muertos por una pareja de carabineros de
Cobquecura, en su domicilio común, José René GOMEZ VELASQUEZ, 38
años, agricultor y su hijo de 17 años de edad, José Domingo GOMEZ
CONCHA, estudiante, ambos sin militancia política. Testigos múltiples,
verosímiles y concordantes declaran que no existió provocación alguna por parte
de las víctimas. Los autores de las muertes obligaron a los familiares a enterrarlos
en el plazo de dos horas, sin permitir que un médico certificara las muertes, por lo
que ambos cuerpos fueron sepultados de inmediato en Cobquecura por los
propios familiares. Más tarde, se les trasladó al cementerio de Quirihue.

La Comisión se formó la convicción que en la especie existió un caso grave de
abuso de poder posiblemente carente de connotación política, que constituye una
violación a los derechos humanos - específicamente el derecho a la vida - de

El 18 de septiembre de 1973 fue detenido por carabineros de Quinchamalí, que se
movilizaban en una camioneta particular, Orlando RIFFO PASTENES, 34
años, obrero de la construcción y Presidente de la Junta de Vecinos de
Confluencia. Fue aprehendido ante testigos en la puerta de un almacén de
abarrotes cerca de su domicilio y llevado al Retén de Quinchamalí. Al día
siguiente su cuerpo apareció en el río Ñuble, desde donde fue recogido por la
familia, con autorización de Carabineros. Tras ser enviado a la morgue, donde se
le practicó autopsia, fue entregado el día 20 a sus familiares para su sepultación.
El certificado de defunción indica como causa de la muerte: " perforación cráneo
encefálica, proyectil balístico, acción contingente uniformado". La autoridad
policial no dio explicación alguna sobre estos hechos.

La Comisión se formó convicción que Orlando Riffo fue ejecutado por agentes
del Estado en un acto que constituyó una grave violación de los derechos
humanos. La ausencia de explicaciones oficiales sobre el hecho, afirma aún más
dicha convicción.

El 20 de septiembre de 1973 fue ejecutado en Cobquecura, al margen de toda
legalidad, Darío Hugo MONTOYA TORRES, 19 años, conscripto del
Regimiento Buin, sin militancia política. ©

El día indicado en la madrugada, Carabineros de Cobquecura llegaron hasta el
domicilio de la abuela del afectado, donde éste se encontraba de visita haciendo
uso de una licencia médica. Obligaron a levantarse a éste y a un amigo que
también se hallaba en esa casa. Los hicieron salir entre acusaciones de haber
destruído un teléfono público y a pesar de sus reclamos de inocencia, se les
disparó, dando muerte en el acto a Darío Montoya y dejando herido a su
acompañante, quien tras simular que estaba también muerto, pudo huir del lugar.
Horas más tarde regresan los carabineros y ordenan a los familiares del joven
Montoya, que lo entierren de inmediato, lo que hicieron. Días después, se obtiene
autorización para que se exhume y se le entierre legalmente. El certificado que
entonces se extiende señala como causa de la muerte: "hemorragia interna como

335

consecuencia de tres balazos en los hombros e hígado, de los cuales atravesaron a
lo menos dos, con salida en la espalda. Fusilamiento".

En el caso precedente la Comisión se formó la convicción que existió una grave
violación de los derechos humanos del afectado. La responsabilidad fue de
agentes del Estado que al margen de toda legalidad le dieron muerte por su
presunta autoría en una falta muy menor, que por lo demás, no había cometido.
La inexistencia de explicaciones de la autoridad policial sobre estos sucesos,
contribuyen a dicha convicción.

El 26 de septiembre de 1973 fue detenido por carabineros de Ninhue y militares,
en la pensión en que residía en el fundo Torrecillas, Mario FERNANDEZ
GONZALEZ, 25 años, capataz en la mina Antártica de propiedad de Lota Green.
Testigos presenciales señalaron que la detención se produjo porque en la mina
habían explosivos, situación que es normal en este tipo de faenas. Según
averiguaciones hechas por los familiares, el afectado habría sido entregado por
sus aprehensores a Carabineros de Quirihue, y por éstos a los de Chillán. En la
Comisaría de esta última ciudad se dijo a los familiares que había sido enviado al
Regimiento de Los Angeles, lo que resultó no ser efectivo. Desde la fecha de su
arresto no se tuvo más conocimiento de su paradero y suerte.

Estando acreditada su detención por testimonios verosímiles y no habiendo
tomado contacto con su familia ni realizado gestión alguna ante organismos del
Estado, esta Comisión se ha formado la convicción que Mario Fernández fue
hecho desaparecer forzadamente por agentes del Estado, violando sus derechos
humanos.

El 27 de septiembre de 1973 fue detenido por carabineros Carlos Roberto
MONTECINOS URRA, 44 años, artesano, Regidor de Coihueco, dirigente
sindical campesino y militante del Partido Comunista. El afectado se había
presentado voluntariamente al Regimiento de Chillán acompañado por el Alcalde
de Coihueco, a raíz de que anteriormente su casa había sido allanada y sus hijos
detenidos por Carabineros, en su búsqueda. Tras dejarlo en ese lugar, el Alcalde
concurrió a la Sexta Comisaría donde comunicó que había quedado en el
Regimiento indicado y solicitó que se comunicara tal hecho a Carabineros de
Coihueco, para que cesara su búsqueda. Del cuartel militar quedó en libertad ese
mismo día, con orden de regresar a firmar al día siguiente, pero al salir del lugar,
fue arrestado por carabineros que lo condujeron en un vehículo de la
Municipalidad de Coihueco a la Sexta Comisaría de Chillán, según lo ha
declarado a la Comisión testigos presenciales. Permanece la noche del 27 en la
Comisaría y al día siguiente es trasladado a la unidad policial de Coihueco.
Desde su detención la familia desconoce su paradero y suerte.

Al día siguiente, 28 de septiembre, fue detenido por carabineros de Coihueco,
José Lorenzo COFRE OBADILLA, 42 años, chofer mecánico del asentamiento
Montaña Bustamante, cuando concurrió a la unidad mencionada. Su tractor
permaneció por varios días frente a ese recinto, no obstante lo cual su arresto fue
negado. Posteriormente, el vehículo fue despeñado en el río Niblinto.

En testimonios recibidos por la Comisión, se ha señalado que ambos habrían sido
muertos en el cuartel de Carabineros de Coihueco y sus cuerpos arrojados al Río
Niblinto, cerca de Minas del Prado. ©

La Comisión se formó la convicción que Carlos Montecinos y José Cofré fueron
efectivamente detenidos por agentes del Estado, no obstante las negativas
oficiales, y que en su suerte final hubo también responsabilidad de agentes de ese
carácter. Los indicios emanados de los testimonios confiables recibidos por la
Comisión fundan la convicción referida.

336

El 1 de octubre de 1973, en la localidad de Pinto, fue muerto por carabineros,
Juan Pablo BARRERA ANABALON, 35 años, zapatero. El afectado, junto a
un hermano y otra persona se hallaban acampando en la localidad indicada, con la
intención de hacer carbón. Un grupo de carabineros pertenecientes a la dotación
de Carabineros de Pinto, llegaron hasta el lugar y dieron muerte al afectado e
hirieron a uno de sus acompañantes, sin mediar provocación de estos, ni
explicación previa de los funcionarios policiales. Aparentemente se les consideró
"extremistas" a raíz de la delación de una persona del lugar. El certificado de
defunción de Juan Barrera señala como causa de la muerte: "perforación cráneo
encefálica, acción de Carabineros".

Es convicción de la Comisión que la ejecución de Juan Barrera constituyó una
grave violación a los derechos humanos, toda vez que no hay explicación alguna -
ni tampoco se da en su oportunidad - para dar muerte a una persona indefensa por
una mera sospecha. La circunstancia que sus dos acompañantes hallan sido
dejados de inmediato en libertad, demuestra aún mas, que la muerte de Barrera
careció de toda justificación y racionalidad.

El 8 de octubre a las 2:20 horas, es muerto Jaime Alberto VEGA TAPIA, 33
años, agricultor. Su cuerpo apareció en el camino público que une Cobquecura y
Quirihue. El acta de defunción, que es extendida con autorización del Jefe de
Plaza de Quirihue, expresa como causa de la muerte: "hemorragia interna; disparo
atravesando el tórax, hombro izquierdo al pecho derecho. Fusilamiento". Y
señala como data de la muerte la indicada precedentemente. Testimonios
verosímiles señalan que el fusilamiento se habría efectuado por efectivos
policiales de Cobquecura.

La Comisión, con el antecedente del certificado de defunción tenido a la vista,
adquirió la convicción que Jaime Vera fue ejecutado al margen de todo
procedimiento legal, cometiéndose una grave violación de los derechos humanos,
toda vez que no hay constancia de que se hubiese realizado procedimiento
judicial.

El 11 de octubre de 1973 fueron detenidos por efectivos de Carabineros de
Chillán y de la unidad de San Nicolás, en el Asentamiento Ranquil (hoy Fundo
La Victoria) de la comuna de San Nicolás, tres obreros agrícolas:

- Wilson Alfredo BECERRA CIFUENTES, 25 años, obrero agrícola,
simpatizante del Partido Socialista y Secretario del Comité Campesino Ranquil.

- Tomás Rogelio DOMINGUEZ JARA, 24 años, obrero agrícola y Vice
Presidente del Comité Campesino Ranquil.

- Gustavo Efraín DOMINGUEZ JARA, obrero agrícola.

Múltiples testigos verosímiles y concordantes, presenciaron la detención y cómo
los carabineros aprehensores los interrogaron y torturaron en un galpón del
Asentamiento, preguntando por supuestas armas escondidas y literatura marxista;
se allanaron las casas del asentamiento y se revisó la documentación que allí
existía. Luego se los llevaron en un vehículo con rumbo a Chillán por el camino
que lleva al puente El Ala.

Después de eso, sus familiares no pudieron obtener información sobre su
paradero y suerte definitiva, aunque estiman que es posible que se les haya dado
muerte en el sector del puente. Las autoridades jamás reconocieron la detención.

La Comisión se formó convicción que hubo responsabilidad de agentes del
Estado en las desapariciones forzadas de Wilson Becerra, Tomás Domínguez y
Gustavo© Domínguez. A su juicio está suficientemente acreditado que las

337

detenciones efectivamente ocurrieron y que tras ello no hubo noticias alguna de
los tres campesinos.

El 23 de octubre de 1973 fue detenido en su domicilio de la localidad de Liucura,
Juan Félix ITURRA LILLO, 50 años, agricultor, militante del Partido
Comunista, por una patrulla de carabineros de Pemuco, que tras el arresto se
dirigió hacia esta última localidad. En el camino, en el sector de General Cruz, la
patrulla detuvo a Francisco del Rosario JELDRES VALLEJOS, 25 años,
carpintero, a quien se hizo subir al mismo furgón que conducía a Iturra. Según
versiones fidedignas, ambos detenidos habrían sido muertos en el puente
Chequén y sus cuerpos abandonados y luego sepultados por un vecino. No hay
reconocimiento oficial de los arrestos ni constancia de las muertes.

La Comisión pudo formarse convicción que hubo responsabilidad de agentes del
Estado en sus desapariciones forzadas y en la suerte definitiva que corrieron, lo
que constituye violación de sus derechos humanos. Basó su convicción en los
dichos de testigos confiables de la aprehensión de los afectados; en que no es
razonable pensar que ambos se hubiesen ocultado por su propia voluntad y; por
último, en la reiteración de hechos similares en la zona.

Provincia de Bío Bío

Característica relevante de esta provincia es la activa participación de civiles en
los distintos actos de graves violaciones a los derechos humanos ocurridas en el
período.

Otra particularidad de esta provincia es que en general la violencia política
después del 11 de septiembre, está dada por el clima de violencia anterior
imperante a raíz de las tensiones que generó el proceso de la reforma agraria.

La práctica de la tortura es generalizada, especialmente en el Regimiento de
Infantería de Montaña N°17 Los Angeles, en el cual se procede con excesiva
violencia en contra de los detenidos y es habitual la tortura en las sesiones de
interrogatorio. El SIM está a cargo de los detenidos en este recinto militar. El
transporte de los detenidos se hacía colocándoles boca abajo sobre el piso de los
camiones militares y luego se iba poniendo más personas, en la misma posición,
unas sobre otras. De esta forma los que se encontraban abajo llegaban a destino
en muy malas condiciones o simplemente muertos.

Fue de uso frecuente la práctica de no entregar los cadáveres a los familiares, en
consecuencia son muchos los casos de personas que se encuentran desaparecidas.
Habitualmente se procedía a arrojar los cuerpos a los numerosos y caudalosos ríos
de la zona, especialmente el Bío Bío, Rarinco, Renaico y Bureo.

El Ejército y Carabineros son los encargados de mantener el control del orden
público en la provincia. Son efectivos de Carabineros, en las distintas localidades
de la misma, quienes se encuentran más directamente relacionados en los casos de
detenidos desaparecidos y de muertes fuera de proceso.

No se conocen antecedentes sobre la existencia de Consejos de Guerra con
condenas a muerte en la provincia Bío Bío.

En la ciudad de Los Angeles funcionaron varios centros de detención, ya que esta
ciudad concentró a la mayoría de los detenidos de la provincia, transformándose
en lugar de tránsito de muchos prisioneros que iban hacia distintos recintos de la
Región o del país, especialmente hacia Concepción.

- Regimiento de Infantería de Montaña N° 17 Los Angeles. Los detenidos eran
323, de los cuales 1 era uruguayo, en el mes de noviembre de 1973. Los

338

detenidos estaban alojados en 6 dormitorios del edificio de las caballerizas. Las
celdas eran de 6x7 metros y alojaban a 60 personas. El piso era de © concreto y
el techo de planchas de zinc. También hay una carpa de 8x4 metros donde son
puestos aquellos detenidos que van a ser liberados. También se utiliza como
celda una casita, mal ventilada, de 8x12 metros cercana al edificio principal. Los
detenidos duermen sobre el mismo piso. Las condiciones generales son de
hacinamiento y falta de medidas de higiene. La alimentación es insuficiente.

Este recinto fue el principal centro de detención de la provincia. A él concurrían
detenidos de toda la zona, aprehendidos tanto por militares como por carabineros.
En este recinto fueron frecuentes las ejecuciones extrajudiciales y el uso de la
tortura practicada por personal del SIM, carabineros y según testimonios
verosímiles, por civiles, según los relatos de ex-presos de ese recinto. El lugar
donde se practicaban los "interrogatorios" era la oficina de la Ayudantía del
regimiento.

- Prisión de Los Angeles (actual centro de detención preventiva). En noviembre de
1973 había 80 detenidos a disposición de las autoridades militares, más los reos
comunes, con un número ascendiente a 213. Las condiciones generales eran de
hacinamiento y falta de camas. La comida era insuficiente para la población del
penal.

- Casa del Buen Pastor de Los Angeles. En el mes de noviembre había 21
detenidas, una de ellas española. Las condiciones generales del recinto son
buenas.

También en la ciudad hubo otros centros de detención, los cuales tuvieron el
carácter de transitorios y de ellos se derivaron los detenidos a centros más
permanentes: Liceo de Hombres, Gimnasio de IANSA, Liceo Alemán.

Los Angeles

El 12 de septiembre de l973, Juan Miguel YAÑEZ FRANCO, 25 años,
carpintero y militante del Partido Comunista, fue detenido en su domicilio y luego
trasladado al Regimiento "Los Angeles", recinto en el cual fue visitado por su
cónyuge en varias oportunidades. A partir del 19 de septiembre se niega a su
familia la presencia del detenido en el recinto militar. Hasta la fecha se ignora su
paradero. No hay certificación de su muerte ni explicación oficial de su destino.

Estando acreditada su detención por agentes del Estado y su permanencia en un
recinto de reclusión, a esta Comisión le asiste la convicción que Juan Miguel
Yáñez fue hecho desaparecer en forma forzada por agentes del Estado , víctima
de violación de sus derechos humanos.

El mismo día 12 de septiembre, fue detenido César Augusto FLORES BAEZA,
30 años, empleado administrativo de la Corporación de la Reforma Agraria
(CORA) y militante del Partido Socialista.

Se presentó voluntariamente a Investigaciones, fue detenido y trasladado al
Gimnasio IANSA, lugar donde su familia pudo verlo. Luego fue trasladado al
Regimiento, recinto en que fue sometido a tortura, de acuerdo a las declaraciones
de testigos; desde ese momento nada se sabe de su suerte o paradero. En el mes
de noviembre una alta autoridad del Regimiento le habría reconocido a la familia
la detención, señalándole que había sido dejado en libertad. Sin embargo, nunca
regresó a su familia, no hizo trámites ante ninguna dependencia o servicio del
Estado y no registra salida del territorio nacional. Testigos señalaron a su familia
que el 17 de septiembre fue llevado a interrogatorio, desde ese momento nunca
más regresó.

339

Atendidos estos antecedentes, a la Comisión le asiste convicción que César Flores
fue víctima de violación de sus derechos humanos, por parte de agentes del
Estado, quienes luego de aprehenderlo lo hicieron desaparecer forzadamente. ©

El 15 de septiembre fue detenido por civiles, a la salida de la Cárcel Pública,
Adelino Alfonso PEREZ NAVARRETE, obrero agrícola, militante del Partido
Comunista y delegado de la Central Unica de Trabajadores (CUT).

Había sido detenido por Carabineros de Mulchén el 9 de septiembre, acusado de
un presunto robo en una toma de fundo y dejado en libertad por falta de méritos el
día 15. Al salir de la Cárcel Pública fue detenido por civiles que lo conducen a la
Comisaría de Mulchén. Luego de cinco días es trasladado al Liceo de Hombres
de Los Angeles y desde allí al Regimiento, recinto al cual llega en estado agónico;
testigos señalaron que lo llevaban tendido en un camión militar soportando el
peso de los demás detenidos sobre sí. En el Regimiento es atendido por médicos
que estaban detenidos que lo conocían. Su cuerpo quedó abandonado en el patio,
después de lo cual nunca más hubo noticias de él.

El día 6 de octubre aparece en la prensa una información que no cita fuente, que
señala que fue dado de baja por intentar su fuga y atacar a los centinelas y que su
cuerpo fue sepultado junto a otros, en la fosa común del Cementerio General de
Los Angeles. A la familia nunca se le ha notificado su muerte, no existe
certificación de ella y tampoco han podido encontrar sus restos.

Es convicción de la Comisión que la desaparición, presunta muerte y
ocultamiento del cuerpo de Adelino Pérez Navarrete constituye una grave
violación de sus derechos humanos en la cual se encuentra comprometida la

En la mañana del 16 de septiembre de 1973, cinco personas fueron detenidas en
sus respectivos domicilios y ante la presencia de testigos, en la Población San
Alfonso. Los aprehensores eran efectivos de Carabineros de una Comisaría de
Los Angeles que se movilizaban en una camioneta del Servicio Agrícola y
Ganadero; los detenidos eran:

- José Luis Tito VILLAGRAN VILLAGRAN, 53 años, pensionado de las
Fuerzas Armadas y simpatizante del Partido Socialista. Con posterioridad a su
detención la familia fue avisada desde el hospital de Los Angeles que había
llegado a dicho recinto en estado grave con impactos de bala y heridas
cortopunzantes en la cara. El día 17 de septiembre fallece en el hospital, a causa
de "peritonitis generalizada ruptura del intestino delgado y grueso". Su familia
pudo reconocer y sepultar su cuerpo.

- Ejidio Roespier ACUÑA PACHECO, 24 años, trabajador ocasional. Desde la
fecha de su detención se encuentra desaparecido.

- Juan Guillermo CHAMORRO AREVALO, 23 años, propietario de una
librería y militante del Partido Comunista. Con posterioridad a su detención,
testigos señalaron que lo habían visto en la Comisaría de Los Angeles y luego en
el Regimiento. En este último Recinto también habrían visto su cadáver. Su
familia no ha recibido hasta la fecha explicación oficial acerca de su paradero o
suerte, no cuenta con certificación de su defunción, ni le ha sido entregado su
cuerpo.

- Juan Isaías HEREDIA OLIVARES, 41 años, Profesor de educación básica en
la Escuela Nº1 de Los Angeles, simpatizante de la Unidad Popular y
Vicepresidente de la Junta de Abastecimiento y Precios (JAP) comunal. Desde la
detención nada se sabe de su paradero y suerte. No hay certificación oficial de la
muerte.

340

- Heriberto RIVERA BARRA, 47 años, tipógrafo. Al momento de su detención
se encontraba postrado en cama con un traumatismo encéfalo craneano cerrado
(TEC). A su cónyuge le informaron en la Comisaría Sur que había sido llevado al
Liceo de Hombres, lugar en el cual fue negada su detención. En la acción judicial
iniciada por la familia, la autoridad policial señaló "que se considere la
posibilidad que Rivera Barra se haya ido del país hacía la República Argentina".
©

La Comisión se formó convicción que Ejidio Acuña, Juan Guillermo Chamorro,
Juan Isaías Heredia y Heriberto Rivera fueron efectivamente arrestados por
agentes del Estado y conducidos por ellos a algún lugar desde el cual
desaparecieron. De la misma manera le asiste convicción que la muerte de José
Villagrán es también responsabilidad de sus aprehensores. La existencia de
testigos de sus detenciones que merecen fe. La negativa de la autoridad a
informar de sus paraderos y la suerte final de José Villagrán, llevan a la Comisión
a concluir que se cometieron violaciones a los derechos humanos por parte de
agentes del Estado responsables de sus desaparecimientos y suerte final.

El 17 de septiembre de 1973 fue detenido en su domicilio ubicado en la Central
El Abanico, José Abel CORONADO ASTUDILLO, 20 años, obrero de
Empresa Nacional de Electricidad (Endesa). Los aprehensores eran carabineros
del sector El Abanico. Las autoridades policiales señalaron a su familia que había
sido trasladado al Regimiento de Los Angeles. En el Regimiento se le informa a
la familia que José Coronado se encontraba allí, ante lo cual durante un mes le
llevaron útiles de aseo; sin embargo, tiempo después se niega su estadía en dicho
recinto. Hasta la fecha permanece desaparecido.

La Comisión se ha formado convicción que la desaparición de José Coronado
constituye una violación a los derechos humanos de responsabilidad de agentes
del Estado. Se basa esta convicción en que está acreditado su arresto y en que no
es aceptable la falta de explicaciones de la autoridad que lo tenía bajo su control
acerca de su destino.

El 18 de septiembre fue detenido Luis Angel Ariel CORNEJO FERNANDEZ,
23 años, estudiante de la Universidad de Concepción y militante de las
Juventudes Comunistas. Fue detenido, junto a otras personas, por carabineros y
militares que los trasladaron al Regimiento de Los Angeles. Desde este recinto
salieron en libertad los otros detenidos, no así Luis Cornejo. El Secretario
Ejecutivo de la Secretaría Nacional de Detenidos (Sendet) informó en junio de
1974, mediante oficio, que el detenido había sido puesto en libertad el mismo día
de su detención, por falta de méritos. Desde la detención se desconoce el
paradero de la víctima y la suerte corrida.

Con los antecedentes expuestos, la Comisión pudo formarse la convicción que
Luis Cornejo fue forzado a desaparecer por agentes del Estado. Rechaza por
inverosímil la explicación oficial de su liberación incondicional, que se contradice
con las declaraciones de testigos y con las primeras respuestas oficiales.

El 18 de septiembre de 1973 murió Manuel WENTEN VALENZUELA, 49
años, agricultor. Fue detenido por Carabineros y civiles de Santa Bárbara el día
15 de septiembre de 1973 en su domicilio y trasladado al Regimiento. En este
recinto se le negó a su familia la detención. Su cuerpo fue encontrado en la
morgue del Hospital local el 22 de septiembre. El certificado de defunción señala
como causa de muerte : "destrucción masa cerebral, fractura de cráneo, herida de
bala del cráneo, con salida de proyectil". La fecha de muerte es 18 de septiembre
de 1973. Testigos señalaron que su muerte fue producto de la acción de un
efectivo militar, luego que Manuel Wenten se abalanzara sobre él, en un acto
desesperado al no poder resistir los golpes que se le propinaban.

341

La Comisión se formó la convicción que en la muerte de Manuel Wenten hubo
responsabilidad de agentes del Estado, que violaron sus derechos humanos.
Fundamentan esta convicción los siguientes elementos: su arresto se halla
acreditado; fallece mientras está recluído en un recinto militar; la causa de su
muerte fueron disparos de arma de fuego; la forma irregular en que la familia se
enteró de su muerte; y la existencia de testigos de su deceso.

El 18 de septiembre de 1973 fueron detenidos por efectivos de Carabineros en su
domicilio en Los Angeles, Juan Eladio ULLOA PINO, 26 años, técnico
topógrafo, Jefe de la Corporación de Obras Urbanas(COU) y simpatizante de la
Unidad Popular y su hermano Víctor Adolfo ULLOA PINO, 16 años, estudiante
de enseñanza media. ©

Ambos fueron trasladados al Regimiento y, según declaran testigos, entregado a
funcionarios del SIM. Testigos también afirman que desde dicho recinto fueron
retirados en los primeros días de octubre, por personas desconocidas. El 6 de
octubre la prensa local informa, que habían sido dejados en libertad condicional y
que no se presentaron nuevamente al ser requerido por las autoridades. Sin
embargo ninguno de ellos volvió a tomar contacto con su familia, realizó gestión
alguna ante servicios del Estado ni registra salida del país.

Con los antecedentes expuestos, la Comisión pudo formarse la convicción que la
desaparición de los hermanos Juan Eladio y Víctor Adolfo Ulloa Pino constituye
una grave violación de los derechos humanos de responsabilidad de agentes del
Estado, por encontrarse suficientemente acreditados sus arrestos y por no ser
verosímil la versión de que habrían sido dejados en libertad condicional,por las
razones ya expuestas.

El 19 de septiembre fue detenido Mario Alfonso LOPEZ ALIAGA, 35 años,
chofer tractorista de la Corporación de la Reforma Agraria (CORA), militante del
Partido Socialista y Secretario de la cooperativa campesina Chacayal.

Fue detenido ante testigos, en la hacienda San Lorenzo por militares y carabineros
dirigidos por una alta autoridad regional. Testimonios allegados a la Comisión
señalan que la víctima no ingresó a la cárcel pública, recinto donde se dijo por las
autoridades militares que había sido llevado. En la prensa del 21 de septiembre se
informó que había sido apresado en una acción "relámpago" del Ejército en la
zona de Villucura, sindicándole como "peligroso extremista" por las autoridades
militares. Sin embargo desde la fecha de su detención nada se sabe acerca de su
suerte o paradero.

Estando acreditada su detención, la Comisión se ha formado convicción que su
desaparición constituye en acto de violación de sus derechos humanos de

El 19 de septiembre Julio Esteban HENRIQUEZ BRAVO, 37 años,
comerciante, fue detenido por personal de la Policía de Investigaciones en la
Plaza de Armas junto a otra persona y trasladado al Regimiento, de acuerdo con
lo informado a la familia. Testigos declaran que en dicho recinto fue visto hasta
fines de septiembre y que había sido golpeado y torturado. Desde esa fecha
permanece desaparecido; no regresó a su casa, no realizó gestión oficial alguna ni
registra salida del país.

Estando suficientemente acreditada su detención, a esta Comisión le asiste la
convicción que Julio Esteban Henríquez fue víctima de violación de los derechos
humanos de responsabilidad de agentes del Estado que luego de aprehenderlo lo
hicieron desaparecer.

También el 19 de septiembre fue detenido Héctor Leonardo MORENO
CAMPUSANO, 19 años, estudiante de enseñanza media y militante del Juventud

342

Socialista. Se encontraba en una parcela del sector de Polcura junto a otros
jóvenes. Desde allí decide regresar caminando a Los Angeles. Fue detenido en el
puente Duqueco por efectivos de Carabineros y llevado a la Comisaría de Los
Angeles, lugar donde fue visto por testigos, quienes también afirman que lo
sacaron de ese recinto la madrugada del día 21. Su cadáver apareció en la morgue
del hospital el día 21 de septiembre, donde fue reconocido por un familiar. El
certificado de defunción señala como causa de muerte : "destrucción miocardio,
herida de bala penetrante del tórax". La autoridad militar no da explicación de los
hechos.

La Comisión ha llegado a la convicción que Héctor Leonardo Moreno fue
ejecutado al margen de todo proceso por agentes del Estado quienes violaron su
derecho a la vida.

El 21 de septiembre fue detenido Wilfredo Hernán QUIROZ PEREIRA, 32
años, obrero de Empresa Nacional de Electricidad (Endesa), Central El Abanico,
dirigente sindical y militante del Partido Comunista. ©

Fue detenido por militares y carabineros del sector El Abanico y posteriormente
trasladado al Regimiento de Los Angeles. La prensa local del día 14 de Enero de
l977 señala que habría sido fusilado en dicho recinto junto con Plutarco Coussy
Benavidez, Mario Samuel Olivares Pérez y Víctor Jerez Meza. No hay
certificación oficial de su muerte, ni explicación oficial acerca de su suerte.

Los antecedentes expuestos llevan a esta Comisión a la convicción, que la
desaparición y suerte final de Hernán Wilfredo Quiroz, constituye una violación
de los derechos humanos de responsabilidad de agentes del Estado.

El 23 de septiembre fue ejecutado Jaime ARAYA PALOMINOS, 26 años,
estudiante de Topografía de la Universidad de Concepción y militante del
Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR).

Había sido requerido por Bando el día 11 de septiembre y detenido el 22 de ese
mes junto a otras personas. Trasladados al Regimiento de Los Angeles, fue
fusilado en ese recinto el día 23 de septiembre. La comunicación oficial
publicada en la prensa el día 6 de octubre señala, que fue dado de baja por haber
atentado en contra de los centinelas encargados de su custodia y haber intentado
su fuga. Su cuerpo se encuentra sepultado en el cementerio de Los Angeles.

Es convicción de la Comisión que la muerte de Jaime Araya constituye una grave
violación de los derechos humanos de responsabilidad de agentes del Estado.
Resulta inverosímil la versión oficial de un supuesto intento de fuga, habida
consideración de que se encontraba en un recinto militar fuertemente custodiado.
Aún si así hubiera sido no parece aceptable que guardias armados hayan tenido
que dar muerte a un prisionero desarmado, para evitar su fuga.

El 3 de octubre de l973, por información oficial publicada en la prensa el día 6 de
octubre de 1973, fue muerto José Oscar RODRIGUEZ PEÑA, 49 años, en un
enfrentamiento con personal uniformado.

Esta Comisión teniendo en cuenta la información oficial respecto de los hechos y
habiendo ponderado los demás antecedentes que obran en su poder, en especial la
falta de información acerca del supuesto enfrentamiento con personal
uniformado, la circunstancia que el afectado no ha realizado trámites ante
organismos del Estado desde 1973, ha llegado a la convicción que José Rodríguez
fue muerto y es víctima de una violación a los derechos humanos, atribuible
razonablemente a la acción de agentes del Estado.

En la madrugada del 5 de octubre de l973 fueron detenidos José Hugo
CABEZAS PEREZ, 22 años, obrero agrícola, Segundo Enrique CABEZAS

343

PEREZ, estudiante de 14 años e Ivan Nelson MOYA ZURITA. Los tres
fueron detenidos en sus domicilios de la Población El Tránsito, por personal de
Investigaciones y trasladados al cuartel de dicha institución. Allí fueron vistos
ese mismo día. Los funcionarios policiales señalaron a la familia que habían sido
trasladados al Regimiento. En ese recinto y en otros fue negada su detención.
Desde esa fecha se encuentran desaparecidos.

Es convicción de esta Comisión, que la desaparición de Iván Moya y de los
hermanos Hugo y Segundo Cabezas constituye una violación de los derechos
humanos de responsabilidad de agentes del estado, fundando su convencimiento,
en que fue acreditada su detención y que con posterioridad a ella ninguno tomó
contacto con su familia, realizó gestión alguna ante organismos del Estado, ni
registran salida del país.

El 12 de octubre fue detenido en el Fundo El Pedregal Pedro Pascual CEA
CABEZAS, 49 años, agricultor. Fue detenido junto a otra persona por efectivos
de carabineros. Ambos fueron llevados al Retén El Alamo y luego trasladados a
la 1ª Comisaría de Los Angeles. La otra persona detenida con él fue trasladada al
Regimiento, perdiendo en ese momento todo contacto con Pedro Cea, quien hasta
la fecha permanece desaparecido. ©

Acreditada su detención, a esta Comisión le asiste convicción que Pedro Pascual
Cea fue hecho desaparecer por agentes del Estado que violaron sus derechos
humanos.

El 18 de octubre fue detenido en su domicilio, por agentes de Investigaciones,
Jorge ROBLES ROBLES, 43 años, comerciante. Trasladado al cuartel policial.
Testimonios allegados a la Comisión señalan que fue liberado cuando regía el
toque de queda, siendo muerto por militares y sepultado en un fundo cercano a
Los Angeles. Hasta la fecha se desconoce su paradero.

Estando acreditada su detención por agentes del Estado y su permanencia en un
recinto policial, a esta Comisión le asiste la convicción que la desaparición de
Jorge Robles constituye una violación de los derechos humanos de

Santa Bárbara

En las localidades de Santa Bárbara y Quilaco la Comisión tomó conocimiento de
varios casos de personas que fueron detenidas por patrullas compuestas por
civiles y efectivos de carabineros y luego hechas desaparecer. En todos estos
casos, las gestiones que sus familiares realizaron en los diferentes recintos de
detención de la zona para saber de su paradero resultaron infructuosas. En todos
ellos les era negada su presencia.

Acreditadas las detenciones y estando comprobado que ninguna de estas personas
volvió a tomar contacto con sus familiares, no realizaron gestión alguna ante
organismos del Estado y tampoco registran salida del país, esta Comisión se ha
formado la convicción que la desaparición constituye un acto de violación a los
derechos humanos cometido reiteradamente por los agentes del estado y los
civiles que con ellos colaboraron en esta localidad.

El día 14 de septiembre de l973 fueron detenidos Juan Francisco FUENTES
LIZAMA, 67 años, obrero agrícola y Juan de Dios FUENTES LIZAMA, 78
años, también obrero agrícola. Ambos hermanos fueron detenidos en su
domicilio en el fundo Corcovado por una patrulla compuesta por civiles y
efectivos de Carabineros de Santa Bárbara. Según la versión de testigos, Juan
Francisco Fuentes Lizama recibió un disparo en el mismo lugar de la detención y
habría muerto instantáneamente. Sin embargo, nada se sabe hasta la fecha del
paradero o suerte corrida por las víctimas.

344

Por las razones ya expuestas al introducir lo ocurrido en este lugar, esta Comisión
ha llegado a la convicción que los hermanos Juan Francisco y Juan de Dios
Fuentes Lizama fueron víctimas de violación de los derechos humanos,
perpetrada por agentes del Estado quienes son responsables de su desaparición.

El 16 de septiembre fue detenido Sebastían Hernaldo CAMPOS DIAZ, 24
años, ayudante de electricista. Ese día se presentó voluntariamente a la unidad
policial de Santa Bárbara, al enterarse que había sido buscado en su domicilio.
Testigos que lo vieron en el cuartel aseguran que allí se le habría dado muerte,
para luego ser lanzado a las aguas del río Bío Bío. El motivo de esa acción sería
una venganza personal, por motivos ajenos a las circunstancias políticas. Desde
esa fecha se desconoce su paradero y suerte.

Los hechos antes relatados, la verosimilitud de los relatos de los denunciantes y
de los testigos, la total falta de noticias posteriores sobre su suerte y la aparente
motivación personal en la acción de los agentes, llevan a esta Comisión a la
convicción que Sebastían Campos fue víctima de violación de los derechos
humanos cometida por agentes del Estado que abusaron de su poder. ©

El 17 de septiembre se presentaron voluntariamente a la unidad policial de Santa
Bárbara tres personas, todos obreros agrícolas del asentamiento Monte Verde:

- José Gilberto ARANEDA RIQUELME, 28 años.

- José Segundino ZUÑIGA ACELDINI, 51 años.

- José Rafael ZUÑIGA ACELDINE, 49 años.

El 18 de septiembre carabineros informó a sus familiares que habían sido
trasladados al Regimiento de Los Angeles, sin embargo hasta la fecha todos ellos
permanecen desaparecidos.

La Comisión se ha formado convicción que en la desaparición de José Gilberto
Araneda y de los hermanos José Segundino y José Rafael Zúñiga se ha producido
una violación de los derechos humanos de responsabilidad de agentes del Estado,
en consideración a las razones generales respecto a lo ocurrido en esta localidad y
a que puede tenerse la detención de ellos como un hecho cierto y a que no es
aceptable que los aprehensores no den explicación satisfactoria y verosímil sobre
el destino y la suerte de personas arrestadas por ellos mismos.

El día 20 de septiembre fueron detenidos en sus respectivos domicilios, por una
patrulla de civiles y efectivos de Carabineros siete personas:

- Desiderio AGUILERA SOLIS, 42 años, obrero agrícola.

- Miguel CUEVAS PINCHEIRA, 41 años, zapatero y militante del Partido
Socialista.

- José Mariano GODOY ACUÑA, 25 años, obrero agrícola y dirigente del
sindicato del asentamiento del Fundo El Huache.

- José Domingo GODOY ACUÑA, 20 años, obrero agrícola y dirigente del
sindicato del asentamiento.

- José Nazario GODOY ACUÑA, 22 años, obrero agrícola y dirigente del

- Julio César GODOY GODOY, 56 años, obrero agrícola y miembro del

345

- Manuel SALAMANCA MELLA, 38 años, comerciante en ganado.

En la Unidad de Santa Bárbara Carabineros se informó a los familiares que los
detenidos habían sido trasladados al Regimiento de Los Angeles. Según
declaraciones aportadas a esta Comisión los detenidos fueron muertos y lanzados
a las aguas del río Bío Bío desde el puente que cruza Quilaco. Sin embargo,
desde la detención se desconoce su paradero y suerte.

En directa relación con estos hechos y tras las denuncias de las familiares se
instruyó un proceso judicial ante la Fiscalía Militar de Los Angeles, rol 25-73, en
esta causa se establece que en los días posteriores al 11 de septiembre de 1973
operó en Santa Bárbara una "patrulla" formada por carabineros de Santa Bárbara
y por civiles llamados para colaborar con los efectivos policiales. Esta fuerza es
llamada de "colaboración voluntaria a Carabineros de Chile". La Fiscalía en
definitiva condenó a los reos a 180 días de presidio menor en su grado mínimo, a
uno como autor del delito de porte de arma de fuego sin permiso y de celebrar
actos jurídicos sobre dichas armas, sin autorización competente; y al otro a 61
días de presidio menor en su grado mínimo como autor del delito de porte ilegal
de arma de fuego sin remisión de la pena. El 18 de mayo de 1979 el©
Comandante en Jefe de la III División de Ejército sobreseyó definitivamente a los
reos. La Fiscalía Militar no se pronunció acerca de la desaparición de las
personas.

La Comisión, por los antecedentes narrados, por el carácter colectivo de la
situación, por lo que se desprende del proceso judicial mencionado y por la
reiterada ocurrencia de casos similares en la provincia, se ha formado convicción
que en la desaparición y probable muerte de estas siete personas hubo una grave
violación de los derechos humanos de responsabilidad de agentes del Estado y de
los civiles que actuaron en conjunto con aquellos.

El día 22 de septiembre Héctor Jaime NUÑEZ MUÑOZ, de 27 años de edad,
comerciante, se presentó en forma voluntaria a Carabineros de Santa Bárbara.
Previamente había sido citado para que presentara sus documentos ya que se
encontraba de paso en esa localidad. En este recinto policial se le informó a la
familia que había quedado en libertad de inmediato. Desde la fecha de su
presentación nada se sabe de su paradero y suerte.

Por los antecedentes reunidos esta Comisión ha llegado a la convicción que
Héctor Jaime Núñez fue víctima de violación de los derechos humanos de
responsabilidad de agentes del Estado, toda vez que las explicaciones de las
autoridades policiales son contradictorias e inverosímiles y que desde la fecha de
su desaparición no ha habido noticias de él.

En la madrugada del día 23 de octubre fueron detenidos en su domicilio por
carabineros y civiles de Santa Bárbara:

- Sergio D’APOLLONIO PETERMAN, 48 años, obrero agrícola y

- Carlos Jacinto D’APOLLONIO ZAPATA, 22 años, mozo.

Testigos presenciaron cuando los ejecutaron en el puente del Río Bío Bío y
lanzaron sus cuerpos a las aguas. El cadáver de Carlos Jacinto D’apollonio
Zapata fue rescatado por sus familiares y cuando era velado en su domicilio, una
patrulla de carabineros lo secuestró y presumiblemente lo arrojó al río en el
puente Piulo.

346

Los antecedentes expuestos permiten a esta Comisión formarse convicción que
Carlos Jacinto y Sergio D’apollonio fueron víctimas de grave violación de los
derechos humanos de responsabilidad de agentes del Estado y civiles que
colaboraron con ellos, quienes les dieron muerte y privaron a sus familias del
legítimo derecho a sepultar sus cuerpos.

Quilaco

El día 13 de septiembre fue detenido en su domicilio, Cristino Humberto CID
FUENTEALBA, obrero agrícola, por carabineros y civiles de Quilaco que lo
llevaron hasta el recinto policial de esa localidad. En este lugar se les informó a
los familiares que había sido trasladado a Mulchén, lugar en el cual se les dijo que
había sido llevado al Regimiento de Los Angeles, allí nunca se reconoció su
detención. Hasta la fecha se desconoce su paradero.

Por las circunstancias narradas esta Comisión se ha formado convicción que la
desaparición de Cristino Cid constituye una violación de los derechos humanos de
responsabilidad de agentes del estado.

El día 20 de septiembre una patrulla de carabineros, militares y civiles armados,
procedieron a detener en la localidad de Loncopangue a tres personas:

- Luis Alberto BASTIAS SANDOVAL, 28 años, obrero agrícola, militante del
Partido Comunista. ©

- Luis Alberto CID CID, 47 años, obrero agrícola.

- Raimundo SALAZAR MUÑOZ, 46 años, agricultor, inválido.

Los aprehensores se movilizaban en una camioneta de la Municipalidad y
llevaron a los detenidos en dirección a las dependencias de Carabineros de
Quilaco. En este recinto se le informó a la familia que los detenidos habían sido
entregados a militares de Chillán. Desde su detención no hubo más información
acerca de su paradero.

Estando plenamente acreditada la detención a esta Comisión le asiste la
convicción que Luis Bastías, Luis Cid y Raimundo Salazar fueron víctimas de
grave violación de los derechos humanos con responsabilidad de agentes del
Estado y civiles que colaboraban con ellos, quienes luego de detenerlos los

El mismo día 20 de septiembre fueron detenidos, por Carabineros del Retén
Quilaco y civiles armados, en el Fundo Huinquén (hoy Campo Lindo), otras dos
personas:

- José Felidor PINTO PINTO, obrero agrícola y Presidente del asentamiento
Campo Lindo.

- Segundo Marcial SOTO QUIJON, 32 años, trabajador ocasional.

Testimonios verosímiles allegados a esta Comisión señalan que luego de su
detención fueron trasladados en dirección al puente Piulo sobre el río Bío Bío,
lugar donde habrían sido ejecutados. No hay certificación oficial de sus muertes.

Las circunstancias particulares narradas y los antecedentes generales del
procedimiento empleado en esta localidad, permiten a esta Comisión llegar a la
convicción que en la desaparición y probable muerte de José Felidor y Segundo
Soto hubo grave violación de los derechos humanos de responsabilidad de
agentes del Estado y de los civiles que actuaron en conjunto con ellos.

347

El día 3 de noviembre son detenidos en su domicilio por carabineros de Quilaco y
dos civiles de la localidad:

- José Roberto MOLINA QUEZADA, 51 años, agricultor y

- Gabriel José VIVEROS FLORES, 29 años, obrero agrícola. Sus familias
recorrieron diversos centros de detención, en todos ellos les fue negada su
presencia. Hasta la fecha se desconoce su paradero.

Los antecedentes particulares y los generales del procedimiento empleado en esta
localidad, hacen a esta Comisión formarse convicción que la detención y posterior
desaparición de José Roberto Molina y José Viveros son de responsabilidad de
agentes del Estado y civiles que colaboraban con ellos quienes, así violaron sus
derechos humanos.

Quilleco y Mulchén

En Mulchén El día 18 de septiembre fue detenido Manuel Jesús AEDO
LANDEROS, 24 años, carpintero. Ese día salió de su casa en compañía de dos
amigos, se separó de ellos aproximadamente a las 23:00 horas, desde ese
momento se pierde toda noticia de su paradero. En el proceso judicial por
presunta desgracia Carabineros de la 2ª Comisaría reconoce su detención don
fecha 19 de septiembre a las 03:00 horas y agregan que fue puesto en libertad ese
mismo día a las 6:30 horas. Sin embargo, nunca más regresó a su hogar, realizó
gestión alguna ante organismos del Estado, ni registra salida del país.

La Comisión ha podido llegar a la convicción de que se trata de una víctima de
violación de los derechos humanos, por la circunstancia de que desde su
detención nada más se ©sabe acerca de su paradero y que resulta inverosímil
que después de tantos años no se haya comunicado con su familia.

El día 22 de septiembre Gabriel Valentín LARA ESPINOZA, 18 años,
estudiante de enseñanza media y militante del Movimiento de Izquierda
Revolucionaria (MlR), fue detenido en su domicilio por un grupo de civiles
armados y efectivos de Carabineros y posteriormente llevado a la 2ª Comisaría.
Las autoridades policiales señalaron a la familia que había sido trasladado al
Regimiento de Los Angeles, sin embargo, en este recinto no se reconoció la
detención.

Posteriormente en virtud del recurso de amparo interpuesto por la familia, la 2ª
Comisaría informó a la Corte que: “al ocurrir los hechos del 11 de septiembre
de 1973, el afectado se dio a la fuga de esa localidad por estar vinculado al
MIR, por consiguiente no puede registrar detención en esta Unidad ni en la
fecha señalada ni en ninguna otra”.

Estando acreditada su detención y considerando las contradictorias
declaraciones de las autoridades policiales, a esta Comisión le asiste la
convicción de que Gabriel Valentín Lara fue aprehendido y hecho desaparecer
por agentes del Estado que violaron gravemente sus derechos humanos.

El día 23 de septiembre estando en su domicilio de Mulchén, José
ORELLANA GATlCA, 23 años, obrero agrícola del fundo El Verdún y
dirigente sindical campesino, fue detenido por civiles y llevado a un lugar
desconocido. Hasta la fecha se ignora su suerte y paradero.

La Comisión, por los testimonios recibidos y por la reiteración de casos
similares en la zona que afectaron a campesinos, especialmente cuando eran
dirigentes sindicales, se formó convicción de que en la detención y
desaparecimiento de José Orellana hubo violación de los derechos humanos de
responsabilidad de civiles que actuaron al amparo de agentes del Estado.

348

El día 27 de septiembre Nibaldo Cayetano SEGUEL MUÑOZ, obrero
municipal, 32 años, regidor de Mulchén, dirigente de la Central Unica de
Trabajadores (CUT) y militante del Partido Comunista, se presentó
voluntariamente, acompañado por un ex alcalde de la misma localidad, a la
Comisaría de Mulchén, quedando detenido. Dos meses después de la
detención, las autoridades policiales señalaron al abogado de la familia que no
lo buscaran más. Hasta la fecha nada se sabe acerca de su suerte o paradero.

349

Por los antecedentes expuestos, la Comisión se formó convicción de que el
desaparecimiento de Nibaldo Seguel constituye una violación a los derechos
humanos de responsabilidad de agentes del Estado, toda vez que está
suficientemente acreditada su detención en el recinto policial y no hubo
explicación verosímil sobre su suerte posterior.

El 28 de septiembre fue detenido Jorge Patricio NARVAEZ SALAMANCA,
15 años, estudiante de enseñanza media y militante del Frente de Estudiantes
Revolucionarios (FER-MIR). Fue aprehendido por civiles armados en su
domicilio y llevado presumiblemente a la Comisaría de Mulchén. Se desconoce
su paradero y suerte. La autoridad policial y militar negó haber arrestado o
mandado arrestar al afectado y la Comisaría de Mulchén, ante un requerimiento
judicial, señaló que Narváez había huido hacia Argentina, de acuerdo con otros
“extremistas”.

Estando acreditada su detención y considerando que después de esa fecha Jorge
Narváez no tomó contacto con su familia, realizó gestión alguna ante
organismos del Estado ni registra salida del país, a esta Comisión le asiste la
convicción de que su desaparición constituye una violación de los derechos
humanos de responsabilidad de civiles que actuaron amparados por agentes del
Estado.

En la localidad de Quilleco, ubicada hacia el nororiente de Los Angeles, el día
1 de octubre, una patrulla de carabineros de esa localidad detuvo en su
domicilio a José ©Abraham HERNANDEZ HERNANDEZ, 51 años, obrero
agrícola y dirigente del asentamiento campesino. En la unidad policial de
Quilleco, recinto al cual presumiblemente lo condujeron, se le negó a la familia
la presencia del detenido y se le señaló que lo buscaran en Los Angeles. Desde
la detención se desconoce su paradero.

La Comisión ha llegado a la convicción de que José Abraham Hernández fue
víctima de violación de los derechos humanos, de responsabilidad de agentes
del Estado dado que no resulta verosímil que después de tantos años no haya
mantenido contacto con su familia y las declaraciones de las autoridades
policiales resultan contradictorias, ya que la detención ha sido acreditada por
numerosos testimonios.

Entre los días 5, 6 y 7 de octubre de 1973 en los fundos cordilleranos llamados
El Morro, Carmen y Maitenes y Pemehue, ubicados al oriente de Mulchén,
fueron ultimados 18 campesinos del sector, todos ellos sin militancia política.

Una patrulla de aproximadamente treinta personas, compuesta por carabineros,
militares y civiles de Mulchén fue hasta los fundos mencionados, portando una
lista previamente confeccionada de las personas que debían ser detenidas y que
fueron posteriormente ultimadas.

La patrulla, que se transportaba en caballos, llegó al fundo El Morro el 5 de
octubre en la tarde. Procedieron a detener a cinco campesinos en sus domicilios
y los condujeron a orillas del río Renaico:

Juan de Dios LAUBRA BREVIS, 26 años, obrero agrícola.

Domingo SEPULVEDA CASTILLO, 29 años, mozo de casa patronal.

Edmundo José VIDAL AEDO, 20 años, obrero agrícola.

Celsio Nicasio VIVANCO CARRASCO, 26 años, obrero agrícola.

José Florencio YAÑEZ DURAN, 34 años, obrero agrícola.

350

Testigos escucharon disparos. En el mes de diciembre vecinos y familiares
encontraron en el sector La Playita los cuerpos con impactos de balas y las
manos atadas a la espalda con alambres.

El grupo de uniformados y civiles continuó hacia arriba hasta llegar al fundo
Carmen y Maitenes, detuvieron a los ocho campesinos en sus domicilios, los
condujeron a la casa patronal y allí los golpearon y los hicieron golpearse entre
sí:

Miguel del Carmen ALBORNOZ ACUÑA, 20 años, obrero agrícola.

Daniel Alfonso ALBORNOZ GONZALEZ, 28 años, obrero agrícola.

Alejandro ALBORNOZ GONZALEZ, 48 años, obrero agrícola.

Guillermo José ALBORNOZ GONZALEZ, 32 años, obrero agrícola.

Luis Alberto GODOY SANDOVAL, 23 años, obrero agrícola.

Florencio RUBILAR GUTIERREZ, 25 años, obrero agrícola.

José Liborio RUBILAR GUTIERREZ, 28 años, obrero agrícola.

José Lorenzo RUBlLAR GUTIERREZ, 33 años, obrero agrícola. ©

Cerca de las 23:00 horas testigos escucharon ráfagas de metralleta. Al día
siguiente los miembros de la patrulla sepultaron siete cuerpos en una fosa
cavada en una pampa cercana al sector de las casas, cubriéndolos con césped.
Ese mismo día 7 de octubre iniciaron viaje hacia Pemehue, llevándose detenido
y en mal estado físico a Guillermo Albornoz, cuyo cuerpo apareció
posteriormente aguas abajo del río Renaico.

En el fundo Pemehue, nuevamente procedieron a detener en su domicilio a
cinco campesinos:

Alberto ALBORNOZ GONZALEZ, 41 años, obrero agrícola.

Felidor Exequiel ALBORNOZ GONZALEZ, 33 años, obrero agrícola.

José Fernando GUTIERREZ ASCENCIO, 25 años, obrero agrícola.

Gerónimo Humberto SANDOVAL MEDINA, 22 años, obrero agrícola.

Juan de Dios ROA RIQUELME, 35 años, obrero agrícola.

En horas de la noche se escucharon repetidas ráfagas. Familiares encontraron
luego sus cuerpos con las manos atadas, los rostros destrozados y numerosos
impactos de bala.

Todos ellos fueron sepultados en los mismos lugares en que fueron
encontrados.

El 21 de noviembre de 1979 se presentó querella criminal en el Juzgado de
Mulchén, rol N° 20.595, por los delitos de allanamiento de morada, secuestro,
apremios ilegítimos, lesiones y homicidio calificado de 18 campesinos de
Mulchén. La acción se presentó en contra de los participantes de la “patrulla”.
La I. Corte de Apelaciones de Concepción nombró un Ministro en Visita quien
procedió a la investigación del caso.

351

El Ministro después de una exhaustiva investigación llegó a la conclusión que
la patrulla de militares, carabineros y civiles que concurrió a los fundos
mencionados fueron los autores de las muertes de las víctimas y de su posterior
inhumación o desaparición de los cuerpos, en algunos casos.

Los cuerpos fueron ilegalmente exhumados, presumiblemente en el mes de
marzo de 1979, antes de que se practicara la investigación judicial, no obstante
se pudieron hacer numerosas pericias tendientes a la identificación de los
cadáveres por los restos que de ellos quedaban y por encontrarse algunos de
ellos sepultados aún. El Ministro se declaró incompetente para seguir
conociendo de la causa y remitió los autos a la Fiscalía Militar de Concepción.
El día 7 de enero de 1983 el Juez Militar del Tercer Juzgado Militar dictó
sabreseimiento definitivo en el caso y aplicó la ley de amnistía a los
inculpados. El 18 de diciembre de 1983 la Corte Marcial anuló la aplicación de
amnistía y cambió el carácter del sobreseimiento a temporal.

Los antecedentes expuestos permiten a esta Comisión formarse convicción de
que la ejecución y posterior ocultamiento de los cuerpos de los 18 campesinos
de los fundos El Morro, Carmen y Maitenes y Pemehue constituye una grave
violación de los derechos humanos de responsabilidad de agentes del Estado y
de los civiles que participaban con ellos.

El día 3 de noviembre fue detenido Segundo Hernán REYES GONZALEZ,
28 años, garzón. Fue aprehendido por carabineros de Mulchén en su domicilio
y trasladado a la Comisaría de Mulchén. Las autoridades policiales reconocen
la detención, pero más tarde la niegan a los familiares. Desde esa fecha se
encuentra desaparecido.

Estando acreditada la detención y en razón de las contradictorias versiones de
la autoridad policial, a esta Comisión le asiste la convicción de que Segundo
Hernán Reyes fue hecho desaparecer por agentes del Estado quienes violaran

El 5 de noviembre Juan Darío PINCHEIRA CHAVEZ, 28 años, obrero
agrícola, ex sub-delegado de Santa Bárbara, fue detenido por carabineros de
Mulchén y conducido a la comisaría de esa localidad. A su familia se le
informó en ese recinto que habría sido trasladado al Regimiento Los Angeles,
lugar donde nunca fue reconocida su detención. Por el contrario, testigos
declararon que fue muerto en la comisaría por sus captores. No hay
certificación oficial de su muerte y su cuerpo se encuentra desaparecido.

La Comisión ha llegado a la convicción de que Juan Darío Pincheira fue
víctima de violacióin a los derechos huanos de responsabilidad del Estado por
acción de sus agentes.

Villa Los Canelos

En la localidad de Villa los Canelos, ubicada en la zona cordillerana cerca de
Antuco, existen numerosos casos de personas que se encuentran actualmente
desaparecidas y cuya desaparición se vincula a la actuación de carabineros de
Antuco y de El Abanico, como también a la actuación de efectivos militares
pertenecientes al Regimiento de Los Angeles y civiles de la zona.

El día 17 de septiembre de 1973 fue detenido por carabineros de Antuco,
Mario Samuel OLIVARES PEREZ, 27 años, obrero de la Empresa Nacional
de Electricidad (Endesa), militante del Partido Socialista y Dirigente Vecinal.

Luego de aprehendido fue trasladado al recinto de carabineros del lugar en el
cual testigos lo vieron en las caballerizas y en muy mal estado físico. Los
familiares declaran que allí se les informó que había sido trasladado al

352

regimiento de Los Angeles dos días después de su arresto, lo cual fue negado
en este recinto militar. La prensa local del día 14 de enero de 1977 informa que
habría sido fusilado junto a otras dos personas. Hasta la fecha no hay
certificación oficial de su muerte ni entrega de su cuerpo.

El mismo día 17 de septiembre se presentó voluntariamente a carabineros de
Antuco, Luis Leopoldo SEPULVEDA NUÑEZ, 27 años, obrero de la
Empresa Nacional de Electricidad (Endesa), Central El Toro y militante del
Partido Comunista. Las autoridades policiales señalaron a los familiares que
había sido trasladado al regimiento de Los Angeles; en este recinto se negó su
detención.

La Comisión se formó la convicción de que los dos casos presedentes, las
desapariciones de Manuel Olivares y Luis Sepúlveda son de responsabilidad de
agentes del estado, dado que sus detenciones deben estimarse como verdaderas,
que la falta de explicaciones razonables de las distintas autoridades acerca del
destino y suerte de los arrestados no son aceptables y que días después se
producen otras detenciones y desaparecimientos de iguales características en
relación con el mismo cuartel policial.

El día 21 de septiembre fue detenido por carabineros y militares en Antuco,
Plutarco Enrique COUSSY BENAVIDES, 32 años, obrero de la Empresa
Nacional de Electricidad (Endesa), delegado sindical y militante del Partido
Comunista. Cuando viajaba en un bus con destino a su trabajo, fue obligado a
descender frente a la unidad policial.

Posteriormente, según declara la familia, carabineros les informó que había
sido trasladado al regimiento de Los Angeles. De la misma manera testigos
señalan que había estado con él en dicho regimiento hasta el 27 de septiembre
y que se encontraba en muy mal estado físico.

El 6 de octubre la prensa local informa que estaba desaparecido junto a otras
cuatro personas, luego de haber sido puestos en libertad “condicional” mientras
se copletaban diligencias, agregando que no se habían presentado ante un
nuevo requerimiento y que© debían atenerse a las consecuencias, en caso de
ser habidos. Las cinco personas se encuentran desaparecidas hasta la fecha.

A esta Comisión le asiste la convicción de que la desaparición de Plutarco
Coussy constituye una violación de los derechos humanos de responsabilidad
de agentes del Estado, por encontrarse acreditado su arresto y por la falta de
verosimilitud de la versión oficial acerca de la liberación de las cinco personas
mencionadas, dado que no resulta creíble que ninguno de ellos haya tomado
contacto con sus familiares.

El día 22 de septiembre fue detenido Víctor JEREZ MEZA, 31 años, minero
y chofer de la Empresa Nacional de Electricidad, central El Toro, dirigente
sindical y militante del Partido Socialista.

Fue detenido por militares y carabineros de El Abanico en la sede sindical,
luego de habérsele buscado desde el mismo día 11 de septiembre. El afectado
estuvo recluido junto a otros obreros de Endesa –Plutarco Coussy, Mario
Olivares y Wilfredo Quiroz–. La información dada por las autoridades
policiales a los familiares fue que se le había trasladado al Regimiento en Los
Angeles. Al igual que en el caso precedente la prensa local del día 6 de octubre
informó que se encontraba desaparecido, luego de haber sido puesto en libertad
condicional mientras se completaban diligencias, agregando que no se había
presentado ante un nuevo requerimiento y que debían atenerse a las
consecuencias, de ser habidos.

353

Acreditada su detención, a esta Comisión le asiste la convicción de que Víctor
Jerez fue víctima de violación de sus derechos humanos de parte de agentes del
Estado, quienes lo hicieron desaparecer forzadamente.

El día 27 de septiembre fueron detenidos en sus respectivos domicilios de Villa
Los Canelos por carabineros de Antuco y militares del Regimiento de Los
Angeles:

Manuel Antonio AGUILERA AGUILERA, 45 años, obrero de la Empresa
Nacional de Electricidad (Endesa), Central El Toro.

Abel CARRASCO VARGAS, 39 años, obrero de la Empresa Nacional de
Electricidad (Endesa), Central El Toro y militante del Partido Socialista.

Ambos fueron llevados al recinto policial de Antuco, lugar en el cual, según
declaran sus familiares, se les informó que fueron trasladados al Regimiento de
Los Angeles. Testigos declararon haber visto en este Recinto a Abel Carrasco.
Hasta la fecha se desconoce la suerte y paradero de ambos.

Es convicción de la Comisión que las personas mencionadas fueron
efectivamente arrestadas por agentes del Estado, que son los responsables de su
desaparecimiento posterior. Se funda ese convencimiento en los antecedentes
aportados por familiares y testigos y en la existencia de otras situaciones
similares debidamente comprobadas en el mismo sector geográfico.

El día 6 de noviembre fueron detenidos:

Exequiel del Carmen VERDEJO VERDEJO, 49 años, obrero de la Empresa
Nacional de Electricidad (Endesa) Central El Toro, miembro del sindicato y

Manuel SEPULVEDA CERDA, 26 años, comerciante.

José Oscar BADILLO GARCIA, 49 años, obrero de la Empresa Nacional de
Electricidad (Endesa). ©

Las detenciones fueron prancticadas por efectivos de carabineros y militares en
la central El Toro. En el primer momento la autoridad policial reconoció la
detención a los familiares, indicandoles que los afectados habían sido
trasladados al regimiento en Los Angeles. En este recinto militar se negó la
presencia de las víctimas. Posteriormente, carabineros de Antuco las negó
cuando fue requerida por los tribunales de justicia. Tras las detenciones no se
ha tenido antecedentes sobre el paradero de los mismos.

Acreditadas las detenciones y considerando los antecedentes acerca del
procedimiento empleado en esta localidad, a esta Comisión le asiste convicción
de que Exequiel Verdejo, Manuel Sepúlveda y José Padillo fueron hechos
desaparecer por la acción de agentes del Estado que violaron sus derechos
humanos.

354

Polcura, Alto Polcura, Central El Abanico y Canteras

El día 14 de septiemre de 1973 fue detenido en su lugar de trabajo y trasladado
a la unidad de carabinerosde antuco, Mario Omar BELMAR SOTO, 30 años,
obrero de la Empresa Nacional de Electricidad (Endesa), central El Toro. En
dicho recinto policial, según declaran sus familiares, se les habría reconocido e
informado de su trasladao al regimiento Los Andes. La familia también declaró
haber recibido el testimonio de una persona que habría presenciado su
fusilamiento en ese lugar.

La Comisión, teniendo en cuenta los testimonios recibidos y la existencia de
otros casos similares ocurridos a trabajadores de esa central eléctrica, se formó
la convicción de que la desaparición de Mario Belmar constituye una violación
de sus derechos humanso, motivada por razones políticas, de responsabilidad
de agentes del estado.

El 16 de septiembre Abraham LOPEZ PINTO, 54 años, obrero agrícola y
militante del Partido Comunista fue detenido en su domicilio en Antuco por
carabineros y militares. Fue llevado a la unidad local de la policía uniformada
de Antuco y allí se le habría informado a la familia que había sido trasladado al
regimiento de los Angeles, recinto en el cual se negó la detención. Hasta la
fecha nada se sabe acerca de su paradero.

Es convicción de la Comisión que el desaparecimiento de Abraham Lopez es
de responsabilidad de agentes del estado, toda vez que su arresto por parte de
ellos está acreditado y que se trata de un procedimiento reiterado en esa
localidad.

En Polcura, el día 17 de septiembre fue detenido por efectivos de carabineros,
Bernardo Samuel MEZA RUBILAR, 46 años, jefe de obras y capataz de la
casa de máquinas de la Empresa Nacional de Electricidad (Endesa) y militante
del Partido Socialista. Fue luego trasladado a las dependencias policiales El
Abanico. Se desconoce si fue llevado a otro lugar. Las autoridades militares no
reconocieron la detención.

Por razones similares a los casos precedentes, esta Comisión se ha formado la
convicción de que en la desaparición de Bernardo Samuel Meza hubo
responsabilidad de agentes del estado que violaron sus derechos humanos.

El 17 de septiembre en la central El Abanico fue detenido Alamiro Segundo
SANTANA FIGUEROA, 23 años, trabajador ocasional y militante de la
Juventud Socialista. Fue aprendido por carabineros de El Abanico, recinto en el
cual, según declaraciones, fue trasladado al regimiento Los Angeles y
posteriormente fue muerto a consecuencia de las torturas recibidas. Hasta la
fecha no hay versión oficial acerca de su suerte o paradero.

La Comisión se ha formado la convicción de que la desaparición de Almiro
Santana constituye violación a los derechos humanos de responsablidad de
agentes del Estado, © en consideración a que su arresto, por las circunstancias
antes narradas, puede ser considerado un hecho cierto ya que no es aceptable la
falta de explicaiones de la autoridad acerca de su destino.

El día 17 de septiembre son detenidos por carabineros de El Alamo, cuatro
personas, todos trabajadores de la Hacienda Las Canteras:

- Nelson Cristian ALMENDRAS ALMENDRAS, 22 años, obrero
agrícola

- Juan de la Cruz BRIONES PEREZ, 28 años, obrero agrícola

355

- Victoriano LAGOS LAGOS, 35 años obrero agrícola

- José Ricardo LOPEZ LOPEZ, 32 años obrero agrícola y
simpatizante de la Unidad Popular.

La autoridad policial, según declaran sus familias, les informó que fueron
trasladados al regimiento de Los Angeles, sin embargo, en ese recinto no se
reconoció la detención. Según informes de testigos la patrulla de carabineros
llevó a los detenido hacia el Río Laja inmediatamente después de la detención,
y regresó luego sin ellos. Hasta la fecha se desconoce sus paraderos.

Estando acreditada la detención y posterior desaparición de Nelson Almendras,
Juan Briones, Victoriano Lagos y José Lopez, a esta Comisión le asiste la
convicción de que todos ellos fueron víctimas de graves violaciones a los
derechos humanos de responsabilidad del estado, por acción de sus agentes.

El día 18 de septiembre es detenido Luis Eduardo VERGARA CORSO, 33
años, profesor primario, funcionario del Instituto de Desarrollo Agropecuario
(INDAP), interventor de la hacienda Agrícola y Forestal Lago Laja y militante
del Partido Socialista.

Fue detenido por una patrulla de militares y carabineros de El Abanico luego
de entregarse voluntariamente en la Hacienda Lago Laja, puesto que habían
detenido a su cónyuge e hijos para que él se entregara. Luego de su arresto, fue
trasladado a un campamento militar ubicado en los márgenes del río Polcula.
Desde ese momento y hasta la fecha se desconoce su paradero.

Testigos señalan que inmediatamente después de su detención se escucharon
disparos cerca del río Polcura donde se encontraba un campamento militar. El
jefe de zona en estado de sitio de Ñuble informó oficialmente que se estaba
efectuando un peritaje contable en la hacienda. Por su parte la prensa local del
5 de noviembre señala, citando a las autoridades militares, que el afectado se
encontraba comprometido en el “Plan Z” y que perseguía hacer volar la
centrales hidroelectricas de El Abanico y El Toro.

La Comisión, con los antecedentes señalados, en especial la existencia de
testigos del arresto, el reconocimiento implícito de su detención emanado de la
información de prensa señalada y las circunstancias que tras los insidentes
relatados no se haya sabido más de los afectados, llegó a la convicción de que
hubo responsabilidad de agentes de estado en el arresto de Luis Vergara y en su
posterior desaparición y probable muerte.

El 19 de septiembre fue detenido en su domisilio en la hacienda Polcura,
Benjamín Antonio ORREGO LILLO, 42 años, carpintero. La detención fue
practicada por carabineros de El Abanico, quienes según declaran sus
familiares, les informarosn que fue fusilado en el trayecto. No hubo entrega de
su cuerpo a los parientes, ni certificación oficial de la defunción. ©

Estando plenamente acreditada su detención, no existiendo noticias posteriores
de su paradero, esta Comisión se formó convicción que la desaparición de
Benjamín Orrego constituye una violación de los derechos humanos de

El día 4 de octubre, en la localidad de Quillay-Loma, ubicada dentro de la hacienda Las Canteras, dos
personas fueron ejecutadas:

José Francisco ZAPATA ANDRADE, 24 años y José Silverio JOFRE
JOFRE, ambos obreros agrícolas, dirigentes sindicales y militantes del Partido
Comunista.

356

Según declaraciones de testigos, ambos fueron aprehendidos por desconocidos y
trasladados en una camioneta. Un mes más tarde sus cuerpos fueron encontrados
con impactos de bala, uno en el río Laja y otro en un bosque.

Se inició una investigación judicial (rol 15.815 y rol 15.824 del 2º Juzgado del
Crimen de Los Angeles y rol 45.654 del 1er Juzgado del Crimen de Los Angeles,
proceso al cual se acumularon las causas anteriores), la que no arrojó resultados
respecto de la autoría de las muertes. El Comisario de Carabineros de Los
Angeles informó "que el personal del Retén El Alamo se encontraba avocado
(sic) a la ubicación y detención de "extremistas", muchos de los cuales huyeron
por la orilla del río Laja, en las cercanías de los domicilios de los obreros muertos,
por lo que se presume -según la versión de Carabineros-, que estos fueron
ejecutados (por los propios extremistas) con el objeto de silenciarlos ante posibles
interrogatorios".

La Comisión pudo formarse convicción en el sentido que ambas víctimas
perdieron la vida por acciones de agentes del Estado o de civiles amparados por
ellos, dado su carácter de militantes políticos y dirigentes sindicales y la
ocurrencia de muchos otros hechos similares en la región. En cuanto a la
hipótesis que de las ejecuciones serían responsables "extremistas", ésta no es
verosímil para la Comisión, dado que no existe ningún caso comprobado de
hechos de tal naturaleza que pudiesen hacerlo probable.

El día 13 de noviembre fue detenido Manuel Jesús ARIAS ZUÑIGA, 43 años,
mecánico de la Empresa Nacional de Electricidad (Endesa) central El Toro y
dirigente sindical. Fue aprehendido en su domicilio en Alto Polcura, sector de
Cuatro Juntas, por militares y trasladado al Retén de Alto Polcura, dependiente de
Antuco. Según declaran sus familiares, Carabineros les señaló que había sido
trasladado a Los Angeles. Sin embargo, a pesar de las gestiones realizadas desde
la detención se encuentra desaparecido.

La Comisión ha llegado a la convicción de que este caso se trata de una violación
de los derechos humanos perpetrada por agentes del Estado, dado que la
detención se encuentra acreditada por los testimonios recibidos. Las versiones
entregadas por las autoridades policiales son poco verosímiles y tampoco es
creíble que luego de tantos años la familia no haya obtenido ningún tipo de
noticias de parte del afectado.

Laja y San Rosendo

En las localidades de Laja y San Rosendo 19 personas fueron detenidas por
carabineros de Laja entre el 13 de septiembre y el 17 del mismo mes:

- Juan Antonio ACUÑA CONCHA, 34 años, maquinista de Ferrocarriles del
Estado, militante del Partido Socialista, presidente de la Junta de Abastecimiento
y Precios (JAP) de San Rosendo y Dirigente sindical. Se presentó
voluntariamente a carabineros de San Rosendo quedando en libertad. Ese mismo
día fue detenido por Carabineros provenientes de Laja. ©

Luis Alberto ARANEDA REYES, 43 años, maquinista de Ferrocarriles del
Estado y militante del Partido Socialista. Fue detenido el 15 de septiembre por
efectivos de carabineros de la Tenencia de Laja.

Manuel Mario BECERRA AVELLO, 18 años, estudiante de enseñanza
media. Fue detenido el 13 de septiembre por efectivos de carabineros de Laja
cuando se disponía a tomar el tren hacia Curacautín.

Rubén Antonio CAMPOS LOPEZ, 39 años, Director de la Escuela
Consolidada de Laja, regidor por el mismo distrito y militante del Partido

357

Socialista. Fue detenido en su domicilio el 16 de septiembre por funcionarios
de Carabineros.

Dagoberto Enrique GARFIAS GATICA, 23 años, empleado de la Compañía
Manufacturera de Papeles y Cartones. Fue detenido en San Rosendo el día 15
de septiembre por efectivos de carabineros.

Fernando GRANDON GALVEZ, 34 años, empleado de la Compañía
Manufacturera de Papeles y Cartones, militante del Partido Comunista y
delegado sindical. Fue detenido en su lugar de trabajo por Carabineros de Laja,
el 14 de septiembre.

Jack Eduardo GUTIERREZ RODRIGUEZ, 45 años, contratista y militante
del Partido Socialista. Fue detenido en su lugar de trabajo el 13 de septiembre.

José Juan Carlos JARA HERRERA, 17 años, estudiante de enseñanza
media. Fue detenido por efectivos de Carabineros de Laja el 17 de septiembre.

Mario JARA JARA, 21 años, ayudante mueblista. Fue detenido el 15 de
septiembre en su domicilio por Carabineros de Laja.

Jorge Andrés LAMANA ABARZUA, 27 años, empleado de la Compañía
Manufacturera de Papeles y Cartones (CMPC), militante del Movimiento de
Acción Popular Unitaria (MAPU), delegado de Bienestar del Sindicato de la
empresa Cóndor y director del sindicato industrial de la CMPC. Se presentó
voluntariamente a las autoridades policiales el 15 de septiembre.

Alfonso Segundo MACAYA BARRALES, 32 años, comerciante y
militantante del Partido Comunista. Se presentó voluntariamente a la Tenencia
de Laja el 13 de septiembre quedando con arresto domiciliario. El 15 de
septiembre lo detuvieron nuevamente.

Heraldo del Carmen MUÑOZ MUÑOZ, 27 años, empleado de la Compañía
Manufacturera de Papeles y Cartones, militante del Partido Socialista y director
de la Junta de Abastecimiento y Precios (JAP). Fue detenido a la salida de su
trabajo, por Carabineros de Laja, el día 13 de septiembre.

Wuilzon Gamaniel MUÑOZ RODRIGUEZ, 26 años, empleado de la
Compañía Manufacturera de Papeles y Cartones. Fue detenido el 14 de
septiembre por carabineros de Laja.

Federico RIQUELME CONCHA, 38 años, empleado de la empresa Cóndor.
Fue detenido el 13 de septiembre en la calle, por efectivos de Carabineros.

Oscar Omar SANHUEZA ORTIZ, 23 años, profesor de enseñanza básica.
Fue detenido en su domicilio por una patrulla de carabineros de Laja el 15 de
septiembre.

Luis Armando ULLOA VALENZUELA, 51 años, obrero y militante del
Partido Comunista. Fue detenido el 14 de septiembre en su lugar de trabajo por
carabineros de Laja. ©

Raúl URRA PARADA, 23 años, empleado de la Compañía Manufacturera de
Papeles y Cartones, militante del Partido Comunista, delegado sindical y bombero
de la Tercera Compañía de Laja. Fue detenido el 13 de septiembre, a la salida de
su trabajo, por carabineros de dicho lugar.

358

Juan de Dios VILLARROEL ESPINOZA, 34 años, obrero, militante del
Partido Comunista y dirigente sindical. Fue detenido por carabineros de Laja el
14 de septiembre, en su lugar de trabajo.

Jorge Lautaro ZORRILLA RUBIO, 25 años, obrero-minero en Argentina que
se encontraba de vacaciones en Chile. Se presentó voluntariamente el 15 de
septiembre en la Comisaría de San Rosendo al saber que era buscado por
Carabineros.

Todos ellos fueron trasladados en la madrugada del día 18 de
septiembre supuestamente hacia el Regimiento de Los Angeles lugar al que nunca
llegaron.

El 11 de octubre de l973 sus cuerpos fueron descubiertos por
lugareños enterrados en una fosa de arena en el fundo San Juan, ubicado en el
camino entre Laja y Yumbel. Este hecho fue denunciado al Juzgado de Yumbel
que toma conocimiento, ordena el levantamiento de los cuerpos y posteriormente
su inhumación en el Cementerio Parroquial de Yumbel, lugar en el cual
permanecen hasta l979.

El Arzobispado de Concepción presentó una querella en el
Juzgado del Crimen de Laja el día 24 de julio de 1979, causa rol Nº2.770, en
contra de Carabineros del mismo lugar, a raíz de la cual se inicia una investigación
judicial y la I. Corte de Apelaciones de Concepción designa un Ministro en
Visita. Dicha investigación permitió identificar a las víctimas y determinar que
habían sido ejecutadas por efectivos de Carabineros de Laja, el mismo día l8 de
septiembre en el lugar en que fueron encontrados sus restos. Hasta esa fecha sus
familiares los buscaron infructuosamentepor distintos recintos.

El 18 de marzo de 1980 el Ministro en visita se declara
incompetente y los autos pasan a la Fiscalía Militar Ad-hoc de Concepción, rol Nº
323-80. Se sobresee la causa en forma definitiva el 9 de junio de 1980 por el Juez
del Tercer Juzgado Militar y es aprobado el sobreseimiento por la Corte Suprema
el 03 de diciembre de 1981, rol N° 564-80. Se le aplicó a los autores de las
muertes la amnistía del DL. 2.191 de 1978.

En l979 mientras se llevaban a cabo las investigaciones
judiciales se descubrió en el mismo lugar el cuerpo de Luis Onofre SAEZ
ESPINOZA, 37 años, empleado de la Compañía Manufacturera de Papeles y
Cartones, militante del Movimiento de Acción Popular Unitaria (MAPU) y
dirigente del sindicato Nº 1 de la empresa, quien se presentó voluntariamente,
acompañado por el párroco de Laja, en la Comisaría de Los Angeles el día 20 de
septiembre donde quedó detenido. Desde su detención la familia no tuvo más
noticias de él, hasta que sus restos son encontrados en el Fundo San Juan.

Los antecedentes expuestos, todos debidamente acreditados,
permiten a esta Comisión formarse convicción que las veinte personas
identificadas previamente fueron víctimas de grave violación de sus derechos
humanos de responsabilidad de agentes del Estado quienes los detuvieron, los
ejecutaron al margen de todo proceso, ocultaron sus cuerpos e impidieron a sus
familiares saber de su suerte y sepultarlos.

j) Novena Región de la Araucanía

359

j.1) Visión general

El presente Informe se refiere a las más graves violaciones de los derechos
humanos con resultado de muerte comprobada o por desaparición, ocurridas entre
el 11 de septiembre de l973 y el 31 de Enero de l974, en la Novena Región del
país que comprende actualmente las provincias de Malleco y Cautín. ©

Del total de situaciones conocidas por la Comisión en ésta Región, logró
convicción que en 115 casos, aparece comprometida la responsabilidad del
Estado por acción de sus agentes o personas a su servicio.

Esta Región reúne uno de los porcentajes más altos de población rural del país,
con una gran presencia de mapuches. Los problemas derivados de la tenencia de
la tierra, significaron con anterioridad al 11 de Septiembre de 1973, importantes
conflictos sociales.

A pesar de este clima, producida la intervención militar de septiembre, no hubo
resistencia alguna al nuevo régimen. Incluso muchas personas se presentaron
voluntariamente ante el llamado que les hicieron las nuevas autoridades,
formulado con el objetivo - según se dijo- de dejar registrados sus domicilios
(Bando Nº 11, de la Intendencia de la Provincia de Cautín, de 12 de septiembre de
1973).

El control político y administrativo de la Región fue asumido por el Ejército,
designándose oficiales de esa rama como autoridades en la Intendencia de la
Provincia de Cautín y de las gobernaciones respectivas.

En un primer período que va del 11 de septiembre de l973 hasta
aproximadamente mediados de octubre siguiente, las víctimas de graves
violaciones de derechos humanos, fueron principalmente los profesionales del
agro y la salud al servicio del régimen depuesto, y los dirigentes de
organizaciones sindicales y sociales; en general todas personas relacionadas con
movimientos proclives a dicho régimen. Dentro de ellas, había una gran cantidad
de mapuches y campesinos. Desde mediados de octubre, se produjo un cambio
en el criterio de selección de las víctimas. Se detuvo entonces a personas que, en
su mayoría, tenían militancia o vinculación con partidos políticos de izquierda , y
también a algunos militantes de otros partidos o a personas sin militancia política.

Entre los principales recintos de detención de la Región, se encuentran el
Regimiento Tucapel, la Base Aérea Maquehua y la Cárcel Pública de Temuco.
Se puede estimar que en el período de septiembre a diciembre de 1973, se
encontraban privadas de libertad en esos recintos, entre quinientas y setecientas
personas.

En otras ciudades se utilizaron como centros de detención los rRegimientos
locales: en Angol el Regimiento de Caballería Nº 3, Húsares; en Traiguén el de
Artillería Nº 4 Miraflores; y en Victoria el Batallón de Transporte Nº 4. En los
restantes pueblos y localidades de la Región, se usaron las Comisarías de
Carabineros.

Los procedimientos utilizados variaron en las diversas ciudades y pueblos de la
zona:

En Temuco, se llamaba a determinadas personas a presentarse ante las
autoridades mediante bandos difundidos a través de los medios de comunicación
o se citaba directamente a los requeridos. En otros casos, se procedió al
allanamiento de sus domicilios y/o de sus lugares de trabajo, donde fueron
detenidos y luego trasladados a los recintos ya mencionados. En varias
oportunidades se difundieron bandos con una explicación oficial de las
ejecuciones.

360

Los detenidos que se encontraban en la Cárcel de Temuco, eran conducidos hasta
el Regimiento Tucapel y ubicados en una celda que se encontraba junto a la
guardia. Desde allí eran trasladados a la Fiscalía Militar, que estaba ubicada
dentro de la unidad militar, o al gimnasio, lugar donde se practicaban los
interrogatorios a los prisioneros, con empleo de tortura y otros apremios
ilegítimos.

En un comienzo los prisioneros eran sacados del recinto carcelario, por efectivos
del Ejército, sin mediar orden alguna. Más tarde se regularizó el procedimiento y
debía exhibirse una orden de la Fiscalía Militar cada vez que se retiraba a un
detenido. Esta ©Comisión tomó conocimiento de abundantes testimonios que
dan cuenta de la práctica de torturas en la Base Aérea de Maquehua y en el
Regimiento Tucapel.

En el resto de las ciudades y localidades el procedimiento utilizado era diferente.
Los encargados de practicar las detenciones eran generalmente efectivos de
Carabineros. Detenían a los requeridos en sus casas, las allanaban y a veces les
prendían fuego o las destruían y hurtaban los bienes de los aprehendidos. Era
frecuente que en estos operativos los Carabineros fueran acompañados por civiles
de la zona.

Cuando no existía propósito de interrogar a los detenidos, sino el de eliminarlos,
éstos eran ejecutados en las cercanías del lugar donde habían sido aprehendidos y
sus cuerpos lanzados a los ríos del sector o enterrados en los campos. Existen
numerosos casos en que las familias o testigos observaron o escucharon la
ejecución y encontraron más tarde los cuerpos sin vida enterrados, abandonados o
flotando en algún río. Con frecuencia los familiares los sepultaron, previa
consulta a Carabineros, que generalmente accedía a la petición indicando que
debía hacerse rápido y sin avisar a la comunidad. Si existía intención de
interrogar, los detenidos eran trasladados al retén o comisaría más cercano y
desde allí a algún Regimiento, donde, en la mayoría de los casos, se negó a los
familiares la realidad de este ingreso.

En zonas rurales también se detuvo a personas en helicópteros de la Fuerza Aérea.
Se les trasladaba a la Comisaría más importante del sector o directamente a la
Base Aérea Maquehua, en Temuco.

En una de las visitas realizadas por esta Comisión a la Región, se recibieron
múltiples y concordantes testimonios de las familias de las víctimas que relatan el
maltrato físico y las humillaciones a que fueron sometidas, tanto en los
allanamientos practicados a sus domicilios como durante las gestiones que
realizaron buscando a sus familiares en Comisarías, Retenes y Regimientos. En
algunos casos, también se detuvo a los familiares.

Es necesario destacar la dureza extrema con que se trató a los mapuches y a sus
familias y la grave dificultad que ha significado para éstos en las zonas más
rurales tener que convivir, en la misma localidad a veces hasta el presente, con los
agentes que causaron las muertes de sus seres queridos. El miedo, la pobreza o la
desesperanza llevaron a que solamente un pequeño porcentaje de estas familias
practicara, en su oportunidad, diligencias ante los Tribunales de Justicia, o hiciera
denuncias ante organismos de derechos humanos.

En seis casos de los estudiados, se ha acreditado la participación de civiles en
acciones represivas.

En este Informe se relatarán los casos en los cuales esta Comisión se ha formado
convicción que fueron violaciones de derechos humanos con resultado de muerte
comprobada o desaparición, agrupados según localidad y en orden cronológico.

361

j.2) Casos de graves violaciones de derechos humanos ocurridos en la Región de
la Araucanía

Temuco

El 14 de septiembre de l973, Eduardo GONZALEZ GALENO, 31 años,
médico, Director del Hospital de Cunco y militante del Movimiento de Izquierda
Revolucionaria (MIR), fue detenido en su lugar de trabajo por efectivos de la
Fuerza Aérea. Lo© aprehendieron junto a su cónyuge, también médico y de la
misma militancia, siendo trasladados a la Tenencia de Carabineros de Cunco y
desde allí en un helicóptero de la Fuerza Aérea a la Base de Maquehua. Testigos
que declararon ante esta Comisión acreditan su presencia en este recinto; sin
embargo las autoridades negaron ante sus familiares su detención. Hasta la fecha
Eduardo González permanece desaparecido.

Esta Comisión se ha formado convicción, luego de analizar acuciosamente los
antecedentes del caso, de acreditar su detención y de constatar que no ha hecho
gestión oficial alguna ni contactado nuevamente a su familia, que Eduardo
González fue víctima de una grave violación a los derechos humanos por parte de
agentes del Estado , responsables de su detención y posterior desaparición.

El 15 de septiembre de l973 desaparece Arturo HILLERNS LARRAÑAGA,
29 años, médico de la Dirección Zonal del Servicio Nacional de Salud y militante
del Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR). Fue detenido por efectivos
de carabineros de la 2ª Comisaría de Temuco, en su domicilio, durante el toque de
queda. Al día siguiente, fue publicado el Bando Nº 1 de la Comandancia de
Guarnición de Temuco, donde se señaló que: "el Dr. Arturo Hillerns Larrañaga,
se dio a la fuga el 15 de septiembre de 1973, a las 03.00 horas de la madrugada,
en circunstancias que era trasladado desde su domicilio, al Grupo Nº 3 de
Helicópteros, con el objeto de obtener antecedentes de grupos extremistas. Dicho
ciudadano se encuentra prófugo y ha sido encargado a las patrullas militares y de
carabineros, las que tienen orden de abrir fuego ante cualquier resistencia".

A esta Comisión le resulta inverosímil la versión oficial por cuanto le consta que
el Dr. Hillerns fue detenido por cerca de una veintena de efectivos policiales,
seguidos de varios vehículos, en horas de toque de queda y en un momento en
que la ciudad estaba fuertemente custodiada, elementos todos que hacen
altamente improbable que el detenido intentara una fuga y más aún que hubiera
tenido éxito en ella.

Por lo ya analizado, porque nunca tomó contacto posterior con su familia ni
realizó ninguna gestión oficial y por las características generales del período ya
expuestas, la Comisión se ha formado la convicción que Arturo Hillerns fue
detenido por agentes del Estado y hecho desaparecer por éstos en un acto de grave
violación a sus derechos humanos.

El 18 de septiembre de l973, desaparece José Félix GARCIA FRANCO,
ecuatoriano, 31 años, estudiante de 7º año de Medicina de la Universidad de Chile
quien estaba haciendo su internado en el Hospital de Temuco. García se había
presentado voluntariamente a la 2ª Comisaría de Carabineros de esa ciudad,
obedeciendo a un llamado de la autoridad efectuado a todos los extranjeros. Su
cónyuge afirma que el día 18 de septiembre, al llevarle los alimentos al recinto
policial, fue informada que, ese mismo día, había sido dejado en libertad y puesto
en la frontera. Desde esa fecha se desconoce su paradero. Consultado por esta
Comisión el Servicio Nacional de Extranjería informó que José Félix García no
registra salida de territorio nacional.

El 19 de septiembre de l973 se pierde toda noticia acerca de la suerte o paradero
de José SAN MARTIN BENAVENTE, 27 años, ex jefe de la Dirección de

362

Industria y Comercio (Dirinco) de Temuco, sin militancia política, quien se había
presentado voluntariamente en la Prefectura de Carabineros de esa ciudad,
quedando detenido. Sus familiares afirman que posteriormente se les negó la
detención.

Dado que en los dos casos anteriores, existe evidencia que ambos estuvieron
detenidos en Recintos de Carabineros; que la Comisión consultó acerca de estos
casos a Carabineros de Chile, quienes informaron que toda la documentación de
la época había sido legalmente incinerada; que no hay noticia alguna de ellos ni
por parte de su© familia ni a través de gestiones que hubieren realizado ante el
Estado de Chile ; y por los antecedentes del relato, esta Comisión se ha formado
convicción que José García Franco y José San Martín son víctimas de una
desaparición forzada, por parte de agentes del Estado, quienes violaron
gravemente sus derechos.

El 19 de septiembre de l973 se pierde toda noticia acerca de la suerte y paradero
de Etienne Marie Louis PESLE DE MENIL, ex sacerdote de nacionalidad
francesa, 49 años, Técnico cooperativista del Instituto de Desarrollo
Agropecuario (Indap), militante del Partido Socialista y miembro de Movimiento
de Cristianos por el Socialismo. Fue detenido ante testigos en su oficina, por
reservistas de la Fuerza Aérea, vestidos con el uniforme institucional y trasladado
hasta un lugar desconocido. A pesar de las innumerables gestiones realizadas por
su familia y su Embajada, hasta la fecha continúa desaparecido.

Tres días más tarde, El 22 de septiembre de l973, desaparece Ambrosio
BADILLA VASEY, 28 años, ex empleado del Banco de Estado, miembro del
Comité Central del Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR). Fue
detenido en el domicilio de un amigo, en la ciudad de Temuco, por efectivos de la
Fuerza Aérea. Ante las gestiones realizadas por sus familiares para saber de su
paradero, la autoridad -según relatan- les habría respondido que había sido dejado
en libertad por falta de cargos, lo que no se compadece con el tratamiento que la
autoridad daba en la época a los militantes del MIR que capturaba. Desde la
fecha de su detención permanece desaparecido.

El 25 de septiembre de l973 Ricardo BUSTOS MARTINEZ, 21 años, obrero,
sin militancia política, fue detenido ante testigos por efectivos de la Fuerza Aérea
en un aserradero en el Fundo Los Laureles, donde se encontraba trabajando.
Frente a testigos, fue golpeado en el mismo lugar por los agentes aprehensores y
luego subido a un helicóptero. Desde esa fecha se desconoce su paradero.

En los tres casos anteriormente relatados, se acreditaron las respectivas
detenciones, y no ha habido noticia alguna de los afectados, ya sea frente a sus
familias o a través de gestiones realizadas ante el Estado de Chile. A esta
Comisión le asiste convicción que Etienne Pesle de Menil, Ambrosio Badilla y
Ricardo Bustos fueron víctimas de violación a sus derechos humanos, cometida
por agentes del Estado quienes los aprehendieron y luego los hicieron
desaparecer.

El 25 de septiembre de l973 desaparece José Edulio MUÑOZ CONCHA, 21
años, obrero, dirigente vecinal de la Población Ampliación Amanecer, quien fue
detenido en presencia de testigos y conducido a la Cárcel de Temuco. La familia
afirma que se le informó que estaba incomunicado y que sería trasladado al
Regimiento Tucapel antes de ser puesto en libertad. Lo buscaron
infructuosamente en varios recintos.

Consultadas por esta Comisión las autoridades del Recinto penal respondieron
que Muñoz Concha "ingresó a este Penal el día 24.09.1973 por Orden de la
Fiscalía-Ejército Temuco, delito no se menciona. Egresó el día 25.09.73, por
orden de libertad Fiscalía Ejército Temuco Nº 24".

363

Hasta la fecha José Muñoz permanece desaparecido.

Otra situación similar ocurre el 25 de septiembre de l973 con Luis Jorge
ALMONACID DUMENEZ, 22 años, estudiante de Servicio Social de la
Universidad de Chile, sede Temuco y militante del Movimiento de Izquierda
Revolucionaria (MIR). Fue detenido ante testigos por Carabineros el 16 de
Septiembre y trasladado a la Comisaría de Padre Las Casas; el l9 de septiembre es
llevado al Regimiento Tucapel y al día siguiente a la Cárcel de Temuco. Testigos
que declararon ante esta Comisión© señalan que el detenido fue sacado de este
recinto por Carabineros. Consultadas las autoridades de la Cárcel de Temuco
respondieron a esta Comisión que Luis Almonacid: "Ingresó a este Penal el día
19-09-1973. Egresó el día 25-09-1973 por orden de Fiscalía. Orden de Libertad
Nº 21".

Desde esa fecha y a pesar de todas las gestiones realizadas por sus familiares,
Luis Almonacid permanece desaparecido.

Estando acreditada la detención de las dos personas anteriores y su posterior
reclusión en la Cárcel de Temuco, y como ninguno de ellos vuelve a dar noticias
de vida ante sus familiares, ni a realizar gestiones ante organismos oficiales del
Estado de Chile, resulta desvirtuada la versión de que hayan quedado en libertad.
Por el contrario, la existencia de antecedentes allegados a esta Comisión, permiten
afirmar que ambos salieron del recinto custodiados por efectivos militares.

A la Comisión le asiste convicción que José Muñoz y Luis Almonacid, fueron
sometidos a desaparición forzada por parte de agentes del Estado, quienes los
hicieron víctimas de una grave violación de sus derechos humanos.

El 28 de septiembre de l973, se pierde toda noticia acerca de la suerte corrida por
María ARRIAGADA JEREZ, 40 años, profesora de la Escuela Nº 31 Gabriela
Petesmen de la localidad de Chilpaco, militante del Partido Comunista y dirigente
del Magisterio. Fue detenida ante testigos en su lugar de trabajo el día 27 de
septiembre por efectivos de la Fuerza Aérea y Carabineros. Es llevada junto a
otro profesor, en un helicóptero de la Fuerza Aérea hasta la Subcomisaría de
Lonquimay. Desde allí, el día 28 de septiembre fue conducida a la Comisaría de
Curacautín y posteriormente a la Base Aérea Maquehua en Temuco. Desde
entonces se desconoce su paradero.

El 30 de septiembre de l973, desaparece, desde ese mismo recinto, Jorge
Eduardo CALDERON OTAIZA, 28 años, empleado de la Caja Nacional de
Empleados Públicos, estudiante de Ingeniería Comercial en la Universidad de
Temuco y militante de la Juventud Socialista. Fue detenido en su domicilio por
Carabineros de la Comisaría de Padre las Casas y trasladado posteriormente a la
Base Aérea de Maquehua, recinto en el cual fue visto en deterioradas condiciones
físicas. Los familiares afirman que los efectivos armados nunca reconocieron su
detención. Hasta la fecha Jorge Eduardo Calderón permanece desaparecido.

antecedentes de los dos casos anteriores, que María Arriagada y Jorge Eduardo
Calderón, fueron víctimas de desaparición forzada por responsabilidad de su
detención y posterior desaparición agentes del Estado que servían en el recinto
Base Aérea de Maquehua. Ello constituye grave violación de los derechos
humanos.

A fines de Septiembre de 1973, fue detenido Luis Bernardo MALDONADO
AVILA, 24 años, estudiante de Ingeniería en Ejecución Mecánica de la
Universidad Técnica del Estado, sede Temuco y militante del Partido Socialista.
Fue detenido ante testigos por efectivos militares frente al Correo de Temuco, y
trasladado hasta un lugar desconocido. A pesar de las múltiples gestiones

364

realizadas por sus familiares Luis Maldonado permanece desaparecido hasta la
fecha.

Acreditada su detención, considerada su militancia política y los procedimientos
del período en relación a los militantes de izquierda detenidos, la forma en que
fue detenido y que ni su familia ni el Estado de Chile han tenido noticia alguna de
él, esta Comisión se ha formado convicción que Luis Maldonado fue hecho
desaparecer por agentes del Estado, en un acto que viola sus derechos humanos.
©

El 2 de octubre de l973 en el Regimiento Tucapel de Temuco fueron ejecutadas
cuatro personas. Las autoridades militares explicaron públicamente estas muertes
aduciendo intento de fuga de dos de los prisioneros y agresión a los centinelas de
parte de los otros dos.

En el caso de las dos muertes por supuesta ley de la fuga, un Bando emitido por la
Comandancia de la Guarnición Militar de Temuco informó a la ciudadanía que:
"dos personas que estaban detenidas en el interior del Regimiento Tucapel de
Temuco, fueron dadas de baja por los guardias internos, al intentar escapar del
recinto". Los dos ejecutados en esa ocasión fueron:

- José María ORTIGOSA ANSOLEAGA, 42 años, comerciante, agricultor y
amigo personal del Presidente Salvador Allende. Había sido requerido por la
Fiscalía Militar acusado de la existencia de una escuela de guerrillas en su fundo
por lo que viajó desde Santiago a Temuco con el fin de presentarse a las
autoridades. Fue detenido en las afueras de esa ciudad por una patrulla militar,
llevado a la Cárcel y desde allí al Regimiento Tucapel. Numerosos testigos lo
vieron en precarias condiciones físicas producto de los apremios de que fue
objeto.

- Daniel de los Angeles MATELUNA GOMEZ, 53 años, consejero de la Central
Unica de Trabajadores (CUT) de Temuco.

Las dos ejecuciones por supuesta agresión a personal militar fueron informadas
por la Comandancia de Guarnición de Temuco, mediante el Bando Nº 9 que
señalaba:: "En conformidad a lo dispuesto en el Bando Nº 24 de la Junta Militar
de Gobierno los centinelas del Regimiento de Infantería Nº 8 Tucapel procedieron
a eliminar por el fuego a Pedro Ríos Castillo y Guido Troncoso Pérez, quienes
instigados por éste último, miembro del GAP, trataron de arrebatarle el arma y
agredirlos de hecho".

- Pedro RIOS CASTILLO tenía 43 años, era Vice Presidente de la Junta de
Desarrollo de Bío Bío, Malleco y Cautín, profesor en la Universidad de
Concepción y militante del Partido Socialista. El 11 de septiembre se había
presentado voluntariamente ante las autoridades militares de Temuco al ser
requerido a través de los comunicados oficiales, quedando en libertad. Luego, el
13 de septiembre, fue detenido en Los Angeles por efectivos militares junto a su
hijo menor de edad y trasladado al Regimiento de esa ciudad, desde allí a la
Cárcel de Temuco y luego al Regimiento Tucapel el día anterior a su muerte.
Está acreditado que se encontraba en malas condiciones físicas producto de las
torturas a que fue sometido.

- Guido TRONCOSO PEREZ, 21 años, era mecánico y militante del Partido
Socialista. Había sido detenido días antes, en su domicilio, por efectivos de
Investigaciones de Temuco quienes lo torturaron, lo dejaron en libertad y lo
detuvieron nuevamente el 2 de Octubre. Sus captores lo condujeron al
Regimiento Tucapel.

365

Las versiones oficiales entregadas a la ciudadanía para explicar estas cuatro
muertes no resultan aceptables a esta Comisión atendiendo a las siguientes
consideraciones:

- Los cuatro ejecutados se encontraban privados de libertad en un recinto militar
fuertemente custodiado lo cual hace poco probable un irracional intento de
arrebatar el arma a los centinelas o de fugarse del Recinto;

- Testimonios presentados ante esta Comisión dan cuenta del deteriorado estado
físico de varios de los detenidos, producto de las torturas aplicadas, cuestión que
hace aún más improbable el ataque a un custodio armado; ©

- De haberse intentado efectivamente el ataque o la fuga de parte de los prisioneros,
con toda probabilidad se los habría podido reducir sin ocasionarles la muerte,
considerando que se trataba de civiles desarmados frente a un contingente militar.

A esta Comisión le asiste, por los motivos señalados, convicción que José María
Ortigosa, Daniel Mateluna, Pedro Ríos y Guido Troncoso fueron ejecutados por
agentes del Estado, quienes les privaron de su derecho a la vida al margen de toda
legalidad.

El mismo 2 de octubre fueron ejecutados en la Base Aérea de Maquehua, dos
funcionarios de la Salud, militantes del Partido Comunista.

- Alejandro FLORES RIVERA, 33 años, funcionario del Hospital Regional de
Temuco, Presidente Regional de la Federación Nacional de Trabajadores de la
Salud (Fenats);

- Hernán HENRIQUEZ ARAVENA, 38 años, médico cirujano, Jefe Zonal del
Servicio Nacional de Salud de las Provincias de Malleco y Cautín.

En los días inmediatamente posteriores al 11 de septiembre, ambos habían sido
citados y se presentaron voluntariamente ante la Fiscalía Militar, quedando bajo
arresto domiciliario. Posteriormente fueron detenidos y trasladados a la Base
Aérea Maquehua. Testimonios verosímiles señalan que ambos estaban en malas
condiciones físicas producto de las torturas recibidas. En la noche del día 2 de
octubre fueron sacados de ese recinto por efectivos de la Fuerza Aérea, siendo
ésta la última vez que se le ve con vida.

Tres días más tarde, a través del Bando Nº 9 del 5 de octubre de l973, la
Comandancia de Guarnición de Temuco, informó a la ciudadanía que "ante el
intento de fuga planificado por Alejandro Flores Rivera en complicidad con
Hernán Henríquez Aravena, mientras se encontraban detenidos en el Cuartel del
Grupo Nº 3 de Helicópteros y en connivencia con individuos que desde el exterior
trataron de ayudarlos, fueron eliminados por la Guardia. Los demás sujetos
huyeron sin obtenerse bajas. Estos elementos extremistas fueron enterrados". La
versión oficial no hace referencia a la fecha en que fueron ejecutados, ni al lugar
de inhumación de los restos mortales. Sin embargo, los certificados de defunción
señalan como fecha de muerte, el 2 de octubre de l973. Los cuerpos no han sido
entregados a sus familiares hasta hoy, lo que no resulta explicable ni aceptable.

Esta Comisión rechaza la versión de la autoridad atendiendo a las siguientes
circunstancias:

- No resulta creíble que, estando detenidos en un recinto militar, sin visitas e
incluso sin que se hubiese reconocido a sus parientes su permanencia en ese lugar,
los prisioneros hubiesen acordado un plan de fuga con personas del exterior del
recinto;

366

- Las deterioradas condiciones físicas en que se encontraban los detenidos producto
de las torturas a que habían sido sometidos y la estricta vigilancia militar del
Recinto y los alrededores, hacen improbable la posibilidad de llevar a cabo una
acción de fuga;

- Dada la fuerte vigilancia militar de la zona en ese período resulta inverosímil que
los supuestos cómplices del exterior, hubieren escapado sin ser capturados;

- Testimonios verosímiles presentados a esta Comisión señalan que ambos
detenidos fueron sacados por efectivos de la Fuerza Aérea el mismo 2 de octubre
desde la Base de Maquehua con destino desconocido. ©

Conforme a los antecedentes expuestos, a esta Comisión le asiste la convicción
que Alejandro Flores y Hernán Henriquez fueron ejecutados por agentes del
Estado y víctimas de violación a sus derechos humanos.

El 3 de octubre de l973 Dixon RETAMAL CORNEJO, 24 años, estudiante de
Construcción Civil en la Universidad Técnica del Estado, sede Temuco, militante
del Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR), fue detenido en Temuco en
la Pensión en que residía, por efectivos de la Fuerza Aérea. Desde allí fue
trasladado a la Base de Maquehua, cuyo personal -según afirman sus familiares-
les habría reconocido que había estado detenido en ese lugar y luego entregado a
Carabineros. En ningún recinto de Carabineros pudo ser ubicado, permaneciendo
hasta la fecha desaparecido.

antecedentes del caso y considerando que no existen razones para nunca más
tomara contacto con su familia, que Dixon Retamal Cornejo fue víctima de grave
violación de los derechos humanos, siendo responsable de su detención y
posterior desaparición, agentes del Estado.

El 4 de octubre de 1973, desaparece Rubén Eduardo MORALES JARA, 29
años, profesor de la Universidad de Chile, sede Temuco y militante del
Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR). Morales se encontraba detenido
en la Cárcel de Temuco al 11 de Septiembre de l973, acusado de infracción a la
Ley de Control de Armas. Desde esa fecha sus familiares no lo volvieron a ver.

La autoridad del recinto carcelario mencionado, informó que el detenido egresó:
"con fecha 4 de octubre de 1973 por haberse fugado desde la Guardia del
Regimiento de Temuco". Sin embargo, en el informe de Investigaciones de
Temuco, se expresa que Morales Jara, "en los momentos en que era trasladado
por personal del Ejército, en la noche, se fugó lanzándose a la aguas del río
Cautín, sin haberse localizado posteriormente".

Las versiones de la autoridad, además de contradictorias, resultan inverosímiles.
Difícilmente un prisionero habría intentado fugarse solo y desarmado, desde un
Recinto militar o en el trayecto, cuando se encontraba fuertemente custodiado por
efectivos armados.

A esta Comisión, en cambio, le asiste convicción que Rubén Morales Jara fue
hecho desaparecer por agentes del Estado, en un acto de violación de sus derechos
humanos.

El 4 de octubre de l973, desde la Cárcel de Temuco se pierde toda noticia acerca
del paradero de, Omar Roberto VENTURELLI LEONELLI, 31 años, ex
sacerdote, profesor del Departamento de Educación la Universidad Católica, Sede
Temuco, miembro del grupo Cristianos por el Socialismo. Se presentó
voluntariamente el 25 de Septiembre al Regimiento Tucapel, en virtud de un
llamado por radio. Desde allí, fue trasladado a la Cárcel de Temuco, recinto
desde el cual estableció comunicación escrita con su familia. Esta señala que el

367

día 4 de octubre fue informada que había sido dejado en libertad. Desde esa fecha
lo buscaron sin resultado alguno.

Las autoridades de Recinto penal respondieron a la consulta de esta Comisión
diciendo que: Venturelli "egresó el día 04.10.73. Orden Fiscalía Ejército
Cautín.Orden de Libertad Nº 52".

Omar Venturelli permanece hasta la fecha desaparecido.

El 11 de octubre de l973 se hace desaparecer a Luis Gastón LOBOS
BARRIENTOS, 46 años, Profesor, militante del Partido radical, ex Intendente y
Diputado por la Provincia de Cautín. ©

Fue detenido en su domicilio el 13 de septiembre por Carabineros de Pitrufquén y
llevado a la 2ª Comisaría de Temuco, donde, según testimonios fotográficos, fue
rapado y paseado por las calles céntricas de la ciudad, disponiéndose
posteriormente su arresto domiciliario. El día 5 de octubre fue detenido
nuevamente en su domicilio por el mismo personal de Carabineros, siendo
trasladado a la Cárcel de Temuco. Las autoridades del Recinto informaron que
Lobos quedó en libertad desde ese centro de detención el día 11 de octubre a las
18:50 horas, por orden de la Fiscalía de Carabineros de Cautín. Posteriormente,
la familia afirma haber sido informada por esa Fiscalía que Lobos fue dejado en
libertad el 11 de octubre a las 19:40 horas, (el toque de queda regía desde las l9
horas) otorgándosele un salvoconducto para regresar a su hogar. Versiones de
testigos que resultan verosímiles afirman que Gastón Lobos fue subido a un
helicóptero.

Testimonios conocidos por ésta Comisión, señalan que su cuerpo fue encontrado
en la desembocadura del río Imperial y enterrado en un lugar hasta ahora no
identificado, por la misma persona que lo encontró, quien lo conocía
personalmente.

Habiéndose acreditado en los dos casos anteriores, la detención y posterior
reclusión de las víctimas, la versión de que hubiesen quedado en libertad no
resulta verosímil, en atención a que ninguno de ellos vuelve a aparecer ante su
familia, hace gestión alguna ante organismos del Estado de Chile como sacar
nueva cédula o inscribirse en el Registro Electoral o registra salida del país. En
cambio, los antecedentes allegados a esta Comisión permiten afirmar que Omar
Venturelli y Gastón Lobos salieron del Recinto custodiados por efectivos
militares quienes les hicieron desaparecer.

El 11 de octubre de l973, Arturo NAVARRETE LEIVA, 21 años, empleado de
Ferrocarriles del Estado, sin militancia política, fue detenido en el centro de la
ciudad de Temuco, por una patrulla de efectivos de la Fuerza Aérea ante
numerosos testigos y llevado con destino desconocido. Los familiares declararon
que las autoridades militares nunca reconocieron su detención.

Estando acreditada su detención y no habiéndose conocido de noticias respecto
del afectado hasta la fecha, a esta Comisión le asiste la convicción que Arturo
Navarrete fue víctima de violación a sus derechos humanos cometida por agentes
del Estado, quienes lo aprehendieron y luego lo hicieron desaparecer.

El 12 de octubre de l973 se pierde toda noticia acerca de la suerte o paradero de
Jaime Emilio ELTIT SPIELMANN, 27 años, egresado de derecho, militante de
la Juventud Radical. Fue detenido en Santiago por efectivos del Regimiento
Tacna el 13 de septiembre y dejado con arresto domiciliario hasta el día 6 de
octubre en que es detenido nuevamente y trasladado al Regimiento Tucapel de
Temuco el 7 de octubre. Sus familiares lo vieron por última vez el 12 de octubre.
Ellos afirman que al día siguiente las autoridades del Regimiento les señalaron

368

que el detenido había quedado en libertad en esa misma fecha. Hasta el momento
permanece desaparecido.

Existiendo constancia de la aprehensión de Jaime Eltit por agentes del Estado, su
permanencia como prisionero en un Recinto militar y considerando que jamás
volvió a tomar contacto con su familia ni realizó gestión oficial alguna, esta
Comisión tiene convicción que fue hecho desaparecer por agentes del Estado,
quienes violaron gravemente sus derechos.

El 13 de octubre de l973, José Alberto FUENTES, 44 años, pequeño industrial,
sin militancia política, fue aprehendido por Carabineros de Temuco en el hotel en
que residía y fue trasladado a la 2ª Comisaría. Sus familiares afirman que
posteriormente se les negó la detención. Desde ese momento permanece
desaparecido. ©

Dado que en este caso existe evidencia de que estuvo detenido en un recinto de
Carabineros; que no han habido noticias suyas desde esa fecha; y que habiéndose
consultado acerca de este caso a Carabineros de Chile, ellos informaron que toda
la documentación de la época había sido legalmente incinerada; esta Comisión se
ha formado convicción que José Fuentes es víctima de una desaparición forzada,
a manos de agentes del Estado, quienes violaron gravemente sus derechos.

Desde el 13 de octubre de l973 permanece en calidad de desaparecido Nelson
CURIÑIR LINCOQUEO, 22 años, estudiante de 5º Año de Construcción civil
en la Universidad Técnica del Estado, sede Temuco y militante de las Juventudes
Comunistas. Fue detenido en su domicilio en la ciudad de Temuco, por efectivos
de la Fuerza Aérea en la madrugada del 5 de octubre. Según relata su familia, se
le informó que lo llevaban a la Base Aérea de Maquehua, recinto en el cual luego
le habrían negado su detención.

El 18 de Octubre de l973 la prensa publicó el Bando Nº 10 de la Guarnición de
Temuco que señalaba: "En atención que el ciudadano Nelson Vladimir Curiñir
Lincoqueo, activista del MIR, se escapó de una patrulla militar mientras era
trasladado desde su lugar de captura hasta el recinto de la Cárcel de Temuco, se
encarga vivo o muerto a todas las unidades de las FF.AA. y Carabineros".

Testigos que declararon ante esta Comisión señalan que Nelson Curiñir fue
sacado desde la Base de Maquehua, por efectivos de la Fuerza Aérea la
madrugada del 13 de Octubre para no regresar nunca más. Desde esa fecha su
familia lo buscó infructuosamente.

Sus restos fueron encontrados el año 1990, en el cementerio de Nueva Imperial
donde había sido sepultado como NN el mismo mes de octubre de l973. El
protocolo de autopsia señala que su cráneo presenta en su parte posterior un
orificio de bala con salida por la parte superior del ojo derecho.

Por las razones referidas, a esta Comisión le asiste convicción que la detención,
desaparición, muerte y entierro irregular de Nelson Curiñir es de responsabilidad
de agentes del Estado. Estos violaron su derecho a la vida y el de su familia a
conocer su suerte y darle sepultura.

El 26 de octubre de l973 fueron ejecutados por efectivos militares, en la misma
ciudad de Temuco, dos trabajadores de la salud militantes del Partido Socialista:

- Manuel Gastón ELGUETA ELGUETA, 28 años, educador sanitario y profesor
básico, funcionario de la Dirección Regional del Servicio Nacional de Salud,
militante del Partido Socialista y dirigente de la Federación Nacional de
Trabajadores de la Salud (Fenats). Días antes de su muerte había sido detenido en
la 2ª Comisaría de Carabineros. Fue dejado en libertad y nuevamente detenido en
la madrugada del 26 de octubre en su domicilio por efectivos militares.

369

- Jecar NEHGME CORNEJO, 32 años, educador sanitario, profesor de
salubridad en la Universidad de Chile, sede Temuco, y funcionario del Servicio
Nacional de Salud, dirigente Regional del Partido Socialista y padre de Jecar
Neghme Cristi, dirigente del Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR)
asesinado el año 1989. Neghme fue detenido por efectivos militares en su
domicilio el 26 de octubre de l973.

A través del Bando Nº12 la Comandancia de Guarnición de Temuco, comunicó:
"por orden de la Fiscalía Militar, fueron arrestados el 25 (de octubre, a las) 22:30
(horas), los ciudadanos Jecar Neghme Cornejo y Gastón Elgueta, comprobados
terroristas. Durante el traslado del lugar de detención al Cuartel Regimiento de
Infantería de © Montaña Nº 8 Tucapel, trataron de agredir a la patrulla y
apoderarse del arma del centinela por lo que fueron dados de baja".

Presentadas así sus muertes por la autoridad y analizadas las circunstancias en que
ellas ocurrieron, esta Comisión no puede aceptar dicha versión en virtud de los
siguientes elementos:

- No obstante que en el Bando Militar y en los certificados de defunción
correspondientes, se señala como fecha de las muertes el día 25 de octubre a las
22:30, ello no corresponde al día y hora en que efectivamente se produjeron,
puesto que ambos ejecutados, según múltiples y concordantes versiones recibidas
por esta Comisión, fueron detenidos por una patrulla militar en la madrugada del
26 de octubre;

- No resulta verosímil que dos personas ya detenidas y reducidas por personal
militar intentaran arrebatar el arma a un centinela;

- En el caso de ser efectiva la versión oficial, no parece aceptable que la única
forma de evitar la fuga de dos civiles desarmados haya sido ocasionarles la
muerte.

Por lo tanto, esta Comisión llegó a la convicción que Jecar Neghme y Gastón
Elgueta fueron ejecutados por agentes del Estado al margen de toda legalidad , en

El 9 de noviembre de l973 siete personas fueron ejecutadas por efectivos del
Ejército, todas ellas militantes comunistas:

- Juan Antonio CHAVEZ RIVAS, 26 años, estudiante de la Universidad Técnica
del Estado (UTE), sede Temuco, quien fue detenido el 5 de Noviembre de l973 en
su domicilio y trasladado al Regimiento Tucapel, donde fue visto por sus
familiares.

- Pedro MARDONES JOFRE, 22 años, estudiante de La Universidad Técnica
del Estado, sede Temuco.

- Florentino MOLINA RUIZ, 44 años, obrero, Secretario Regional de la
Provincia de Cautín y miembro del Comité Central del Partido Comunista.
Detenido el 5 de noviembre de l973 en su domicilio por dos agentes vestidos de
civil, llevado a la 2ª Comisaría y desde allí al Regimiento Tucapel.

- Amador MONTERO MOSQUERA, 21 años, estudiante de la Universidad
Técnica del Estado, sede Temuco. Había sido detenido en su domicilio por
agentes vestidos de civil el día 7 de noviembre de l973 y llevado al Regimiento
Tucapel.

- Juan Carlos RUIZ MANCILLA, 21 años, estudiante de Construcción Civil en
la Universidad Técnica del Estado, sede Temuco. Había sido detenido el 7 de

370

noviembre de l973 en la casa de sus padres en la ciudad de Punta Arenas y
trasladado a Temuco en un avión de la Fuerza Aérea, quedando detenido en el
Regimiento Tucapel.

- Víctor Hugo VALENZUELA VELASQUEZ, 22 años, auxiliar en el
Conservador de Bienes Raíces de Temuco. Detenido el 7 de noviembre de l973
en su lugar de trabajo por agentes vestidos de civil y trasladado al Regimiento
Tucapel donde fue visto por testigos. ©

Es razonable presumir que también murió en los mismos hechos, Carlos
AILLAÑIR HUENCHUAL, 57 años, obrero agrícola, y militante comunista.
Había sido detenido el 6 de noviembre por efectivos militares en casa de un
miembro de su familia.

El l0 de noviembre se entregó una información oficial en la cual se daba cuenta
de un asalto a un Polvorín del Regimiento Tucapel acaecido a las 23:45 horas del
día anterior: "extremistas premunidos de una fuerte cantidad de explosivos,
intentaron penetrar por la parte posterior del Regimiento, donde se encuentra el
mencionado Polvorín. Reaccionaron a tiempo los centinelas y se produjo un
intenso tiroteo, haciendo blanco en siete de los asaltantes".

Al informar sobre igual hecho al referido en el párrafo anterior, el Ejército
expresó: "Anoche a las 23.45 horas, hubo un intento de asalto al Cuartel del
Regimiento Tucapel. Se estima que participaron alrededor de quince personas
armadas con dinamita, granadas y armas de fuego. Siete de ellas murieron en el
intento de asalto; dos fueron capturadas, el resto se fugó. En el Regimiento no
hubo bajas, como tampoco destrucción de material".

La Comisión vincula a las siete personas antes referidas con esta versión ya que
los certificados de defunción de todos ellos indican que sus muertes se produjeron
en el día y hora exacta aludidos en las versiones referidas y señala que ellas se
produjeron en "recinto militar" por "arma de fuego-acción de unidad militar".

Esta Comisión no puede estimar verosímil esta versión oficial en consideración a
los siguientes elementos:

- Ella no resulta plausible si se considera que el supuesto enfrentamiento se produjo
de noche y en él los centinelas hicieron blanco mortal en siete de los supuestos
asaltantes, sin haberse producido bajas ni heridos entre los efectivos militares;

- Los familiares pudieron ver en la Morgue los cuerpos de las víctimas, con claras
evidencias de haber sido torturados. Ello es concordante con los certificados de
defunción de Pedro Mardones; Amador Montero y Víctor Hugo Valenzuela que
señalan como causa: "atrición cráneo encefálica." Ello indica que la causa de sus
muertes no fue únicamente heridas de bala, sino que éstas se produjeron además
por el aplastamiento del cráneo de las víctimas;

- Lo que es más concluyente para esta Comisión, es que múltiples testimonios y
antecedentes reunidos acreditan que las víctimas se encontraban detenidas desde
hacía varios días en el Regimiento Tucapel. Ello hace imposible que ellos
hubieran intentado penetrar premunidos de explosivos por la parte posterior del
Regimiento, como se indicó en la versión oficial.

Por todos los antecedentes expuestos, la Comisión llega a la convicción que las
siete personas que se han individualizado fueron ejecutadas por agentes del
Estado, en violación de sus derechos humanos.

El 22 de noviembre de 1973 es detenido y desaparece Luis Alberto LEAL
ARRATIA, 55 años, agricultor, militante del Partido Izquierda Radical (PIR),
quien había participado activamente en el proceso de Reforma Agraria en la

371

Región. Fue detenido en tres oportunidades. La primera por efectivos de la
Fuerza Aérea; posteriormente por Carabineros, quienes lo trasladaron hasta la
Cárcel de Temuco y lo dejaron en libertad, el 17 de octubre l973. Por último, el
22 de noviembre de l973 es nuevamente detenido, esta vez por agentes de civil,
en el domicilio de su hija en Temuco. Desde © entonces, no se han tenido
noticias de él a pesar de todas las diligencias realizadas por sus familiares.

Acreditada la detención de Luis Alberto Leal, dadas la forma de su aprehensión,
la fecha en que ocurre, su militancia política y no habiéndose tenido noticias de él
durante los últimos 17 años ni por su familia ni por parte del Estado de Chile, esta
Comisión se ha formado convicción que Luis Alberto Leal fue hecho desaparecer
por agentes del Estado, en un acto de grave violación de sus derechos humanos.

El 30 de noviembre de l973 fallece Santiago FAUNDEZ BUSTOS, 23 años,
estudiante universitario, militante del Partido Socialista. Había sido detenido por
efectivos militares el 27 de noviembre y conducido al Regimiento "Tucapel" de
Temuco, donde pudo ser visto por su madre dos días más tarde. Los familiares
afirman que el día 30 de noviembre, los militares les comunicaron que éste había
quedado en libertad. El cuerpo sin vida de Santiago Faúndez fue encontrado y
reconocido por su familia en la morgue local. La partida de defunción indica que
falleció el 30 de noviembre de 1973 en Temuco, señalando como lugar de la
defunción un "recinto militar", y como causa "sofocación, estado convulsivo en
estudio".

Los antecedentes expuestos permiten formarse convicción que Santiago Faúndez
fue ejecutado por los agentes del Estado que lo mantenían prisionero al interior de
un recinto militar, en un acto de grave violación a sus derechos humanos.

En noviembre de l973 desaparece Manuel Orlando BIOLLEY OJEDA, 20
años, conscripto, quien se encontraba realizando su servicio militar obligatorio en
el Regimiento de Infantería de San Bernardo, desde donde viaja a visitar a su
familia en Temuco. Al haber sobrepasado el período de permiso, se presentó al
Regimiento Tucapel de Temuco, donde quedó detenido. Desde allí fue trasladado
a Policía de Investigaciones, donde fue visitado por su madre. Su familia afirma
que personal de Investigaciones les informó que había sido nuevamente
conducido al Regimiento referido, recinto en el cual se les niega su presencia.
Estas son las últimas noticias que existen del afectado.

Existiendo constancia de su aprehensión por agentes del Estado, su permanencia
como prisionero en un recinto militar y considerando que nunca volvió a tomar
contacto con su familia o realizó gestión oficial alguna , esta Comisión tiene
convicción que desapareció a manos de agentes del Estado, en un acto de

El 25 de diciembre de l973 fue muerto por efectivos militares del Regimiento
Tucapel de Temuco Omar TORRES ANTINAO, 21 años, vendedor de frutas,
sin militancia política conocida. Militares habían visitado su casa varias veces
antes, en busca de una hermana del afectado que militaba en el MIR, sin haberla
encontrado. Ese día los aprehensores llegaron hasta su domicilio y Torres escapó
hacia el patio posterior de la casa. Los uniformados lo siguieron y le dispararon
en presencia de su madre y hermanas, dándole muerte en el acto. Su cuerpo sin
vida fue entregado a su familia en el Hospital de Temuco.

Habiéndose acreditado la versión de los hechos, a esta Comisión le asiste
convicción que Omar Torres fue ejecutado por agentes del Estado al margen de
toda legalidad, en un acto de violación a los derechos humanos.

En el mes de diciembre de l973 fue detenido por efectivos de civil, en su
domicilio en Temuco Juan Bautista RIQUELME RIQUELME, 31 años,
profesor del Colegio Alemán de Temuco, sin militancia política conocida.

372

Detienen con él a un familiar y conducen a © ambos hasta la Base Aérea de
Maquehua. Testigos afirman haberlo visto detenido en ese lugar. Desde allí se
pierde su rastro, hasta la fecha.

Esta Comisión se ha formado convicción, luego de analizar los antecedentes del
caso, que Juan Riquelme fue víctima de grave violación a los derechos humanos,
siendo responsables de su detención y posterior desaparición, agentes del Estado.

Lautaro

El 15 de septiembre de l973 es detenido ante testigos por efectivos del
Regimiento La Concepción de Lautaro, Luis del Carmen MORA SAN JUAN,
43 años, tractorista del Asentamiento El Luchador de esa localidad. Desde ese
día sus familiares lo buscaron infructuosamente en distintos recintos.

Dos meses después, encontraron su cuerpo sin vida enterrado en las cercanías y lo
exhumaron. El certificado de defunción señala como causa de la misma:
"destrucción craneana."

Existiendo constancia de su detención por parte de agentes del Estado y
considerando el modo de su muerte, a esta Comisión le asiste convicción que Luis
Mora fue ejecutado y su cuerpo posteriormente ocultado por agentes del Estado,
quienes así violaron gravemente su derecho a la vida.

El 23 de septiembre de l973, desaparece Manuel Elías CATALAN PAILLAL,
de 27 años, obrero agrícola, quien había sido detenido desde la Comunidad Juan
Catalán de Lautaro, por efectivos de Carabineros y conducido hasta la Comisaría
del lugar. Hasta ese lugar, su familia afirma haberle llevado diariamente comida
y ropa. Sin embargo, el 23 de septiembre su cónyuge declara haber sido
informada de que había sido trasladado a la Cárcel de Temuco, traslado que les
había sido negado en ese recinto penal. Desde esa fecha y a pesar de todas las
gestiones realizadas, se desconoce su paradero.

Acreditada ante esta Comisión su detención y reclusión, y dado que nunca más
tomó contacto con su familia ni realizó gestión alguna ante organismos del Estado
de Chile, esta Comisión se formó convicción que Manuel Catalán fue sometido a
desaparición forzada por parte de agentes del Estado, víctima de graves
violaciones a sus derechos humanos.

En la ciudad de Lautaro fueron ejecutados el 27 de septiembre de l973:

- Aníbal BURGOS SEPULVEDA, Jefe de Personal del Banco del Estado de
Lautaro y militante del Partido Comunista;

- Julio HADAD RIQUELME, 47 años, comerciante y dirigente del Partido
Comunista.

El hecho fue informado a la ciudadanía mediante el Bando Nº 52 del Jefe de Zona
en Estado de Sitio de la Provincia de Cautín, que señala: "...con fecha 26 de
septiembre de 1973 fueron detenidos los ciudadanos Aníbal Burgos González
(sic) y Julio Haddad Riquelme por personal del Regimiento La Concepción de
Lautaro y Carabineros, en atención a que se encontraban implicados en la
realización del "Plan Z" en Lautaro y en connivencia con el ex gobernador de ese
Departamento Fernando Teillier para proceder a la eliminación de los Jefes
Militares y de Carabineros de la localidad. 2.- Que con fecha 27 de septiembre de
1973 y en circunstancias que se © buscaba la pista del fugado Fernando Teillier,
dichos individuos trataron de agredir a los centinelas que los custodiaban a fin de
escapar hacia los cerros. La agresión fue repelida por la patrulla militar y dados
de baja.

373

Los cuerpos de ambos fueron entregados a sus familiares en urnas selladas.

Nuevamente, como en los otros casos de supuesta fuga, no resulta aceptable la
versión entregada por la autoridad en tanto es altamente improbable que civiles
detenidos y desarmados intentaran agredir a centinelas que los trasladaban
fuertemente custodiados; de la misma manera no parece justificable que la única
forma de reducirlos, ante la supuesta agresión, haya sido ocasionarles la muerte.

Esta Comisión tiene la convicción que Julio Hadad y Aníbal Burgos fueron
ejecutados al margen de todo proceso legal por agentes del Estado y son víctimas
de violación a los derechos humanos.

El 27 de septiembre de l973 fue detenido Eligen PONCE ARIAS, Jefe de obras
de la Corporación Habitacional (Corhabit), sin militancia política conocida. La
detención se realizó ante testigos por una patrulla de efectivos militares del
Regimiento La Concepción de Lautaro y llevado con destino desconocido. Su
familia, encontró su cuerpo el 8 de octubre, enterrado en la cuesta de Muco Alto,
con un impacto de bala en la sien derecha y evidentes signos de cortes en diversas
partes del cuerpo.

Dado que se acreditó su detención, la causa de la muerte y de que se ocultó el
cadáver del afectado en un procedimiento habitual en esa época con los detenidos,
la Comisión ha llegado a la convicción que Eligen Ponce fue ejecutado por
agentes del Estado, en violación de sus derechos humanos.

El 29 de septiembre de 1973, Pedro MILLALEN HUENCHUÑIR, 35 años,
casado, militante del Partido Comunista, obrero agrícola, es detenido por
Carabineros acompañados de civiles, en el Asentamiento Campo Lindo. Testigos
que declararon ante esta Comisión vieron cuando fue golpeado por los efectivos y
subido a un vehículo de propiedad de los civiles que los acompañaban, para
finalmente ingresarlo a la casa de uno de éstos últimos, perdiéndose luego todo
rastro.

Acreditada ante esta Comisión su detención y dado que no hay noticias del
afectado desde hace diecisiete años sin haberse encontrado razones naturales para
ello, se llega a la convicción que Pedro Millalén fue objeto de graves violaciones
a sus derechos humanos por haber sido detenido y hecho desaparecer por agentes
del Estado.

Luego, el 2 de octubre de l973 Segundo LEVIO LLAUPE, 49 años, agricultor,
sin militancia política conocida, fue detenido por efectivos de Carabineros desde
su domicilio en la Reducción de Panco. Tres días más tarde, la familia encontró
su cadáver a ocho kilómetros del lugar, con un impacto de bala en la espalda y
múltiples contusiones.

Existiendo constancia de su detención por parte de agentes del Estado y
considerando que fue herido a bala, a esta Comisión le asiste convicción que
Segundo Levio fue ejecutado y su cuerpo posteriormente ocultado, por agentes
del Estado quienes así violaron gravemente su derecho a la vida.

Otro episodio, lo constituye la muerte, el mismo 2 de octubre de 1973, de tres
personas que habían sido detenidas separadamente por efectivos de carabineros
de la Tenencia de Cajón. Desde ese Recinto desaparecen hasta el mes de febrero
de 1974, en que sus familiares fueron llamados a presentarse al Regimiento La
Concepción de Lautaro. Allí, según relatan, se les comunicó - sin más
explicaciones - que todos ellos habían © fallecido el 2 de octubre de 1973,
entregándoseles certificados de defunción, pero no los cuerpos. Se trata de:

374

- José Enrique CONEJEROS TRONCOSO, 32 años, obrero de la Estación
Experimental Carillanca, detenido el mismo 2 de octubre.

- Juan RODRIGUEZ ESCOBAR, 34 años, obrero de la Estación Experimental
Carillanca, detenido el 1 de octubre.

- José Abel DIAZ TORO, 29 años, trabajador agrícola, dirigente sindical,
detenido el 28 de septiembre.

Habiéndose acreditado las detenciones y constado sus muertes violentas ocurridas
el mismo día o poco después de ello, a esta Comisión le asiste la convicción que
la detención, ejecución y ocultamiento de los cuerpos de José Conejeros, Juan
Rodríguez y José Díaz fue de responsabilidad de agentes del Estado quienes así

Otro episodio lo constituye la detención y posterior desaparición de siete
campesinos de la zona de Lautaro. La mayoría de ellos registran antecedentes de
haber sido procesados por la justicia ordinaria por la comisión de delitos
comunes:

El 4 de octubre de l973 es detenido ante testigos en la Reducción Manuel
Levinao, José Andrés MELIQUEN AGUILERA, 45 años, obrero agrícola, por
efectivos de la Comisaría de Lautaro. Sus familiares afirman que posteriormente
se les negó la detención.
Ese mismo día 4 de octubre es detenido por carabineros del Retén Yuyinco y
trasladado a la Comisaría de Lautaro, Sergio del Carmen NAVARRO
SCHIFFERLI, 37 años, agricultor. A su familia le habrían señalado que había
sido puesto en libertad, sin embargo, desde esa fecha permanece desaparecido.

El 15 de octubre de l973 José Ignacio BELTRAN MELIQUEO, 46 años,
agricultor de la Comunidad Manuel Levinao, fue detenido ante testigos en la
Plaza de Lautaro por efectivos de carabineros y conducido a la Comisaría del
lugar. Sus familiares aseguran que su detención les fue negada, desde esa fecha
permanece desaparecido.

Al día siguiente 16 de octubre de l973, fue detenido Julio Manuel PAINE
LIPIN, 27 años, campesino del Asentamiento Tres Luces de la localidad de
Muco Bajo. Lo detuvo Carabineros cuando se presentó voluntariamente al Retén
de Pillanlelbún. Desde allí fue trasladado a la Comisaría de Lautaro, Recinto
desde el cual, según versiones de testigos fue sacado a fines de octubre. Desde
esa fecha permanece desaparecido.

El 8 de noviembre de l973 fue detenido en Lautaro Juan MILLA MONTUY, 40
años, agricultor. Carabineros habría negado la detención a sus familiares. Hasta
la fecha permanece desaparecido.

También es aprehendido en esta fecha por carabineros y trasladado al Retén de
Pillanlelbún , Manuel LIZAMA CARIQUEO, 29 años, Secretario de la Central
Unica de Trabajadores(CUT) de Temuco y Presidente del Asentamiento El
Cardal, de la mencionada localidad. Hasta la fecha permanece desaparecido.

Finalmente, en el mes de noviembre de 1973, José Bernardino CUEVAS
CIFUENTES, casado, agricultor, fue detenido junto a su hijo por efectivos de
Carabineros en la Feria de Animales de Lautaro y conducidos a la Comisaría de
esa © localidad. En ese recinto queda detenido, perdiéndose todo rastro de José
Cuevas, mientras el hijo fue puesto en libertad.

Acreditadas ante esta Comisión sus detenciones y no habiendo vuelto a tomar
contacto con sus familias ninguno de ellos ni realizado gestión oficial alguna ante
el Estado de Chile, la Comisión se ha formado convicción que José Andrés

375

Meliquén, José Ignacio Beltrán, Juan Milla, Julio Paine, Manuel Lizama, Sergio
Navarro y José Cuevas fueron objeto de graves violaciones a sus derechos
humanos por haber sido detenidos y hechos desaparecer por agentes del Estado.

Galvarino

El 3 de octubre de l973, Segundo Osvaldo MOREIRA BUSTOS, 22 años,
agricultor, murió en la vía pública, producto de impactos de bala provenientes de
agentes del Estado. El cadáver de Moreira fue abandonado en el camino,
recogido en una ambulancia del pueblo y entregado a los familiares en la morgue.

Los antecedentes recabados por la Comisión no le permitieron hacerse una idea
cabal de las circunstancias en que los agentes del Estado dispararon sus armas,
aunque sí ha adquirido convicción que Segundo Osvaldo Moreira murió por los
disparos efectuados, cayendo víctima de la violencia existente en el período.

El 8 de octubre de l973, también en Galvarino cinco personas murieron como
producto de la acción de una patrulla integrada por efectivos pertenecientes al
Ejército y Carabineros de Lautaro, acompañados de un civil de la zona. Las
víctimas fueron ejecutadas en el mismo lugar donde vivían, siendo sepultados por
sus familiares. En la mayoría de los casos no se certificó oficialmente la muerte.

- Julio Augusto ÑIRIPIL PAILLAO, de 16 años, agricultor de la comunidad de
Huincaleo. A las 3:00 de la madrugada llegó hasta su domicilio la patrulla
mencionada y lo ejecutaron en el patio. Su madre recogió el cuerpo y lo sepultó.

- Juan Segundo NAHUEL HUAIQUIMIL, pequeño agricultor, miembro de la
Junta de Abastecimiento y Precios (JAP) de la zona, fue ejecutado a las 2:00 de la
madrugada en su domicilio.

- Segundo LEPIN ANTILAF, 30 años, pequeño agricultor, quien fue amarrado,
golpeado y ejecutado en las cercanías de su hogar. Su familia recogió su cuerpo y
lo sepultó.

- Heriberto COLLIO NAIN, 63 años, agricultor, quien fue golpeado con la tranca
de la puerta por miembros de la patrulla señalada, y luego abandonado herido.
Murió en su domicilio, alrededor de las ocho de la mañana.

- Víctor YANQUIN TROPA, agricultor, vivía en la comunidad de Huincaleo. La
misma patrulla lo golpeó ante testigos dejándolo malherido. Murió a las pocas
horas.

Los antecedentes disponibles acerca de la forma en que se desarrollaron los
acontecimientos, permiten a ésta Comisión formarse convicción que Julio Ñiripil,
Juan Nahuel, Segundo Lepín y Heriberto Collío y Víctor Llanquien, fueron
víctimas de grave violación a los derechos humanos de parte de agentes del
Estado, quiénes les ejecutaron al margen de toda legalidad.

En la misma localidad, el 17 de noviembre de l973 fallece Gregoria CARILAF
HUENCHUPAN, de 73 años. El día 15 de septiembre efectivos de Carabineros,
que © buscaban a su hijo, irrumpieron violentamente en su domicilio golpeándola
en la cabeza y todo el cuerpo, visto que su hijo no se encontraba en el hogar.

A esta Comisión le asiste la convicción que Gregoria Carilaf muere a
consecuencia de los golpes propinados por los agentes del Estado que allanaron
su domicilio, en un acto de grave violación a sus derechos humanos.

Carahue y Puerto Saavedra

376

En el mes de octubre de l973, murieron cuatro personas que fueron detenidas en
Puerto Saavedra. En tres de los casos, los hechos se produjeron la noche que
llegó a esa localidad un contingente de militares. Los cuerpos sin vida de todas
estas personas fueron abandonados y encontrados por sus familiares en el río
Imperial o a orillas del mar, con numerosos impactos de bala.

Se trata de Francisco Segundo CURAMIL CASTILLO, 18 años, agricultor y
su tío Mauricio HUENUCOI ANTIL también agricultor, quienes junto a
Bernardo NAHUELCOY CHIHUAICURA, 32 años, militante del Partido
Socialista y un numeroso grupo de otros campesinos del asentamiento de Puerto
Saavedra, fueron detenidos por efectivos militares provenientes de Temuco.
Francisco Pascual PORMA CHEUQUECOY, 42 años, militante socialista, fue
detenido por carabineros en su domicilio de Puerto Saavedra y conducido a la
Tenencia del lugar.

La familia de Nahuelcoy afirma que los carabineros le informaron que había sido
trasladado a Temuco, no obstante lo cuál, su cadáver fue arrojado al mar y
encontrado por su viuda, con el rostro destrozado por un impacto de bala y sin
dentadura.

El cuerpo sin vida de Mauricio Huencoi fue encontrado cuatro días después de la
detención, en la localidad de Nahuentué a orillas de la desembocadura del río
Imperial, también con impactos de bala.

En similares circunstancias fue encontrado el cadáver de Francisco Segundo
Curamil y también el de Francisco Pascual Porma, el que estaba tirado en la
playa, con el cráneo destrozado.

Analizados los antecedentes de los casos expuestos, a esta Comisión le asiste
convicción que Francisco Curamil, Mauricio Huenucoi, Bernardo Nahuelcoy y
Francisco Porma fueron detenidos y torturados por agentes del Estado, quienes,
luego de ejecutarlos intentaron ocultar sus cuerpos. Estos hechos constituyen una
grave violación a los derechos humanos de estas víctimas.

El 10 de octubre l973, Juan PALMA AREVALO, 29 años, obrero en la Bodega
de la Empresa de Comercio Agrícola (ECA) de Carahue, fue detenido en su lugar
de trabajo por efectivos de Carabineros y trasladado a la Subcomisaría de
Carahue, donde fue visto por un familiar. Su cadaver fue encontrado en la
morgue. El Certificado de Defunción señala: "Fue dado de baja por orden Ley
Marcial".

A esta Comisión le asiste convicción que Juan Palma fue ejecutado por agentes
del Estado al margen de todo proceso, violando así su derecho a la vida. Ello,
considerando que está reconocida la autoría en el certificado de defunción; que el
cuerpo es encontrado en la morgue casualmente por su familia en circunstancias
que estaba detenido en una unidad policial; que, sin embargo, nunca hubo versión
oficial ni explicación alguna por parte de la autoridad a sus familiares de los
hechos. ©

Al día siguiente, el 11 de octubre de l973 una situación similar afectó a Anastasio
MOLINA ZAMBRANO, 39 años, agricultor y militante del Partido Socialista,
quien se presentó en el Juzgado de Carahue, luego de ser notificado por
Carabineros, quedando detenido en la Subcomisaría de esa localidad, acusado de
un supuesto robo de animales. El día 11 de octubre el detenido fue visto por
varios vecinos de Carahue, huyendo de Carabineros, quienes lo perseguían
disparándole. Pocos días después, su cuerpo sin vida fue entregado en la morgue
a sus familiares quienes pudieron ver en él las evidencias de golpes e impactos de
bala. El certificado de defunción da como causa de la muerte "asfixia por
inmersión" y sindica que fue muerto en el rio Damas, ese mismo día once.

377

La versión más plausible de los hechos, luego de investigado el caso por la
Comisión, es que el sujeto después de recibir los disparos de parte de Carabineros,
haya sido tirado al río moribundo y fallecido ahogado. Dado que las versiones de
los disparos son verosímiles y concordantes y de la evidencia de su muerte por
inmersión ese mismo día, procedimiento frecuente en esa zona en esa período,
esta Comisión ha llegado a la convicción que Anastasio Molina fue ejecutado por
agentes del Estado, en un acto de violación de sus derechos humanos.

Freire

El 17 de Octubre de l973 fueron ejecutados Hernaldo AGUILERA SALAS, 28
años, y Leomeres MONROY SEGUEL, 25 años, ambos agricultores,
simpatizantes de izquierda y miembros de la directiva del Asentamiento El Roble.
Ese día se presentó en el referido asentamiento, una patrulla compuesta por cuatro
Carabineros, la que allanó las casas y procedió a golpear en presencia de los
demás asentados, a las personas ya individualizadas. Acto seguido fueron
amarrados al jeep en que se movilizaban los efectivos policiales y arrastrados por
el camino. Aproximadamente a 1 km. del lugar, la patrulla se detuvo y procedió a
ejecutarlos. Sus cadáveres fueron conducidos a la morgue de Temuco.

Mediante Bando Nº 93, la Intendencia Militar de Cautín comunicó a la ciudadanía
que: "el día 17 de octubre, en circunstancias que personal de la Tenencia de
Carabineros de Freire conducía detenidos hacia esa Unidad, a los activistas
Leomeres Monroy Seguel y Hernaldo Aguilera Salas, para ser puestos a
disposición del Cuarto Juzgado Militar de Valdivia, por estar implicados en un
plan destinado al asalto de Cuarteles de Carabineros y asesinato de su personal,
aproximadamente a 4 kms al Oriente de Freire, trataron de arrebatarle la carabina
a un funcionario, dándose a la fuga, no obedeciendo la orden de detención, ante lo
cual el personal hizo uso de sus armas de fuego dándoles de baja".

Esta Comisión no puede aceptar dicha versión en consideración a los siguientes
elementos:

- No resulta verosímil que los detenidos hayan intentado arrebatar el arma a un
funcionario y darse a la fuga, estando en deteriorado estado físico, amarrados y
arrastrados por el vehículo policial;

- Incluso poniéndose en el evento de un intento de fuga, el personal policial, que
estaba armado y en vehículo, podría haberla evitado sin necesidad de ocasionar la
muerte a dos personas desarmadas.

La suma de estas consideraciones permiten a esta Comisión tener convicción que
Leomeres Monroy y Hernaldo Aguilera fueron ejecutados por agentes del Estado
al © margen de toda legalidad o justificación, en un acto de violación de sus
derechos humanos.

Pitrufquén

En los meses de septiembre y octubre de l973 y en diferentes circunstancias,
nueve personas fueron detenidas por efectivos de Carabineros de Pitrufquén y
posteriormente hechas desaparecer:

El 15 de septiembre de l973 fueron aprehendidos Osvaldo BURGOS LAVOZ,
43 años, Agente del Banco del Estado de Pitrufquén, militante del Partido
Socialista y Walter Raúl STEPKE MUÑOZ, 24 años, agricultor, sin militancia
política. Ambos fueron detenidos ante testigos, al momento que se dirigían, en
una camioneta, desde Catrico hacia Pitrufquén. Una vez reducidos y amarrados

378

en la parte posterior del vehículo fueron llevados con destino desconocido,
permaneciendo desaparecidos hasta la fecha.

El mismo día es aprehendido en la Plaza de Pitrufquén, Pedro CURIHUAL
PAILLAN, 24 años, dirigente sindical. Sus familiares afirman que en la
Comisaría de esa localidad les fue negada su detención, aún cuando hubo testigos
de ella. Hasta la fecha se desconoce su paradero.

También el 15 de septiembre es detenido, desde su domicilio, Einar Enrique
TENORIO FUENTES, 42 años, Profesor del Liceo de Pitrufquén, Regidor y
Secretario General del Partido Socialista en la Provincia de Cautín. Luego de
revisar la casa e interrogar a su cónyuge y a su hija lo llevaron vendado hasta la
Comisaría. En ese Recinto fue visto por testigos. Desde esa fecha y a pesar de
las gestiones de sus familiares, permanece desaparecido.

El 19 de septiembre de l973 desaparece también en Pitrufquén, Luis Caupolicán
CARFURQUIR VILLALON, 49 años, Administrador del Hospital de
Pitrufquén, militante del Partido Radical, ex Regidor de ese municipio y dirigente
de la Central Unica de Trabajadores. Había sido detenido el l8 de septiembre por
efectivos de Carabineros desde su domicilio en horas de la madrugada. En ese
lugar fue golpeado y subido a un vehículo de propiedad de un civil de la ciudad,
llevándolo con destino desconocido. Carabineros negó posteriormente su
detención y desde esa fecha se encuentra desaparecido.

El 21 de septiembre de l973, Juan Héctor ÑANCUFIL REUQUE, 21 años,
obrero, militante de la Juventud Socialista, fue detenido cuando concurrió a
presentarse a la comisaría, luego de que efectivos policiales allanaran su
domicilio. En ese Recinto, con posterioridad, su familia afirma que se reconoció
su detención y se le habría informado su traslado a la Cárcel de Temuco, lugar al
cual nunca llegó. Desde esa fecha se desconoce su paradero.

El 18 de octubre de 1973: fue detenido ante testigos Ismael Rolando BOCAZ
MUÑOZ, 31 años, militante comunista, funcionario de la Municipalidad de
Pitrufquen. Carabineros habría negado a sus familiares posteriormente la
detención. Hasta la fecha se encuentra desaparecido.

El 25 de octubre de l973 fue detenido ante testigos Luis Anselmo
FERNANDEZ BARRERA, 32 años, artesano. Independiente de izquierda,
había participado en las tomas de terreno que dieron origen a Asentamientos
campesinos en la zona. A sus familiares también les habrían negado su detención
en la Comisaría. También fue ©detenido y trasladado a la Comisaría de
Pitrufquén Celso AVENDAÑO ALARCON, 47 años, Presidente del
Asentamiento Los Boldos, de actividad mueblista. Su familia habría sido
informada posteriormente que había sido trasladado a la Cárcel de Temuco,
donde nunca fue encontrado.

En los nueve casos que se han referido se han acreditado las detenciones, y no se
ha sabido de noticia alguna en las familias o a través de organismos del Estado de
ninguno de ellas. Por lo tanto esta Comisión ha llegado a la convicción que
fueron forzados a desaparecer por agentes del Estado. Estos hechos constituyen
una grave violación de los derechos humanos de estas víctimas.

Otras Localidades de la región

Toltén

El 20 de septiembre de 1973, Daniel Mauricio SEPULVEDA CONTRERAS,
23 años, estudiante universitario, sin militancia política, fue detenido por
Carabineros de Toltén en la pensión donde vivía y conducido a la Tenencia de

379

dicho lugar. Su familia afirma haber constatado su permanencia en el recinto al
examinar los libros de ingresos de detenidos, perdiéndose su rastro desde allí.

Acreditada su detención, a esta Comisión le asiste convicción que la desaparición
de Daniel Sepúlveda es de responsabilidad de agentes del Estado, lo que
constituye una grave violación a los derechos humanos.

El 27 de octubre de l973 el Bando Nº 87 de la Intendencia Militar de Cautín
comunicó que "en circunstancias que en el Recinto de la Tenencia de Carabineros
de Toltén, se procedía a interrogar al activista Guillermo HERNANDEZ
ELGUETA, ex subdelegado de Cunco, quien se encontraba detenido, confeso de
su participación en un plan destinado al asalto de Cuarteles de Carabineros y a la
eliminación del personal y su familia, aprovechando que la puerta del recinto
estaba abierta, sorpresivamente se dio a la fuga, no obedeciendo la orden de
detención, ante lo cual el personal hizo uso de sus armas de fuego, siendo dada de
baja".

No resulta verosímil esta versión de la autoridad, por cuanto parece altamente
improbable la fuga de un prisionero desde un recinto policial fuertemente
custodiado. De haber sido efectiva no se divisa razón para pensar que la muerte
haya sido el único modo de recaptura. Esta Comisión llega así a la convicción
que Guillermo Hernández fue ejecutado por agentes del Estado y víctima de una

Gorbea

El 28 de septiembre de l973, fue aprehendido por Carabineros de la Tenencia de
Gorbea y trasladado hasta ese recinto, Domingo OBREQUE OBREQUE, 36
años, empleado de la Sociedad Química de Chile (Soquimich), militante
socialista. A su familia le habrían señalado que había sido entregado a una
patrulla, sin embargo desde esa fecha permanece desaparecido. Testigos
acreditados que declararon ante esta Comisión, relatan que Domingo Obreque,
fue visto en esa Tenencia, desde el día 29 de septiembre, donde fue sometido a
apremios físicos. Relatan que el día 3 de noviembre ya no respondía a las señas
de sus compañeros de detención y que Carabineros retiró su cuerpo de la celda
introduciéndolo en un vehículo perteneciente a la Municipalidad. ©

De acuerdo a los antecedentes expuestos, a esta Comisión le cabe convicción que
Domingo Obreque fue detenido por agentes del Estado, quienes luego de
torturarlo lo hicieron desaparecer. Ello constituye una grave violación de los
derechos humanos.

En octubre de 1973, se conoció de la detención de Juan Bautista BASTIAS
RIQUELME, 25 años, Presidente del Asentamiento San Pedro, militante del
Movimiento de Acción Popular Unitaria (MAPU). Fue aprehendido ante testigos
en Allipén por agentes del Estado. Hasta la fecha se ignora su paradero.

Atendidas las circunstancias de su detención y la militancia política de Juan
Bautista Bastías, esta Comisión se ha formado convicción que fue sometido a una
desaparición forzada por parte de agentes del Estado, en acto de violación de sus
derechos humanos.

El 10 de noviembre de 1973, Nicanor MOYANO VALDES, 49, comerciante,
militante del Partido Socialista, se dirigió a la Tenencia de Gorbea, a fin de dar
cumplimiento a la obligación impuesta de firmar semanalmente. Desde ese día
no regresó más a su hogar. Posteriormente, numerosas personas informaron a los
parientes de Moyano que habían visto su cuerpo en el Río Donguil. Sin embargo,
la búsqueda de su familia resultó infructuosa. Hasta la fecha no ha sido
encontrado.

380

Atendida su militancia, lo frecuente de estos hechos en el período y las demás
circunstancias de su desaparición, esta Comisión puede presumir en ella la

Victoria

El 27 de octubre de l973, en la ciudad de Victoria, fueron ejecutadas dos
personas:

- Eliseo Segundo JARA RIOS, 38 años, jefe de área del Instituto de Desarrollo
Agropecuario (Indap), militante del Partido Socialista. Fue detenido y llevado a la
Cárcel de Victoria en cuatro oportunidades, reingresando por última vez el 16 de
octubre de 1973. Consultado por esta Comisión el Jefe del Centro Readaptación
Social de Victoria señaló que el detenido egresó de ese recinto "el día 27 de
octubre de 1973 para ser llevado a Fiscalía, no habiendo regresado, ni tampoco
reingresado a la Unidad con fecha posterior". Testimonios presentados a esta
Comisión señalan que efectivamente Eliseo Jara fue sacado del penal, esposado y
en precarias condiciones físicas, el día 27 de octubre por efectivos militares,
despidiéndose de sus compañeros de detención.

- Pedro Mario Alonso MUÑOZ APABLAZA, 21 años, egresado de enseñanza
media. Fue detenido el mismo 27 de octubre en su domicilio, por una patrulla de
boinas negras.

De acuerdo a la información reunida en ésta Comisión, ese día 27 de octubre una
patrulla de boinas negras del Ejército llegó a Victoria en helicópteros, en una
misión especial. Esos comandos salieron ese mismo día en un camión en
dirección a Curacautín donde procedieron a ejecutar a los detenidos mencionados,
en el fundo California.

Los restos fueron entregados a los familiares quienes declaran que fueron
informadas que los dos detenidos habían sido ejecutados ante un intento de fuga.
Esta versión no se hizo oficial, pero contradice testimonios concordantes y
verosímiles que habrían visto cómo uno de ellos fue sacado del penal de Victoria
y el otro de su domicilio por efectivos militares. ©

Esta Comisión tiene la convicción que ambas personas fueron ejecutadas, a
manos de los agentes del Estado. Ello es un acto de violación a los derechos
humanos.

Angol

El día 5 de octubre, en la ciudad de Angol, mediante el Bando Nº 64 de la
autoridad militar, se dio a conocer que "fueron dos terroristas fusilados por asaltar
el Cuartel". Ellos eran:

- Ricardo Gustavo RIOSECO MONTOYA, 22 años, estudiante en la
Universidad Técnica del Estado (UTE) de Santiago, se encontraba en Angol
visitando a su padre, ex Regidor comunista que se encontraba detenido en la
cárcel;

- Luis COTAL ALVAREZ, de 15 años de edad, estudiante de enseñanza básica;
ambos sin militancia política conocida.

El primero de los nombrados, había sido detenido por una patrulla militar en su
domicilio, y en el trayecto, los mismos efectivos detuvieron en la calle al menor
Luis Cotal, quien circulaba en la vía pública en horas de toque de queda. De
acuerdo a versiones de testigos presenciales, conocidos por ésta Comisión, ambos
detenidos fueron conducidos a una bodega en construcción, donde fueron
golpeados y luego ejecutados mediante varios tiros de arma de fuego. Los

381

cuerpos fueron abandonados durante la noche en esa bodega, siendo recogidos en
la madrugada por un vehículo militar. Nunca fueron entregados a sus familiares.

La Comisión no puede estimar verosímil la versión oficial de que los detenidos
hayan sido ejecutados al "atacar una patrulla militar del Regimiento Húsares de
Angol", porque:

- Ambas personas habían sido detenidas por efectivos militares en forma
independiente una de la otra, con anterioridad al momento en que supuestamente
se intentó el ataque;

- No resulta creíble que dos civiles desarmados, uno de ellos de solo quince años,
intentaran atacar una patrulla militar y aún si así hubiera sido existió suficiente
tiempo entre el momento de la detención y la ejecución para desarmarlos, trámite
que resulta de rigor en cualquier detención;

- En ningún caso y bajo ningún respecto resulta aceptable que sus cuerpos hayan
sido ocultados a sus familiares, lo cual confirma además la irregularidad de la
muerte.

Esta Comisión llega así a la convicción que Ricardo Rioseco y Luis Cotal fueron
ejecutados por agentes del Estado al margen de todo proceso y sus cadáveres
ocultados, violando así gravemente su derecho a la vida y el de sus familias a
darles sepultura.

Otra situación de violación a los derechos humanos en Angol es la ocurrida a
Oscar Armando GUTIERREZ GUTIERREZ, 29 años, Técnico Agrícola,
funcionario de la Corporación de Fomento (Corfo) de Angol y simpatizante del
Partido Socialista. Fue detenido el 7 de diciembre de l973 por personal de
Investigaciones en Traiguén y trasladado a la Cárcel de Angol, recinto en el cual a
sus familiares se les habría informado que había sido puesto en libertad el 10 de
diciembre. Desde esa fecha permanece desaparecido. ©

Acreditada su detención, atendida las simpatías políticas de la víctima y las
razones generales expuestas para todos los casos de desaparición forzada, esta
Comisión se ha formado la convicción que Oscar Gutiérrez fue hecho desaparecer
por la acción de Agentes del Estado. Ello constituye una grave violación de los
derechos humanos.

Cunco

Esta Comisión conoció la situación de tres personas que fueron detenidas en la
localidad de Cunco por efectivos de carabineros y posteriormente desaparecieron:

El 14 de septiembre fueron detenidos en su domicilio: Osvaldo SEPULVEDA
TORRES, 30 años y Gardenio SEPULVEDA TORRES, 35 años, ambos
obreros agrícolas. Los trasladaron a la Tenencia Los Laureles desde donde fueron
dejados en libertad con la obligación de concurrir diariamente a firmar. El día 20
de septiembre cuando cumplían con esta obligación quedaron detenidos.
Testimonios conocidos por esta Comisión permiten dar por acreditado que ese día
en la camioneta de propiedad de un civil de la zona, llevaron a los detenidos al
Retén de Cunco. Desde ese momento se desconoce su paradero.

El 26 de septiembre de l973, Alejandro ANCAO PAINE, 22 años, agricultor,
dirigente del Centro de Reforma Agraria (CERA) "Luciano Cruz", militante del
Partido Socialista, fue detenido en las dependencias del Banco del Estado de
Cunco por efectivos de carabineros de esa localidad quienes posteriormente
habrían negado la detención a sus familiares. Testimonios presentados ante esta
Comisión señalan que su cuerpo fue lanzado al Rió Allipen. Hasta la fecha se
desconoce su paradero.

382

El 11 de octubre de l973, Luciano AEDO HIDALGO, 37 años, zapatero,
Presidente del Centro de Abastecimiento Rural, fue detenido en su domicilio en
Cunco por efectivos de Carabineros de ese lugar, quienes habrían informado
posteriormente a su familia que el afectado había sido trasladado a Temuco. No
fue encontrado por estos en ningun recinto de detención de esa ciudad.

Conocidos y analizados los antecedentes, a esta Comisión le asiste conviccíon
que Manuel Sepúlveda, Gardenio Sepúlveda, Alejandro Ancao y Luciano Aedo
fueron detenidos y sometidos a una desaparición forzada, por agentes del Estado ,
violando así gravemente sus derechos humanos.

Melipeuco

También son privados de libertad y hechos desaparecer por funcionarios de
Carabineros, cuatro obreros agrícolas, ésta vez de la localidad de Melipeuco.

El 11 de septiembre de l973, Luis Alberto SOTO CHANDIA, 25 años,
tractorista, fue detenido desde su domicilio por efectivos de Carabineros de
Melipeuco quienes, ante testigos, lo golpearon cerca del río. Sus familiares
afirman que en el Retén no reconocieron su detención. Desde esa fecha se

El día 14 de octubre en el sector de Trufultruful de la localidad de Melipeuco
fueron detenidos en su domicilio, por efectivos de Carabineros: José Alejandro
RAMOS JARAMILLO, 46 años, y sus dos hijos: Gerardo Alejandro
RAMOS HUINA, 21 años y José Moises RAMOS HUINA de 22 años. A
pesar de las diligencias realizadas por sus familiares, éstos declaran que nunca les
fue reconocida su detención. Testimonios verosímiles presentados a esta
Comisión señalan que sus cuerpos maniatados flotaban en el Río Allipen. Hasta
la fecha no han sido encontrados. ©

Estando acreditadas las detenciones en manos de uniformados, no habiendo
noticia alguna ante sus familias ni ante el Estado de Chile de ninguno de los
afectados, esta Comisión se ha formado convicción que Luis Soto, Alejandro
Ramos, Gerardo Ramos y José Ramos fueron víctimas de violación a sus
derechos humanos de parte de agentes del Estado, quienes los detuvieron e

Lonquimay

Desde el 27 de septiembre de l973, permanece desaparecido, Jorge AILLON
LARA, 33 años, funcionario de Empresa de Comercio Agrícola (ECA) y
militante del Partido Comunista. Había sido detenido por efectivos de
Carabineros de Lonquimay el 11 de Septiembre y trasladado a la Subcomisaría de
esa localidad, donde sus familiares afirman haberlo visitado hasta el l3 de
septiembre. En esta fecha lo trasladaron a la Cárcel de Victoria, desde donde sale
en libertad el 26 de septiembre. El 27 de septiembre llegó en tren a Lonquimay;
en la Estación y ante numerosos testigos fue detenido por militares que lo
condujeron hasta Curacautín, donde fue visto por varias personas que señalan que
se encontraba en deterioradas condiciones físicas. Desde ese momento se

A esta Comisión, acreditadas su detención y reclusión y dado que no hay noticia
alguna del afectado ya que nunca tomó contacto con su familia ni realizó gestión
alguna como renovar cédula de identidad, inscripción en los registros electorales
ni registra salidas del país. Analizados los antecedentes a la Comisión le asiste
convicción que Jorge Aillón es víctima de una violación grave a los derechos
humanos de parte de agentes del Estado, quienes lo detuvieron e hicieron
desaparecer.

383

Llaima

Antonio ANINAO MORALES, 49 años, pequeño agricultor, militante del
Partido Comunista. Fue detenido el ll de septiembre de l973 por Carabineros del
Retén Llaima y dejado en libertad el l6 del mismo mes, con la obligación de
concurrir a firmar tres veces al día. El 24 de septiembre, cuando cumplía con
dicha diligencia, quedó a detenido en ese Recinto. Testigos pudieron verlo en ese
lugar; desde esa fecha se encuentra desaparecido.

Considerando que se acreditó su detención y reclusión, que nunca más en
diecisiete años se tuvo noticia alguna del afectado, la Comisión se formó
convicción que en este caso se produjo una violación de los derechos humanos de
Antonio Aninao, que fue detenido y forzado a desaparecer por agentes del Estado.

Curacautín

El 29 de septiembre de 1973, Julio SAN MARTIN, 39 años, sub delegado de
Lumaco y Capitán Pastene, militante del Partido Comunista en Curacautín, fue
detenido por efectivos de Carabineros de esa localidad cuando se trasladaba en un
bus desde Curacautín a Lautaro. Desde esa fecha se desconoce su paradero.
Testigos que declararon ante esta Comisión, señalan que Julio San Martín fue
ejecutado y su cadáver abandonado. ©

Estando acreditada su detención, considerada su militancia política y no
existiendo noticias posteriores de el afectado, esta Comisión tiene convicción que
Julio San Martín fue detenido y hecho desaparecer por agentes del Estado,
víctima de una grave violación a sus derechos humanos.

Villarrica

Esta Comisión conoció de la desaparición el 13 de septiembre de l973 de ocho
militantes de las Juventudes Socialistas de Villarrica: Héctor Domingo
AGUAYO OLAVARRIA, 16 años, estudiante. Juan CABRERA
FIGUEROA, 20 años, estudiante. Alejandro ESCOBAR VASQUEZ, 18 años,
estudiante. Raúl Marcial FIGUEROA BURCKHARDT, 22 años. Elías
Dagoberto GONZALEZ ORTEGA, 25 años, trabajaba en un Balneario del
Banco del Estado en Villarrica. Hugo Arner GONZALEZ ORTEGA, 23 años,
estudiante. Carlos SCHMIDT ARRIAGADA, 21 años, empleado de la
Corporación de Vivienda (CORVI). Ricardo Augusto SCHMIDT
ARRIAGADA, 20 años.

Ante la sospecha de ser detenidos por la autoridad dada su participación política,
el grupo de jóvenes decidió salir de la ciudad. Expresaron que su intención era
cruzar la cordillera por el sector de Curarrehue. De acuerdo a los antecedentes
reunidos por la Comisión, el grupo de jóvenes habría sido detenido en las
cercanías de Pucón. Desde esa fecha no se tienen noticias de ellos, ninguno
registra salida del país, no han hecho ningún trámite ante organismos del Estado
de Chile ni se han conectado con sus familias.

A la totalidad de los integrantes del grupo se les considera desaparecidos y
probablemente muertos, presumiblemente por motivaciones políticas. No existen
elementos de convicción para atribuir la autoría de ello a grupos determinados
dentro de los agentes del Estado o a personas a su servicio; sin embargo, sus
militancias y lo ya señalado en los demás casos de desaparición conocidas en el
período, inclinan a la Comisión a considerarlos víctimas.

Héctor Ernaldo VELASQUEZ MARDONES, 29 años, artesano mueblista,
militante de las Juventudes Comunistas fue detenido el 3 de noviembre en su
domicilio, por un civil que residía en Villarrica y dos reservistas del Ejército,

384

quienes dispararon a sus pies y luego se lo llevaron herido en el vehículo de
propiedad del civil que participaba en los hechos. Desde esa fecha seencuentra
desaparecido.

A esta Comisión le asiste convicción que Héctor Velásquez fue víctima de
violación a sus derechos por particulares quienes, actuando en contra de este
militante comunista, le hirieron y son responsables de su posterior desaparición.

Por otra parte, Reinaldo CATRIEL CATRILEO, 42 años, pequeño agricultor,
representante de la Comunidad Indígena Ancalef, fue golpeado y detenido en su
domicilio el 11 de noviembre de 1973 por efectivos militares, siendo estas las
últimas noticias de su paradero.

Existiendo antecedentes suficientes que dan por establecida su detención por
efectivos militares, considerando que no volvió a tomar contacto con sus
familiares, no registra salida del país ni inscripción posterior en el Registro Civil o
electoral, esta Comisión se ha formado convicción que Reinaldo Catriel es
víctima de una desaparición forzada en manos de agentes del Estado, acto que
constituye una grave violación a los derechos humanos. ©

Curarrehue

El 14 de septiembre de 1973, desaparece desde su fundo en Puente Basa, comuna
de Curarrehue, Alberto Segundo KRUTELER QUIJADA, 47 años, agricultor,
militante comunista y dirigente comunal.

El día señalado, el afectado se encontraba oculto en un refugio dentro de su
fundo. Testimonios verosímiles señalan que cerca de dicho refugio se escucharon
ráfagas de armas de fuego y posteriormente militares procedieron a allanar el
domicilio de la víctima. Desde esa época, la familia desconoce el paradero del
afectado, hasta que en 1977 lugareños encuentran unos restos humanos
presumiblemente correspondientes a la víctima y también restos de sus ropas.
Estos restos fueron hallados en un predio contiguo.

La Comisión llegó a la convicción que Alberto Segundo Kruteler Quijada fue
víctima de una desaparición forzada, constituyendo ello una violación de sus
derechos humanos, presumiéndose fundadamente en el hecho la participación de
agentes del Estado.

En el mes de Octubre de 1973, fue detenido Mariano LONCOPAN
CANIUQUEO, 42 años, agricultor, militante del Partido Comunista, por
efectivos de Carabineros. Sus familiares lo vieron en manos de sus aprehensores,
en las cercanías del lugar donde fue detenido. Desde entonces se perdió todo
rastro de él.

Acreditada su detención, considerada su militancia política, y dado que no volvió
a contactar a su familia desde ese momento ni realizó gestión alguna ante
organismos del Estado de Chile, esta Comisión se ha formado convicción que
Mariano Loncopan fue forzado a desaparecer por responsabilidad de agentes del
Estado, en un acto que lo hace víctima de una grave violación a los derechos
humanos.

k) Décima Región de los Lagos

k.1) Visión general

385

La Región de los Lagos comprende las actuales provincias de: Valdivia, Osorno,
Llanquihue, Chiloé y Palena. En ella la Comisión conoció 128 casos de
violaciones a los derechos humanos, en los cuales se formó convicción que estuvo
comprometida la responsabilidad moral del Estado por actos de sus agentes o
personas a su servicio. Ellas ocurrieron entre el 11 de septiembre de 1973 y fines
de ese año.

Desde el 11 de septiembre de 1973, la zona que comprendía las provincias de
Valdivia y Osorno quedó bajo dependencia del Ejército, siendo designados en
cada una un Jefe de Zona en Estado de Sitio de dicha rama. Las provincias de
Llanquihue y Chiloé, quedaron bajo el mando de un Comandante de la Fuerza
Aérea.

Las Fuerzas Armadas asumieron el control en esta Región sin que se produjesen
enfrentamientos armados o resistencia violenta de civiles, salvo los episodios que
se relatarán, a pesar de que en la zona existía a la época una gran convulsión
política, especialmente en las zonas campesinas, en relación con el proceso de
reforma agraria y las tomas de fundos. Precisamente es el sector campesino el
más afectado por los hechos violatorios de los derechos fundamentales de que
este informe da cuenta.

En la provincia de Valdivia, y específicamente en el Complejo Maderero y
Forestal Panguipulli - lugar compuesto por varios fundos madereros expropiados
o ©"tomados", donde los movimientos más radicales de izquierda tenían una
fuerte presencia, en especial el Movimiento Campesino Revolucionario (MCR) -
se produce un ataque armado al Retén de Carabineros de Neltume. En dicho
ataque no resultó herido o muerto ningún funcionario policial, y a pesar de la
superioridad del número de agresores, éstos se dispersaron rápidamente. Este
situación determinó con posterioridad la formación de un Consejo de Guerra que
condenó a muerte a doce personas.

Dentro de este mismo Complejo se producen las ejecuciones masivas de Chihuío
y de Liquiñe, que se narrarán más adelante, y que revisten características de
especial crueldad. También en ese lugar, se atenta, por motivos políticos, contra
la vida de un funcionario de las Fuerzas Armadas a fines del mes de octubre de
1973 (Ver Informe relativo a violaciones a los derechos humanos cometidos por
particulares bajo pretextos políticos referidas a este mismo período).

Un tercer incidente de esta naturaleza lo habría constituído un presunto asalto a la
Tenencia Gil de Castro, cuyas circunstancias no han podido ser precisadas, pero
que en definitiva llevó consigo la ejecución de muerte de tres personas, acusadas
de dicho asalto.

En la Región de Los Lagos son principalmente efectivos del Ejército y de
Carabineros quienes participan en los hechos violatorios a los derechos humanos.
En las provincias donde el mando correspondía al Ejército, funcionarios de
Carabineros actúan en la mayoría de las muertes, exceptuando los casos de
ejecuciones masivas en el sector del Complejo Maderero Panguipulli. En algunos
casos actúan efectivos de la Fuerza Aérea, apreciándose también la participación
de civiles en hechos represivos en los sectores rurales.

En la Región las víctimas eran en su mayoría dirigentes campesinos, políticos o
sociales. Entre las autoridades y dirigentes zonales que mueren o desaparecen por
acción de agentes del Estado se puede mencionar a un Diputado por Puerto
Montt; al Gobernador de La Unión; a un Regidor y dos ex-Regidores de Entre
Lagos; un Regidor de Río Negro; el Presidente del Centro de Alumnos del Liceo
de Hombres de Osorno; el Director Provincial de Educación de Osorno. También
se producen, especialmente en Valdivia y Osorno, la muerte o desaparición de
dirigentes de diferentes Sindicatos o Federaciones campesinas, muchos de ellos
del Complejo Maderero y Forestal Panguipulli.

386

En Puerto Montt, además de la ejecución de dirigentes políticos o sociales, se dio
muerte a personas sin militancia ni actividad política, sea por sus actividades
delictuales o por venganza particular. En todas ellas se actuó al amparo o con la
impunidad que les brindó el Estado.

Se producen también un importante número de detenciones con posterior
desaparición de las víctimas. Dieciséis de ellas corresponden a un solo operativo
efectuado en Liquiñe, por efectivos de Carabineros que actuaron conjuntamente
con uniformados provenientes presumiblemente del Grupo Nº3 de Helicópteros
de la Base Aérea Maquehua de Temuco; otras corresponden a acciones de
personal de la Tercera Comisaría de Carabineros de Rahue, de la ciudad de
Osorno, y de otras Comisarías de la provincia donde muchas personas
desaparecen luego de presentarse voluntariamente.

Se ha podido acreditar que varios detenidos fueron posteriormente ejecutados en
el puente sobre el Río Pilmaiquén. ©

En la provincia de Valdivia, se dieron dos situaciones distintas: en la zona del
Complejo Maderero y Forestal Panguipulli la represión se ejecutó a través de
operativos militares, con gran desplazamiento, en los cuales se detenía a muchas
personas que eran trasladadas a la ciudad de Valdivia o ejecutadas en lugares
alejados ( casos Chihuío y Liquiñe); en cambio, en la ciudad de Valdivia y otras
localidades fueron Carabineros, por regla general, los que procedieron a la
detención de las víctimas y a su posterior ejecución.

En las provincias de Llanquihue y Chiloé, bajo autoridad de la Fuerza Aérea, las
muertes se explicaron oficialmente como ejecuciones en virtud de leyes de fuga o
intento de agresión a efectivos militares o de Carabineros. Bajo esta explicación
se dio muerte a un Diputado del Partido Socialista y a un Dirigente campesino de
izquierda, como asimismo al Jefe del Instituto de Desarrollo Agropecuario
(Indap) de Quellón. También en esa ciudad se celebró un Consejo de Guerra que
condenó a muerte a seis dirigentes sociales y campesinos.

Como regla general, en la Décima Región no se hizo uso de unidades militares o
policiales como lugares permanentes de reclusión o tortura, con excepción de la
Tercera Comisaría de Carabineros de Rahue, en Osorno. Tanto el Ejército como
Carabineros emplearon solamente para casos determinados sus cuarteles como
recintos de detención. La norma general fue que los detenidos eran mantenidos
en la Cárcel pública de la ciudad respectiva.

En la mencionada 3a Comisaría de Rahue, los detenidos eran mantenidos
desnudos por varios días, sometidos a interrogatorios con aplicación de
electricidad en los testículos, boca y brazos. Ese recinto llegó a tener decenas de
detenidos en deplorables condiciones físicas, muchos de los cuales, como ya se
dijo, permanecen hasta esta fecha desparecidos.

k.2) Casos de graves violaciones de los derechos humanos
ocurridos en la región de Los Lagos

A continuación se relatarán los casos de violaciones a los derechos humanos con
resultado de muerte o desaparecimiento de detenidos, agrupados de acuerdo a la
provincia donde suceden: Valdivia, Osorno, Chiloé y Llanquihue.

Valdivia

El 18 de septiembre de 1973 muere José Segundo VELOSO ARAYA por "un
disparo de proyectil efectuado con arma de fuego de gran calibre y a relativa corta
distancia por un tercero ", según señala el protocolo de autopsia.

387

El 22 de septiembre de 1973 muere Benjamín BUSTOS MORALES, 24 años,
soltero y militante del Partido Comunista. El protocolo de autopsia señala igual
causa de muerte que el caso anterior.

No obstante carecer de elementos que permitan precisar las circunstancias
específicas de ambos hechos, y considerando los antecedentes generales del
período esta Comisión se formó convicción que José Veloso y Benjamín Bustos
cayeron víctimas de la violencia política de ese momento.

El 20 de septiembre de 1973, fue muerto Roberto HUAIQUI BARRIA, 17
años, hijo del presidente comunal campesino de Lago Ranco, estudiante
secundario, militante socialista. ©

El afectado había salido de Lago Ranco el 11 de septiembre de 1973, junto a otras
personas, con la intención de cruzar la cordillera para dirigirse a Argentina.
Cuando iban cruzando el río Nilahue, les dispararon desde una avioneta tripulada
por civiles, dándole muerte e hiriendo en la espalda a uno de los acompañantes,
quien fue recogido y llevado a un hospital. El cuerpo sin vida de Roberto Huaiqui
cayó al río y fue impulsado aguas abajo por la corriente, sin que pudiese ser
recuperado.

Es convicción de la Comisión que en esta ejecución se produjo una grave
violación a los derechos humanos del afectado, de responsabilidad de civiles que
actuaban por instrucciones o con la aceptación de agentes del Estado. Son
circunstancias de convicción las siguientes:

- Los testimonios verosímiles que acreditan las circunstancias antes descritas;

- Que las personas atacadas desde la avioneta no estaban armadas ni se enfrentaron
con sus victimarios;

- En la fecha y circunstancias que ocurren los hechos resulta claro que los autores
de los disparos no podían haber estado efectuando tales actos sin la autorización u
orden de las autoridades militares que controlaban la región.

El mismo 20 de septiembre de 1973 desaparece José Gastón BUCHHORSTS
FERNANDEZ, 19 años, botero, quien se encontraba haciendo el Servicio Militar
obligatorio en el Regimiento Cazadores de Valdivia.

Esta persona desaparece desde ese recinto militar, luego de quedar detenido al
presentarse con días de retraso, después de un permiso. Su familia declara que en
dicho Regimiento, fue informada verbalmente, que había sido ejecutado luego de
intentar una fuga. Sin embargo, sus restos nunca fueron entregados y su muerte
no se encuentra registrada oficialmente.

La Comisión se formó la convicción que el desaparecimiento de José Buchhorsts
del Estado, en razón de que se produjo mientras se encontraba detenido en un
Recinto Militar.

Los días 3 y 4 de octubre de 1973, fueron ejecutados en cumplimiento de una
sentencia del Consejo de Guerra de Valdivia, las siguientes personas, en su
mayoría militantes del MIR-MCR (Movimiento Campesino Revolucionario),
todos acusados de asaltar el Retén de Carabineros de Neltume el día 12 de
septiembre de 1973:

- Pedro Purísimo BARRIA ORDOÑEZ, 22 años, estudiante;

388

- José René BARRIENTOS WARNER, 29 años, estudiante de Filosofía, músico
de la Orquesta de Cámara de la Universidad Austral;

- Sergio Jaime BRAVO AGUILERA, 21 años, obrero maderero;

- Santiago Segundo GARCIA MORALES, 26 años, obrero maderero;

- Enrique del Carmen GUZMAN SOTO, 21 años, obrero maderero;

- Fernando KRAUSS ITURRA, 24 años, estudiante universitario, Secretario
Regional del Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR); ©

- José Gregorio LIENDO VERA, 28 años, ex estudiante de agronomía, militante
del MIR y líder del Movimiento Campesino Revolucionario (MCR) del Complejo
Maderero y Forestal Panguipulli, también conocido como "Comandante Pepe";

- Luis Hernán PEZO JARA, 29 años, obrero maderero,

- Víctor Eugenio RUDOLPH REYES, 32 años, obrero maderero;

- Rudemir SAAVEDRA BAHAMONDEZ, obrero maderero;

- Víctor Segundo SAAVEDRA MUÑOZ, 19 años, obrero maderero; y

- Luis Mario VALENZUELA FERRADA, 20 años, obrero maderero.

Múltiples versiones de prensa de la época hacen referencia a la tramitación de este
Consejo de Guerra. Una comunicación oficial de sus ejecuciones señala que se
les habría acusado de varios delitos, entre ellos, el asalto al Retén de Neltume.

La Comisión no pudo tener acceso a ninguna pieza del proceso, a pesar de haber
sido solicitadas a las autoridades militares correspondientes, sin perjuicio de lo
cual pudo llegar a la convicción que los ejecutados fueron víctimas de violación
de derechos humanos cometida por agentes del Estado.

Sustenta esa convicción los antecedentes comunes a todos los juicios de guerra
del período expuestos en la parte general del Informe, y las siguientes
consideraciones específicas:

- No se ha podido determinar si las víctimas tuvieron algún tipo de asistencia legal,
aunque es un hecho cierto que los familiares nunca supieron de la existencia de un
abogado;

- En cuanto a la tramitación misma, se ignora si se cumplió con el procedimiento
legal, dado que no se tuvo acceso a la causa;

- Los malos tratos recibidos por los prisioneros invalidan cualquier confesión que
éstos hubieren podido prestar en el eventual juicio, en cuanto privan de libertad y
voluntariedad a sus declaraciones;

- La irregularidad que significa el que la sentencia de muerte, se haya cumplido de
un modo distinto para José Gregorio Liendo Vera, quien fue fusilado el día 3 de
octubre de 1973, y para el resto de los condenados, que lo fueron el día 4 de
octubre de 1973, tratándose de un solo proceso, con una misma sentencia para
todos los condenados, todo ello en desconocimiento de las autoridades militares
vinculadas al proceso;

- Se aplicó a los reos un procedimiento y una penalidad de tiempo de guerra, que a
la época del ataque del que se les acusó, el 12 de septiembre de 1973, no se

389

encontraba decretado en el país, que lo fue por el DL Nº 5, publicado el 22 de ese
mes.

El 5 de octubre de 1973 fue muerto en Valdivia, por personal del Ejército, Víctor
Hugo CARREÑO ZUÑIGA, 21 años, estudiante, Presidente Regional de la
Juventud Socialista.

La prensa informó que fue muerto, en horas de toque de queda, cuando se arrancó
de la patrulla militar que lo llevaba detenido. ©

Se ha acreditado ante esta Comisión que esta persona fue detenida en su
domicilio, ante testigos, el día 4 de octubre de 1973 por funcionarios del Ejército.

A esta Comisión le asiste la convicción que Víctor Hugo Carreño fue ejecutado
por agentes del Estado que violaron su derecho a la vida. Fundamentan esta
afirmación las siguientes circunstancias:

- El afectado fue detenido previamente por efectivos militares en su domicilio, en
presencia de testigos;

- Resulta poco verosímil que un prisionero resguardado por personal policial,
intente fugarse en horas de toque de queda, estando desarmado y bajo el total
control de sus aprehensores;
- Aún si el intento de fuga hubiese sido efectivo no resulta justificable haberle
quitado la vida, pues el personal policial tenía medios para recapturarlo distintos
al de haberle disparado a matar.

El día 7 de octubre de 1973 fue ejecutado por personal del Ejército, Andrés
SILVA SILVA, 33 años, obrero maderero en el Complejo Maderero y Forestal
Panguipulli.

El afectado fue detenido en el hogar de sus padres, el día 6 de octubre de 1973,
por un contingente militar que se lo llevaron a un Fundo del Sector de Nilahue.
Al día siguiente, los mismos militares lo condujeron a su domicilio y allanaron el
lugar. Posteriormente fue ejecutado en el sector denominado Sichahue, y su
cuerpo sin vida abandonado en un pequeño bosque de ese lugar. Carabineros de
Llifén prohibió darle sepultura y los familiares, después de dos meses, decidieron
inhumarlo, contra las órdenes, en razón de que los perros ya habían destrozado
completamente el cuerpo. En la causa tramitada por el Ministro en Visita sobre
los hechos de Chihuío se exhumaron sus restos.

Las múltiples declaraciones de testigos sumadas y las inspecciones personales y
peritajes que rolan en la causa instruída por el Ministro en Visita llevan a esta
Comisión a formarse la convicción que Andrés Silva fue ejecutado por agentes
del Estado quienes violaron su derecho a la vida.

El 9 de Octubre de 1973, en el sector denominado Baños de Chihuío, personal del
Ejército dio muerte a las siguientes personas, en su mayoría miembros del
Sindicato Campesino Esperanza del Obrero:

- Carlos Maximiliano ACUÑA INOSTROZA, 46 años, obrero maderero;

- José Orlando BARRIGA SOTO, 32 años, herrero, dirigente campesino;

- José Rosamel CORTES DIAZ, 35 años, obrero maderero, miembro del
Sindicato Esperanza del Obrero;

- Rubén Neftalí DURAN ZUÑIGA, 22 años, obrero maderero;

- Luis Arnaldo FERRADA SANDOVAL , 42 años, obrero agrícola;

390

- Eliacer Sigisfredo FREIRE CAAMAÑO , 20 años, obrero maderero;

- Narciso Segundo GARCIA CANCINO ,31 años, obrero, dirigente campesino;

- Juan Walter GONZALEZ DELGADO, 31 años, empleado administrativo,
dirigente campesino; ©

- Daniel MENDEZ MENDEZ, 42 años, obrero maderero, dirigente campesino,

- Fernando Adrián MORA GUTIERREZ, 17 años, obrero maderero;

- Sebastián MORA OSSES, 47 años, obrero maderero, dirigente campesino;

- Pedro Segundo PEDREROS FERREIRA, 48 años, obrero, Jefe de Predios;

- Rosendo REBOLLEDO MENDEZ, 40 años, dirigente sindical;

- Ricardo Segundo RUIZ RODRIGUEZ, 24 años, Jefe de Fábricas, militante
socialista;

- Carlos Vicente SALINAS FLORES, 21 años, radio operador;

- Manuel Jesús SEPULVEDA REBOLLEDO , 28 años, obrero maderero;

- Rubén VARGAS QUEZADA, 56 años, obrero tejuelero, dirigente del Sindicato
Esperanza del Obrero.

Ese día 9 de octubre, un convoy militar procedente de los Regimientos Cazadores
y Maturana, ambos con asiento en la ciudad de Valdivia, compuesto por varios
vehículos entre jeeps y camiones y con una dotación aproximada de noventa
personas, inició una caravana hacia el Sector Sur del Complejo Maderero
Panguipulli.

En las localidades de Chabranco, Curriñe, Llifén y Futrono los militares
detuvieron desde sus domicilios o lugares de trabajo, o recibieron de manos de
Carabineros, a los campesinos antes indicados.

La noche del mismo 9 de octubre de 1973 se les condujo a un fundo de propiedad
de un civil en el sector cordillerano denominado Baños de Chihuío. En una hora
no precisada, los prisioneros fueron sacados de la casa patronal de ese fundo y
llevados a las inmediaciones a una distancia aproximada de 500 metros, lugar en
el cual se les ejecutó.

Al día siguiente, esto es, el 10 de octubre de 1973, un testigo reconoció en ese
lugar a varias de las víctimas y pudo percibir que la mayoría los cuerpos tenían
cortes en las manos, en los dedos, en el estómago e incluso algunos se
encontraban degollados y con sus testículos cercenados, sin poder observar
huellas de impactos de bala en los restos.

Los cadáveres de los ejecutados permanecieron en el lugar de su ejecución
durante varios días, cubiertos tan sólo con algunas ramas y troncos.
Aproximadamente unos quince días después de la ejecución, fueron enterrados
por los efectivos militares en fosas de diferentes dimensiones.

En fecha que no es posible precisar, pero que podría corresponder a fines del año
1978 o principios de 1979, en horas de la noche, personas de civil llegaron hasta
la casa patronal del Fundo Chihuío y exigieron al dueño que les indicara el lugar
en que se encontraban las fosas. Estos civiles, asociados de otros que les
acompañaban, excavaron durante toda la noche en el lugar de las fosas,

391

trasladando los restos a un lugar que hasta la fecha de este informe ha sido
imposible de determinar.

La circunstancia del fallecimiento de las personas ejecutadas en la localidad de
Chihuío consta inexplicablemente en certificados de defunción, sin haber
existido© entrega de cadáver ni sepultación. En todos ellos se indica que la data
de fallecimiento es de fecha 9 de octubre de 1973, en la localidad de "Liquiñe",
por causas no precisadas, acreditándose el fallecimiento mediante el testimonio de
dos personas singulares (testigos de la defunción).

En el proceso Rol 13.094, tramitado por el Ministro en Visita don Nibaldo Segura
Peña, se procedió a la exhumación de los escasos restos que quedaron enterrados
en los Baños de Chihuío, los que fueron entregados a los familiares de las 17
víctimas, quienes les dieron entierro.

Los antecedentes expuestos, debidamente acreditados ante esta Comisión y en el
proceso judicial respectivo, permiten formarse la convicción que las diecisiete
personas señaladas fueron ejecutadas sin proceso previo, por agentes del Estado
que violaron gravemente su derecho a la vida y luego ocultaron sus cuerpos,
privando a sus familias de su legítimo derecho a darles digna sepultura.

El 10 de octubre de 1973, entre las 21:00 y las 23:00 horas, fueron detenidas en el
sector de Liquiñe, dentro del Complejo Maderero y Forestal Panguipulli, las

- Salvador ALAMOS RUBILAR, 45 años, industrial, militante del Partido
Socialista, detenido en Liquiñe;

- José Héctor BORQUEZ LEVICAN, 30 años, obrero maderero, Jefe de Faenas
del fundo Trafún, miembro del Movimiento Campesino Revolucionario (MCR),
detenido en Trafún;

- Daniel Antonio CASTRO LOPEZ, 68 años, comerciante, militante del Partido
Socialista, detenido en Liquiñe;

- Carlos Alberto CAYUMAN CAYUMAN, 31 años, obrero maderero, vinculado
al Movimiento Campesino Revolucionario (MCR), detenido en Trafún;

- Mauricio Segundo CURIÑANCO REYES, 38 años, artesano carpintero,
militante del Partido Socialista, detenido en Liquiñe;

- Carlos FIGUEROA ZAPATA, 46 años, obrero maderero, Consejero del
Sindicato Campesino Esperanza del Obrero del Complejo Maderero y Forestal
"Panguipulli", militante del Partido Socialista, detenido en Paimún;

- Isaías José FUENTEALBA CALDERON, 29 años, Jefe de Area del Complejo
Maderero y Forestal Panguipulli en el fundo Trafún, miembro del Movimiento
Campesino Revolucionario (MCR). Fue detenido en Liquiñe, cuando se dirigía a
su domicilio;

- Luis Armando LAGOS TORRES, 50 años, obrero maderero del Complejo
Maderero y Forestal Panguipulli, militante del Partido Socialista, detenido en
Carranco;

- Alberto Segundo REINANTE RAIPAN, 39 años, obrero maderero del
Complejo Maderero y Forestal Panguipulli, miembro del Movimiento Campesino
Revolucionario (MCR), detenido en Trafún;

392

- Ernesto Juan REINANTE RAIPAN, 29 años, obrero maderero del Complejo
Maderero y Forestal Panguipulli, miembro del Movimiento Campesino
Revolucionario (MCR), detenido en Trafún; ©

- Modesto REINANTE RAIPAN, 18 años, obrero maderero del Complejo
Maderero y Forestal Panguipulli, miembro del Movimiento Campesino

- Luis RIVERA CATRICHEO, cuya identidad se acreditó por medio de testigos,
54 años, obrero Maderero del Complejo Maderero y Forestal Panguipulli, sin
militancia política conocida, detenido en Paimún;

- Alejandro Antonio TRACANAO PINCHEIRA, 22 años, obrero maderero del
Complejo Maderero y Forestal Panguipulli, vinculado al Movimiento Campesino

- Miguel José TRACANAO PINCHEIRA, 25 años, obrero maderero del
Complejo Maderero y Forestal Panguipulli, vinculado al Movimiento Campesino

- Eliseo Maximiliano TRACANAO VALENZUELA, 18 años, obrero maderero
del Complejo Maderero y Forestal Panguipulli, vinculado al Movimiento
Campesino Revolucionario (MCR), detenido en Trafún;

Es posible presumir que también fue detenida con este grupo Bernarda Rosalba
VERA CONTARDO, 27 años, profesora de la escuela de Puerto Fuy (Complejo
Maderero y Forestal Panguipulli), militante del Movimiento de Izquierda
Revolucionaria (MIR), detenida en Trafún. De acuerdo a lo relatado por otros
testigos, ella se encontraba oculta en algún lugar del Complejo Maderero, ya que
era intensamente buscada por las autoridades militares. Sus familiares habían
sido informados de que había sido condenada a muerte en rebeldía en el proceso
que se habría instruído por el asalto al Retén Neltume, en el cual se le acusaba de
haber participado.

Se ha podido acreditar que las detenciones fueron practicadas por personal
uniformado, quienes portaban una lista con los nombres de los detenidos,
confeccionada por civiles que también participaron en éstas. Los agentes
aprehensores fueron guiados por el sector por algunos funcionarios de
Carabineros de la dotación del Retén de Liquiñe.

Los efectivos militares vestían uniforme de combate y se identificaron como
"militares" ante los familiares, señalando que los detenidos regresarían a sus casas
tan pronto como prestaran algunas declaraciones. Testimonios recibidos por esta
Comisión permiten presumir que los uniformados pertenecían al Grupo Nº 3 de
Helicópteros Maquehua ubicado en la ciudad de Temuco y pertenecientes a la
Fuerza Aérea.

Se movilizaban en un vehículo particular, una camioneta del Servicio Agrícola y
Ganadero (SAG), un vehículo policial y en la ambulancia del Retén de Liquiñe;
contaron también con el apoyo de un helicóptero.

Actuaron divididos en varios grupos, que se juntaron en el cruce de Coñaripe,
cercano a todos los lugares en que se practicaron las detenciones. Allí tomaron el
camino a Villarrica y en el puente sobre el río Toltén, ubicado a la entrada de la
ciudad, les dieron muerte y arrojaron sus cuerpos a las aguas. Dos de ellos fueron
reconocidos por los lugareños, antes de sumergirse definitivamente en el río.

La Comisión se formó convicción que las dieciséis personas mencionadas fueron
ejecutadas al margen de todo proceso , por agentes del Estado que violaron su
derecho © a la vida y luego ocultaron sus cuerpos impidiendo a sus familiares

393

darles una digna sepultura. Fundamentan esta convicción las siguientes
evidencias:

- Se acreditó la detención de las personas antes mencionadas;

- Las investigaciones realizadas por esta Comisión acreditan fehaciente que todas
ellas desaparecieron después de su detención, perdiéndose todo rastro. Sumado a
esto la constancia que ninguno de los detenidos ha tomado contacto con sus
familias, realizó gestiones administrativas ante organismos del Estado, ni registra
entradas o salidas del país, ni defunción, posteriores a sus detenciones;

- Testimonios múltiples verosímiles y concordantes recibidos por esta Comisión
dan cuenta de haber oído disparos en el Puente Villarrica sobre el río Toltén
alrededor de las 02:00 horas del día 11 de Octubre, y haber visto rastros de sangre
en él al día siguiente;

- La existencia de testigos que declaran haber reconocido al menos dos de los
cuerpos encontrados en Villarrica como pertenecientes a dos de los detenidos
desaparecidos de Liquiñe;

- Fueron infructuosos los intentos de esta Comisión por contar con información
oficial sobre el caso de parte de autoridades militares y de los funcionarios que
deberían haber dado una explicación al respecto.

El día 12 de octubre de 1973, en el Puente Pichoy, Valdivia, fueron ejecutados
por carabineros, tres de las siguientes personas, mientras la otra falleció producto
de las torturas recibidas:

- José Manuel ARRIAGADA CORTES, 19 años, suplementero, militante
comunista;

- José Gabriel ARRIAGADA ZUÑIGA, 30 años, topógrafo, militante socialista;

- José Manuel CARRASCO TORRES, contador, militante del Partido
Comunista;

- Gilberto Antonio ORTEGA ALEGRIA, 39 años, empleado, dirigente sindical,

Todos ellos fueron detenidos el día 10 de octubre de 1973 por Carabineros de
Malalhue y de Lanco, y conducidos al Retén de Malalhue, siendo trasladados
posteriormente a la Tenencia de Lanco, donde permanecieron hasta el día 12 de
octubre de 1973. En dicho recinto, producto de las torturas, falleció Gilberto
Antonio Ortega Alegría, en presencia de testigos. Al cabo de pocas horas, los
otros tres detenidos y el cuerpo de Ortega fueron sacados de la Tenencia para ser
trasladados a Valdivia. José Gabriel Arriagada fue amarrado con José Manuel
Arriagada, y Carrasco con el cuerpo de Ortega.

Al llegar al Puente Pichoy, los detenidos fueron ejecutados. Todos los cuerpos
registraban múltiples impactos de bala. Sus restos fueron entregados a sus
familiares para su sepultación. Versiones verbales entregadas a las familias por
autoridades de Carabineros dieron como razón de la muerte el que los detenidos
habrían intentado fugarse, sin dar explicaciones mas circunstanciadas sobre ello.

La Comisión se ha formado convicción que Gilberto Ortega murió a
consecuencia de las torturas que le fueron aplicadas por agentes del Estado y que
Manuel Arriagada, Gabriel Arriagada y Manuel Carrasco fueron ejecutados al
margen de © todo proceso también por agentes del Estado constituyendo estos
hechos violación de sus derechos humanos. Fundamentan esta convicción las
siguientes evidencias:

394

- Las víctimas fueron detenidas por Carabineros, habiendo muchos testigos de esos
arrestos;

- La existencia de testigos presencial de la muerte de Gilberto Antonio Ortega
Alegría, producida en la Comisaría de Lanco, a causa de las torturas de que fue
objeto;

- La existencia de testigos que estuvieron detenidos junto a los afectados antes de
su muerte y de su traslado a Valdivia, todos los cuales han declarado ante esta
Comisión.

El 16 de octubre de 1973, fueron muertos a bordo del vapor Laja, por personal de
la Gobernación Marítima de Valdivia, dependiente de la Armada de Chile, las
siguientes personas, cuyos cuerpos fueron arrojados a las aguas del lago Ranco:

- Cardenio ANCACURA MANQUIAN, campesino, militante socialista;

- Teófilo Zaragozo GONZALEZ CALFULEF, 24 años, camionero, militante
socialista;

- Manuel HERNANDEZ INOSTROZA, 42 años, sastre, ex candidato a Regidor
por Lago Ranco y militante del Partido Socialista;

- Arturo VEGA GONZALEZ, 20 años, obrero panificador, también socialista.

Todos fueron detenidos el día 16 de octubre de 1973 en sus domicilios de Lago
Ranco y conducidos a la Tenencia de Carabineros de dicho pueblo. En la noche
de ese día fueron subidas al vapor Laja, donde fueron ejecutadas. Sus cuerpos
fueron lanzados al lago, sin que hayan sido encontrados hasta la fecha.

Esta Comisión tiene la convicción que Cardenio Ancacura, Teófilo González,
Manuel Hernández y Arturo Vega fueron detenidos, ejecutados y sus cuerpos
hechos desaparecer por agentes del Estado en grave una violación de derechos
humanos. Las circunstancias que la avalan, entre otras, son las siguientes:

- Está debidamente acreditado ante esta Comisión que los afectados estuvieron
detenidos en el recinto de la Tenencia de Lago Ranco el día de su desaparición.
De la misma manera, que todos ellos fueron detenidos previamente, en sus
respectivos domicilios;

- La defunción de todas las víctimas se encuentra inscrita por orden de la Fiscalía
Militar de Valdivia, en los autos 1634-73. A pesar de haberse solicitado dicho
proceso tanto al Cuarto Juzgado Militar de Valdivia, como a la Fiscalía Militar de
dicha ciudad, y a la Auditoría General del Ejército, no fue remitido a la Comisión.

- Los certificados de defunción acreditan el hecho de la muerte de las víctimas. Es
de destacar que las defunciones fueron inscritas en el año 1974, por lo que varios
de los familiares no se enteraron de lo ocurrido sino hasta mucho tiempo después
de sucedidos los hechos;

- Por oficio emanado de la Fiscalía Militar de Valdivia, de 2 de Noviembre de
1973, se solicitó a Carabineros de Lago Ranco información sobre Manuel
Hernández Inostroza, a la época desaparecido, dando como un hecho cierto la
detención; ©

- Ninguna de las víctimas ha podido tener sepultura, pues sus cuerpos no han sido
encontrados. Resulta contradictorio el hecho que respecto de todos ellos se hayan
otorgado certificados de defunción, sin haberse acreditado este hecho
materialmente.

395

El 25 de octubre de 1973 fueron ejecutados en la ciudad de Valdivia por personal
de Carabineros y probablemente del Ejército, tres jóvenes, ninguno de ellos con
militancia política:

- Juan Bautista FIERRO PEREZ, 17 años;

- Pedro Robinson FIERRO PEREZ, 16 años;

- José Víctor INOSTROZA ÑANCO, 19 años, electricista.

Los hermanos Fierro Pérez fueron detenidos el 20 de octubre de 1973 en su
domicilio, por efectivos de Carabineros y militares, y llevados a la Tenencia Gil
de Castro. Inostroza Ñanco lo fue el día 21 de octubre de 1973, en la Feria Libre
de Valdivia, por la misma clase de efectivos. Los tres fueron ejecutados en
circunstancias no precisadas el día 25 de octubre de 1973, indicando los
certificados de defunción como lugar la vía pública. Los cuerpos pudieron ser
sepultados por sus familiares.

Es convicción de la Comisión que en la ejecución de los tres jóvenes por agentes
del Estado antes señalados, existió violación a sus derechos fundamentales, en
mérito de las siguientes consideraciones:

- Está acreditado que los tres fueron arrestados y que se les recluyó en la Comisaría
indicada;

- Está también acreditado que los tres fueron muertos mientras estaban privados de
libertad y bajo la custodia de Carabineros;

- No hubo explicación respecto de las circunstancias de sus muertes, por lo que es
necesario concluir que ellas se ejecutaron al margen de todo procedimiento legal.

El 31 de octubre de 1973, en el sector de Maiquillahue, San José de la Mariquina,
fue muerto por militares José MATIAS ÑANCO, 60 años, pescador, predicador
protestante, simpatizante de izquierda.

En la localidad señalada efectivos militares realizaron un operativo y detuvieron a
alrededor de trece personas, formándolas en fila. José Ñanco se negó a obedecer
dirigiéndose en términos duros a los militares y forzó el arma de uno de ellos,
entonces le dispararon y le dieron muerte. El mismo uniformado ordenó levantar
el cuerpo, a lo que se negaron los demás detenidos, por lo que los propios
militares lo llevaron hacia un lugar que se desconoce.

La Comisión tuvo la convicción que en este caso específico se ejerció violencia
innecesaria por parte de agentes del Estado en contra del afectado, en un acto de
violación a los derechos humanos. Se basa tal convicción en las siguientes
circunstancias:

- Se encuentra acreditado el hecho por los testimonios de testigos verosímiles y
presenciales;

- Se comprobó también que el día de los hechos llegaron al lugar efectivos
militares en helicópteros, que fueron los que participaron en la muerte de José
Matías Ñanco; ©

- No existe equivalencia entre la acción del afectado y la reacción de los
uniformados, si se tiene en cuenta que aquel se hallaba desarmado y a entera
merced de sus aprehensores.

396

El 8 de noviembre de 1973, por sentencia del Consejo de Guerra Rol Nº 1572-73
de Valdivia, fueron ejecutadas las siguientes personas, acusadas de asaltar la
Tenencia de Carabineros Gil de Castro, de la misma ciudad, el día 13 de
septiembre de 1973:

- Cosme Ricardo CHAVEZ OYARZUN, 18 años, obrero pintor;

- Víctor Joel GATICA CORONADO, comerciante ambulante;

- Víctor Enrique ROMERO CORRALES, 22 años, obrero.

La Comisión sólo pudo conocer una copia de la sentencia del Consejo de Guerra,
no obstante haber solicitado las demás piezas del proceso a las autoridades
militares correspondientes.

Analizados los antecedentes del caso, la Comisión ha llegado a la convicción que
Cosme Chávez, Víctor Gatica y Víctor Romero fueron ejecutados en violación de
sus derechos humanos, de responsabilidad de agentes del Estado. Sustentan tal
convicción las consideraciones generales hechas respecto de los Consejos de
Guerra y especialmente las siguientes:

- No se ha podido acreditar la existencia de un ataque armado a la Tenencia Gil de
Castro, aunque sí que no hubo ningún funcionario policial herido o muerto en ese
eventual ataque;
- Los procesados no contaron con asistencia legal que les permitiera una adecuada
defensa;

- El delito por el cual en definitiva se condenó a los reos es el del artículo 248 Nº 2
del Código de Justicia Militar, que sanciona "al que, en caso de guerra y con el
propósito de favorecer al enemigo o de perjudicar a las tropas chilenas, cometiere
una acción u omisión que no esté comprendida en los artículos precedentes ni
constituya otro delito expresamente penado por las leyes". Este delito es de
competencia castrense sólo cuando es cometido por militares, y " en caso de
guerra y con el objeto de favorecer al enemigo o perjudicar a las tropas chilenas",
por lo que el Tribunal no resulta competente para juzgar civiles que no son
funcionarios de las Fuerzas Armadas y que no se encuentran en una situación de
guerra externa;

- En la sentencia se aplicaron seis agravantes a los reos, las de cometer el delito con
alevosía, actuando sobreseguro o a traición; de obrar con premeditación; de
abusar el delincuente de la superioridad de sus fuerzas o armas; de cometer el
delito con ocasión de sedición o tumulto o conmoción popular; de ejecutar el
delito de noche o en despoblado; de ejecutarlo en desprecio de autoridad pública.
Todas estas agravantes se encuentran subsumidas en el tipo de este delito, por su
propio carácter, por lo que resultan inaplicables;

- En la sentencia no se acreditó ni se ponderó ninguna atenuante a los procesados y
se rechazó lo alegado por la defensa en el sentido que favorecía a los defendidos
la circunstancia atenuante de irreprochable conducta anterior, expresándose
textualmente en el fallo que "todos los incriminados son delincuentes habituales
reconocidos como elementos altamente peligrosos y antisociales", sin señalarse
que antecedentes se tuvieron en cuenta para concluir aquello. ©

El 23 de diciembre de 1973 fueron ejecutados por carabineros en el sector de
Molco, Choshuenco, en el Complejo Panguipulli, dos personas:

- Hugo Rivol VASQUEZ MARTINEZ, 21 años, estudiante universitario,
militante del Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR);

- Mario Edmundo SUPERBY JELDRES, 23 años.

397

Ambos se encontraban internados en la montaña, en el sector de Choshuenco,
desde donde bajaban al pueblo esporádicamente a alimentarse. Según
información de prensa de la época, "dos extremistas fueron muertos durante el
transcurso de un operativo que hicieron a las 23,45 horas funcionarios de
Choshuenco al lugar denominado Molco. En momentos que Carabineros
patrullaba el sector fueron atacados con disparos de armas por los extremistas,
repeliendo de inmediato el ataque. Durante la balacera fue muerto con impactos
en el tórax Hugo Rivol Vásquez Martínez, 21 años, el que portaba un rifle marca
Winchester de repetición. Andaba con otro sujeto apodado "El Braulio", quién
fue herido en las piernas y mientras era conducido al Hospital de Panguipulli dejó
de existir en el camino".

La Comisión se formó convicción que el enfrentamiento informado no ocurrió, y
que las muertes de ambos afectados constituyó una violación a sus derechos
fundamentales de responsabilidad de agentes del Estado que usando innecesaria o
excesivamente la fuerza, dispararon sobre ellos. Tal convicción se basa en las
siguientes consideraciones:

- Testigos directos de los hechos, verosímiles a juicio de la Comisión, señalan que
se trató de una emboscada preparada por las fuerzas policiales que sabían que
llegarían al lugar en busca de alimentos y les ejecutaron;

- Ningún funcionario policial resultó lesionado en el hecho, a pesar que la versión
oficial indicó que se había tratado de un ataque armado;

- Finalmente y en caso que dicho ataque hubiese existido, la patrulla bien pudo
detenerlos ya que contaba con los dispositivos para hacerlo, en lugar de disparar
sobre ellos.

Osorno

El 13 de septiembre de 1973 es muerto Reinaldo Patricio ROSAS ASENJO, 17
años, militante socialista, Presidente del Centro de Alumnos del Liceo de
Hombres de Osorno.

La víctima se encontraba en una reunión el día señalado en una casa de la ciudad
de Osorno, cuando irrumpió una patrulla militar con la intención de detener a los
participantes. Reinaldo Rosas intentó huir y los militares le dispararon, dejándolo
herido de muerte. Trasladado al Hospital de Osorno, falleció el mismo día 13.

La Comisión se formó la convicción que Reinaldo Rosas fue víctima de uso
excesivo de la fuerza por parte de Agentes del Estado, configurándose una
violación a sus derechos fundamentales en razón de las siguientes
consideraciones:

- Que es un hecho comprobado que se le disparó cuando intentó eludir su
detención; ©

- Que también está comprobado que no existió una resistencia armada a la acción
militar;

- Que no aparece que la fuerza ejercida por los miembros de la patrulla al disparar a
matar a un menor desarmado, haya sido la adecuada frente a la situación, y que
parece razonable pensar que la fuga del afectado pudo ser evitada sin necesidad
de recurrir a la vía que se utilizó.

El 15 de septiembre de 1973 fueron detenidos por una patrulla de Carabineros, de
la Comisaría de Rahue, Osorno, dos hermanos:

398

- Rodolfo Iván LEVEQUE CARRASCO, 22 años, estudiante, dirigente
comunista;

- Raúl Bladimir LEVEQUE CARRASCO, 23 años, inválido.

El día indicado, a las 10:00 horas aproximadamente, llegó la patrulla hasta el
domicilio de la familia Leveque Carrasco, en la ciudad de Osorno, en un furgón
de la 3ª Comisaría de Rahue. Descendieron del vehículo aproximadamente ocho
efectivos de Carabineros, allanaron el hogar y detuvieron a los hermanos
Leveque, sacándolos de su habitación e introduciéndolos en el vehículo policial.
Fueron trasladados a dicho recinto policial, desde donde, según testigos, el mismo
día 15 de septiembre fueron llevados con rumbo desconocido.

Es convicción de la Comisión que la desaparición de los hermanos Leveque es de
responsabilidad de agentes del Estado que cometieron en contra de ellos violación
a los derechos humanos. Se funda tal convicción en lo siguiente:

- Se halla comprobada la detención de los afectados por efectivos de Carabineros
de la Comisaría de Rahue, así como su permanencia en dicho cuartel;

- Se estableció que tras sus arrestos, no hubo más noticias sobre su paradero y
suerte definitiva;
- Fueron infructuosos los intentos de esta Comisión por obtener respuesta a los
requerimientos de información hechos a la autoridad policial, y a los funcionarios
que deberían haber dado una explicación al respecto.

El 15 de septiembre de 1973 fueron detenidos en sus respectivos domicilios, por
carabineros de Puerto Octay:

- Jorge Ladio ALTAMIRANO VARGAS, 19 años, secretario del Sindicato
Campesino Puerto Octay, militante comunista, que fue detenido en la casa de sus
padres;

- Lucio Hernán ANGULO CARRILLO, 37 años, Presidente del Sindicato
Libertador de Puerto Octay, militante del MAPU Obrero Campesino, fue
arrestado en su domicilio del Asentamiento El Encino, en Nochaco, Puerto Octay,
presenciando la detención varios testigos.

- René BURDILES ALMONACID, tenía 21 años, era Secretario del Sindicato
Libertador y militante Mapu Obrero Campesino, se presentó voluntariamente el
16 de septiembre a la Tenencia de Puerto Octay, después que el día anterior
carabineros de dicha Tenencia habían allanando su casa.

Desde la Tenencia, los tres detenidos junto a unos empleados del Hospital de
Puerto Octay fueron trasladados a la Comisaría de Rahue, en Osorno. Los
funcionarios del © hospital, que fueron testigos de la permanencia de los
afectados en la Comisaría, quedaron en libertad, pero Altamirano, Angulo y
Burdiles permanecen hasta la fecha desaparecidos.

La Comisión adquirió la convicción que Jorge Altamirano, Lucio Angulo y René
Burdiles fueron hechos desaparecer por agentes del Estado, quienes cometieron
en contra de ellos graves violaciones a los derechos humanos. Se funda su
convicción en los siguientes elementos:

- El encontrarse acreditada la detención de los tres dirigentes y su posterior traslado
y permanencia en la Comisaría mencionada;

- La inexistencia de todo antecedente sobre su suerte posterior, tras desaparecer de
un lugar en que se hallaban bajo la custodia de la policía uniformada;

399

- La circunstancia de no haber podido obtener la Comisión respuesta a sus
múltiples requerimientos de información a las autoridades respectivas sobre la
suerte de los tres desaparecidos.

El 16 de septiembre de 1973 fueron detenidos por carabineros Entre Lagos, las

- José Ligorio NEICUL PAISIL, 45 años, ex regidor de Entre Lagos, campesino,

- Arturo Jesús VALDERAS ANGULO, 22 años, obrero, regidor de Entre Lagos,

- Flavio Heriberto VALDERAS MANSILLA, 28 años, obrero agrícola.

Arturo Valderas se entregó voluntariamente en la unidad policial de esa localidad
el día 16 de septiembre, mientras que su hermano Flavio y José Neicul fueron
detenidos por Carabineros de Entre Lagos ese mismo día en sus domicilios.
Desde el recinto policial los tres desaparecieron desconociéndose hasta la fecha su
suerte o paradero.

Estando acreditadas sus detenciones y que los tres afectados desaparecieron desde
un recinto policial y no habiendo tenido respuesta a las peticiones formuladas
para obtener información oficial sobre su suerte, esta Comisión se formó que las
desapariciones de los hermanos Jesús y Flavio Valderas y de José Neicul son de
responsabilidad de agentes del Estado quienes violaron sus derechos humanos.

Entre los días 14 y 17 de septiembre de 1973 cuatro personas fueron detenidas
por efectivos de Carabineros y conducidas a la unidad policial de la localidad de
San Pablo:

- Mario Armando OPAZO GUARDA, 20 años, campesino, jefe de propaganda
de la Juventud Comunista de la Comuna de San Pablo. Fue detenido en el
domicilio de una amiga en el sector Estación Trumao el día 14 de septiembre;

- René Nolberto SALGADO SALGADO, 27 años, obrero agrícola, dirigente del
Sindicato Bernardo O'Higgins. Fue detenido en su domicilio ante testigos el día
17 de septiembre;

- Carlos ZAPATA AGUILA, 28 años, campesino, presidente Comunal del
Partido Socialista de San Pablo. Fue detenido el mismo 17 de septiembre, ante
testigos, cuando llegaba a la casa patronal del Fundo santa Margarita; ©

- Arturo CHACON SALGADO, 40 años, agricultor, dirigente del Sindicato
Unión Campesina y militante socialista. Se presentó voluntariamente a dicha
unidad policial el 17 de septiembre, luego que efectivos de Carabineros habían
concurrido hasta su domicilio a buscarlo, cuando él no estaba.

En la Unidad policial San Pablo, los detenidos fueron vistos por testigos, sin
embargo no fue reconocida oficialmente su permanencia en dicho recinto y todos
ellos permanecen hasta la fecha desaparecidos.

Estando acreditadas sus detenciones por efectivos de Carabineros, su
permanencia en un recinto policial y considerando que de ninguno de ellos se ha
tenido noticias posteriores, la Comisión se formó convicción que Mario Opazo,
René Salgado, Carlos Zapata y Arturo Chacón fueron hechos desaparecer por
agentes del Estado quienes violaron sus derechos humanos.

400

El 17 de septiembre de 1973 fue detenido por una patrulla de carabineros de la
Comisaría de Rahue, Guillermo Ernesto PETERS CASAS, 19 años, chofer de
un diputado comunista y militante de ese mismo Partido.

El día indicado, a las 15.00 horas, el grupo policial llegó hasta el domicilio del
afectado, donde un familiar les informó que éste se encontraba en casa de su
hermana, en Chahuilco, fundo El Cobre. Allí fue detenido por la misma patrulla
y llevado en una camioneta del Servicio Agrícola y Ganadero (SAG) hasta la
Comisaría de Rahue. Tras ellos iba la Citroneta de propiedad del detenido
conducida por un carabinero, vehículo que fue encontrado a los pocos días,
abandonado en el camino a Murrinumo, cerca de un puente. En cuanto al destino
y suerte de la víctima nada se supo desde esa fecha, siendo negada su presencia en
los distintos centros de detención de la Región.

La Comisión se formó convicción que la desaparición de Guillermo Peters se
produjo después de haber sido detenido por agentes del Estado, constituyendo tal
hecho una violación a los derechos humanos. Se basa tal convicción en:

- Encontrarse suficientemente acreditada la detención del afectado;

- Constar que tras ello, el arrestado desapareció sin que se sepa su destino y suerte
definitiva;
- La circunstancia de que su vehículo, en el que se había traslado al lugar en que
fue aprehendido, apareció abandonado días mas tarde y fue visto cuando era
manejado por un funcionario policial;

- El hecho que las reiteradas peticiones de información sobre estos hechos dirigidas
a la autoridad policial no tuvieron respuesta.

El 18 de septiembre de 1973 fueron ejecutadas en el puente colgante sobre el rio
Pilmaiquén, cuatro personas, que hasta esa fecha permanecían detenidas en la
Unidad de Carabineros de Entre Lagos:

- Luis Sergio AROS HUICHACHAN, 24 años, obrero, socialista;

- Joel FIERRO INOSTROZA, 50 años, obrero maderero, ex regidor de Entre
Lagos, socialista;

- José Ricardo HUENUMAN HUENUMAN, 30 años, Regidor de Entre Lagos,
socialista; y ©

- Martín NUÑEZ ROSAS, 33 años, casado, funcionario de la ECA, militante del
Partido Socialista.

Los cuatro fueron detenidos por personal de Carabineros de Entre Lagos, junto a
la Alcaldesa de la ciudad, el día 17 de Septiembre de 1973 y llevados al cuartel
policial, donde se dejó en un calabozo a los 4 hombres y en otro la Alcaldesa.
Alrededor de la 00:10 horas del día 18 de septiembre de 1973, todos fueron
sacados de los calabozos hacia la calle, donde se encontraron con una fila de
individuos vestidos de civil, de negro, con máscaras de vampiro cubriéndoles los
rostros. Los detenidos fueron subidos a un vehículo de propiedad de un civil de la
zona y conducidos hacia el Río Pilmaiquén, cerca de Osorno. En ese lugar, los
hicieron bajar del furgón y entrar al puente, primero la Alcaldesa y tras ella, los
otros cuatro. Allí, los cinco, arrodillados y mirando hacia el río, fueron
ejecutados cada uno por un individuo que se ubicó detrás de cada cual y cayeron a
las aguas. La Alcaldesa logró salir con vida al no ser herida mortalmente y poder
nadar por el río hasta un lugar no vigilado. Los cadáveres de los otros cuatro
jamás fueron hallados.

401

Es convicción de la Comisión que la muerte de Luis Aros, Joel Fierro, José
Huenumán y Martín Nuñez constituyó una grave violación a los derechos
humanos de responsabilidad de agentes del Estado o de civiles que actuando bajo
el amparo o por orden de aquellos, les ejecutaron al margen de toda legalidad.
Son circunstancias de convicción las siguientes:

- El testimonio de la sobreviviente de la ejecución;

- Otros testimonios que confirman el hecho de la detención de los afectados y su
permanencia en el cuartel policial de Entre Lagos;

- La circunstancia de que no exista explicación alguna de la autoridad policial sobre
estos hechos y que en el proceso judicial seguido por una Ministro en Visita, no
se contara con colaboración efectiva de esa misma autoridad.

El 19 de septiembre de 1973 desapareció desde la 3a Comisaría de Carabineros de
Rahue, de la ciudad de Osorno, Santiago Domingo AGUILAR DUHAU, 41
años, Gobernador de La Unión, contador, militante comunista.

El 17 de septiembre el afectado fue a la Comisaría mencionada a obtener un
salvoconducto para el traslado de menaje de su domicilio, acompañado por una
persona. En dicho lugar quedó detenido. Por el testimonio de numerosos
detenidos se ha determinado que Santiago Aguilar permaneció en la Comisaría de
Rahue hasta el día 19 de ese mismo mes, cuando a las 2:00 horas de la madrugada
fue sacado de su celda e introducido en un furgón. Desde ahí, no se ha vuelto a
saber de él, no habiendo podido determinarse su destino y suerte.

La Comisión tuvo la convicción que la desaparición de Santiago Aguilar
constituyó una violación de sus derechos humanos de responsabilidad de agentes
del Estado, en mérito de lo siguiente:

- Es un hecho comprobado el arresto del afectado, su permanencia en la comisaría
indicada y su salida del lugar el día 19;

- Consta que tras lo señalado no se ha vuelto a tener noticias de él;

- Todos los intentos de la Comisión de obtener información sobre su caso de parte
de las autoridades y funcionarios policiales de la época fueron infructuosos, no
recibiéndose colaboración de ellas. ©

El 19 de septiembre de 1973 fueron ejecutados en el puente sobre el Rio
Pilmaiquén, por carabineros pertenecientes a la Comisaría de Rahue, en Osorno,

- Raúl SANTANA ALARCON, 29 años, auxiliar de la Universidad de Chile, sede
Osorno; Dirigente vecinal, Presidente del Comité de pobladores sin casa y

- José Mateo VIDAL PANGUILEF, 26 años, obrero, militante socialista.

El día 16 de septiembre de 1973 por un Bando emitido por radio se llamó a
presentarse a ambos ante las nuevas autoridades. Al día siguiente, horas después
de que fueran allanados sus domicilios, decidieron presentarse y, en compañía de
la cónyuge de Santana, se dirigieron al domicilio de un oficial de la Tercera
Comisaría de Rahue, Osorno. Este los dejó en su casa de calle Manuel
Rodríguez, de la ciudad de Osorno. Desde allí fueron trasladados a la Tercera
Comisaría de Rahue, donde fueron vistos por testigos entre el 17 y 19 de
septiembre de 1973. El día 19 fueron sacados de dicha unidad policial y
conducidos al puente sobre el Río Pilmaiquén, lugar donde se les dio muerte
mediante disparos que carabineros les hicieron, tras hacerlos correr. Los cuerpos

402

de Santana y Vidal fueron encontrados en el mes de enero de 1974 en el Río
Pilmaiquén.

La Comisión se formó convicción que José Vidal y Raúl Santana fueron
ejecutados al margen de toda legalidad, por agentes del Estado constituyendo ello
una grave violación a sus derechos fundamentales. Tal convicción se funda en lo
siguiente:

- Que está acreditado suficientemente el arresto de los afectados y su permanencia
en la Comisaría señalada;

- Que existen testigos y otros antecedentes de la ejecución de ambos;

- Que sus cuerpos aparecieron en el rio Pilmaiquén, meses después, señalando el
certificado de defunción de Santana, como fecha de la muerte, "septiembre de
1973".

El 24 de septiembre de 1973 se presentó voluntariamente a la Comisaría de
Rahue, Humberto SALAS SALAS, 32 años, comerciante en maderas.

El domicilio del afectado, ubicado en Bahía Mansa, había sido allanado en varias
oportunidades, lo que le motivó a presentarse a Carabineros de Osorno, ya que se
encontraba en esa ciudad. En compañía de su mujer el día 24 de septiembre de
1973, a las 14:00 horas, se presentó en la Tercera Comisaría de Rahue, lugar
donde quedó detenido. Desde esa fecha se ignora el paradero y la suerte de la
víctima.

La Comisión se formó la convicción de que la desaparición de Humberto Salas
tras su arresto en la Comisaría indicada, fue de responsabilidad de agentes del
Estado que cometieron una violación a los derechos humanos, fundando tal
convicción en lo siguiente:

- Se encuentra suficientemente acreditada la detención del afectado;

- Tras su arresto, no hubo noticia alguna sobre su paradero, desapareciendo
mientras se encontraba bajo la custodia de Carabineros;

- No tuvieron resultado alguno las averiguaciones intentadas por la Comisión con
las autoridades policiales, dado que no fueron respondidas satisfactoriamente. ©

El 7 de septiembre de 1973 fue detenido por carabineros de la Comisaría de
Rahue, a la salida de la Penitenciaría de Osorno, donde había ido a visitar a su
cónyuge detenida, César Osvaldo del Carmen AVILA LARA, 36 años,
Director Provincial de Educación y militante del Partido Socialista.

Tras su arresto por los funcionarios policiales fue subido a un furgón institucional
y trasladado a la Comisaría. Hubo varios testigos de su detención. No obstante
ello, en el cuartel policial se negó su arresto y desde esa fecha no se ha sabido de
su paradero y suerte final. En todo caso, un testimonio recibido por la Comisión
permite presumir que su cuerpo habría sido arrojado al río Pilmaiquén.

La Comisión se formó convicción que en el caso precedente la desaparición y
probable ejecución fue de responsabilidad de agentes del Estado y que constituye
una grave violación a los derechos humanos, en mérito de lo siguiente:

- Se encuentra suficientemente acreditada la detención del afectado en la Comisaría
indicada;

- También está establecido que desapareció definitivamente mientras estaba bajo la
custodia de la autoridad policial y que nada se supo de él tras su arresto;

403

- Existe un testimonio verosímil en orden a que su cuerpo sin vida habría sido visto
por terceros en el río Pilmaiquén.

El 28 de septiembre de 1973 fue detenido por una patrulla de Carabineros de la
dotación de la Comisaría de Rahue, Mario FERNANDEZ ACUM de 20 años de
edad.

El día señalado la patrulla policial llegó hasta su domicilio en su búsqueda no
encontrándolo. Luego de allanar la vivienda se dirigieron a la casa de un amigo
donde se hallaba el afectado. Allí es detenido y llevado por los carabineros con
rumbo desconocido. Tras lo anterior, se pierdió todo rastro de Fernandez.

Es convicción de la Comisión que la desaparición y suerte final del afectado es de
responsabilidad de agentes del Estado, quienes incurrieron en violación a los
derechos humanos. Se basa tal convicción en:

- Que se encuentra acreditada la detención del afectado por carabineros de la
Comisaría señalada;

- Que tras tal hecho se pierde toda noticias sobre su paradero y suerte;

- Que todas las solicitudes de información requerida por esta Comisión a la
autoridad policial han sido infructuosas.

El 29 de septiembre de 1973 fue detenido junto a su hermano y en su domicilio de
Osorno, Gustavo Bernardo IGOR SPORMAN, 22 años, estudiante, militante
comunista. Sus aprehensores fueron carabineros de la Tercera Comisaría de
Rahue, quienes le golpearon duramente al momento de su detención, lo que
significó que le llevaran inconsciente al cuartel policial señalado. Al llegar allí
fueron separados ambos hermanos y no volvieron a verse nuevamente. Meses
después, el 14 de enero de 1974, el cuerpo sin vida de la víctima apareció en la
morgue, pudiendo ser reconocido por la familia, la que se enteró por el parte
policial que había sido hallado en el río Pilmaiquén. ©

La Comisión se formó convicción de que la ejecución del afectado fue de
responsabilidad de agentes del Estado, constituyendo una violación de los
derechos humanos, en mérito de lo siguiente:

- La existencia de testigos de su detención y reclusión en la Comisaría indicada;
- El que desde la fecha de su arresto no se haya vuelto a tener conocimiento de su
suerte, hasta que apareció su cuerpo sin vida en el río Pilmaiquén;
- El que dicho río fue usado en repetidas oportunidades para lanzar cadáveres de
ejecutados;
- La circunstancia que esta Comisión solicitó información en repetidas
oportunidades a la autoridad policial sobre estos hechos, así como intentó
entrevistarse con personal de la época asignado a la Comisaría de Rahue, sin
obtener resultados, por razones ajenas a la voluntad de la Comisión.

El 4 de octubre de 1973 fueron muertos los siguientes cinco detenidos que
estuvieron recluídos en la Unidad de Carabineros de Pilmaiquén:

- Valentín CARDENAS ARRIAGADA, 29 años, obrero agrícola, dirigente
sindical y militante comunista;

- Juan Segundo MANCILLA DELGADO, 40 años, chofer;

- Alfredo Segundo PACHECO MOLINA, 24 años, chofer, simpatizante de
izquierda;

404

- Eduardo PACHECO MOLINA, 29 años, obrero agrícola, simpatizante de
izquierda; y

- Teobaldo José PAILLACHEO CATALAN, 57 años, obrero agrícola, militante
comunista.

El 3 de octubre de 1973, alrededor de las 07:00 horas, Carabineros de Pilmaiquén,
en una camioneta de la Empresa Nacional de Electricidad (Endesa), llegó al
domicilio de los hermanos Alfredo Segundo y Eduardo Pacheco Molina en
Mantilhue, deteniendo a ambos, junto a su hermanastro Juan Mancilla Delgado;
en presencia de la familia. Teobaldo Paillacheo Catalán, por su parte, fue
arrestado ese mismo día, a las 10:00 hrs., en el Asentamiento Chiscaihue, también
ante testigos, y junto a otro campesino.

Todos fueron conducidos a la Unidad de Carabineros de Pilmaiquen y trasladados
a Entre Lagos, para más tarde regresar a Pilmaiquén. Alrededor de las 21:30
horas son sacados del retén y no se vuelve a saber de ellos. Por los antecedentes
recogidos, aparece como lo más probable que hayan sido ejecutados a orillas del
río Pilmaiquén. Sus cuerpos no fueron encontrados, sino sólo algunas prendas de
vestir de Mancilla. En todo caso, se extendieron certificados de defunción de
algunos de ellos, por orden de la Fiscalía Militar correspondiente.

Son circunstancias de convicción para la Comisión de que en la ejecución y
ocultamiento de los cuerpos de las cinco personas antes individualizadas hubo
responsabilidad de agentes del Estado y constituyeron violaciones de los derechos
fundamentales de los afectados, las siguientes:

- La existencia de testigos de detención de todas las víctimas y de testigos de oídas
sobre la hora en que los arrestados fueron sacados de la Unidad de Carabineros de
Pilmaiquén; ©

- La existencia de algunos certificados de defunción que señalan como lugar de la
muerte, Pilmaiquén y como fecha el 9 de octubre; y la circunstancia que la
inscripción se practicó "por orden de la Fiscalía Militar de fecha 22 de Noviembre
de 1973". Al igual que en otras situaciones de la Región, se extendieron esos
certificados sin que hubiese constancia de la existencia de los cuerpos, lo que
resulta irregular;

- Respecto de Mancilla hay testimonios que indican que en el río fueron
encontrados restos de sus ropas, los que fueron entregados a los propios
carabineros;

- Una funcionaria del Cuarto Juzgado Militar, con asiento en Valdivia, comunicó a
los familiares que las víctimas estaban muertas, porque se habían tratado de fugar;

- A pesar de que se requirió formalmente información sobre estos hechos al Cuarto
Juzgado Militar de Valdivia y a Carabineros de Chile, la Comisión no recibió
respuesta satisfactoria.

- Respecto de Cárdenas Arriagada, el Tribunal civil correspondiente declaró su
muerte presunta.

El 5 de octubre de 1973 fueron muertos por personal de Carabineros, las

- Jorge Ricardo AGUILAR CUBILLOS, 28 años, Jefe de Area de la
Corporación de la Reforma Agraria (CORA) en Puerto Octay, Presidente del
Comité Provincial de la Unidad Popular y militante del Partido Radical;

405

- María Ester BUSTAMANTE LLANCAMIL, 28 años, secretaria, Dirigente
sindical y militante socialista; y

- Edgard Eugenio CARDENAS GOMEZ, 24 años, técnico en radio, militante
socialista;

Los tres afectados, tras los acontecimientos del 11 de septiembre fueron a
refugiarse a Bahía Mansa, en la choza de un pescador. El día 5 de octubre de
1973 irrumpieron en esa choza Carabineros de la Tercera Comisaría de Rahue y
del Retén de Bahía Mansa y les dieron muerte de inmediato.

La información oficial indicó que "tres extremistas resultaron muertos cuando un
grupo llevó a cabo una acción terrorista contra el Retén de Bahía Mansa, puerto
osornino situado a 65 kilómetros de esa ciudad. En el enfrentamiento ocurrido en
la noche del viernes fueron muertos Jorge Ricardo Aguilar, jefe de área de CORA
en Puerto Octay; Edgardo Cárdenas Gómez, 24 años, se desconoce oficio y una
tercera persona no identificada, de aproximadamente 17 años. Los extremistas
estaban encargados por la Jefatura de Zona en Estado de Sitio, pues estaban
involucrados en un plan subversivo contra las Fuerzas Armadas. En su poder se
encontró gran cantidad de armamentos y explosivos".

La Comisión se formó convicción de que no existió tal enfrentamiento y que las
muertes ocurrieron en la forma antes relatada, configurándose graves violaciones
a los derechos humanos de los afectados, quienes fueron ejecutados al margen de
toda norma legal. Tal convicción se basa en las siguientes consideraciones: ©

- Los testimonios verosímiles recibidos que dan cuenta que los afectados se
hallaban en el lugar señalado cuando fueron muertos;

- La falta de verosimilitud de que a la fecha indicada se haya producido el ataque a
la Comisaría, toda vez que a esa época se encontraba la zona plenamente
controlada por las fuerzas policiales y militares;

- La circunstancia que fueran muertos todos los supuestos atacantes, y no hubiese
habido ningún policía lesionado, cuando la versión oficial indicaba que aquellos
portaban una gran cantidad de armamento y explosivos;

- El hecho que, requeridos por la Comisión, funcionarios policiales de la época y de
ese lugar no hubiesen estado dispuestos a entregar sus explicaciones sobre los
hechos.

El 5 de octubre de 1973 desapareció Marcelo del Carmen GUTIERREZ
GOMEZ, 17 años, obrero, hermanastro de Edgar Eugenio Cárdenas Gómez,
ejecutado en Bahía Mansa. Se pierde todo rastro de él cuando iba a dicho lugar
con alimentos para su familiar y sus acompañantes, cuyas muertes son las que
aparecen referidas en los acápites que anteceden.

En consideración a la suerte corrida por esas tres personas, es de presumir que
Marcelo Gutiérrez habría sido detenido por personal de la Comisaría de Rahue,
entre Osorno y Bahía Mansa. Desde esa época no se ha vuelto a saber de él.

La Comisión se formó convicción en cuanto a que la desaparición del afectado
fue de responsabilidad de agentes del Estado, en mérito de las siguientes
consideraciones:

- Su relación de parentesco con uno de quienes fueron ejecutados al margen de la
legalidad en Bahía Blanca;

- El hecho que su desaparición ocurriera el mismo día en que fueron muertos
Cárdenas, Aguilar y Ester Bustamante;

406

- La circunstancia que después de esa fecha no se haya tenido noticia alguna sobre
el paradero del afectado;

- La falta de respuesta satisfactoria a los requerimiento hechos por la Comisión a
las autoridades respectivas sobre este episodio.

El 6 de octubre de 1973 fue detenido por carabineros del Retén Carimallín, de la
localidad de Mantilhue, Reinaldo HUENTEQUEO ALMONACID, 30 años,
Secretario del Comité de Pequeños Agricultores.

Tras su arresto fue trasladado a la Comisaría de Río Bueno. Desde allí es sacado
junto a otros detenidos y llevado al puente colgante sobre el río Pilmaiquén,
donde se les fusiló. Huentequeo pudo saltar al agua instantes antes de recibir las
descargas, pero le dispararon hacia el río y recibió heridas a bala en su pierna
izquierda. A pesar de ello logró salir del agua y refugiarse en casa de unos
campesinos de la zona, desde donde envió un mensaje a sus padres informando
sobre el lugar en que se hallaba. Cuando la familia llegó a ese lugar, supo que la
noche anterior había vuelto a ser detenido por carabineros de la Comisaría de Río
Bueno, lo que también ocurrió ante testigos. Con posterioridad a ello, no hubo
más noticias acerca del afectado, quien permanece hasta la fecha desaparecido.
Personeros religiosos de la zona denunciaron este hecho a las autoridades
militares de la época. ©

Es convicción de la Comisión que la desaparición de Reinaldo Huentequeo es de
responsabilidad de agentes del Estado que incurrieron en violación de sus
derechos humanos. Fundamenta tal convicción las siguientes circunstancias:

- Se encuentran suficientemente acreditadas tanto su primera detención como la
segunda, ocurrida ésta tras salvarse del primer fusilamiento;

- La circunstancia que estos hechos ya hayan sido denunciados formalmente en
1974 por personeros religiosos de la zona a las autoridades de la época;

- La inexistencia de respuesta de las autoridades policiales a las peticiones de la
Comisión acerca de información sobre este hecho.

El 7 de octubre de 1973 desapareció desde la Comisaría de Rio Negro, Mario
SANDOVAL VASQUEZ, 35 años, Regidor de Río Negro, militante comunista,
empleado.

Mario Sandoval había sido detenido el 17 de septiembre de 1973, en el domicilio
de su suegro, en Rio Negro, y llevado a la Comisaría de esa ciudad. Ese mismo
día fue trasladado al Regimiento Arauco de Osorno, luego a la Cárcel de la misma
ciudad y por último al Estadio Español, recinto desde donde fue sacado junto a
otros detenidos por agentes del Estado el día 7 de octubre de 1973, perdiéndose
desde entonces todo rastro de él.

La familia señala que en la Fiscalía Militar de Osorno se les informó que había
quedado en libertad el 28 de septiembre de 1973, pues la causa rol Nº 1.436-73
seguida en su contra había sido sobreseída. Sin embargo, en el expediente
respectivo consta que sólo fue sobreseída el 15 de octubre de 1973.

La Comisión se formó convicción que en la desaparición de Mario Sandoval
hubo responsabilidad de agentes del Estado que lo detuvieron al salir de su lugar
de reclusión y le hicieron desaparecer, con violación de sus derechos
fundamentales. Se funda tal convicción en lo siguiente:

- La detención y procesamiento del afectado están debidamente acreditadas;

407

- Testimonios verosímiles señalan que Sandoval fue retirado de su lugar de
reclusión por Carabineros de Rio Negro;

- La falta de respuesta a las peticiones de la Comisión a las autoridades policiales
requiriendo explicación sobre este hecho.

El 8 de octubre de 1973 fue detenido por Carabineros y ante testigos, en la feria
libre de Osorno, Venancio Bernabé GARCIA OVANDO, 25 años, agricultor.
Con posterioridad a su arresto fue visto en la Comisaría de Rahue. Desde allí
desapareció sin que volviera a ser visto por sus familiares.

Es convicción de la Comisión que la desaparición de Venancio García es de
responsabilidad de agentes del Estado, en consideración a las siguientes
circunstancias:

- Existen testimonios verosímiles que acreditan la detención del afectado y su
permanencia en la Comisaría de Rahue; ©

- Tras su arresto se perdió toda noticia respecto de él, y no consta que haya
efectuado alguna actuación legal que de cuenta de su existencia, como obtención
de cédula, inscripción electoral, salida del país;

- Las solicitudes de la Comisión a las autoridades para que informaran respecto de
la situación del afectado no tuvieron respuesta.

El 9 de octubre de 1973 fue detenido en la vía pública, en Osorno, José Rosario
Segundo PANGUINAMUN AILEF, 31 años, Dirigente vecinal, ex-candidato a
Regidor, militante socialista.

El afectado, que había sido llamado por Bando, se presentó en octubre ante la
Fiscalía Militar, quedando en libertad. Días después de ello, el 9 de ese mismo
mes, fue detenido en el cruce Lynch, en la ciudad de Osorno, por un carabinero en
retiro y en una camioneta de una empresa privada fue trasladado a la Tercera
Comisaría de Rahue. Un compañero de trabajo de la víctima, presente en el acto
de la detención, comunicó el hecho a sus familiares. Otros testigos vieron al
afectado en la Comisaría señalada entre el 9 y 11 de octubre, en muy mal estado
físico. Desde esa fecha se pierde todo rastro de la víctima.

La Comisión se formó la convicción que en el caso precedente existió una
violación de los derechos humanos, por ser de responsabilidad de agentes del
Estado la desaparición de José Panguinamún. Funda su convicción en las
siguientes consideraciones:

- Se encuentra acreditado por testimonios verosímiles que el afectado fue
aprehendido y conducido al cuartel policial indicado;

- Igualmente, que desapareció de dicho lugar, donde se hallaba bajo la custodia de
la autoridad policial, sin existir antecedente alguno de su suerte;

- Que no tuvieron resultado alguno las averiguaciones que la Comisión intentó con
las autoridades respectivas, a pesar de sus reiterados esfuerzos.

El 16 de octubre de 1973 una patrulla de carabineros de Rio Negro detuvo en su
lugar de trabajo a los hermanos,

- Guido Ricardo BARRIA BASSAY, 19 años, obrero agrícola y militante
socialista;

408

- Héctor Alejandro BARRIA BASSAY, 27 años, auxiliar de la Escuela Nº2 de
Río Negro, delegado al Sindicato Unico de Trabajadores de la Educación (SUTE)
y militante socialista.

El día indicado una patrulla de Carabineros de Río Negro, compuesta por
aproximadamente diez efectivos, llegó al aserradero donde trabajaban las víctimas
y los detuvo ante varios testigos, llevándoselos en una camioneta. Desde ese
momento no se vuelve a tener noticia alguna sobre el paradero y la suerte final de
los detenidos.

Es convicción de la Comisión que la desaparición de los hermanos Barría es de
responsabilidad de agentes del Estado que incurrieron en violación a los derechos
humanos. Son circunstancias de convicción las siguientes:

- Que la detención se encuentre acreditada por testigos;

- Que en un proceso judicial un funcionario de Carabineros reconoció la detención,
señalado que fueron trasladados a la Unidad de Carabineros de Río Negro; ©

- Que tras sus desapariciones no haya habido más noticias de los afectados;

- Que ante los requerimientos de la Comisión a la autoridad policial no haya habido
información oportuna y precisa.

409

Chiloé

El 16 de septiembre de 1973 es muerto por funcionarios de Carabineros de
Quellón, Héctor Arturo SANTANA GOMEZ, 24 años, Jefe de Area del
Instituto de Desarrollo Agropecuario (Indap) y militante comunista, en la unidad
policial de dicha localidad.

La versión oficial indicó que esta persona fue muerta por Carabineros al tratar de
agredir en el interior de la unidad policial de Quellón a personal policial con una
pistola que portaba al ser detenido.

Sin embargo, testimonios verosímiles y concordantes indican que el afectado se
presentó voluntariamente a dicho cuartel al tener conocimiento que su cónyuge
había sido arrestada en razón de que le buscaban a él. Asimismo, que al
presentarse había sido golpeado y ejecutado en el mismo recinto policial.

La Comisión se formó convicción que Héctor Santana fue ejecutado por agentes
del Estado con violación de sus derechos humanos, y al margen de la ley, en
mérito de las siguientes consideraciones:

- Resulta inverosímil que el afectado se haya presentado ante Carabineros armado,
máxime cuando su esposa se hallaba detenida en el lugar;

- Que si hubiese existido alguna de agresión a los funcionarios policiales, estos
están capacitados para enfrentar el hecho sin necesidad de dar muerte a las
personas;

- Que el certificado de defunción da cuenta que fue muerto por heridas de bala.

El 5 de octubre de 1973, en el sector de Lago Yunge, Alto Palena, Chiloé, fue
muerto por carabineros, José Esaú VELASQUEZ VELASQUEZ, 52 años,
agricultor.

La información oficial sindicó a Velásquez Velásquez como un extremista que
según dijo "sembraba el terror en la zona de Chiloé Continental, que fue muerto a
tiros, al tratar de agredir a un cabo de Carabineros, mientras se efectuaba su
detención en la región boscosa del lugar denominado El Tranquilo, ubicado a 60
kilómetros de Palena...Cuando Carabineros lo ubicó y trató de aprehenderlo, en
un bosque situado entre El Tranquilo y Lago Yunge, donde el extremista
pretendió eludir la acción policial, Velásquez Velásquez, al ser sorprendido,
agredió a un cabo de Carabineros, con un machete, el cual, al repeler la acción
que era inminente, hizo uso de su arma, disparándole. A consecuencias del
impacto, el extremista resultó muerto".

Sin embargo, un testigo presente en los hechos, desmiente esa versión y señala
que aquel fue muerto sin mediar provocación o agresión a los funcionarios
policiales.

El mismo 5 de octubre de 1973 fue detenido en su domicilio y ante testigos,
Rubén Alejandro VELASQUEZ VARGAS, 28 años, agricultor, hijo del
anterior. Los funcionarios policiales de Alto Palena dispararon sus armas
automáticas en contra de su casa, ante lo cual Rubén Velásquez se entregó a ellos.
En presencia de la esposa fue golpeado y detenido. Luego fue llevado esposado
al otro lado del río Palena, a ©unos 500 mts de distancia, a casa de un civil, lugar
donde se pierde definitivamente su rastro.

Finalmente, el 9 de octubre de 1973 fue detenido por carabineros de Alto Palena,
en su domicilio de dicha localidad, José Raúl VELASQUEZ VARGAS, 24
años, funcionario de vialidad, hijo y hermano de los anteriores respectivamente.
Fue trasladado al Retén de Alto Palena, donde su madre afirma que se le

410

reconoció su detención, sin perjuicio de lo cual el afectado desaparece de ese
mismo lugar.

La Comisión adquirió la convicción que la muerte de José Velásquez Velásquez y
la desaparición de sus dos hijos constituyeron violaciones de los derechos
humanos de responsabilidad de agentes del Estado, en razón de las siguientes
consideraciones:

- La existencia de testimonios que desmienten la versión oficial respecto de la
muerte del padre y de otros que confirman las detenciones de los hijos;

- La inverosimilitud de las características del presunto ataque de José Velásquez,
quien habría pretendido enfrentarse a una patrulla armada con un machete;

- La circunstancia de que el padre y sus dos hijos hayan sido víctimas de tres
hechos represivos separados y de distinto carácter y que sólo se haya dado
explicación sobre uno de ellos;

- El que los carabineros participantes en el hecho no accedieran a la invitación de la
Comisión a prestar su testimonio.

El día 8 de octubre de 1973 fue detenido por funcionarios de Carabineros de
Futalelfú Nelson Nolberto LLANQUILEF VELASQUEZ, de 25 años,
trabajador del Plan de Emergencia del Ministerio de Obras Públicas de Puerto
Ramírez, dirigente del Partido Socialista, y al ser trasladado hacia el Retén de
Futalelfú, fue ejecutado por sus captores, siendo su cuerpo abandonado en aguas
del Lago Yelcho.

La Comisión se formó la convicción que la muerte de Nelson LLanquilef
del Estado, en razón de testimonios recibidos que acreditan la detención de la
víctima, como asimismo que su muerte se produjo en la forma indicada.

El 9 de octubre de 1973 fue detenido por funcionarios de Carabineros Juan
LLEUCUN LLEUCUN, 56 años, Inspector Distrital nombrado por el gobierno
de la Unidad Popular, militante del Partido Radical. La detención se practicó en
su domicilio de la isla Meulín, Chiloé, siendo trasladado posteriormente al Retén
de Quenac, en estado inconsciente, en razón de los malos tratos recibidos, donde
fallece el día 10 de octubre de 1973.

La Comisión se formó la convicción que la muerte de Juan Lleucún constituye
una violación a los derechos humanos de responsabilidad de agentes del Estado,
en razón de testimonios recibidos que acreditan la detención y los malos tratos a
que fue sometido la víctima, como asimismo que su muerte se produjo en el
interior del Retén de Quenac.

Llanquihue

El 18 de octubre de 1973, fueron muertos en el camino entre Puerto Montt y
Pelluco, las siguientes personas, todas sin militancia política: ©

- José René ARGEL MARILICAN, 33 años;

- Adolfo Omar ARISMENDI PEREZ, 19 años, estudiante;

- Dagoberto Segundo CARCAMO NAVARRO, 20 años, obrero;

- Carlos MANSILLA COÑUECAR, 20 años, boxeador;

411

- Jorge MELIPILLAN AROS, 40 años; y

- José Armando ÑANCUMAN MALDONADO, 20 años, obrero.

Según la versión oficial del Jefe de Zona en Estado de Sitio de la Provincia de
Llanquihue y Chiloé, que consta en el Bando Nº 46, una patrulla de Carabineros
sorprendió, en el camino entre Puerto Montt y el balneario de Pelluco, a seis
individuos "quienes al intimárseles detención, no obedecieron la orden y por el
contrario trataron de agredir al personal policial, al tiempo que lo injuriaban y
amenazaban. Por tal motivo, y acorde con las disposiciones vigentes, dichos
individuos, cuyos nombres han sido dado a la publicidad, fueron eliminados en el
mismo lugar. Posteriormente se constató que la totalidad de éstos eran
delincuentes habituales con nutrido prontuario penal".

A pesar de ser presentadas las muertes como ocurridas a raíz de un intento de
agresión a las fuerzas policiales, la Comisión se formó convicción que en el caso
existió una violación a los derechos humanos de responsabilidad de agentes del
Estado que ejecutaron a los afectados al margen de toda legalidad; en mérito de
las siguientes circunstancias:

- El que se haya podido verificar que varias de las víctimas estaban previamente
detenidas en la Tenencia Antonio Varas, de Puerto Montt, por lo cual no resulta
verosímil el hecho que estuvieran deambulando por las calles, en horas de toque
de queda;

- La muerte inmediata de todos los afectados, en condiciones que estaban
desarmados y bajo fuerte vigilancia militar en horas de toque de queda;

- Existencia de testimonios que acreditan que no se trató de una agresión a personal
policial, sino de una ejecución;

- Los antecedentes recogidos de propios funcionarios policiales que permiten llegar
a la convicción que se trató de una ejecución;

El 19 de octubre de 1973, fueron ejecutados por sentencia del Consejo de Guerra
Rol Nº 11-73 de la Fiscalía Militar en Tiempo de Guerra, acusados de intentar
asaltar la Tenencia de Carabineros de Fresia y asaltar el 12 de septiembre de 1973
el Retén de Carabineros de Neltume,

- Oscar ARISMENDI MEDINA, 46 años, obrero agrícola, Dirigente del
Sindicato Campesino del asentamiento El Toro y militante socialista;

- Francisco del Carmen AVENDAÑO BORQUEZ, 20 años, profesor normalista
y militante del Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR);

- José Antonio BARRIA BARRIA, 23 años, obrero agrícola, militante del
Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR); ©

- José Mario CARCAMO GARAY, 26 años, Técnico agrícola, militante del
MIR;

- José Luis FELMER KLENNER, 20 años, Empleado, estudiante de Agronomía,
militante del MIR; y

- Mario César TORRES VELASQUEZ, 32 años, linotipista.

Esta Comisión tuvo acceso al proceso, luego de haberlo solicitado a las
autoridades de la Fuerza Aérea pertinentes. Además se contó con copia de la
sentencia de dicho Consejo de Guerra, obtenida de otra fuente, la cual contiene un
resumen del proceso, en sus considerandos y parte resolutiva.

412

Tras analizarlo, en conjunto con otra serie de antecedentes y testimonios
recibidos, la Comisión ha llegado a la convicción que los ejecutados fueron
víctimas de una violación de los derechos humanos cometida por agentes del
Estado, en especial al derecho a la vida y al justo proceso.

Avalan esa convicción los antecedentes comunes a todos los juicios de guerra del
período, antecedentes que se han expuesto en la parte general del Informe, y las
siguientes consideraciones específicas:

- El abogado defensor de los reos testimonió que en su concepto no pudo
desarrollar una defensa adecuada, ya que no contó con tiempo para ello y no pudo
entrevistarse con los reos;

- El delito por el cual fueron en definitiva condenados a muerte es el del artículo
248 Nº2 del Código de Justicia Militar, que sanciona "al que, en caso de guerra y
con el propósito de favorecer al enemigo o de perjudicar a las tropas chilenas,
cometiere una acción u omisión que no esté comprendida en los artículos
precedentes ni constituya otro delito expresamente penado por las leyes". Este
delito es de competencia militar propia y solo puede ser cometido por militares,
en situación de guerra externa y cometido "con el objeto de favorecer al enemigo
o perjudicar a las tropas chilenas", por lo cual el tribunal no resultaba competente
para juzgar civiles, máxime cuando no existía guerra externa.

- Del estudio del proceso se determina que algunos de los reos no estaban en
conocimiento de las supuestas actividades ilícitas que se les imputaron. Es más,
indican en la causa que estaban en el lugar por razones de su seguridad personal,
en razón de sus militancias políticas.

- En la sentencia tenida a la vista no existe ninguna referencia a medios probatorios
distintos a las meras confesiones de los reos, tales como careos, pericias y
documentos, algunas de las cuales se obtuvieron, pero no se ponderaron.

- Se aplicaron dos agravantes a los reos, la de haber cometido el delito con ocasión
de una conmoción popular, circunstancia que se acreditó en el proceso dada la
"pública notoriedad y dada la situación por la que atraviesa la República"; y la de
ejecutar el delito con desprecio o en ofensa de la autoridad pública, "toda vez que
el desobedecimiento de los Bandos de la Junta Militar de Gobierno y de la
Jefatura de Zona en Estado de Emergencia de Llanquihue y Chiloé significa
justamente un desprecio reiterado, una burla y un desdén a las autoridades que los
dictaron". Sin embargo, no se ponderó ninguna atenuante a los reos,
rechazándose lo alegado por la defensa en el sentido que favorecía a los
defendidos la circunstancia atenuante de irreprochable conducta anterior,
expresándose textualmente en el fallo que " no se encuentra acreditada en autos©
y demás porque del propio contexto de la defensa de los reos se desprende que
venían formando un grupo armado desde Junio de 1973 hasta la fecha de su
detención, como lo reconoce la propia defensa, y en consecuencia se encontraban
delinquiendo en forma reiterada, lo que obsta a toda buena conducta anterior";

- Los condenados estuvieron en régimen de incomunicación, y no pudieron
entrevistarse con el abogado;

- Finalmente, los malos tratos a los prisioneros invalidan cualquier confesión que
éstos hubieren podido prestar en ella, en cuanto privan de libertad y voluntariedad
a sus declaraciones.

El 2 de diciembre de 1973, en el sector de Frutillar, fueron muertos por personal
de Carabineros y de la Fuerza Aérea, las siguientes personas:

413

- Luis Uberlindo ESPINOZA VILLALOBOS, 33 años, militante socialista, ex
diputado por la zona de Puerto Montt, agricultor; y

- Abraham OLIVA ESPINOZA, Dirigente campesino y militante socialista.

Según la versión oficial entregada por el Jefe de Zona en Estado de Sitio de la
Provincia de Llanquihue y Chiloé, que consta en un Bando, se informa que
alrededor de las 3:20 horas de la madrugada del 2 de diciembre de 1973, en la
Ruta Cinco, al norte de Frutillar "fue atacado con armas de fuego un vehículo
militar que cumplía la misión de trasladar reos a la Cárcel de Valdivia. Al repeler
la acción la patrulla, trató de fugarse un reo aprovechándose de la confusión y la
oscuridad. La patrulla usó de sus armas de fuego, falleciendo instantáneamente
Luis Espinoza Villalobos y uno de los atacantes identificado como Abraham
Oliva. El resto de los atacantes huyó en la oscuridad frente a la acción de la
patrulla."

El ex diputado Espinoza se encontraba procesado antes del 11 de septiembre de
1973 por la Justicia ordinaria acusado del delito de desacato. El 26 o 27 de
septiembre de 1973 fue trasladado por órdenes militares al Regimiento de Puerto
Montt donde es mantenido en absoluta incomunicación.

Abraham Oliva Espinoza había sido detenido y liberado con orden de firmar
diariamente en la Tenencia de Fresia.

La Comisión se formó convicción en el sentido que la muerte de las dos personas
mencionadas no correspondió a un intento de fuga, sino a una ejecución de dos
detenidos, constituyendo una violación de los derechos humanos; en mérito de las

- La muerte inmediata del detenido Luis Espinoza Villalobos, en condiciones que
iba desarmado y bajo fuerte vigilancia militar;

- Una de las personas que supuestamente asaltó la patrulla era Abraham Oliva
Espinoza, dirigente campesino socialista, quien falleció en la presunta acción.
Esta persona estaba obligada a firmar diariamente en la Tenencia de Fresia, lo que
hizo el día de los hechos, siendo retenido en ese lugar hasta la hora del toque de
queda, según consta de declaraciones verosímiles recibidas por la Comisión;

- No resulta verosímil que Oliva haya podido organizar el supuesto rescate, dadas
las limitaciones que le imponía su obligación de firmar en la Tenencia y teniendo
en cuenta que había estado detenido hasta hacía muy poco tiempo. También
©resulta inexplicable que Oliva supiera el día, la hora y el lugar de traslado del
ex-Diputado Espinoza;

- La autopsia de Espinoza no fue realizada por el médico que correspondía, según
se comprobó. Su certificado de defunción señala como causa de la muerte:
"Politraumatizado grave, traumatismo complicado de cráneo, tórax y abdomen".
Ambos cuerpos fueron entregados a sus familias en urnas selladas;

- Aún cuando Oliva no haya sido detenido y ejecutado no resulta aceptable que las
únicas personas lesionadas hayan sido los dos fallecidos, nadie de la patrulla que
conducía al detenido Espinoza, y ninguno de los demás presuntos atacantes.

414

l) Undécima Región de Aysén del General Carlos Ibáñez del Campo

l.1) Visión general

Esta sección da cuenta de diez casos de violaciones a los derechos humanos
ocurridas en la Región de Aysén del General Carlos Ibáñez del Campo, entre el
11 de septiembre de 1973 y fines de ese mismo año, todas ellas con resultado de
muerte o desaparición y donde la Comisión adquirió la convicción de que existió
responsabilidad del Estado por actos de sus agentes o de personas a su servicio.

El mando superior de la Undécima Región, que actualmente cubre las provincias
de Aysén, Coyhaique, General Carrera y Capitán Prat, fue asumido desde el 11 de
septiembre por efectivos del Ejército y de Carabineros. La primera de esas ramas
tuvo bajo su cargo las ciudades de Coyhaique y Cochrane, en tanto que
Carabineros ejerció una presencia más activa en Puerto Aysén y en localidades
más pequeñas, como Puyuhuapi, Chile Chico, Puerto Cisnes y otras.

La actividad represiva, en general, se concentró en localidades rurales y en zonas
cordilleranas fronterizas con la República Argentina. De las personas detenidas
por las autoridades militares y policiales, que fueron muchas si se considera la
escasa población de la zona, pocos resultaron muertos o desaparecidos. La
mayoría de las víctimas eran militantes o simpatizantes de partidos de izquierda.

Los principales centros de detención de la Región:

- Las Bandurrias, actual Regimiento Bulnes, a cargo del Ejército. Ha sido señalado
en los testimonios recibidos como un centro de interrogatorios y torturas, además
de ser el principal lugar de reclusión de la zona.

- Gimnasio del Regimiento Aysén recinto a cargo del Ejército, también señalado
como centro de tortura.

- Cárcel Pública de Coyhaique, a cargo del Servicio de Prisiones.

A continuación se informarán los casos conocidos por esta Comisión, de acuerdo
al orden cronológico en que se dieron los hechos.

Entre las víctimas, hay cuatro casos de detenciones seguidas de desaparecimiento
de los afectados; dos casos explicados como enfrentamientos; uno como
aplicación de ley de fuga; uno como cumplimiento de sentencia de un Consejo de
Guerra; y dos casos de otras formas de ejecución de responsabilidad de agentes
del Estado. ©

l.2) Casos de graves violaciones de los derechos humanos ocurridos en la Región
de Aysen del General Carlos Ibañez del Campo

El 12 de septiembre de 1973 desapareció, tras ser arrestado por militares del
Regimiento de Coyhaique, Herminio SOTO GATICA, 44 años, Subdelegado
de Caleta Tortel. El afectado se había presentado voluntariamente al cuartel
militar mencionado, después de escuchar un llamado por radio para que todas las
autoridades del Gobierno depuesto se presentaran ante los mandos militares.
Desde esa fecha se desconoce su paradero. La cónyuge afirma no haber obtenido
ninguna noticia respecto de él de parte de miembros del Regimiento al que se
presentó, ni tampoco de Carabineros o de Investigaciones.

La Comisión se formó la convicción que Herminio Soto desapareció por
responsabilidad de agentes del Estado pertenecientes al Regimiento de
Coyhaique. Se funda esa convicción especialmente en que el afectado se presentó

415

efectivamente en el Regimiento mencionado donde quedó arrestado y que desde
la fecha de su arresto permanece desaparecido.

El 2 de octubre de 1973 fueron muertos en la Comisaría de Carabineros de Puerto
Aysén Sergio Osvaldo ALVARADO VARGAS, 30 años y Julio Antonio
CARCAMO RODRIGUEZ, 37 años, ambos sin militancia política. Según
testimonios allegados a la Comisión, las víctimas habían previamente insultado y
agredido a un carabinero, a raíz de lo cual fueron detenidos en sus respectivos
domicilios y llevados a la Comisaría de Aysén. Testigos presenciaron su
ejecución, aparentemente llevada a cabo por militares.

Según la versión oficial entregada a través de varios medios de prensa, Alvarado
y Cárcamo habrían agredido a una patrulla de carabineros y luego a una patrulla
militar, ante lo cual el oficial a cargo de esta última debió hacer uso de su arma de
servicio. En algunas de esas publicaciones se les calificó de extremistas y en
otras, de delincuentes. Los certificados de defunción señalan en ambos casos
como causa de la muerte: "anemia aguda, herida por proyectil".

La Comisión se formó convicción de que en los casos precedentes las muertes se
produjeron con grave violación de los derechos humanos de ambos afectados, en
razón de:

- La existencia de testimonios sólidos que acreditan que los afectados se hallaban
detenidos en la Comisaría de Puerto Aysén y que fue allí que se les dio muerte, al
margen de todo proceso;

- La inverosimilitud de la versión oficial que da cuenta de dos ataques sucesivos de
los afectados a otras tantas patrullas, al punto que la propia prensa de la época
calificó el ataque al decir, " dos delincuentes que intentaron en forma increíble
atacar a una patrulla militar".

El 8 de octubre de 1973 fue fusilado en Puerto Cisnes, por efectivos del Ejército y
Carabineros, Jorge Orlando VILUGRON REYES, 27 años, profesor,
simpatizante de izquierda. El 31 de septiembre había llegado a la localidad de La
Junta una patrulla de carabineros y militares conscriptos, que detuvieron a todos
los varones adultos del pueblo. Con posterioridad quedaron en libertad la
mayoría de ellos, permaneciendo arrestados Vilugrón con otras tres personas que
fueron trasladados a Puerto Cisnes en una lancha. En esta última localidad el
afectado fue mantenido en esa embarcación mientras el resto de los detenidos era
llevado a la Tenencia de Carabineros del lugar. El oficial a cargo de la operación,
que provenía de Puerto Aysén, comunicó a los © funcionarios públicos de esa
localidad que dos personas serían fusiladas. El 8 de octubre, un pelotón fusiló a
Jorge Vilugrón, atándolo a un poste de electricidad cerca del muelle. Tras la
ejecución, el cuerpo de la víctima fue arrojado al mar dentro de un ataúd.
Numerosos testigos de este hecho entregaron su testimonio a la Comisión. El
certificado de defunción respectivo señala como causa de muerte: "fusilado". Por
su parte, el acta de inscripción de la defunción indica como causa, el fusilamiento
y señala, " será sepultado en el mar."

El diario El Mercurio en el mes de octubre de 1973 informaba que fue fusilado a
las 07:00 horas del día 8 en la Tenencia de Puerto Cisnes, Jorge Vilugrón Reyes,
"un activo extremista", reproduciendo lo señalado por la oficina de prensa del
Gobierno Provincial. La sentencia, señala la fuente, fue dictada por un Consejo
de Guerra. Esta Comisión ha solicitado reiterada e infructuosamente el
expediente en que tal Consejo de Guerra debiera constar.

La Comisión se formó la convicción que en la ejecución de Jorge Vilugrón se
produjo una grave violación de sus derechos fundamentales, en razón de los
siguientes elementos:

416

- La inexistencia de antecedentes que demuestren que hubiese existido realmente el
Consejo de Guerra alegado en la información oficial;

- Que si tal Consejo se hubiere realizado efectivamente, el acusado no contó con
derecho alguno a la defensa;

- Que el cadáver de la víctima fue lanzado al mar, lo que agrega una causal más de
ilegalidad al comportamiento de la autoridad.

El 10 de octubre de 1973 fue muerto en Valle Simpson, por militares, Juan
Bautista VERA CARCAMO, 23 años, funcionario de la Corporación de
Reforma Agraria (CORA), simpatizante del Partido Socialista. Tras el 11 de
septiembre, el afectado se fue a trabajar a un predio de su propiedad ubicado en el
sector del Valle Simpson. El día 10 de octubre llegó hasta ese lugar una patrulla
formada por militares y civiles, dándole muerte. La familia se enteró por la radio
de la muerte de Juan Bautista Vera y encontró su cadáver en la morgue de
Coyhaique. El cuerpo presentaba huellas de varios impactos de bala y el acta de
defunción respectiva indica como causa de la misma, "impartida por la autoridad
militar, herida a bala". Figura como requirente de la inscripción, un oficial de
Ejército y como médico que certifica, un profesional de la misma Institución.

La versión oficial, aparecida en el diario El Llanquihue del 20 de octubre, señala
que "el detenido Vera, en el trayecto de su habitación al vehículo que debía
trasladarlo a Coyhaique, tomó un hacha intentando agredir a los integrantes de la
patrulla, la cual procedió al empleo de sus armas, falleciendo en forma
instantánea."

Es convicción de la Comisión que en la muerte de Juan Vera se cometió una
grave violación de sus derechos fundamentales, constituyendo una ejecución al
margen de todo juicio, en razón a que resulta inverosímil que el afectado, ya
arrestado por sus captores, haya podido tomar un hacha para atacarlos, toda vez
que la práctica habitual de los funcionarios policiales y militares en las
detenciones siempre fue asegurar, incluso con violencia, la eficacia de la
aprehensión; y que aún en el evento improbable que se hubiese producido la
agresión alegada, estos funcionarios están por lo común en condiciones de
impedir actos de tal naturaleza con medios adecuados, sin necesidad de llegar a
dar muerte a sus detenidos. ©

El 12 de octubre de 1973 fue muerto por carabineros Elvin Alfonso
ALTAMIRANO MONJE, 34 años, agricultor, Regidor de Puerto Cisnes,
militante socialista. El afectado había sido detenido el 22 de septiembre en la
localidad de Puyuhuapi, junto a otras tres personas, por carabineros de Puerto
Cisnes.

Todos ellos fueron trasladados a Puerto Aysén y recluídos en la Comisaría de esa
ciudad. Según testimonios recibidos por la Comisión, en este recinto al afectado
se le sometió a diversas torturas y malos tratos. El resto de los detenidos fueron
quedando en libertad, permaneciendo solo Elvin Altamirano en calidad de
arrestado. Días después, se informó oficialmente a través de medios de prensa,
que al afectado se le había dado muerte en el camino entre Puerto Aysén y
Coyhaique, cuando era trasladado e intentó darse a la fuga, aprovechando un
desperfecto del vehículo que lo transportaba.

El certificado de defunción respectivo señala como causa de la muerte: "anemia
aguda, herida por proyectil".

La Comisión se formó la convicción que la muerte de Elvin Altamirano es una
grave violación de sus derechos fundamentales, al ser ejecutado al margen de
todo proceso judicial. Los siguientes elementos fundamentan dicha convicción:

417

- Que no resulta verosímil que el afectado haya intentado fugarse, si se considera la
condición física en que se hallaba luego de casi un mes de privación de libertad y
de haber sido sometido a graves apremios, según testimonios confiables recibidos
por la Comisión. Ello, sumado a las fuertes medidas de seguridad con las que se
realizaban los traslados de los detenidos;

- Que en el evento que tal intento de huida hubiese ocurrido, las fuerzas policiales
cuentan con capacidad suficiente para impedir ese tipo de situaciones, sin
necesidad de dar muerte a los detenidos bajo su custodia;

- Que el cuerpo de la víctima fue inhumado con desconocimiento de sus familiares
en el Cementerio de Aysén, sin urna.

El 21 de octubre de 1973 fue muerto por una patrulla militar, en el camino que
une Coyhaique con Puerto Aysén, Moisés AYANAO MONTOYA, 19 años,
obrero, sin militancia política conocida. Por diversos antecedentes que pudo
estudiar esta Comisión tuvo por acreditado que el afectado fue muerto por
efectivos militares, sin que mediara provocación alguna de parte suya. La
inscripción de su defunción indica como causa de la muerte, "impartida por la
autoridad militar, herida a bala". El requirente de la inscripción es un oficial de
Ejército y el médico que certificó la muerte fue un profesional perteneciente a la
misma institución. El cadáver fue enterrado en Coyhaique, cementerio El Claro,
sin darse noticia de ello a los familiares del joven Ayanao.

La Comisión se formó convicción que la muerte del afectado constituye una
grave violación de los derechos humanos, por tratarse de una ejecución al margen
de la ley, basando tal convicción en los elementos siguientes:

- La certeza de la muerte y de su autoría, por los certificados tenidos a la vista;

- La inexistencia de una explicación sobre los hechos que condujeron a dicha
muerte, circunstancia inexcusable dado que los autores de ella fueron agentes
premunidos de la autoridad del Estado. Ello sin perjuicio del juicio que la
Comisión se formó sobre lo irregular de esta ejecución por la evidente
desproporción © de fuerza entre el menor Ayanao y una patrulla militar dirigida
por un oficial;

- La inhumación irregular del cuerpo de la víctima, que hace presumir
precisamente un ánimo de ocultamiento.

El 27 de octubre de 1973 fueron detenidos en la localidad fronteriza argentina de
Río Mayo, Néstor Hernán CASTILLO SEPULVEDA, 23 años, Secretario
Regional de las Juventudes Comunistas; José Rosendo PEREZ RIOS, 24 años,
empleado, militante del Movimiento de Acción Popular Unitaria (MAPU); y
Juan VERA OYARZUN, 53 años, obrero, Secretario Regional del Partido
Comunista, dirigente sindical y ex regidor de Punta Arenas.

El día 20 de septiembre un grupo de cuatro personas, entre las que se encontraba
Juan Vera, cruzaron la frontera con Argentina, con el objeto de pedir asilo político
en ese país. Dos días después fueron entregados a Gendarmería argentina por el
propietario de una estancia del sector, y llevados a Aldea Veleiros y
posteriormente a Río Mayo. En esta localidad quedaron bajo la custodia del
Escuadrón Nº 38 de Gendarmería.

Por otra parte, el día 28 de septiembre, fueron detenidos en una pensión de Río
Mayo, José Rosendo Pérez y Néstor Castillo, quienes también habían llegado
desde Chile días antes. Los seis arrestados, por haber ingresado en forma
irregular a Argentina, permanecieron por cerca de quince días en las dependencias
de Gendarmería, luego fueron separados en dos grupos que debían ejecutar
distintos trabajos que se les asignó. El grupo compuesto por Juan Vera, Néstor

418

Castillo y José Rosendo Pérez, realizaba un trabajo en la Municipalidad de Río
Mayo y pernoctaba en el Escuadrón 38; mientras que el integrado por los otros
tres dormía en su mismo lugar de trabajo, una casa en construcción.

El día 27 de octubre, Juan VERA, Néstor CASTILLO y José Rosendo Pérez
fueron entregados por Gendarmería a un grupo de militares y carabineros chilenos
que se movilizaban en una ambulancia del Hospital de Coyhaique, de lo que
existe múltiples testimonios precisos y concordantes. Son éstas las últimas
noticias que se tiene respecto del paradero y suerte de los desaparecidos.

Sobre estos hechos no hubo una explicación oficial de parte de las autoridades
chilenas y la prensa nacional sólo informó acerca de la petición de asilo de los
seis refugiados. La prensa argentina de la época, sin embargo, informó de la
entrega de los desaparecidos a los funcionarios chilenos. Las investigaciones
sobre el caso hechas por parlamentarios argentinos llegaron a la misma
conclusión, en el sentido que "efectivamente las tres personas fueron apresadas
por Carabineros y trasladadas a Chile."

La Comisión se formó convicción que el desaparecimiento de los tres afectados
fue de responsabilidad de agentes del Estado de Chile, de acuerdo a los siguientes
elementos:

- Los antecedentes políticos de los afectados y la efectividad de sus peticiones de
asilo en Argentina;

- La circunstancia de haber permanecido detenidos durante más de un mes en la
República Argentina, existiendo múltiples testimonios concordantes sobre las
circunstancias en que fueron entregados a los agentes del Estado chileno;

- Las investigaciones hechas por parlamentarios argentinos, las denuncias de
dirigentes sindicales de ese mismo país y la información entregada por la prensa
sobre este caso; ©

- El hecho denunciado en esa época, que militares y carabineros chilenos podían
actuar en territorio argentino con la aceptación de Gendarmería de ese país; y

- Porque desde esa fecha no se ha tenido información alguna sobre el paradero de
las víctimas.

m) XII Duodécima Región de Magallanes y Antártica Chilena

m.1) Visión general

Esta sección da cuenta de cinco casos de violaciones a los Derechos Humanos
ocurridas en la Región de Magallanes y de la Antártica Chilena entre el 11 de
septiembre de l973 y fines de ese mismo año, todas ellas con resultado de muerte
y donde la Comisión adquirió la convicción de que existió responsabilidad del
Estado por actos de sus agentes o de personas a su servicio.

El mando superior de la Duodécima Región, que actualmente cubre las provincias
de Ultima Esperanza, Magallanes, Tierra del Fuego y Antártica Chilena, fue
asumido por todas las ramas de las Fuerzas Armadas, las que se encontraban
subordinadas a una estructura militar, única en el país, que se denominó Región
Militar Austral, cuya comandancia era común con la V División de Ejército. El
11 de septiembre se constituyó en la Región una Junta Provincial Militar de
carácter regional en que participaban el Ejército, la Armada y la Fuerza Aérea;
Carabineros se mantuvo al margen de esta estructura. Esta Junta Provincial cesó
en sus funciones el 20 de septiembre de 1973, mediante el Decreto Nº 42, dictado

419

por ella misma. Las actividades de inteligencia en la Región también fueron
coordinadas bajo una estructura única, denominada Servicio de Inteligencia de la
Región Militar Austral (Sirma).

Las víctimas corresponden todas a ejecuciones explicadas como intento de
agresión a personal uniformado o por supuesta fuga, algunos militantes de
partidos políticos de izquierda, otros sin militancia conocida.

Los principales centros de detención de la Región:

- Antiguo Hospital Naval de Punta Arenas, conocido como el Palacio de las
Sonrisas. En este centro operaba el Servicio de Inteligencia Militar (SIM),
interrogando a detenidos que llevaban desde otros lugares de arresto.

- Regimiento de Infantería Motorizada Nº 10 Pudeto, en Punta Arenas. Según
informes de la Cruz Roja Internacional, al 28 de septiembre de 1973, se
encontraban en este recinto 119 prisioneros políticos. Los reclusos eran alojados
en el gimnasio del campo, que mide 25 x 40 x 4 mts y dormían en las gradas, de
sólo 80 cms de ancho. La calefacción era deficiente y los detenidos contaban con
dos frazadas por persona; las condiciones de higiene eran aceptables y el trato y
disciplina, normales. A la fecha del mencionado informe, había cinco detenidos
incomunicados.

- Isla Dawson, ubicada a 100 Kms al sur de Punta Arenas, al otro lado del Estrecho
de Magallanes. El campo de prisioneros se hallaba entre el Aeródromo y la Base
Naval de Puerto Harris y se había construido pocos días antes del 11 de
septiembre de 1973. Este campo estuvo dividido en dos secciones: Compingin,
que funcionó desde el 11 de septiembre hasta el 20 de Diciembre de 1973, y Río
Chico, que se usó desde el 21 de septiembre de 1973 hasta el 30 de septiembre de
©1974. De acuerdo al informe de la Cruz Roja Internacional, al 29 de septiembre
de 1973 había 99 detenidos, todos por motivos políticos. Las cuatro barracas
reservadas a los detenidos estaban separadas del resto del campamento por
alambres de púas. En el sector “S”, que estaba separado de los otros sectores por
planchas de zinc y alambradas, se mantenía a los prisioneros provenientes de
Santiago, todos ellos altas autoridades del régimen depuesto. En los sectores “A”,
“E” y “F” estaban los detenidos de Magallanes. La calefacción y la ventilación
eran insuficientes, cada detenido contaba sólo con dos frazadas. La atención
médica era deficiente. A los detenidos se les obligaba a trabajar en el campo.

En Dawson existían celdas de castigo de tres grados: grado uno, al detenido se
permitía tener ropa y frazadas; grado dos, el detenido no tenía frazadas; y grado
tres, el detenido se encontraba sin ropa y sin frazadas.

- Batallón Blindado Nº5 General René Schneider, actual Regimiento de Caballería
Blindada Nº 6 Dragones. Al día 30 de septiembre el recinto mantenía a cinco
personas detenidas, cuatro mujeres y un varón. Con posterioridad llegan nuevos
detenidos, mayoritariamente mujeres. Según la Cruz Roja, las condiciones del
recinto eran buenas.

- Destacamento de Infantería de Marina Nº4 Cochrane. El día 13 de Diciembre
había 85 detenidos en este recinto, de los cuales 20 eran menores de edad. Los
detenidos eran alojados en una barraca de 25 x 15 x 4 mts, en 42 literas
superpuestas (84 camas dobles), con pocos elementos de abrigo. En el interior de
la barraca había un tarro para orinar, las letrinas quedaban fuera de ella. El
recinto era húmedo y frío. La comida era buena y suficiente, pero los reclusos
debían comer de pie. Los detenidos, como en otros recintos, se quejaban de
malos tratos, los que resultaba evidente a simple vista según lo informan testigos
calificados. Había maltrato durante los interrogatorios, lo que era de
responsabilidad de efectivos del Servicio de Inteligencia Militar.

420

- Estadio Fiscal de Punta Arenas, a cargo de la Fuerza Aérea. Al 13 de Diciembre
había 38 detenidos alojados en un pabellón ubicado cerca de la puerta trasera del
recinto, donde había 4 salas de 4,5 x 5 mts. Las condiciones generales, a juicio de
la Cruz Roja Internacional, eran buenas.

- Bahía Catalina, también a cargo de la Fuerza Aérea, lugar en el que había pocos
detenidos, solo aquellos que eran considerados de mayor peligrosidad.

En la región de Magallanes se aplicó la tortura de modo habitual y se estima que
alrededor de mil personas estuvieron privadas de libertad y sometida a ese
tratamiento en 1973. En algunos recintos los prisioneros fueron obligados a pagar
su alimentación.

m.2) Casos de graves violaciones de los derechos humanos ocurridos en la Región
de Magallanes y Antartica Chilena

El 30 de septiembre de 1973 muerió en Punta Arenas, José Orlando ALVAREZ
BARRIA, 28 años, obrero, sin militancia política conocida. El afectado, el día
anterior señalado y en hora cercana al toque de queda, salió de su casa con la
intención de ir a comprar. Testigos presenciaron cuando fue detenido en la calle
por una patrulla del ejército. Al rato, se escuchó un disparo. Al día siguiente, el
cadáver de José Alvarez fue hallado en la morgue local. El certificado de
defunción señala como lugar de la muerte el Hospital de las Fuerzas Armadas y
como causa del deceso: © anemia aguda, shock irreversible; hemiperitoneo;
ruptura colon y vejiga; herida a bala penetrante abdominal complicada.

La comunicación oficial señala que el afectado fue baleado al resistirse a la acción
de una patrulla militar y agredir físicamente a un oficial; agrega que se encontraba
participando en una reunión clandestina junto a otras seis personas, que habrían
sido detenidos.

Considerando la inverosimilitud del intento de agresión de José Alvarez, toda vez
que se hallaba sólo, desarmado y custodiado por una patrulla armada; que no hay
constancia de la existencia de la reunión alegada por la autoridad de la época, ni
que haya habido detenidos junto a él; que poco antes de escucharse el disparo que
le dio muerte, el afectado fue visto con las manos en alto, contra una pared, esta
Comisión se ha formado convicción que fue ejecutado por los agentes del Estado
que lo arrestaron.

El 24 de Octubre de 1973, a consecuencia de los disparos recibidos, fue muerto
Jorge Manuel PARRA ALARCON, 38 años, jefe de talleres de mecánica de la
Empresa Nacional de Petróleo (ENAP) en Cerro Sombrero, militante socialista.
Había sido detenido el 15 de octubre por militares, en su lugar de trabajo y
conducido a una casa que el Ejército había habilitado como centro de detención e
interrogatorios en Cerro Sombrero. En ese lugar, fue permanentemente
maltratado y vejado por sus aprehensores. Conforme a testimonios estimados
verosímiles el día 24 de octubre, cuando estaba siendo maltratado por un oficial,
Jorge Parra intentó defenderse dándole un golpe a aquél. El oficial disparó,
dejándolo malherido. Desde ese Recinto se le trasladó a Porvenir, lugar al que
llegó muerto. El certificado de defunción señala como causa de la muerte, shock
por hemorragia, heridas penetrantes a bala con compromiso de órganos vitales.
Su cuerpo nunca fue entregado a su familia.

El Bando Nº24 de la Jefatura de Fuerzas, comunicó que al afectado se le dio
muerte por haber atacado de hecho a un oficial mientras se le sometía a un
interrogatorio.

Es convicción de esta Comisión que Jorge Parra fue víctima de grave atentado a
los Derechos Humanos, específicamente al derecho a la vida, toda vez que no

421

resulta justificada la acción del oficial, dada la evidente falta de equivalencia entre
la acción de un detenido desarmado, con sus capacidades físicas disminuidas por
los malos tratos, y la reacción del agente del Estado que disparó sobre él; existían
medios más racionales y proporcionados para reducir a un detenido desarmado
que darle muerte con un arma de fuego. Finalmente la Comisión tiene presente el
hecho que sus restos no se hayan entregado a sus familiares para ser sepultado, lo
que hace presumir precisamente un ánimo de ocultamiento.

El 30 de Octubre de 1973 fueron ejecutados en el Regimiento Caupolicán de
Porvenir, Carlos Raúl BAIGORRI HERNANDEZ, 31 años, profesor de la
Escuela de esa ciudad, militante comunista; Germán Simón CARCAMO
CARRASCO, 24 años, empleado de Socoagro, militante socialista; y Ramón
Domingo GONZALEZ ORTEGA, 37 años, empleado del Servicio de
Impuestos Internos, sin militancia conocida. Estas tres personas habían sido
detenidas en forma separada en sus respectivos domicilios en fechas anteriores y
luego de pasar por otros recintos, fueron conducidos al Regimiento Caupolicán de
Porvenir. El día 30 de octubre en la madrugada, los afectados fueron sacados del
lugar en que dormían y llevados por unos suboficiales al Polígono del regimiento,
donde se les hizo correr y se les disparó hasta darles muerte. Según testimonios
confiables presentados ante esta Comisión, los detenidos habrían sido fusilados en
el polígono a las 04:00 horas del día 30, con el objeto de efectuar una medida
ejemplarizadora. ©

La versión oficial sobre el hecho, publicada el 31 de Octubre en el diario La
Prensa Austral, señalaba que los detenidos se habían escapado el 29 de octubre a
las 24:00 horas y habían sido ubicados por las patrullas que salieron en su
búsqueda a unos 20 kms de Porvenir. Agregaba que al no hacer caso a la voz de
alto, los soldados dispararon y les dieron muerte. Los cuerpos fueron entregados
a los familiares varios días después de los hechos.

La Comisión se formó la convicción que las muertes de Baigorri, Cárcamo y
González, fueron en realidad ejecuciones sin juicio, constitutivas de graves
violaciones de los Derechos Humanos. Contribuye a formar tal convicción:

- La existencia de testimonios confiables acerca de la forma en que ocurrieron los
hechos, específicamente que los detenidos fueron sacados por tres suboficiales de
la barraca en que se hallaban;

- Que no resulta verosímil que en tan poco tiempo y atendidas las condiciones, los
fugados hubiesen alcanzado a huir 20 kms;

- Que tampoco resulta verosímil que pudiese ocurrir una fuga desde un recinto con
tanta vigilancia como la que tiene un Regimiento, más aún cuando hay detenidos
en su interior;

- Que testimonios dignos de fe recibidos por la Comisión señalan que a los
afectados se les había comunicado que al día siguiente quedarían en libertad, lo
que hace aún más inverosímil un intento de fuga;

- En ningún caso parece verosímil que, para recapturar a prófugos desarmados
fuese necesario darles muerte a todos.

422

B.- VIOLACIONES A LOS DERECHOS HUMANOS COMETIDAS POR
PARTICULARES BAJO PRETEXTOS POLITICOS.

1. VISIÓN GENERAL

En la presente sección, esta Comisión se referirá a las violaciones de los derechos humanos
con consecuencias fatales cometidas por particulares bajo pretextos políticos, así como
también a las muertes producto de la violencia política, principalmente de uniformados.

Estas muertes son el resultado de enfrentamientos armados en los primeros días que siguen
a la intervención militar y de atentados contra la vida que en ese contexto de violencia se
cometieron.

En efecto, como ya se explicó en la visión general que se da en la sección anterior, el país
es testigo de algunos enfrentamientos armados a comienzos de este período. Rigió, desde
luego, el estado de guerra. El palacio de La Moneda está ahora en manos de las Fuerzas
Armadas. Desde edificios públicos cercanos se disparaba en su contra. Mientras duró el
tiroteo, en torno a La Moneda, el nuevo orden ocupó todos los espacios y controló a
aquellos que pertenecieron al régimen anterior o eran sus partidarios.

Las informaciones obtenidas indican que las Fuerzas Armadas y de Orden no encontraron
tropas rebeldes organizadas, sin perjuicio de que, como se dijo, hubo alguna resistencia
armada de parte de grupos adeptos al régimen depuesto. Cerca de La Moneda ©actuaron
francotiradores. En los barrios, mientras se producía la ocupación de lugares de interés
militar, dichas respuestas fueron aisladas. Todo ello duró poco.

Este clima de violencia y enfrentamiento debe ser entendido a la luz de la presunta
legitimidad que ambos bandos reclamaban. Sin entrar a pronunciarse al respecto, este
informe mira la presencia de los defensores de esos bandos dentro de la condición en que
cada uno creía actuar: obedeciendo al gobierno constituido o a aquel que había sido el
suyo, de acuerdo con la legalidad anterior. Por eso el Informe los califica, cualquiera sea
su lugar en la lucha como caídos en enfrentamientos o víctimas de la situación de violencia
política.

La circunstancia de que, en este período, las muertes de uniformados sean el resultado de
enfrentamientos o se den en el contexto de los mismos, marca una importante diferencia
con el período que vendrá, en que las muertes de personal de las Fuerzas Armadas y de
Orden, son, por regla general, el resultado de alevosos ataques y emboscadas en que las
víctimas no tienen, en la práctica, posibilidad alguna de defensa.

En el período señalado se producen treinta víctimas pertenecientes a las Fuerzas Armadas y
de Orden. De ellas, 15 corresponden a efectivos del Ejército; catorce a Carabineros de
Chile, y una a la Policía de Investigaciones.

La mayoría de las víctimas encontró la muerte el mismo día 11 de septiembre y en los días
inmediatamente posteriores. Por su parte, 24 de los decesos ocurren en la Región
Metropolitana; tres en la Región de Tarapaca; uno en la Región del Maule; uno en la
Región del Bío Bío, y uno en la Región de Los lagos. Cabe destacar la gran proporción de
uniformados jóvenes entre las víctimas. La edad promedio es de sólo 26 años.

Las causas de estas muertes son atribuibles en número importante a disparos efectuados
por desconocidos en contra de efectivos que cumplen labores de vigilancia o resguardo de
bienes de Servicio Público; algunos mueren por disparos efectuados por otros uniformados
como resultado de la conmoción que provocó este clima de enfrentamiento; una situación
particular la constituye la muerte de dos oficiales de Carabineros provocada por disparos
efectuados por un subalterno que se oponía a la intervención militar; y el resto se produce
en enfrentamientos con civiles armados.

423

De entre los enfrentamientos, los que cobran mayor número de víctimas ocurren el mismo
día 11 de septiembre en la Región Metropolitana: cuatro efectivos de Ejército en el sitio del
Palacio de La Moneda; seis funcionarios de Carabineros en el interior de la población La
Legua, y tres Carabineros en un allanamiento efectuado a la industria Indumet.

Estas víctimas son recordadas por las instituciones en que sirvieron. Esperamos que la
sociedad entera los recuerde entre las víctimas de una dolorosa situación cuya repetición es
nuestro deber evitar.

2. RELATO DE CASOS

El día 11 de septiembre de l973, se produjeron en el país varios enfrentamientos armados y
episodios de violencia política en los cuales resultaron muertos efectivos de las Fuerzas
Armadas y de Orden. Analizaremos cada uno de ellos agrupándolos en torno al lugar en
que ocurrieron: ©

Palacio de La Moneda

Ya se ha señalado en este Informe lo ocurrido en el interior del Palacio de La Moneda y en
los sectores adyacentes. Debe recordarse aquí, en todo caso, que en los alrededores de la
Casa de Gobierno se encontraban apostadas fuerzas militares y algunos francotiradores, en
los edificios aledaños, leales al régimen, los cuales disparaban contra las tropas. El
intercambio de fuego fue intenso y en él resultaron muertos diversos efectivos del Ejército.

En el Palacio de La Moneda y en las inmediaciones de éste mueren, el día 11 de septiembre
de 1973, los siguientes miembros del Ejército:

Luis CASTILLO ASTORGA, de 20 años de edad, soldado 1º.

Ese día se encontraba en los alrededores del Palacio de La Moneda, el soldado Luis
Castillo, participando en el sitio que se realizó a ese recinto, cuando fue impactado en el
tórax por dos balas disparadas por desconocidos. Se le trasladó en estado grave hasta el
Hospital Militar, falleciendo en la madrugada del 12 de septiembre de 1973.

Los antecedentes examinados permiten concluir que:

- El afectado falleció a causa de un impacto de bala cuando estaba en acto de servicio.

- El día 11 de septiembre se dio una situación de enfrentamiento general.

Con base de lo expuesto con anterioridad, esta Comisión se formó convicción de que el
soldado 1º Luis Castillo cayó como víctima de la situación de violencia política.

- Agustín Patricio LUNA BARRIOS, 22 años de edad, Cabo 2º.

Ese día, la compañía que integraba el Cabo Luna avanzaba sobre el Palacio de La Moneda,
cuando francotiradores apostados en las inmediaciones del mismo dispararon, impactando
al Cabo a la altura del cuello. Los hechos ocurrieron aproximadamente a las 17:30 horas.

Los antecedentes revelan queEl afectado murió a causa de un impacto de bala y cuando
estaba en acto de servicio;y que ese día se dio en el sector del Palacio de La Moneda una
situación de enfrentamiento general.

424

Por lo anterior esta Comisión se formó la convicción que el Cabo 2º Agustín Luna falleció
víctima de la situación de violencia política.

- Ramón Segundo TORO IBAÑEZ, 37 años de edad, Sargento 1º.

El 11 de septiembre el Sargento Ramón Toro se encontraba formando parte del sitio que se
formó en torno al Palacio de La Moneda. En estas circunstancias recibió un impacto de
bala, en el lóbulo parietal izquierdo, disparado por desconocidos.

Los antecedentes aportados revelan que el afectado murió cuando integraba unidades
militares que tomaron parte en el sitio del Palacio Presidencial; y que en dicho sector se
produjo un nutrido intercambio de fuego entre unidades militares y partidarios del gobierno
depuesto.

En vista de estos antecedentes la Comisión llegó a la convicción que el Sargento 1º Ramón
Toro cayó como una víctima de la situación de violencia política. ©

- Waldo Neil MORALES MORALES, 44 años, casado, Sargento 1º del Ejército.

El 11 de septiembre Waldo Morales formaba parte de una de las unidades que participaron
en el sitio del Palacio de la Moneda. En dichas circunstancias cayó muerto en la la esquina
de calles Nataniel con Alonso Ovalle.

Por lo antecedentes que la Comisión reunió se puede concluir que el afectado falleció
cuando integraba fuerzas del Ejército que tomaban parte en el sitio de La Moneda; y ese
día se desarrollaron violentos enfrentamientos en el sector antes mencionado.

Por lo anterior esta Comisión se formó la convicción que el Sargento 1º Waldo Morales
cayó víctima de la situación de violencia política.

El mismo día 11 de Septiembre de 1973 ocurrieron diversos enfrentamientos armados, en
distintos lugares de Santiago, entre los partidarios del gobierno depuesto y miembros de las
Fuerzas Armadas y de Carabineros.

Industria Indumet LTDA.

Con motivo del allanamiento de la Industria Indumet Ltda., efectuado el día 11 de
septiembre de 1973, fallecieron los siguientes miembros de la Policía Uniformada:

- Esteban Manuel CIFUENTES CIFUENTES, de 26 años de edad, Carabinero;

- Fabriciano GONZALEZ URZUA, de 27 años de edad, Carabinero;

- Raúl Arturo LUCERO AYALA, de 20 años de edad, Carabinero.

En la industria mencionada se encontraban el 11 de septiembre de 1973 obreros de la
empresa. En el transcurso del día llegaron hasta allí personas que distribuyeron armas.
Los trabajadores se organizaron en grupos de diez a doce personas y se dispusieron a
defender la industria. Fue en estas circunstancias que Carabineros llegó al lugar a
allanarlo.

Fabriciano González, Raúl Lucero y Esteban Cifuentes formaban parte del piquete de la
Escuela de Suboficiales de Carabineros que se hizo presente ese día en la Industria Indumet
Ltda. Se produjo un intenso intercambio de disparos entre los efectivos policiales y los
ocupantes del inmueble. En ese mismo lugar falleció en forma instantánea el Carabinero
Raúl Lucero y resultó herido otro Carabinero. Al intentar Fabriciano González rescatarlo
del lugar en que se encontraba, fue herido por un francotirador que estaba en la Industria.
A consecuencia de las heridas fue trasladado en estado grave al hospital de la Institución,
falleciendo el 14 de septiembre de 1973, a consecuencia de las graves lesiones que le
provocaron las heridas a bala sufridas en el enfrentamiento.

425

En el fuego cruzado también resultó herido grave el Carabinero Esteban Cifuentes. Se le
trasladó agónico hasta el hospital institucional donde, después de reiteradas intervenciones,
falleció el día 14 de septiembre de 1973, a consecuencia de las heridas recibidas.

De los antecedentes que la Comisión reunió, se concluye que en dicho lugar se libró un
fuerte enfrentamiento entre personal de Carabineros y partidarios del gobierno depuesto; y
que los tres carabineros fallecieron a causa de impactos de bala mientras efectuaban un
operativo en la industria mencionada; y © dado lo anterior la Comisión se formó
convicción que los carabineros Fabriciano González, Raúl Lucero y Esteban Cifuentes
cayeron víctimas de la situación de violencia política.

Población La Legua

En la Población La Legua, el 11 de septiembre de 1973 ocurrieron diversos
enfrentamientos entre personal policial y pobladores, producto de los cuales resultaron
muertos los siguientes Carabineros:

- Juan Leopoldo HERRERA URRUTIA, de 24 años de edad, Carabinero;

- José Artidoro APABLAZA BREVIS, de 30 años de edad, Carabinero;

- José MALDONADO INOSTROZA, de 25 años de edad, Carabinero; y

- José Humberto WETLIN WETLIN, de 46 años de edad, Suboficial Practicante.

Los Carabineros Juan Herrera, José Apablaza y José Maldonado, todos de dotación de la
Prefectura Santiago Norte, concurrieron en un bus institucional junto a otros efectivos, el
11 de septiembre de 1973, hasta la Población La Legua, con el fin de controlar
escaramuzas que se estaban produciendo entre pobladores y personal policial.

En el interior de la población, dichos efectivos fueron víctimas de disparos hechos por
partidarios del gobierno depuesto. En esos instantes el intercambio de fuego era intenso.
Los Carabineros fallecieron cuando eran trasladados de urgencia al hospital institucional.

Por su parte, el Suboficial practicante Wettling llegó hasta el lugar en una ambulancia
institucional con el fin de asistir al personal herido en el interior de la Población la Legua y
que era trasladado en una ambulancia. En circunstancias que se encontraba cumpliendo
dicha función fue herido a bala, falleciendo en el acto.

Considerando los antecedentes, reunidos la Comisión concluyó que los Carabineros
fallecieron a consecuencia de impactos de bala cuando participaban en un operativo en la
Población La Legua; y que en esa población se produjeron enfrentamientos entre personal
policial y partidarios del gobierno depuesto.

En vista de lo anterior, la Comisión ha llegado a la convicción que los Carabineros Juan
Herrera, José Apablaza, José Wettling y José Maldonado fallecieron el 11 de septiembre de
1973 como víctimas de la situación de violencia política.

En ninguno de los casos decritos se pudo identificar a los autores de los disparos.

El mismo 11 de septiembre, funcionarios de la Prefectura Pedro Aguirre Cerda fueron
avisados de que se estaban produciendo enfrentamientos en la Población La Legua y de
que debían concurrir a apoyar a los efectivos que se encontraban en ese lugar. Dos
funcionarios de dicha Prefectura fallecieron en esas circunstancias:

- Martín Segundo VEGA ANTIQUERA, de 24 años de edad, Carabinero;

- Ramón Angel JIMENEZ CADIEUX, de 26 años de edad, Teniente; ©

426

Al mediodía partió un bus de Carabineros con personal de la Institución, al mando del cual
iba el Teniente Jiménez Cadieux. Integraba esa dotación, entre otros, el Carabinero Vega
Antiquera. En el trayecto hacia la Población, un individuo no identificado disparó contra el
bus hiriendo en la cabeza al Teniente Jimenez provocándole la muerte en forma
instantánea. Se le trasladó al hospital institucional donde ingresó muerto.

El piquete continuó rumbo a la Población y se produjo en el interior de la misma un tiroteo
entre los Carabineros y partidarios del gobierno anterior. Producto del fuego cruzado,
falleció en el lugar el Carabinero Vega. Se le trasladó hasta el hospital de Carabineros,
donde ingresó muerto.

Considerando que los funcionarios policiales fallecieron a causa de impactos de bala; y
En la Población La Legua se produjeron enfrentamientos entre personal de Carabineros y
partidarios del gobierno depuesto; la Comisión concluyó que el Carabinero Martín Vega y
el Teniente Ramón Jiménez cayeron muertos, víctimas de la situación de violencia política.

Sector Estación Central

En el sector de Estación Central, murió el Carabinero Pedro Angel CARIAGA
MATELUNA, de 23 años de edad. Estaba de guardia en la 11ª Comisaría de Carabineros
de Santiago dependiente de la Prefectura Sur (actual 21ª Comisaría) cuando ésta fue
atacada desde la Escuela de Artes y Oficios, produciéndose un enfrentamiento.

Pedro Cariaga fue, entonces, alcanzado por los disparos de los atacantes, cayendo víctima
de la situación de violencia política.

En el centro de Santiago

En el centro de Santiago falleció el Carabinero Mario BARRIGA ARRIAGADA, de 24
años de edad, quien se encontraba efectuando labores de control de tránsito en la
intersección de las calles Ahumada con Alameda, aproximadamente a las 11:30 horas de la
mañana. En esas circunstancias, francotiradores le dispararon desde edificios cercanos al
sector del Palacio de La Moneda, dándole muerte.

Los antecedentes permiten concluir que el afectado estaba realizando labores propias del
servicio; que el lugar en que estas se llevaban a cabo era, en los momentos de su muerte,
sitio de enfrentamientos; y que la víctima falleció a causa de impactos de bala.

Por los antecedentes expuestos, a esta Comisión le asiste la convicción que el Carabinero
Barriga cayó muerto como víctima de la violencia política.

Ese mismo día 11, se produjeron en otros lugares del país enfrentamientos y bajas.

Localidad de Paso Nevado. Región del Maule

En el Retén Paso Nevado, en Talca, se produjo un enfrentamiento entre Carabineros y un
grupo de ex-autoridades del Gobierno depuesto, que en varios vehículos fiscales trataban
de alcanzar la Cordillera. En los hechos resultó herido grave y posteriormente murió: ©

- Orlando ESPINOZA FAUNDEZ, de 32 años, Carabinero.

Un grupo de civiles, entre los cuales se encontraba el ex- Intendente de Talca, iba rumbo a
la cordillera. Al llegar al Retén de Paso Nevado, dos Carabineros que custodiaban el
Recinto impidieron el paso del grupo. Ante esto, fueron atacados y resultó herido de
muerte el carabinero Espinoza.

El grupo de civiles redujo a los Carabineros, les quitaron sus armas de servicio y se
llevaron secuestrado al otro Carabinero. Continuaron su viaje llegaron hasta el sector La

427

Mina, en la precordillera, lugar en el que fueron detenidos por Carabineros y militares; en
esa circunstancia una persona resultó muerta. El resto del grupo fue devuelto a Talca.

Los antecedentes reunidos revelan que el afectado murió por herida de bala; y que en dicho
lugar se produjo efectivamente un enfrentamiento entre Carabineros y grupo de partidarios
del gobierno depuesto. Sobre esa base, esta Comisión se formó convicción que el
Carabinero Orlando Espinoza cayó víctima fatal de la situación de violencia política.

Antofagasta

Finalmente, el día 11 de septiembre en la ciudad de Antofagasta mueren dos Carabineros:

- Osvaldo Mario MUÑOZ CARRASCO, de 53 años de edad, Mayor de Carabineros y
Comisario de la 4ª Comisaria de esa ciudad; y

- José Hector DAVILA RODRIGUEZ, de 38 años de edad, Capitán y Subcomisario de la
misma unidad.

Ese día, ambos policías fueron tomados prisioneros por un Carabinero de dotación de dicha
unidad policial, que se encontraba de servicio y era simpatizante del Partido Socialista. Por
ello se opuso al levantamiento militar y disparó en contra de sus superiores con su arma de
servicio.

Los antecedentes reunidos permiten concluir que los oficiales fueron muertos por un
Carabinero que los mantenía prisioneros a su merced.

Por tanto, esta Comisión se ha formado la convicción que el Mayor Osvaldo Muñoz y el
Capitán José Dávila, fueron víctimas de violación de sus derechos humanos.

Con posterioridad al 11 de septiembre de 1973 se produjeron diversos enfrentamientos que
también provocaron víctimas fatales:

El 12 de septiembre, muere Julio Hernán ANTILEF GAEZ, de 19 años de edad,
soldado, estaba cumpliendo su servicio militar. Se encontraba de guardia en las
instalaciones de la Empresa Nacional de Telecomunicaciones (Entel), ubicadas en la
galería España de Santiago, cuando desconocidos le dispararon causándole la muerte, en
circunstancias cuyos detalles esta Comisión no ha podido determinar.

Sin embargo, en atención a que el afectado fue atacado mientras efectuaba tareas de
vigilancia de un bien de uso público y la situación general del país a esa fecha, a esta
Comisión le asiste el convencimiento que el soldado Julio Antilef murió víctima de la
violencia política. ©

El 12 de septiembre fue muerto José CASTRO NIETO, de 33 años de edad, Sargento 2º
del Ejército, al ser herido a bala por desconocidos.

Ese día se encontraba de guardia en las afueras del edificio del Departamento de
Contraloría del Ejército, ubicado en calle Carmen N°339, de la ciudad de Santiago.

Repentinamente, se escucharon disparos desde un edificio vecino en contra de ese lugar,
por lo que el Mayor a cargo de la vigilancia, le ordenó al Sargento 2º Castro que subiera
hasta la azotea del edificio, y ubicara el origen de dichos disparos y que hiciera uso de su
arma de servicio.

Fue en estas circunstancias que él recibió un balazo en la cabeza, efectuado por un
desconocido. Se le trasladó de urgencia al hospital institucional, donde falleció a los pocos
minutos de haber ingresado.

Los antecedentes aportados demuestran que el afectado falleció cuando cumplía funciones
de resguardo de una institución militar en la situación nacional ya descrita.

428

Lo anterior llevó a la Comisión a formarse convicción que el Sargento José Castro fue
víctima fatal de la violencia política.

El 13 de Septiembre fueron muertos dos efectivos del Ejército, que cumplían funciones de
custodia en los puentes del Río Maipo, en San Bernardo:

- David DIAZ QUEZADA, de 19 años de edad, Soldado Conscripto;y

- Carlos ACEVEDO ISAMIT, de 19 años de edad, Soldado Conscripto.

Ambos se encontraban de guardia en el puente sobre el Río Maipo cuando detuvieron, por
sospecha, a un civil que transitaba por el lugar. Lo revisaron y le encontraron una pistola
que le fue quitada. No obstante esto, el civil aún tenía un revólver oculto en su ropas con el
cual disparó hiriendo a los conscriptos.

Fueron trasladados de urgencia al hospital institucional, donde fallecieron al día siguiente,
a consecuencia de las graves heridas que sufrieron. El certificado de defunción señaló que
murieron el 14 de diciembre de 1973, a las 9:30 horas y se precisa como lugar de la muerte
el Puente Maipo, San Bernardo.

Considerando que los soldados conscriptos estaban cumpliendo funciones de resguardo de
bienes de uso público y atendiendo a las circunstancias generales de violencia que vivía el
país en esos días, a esta Comisión le asiste la convicción que los soldados David Díaz y
Carlos Acevedo, fueron víctimas de la violencia política que se vivió en el país en los días
posteriores al 11 de septiembre de 1973.

El 14 de septiembre murió Jorge Patricio VENEGAS LABRA, de 21 años de edad, Cabo
2º de Ejército.

En circunstancias que se encontraba cumpliendo labores de patrullaje, en un camión
particular, en un puente sobre el Río Maipo, fue confundido por miembros de la Fuerza
Aérea de Chile con alguien que los atacaba, los cuales le dispararon provocándole la
muerte. Se le trasladó al hospital institucional, pero ingresó ya muerto. El certificado de
defunción señala como fecha de la muerte el 14 de septiembre de 1973, a las 9:30 horas,
indicándose como lugar del fallecimiento el Puente sobre el Río Maipo, próximo a San
Bernardo. ©

Considerando que el afectado resultó muerto cuando cumplía funciones del servicio y,
atendiendo a las circunstancias generales del país, esta Comisión ha llegado a la convicción
que el Cabo Jorge Patricio Venegas falleció como consecuencia de la violencia política que
entonces se vívía.

El 13 de septiembre murió Juan Carlos MESIAS CARVALLO, de 19 años de edad,
soldado conscripto.

Ese día, en la carretera 5 Sur con Ochagavía, mientras formaba parte de la escolta del
Director de la Corporación de Televisión de la Universidad Católica de Chile,
desconocidos dispararon provocándole la muerte. Su cuerpo presentaba múltiples heridas
a bala.

Los antecedentes reunidos permiten afirmar que: el afectado cumplía funciones de
resguardo cuando fue objeto de un ataque sorpresivo.

Por tanto, esta Comisión ha adquirido convicción que el soldado Juan Mesías fue muerto
por la acción de particulares que actuando bajo motivaciones políticas le dieron muerte en
un acto que constituye violación de los derechos humanos.

El 14 de septiembre falleció Juan Ramón ORDENES TORRES, de 19 años de edad,
soldado conscripto perteneciente a la 3ª Compañía del Regimiento Cazadores.

429

Ese día fue muerto a consecuencia de disparos efectuados por francotiradores, mientras se
desempeñaba como seguridad de un vehículo militar que protegía a un camión civil que
retiraba pan desde el Molino San Cristóbal, ubicado en calle Exposición, de la ciudad de
Santiago. Este soldado se encontraba en la parte delantera de su vehículo y los disparos
provinieron desde una fábrica ubicada al frente del Molino.

Considerando que el afectado estaba realizando una función de resguardo de un medio de
transporte de bienes de consumo de primera necesidad; y que en dichas circunstancias fue
atacado sorpresivamente, esta Comisión adquirió la convicción que el soldado Juan Ramón
Ordenes fue víctima de violación de sus derechos humanos por particulares que actuaban
bajo pretextos políticos.

El 15 de septiembre de 1973 fue muerto Hugo YAÑEZ DURAN, de 22 años de edad,
cabo 2º de Ejército y Comandante de Escuadra.

Ese día fue allanado el Pensionado de la Universidad de Chile por parte de una patrulla
militar. En este hecho fue muerto, al recibir en la cabeza un impacto de un tiro de fusil que
se le escapó a un tercero. La causa de la muerte fue: " herida a bala cérvico cráneo
encefálica".

Estando acreditado que el afectado falleció cuando realizaba operativos militares y no
contando con antecedentes que permitan conocer las circunstancias específicas de su
muerte, esta Comisión se ha formado convicción que el Cabo 2º Hugo Yáñez cayó víctima

El 29 de septiembre de l973 muere en la ciudad de Concepción, el Detective Nelson Mario
BUSTOS FARIAS, de 24 años de edad.

Durante un operativo efectuado por miembros de la Policía de Investigaciones, un
conscripto, por confusión, disparó contra el Detective, quien falleció en el lugar.

Los antecedentes reunidos revelan que el afectado estaba realizando actividades propias de
su servicio; y que en dichas circunstancias fue confundido por personal militar. ©

Por tanto, esta Comisión se ha formado convicción que el detective Nelson Bustos cayó
víctima de la situación de violencia política que vivía el país en ese período.

El 23 de Octubre de l973 falleció Benjamín Alfredo JARAMILLO RUZ, de 23 años
edad, Cabo 2º de Ejército, Comandante de Escuadra e integrante de la dotación del
Regimiento Cazadores.

Su muerte se produjo en circunstancias que se producía un enfrentamiento con un grupo
armado en la zona cordillerana de Las Fainas, en Alquilhue, Valdivia.

Considerando que el afectado desarrollaba funciones propias del servicio; y que en dichas
circunstancias se produjo un enfrentamiento con un grupo armado, siendo su muerte
consecuencia del estado de violencia que en esos días había; esta Comisión adquirió la
convicción que el Cabo 2º Benjamín Alfredo Jaramillo cayó en un enfrentamiento, víctima

El 1º de octubre de l973 falleció Pedro Rolando PRADO ORTIZ, de 19 años de edad,
Soldado Conscripto integrante del Regimiento Nº 6, Tarapacá.

Ese día, mientras se encontraba cumpliendo labores de vigilancia en la puerta del
Cementerio de Iquique, recibió un impacto de bala en la región subclavicular izquierda, de
parte de un francotirador desconocido, que le provocó la muerte de manera sorpresiva y
actuando sobre seguro.

430

Considerando especialmente que el afectado desarrollaba funciones de vigilancia de un
bien público; y que en esas circunstancias su muerte fue producto de un ataque sorpresivo y
sin dar lugar a defensa, esta Comisión se formó la convicción que el soldado Pedro Prado
murió por el atentado que perpetraron en su contra particulares que actuaban bajo
motivaciones políticas, violando sus derechos humanos.

Finalmente, el día 5 de noviembre de 1973, falleció en el Hospital de Parral, Hugo
Enrique MORA NARVAEZ, de 22 años de edad, Cabo 2º de Ejército, luego de haber
sido herido por francotiradores desconocidos, mientras efectuaba actividades del servicio
en la Carretera Longitudinal Sur. La causa de la muerte fue una "herida por bala en el
cráneo con salida de proyectil".

Los antecedentes reunidos revelan que el afectado estaba realizando actividades propias del
servicio en el momento de su muerte; y que en dichas circunstancias fue alcanzado por un
disparo, sin que hubiera posibilidad de defensa. Por ello, esta Comisión adquirió la
convicción que el Cabo 2º Hugo Enrique Mora murió víctima de un disparo efectuado por
particulares, quienes actuaron bajo motivaciones políticas y en violación de los derechos
humanos del afectado.

C.- REACCIONES DE LOS SECTORES RELEVANTES DE LA SOCIEDAD
ANTE LAS VIOLACIONES A LOS DERECHOS HUMANOS EN LOS MESES
INMEDIATAMENTE POSTERIORES AL 11 DE SEPTIEMBRE DE 1973

1. LA ACTITUD DE LA SOCIEDAD CHILENA

La intervención militar del 11 de Septiembre de 1973 configuró en el país, de inmediato y
durante todo el período, un cuadro permanente de violaciones a los derechos humanos
esenciales (principalmente al derecho a la libertad personal, a un juicio justo, a la
integridad física y a la vida) de muchas personas pertenecientes o © simpatizantes, real o
supuestamente, al régimen depuesto. Esta situación no produjo en Chile, en esta primera
época, prácticamente ninguna reacción crítica de carácter público, excepto de parte de las
iglesias, especialmente de la Iglesia Católica.

El temor a ser declarado enemigo del nuevo régimen con todas las consecuencias que ello
podía implicar, la sorpresa que provocó lo vertiginoso de los acontecimientos y el
desconocimiento de lo que estaba sucediendo, fueron algunas de las causas determinantes
de la ausencia de reacción del cuerpo social. También contribuyeron a ello, las
insuficiencias de que adolecía nuestra cultura nacional en torno al tema de los derechos
humanos.

A medida que los hechos empezaron a conocerse, vastos sectores de opinión permitieron,
toleraron, simpatizaron e incluso cohonestaron las violaciones a los derechos humanos de
personas sindicadas como pertenecientes o simpatizantes de la Unidad Popular,
justificando su actitud en hechos o actos supuestamente cometidos o por cometer por
dichas personas. Se hizo común esgrimir como argumento la circunstancia de que esas
personas tenían planeado matar a sus oponentes, de donde resultó que la represión se
explicaba, no tanto por lo que habían hecho las víctimas, sino por lo que se decía se
proponían hacer.

No prevaleció, pues, en nuestra patria, la convicción profunda de que toda persona debe ser
respetada en sus derechos humanos, en especial aquellos más esenciales, cualquiera sea el
cargo que se le impute o el daño que supuestamente haya causado.

No nos corresponde pronunciarnos sobre la responsabilidad moral que pueda caber a la
sociedad en su conjunto como consecuencia de su falta de reacción oportuna y enérgica

431

frente a lo que estaba ocurriendo. Creemos, sin embargo, que lo sucedido debe llevar a
cada uno de los chilenos a reflexionar sobre la grave omisión incurrida.

2. LA ACTITUD DE QUIENES FORMABAN PARTE DEL NUEVO
REGIMEN

No surgió al interior del nuevo régimen una autocrítica capaz de encauzar el
comportamiento de las nuevas autoridades de manera de asegurar el respeto de los
derechos humanos de los vencidos.

Algunas voces se alzaron, no obstante, para representar la improcedencia de los métodos
de represión que se utilizaron, al tomarse conciencia de que ellos atentaban contra valores
esenciales del ser humano. En el transcurso de la investigación llevada a cabo por esta
Comisión se tuvo oportunidad de constatar como algunos miembros de las Fuerzas
Armadas y de Orden hicieron ver a sus superiores la gravedad de los hechos que estaban
sucediendo. Asimismo se conoció por lo menos el caso de un conscripto fusilado por
haber expresado a sus superiores su determinación de no participar en ejecuciones.

Tales actitudes, sin embargo, no tuvieron eco, ya por la adhesión espontánea a la corriente
de opinión imperante, ya por el acatamiento a un mal entendido principio de la obediencia
debida, por creer que silenciar lo ocurrido era necesario para defender mejor el honor de las
instituciones o por el temor a las consecuencias que una actitud crítica podía desencadenar.

Este tema se analiza además con mayor detalle en el Capítulo I de la Segunda Parte. ©

3. LA REACCION DE LAS IGLESIAS

La única reacción verdaderamente significativa frente al cuadro de violaciones a los
derechos humanos que se estaba produciendo, por tener los medios y la disposición para
hacerlo, provino de las iglesias. Cabe destacar a este respecto, la labor de protección que
numerosos sacerdotes y pastores prestaron a muchas personas perseguidas. A causa de
esta labor, varios de ellos fueron arrestados o tuvieron que dejar el país.

La reacción de la Iglesia Católica se manifestó principalmente en dos frentes: en el pastoral
doctrinario dirigido a toda la comunidad y en el de la acción concreta de socorro y amparo
a las víctimas de las violaciones, con la participación en este último de diversos otros
credos religiosos.

a) La labor magisterial de las iglesias, en especial de la Iglesia Católica

La labor de las iglesias en este campo fue principalmente abordada por la Iglesia
Católica, la cual a partir del mes de Septiembre de 1973, emitió una serie de
declaraciones y documentos que reflejaron su posición de búsqueda de caminos
de encuentro entre los chilenos y de la real necesidad de respetar los derechos
humanos.

A continuación se insertan citas de partes de algunas de las declaraciones del
episcopado emitidas en el período que nos ocupa, que dan cuenta de la posición
asumida por la Iglesia Católica en torno a los temas señalados:

- Declaración del Comité Permanente del Episcopado sobre la situación del país,
13 de Septiembre de 1973: en el párrafo 3 de esta declaración se señala

432

expresamente que "pedimos moderación frente a los vencidos (...) que no haya
innecesarias represalias".

- Declaración del Episcopado sobre la reconciliación en Chile, 24 de Abril de 1974:
en el punto 4 de este documento se señala expresamente lo siguiente: "La
condición básica para una convivencia pacífica es la plena vigencia del estado de
derecho, en el que la Constitución y la Ley sean una garantía para todos nuestros
gobernantes. Pero, como Pastores, vemos obstáculos objetivos para la
reconciliación entre chilenos. Tales situaciones sólo se podrán superar por el
respeto irrestricto de los derechos humanos formulados por las Naciones Unidas y
por el Concilio Vaticano II, y que la Declaración de Principios ha calificado
justamente como "naturales y anteriores y superiores al Estado". El respeto por la
dignidad del hombre no es real sin el respeto de estos derechos. Nos preocupa, en
primer lugar, un clima de inseguridad y de temor, cuya raíz creemos encontrarla
en las declaraciones, en los falsos rumores y en la falta de participación y de
información. Nos preocupa, finalmente, en algunos casos la falta de resguardos
jurídicos eficaces para la seguridad personal, que se traducen en detenciones
arbitrarias o excesivamente prolongadas en que ni los afectados ni sus familiares
saben los cargos concretos que las motivan; en interrogatorios con apremios
físicos o morales; en limitación de las posibilidades de defensa jurídica; en
sentencias distintas por las mismas causas en distintos lugares; en restricciones
para el uso normal del derecho de apelación".

Otro testimonio de la acción pacificadora de la Iglesia Católica se encuentra en la
celebración del Te Deum ecuménico el 18 de Septiembre de 1973 en la Iglesia de
la Gratitud Nacional, ceremonia que fue encabezada por el Cardenal Raúl Silva
Henríquez y que contó con la asistencia de los miembros de la Junta Militar y de
los © ex Presidentes de la República, señores Gabriel González Videla, Jorge
Alessandri Rodríguez y Eduardo Frei Montalva.

b) La labor de acción concreta de socorro y amparo de las iglesias, a favor de las víctimas de las
violaciones a los derechos humanos

b.1) El Comité de Cooperación para la Paz en Chile

El 6 de octubre de 1973, por decreto arzobispal N° 158-73, el Cardenal
Arzobispo de Santiago, don Raúl Silva Henríquez, creó una Comisión Especial de
ayuda a los necesitados, con el objeto de "atender a los chilenos que, a
consecuencia de los últimos acontecimientos políticos, se encuentren en grave
necesidad económica o personal". Se señalaba, además, que dicha Comisión,
"procurará dar asistencia jurídica, económica, técnica y espiritual". Asimismo, el
decreto Arzobispal dispuso que dicha Comisión debería establecer vínculos con
las instituciones de los demás credos religiosos para realizar en conjunto una
acción ecuménica en servicio de los perseguidos y damnificados por los recientes
acontecimientos.

De este modo nació el Comité de Cooperación para la Paz en Chile (conocido
también como Comité Pro Paz o Copachi), integrado por las Iglesias Católica,
Evangélica Luterana, Evangélica Metodista, Ortodoxa, Pentecostal, y la
Comunidad Hebrea de Chile.

El Comité Pro Paz fue la única institución que durante el período que nos ocupa
cumplió la importante función de dar asistencia a las víctimas, con los riesgos y
limitantes derivadas de la situación que se vivía en esos momentos. A poco
andar, la estructura del comité Pro Paz fue fortaleciéndose y ampliándose

433

progresivamente tanto en el número de personas que en ella trabajaban, como en
cuanto a que, con el concurso de los obispos de otras diócesis, extendió sus
actividades a diversas regiones del país.

b.2) La Comisión Nacional de Refugiados

En forma casi coetánea con la creación del Comité Pro Paz, las iglesias que lo
integraron, crearon otro organismo, de carácter también ecuménico, con el
nombre de Comisión Nacional de Refugiados (Conar). Esta institución tenía por
objeto ayudar a los refugiados y su manejo quedó en manos de las iglesias
evangélicas. El Conar logró reubicar en el extranjero a alrededor de 5 mil
personas, labor que contó en buena medida con la complacencia del gobierno, que
veía en ello la solución de un difícil problema político.

4. LA ACTITUD DE LOS MEDIOS DE COMUNICACION

Una de las primeras medidas adoptadas por el gobierno de las Fuerzas Armadas y de
Orden fue establecer el control absoluto de los medios de comunicación, los que fueron o
clausurados y desarticulados o sometidos a una estricta censura previa.

A partir del 11 de Septiembre desaparecieron medios de comunicación escritos tales como
El Siglo, Clarín, Ultima Hora, Puro Chile, revistas Ahora, Ramona, Punto Final, Mayoría,
Paloma, Hechos Mundiales, Onda y otras; se cerraron las agencias informativas Prensa
Latina (cubana) y CTK (checoeslovaca) y numerosas radioemisoras a lo largo del país,
tales como Magallanes, Corporación, Luis Emilio Recabarren. Los medios de
comunicación a los cuales se les permitió continuar con su © labor, quedaron sometidos a
censura previa, la que fue aplicada en forma sistemática y generalizada hasta el mes de
diciembre de 1973 aproximadamente.

En general, los pocos medios de prensa que sobrevivieron, adherían al nuevo régimen, por
lo que, sobre todo al comienzo, publicaron y difundieron la información que el gobierno les
solicitaba en materias íntimamente relacionadas con la situación de personas pertenecientes
al régimen depuesto y que afectaba gravemente sus derechos humanos, sin preocuparse de
averiguar la verdad de esta información que, en muchas ocasiones, según se ha demostrado
posteriormente, no correspondía a la realidad.

Cabe destacar al respecto la publicación de información no comprobada de supuestas fugas
o enfrentamientos que permitió justificar ante la opinión pública la muerte de numerosas
personas, afectando al mismo tiempo su buen nombre y dignidad.

La desinformación de la opinión pública en estas materias contribuyó sin duda a la
mantención de las violaciones a los derechos humanos en el país.

5. LA ACTITUD DE LOS PARTIDOS POLITICOS

No existen evidencias de participación de partidos políticos o grupos civiles en la
organización del operativo castrense que depuso al Presidente Allende.

Los partidos políticos de izquierda que constituyeron la base política del gobierno de la
Unidad Popular depuesto el 11 de Septiembre de 1973 fueron absolutamente
desarticulados. En efecto, el Decreto Ley N° 77 de 1973 aduciendo "que sobre el nuevo
gobierno recae la misión de extirpar de Chile el marxismo", prohibió, "por considerarlos
asociaciones ilícitas, a los partidos comunista, socialista, unión socialista popular,
movimiento de Acción Popular Unitaria (MAPU), Radical, Izquierda Cristiana, Acción

434

Popular Independiente y todas aquellas entidades, agrupaciones, facciones o movimientos
que sustenten la doctrina marxista o que por sus fines o por la conducta de sus adherentes
sean sustancialmente coincidentes con los principios y objetivos de dicha doctrina". Con la
excepción de la Unión Socialista Popular, estos partidos conformaban la coalición llamada
Unidad Popular que integraba el gobierno del Presidente Allende; sus sedes y bienes
fueron confiscados y sus militantes y simpatizantes muchas veces perseguidos.

La situación descrita impidió en los hechos a estos partidos políticos tener una reacción
orgánica frente a lo que sucedía. Tampoco pudieron hacerlo, a nivel individual, sus
personeros. Algunos de ellos, sin embargo, que a la sazón se encontraban en el extranjero,
denunciaron las violaciones a los derechos humanos que comenzaban a producirse en
Chile.

El nuevo gobierno se propuso erradicar de inmediato toda actividad partidaria. Al Decreto
Ley N° 77 ya referido, que declaraba asociaciones ilícitas a las agrupaciones y partidos
políticos de izquierda, se agregó el Decreto Ley N° 78, también de 1973, que declaró en
receso a todos los demás partidos políticos. Este hecho motivó que no existieran, en
general, reacciones orgánicas o institucionales de los partidos políticos frente a lo que
estaba sucediendo, sino, a lo más, declaraciones de personeros de estos partidos que,
aunque a título personal, probablemente reflejaban las posiciones de sus respectivas
organizaciones.

Hecha esta precisión, son dignas de destacarse las declaraciones formuladas desde
temprano por algunos personeros del partido Demócrata Cristiano, expresando su
preocupación por las violaciones a los derechos humanos que empezaban a hacerse
manifiestas. ©

Más tarde, en febrero de 1974 y como una excepción al silencio impuesto a los partidos
políticos, el partido Demócrata Cristiano emitió una declaración denunciando, entre otras
materias, las violaciones a los derechos humanos que se cometían en el país. Esta
declaración fue publicada en el extranjero.

Lo anterior, sin perjuicio de que otras declaraciones de importantes personeros del mismo
partido respaldaran inicialmente a la Junta Militar de Gobierno, estimando que la acción
del 11 de Septiembre de 1973 había frustrado la implantación de una dictadura comunista.

En igual sentido se pronunciaron personeros de los partidos políticos representativos de los
sectores de derecha, quienes apoyaron unánimemente, y por las mismas razones, la
intervención militar del 11 de Septiembre de 1973.

No existió, durante este período, reacción pública de personeros de los partidos
representativos de la derecha frente a la situación de violaciones a los derechos humanos
que se estaba produciendo. Esto, sin perjuicio de los esfuerzos por mejorar la situación de
los afectados que en forma privada algunos de ellos puedan haber realizado.

Este tema se aborda asimismo, en el Capítulo I de la Segunda Parte de este Informe
correspondiente al Marco Político.

6. LA ACTITUD DE LOS PROFESIONALES Y DE SUS
ORGANIZACIONES GREMIALES

Muchos profesionales no observaron en materia de derechos humanos un comportamiento
acorde con la ética exigida por sus respectivas profesiones. Es el caso, por ejemplo, de
médicos que participaron en sesiones de tortura, aceptaron no denunciar las mismas cuando
llegaban a su conocimiento, suscribieron certificados de defunción o protocolos de
autopsias que no señalaban la verdadera causa de las muertes o no proporcionaron
información acerca del destino de cadáveres a pesar de serles conocido. Es también el caso
de abogados, que aceptaron participar como fiscales o auditores de los Consejos de Guerra

435

que no guardaron respeto a las reglas del debido proceso, permitiendo, así, la condena de
personas cuya culpabilidad no fue legalmente establecida. Asimismo, cabe suponer que
algunos abogados, por inadvertencía u otras causas, colaboraron en la redacción de ciertos
Decretos Leyes sin representar que ellos podían facilitar la emisión de actos violatorios de

Al comportamiento individual de los profesionales aludidos cabría agregar que los
respectivos colegios no ejercieron las atribuciones normales de control ético entre los
miembros de su orden que entonces detentaban, ya porque las circunstancias lo impidieron,
ya porque, en ocasiones, algunos de ellos no tuvieron disposición para ello.

En todo caso, contrapesando la actitud comentada, diversos profesionales empezaron a
reaccionar positivamente y en forma individual ante los hechos, asumiendo una decidida
actuación de defensa de los derechos humanos, sea ejerciendo el derecho de petición ante
las nuevas autoridades, representando a las víctimas ante los tribunales, empleando su
influencia personal al interior del régimen, o integrándose a las organizaciones de defensa
de los derechos humanos. ©

7. LA REACCION DE LOS FAMILIARES DE LAS VICTIMAS Y DE LOS
ORGANISMOS DE DERECHOS HUMANOS

a) Los familiares de las víctimas

La nula experiencia del país en situaciones de anormalidad constitucional y
violaciones sistemáticas de los derechos humanos, unida al temor de represalias,
entre otros factores, impidieron durante este período a los familiares de las
víctimas de violaciones a los derechos humanos organizarse y coordinar sus
esfuerzos en favor de sus seres queridos. La actividad por ellos desplegada fue,
pues, realizada en esta época en forma individual, a menudo pidiendo ayuda a
personas pertenecientes a las Fuerzas Armadas y de Orden con quienes tenían
alguna relación familiar o social.

b) Los organismos de derechos humanos

Las organizaciones de derechos humanos de significación pública existentes en el
período son el Comité Pro Paz y la Comisión Nacional de Refugiados, a los que
se hizo referencia anteriormente.

8. LA ACTITUD DE OTRAS INSTITUCIONES INTERMEDIAS

La legalidad y la situación de facto existentes en el país a partir del 11 de Septiembre de
1973 impidieron cualquier tipo de reacción crítica a la gestión militar, incluido el tema de
los derechos humanos, de parte de las instituciones intermedias.

Entre las medidas adoptadas en contra de estas instituciones, cabe destacar la cancelación
de personería jurídica de la Central Unica de Trabajadores (CUT) el 17 de Septiembre de
1973; la eliminación de los procedimientos electorales en sindicatos, organismos
comunitarios y colegios profesionales, y la persecución de muchos dirigentes gremiales,
estudiantes, vecinales y otras instituciones partidarios del régimen depuesto.

436

9. LA REACCIÓN DE LA COMUNIDAD INTERNACIONAL

La intervención militar que puso término al régimen del Presidente Allende interrumpiendo
la institucionalidad vigente, fue mal recibida por diversos países de la comunidad
internacional, que entendieron que se había depuesto a un presidente democrático
constitucionalmente elegido.

Las relaciones con diversos países se vieron, pues, deterioradas a consecuencia de la
intervención militar y de la situación de los derechos humanos en Chile, siendo, tal vez, los
más graves efectos de esta situación la ruptura de relaciones diplomáticas con varios de
ellos, como México y el retiro del Embajador de Italia. También se suscitaron serios
problemas con Colombia, Venezuela, Alemania Occidental, Bélgica, Francia, Suecia y
otros países.

Conviene destacar la activa participación de varias naciones en la expatriación de personas
asiladas en las diferentes embajadas acreditadas en nuestro país, así como en la obtención
ante el gobierno chileno de permiso de salida de prisioneros políticos y en el otorgamiento
de asilo a personas que temían ser apresadas.

La acción de las organizaciones internacionales frente a las violaciones de los derechos
humanos en Chile fue intensa desde el año 1973 y el "caso chileno" ocupó © una parte
importante de la agenda de los mismos durante todo el período del régimen militar,
comenzando a decrecer solamente hacia el final. En estas organizaciones (Organización de
las Naciones Unidas y Organización de los Estados Americanos), numerosos países
participaron con su voto de respaldo a la condena del gobierno de Chile, acarreando ello
consecuencias de diversa índole para nuestra nación en el ámbito político, económico, de
inversiones extranjeras, etc., que a menudo obligaron al régimen militar a tomar medidas
destinadas a evitar las consecuencias que las presiones ocasionaban.

En lo tocante al período que nos ocupa, tuvo una actuación preponderante la Comisión
Interamericana de Derechos Humanos de la Organización de Estados Americanos.

A partir del mismo año 1973 dicho organismo requirió informaciones al gobierno de Chile
respecto de situaciones determinadas y formuló observaciones y recomendaciones relativas
al respeto de los derechos humanos en Chile.

Entre las actuaciones realizadas por este organismo en el período, cabe destacar la visita al
país del Secretario Ejecutivo de la Comisión en el mes de octubre de 1973 y el informe que
evacuó con motivo de esta visita.

Mención especial merece la actividad desplegada en Chile por el Alto Comisionado de la
Organización de las Naciones Unidas en la atención de refugiados y por la Cruz Roja
Internacional en la atención de los prisioneros políticos.

Son dignas de mencionar, también, las visitas de personeros de instituciones
internacionales no gubernamentales, como Amnesty International y la Comisión
Internacional de Juristas, que recogieron denuncias en materias de violaciones a los
derechos humanos y se esforzaron por morigerar sus efectos, entrevistándose algunas de
ellas para este objeto con autoridades administrativas y miembros de la Corte Suprema.

Cabe señalar, como una importante e inmediata reacción de organismos internacionales de
derechos humanos de carácter no gubernamental, la presentación efectuada por Amnistía
Internacional y por la Comisión Internacional de Juristas el 15 de septiembre de 1973,
solicitando a las Naciones Unidas su intervención frente a las amenazas a la vida en Chile.
Comisión Nacional
de Verdad y Reconciliación

437

Presidente

Raúl Rettig Guissen

Integrantes

Jaime Castillo Velasco
José Luis Cea Egaña
Mónica Jiménez de La Jara
Ricardo Martin Díaz
Laura Novoa Vásquez
Gonzalo Vial Correa
José Luis Zalaquett Daher

Secretario

Jorge Correa Sutil

438

Tomo1

Más contenido relacionado

La actualidad más candente (20)

Similar a Tomo1 (20)

Más de Gabriela Galaz (20)

Tomo1