Lo que todo adventista debería saber sobre 1888
6 recomendaciones3,496 vistas
El documento resume el libro "Lo que todo adventista debería saber sobre 1888" de Arnold V. Wallenkampf. Comienza describiendo cómo los primeros adventistas tenían una relación íntima con Jesús pero luego dejaron de predicar sobre la salvación por gracia a través de la fe. Para la década de 1880, muchos adventistas habían perdido de vista a Jesús. El congreso de la Asociación General de 1888 en Minneapolis presentó el mensaje de la justificación por la fe, pero fue rechazado por la mayoría de los delegados. Aunque el autor c
![4
sidad de un gran reavivamiento espiritual entre los hom-
bres que llevaban responsabilidades en la causa de Dios".
5
Aparentemente la lánguida condición espiritual en la
iglesia continuó hasta el congreso de la Asociación Gene-
ral realizado en Minneapolis en 1888. Repetidamente Ele-
na de White expresó en las columnas de la Review and
Herald su preocupación por la iglesia. Citaremos sólo al-
gunas de esas declaraciones:
En el número del 15 de febrero de 1887 dijo: "Hay de-
masiada formalidad en la iglesia... Los que profesan ser
guiados por la Palabra de Dios pueden estar familiarizados
con las evidencias de su fe, y sin embargo ser como la
pretenciosa higuera que mostraba al mundo su lozano fo-
llaje, pero cuando el Maestro la examinó, la encontró des-
provista de frutos".
El 22 de marzo de 1887 apareció en la Review un lla-
mado al reavivamiento: "La mayor y más urgente de todas
nuestras necesidades es la de un reavivamiento de la ver-
dadera piedad en nuestro medio. Procurarlo debiera ser
nuestra primera obra... Sólo en respuesta a la oración de-
be esperarse un reavivamiento. Mientras la gente esté tan
destituida del Espíritu Santo de Dios, no puede apreciar la
predicación de la Palabra... Hay personas en la iglesia que
no están convertidas”.
6
En la Review del 24 de julio de 1888 ella escribió: "La
solemne pregunta debiera ser considerada por cada
miembro de nuestras iglesias: ¿Cómo estamos delante de
Dios, como profesos seguidores de Jesucristo?... La muer-
te espiritual ha sobrevenido al pueblo de Dios que debiera
estar manifestando vida, celo, pureza y consagración, me-
diante la más ferviente devoción a la causa de la verdad.
Muchos de los que se reunieron en Minneapolis para la
asamblea ministerial y el congreso de la Asociación Gene-
ral estaban aparentemente en un estado de muerte espiri-
tual. En la mañana del 11 de octubre, en su primer sermón
durante la asamblea ministerial, Elena de White dijo: "Her-
manos, es una necesidad real que nos elevemos a una
norma más alta y más santa".
7
Una semana más tarde, en su primer discurso matutino
del congreso, Elena de White dijo que "hay muchos minis-
tros que nunca estuvieron convertidos", y que "no partici-
pan de la naturaleza divina; Cristo no mora en sus corazo-
nes por la fe”. Luego añadió que muchos de ellos habían
entrado al ministerio y que su influencia había desmorali-
zado a las iglesias. Como resultado, "se predican dema-
siados sermones sin Cristo".
Su llamado final en ese sermón fue: " ¡Oh, que podamos
estar todos convertidos! Queremos que los ministros y los
jóvenes [los ministros jóvenes] se conviertan".
8
La Iglesia Adventista del Séptimo Día, que había co-
menzado como un grupo de creyentes que gozaba de un
compañerismo vibrante con Dios y dependía exclusiva-
mente de Jesús para su salvación, había destrozado su
relación con él en la época del congreso de Minneapolis,
en 1888. Muchos de ellos, junto con su rebaño, estaban
vagando por los áridos montes de Gilboa. Elena de White
reiteradamente usó la expresión "los montes de Gilboa"
como una descripción de la estéril experiencia espiritual de
muchos de los creyentes.
Dios miró con tristeza a su amada iglesia; había prepa-
rado a dos jóvenes para que ayudaran a revivir y restaurar
a los debilitados miembros de iglesia a tener con él un
compañerismo viviente y funcional lleno del Espíritu.
Referencias:
1. Véase Elena G. de White, Testimonies for the Church [Testimonios para la iglesia], t. 3, pág. 201; Joyas de los tes-
timonios, t. 1, págs. 477, 478. Ya en los últimos años de la década de 1850, Elena de White había señalado que la
iglesia era Laodicea; véase White, Testimonies, t. 1, págs. 185-195 (parte del mensaje está en Joyas de los testimo-
nios, t. 1, págs. 65, 66).
2. Testimonies, t. 4, págs. 313, 314.
3. Ibíd., pág. 315.
4. White, Joyas de los testimonios, t. 1, pág. 518.
5. White, Manuscrito 15, 1888, en A. V. Olson, Thirteen Crisis Years [Trece años de crisis] (Washington, DC, Review
and Herald Publ. Assn., 1981), pág. 305.
6. White, Mensajes selectos, t. 1, págs. 141, 142.
7. Manuscrito 6, 1888, en Olson, pág. 250.
8. White, Review and Herald, 8 de octubre de 1889, en Olson, págs. 264-266.](https://image.slidesharecdn.com/wal88-130722001437-phpapp02/85/Lo-que-todo-adventista-deberia-saber-sobre-1888-4-320.jpg)
![5
2. Antecedentes del congreso en Minneapolis
El congreso de la Asociación General de 1888 fue con-
vocado en Minneapolis para el día 17 de octubre. Se pro-
gramó una asamblea ministerial de una semana de dura-
ción para precederlo. Se invitó a dos hombres jóvenes,
A.T. Jones (38 años) y E.J. Waggoner (33), coeditores de
la revista Signs of the Times [Señales de los tiempos], para
presentar una serie de sermones en estas reuniones.
Jones, un hombre alto, era un converso al adventismo.
Luego de conocer el mensaje adventista mientras estaba
en el ejército, en el Estado de Washington, pasaba su
tiempo libre en las barracas estudiando historia y la Biblia.
Había acumulado una gran cantidad de conocimientos.
Cuando se le dio de baja del ejército en 1873, se bautizó y
comenzó a predicar el mensaje adventista en la costa oes-
te de los Estados Unidos. En mayo de 1885 llegó a ser
editor asistente de la revista Signs.
Waggoner, de estatura baja, era hijo del editor anterior
de la revista Signs, J.H. Waggoner. Era un médico que se
había transformado en pastor; en 1884 fue nombrado edi-
tor asistente del periódico bajo la dirección de su padre.
Cuando en 1886 el pastor Waggoner, padre, fue enviado a
Europa para fortalecer a los creyentes allí, Jones y Wag-
goner quedaron como coeditores de la revista Signs of the
Times.
Ambos habían desarrollado algunos definidos puntos de
vista teológicos . Algunos de éstos diferían de los vigentes
entre los adventistas de ese tiempo. El punto más desta-
cado era su fascinación con Cristo como única justicia del
pecador arrepentido. Habían sido introducidos a este tema
en su asociación con el pastor Waggoner, padre, un pione-
ro adventista en el tema de la expiación y la justificación
por la fe. A través de su estudio de Gálatas, Romanos y
Hebreos, tanto Jones como Waggoner se habían "encen-
dido" con la estimulante belleza y el encanto de Jesús. Re-
conocían la urgente necesidad de una mejor comprensión
de la experiencia de la justificación por la fe en la Iglesia
Adventista.
1
Ambos sentían el definido deber de esparcir
este conocimiento salvador de Cristo y su justicia. Como
editores de la revista Signs, utilizaron sus páginas para
publicar sus puntos de vista; los proponían en las aulas del
colegio Healdsburg y los presentaban en sus sermones en
el área de la bahía de San Francisco.
Adicionalmente, por medio de sus estudios de historia,
Jones había llegado a la conclusión de que uno de los
cuernos de Daniel 7 representaba a los alamanes en lugar
de los hunos. Urías Smith, reconocido en la iglesia como
intérprete profético, primero había animado a Jones en su
investigación histórica. Pero cuando Jones llegó a su con-
clusión, que difería de la suya, Smith retiró su apoyo.
Los dirigentes en Battle Creek pensaban que los dos
hombres se habían aprovechado de su posición como edi-
tores para diseminar sus ideas públicamente antes de pre-
sentarlas a los "hermanos dirigentes", procedimiento que
Jaime White había delineado en su libro Life Sketches [No-
tas biográficas] en 1880.
2
Más aún, los rumores que pre-
cedieron a Jones y Waggoner al congreso decían que
habiendo ganado el apoyo de Elena de White y de su hijo
Guillermo y de otros en la costa oeste, venían a Minneapo-
lis a imponer sus puntos de vista a los delegados. El con-
cepto de justificación por la fe que tenían Jones y Waggo-
ner involucraba el término ley en la epístola a los Gálatas.
Ellos creían que se refería al Decálogo y no a la ley cere-
monial. La idea común entre los adventistas en este tiem-
po era que se aplicaba sólo a la ley ceremonial.
La ley mencionada en Gálatas había estado en discu-
sión dentro de la iglesia por varios años. En 1886 George
I. Butler, presidente de la Asociación General, consultó a
Elena de White acerca de cómo comprendía el asunto. Al
no recibir una respuesta inmediata, publicó ese año el libro
The Law in the Book of Galatians [La ley en el libro a los
Gálatas] en la casa editora Review and Herald en Battle
Creek. En este libro hacía referencia a artículos publicados
en Signs en Oakland, que sostenían que se refería a la ley
moral. En su libro refutaba enfáticamente este concepto.
3
Al año siguiente, con fecha 5 de abril de 1887, Elena de
White escribió desde Basilea, Suiza: "Estoy preocupada;
en verdad no puedo recordar lo que se me ha mostrado en
relación a las dos leyes”.
4
Tampoco tenía más luz en cuan-
to a la discutida identidad de uno de los diez cuernos de
Daniel 7.
Su llamado a ambas partes fue pedirles que enterraran
sus puntos de vista partidistas y que presentaran un frente
unido ante el mundo. Ella sabía que los puntos en conflicto
no justificaban la falta de unidad.
Cuando recomendó la discusión abierta y franca de am-
bos asuntos, desapareció el desacuerdo exterior. Waggo-
ner y Jones dejaron de proclamar sus ideas, excepto que
en 1888 Waggoner preparó y publicó un folleto titulado The
Gospel in the Book of Galatians [El Evangelio en el libro de
Gálatas] en respuesta al libro que Butler publicara dos
años antes. Este libro se regalaba a quienes lo solicitaban.
Al planificar la asamblea ministerial y el congreso de la
Asociación General de 1888, Butler le sugirió a W.C. White
varios temas de discusión. Entre ellos, y en forma desta-
cada, nombró los diez reinos de Daniel 7 y la ley en Gála-
tas.
5
Jones debía presentar los resultados de su investiga-
ción histórica acerca de Daniel 7, poniendo énfasis en los
diez cuernos, además de sus sermones acerca de Cristo
nuestra justicia. La serie acerca de las profecías debía ser
presentada durante la asamblea ministerial. Waggoner iba
a presentar una serie de devocionales a lo largo de la
asamblea y del Congreso de la Asociación General acerca
de Cristo y su justicia en relación con la ley.
6
Los dirigentes de Battle Creek esperaban dificultades en
el Congreso de Minneapolis. La posición de Jones y Wag-
goner sobre Cristo y su justicia en conexión con la ley en
Gálatas les era especialmente molesta .
7
Referencias:
1. Seventh-day Adventist Encyclopedia, ed. rev. (1976), págs. 707, 1563, 1564.](https://image.slidesharecdn.com/wal88-130722001437-phpapp02/85/Lo-que-todo-adventista-deberia-saber-sobre-1888-5-320.jpg)
![6
2. Note específicarnente la página 399.
3. R. W. Schwarz, Light Bearers to the Remnant (Portadores de luz al remanente] (Mountain View, Calif., Pacific Press
Pub. Assn., 1979), págs. 185-187.
4. Citado por Eugene Durand, Yours in the Blessed Hope, Uriah Smith [Suyo en la bendita esperanza, Urías Smith]
(Washington, D.C., Review and Herald Pub. Assn., 1980), pág. 265. Pero nueve años después no había vacilación.
El 6 de junio de 1896, le escribió a Urías Smith desde Australia: "La ley ha sido nuestro ayo, para llevarnos a Cristo,
a fin de que fuésemos justificados por la fe' (Gál. 3:24). El Espíritu Santo está hablando especialmente de la ley
moral en este texto, mediante el apóstol. La ley nos revela el pecado y nos hace sentir nuestra necesidad de Cristo y
de acudir a él en procura de perdón y paz" (Elena de White, Mensajes selectos, t. 1, pág. 275; véase Durand, ibíd.,
pág. 265.
5. W. C. White a D. T. Jones, 8 de abril de 1890, págs. 3, 6. El pastor Butler dijo más tarde que no recordaba haber
sugerido esos temas para la discusión. Más aún, lamentaba que hubieran sido abordados.
6. Schwarz, ibíd., pág. 187.
7. W. Spalding, Origin and History of Seventh-day Adventists [Origen e historia de los adventistas del séptimo día]
(Washington, D.C., Review and Herald Pub. Assn., 1962), t. 2, págs. 291,292.](https://image.slidesharecdn.com/wal88-130722001437-phpapp02/85/Lo-que-todo-adventista-deberia-saber-sobre-1888-6-320.jpg)
![7
3. El mensaje de 1888
No se registraron los sermones que Jones y Waggoner
predicaron en la asamblea y en las sesiones del Congreso
de la Asociación General; ni tampoco algunos de los de
Elena de White. Pero podemos recoger la esencia de sus
mensajes en sus escritos. Waggoner fue el orador princi-
pal acerca de Cristo y su justicia en el congreso. Uno de
sus libros, publicado poco después del congreso, lleva el
titulo de Christ and His Righteousness [Cristo y su justicia].
En él expone lo que quiso trasmitir en sus presentaciones.
El libro completo es una exaltación gozosa del amor de
Dios y de su misericordia según lo manifestó Jesús. Wag-
goner urge a sus lectores a "considerar a Cristo continua e
inteligentemente". "Cristo debe ser 'elevado' por todos los
que creen en él como el Redentor crucificado, cuya gracia
y gloria son suficientes para satisfacer la necesidad más
grande del mundo; significa que debiera ser 'elevado' en
su extraordinario encanto y poder como 'Dios con noso-
tros', de modo que su atractivo divino pueda así atraer a
todos hacia él".
1
Nuestra seguridad del perdón para todos nuestros pe-
cados "descansa en el hecho de que el mismo Dador de la
ley, Aquel ante quien" nos hemos rebelado y a quien
hemos desafiado "es el que se dio a sí mismo por noso-
tros". En Cristo, Dios se dio a sí mismo para nuestra re-
dención, porque "no se imaginen que el Padre y el Hijo
estaban separados en esta transacción. Eran uno en esto,
así como en todo lo demás".
2
"¡Qué maravillosa manifestación de amor! El Inocente
sufrió por el culpable; el Justo, por el injusto; el Creador,
por la criatura; el Hacedor de la ley, por el transgresor de
la ley; el Rey, por sus súbditos rebeldes... El Amor Infinito
no podía encontrar una mayor manifestación de sí mismo.
Bien puede decir el Señor: '¿Qué más podría haberse
hecho por mi viña, que yo no haya hecho?’ "
3
El amor divino abarcó toda la creación. Por medio de su
muerte en la cruz Jesús redimió al mundo entero. "No
compró una cierta clase, sino todo el mundo de pecadores.
‘Porque de tal manera amó Dios al mundo, que ha dado a
su Hijo unigénito' (Juan 3:16). Jesús dijo: ‘El pan que yo
daré es mi carne, la cual yo daré por la vida del mundo'
(Juan 6:51). ‘Porque Cristo, cuando aún éramos débiles, a
su tiempo murió por los impíos'. 'Mas Dios muestra su
amor para con nosotros, en que siendo aún pecadores,
Cristo murió por nosotros' (Rom. 5:6, 8)".
4
Habiéndonos comprado con su sangre, Jesús acepta a
todo pecador arrepentido tal como es y lo cubre con el
manto de su propia justicia. Al hacerlo, él "no provee un
manto para el pecado, sino que quita el pecado. Y esto
muestra que el perdón de los pecados es algo mas que
una mera forma, algo más que una mera entrada en los
libros de registros del cielo, a los efectos de que sea can-
celado el pecado. El perdón de los pecados es una reali-
dad; es algo tangible, algo que afecta vitalmente al indivi-
duo. En realidad lo libera de la culpa; y si es libre de culpa,
está justificado, ha sido hecho justo, ciertamente ha sufrido
un cambio radical. Es, en verdad, otra persona".
5
Waggo-
ner mostró que esto está de acuerdo con la enseñanza del
apóstol Pablo cuan do escribió: "Si alguno está en Cristo,
nueva criatura es" (2 Cor. 5:17).
Waggoner y Jones sostenían que el Redentor va más
allá de perdonar los pecados. El creyente que acepta a
Jesús como su sustituto y su garante de salvación aprende
a conocerlo como su ejemplo y como su capacitador para
la victoria sobre el pecado, la que está firmemente anclada
a la encarnación de Cristo.
6
Por medio de la encarnación, explicaba Waggoner,
"Cristo tomó sobre sí la igualdad con el hombre, para po-
der redimir al hombre". Continúa diciendo: "Debe haber
sido hecho conforme al hombre pecador, porque es al
hombre pecador a quien vino a redimir. La muerte no ten-
dría poder sobre un hombre sin pecado, así como Adán en
el Edén; y no podría tener poder sobre Cristo, si el Señor
no hubiera tomado sobre sí la iniquidad de todos nosotros.
Más aún, el hecho de que Cristo tomó sobre sí mismo la
carne, no de un ser sin pecado, sino del hombre pecador,
es decir, que la carne que asumió tenía todas las debilida-
des y las tendencias pecaminosas a las que está sujeta la
naturaleza humana caída, se ve en la declaración de que
'era del linaje de David según la carne'. David tenía todas
las pasiones de la naturaleza humana".
7
Luego de citar 2 Corintios 5:21, que dice: "Por nosotros
[Dios] lo hizo [a Cristo] pecado, para que nosotros fuése-
mos hechos justicia de Dios en él", Waggoner comentaba:
"Esto es mucho más fuerte que la declaración de que fue
hecho 'a semejanza de la carne pecaminosa'. Fue hecho
pecado. . . El Cordero inmaculado de Dios, que no conocía
pecado, fue hecho pecado. Sin pecado, sin embargo, fue
no sólo contado como pecador, sino que tomó sobre sí la
naturaleza pecaminosa. Él fue hecho pecado para que no-
sotros fuésemos hechos "justicia".
8
Pero aunque Waggoner presentó a Jesús como venido
con una naturaleza pecaminosa, se cuidó de convertirlo en
pecador. Dijo:
“Algunos pueden haber pensado, al leer hasta aquí, que
estamos despreciando el carácter de Jesús, al bajarlo al
nivel del hombre pecador. Por el contrario, simplemente
estamos exaltando el 'poder divino' de nuestro bendito Sal-
vador, quien voluntariamente descendió al nivel del hom-
bre pecador, para poder exaltar al hombre a su propia pu-
reza inmaculada, que retuvo bajo las condiciones más ad-
versas. Su humanidad sólo veló su naturaleza divina... Du-
rante toda su vida hubo una lucha. La carne, movida por el
enemigo de toda justicia, tendía al pecado, sin embargo,
su naturaleza divina, nunca, ni por un momento abrigó un
deseo malo, ni vaciló por un momento su poder divino".
9
Waggoner animaba a sus oyentes y a sus lectores con
la declaración: "Ustedes pueden tener el mismo poder que
tuvo él si lo desean. Él fue 'concebido con debilidades' pe-
ro 'no pecó', porque el poder divino moraba constantemen-
te en él".
10
Waggoner se refirió a la promesa de Dios hecha a tra-
vés del apóstol Pablo en Efesios 3:14-19, de que cada
creyente puede ser fortalecido por Cristo al morar en su
corazón por la fe mediante el Espíritu Santo. De esta forma
cada alma dispuesta puede ser llena con la plenitud de
Dios, quien es capaz y está ansioso de darnos fortaleza
"más abundantemente de lo que pedimos o entendemos".
Todo el poder que residía en Cristo puede morar en noso-
tros por gracia, porque él nos lo otorga libremente. Wag-](https://image.slidesharecdn.com/wal88-130722001437-phpapp02/85/Lo-que-todo-adventista-deberia-saber-sobre-1888-7-320.jpg)
![8
goner, confiadamente afirmó que Uno más fuerte que Sa-
tanás puede morar continuamente en el corazón del cre-
yente. Y así, el creyente puede enfrentar los asaltos de
Satanás desde una fortaleza y decir: "Todo lo puedo en
Cristo que me fortalece".
11
El mensaje de justificación por la fe que se presentó en
el congreso de 1888, fue verdaderamente un mensaje de
esperanza y valor. Ofrecía perdón para todos los pecados.
Más aún, ofrecía la victoria sobre el pecado. Waggoner
deseaba que los cristianos, antes pusilánimes, decidieran
vivir confiadamente, amando a Dios.
Sin embargo, Waggoner advirtió que Satanás no estaba
dispuesto a dejar que sus antiguos esclavos escaparan sin
pelea. Amonestó a cada seguidor de Cristo a recordar
siempre que Cristo lo había liberado y que ya no es más
esclavo de Satanás. Pero la victoria demanda ceder cons-
tantemente a la voluntad de Dios. Alejado de ella, no hay
victoria.
12
Al dar esta receta para vencer la tentación, Waggoner
volvió a su amonestación inicial: Mantengan sus ojos, sus
pensamientos y sus afectos en Jesús. En uno de sus ser-
mones, aparecido en la revista Signs of the Times del 25
de marzo de 1889, Waggoner utilizó ilustraciones de la
historia para mostrar cómo Jesús fortalecerá al pecador
débil, pero arrepentido, en su lucha contra el pecado y co-
ntra Satanás.
"Los soldados de Alejandro -escribió- eran conocidos
como los invencibles. ¿Por qué? ¿Se debía a que eran
naturalmente más fuertes y más valientes que todos sus
enemigos? No; sino porque eran liderados por Alejandro.
Su fuerza estaba en su liderazgo. Bajo otro líder hubieran
sido derrotados a menudo. Cuando el ejército de la Unión
estaba huyendo, aterrorizado, ante el enemigo en Win-
chester, la presencia de Sheridan [general norteamericano
durante la guerra de secesión] tornó su derrota en victoria.
Sin él, los hombres constituían una multitud temblorosa;
con él al frente, eran un ejército invencible. Si ustedes
hubieran escuchado los comentarios de los soldados que
estaban al mando de estos líderes y de otros como ellos
después de la batalla hubieran escuchado alabanzas para
su general en medio de todo su regocijo. Eran fuertes por-
que él lo era; estaban inspirados por el mismo espíritu que
él tenía".
Los pensamientos de un creyente victorioso no deben
dirigirse hacia la tentación y las dificultades. Waggoner dijo
que si los pensamientos de una persona se detienen en
las tentaciones, inevitablemente sucumbirá a ellas. Por el
contrario, los pensamientos de un cristiano victorioso de-
ben centrarse en Dios y en su poder. Como ejemplo de
esto, se refirió al rey Josafat de Judá, cuya victoria sobre
los moabitas y los amonitas se registra en 2 Crónicas 20.
Waggoner recordó a sus lectores que tan pronto como
Josafat recibió la noticia de la invasión enemiga, se acercó
a Dios. De pie, con su pueblo en el atrio del templo, de-
rramó su alma a Dios en oración. Dijo: "¿No está en tu
mano tal fuerza y poder, que no hay quien te resista?" (2
Crón. 20:6). Le dijo a Dios en nombre suyo y del pueblo, "a
ti volvemos nuestros ojos" (vers. 12). Mientras el rey y el
pueblo se humillaban ante Dios y mantenían sus ojos fijos
en él, Dios les dio una gran victoria sobre sus enemigos.
Waggoner dijo: "Por supuesto, el hombre que puede co-
menzar su oración en la hora de necesidad con tal recono-
cimiento del poder de Dios, ya tiene la victoria de su lado.
No obstante, noten, Josafat no sólo declaró su fe en el ma-
ravilloso poder de Dios, sino que reclamó la fortaleza de
Dios como propia".
Por sus propias fuerzas ninguna persona puede derrotar
a Satanás. Pero en el momento de la tentación cada cre-
yente debiera recordar la promesa de Dios a Josafat,
aconsejó Waggoner. "No temáis ni os amedrentéis. . . por-
que no es vuestra la guerra, sino de Dios" (vers. 15).
13
Waggoner ansiaba que el individuo lleno del Espíritu Santo
y con sus ojos en Jesús obtuviera la victoria sobre el pe-
cado: "¡Qué maravillosas posibilidades hay para el cristia-
no!", exclamaba. "¡Qué alturas de santidad puede alcanzar!
No importa cuánto luche Satanás contra él, asaltándolo por
su lado más débil, puede habitar bajo la sombra del Omni-
potente, y estar lleno de la plenitud de la fortaleza de Dios.
El que es más fuerte que Satanás puede habitar en su co-
razón continuamente; y así, observando los ataques de
Satanás desde una fortaleza, puede decir: 'Todo lo puedo
en Cristo que me fortalece' “.
14
De acuerdo con Jones y Waggoner, la victoria sobre el
pecado es inherente a una correcta comprensión de la
verdad acerca del santuario. Elena de White compartía
esta idea. En su sermón del 20 de octubre de 1888, el pri-
mer sábado del congreso de Minneapolis, dijo: "Cristo está
ahora en el Santuario celestial. ¿Qué está haciendo? Está
haciendo expiación por nosotros, purificando el Santuario
de los pecados de la gente. Luego debemos entrar por fe
en el Santuario con él, debemos comenzar la obra en el
santuario de nuestra alma. Debemos limpiarnos de toda
contaminación. 'Limpiémonos de toda contaminación de
carne y de espíritu, perfeccionando la santidad en el temor
de Dios' " (2 Cor. 7:1)
15
Para Elena de White la respuesta personal en relación
con la purificación del santuario celestial involucraba la
purificación del templo del alma de cada creyente. Esto se
refleja en sus escritos posteriores. En 1890 escribió: "Cris-
to está limpiando el templo celestial de los pecados del
pueblo, y debemos trabajar en armonía con él sobre la tie-
rra, limpiando el templo del alma de su contaminación mo-
ral”.
16
Elena de White llamaba a esta comprensión de la justifi-
cación por la fe “el mensaje del tercer ángel en verdad".
17
Esta verdad debía reunir a las personas que "guardan los
mandamientos de Dios y la fe de Jesús" (Apoc. 14:12), y
prepararlas para encontrarse con su Señor que vuelve en
gozosa paz. Ella resumió esta transformadora compren-
sión de la justificación por la fe en la frase "los encantos
incomparables de Cristo".
18
Jones y Waggoner habían captado personalmente la vi-
sión de la gloria sin par de Cristo. Tal concepto liberaría a
los creyentes de las garras del legalismo. Por eso lo com-
partieron gozosamente con los demás delegados al Con-
greso de la Asociacion General de Minneapolis en 1888.](https://image.slidesharecdn.com/wal88-130722001437-phpapp02/85/Lo-que-todo-adventista-deberia-saber-sobre-1888-8-320.jpg)
![9
Referencias:
1. E. J. Waggoner, Christ and His Righteousness [Cristo y su justicia] (Oakland, Pacific Press Pub. Assn., 1890; repro-
ducción facsimilar, Nashville, Southern Pub. Assn., 1972), págs. 5, 6.
2. Ibíd., pág. 45.
3. Ibíd., págs. 45, 46.
4. Ibíd., pág. 71.
5. Ibíd., pág. 66.
6. "El Salvador anhelaba profundamente que sus discípulos comprendiesen con qué propósito su divinidad se había
unido a la humanidad. Vino al mundo para revelar la gloria de Dios, a fin de que el hombre pudiese ser elevado por
su poder restaurador. Dios se manifestó en él a fin de que pudiese manifestarse en ellos. Jesús no reveló cualidades
ni ejerció facultades que los hombres no pudieran tener por la fe en él. Su perfecta humanidad es lo que todos sus
seguidores pueden poseer si quieren vivir sometidos a Dios como él vivió" (Elena de White, El Deseado de todas las
gentes, págs. 619, 620. "Nuestra suficiencia se encuentra únicamente en la encarnación y muerte del Hijo de Dios"
(White, Mensajes selectos, t. 1, pág. 355).
Al tomar nuestra carne o naturaleza, Jesús unió la humanidad con la divinidad. "En Cristo había una sujeción de lo
humano a lo divino. Él vistió su divinidad con humanidad, y puso su propia persona bajo la obediencia a la divini-
dad... Cristo requiere que la humanidad obedezca a la divinidad. En su humanidad, Cristo fue obediente a todos los
mandamientos de su Padre" (Elena de White, Review and Herald, 9 de noviembre de 1897).
Fue su divinidad, no su humanidad, lo que permitió que Jesús venciera toda tentación insidiosa que Satanás le pre-
sentó. La encarnación de Cristo garantiza que podemos ser participantes de la naturaleza divina (2 Ped. 1:4). De es-
ta forma nosotros también podemos salir victoriosos sobre la tentación y el pecado, como lo hizo Jesús durante su
encarnación o mientras habitó en la carne humana.
7. Waggoner, ibíd., págs. 26, 27.
8. Ibid., págs. 27, 28.
9. Ibíd., págs. 28, 29.
10. Ibíd., pág. 29.
11. Ibíd., págs. 29-3 1.
12. Ibíd., págs. 92-95.
13. Ibíd., págs. 78-80.
14. Ibíd., págs. 30, 3 1.
15. Olson, Thirteen Ckisis Years, pág. 276.
16. White, Review and Herald, 11 de febrero de 1890.
17. White, Review and Herald, 11 de abril de 1890.
18. Olson, pág. 53.](https://image.slidesharecdn.com/wal88-130722001437-phpapp02/85/Lo-que-todo-adventista-deberia-saber-sobre-1888-9-320.jpg)
![10
4. El respaldo de Elena de White
Elena de White respaldó de corazón el mensaje de la
justificación por la fe de 1888. Ella cuenta que su reacción
cuando escuchó a Waggoner y Jones en el congreso de
Minneapolis fue: “Cada fibra de mi corazón dijo amén".
1
Era natural que apoyara este mensaje, ya que ella mis-
ma lo había estado predicando durante años. En un ser-
món en Roma, Nueva York, el 19 de junio de 1889, unos
siete meses después del congreso de Minneapolis, dijo:
"Se me ha preguntado: ¿Qué piensa de la luz que estos
hombres [A.T. Jones y E.J. Waggoner] están presentando?
Pues, que la he estado presentando durante los últimos 45
años –los encantos incomparables de Cristo. Esto es lo
que he estado tratando de presentar delante de vuestras
mentes. Cuando el hermano Waggoner presentó estas
ideas en Minneapolis, fue la primera vez que escuché de
labios humanos una enseñanza clara acerca de este tema,
exceptuando las conversaciones entre mi esposo y yo".
2
En verdad Elena de White había presentado a Jesús
como la base de la salvación del hombre. Sólo unas pocas
referencias a sus escritos anteriores y a su obra lo ilustra-
rán. En un picnic junto al lago Goguac, cerca de Battle
Creek, Michigan, en mayo de 1870, ella dijo: '"Les reco-
miendo a Jesús, mi bendito Salvador. Lo adoro; lo alabo.
¡Ojalá tuviera una lengua inmortal para alabarlo como de-
seo! ¡Ojalá pudiera estar ante el universo reunido y hablar
con alabanzas de sus encantos incomparables!"
3
Desde ese momento, pero especialmente después de
1888, la frase "encantos incomparables" de Jesús aparece
repetidamente cuando enfatiza lo indispensable que él es
para la vida cristiana. A menudo enfatizaba la necesidad
de un compañerismo viviente con Jesús y de estar vesti-
dos con su justicia. En 1882 escribió: "No es suficiente
creer acerca de él [Jesús]; debe creer en él. Debe depen-
der completamente de su gracia salvadora". Nuevamente
dice: "Deje que el orgullo sea crucificado, y vista al alma
con el manto sin precio de la justicia de Cristo".
4
En una disertación matutina a los ministros reunidos en
el congreso de la Asociación General celebrado en Battle
Creek, en noviembre de 1883, destacó a Jesús y su justi-
cia como la única base de la salvación del hombre. "Sólo
su justicia puede darnos derecho a una de las bendiciones
del pacto de la gracia. Durante mucho tiempo, hemos de-
seado y procurado obtener esas bendiciones, pero no las
hemos recibido porque hemos fomentado la idea de que
podríamos hacer algo para hacernos dignos de ellas. No
hemos apartado la vista de nosotros mismos, creyendo
que Jesús es un Salvador viviente. No debemos pensar
que nos salvan nuestra propia gracia y méritos. La gracia
de Cristo es nuestra única esperanza de salvación...
Cuando confiemos plenamente en Dios, cuando descan-
semos sobre los méritos de Jesús como en un Salvador
que perdona los pecados, recibiremos toda la ayuda que
podamos desear".
5
"Algunos parecen sentir que deben ser puestos a prue-
ba y deben demostrar al Señor que se han reformado, an-
tes de poder demandar sus bendiciones. Sin embargo,
esas queridas almas pueden pedir ahora mismo la bendi-
ción. Deben tener la gracia de Cristo, el Espíritu de Cristo
que les ayude en sus debilidades, o no podrán formar un
carácter cristiano. Jesús anhela que vayamos a él tal como
somos: pecadores, impotentes, desvalidos”.
6
En la reunión matutina del 13 de noviembre, durante el
mismo congreso, hizo el siguiente comentario a los minis-
tros: "Muchos están cometiendo un error... Esperan vencer
por medio de sus propios esfuerzos, y por su bondad ob-
tener la seguridad del amor de Dios. No ejercitan fe; no
creen que Jesús acepta su arrepentimiento y contrición, y
así luchan día tras día sin encontrar reposo o paz. Cuando
el corazón está plenamente entregado a Dios, el amor sur-
ge en el alma, y el yugo de Cristo es fácil y ligera su carga.
La voluntad es absorbida en la voluntad de Dios, y lo que
era una cruz llega a ser un placer".
7
Elena de White creía que la justificación por la fe genera
un compañerismo con Jesús que conduce a la victoria so-
bre la tentación. Cuando oyó el grandemente necesario
mensaje de Waggoner en el congreso de Minneapolis, na-
turalmente lo apreció. Ella esperó que ese mensaje des-
pertara la experiencia cristiana adormecida de los asisten-
tes al congreso y los enviara de regreso a sus casas con la
gracia de Cristo en sus corazones y su mensaje en los la-
bios.
El último jueves del congreso, 11 de noviembre de 1888
(el congreso concluyó el domingo 4 de noviembre) ella di-
jo: "El Dr. Waggoner nos ha hablado en forma directa. Hay
luz preciosa en lo que él dijo... Veo la belleza de la verdad
en la presentación de la justicia de Cristo en relación con
la ley en la forma en que el doctor la ha puesto delante de
nosotros. Ustedes dicen, muchos de ustedes, es luz y ver-
dad. Sin embargo, ustedes no la han presentado así an-
tes... Lo que se ha presentado armoniza perfectamente
con la luz que Dios ha visto a bien darme durante todos los
años de mi experiencia".
8
Después del congreso de Minneapolis, Elena de White
siempre habló en forma favorable acerca del mensaje de
Cristo como nuestra justicia que Waggoner y Jones habían
presentado tan lúcidamente. Ella apoyó "esta luz que estos
hombres están presentando".
9
En uno de sus sermones
durante una serie de reavivamiento con Jones en South
Lancaster, Massachusetts, en enero de 1889, ella dijo que
él estaba presentando "exactamente el mensaje que el
Señor envió a su pueblo en este momento".
10
El verano
siguiente ella dijo: "El mensaje actual –la justificación por la
fe [predicada por Jones y Waggoner]– es un mensaje de
Dios; tiene las credenciales divinas, porque su fruto es pa-
ra santidad".
11
En 1892 lo identificó como "el fuerte clamor del tercer
ángel [que] ya ha comenzado en la revelación de la justicia
de Cristo, el Redentor que perdona los pecados. Este es el
comienzo de la luz del ángel cuya gloria ha de llenar toda
la tierra".
12
Para ella, "el mensaje dado... por A.T. Jones y E.J.
Waggoner es el mensaje de Dios para la Iglesia de Laodi-
cea”.
13
En mayo de 1895 escribió que Dios había comisionado
a Waggoner y a Jones "para presentar un mensaje espe-
cial al mundo”.
14
El 1º de mayo de 1895, en una carta desde Tasmania
dirigida a 0.A. Olsen, presidente de la Asociación General,
recordaba:
"En su gran misericordia el Señor envió un preciosísimo
mensaje a su pueblo por medio de los pastores Waggoner](https://image.slidesharecdn.com/wal88-130722001437-phpapp02/85/Lo-que-todo-adventista-deberia-saber-sobre-1888-10-320.jpg)
![11
y Jones. Este mensaje tenía que presentar en forma más
destacada ante el mundo al sublime Salvador, el sacrificio
por los pecados del mundo entero. Presentaba la justifica-
ción por la fe en el Garante; invitaba a la gente a recibir la
justicia de Cristo... Este es el mensaje que Dios ordenó
que fuera dado al mundo. Es el mensaje del tercer ángel,
que ha de ser proclamado en alta voz y acompañado por
el abundante derramamiento de su Espíritu...
"El mensaje del Evangelio de su gracia tenía que ser
dado a la iglesia con contornos claros y distintos, para que
el mundo no siguiera afirmando que los adventistas del
séptimo día hablan mucho de la ley, pero no predican a
Cristo, ni creen en él...
"Por eso Dios entregó a sus siervos un testimonio que
presentaba con contornos claros y distintos la verdad co-
mo es en Jesús, que es el mensaje del tercer ángel".
15
En esta misma carta dice además: "Dios dio a sus men-
sajeros precisamente lo que nuestro pueblo necesitaba.
Los que recibieron el mensaje fueron grandemente bende-
cidos, porque vieron los brillantes rayos del Sol de justicia,
y surgieron vida y esperanza en sus corazones".
16
Hay muchas declaraciones similares de Elena de White
que afirman la aprobación divina del mensaje de Waggo-
ner y Jones.
Ella trató también de prevenir el rechazo del mensaje de
la justificación por la fe presentado por Waggoner y Jones
señalando específicamente que los hombres mismos po-
drían ser apartados de la verdad por Satanás. Pero ni aún
una concebible apostasía futura de su parte invalidaría el
mensaje de la justificación por la fe que Dios les había da-
do. En dos cartas escritas en 1892 dijo respectivamente:
"Si los mensajeros del Señor, después de defender con
hombría la verdad por un tiempo, cayeran bajo la tentación
y deshonraran a quien les había dado su tarea, ¿será eso
una prueba de que su mensaje no era verdadero?... El pe-
cado en el mensajero de Dios haría regocijar a Satanás, y
los que han rechazado al mensajero y al mensaje triunfarí-
an; pero de ninguna manera absolvería a los hombres que
son culpables de rechazar el mensaje de verdad enviado
por Dios".
17
"Es bien posible que los pastores Jones y Waggoner
puedan ser vencidos por las tentaciones del enemigo; pero
si lo fueran, esto no demostraría que no habían recibido el
mensaje de Dios, o que la obra que habían hecho fue todo
un error".
18
Desafortunadamente estas preocupaciones llegaron a
ser proféticas. Pero en 1888 y durante varios años más,
los pastores Jones y Waggoner estuvieron realmente
haciendo la obra de Dios al predicar el mensaje de la justi-
ficación por la fe, esperando que toda la iglesia lo aceptara
como una experiencia viviente.
Referencias:
1. Elena de White, Manuscrito 5, 1889.
2. Ibíd., en Olson, pág. 53.
3. White, Testimonies, t. 2, pág. 593.
4. - - - -- t. 5, págs. 49, 165.
5. - - - -- Mensajes selectos, t. 1, pág. 412.
6. Ibid., pág. 414.
7. - - - -- Review and Herald, 20 de mayo de 1884.
8. Olson, Thirteen Crisis Years [Trece años de crisis], págs. 303, 304.
9. White, Manuscrito 5, 1889.
10. - - - -- Review and Herald, 5 de marzo de 1889.
11. Ibíd., 3 de septiembre de 1889.
12. Ibid., 22 de noviembre de 1892.
13. - - - -- Carta 24, 1892.
14. - - - -- Testimonios para los ministros, pág. 80.
15. Ibíd., págs. 91-93; véase también Olson, págs. 39, 40.
16. White, ibíd., pág. 95.
17. - - - -- Carta 19d, 1892.
18. - - - -- Carta 24, 1892, en Olson, pág. 119.](https://image.slidesharecdn.com/wal88-130722001437-phpapp02/85/Lo-que-todo-adventista-deberia-saber-sobre-1888-11-320.jpg)
![13
de justificación por la fe] de las cuales tienen ahora tan
poco conocimiento".
6
Exactamente una semana después del comienzo del
congreso, el 24 de octubre, en una reunión con los pasto-
res, Elena de White expresó tristeza porque el congreso
estaba “llegando a su fin, y no se ha hecho ni una confe-
sión; no ha habido ni una sola apertura a fin de que el Es-
píritu de Dios entre". Continuó diciendo: "¿Qué sentido tie-
ne reunirnos todos aquí y que vengan nuestros hermanos
ministros si están aquí sólo para apartar el Espíritu de Dios
de las personas? Esperábamos que hubiera un acerca-
miento a Dios aquí. Quizás ustedes piensan que tienen to-
do lo que quieren...
"Si los ministros no reciben la luz, quiero darle al pueblo
una oportunidad; quizás ellos quieran recibirla”.
7
Elena de White se refirió a la moción de Kilgore para
terminar las presentaciones de Waggoner en tanto ButIer
no estuviera presente. Ella dijo: "Aquí están el pastor Smith
y el pastor Van Horn, que han estado tratando con la ver-
dad durante años, y sin embargo no debemos tocar el te-
ma porque el pastor Butler no está aquí. Pastor Kilgore,
me apené más de lo que puedo expresar cuando lo escu-
ché hacer ese comentario, porque perdí la confianza en
usted. Ahora bien, nosotros queremos estar de acuerdo
con lo que Dios dice; yo no creo en toda esta terrible sen-
sibilidad. Vayamos al Señor en busca de la verdad en lugar
de mostrar este espíritu combativo". También expresó su
deseo de que J. H. Morrison, quien presentó la respuesta
formal a las presentaciones de Waggoner, pudiera "con-
vertirse y tratar la Palabra de Dios con mansedumbre y con
el Espíritu de Dios".
Elena de White observó con gran pesar que el Espíritu
de Dios no se hallaba en su reunión. Más tarde reconoció
con dolor que sus "hermanos ministros vinieron al congre-
so con un espíritu que no era el Espíritu de Dios".
8
La au-
sencia del Espíritu hizo que la verdad fuera inefectiva. Ella
declaró: “Vi que almas preciosas que hubieran abrazado la
verdad se han alejado de ella por la manera en que se la
trató, porque Jesús no estaba en ella. Y esto es lo que he
estado rogándoles todo el tiempo: necesitamos a Jesús.
¿Cuál es la razón por la cual el Espíritu de Dios no vino a
nuestras reuniones?"
9
Antes que terminara el congreso, Elena de White hizo
una clara declaración oral a "los hermanos reunidos en
Congreso general". En esta presentación abogó por un
estudio más profundo de la Palabra. Comenzó instándolos
a "ejercitar el espíritu cristiano", a no sucumbir "a los fuer-
tes sentimientos de prejuicio", sino a "estar preparados
para investigar las Escrituras con mentes imparciales, con
reverencia y sinceridad... No debiera permitirse que nues-
tros sentimientos personales influyan sobre nuestras pala-
bras o sobre nuestro juicio", dijo. "Como cristianos, no tie-
nen derecho a abrigar sentimientos de enemistad, falta de
bondad, prejuicio hacia el Dr. Waggoner, quien ha presen-
tado sus puntos de vista en forma clara y recta, como debe
hacerlo un cristiano".
10
Hacia el final de su discurso, dijo: "Quienes no tienen el
hábito de pensar e investigar por sí mismos, creen ciertas
doctrinas porque sus asociados en la obra las creen. Re-
sisten la verdad sin ir a las Escrituras por sí mismos para
aprender cuál es la verdad. A causa de que aquellos en los
cuales tienen confianza se oponen a la luz, ellos se opo-
nen también, sin saber que están rechazando el consejo
de Dios contra sí mismos... No es sabio que cualquiera de
estos jóvenes tome una decisión en esta reunión donde la
oposición más que la investigación es el orden del día. Las
Escrituras deben constituir su estudio, entonces sabrán
que tienen la verdad. Abran su corazón para que Dios
pueda escribir la verdad sobre sus tablas".
Finalizó esta charla haciendo notar nuevamente la opo-
sición al Espíritu que había prevalecido en el congreso.
"Cuando el Espíritu de Dios entra, el amor toma el lugar de
la desavenencia, porque Jesús es amor; si aquí se apre-
ciara su Espíritu, nuestra reunión sería como un arroyo en
el desierto".
11
Con profundo dolor Elena de White percibió que no se
permitió que el Espíritu de Dios fuera el líder invisible de
este congreso. Su control hubiera eliminado las desave-
nencias y los hubiera llenado a todos con amor divino. Aun
después, ella recordaba con dolor este congreso. Escribió:
"Se me ha instruido que la terrible experiencia del congre-
so de Minneapolis es uno de los capítulos más tristes en la
historia de los creyentes en la verdad presente".
12
Referencias:
1. Schwarz, Light Bearers to the Remnant, págs. 187, 188.
2. Spalding, Origin and History of Seventh Day Adventists, t.2, pág. 292.
3. L. E. Froom, Movement of Destiny [Movimiento del destinol (Washington, D.C., Review and Herald Pub. Assn.,
1971), pág. 246; véase Elena de White, Manuscrito 9, 1888, en Olson, Thirteen Crisis Years, pág. 302.
4. Ibíd., págs. 246, 247.
5. Véase su discurso en Olson, ibíd., págs. 263-266.
6. Ibid., págs. 284, 286, 290.
7. Ibid., págs. 300, 301.
8. Ibíd., págs. 302, 303.
9. Ibíd.
10. Ibíd. pág. 303.
11. Ibíd., págs. 310, 311.
12. Citado en Olson, ibíd., pág. 43.](https://image.slidesharecdn.com/wal88-130722001437-phpapp02/85/Lo-que-todo-adventista-deberia-saber-sobre-1888-13-320.jpg)
![14
6. Se maltrata al Espíritu Santo
Los opositores del mensaje de 1888 en Minneapolis se
unieron bajo el liderazgo del presidente de la Asociación
General, George Butler. Aunque estaba ausente por en-
fermedad, aun controlaba en forma efectiva la Junta de la
Asociación General y dirigía a la mayoría de los ministros
en el Congreso. Cinco años más tarde, en un artículo pu-
blicado en la Review y titulado "Personal", Butler confesó
su oposición al mensaje de la justificación por la fe presen-
tado por Waggoner y Jones. Él declaró: "Por diversas ra-
zones a las cuales no necesito referirme aquí, mis simpatí-
as no estaban con los que presentaban a nuestro pueblo lo
que ahora considero como luz".
1
En una de sus charlas matutinas en el congreso, Elena
de White dijo: "Nunca he estado más alarmada que ahora".
Se refería a la oposición de Butler al mensaje de la justifi-
cación por la fe y a la propuesta de Kilgore de que no se
discutiera la ley en Gálatas porque Butler no estaba pre-
sente .
2
En este capítulo veremos su evaluación del congreso al
mirarlo retrospectivamente. El mismo día que finalizó, le
confió en una carta a su nuera Mary que "nosotros [su hijo
Guillermo, el esposo de Mary, y ella] hemos tenido la más
terrible e incomprensible lucha que alguna vez tuvimos
entre nuestra gente". Ella y Guillermo "debían vigilar en
todo momento, no fuera que se hicieran movimientos, se
tomaran resoluciones que redundaran en detrimento de la
obra futura".
Ella continúa: “La mente de un hombre enfermo ha teni-
do un poder controlador sobre la Junta de la Asociación
General y los pastores han sido la sombra y el eco del her-
mano Butler durante demasiado tiempo como para ser
saludable y para el bien de la causa. La envidia, los celos y
las malas conjeturas han estado trabajando como la leva-
dura hasta que todo el montón parece estar leudado...
"El hermano Butler, pensamos, ha estado en el cargo
tres años de más, y ahora toda humildad lo ha abandona-
do. Piensa que su cargo le da tanto poder que su voz es
infalible. Quitar esto de la mente de nuestros hermanos ha
sido asunto difícil. Su caso será difícil de manejar, pero
confiamos en Dios... Estoy agradecida a Dios por la fuerza
y la libertad y el poder de su Espíritu al dar mi testimonio
aunque ha hecho sobre muchas mentes una menor impre-
sión que en cualquier otro período de mi vida. Satanás pa-
rece haber tenido poder para estorbar mi trabajo en un
grado asombroso, pero tiemblo al pensar lo que hubiera
pasado en esta reunión si no hubiéramos estado aquí".
3
Esta fue su primera e inmediata reacción al congreso y a
sus procedimientos.
A comienzos de 1889 se reunió con los miembros del
Tabernáculo de Battle Creck y les presentó un corto infor-
me de lo sucedido en Minneapolis. Al escribir acerca de
este informe, dijo: "Les hablé de la difícil posición en la que
me encontraba, el estar sola y compelida a reprobar el es-
píritu incorrecto que era el poder que controlaba esa reu-
nión. Las sospechas y los celos, las conjeturas malignas,
la resistencia al Espíritu de Dios que los llamaba. . . Decla-
ré que el curso seguido en Minneapolis fue de crueldad
hacia el Espíritu de Dios".
4
En mayo de 1890 hizo referencia a la continuada oposi-
ción al mensaje de 1888, primeramente manifestada en
Minneapolis. Ella observó: "Cristo ha registrado todos los
discursos orgullosos, duros y despectivos dichos en contra
de sus siervos como contra él mismo".
5
En una carta escrita en 1892, Elena de White recuerda
su desaliento por causa de la actitud semejante a la de
Coré, Datán y Abiram que prevaleció en Minneapolis, y de
su plan de dejar el congreso. Escribió:
"Cuando me propuse dejar Minneapolis, el ángel del
Señor se paró a mi lado y dijo: 'No, eso no; Dios tiene una
obra que debes hacer en este lugar. La gente está repi-
tiendo la rebelión de Coré, Datán y Abiram. Te he colocado
en el lugar apropiado, que quienes no están en la luz no
reconocerán; no escucharán tu testimonio; pero yo estaré
contigo; mi gracia y mi poder te sostendrán. No es a ti a
quien desprecian, sino a los mensajeros y al mensaje que
yo envié a mi pueblo. Han mostrado desdén por la Palabra
del Señor. Satanás ha enceguecido sus ojos y ha perverti-
do su juicio; y a menos que cada alma se arrepienta de su
pecado, esta independencia no santificada está insultando
al Espíritu de Dios, y caminarán en oscuridad. Quitaré el
candelabro de su lugar a menos que se arrepientan y se
conviertan, para que los sane. Han oscurecido su visión
espiritual. No [querrán] que Dios manifieste su Espíritu y su
poder; porque tienen un espíritu de burla y disgusto hacia
su Palabra. Diariamente practican la liviandad, las bromas,
la frivolidad. No han dispuesto sus corazones para bus-
carme. Caminan en las chispas de su propio fuego, y a
menos que se arrepientan, morirán con tristeza'.
"Nunca antes he visto entre nuestro pueblo tan firme
complacencia propia e indisposición para aceptar y reco-
nocer la luz como la que se manifestó en Minneapolis. Se
me ha mostrado que ninguno del grupo que atesoró el es-
píritu manifestado en esa reunión tendría nuevamente luz
clara como para discernir la hermosura de la verdad en-
viada del cielo hasta que humillara su orgullo y confesara
que no estaba dominado por el Espíritu de Dios, sino que
su mente y su corazón estaban llenos de prejuicios. El Se-
ñor deseaba estar cerca de ellos para bendecirlos y sanar-
los de su apostasía, pero ellos no escucharon. Estaban
poseídos por el mismo espíritu que inspiró a Coré, Datán y
Abiram".
6
A Elena de White le resultó difícil borrar el recuerdo des-
agradable de la sesión del Congreso de la Asociación Ge-
neral de Minneapolis. En 1892 le escribió a Urías Smith en
el mismo tenor:
"Nunca podré olvidar la experiencia que tuvimos en Min-
neapolis, 0... el espíritu que controló a los hombres, las
palabras que se hablaron, los actos que se hicieron obe-
deciendo a los poderes del mal.
"Algunos han confesado... Otros no han hecho ninguna
confesión... En la reunión fueron movidos por otro espíritu,
y no saben que Dios envió a estos hombres jóvenes, los
hermanos Jones y Waggoner, para trasmitirles un mensaje
especial a ellos, y los trataron con el ridículo y el despre-
cio, sin darse cuenta de que las inteligencias celestiales
estaban mirándolos y registrando sus palabras en los li-
bros del cielo... Sé que en esos momentos se insultó al
Espíritu de Dios".
7
En un mensaje enviado desde Australia, y leído en la
sesión del Congreso de la Asociación General de 1893,
Elena de White dijo con referencia al congreso de Minnea-
polis:](https://image.slidesharecdn.com/wal88-130722001437-phpapp02/85/Lo-que-todo-adventista-deberia-saber-sobre-1888-14-320.jpg)
![15
"La influencia que surgió por la resistencia a la luz y a la
verdad en Minneapolis, tendió a dejar sin efecto la luz que
Dios ha dado a su pueblo por medio de los Testimonios...
"La obra de los oponentes a la verdad ha estado avan-
zando constantemente mientras que hemos sido compeli-
dos a dedicar nuestras energías en gran medida a contra-
rrestar la obra del enemigo por medio de los que estaban
en nuestras filas".
8
Tres años más tarde, Elena de White hizo estas alar-
mantes declaraciones acerca de las sesiones del congreso
de la Asociación General en Minneapolis: "El enemigo con-
siguió que las cosas estuvieran bastante a su manera [en
el congreso de Minneapolis]... Todos los que se con-
gregaron en esa reunión tuvieron la oportunidad de colo-
carse del lado de la verdad al recibir al Espíritu Santo, que
fue enviado por Dios en una rica corriente de amor y mise-
ricordia. . . Las escenas ocurridas en esta reunión hicieron
avergonzarse al Dios del cielo de llamar hermanos a quie-
nes tomaron parte en ellas. Todo esto lo vio el Observador
celestial, y está escrito en el libro de las memorias de
Dios".
9
Acerca de aquellos que rehusaron recibir el Espíritu
Santo, y acariciaron sentimientos no santificados en el
congreso de Minneapolis, ella dijo: "El mismo espíritu que
mostraron los que rechazaron a Cristo inflama sus corazo-
nes, y si hubieran vivido en los días de Cristo, hubieran
actuado con él de manera similar a la de los judíos
incrédulos e impíos".
10
En otro lugar, Elena de White expresó los mismos sen-
timientos en estas palabras: "Todo el universo del cielo
presenció el desgraciado tratamiento que se le dio a Jesu-
cristo, representado por el Espíritu Santo. Si Cristo hubiera
estado ante ellos, lo hubieran tratado de manera similar a
la forma en que los judíos trataron a Cristo".
11
En 1897 Elena de White escribió estas palabras acerca
de la misma ocasión: "Injuriada e insultada, la Deidad
hablará, proclamando los pecados que han sido escondi-
dos. Así como los sacerdotes y los gobernantes, llenos de
indignación y terror, buscaron refugio en la huída en la úl-
tima escena de la purificación del templo, así también será
en la obra de estos últimos días".
12
La evaluación de Elena de White del congreso de Min-
neapolis no resultó más favorable con el paso de los años.
Si cambió en alguna manera, se hizo más aguda al señalar
el estado de rebelión contra Dios. Ella recordaba la reunión
como una derrota para Dios y, en gran medida, para el
progreso de su verdad.
La suma total de estas angustiosas declaraciones de la
sierva del Señor nos dicen que en el congreso de Minnea-
polis no sólo se resistió al Espíritu Santo, sino que también
fue tratado cruelmente. Esta crueldad se manifestó en dis-
cursos duros, orgullosos, despectivos hacia los mensaje-
ros especiales de Dios, Jones y Waggoner. Los oradores
no se daban cuenta de que sus palabras duras estaban
dirigidas a Cristo mismo.
Cuando los asistentes despreciaron a los mensajeros
del Señor, insultaron al Espíritu de Dios. Satanás cegó sus
ojos, y fueron movidos por él, como lo fueron Coré, Datán
y Abiram al rebelarse contra Moisés. Movidos por un
espíritu maligno y hablando bajo su influencia, insultaron al
Espíritu Santo. Todo esto fue registrado por las inteligen-
cias celestiales.
El Cielo se avergonzó de llamar sus hijos a los que re-
sistieron el mensaje de 1888. Algunos eran dirigentes, co-
mo Butler y Smith, que habían usurpado el lugar de Dios
en los pensamientos de la mayoría de los obreros. Bajo su
liderazgo, la mayoría de los delegados al congreso llega-
ron tan lejos en su oposición al Espíritu Santo que si Jesús
hubiera estado presente lo hubieran tratado como los judí-
os de la antigüedad lo hicieron -lo hubieran crucificado. En
los libros del cielo los que rechazaron el mensaje de 1888
en Minneapolis están registrados como asesinos de Jesús,
puesto que "los libros del cielo registran los pecados que
se hubieran cometido si hubiese habido oportunidad".
13
Existía en el congreso una alarmante ceguera espiritual.
Elena de White escribió: "Había, y yo lo sabía, una asom-
brosa ceguera en las mentes de muchos, de modo que no
discernían dónde estaba el Espíritu de Dios y qué consti-
tuía la verdadera experiencia cristiana. Resultaba doloroso
considerar que éstos eran los guardianes del rebaño de
Dios...
"Nuestros hermanos que han ocupado cargos de lide-
razgo en la obra y en la causa de Dios debieran haber es-
tado tan estrechamente conectados con la Fuente de toda
luz que no hubieran llamado tinieblas a la luz y luz a las
tinieblas".
14
Esta alarmante condición no prevaleció porque el Espíri-
tu Santo se hubiera retirado de la asamblea en Minneapo-
lis. El Espíritu Santo estaba presente con poder, tratando
de dar vuelta a la marea. En 1895 Elena de White escribió:
"Una y otra vez el Espíritu del Señor vino a la reunión con
poder de convicción, a pesar de la incredulidad manifesta-
da por algunos de los presentes".
15
Pero fue tratado como
un invitado no bienvenido. Los asistentes rehusaron reco-
nocerlo y aceptarlo, al rechazar el mensaje de la justifica-
ción por la fe al acusar a este mensaje y a sus seguidores
de fanatismo.
16
Catorce años después del congreso de Minneapolis, lo
terrible de esta experiencia permanecía aún en la memoria
de Elena de White. La recordaba como una "experiencia
terrible... uno de los capítulos más tristes en la historia de
los creyentes de la verdad presente".
17
Ella observó que "Satanás estaba consiguiendo las co-
sas bastante a su manera" en el congreso de Minneapolis
al "aprovecharse de la naturaleza humana".
18
Su oración
era: "Que Dios impida que acontezca alguna cosa como la
de Minneapolis".
19
Referencias:
1. Escrito el 13 de junio de 1893; citado en Olson, Thirteen Crisis Years, pág. 92.
2. En Olson, ibíd., págs. 300, 302.
3. White, Carta 82, 1888.
4. - - - -- Manuscrito 30, 1889.](https://image.slidesharecdn.com/wal88-130722001437-phpapp02/85/Lo-que-todo-adventista-deberia-saber-sobre-1888-15-320.jpg)
![16
5. - - - -- Review and Herald, 27 de mayo de 1890.
6. - - - -Carta 2a, 1892; parcialmente en Olson, ibíd., págs. 43, 44.
7. White, Carta 24, 1892.
8. General Conference Bulletin, 1893, pág. 1, en Olson, ibíd., págs. 85, 86.
9. Elena de White a 0. A. Olsen, 31 de mayo de 1896 en Special Instruction Relating to the Review and Herald Office
and Work at Battle Creck [Instrucciones especiales referentes al ministerio de la Review and Herald y a la obra en
Battle Creek).
10. Ibid.
11. Elena de White a 'Brethren Occupying Responsible Positions in the Work' [Hermanos que ocupan cargos de respon-
sabilidad en la obra], 16 de enero de 1896, en White, Special Testimonies, Series A, no 6, pág. 20.
12. White, Special Testimonies, Series A, no 7, págs. 54, 55.
13. Comentario bíblico adventista, Cornentarios de Elena de White, t. 5, pág. 1061.
14. White, Manuscrito 24, 1888.
15. - - - -- Carta 51a, 1895, en Olson, ibíd., pág. 44.
16. Véase White, Testimonios para los ministros, págs.96, 97.
17. - - - -- Carta 179, 1902 en Olson, pág. 43.
18. - - - -- Carta 14, 1889.
19. Ibíd.](https://image.slidesharecdn.com/wal88-130722001437-phpapp02/85/Lo-que-todo-adventista-deberia-saber-sobre-1888-16-320.jpg)
![17
7. ¿Por qué esta traición?
Nuestra imaginación parece tambalear al pensar que
delegados a un congreso de la Asociación General de los
Adventistas del Séptimo Día pudieron tratar en forma ver-
gonzosa al Espíritu Santo, insultarlo e injuriarlo, y aun cru-
cificar en forma figurada a Jesús en la persona del Espíritu
Santo. ¿Cómo es posible eso?
Como los delegados al congreso no habían investigado
las Escrituras por sí mismos -Elena de White, en un lla-
mamiento a sus corazones se lo había pedido- y no habían
sido transformados por el mensaje salvador de la Biblia,
bajo la influencia modeladora del Espíritu Santo, su intran-
sigencia es bastante comprensible. Sin un conocimiento
personal de ¡os temas, la posición natural era seguir a sus
líderes. En primer lugar, entre ellos se encontraban Geor-
ge Butler y Urías Smith, apoyados por Morrison y otros.
Elena de White escribió que la posición de Butler, comuni-
cada a los delegados mediante "telegramas y largas car-
tas" desde su lecho de enfermo en Battle Creek, era la de “
'mantenerse del lado de los viejos hitos'. ¡Como si el Señor
no estuviera presente en el congreso, y no mantuviera su
mano sobre la obra!", escribió ella.
1
En el mejor de los casos, el cambio es generalmente di-
fícil y doloroso; a veces peligroso. Se incurre en la culpa
más fácilmente si algo sale mal en el proceso de cambio
que si ocurre un desastre siguiendo los patrones viejos y
familiares. Si no hay otra cosa, la inercia humana misma
sugiere que uno permanezca en la posición conocida y
familiar. Butler y sus seguidores iban a lo seguro al "man-
tenerse del lado de los viejos hitos". Pero la voluntad de
Dios era avanzar.
"La falta de voluntad para renunciar a opiniones precon-
cebidas y aceptar esta verdad [la de Cristo, nuestra justi-
cia, sin conectarla con la ley en Gálatas fue la principal
base de la oposición manifestada en Minneapolis contra el
mensaje del Señor expuesto por los hermanos [E.J.] Wag-
goner y [A.T.] Jones. Suscitando esa oposición, Satanás
tuvo éxito en impedir que fluyera hacia nuestros hermanos,
en gran medida, el poder especial del Espíritu Santo que
Dios anhelaba impartirles. El enemigo les impidió que ob-
tuvieran esa eficiencia que pudiera haber sido suya para
llevar la verdad al mundo, tal como los apóstoles la pro-
clamaron después del día de Pentecostés. Fue resistida la
luz que ha de alumbrar a toda la tierra con su gloria, y en
gran medida ha sido mantenida lejos del mundo por el pro-
ceder de nuestros propios hermanos".
2
Urías Smith era el líder que reflejaba exactamente el
pensamiento del pastor ButIer en el congreso de Minnea-
polis. Era uno de los hombres mejor educados de la de-
nominación, un respetado editor y maestro. Muchos de los
ministros habían sido sus alumnos en el colegio de Battle
Creek, donde fue el primer profesor de Biblia y ocupó la
"cátedra de Exégesis Bíblica" desde 1875 hasta 1882. Su
cargo de profesor había ayudado a atraer alumnos al nue-
vo colegio. Por 1885 había más de treinta de sus alumnos
en el ministerio adventista. Muchos más asistieron a sus
conferencias bíblicas. A pedido de la junta de la Asociación
General, después de 1873 había dirigido estas conferen-
cias en varios Estados para instruir a los obreros. Durante
décadas los ministros y los laicos habían sido fuertemente
influidos por su pensamiento.
3
Al no tener convicciones propias, era natural que la ma-
yoría de los ministros siguiera a sus reverenciados líderes,
¿Por qué iban a subirse al carro de dos jóvenes venidos
de la costa oeste que ni siquiera tenían un gran registro de
servicio en la iglesia, mientras que Butler, Smith, Morrison
y otros eran dirigentes de larga data?
Además, ya había surgido durante la asamblea ministe-
rial el descontento contra Jones y Waggoner. En primer
lugar, la misma diferencia de personalidades entre Jones y
Waggoner y los líderes de la iglesia produjo conflicto. Tan-
to Jones como Waggoner no eran sino jovencitos en com-
paración con los bien conocidos líderes de la iglesia. Butler
tenía 54 años de edad y Urías Smith, secretario de la Aso-
ciación General, tenía 56; A.R. Henry, el tesorero, y R.M.
Kilgore, otro miembro de la junta de la Asociación General
tenían ambos 49 años.
Por otra parte, Jones y Waggoner habían sido formados
con distinto molde, tanto física como educacionalmente,
que el promedio de los pastores adventistas de sus días.
Jones, convertido en el ejército al adventismo, era alto y
anguloso, con maneras más bien rudas y toscas. De todas
maneras, era un orador sumamente efectivo y tenía una
mente fotográfica. Waggoner era bajo de estatura, fornido
y un poco tímido. Era un producto de las escuelas del sa-
ber; tenía la mente llena de conocimientos y los compartía
con una lengua de plata. Juntos, Jones y Waggoner consti-
tuían un dúo dinámico para hacer progresar sus conviccio-
nes cristianas.
Muchos de los delegados al congreso de Minneapolis se
convirtieron en cómplices del pecado de rechazar el men-
saje de la justificación por la fe, al actuar en conformidad
con las leyes de la dinámica de grupos. Como muchos de
sus respetados y amados líderes rechazaron el mensaje
de Minneapolis, ellos siguieron a sus líderes rechazándolo
también. En otro contexto, Elena de White habló del asun-
to en esta forma: "La influencia de una mente sobre otra es
un poder muy fuerte para el bien cuando está santificada,
pero es igualmente fuerte para el mal en las manos de los
que se oponen a Dios... Los hombres se convierten en ten-
tadores de otros hombres. Se acarician los sentimientos
fuertes y corruptores de Satanás, y ellos ejercen un poder
magistral y constrictivo".
4
Elena de White advirtió contra esto mismo en su presen-
tación a los obreros en la conferencia del lo de noviembre.
Dijo: "Positivamente existe el peligro de que quienes profe-
san creer la verdad puedan ser encontrados en una posi-
ción similar a la de los judíos. Ellos toman las ideas de los
hombres con quienes se asocian".
5
Recordando el congreso de Minneapolis, Elena de Whi-
te escribió en una carta a S.N. HaskeIl en 1894: "Hombres
escogidos por Dios para una tarea especial han estado en
peligro porque la gente ha mirado a los hombres en lugar
de mirar a Dios. Cuando el pastor Butler era presidente de
la Asociación General, los ministros colocaban al pastor
Butler, al pastor Smith y a algunos otros en el lugar donde
sólo debería estar Dios".
6
Aunque no es posible excusar a los guardianes de la
iglesia, como los llama Elena de White, por seguir el lide-
razgo de los hombres en lugar de seguir al Espíritu Santo,
su falla es ciertamente comprensible.
En la iglesia apostólica, Pablo era un pensador cristiano
valeroso e inusualmente bien informado. Él, valientemente
se atrevió a pararse solo del lado de la verdad. Este rasgo](https://image.slidesharecdn.com/wal88-130722001437-phpapp02/85/Lo-que-todo-adventista-deberia-saber-sobre-1888-17-320.jpg)
![19
Referencias:
1. White, Carta 7, 1888.
2. - - - -- Carta 96, 1896, en White, Mensajes selectos, t. 1, pág. 276.
3. Durand, Yours in the Blessed Hope, págs. 231-236.
4. The SDA Bible Commentary, Comentarios de Elena de White, t. 7, pág. 973.
5. Olson, Thirteen Crisis Years, pág. 306.
6. White, Carta 27, 1894.
7. - - - -- Los hechos de los apóstoles (Buenos Aires, Asociación Casa Editora Sudamericana, 1977), págs. 333, 334
[325].
8. - - - -- Mensajes selectos, t. 1, pág. 276.
9. E. M. Robinson, S. N. Haskell: Man of Action [S. N. HaskeII: Hombre de acción] (Washington, D.C., Review and Her-
ald Pub. Assn., 1967).
10. White, Carta 21, 1888.](https://image.slidesharecdn.com/wal88-130722001437-phpapp02/85/Lo-que-todo-adventista-deberia-saber-sobre-1888-19-320.jpg)
![20
8. ¿Fue un pecado corporativo?
¿Reconoce Dios la culpa colectiva? ¿Toma como res-
ponsables por ella a los grupos o cuerpos de personas? Si
las respuestas a estas preguntas son afirmativas, la iglesia
adventista, a través de la actitud y el comportamiento de
sus delegados al congreso de la Asociación General de
1888 en Minneapolis, ¿cometió un pecado colectivo e incu-
rrió en culpa corporativamente?
Si Dios toma en cuenta un pecado y una culpa así, en-
tonces la apostasía de Israel en el Sinaí al hacer el becerro
de oro puede ser una ilustración de esto (véase Éx. 32).
Otro caso al punto sería el rechazo por parte de Israel del
gobierno de Dios y el pedido de un rey durante la época de
Samuel (véase 1 Sam. 8). Otros ejemplos serían la apos-
tasía de Israel en tiempos de Elías (véase 1 Rey. 18:1-29),
y la negativa de Judá bajo el reinado de Sedequías de se-
guir los consejos de Jeremías de rendirse a los babilonios
en el 586 AC (véase 2 Rey. 25; 2 Crón. 36:11-23; Jer.
21:1-10; compárese con Jer. 34). Otra ocasión de aparente
pecado colectivo puede ser el rechazo y la crucifixión de
Jesús por parte de la nación judía (véase Mat. 27:20-25).
En todos estos casos, la mayoría actuó contrariamente
a la voluntad de Dios. Pero en todas estas ocasiones pro-
bablemente hubo individuos que no renunciaron a su fide-
lidad a Dios. En relación con la idolatría en el Sinaí, Elena
de White escribió: "Una enorme multitud se reunió alrede-
dor de su tienda [la de Aarón] para presentarle esta exi-
gencia: 'Levántate, haznos dioses que vayan delante de
nosotros' ". Pero añade: "Algunos permanecieron fieles a
su pacto con Dios; pero la mayor parte del pueblo se unió
a la apostasía".
1
Elías pensaba que sólo él estaba del lado de Dios. Pero
el Señor le dijo que había siete mil personas más en Israel
que compartían su lealtad a Dios, aunque en silencio, en
forma inconspicua, y desconocida para él (véase 1 Rey.
19:18). Entre estos fieles seguidores de Dios estaban Ab-
días, mayordomo de la casa de Acab, y los profetas a quie-
nes él protegía (véase 1 Rey. 18:3, 4, 12 y 13).
En uno de los pronunciamientos de pesar de Jesús en
relación con los escribas y fariseos, les dijo: "Por tanto, he
aquí yo os envío profetas y sabios y escribas; y de ellos, a
unos mataréis y crucificaréis, y a otros azotaréis en vues-
tras sinagogas, y perseguiréis de ciudad en ciudad; para
que venga sobre vosotros toda la sangre justa que se ha
derramado sobre la tierra, desde la sangre de Abel el justo
hasta la sangre de Zacarías hijo de Berequías, a quien
matasteis entre el templo y el altar" (Mat. 23:34 y 35).
En este pasaje Jesús menciona hombres que habían si-
do asesinados cientos de años antes: Abel y Zacarías. Pe-
ro culpó a sus oyentes por el pecado de sus ancestros. Por
esto se podría suponer que Jesús reconocía la culpa co-
lectiva. Pero la siguiente declaración aclara que sus oyen-
tes no eran culpables de haber matado a los profetas has-
ta que ellos mismos aprobaran el pecado de sus antepa-
sados rechazando la luz que se les había dado por la opo-
sición a Cristo y a sus enseñanzas.
"Poco comprendían los judíos la terrible responsabilidad
que entrañaba el rechazar a Cristo. Desde el tiempo en
que fue derramada la primera sangre inocente, cuando el
justo Abel cayó a manos de Caín, se ha repetido la misma
historia, con culpabilidad cada vez mayor. En cada época,
los profetas levantaron su voz contra los pecados de re-
yes, gobernantes y pueblo, pronunciando las palabras que
Dios les daba y obedeciendo su voluntad con riesgo de su
vida. De generación en generación, se fue acumulando un
terrible castigo para los que rechazaban la luz y la verdad.
Los enemigos de Cristo estaban ahora atrayendo ese cas-
tigo sobre sus cabezas. El pecado de los sacerdotes y go-
bernantes era mayor que el de cualquier generación pre-
cedente. Al rechazar al Salvador se estaban haciendo res-
ponsables de la sangre de todos los justos muertos desde
Abel hasta Cristo. Estaban por hacer rebosar la copa de su
iniquidad. Y pronto sería derramada sobre sus cabezas en
justicia retributiva. Jesús se lo advirtió".
2
Unos cuarenta años más tarde, la caída de Jerusalén
trajo tremendo sufrimiento a los judíos que en el momento
de la crucifixión de Jesús habían sido sólo niños y jóvenes.
Pero el sufrimiento que aquejó a los judíos en la época de
la caída de Jerusalén les llegó a ellos, no por causa de los
pecados de sus padres, quienes realmente crucificaron a
Jesús, sino a causa de sus propios pecados. En relación
con esta calamidad, Elena de White escribió: 'Tos hijos no
fueron condenados por los pecados de sus padres; pero
cuando, conociendo ya plenamente la luz que fuera dada a
sus padres, rechazaron la luz adicional que a ellos mismos
les fuera concedida, entonces se hicieron cómplices de las
culpas de los padres y colmaron la medida de su iniqui-
dad".
3
En ninguna de las ocasiones antes mencionadas, cuan-
do la mayoría de los profesos hijos de Dios se unían en
pecado, existe el registro de una confesión colectiva de
pecado. Pero individuos como Daniel rogaron a Dios el
perdón personal y nacional (véase Dan. 9:3-19). Daniel no
lo hizo como administrador, sacerdote u oficial con un car-
go sagrado de la nación judía, sino como un individuo en
forma privada.
Como rey, David pecó al censar a Israel, y por lo tanto,
permitió que el maligno afligiera a su pueblo (véase 2 Sam.
24). Como individuo, se arrepintió y confesó su pecado
(véase el vers. 10). Algunos judíos, bajo la conducción de
sacerdotes y gobernantes, escogieron crucificar a Cristo, y
algunas de estas mismas personas se arrepintieron y pi-
dieron perdón a Dios, porque leemos que más tarde "mu-
chos de los sacerdotes obedecían a la fe" (Hech. 6:7).
Por medio de la inspiración se nos asegura que "quie-
nes viven en este tiempo no son culpables de los hechos
de quienes crucificaron al Hijo de Dios; pero si con toda la
luz que brilló sobre su antiguo pueblo y que está delineada
ante nosotros, andamos en el mismo camino, acariciamos
el mismo espíritu, rehusamos recibir las advertencias y los
reproches, entonces nuestra culpa aumentará grandemen-
te, y la condenación que cayó sobre ellos caerá sobre no-
sotros, sólo que será mucho mayor porque nuestra luz es
mayor en esta época de lo que era en la suya".
4
Esto está de acuerdo con el principio divino de la fideli-
dad en la mayordomía. “Porque a todo aquel a quien se
haya dado mucho, mucho se le demandará" (Luc. 12:48).
"Y de Sión se dirá: Este y aquél han nacido en ella, y el
Altísimo mismo la establecerá. Jehová contará al inscribir a
los pueblos: Este nació allí" (Sal. 87:5, 6). “Los hombres y
las mujeres serán juzgados de acuerdo con la luz que les
fue dada por Dios”.
5](https://image.slidesharecdn.com/wal88-130722001437-phpapp02/85/Lo-que-todo-adventista-deberia-saber-sobre-1888-20-320.jpg)
![21
Existen hombres y mujeres que, a causa de una falta de
oportunidad para desarrollar su habilidad de elegir, nunca
han madurado hasta ser realmente personas. Sin lugar a
dudas, ha habido y probablemente haya ahora entre tales
personas hombres y mujeres que han crecido en servil es-
clavitud.
6
Sus amos serán moralmente responsables por
estas personas, pero esto no puede considerarse pecado
o culpa colectiva.
El concepto de pecado colectivo y su consiguiente culpa
colectiva es extraño al trato de Dios con el hombre. Cuan-
do El creó a Adán y Eva, los dotó con libre albedrío (véase
Gén. 2:17, 18). Dios ha otorgado esta admirable facultad a
cada miembro racional de la raza humana. El Pecado, con
la culpa resultante, surge del ejercicio del libre albedrío y
descansa en la responsabilidad personal ante Dios.
En materia de pecado, Dios no trata con grupos de per-
sonas ni con comisiones. No toma a la junta como respon-
sable por las medidas que dicta. Dios trata con individuos.
Aunque una comisión o la iglesia por medio de sus repre-
sentantes delegados haya tomado una decisión incorrecta,
al tomar nota de la decisión colectiva, Dios, sin embargo,
sólo toma como responsables por lo que votaron a los in-
dividuos que constituían la comisión.
Así como hay pecado personal, también existe la culpa
personal, más bien que pecado y culpa colectivos. Por eso
las personas se aferran y se identifican con el pecado;
7
son personas que "combaten la verdad y a sus represen-
tantes",
8
y en consecuencia ellas morirán al ser consumi-
das por la presencia de Dios.
9
Es una persona la que cae
en pecado.
10
y la persona que encubre sus pecados no
prosperará.
11
Es a una persona a quien el pecado no pare-
ce extremadamente pecaminoso;
12
es la persona quien ve
el pecado como justicia;
13
es una persona la que busca
tapar el pecado y la culpa.
14
El pecado es personal, no colectivo. En consecuencia,
Dios no toma como responsable a los grupos, sino a los
individuos. Si un grupo o una comisión adopta un plan que
es contrario a la voluntad de Dios, los miembros indivi-
dualmente pueden arrepentirse de su alejamiento de la
voluntad de Dios. Esto es lo que hicieron los sacerdotes
que se mencionan en Hechos 6:7.
Los descendientes no son responsables de los pecados
de sus antepasados. La Palabra de Dios dice: "El alma que
pecare, esa morirá; el hijo no llevará el pecado del padre,
ni el padre llevará el pecado del hijo; la justicia del justo
será sobre él, y la impiedad del impío será sobre él" (Eze.
18:20; compárese con Eze. 4:4). Los hijos "no son castiga-
dos por la culpa de sus padres, a no ser que participen de
los pecados de éstos".
15
Se ha dicho de tiempo en tiempo que la iglesia adventis-
ta cometió un pecado colectivo y que incurrió en la culpa
colectiva en el Congreso de la Asociación General de 1888
en Minneapolis al rechazar el mensaje de la justificación
por la fe. Aunque se hicieron algunos esfuerzos, aparen-
temente, por parte de algunos asistentes al congreso para
que los delegados votaran sobre este tema, no se tomó
ningún voto.
16
Todo esfuerzo dirigido a forzar una votación
fue aplastado por un discurso que Elena de White pronun-
ció hacia el final del congreso. En este discurso mencionó
que a algunos les hubiera gustado "tener una decisión in-
mediata en cuanto a cuál es la postura correcta en relación
con el tema en discusión... Esto le agradaría al pastor (Bu-
tler)", dijo, quien "aconsejó que este tema fuera arreglado
de inmediato". Pero añadió: "No puedo sancionar este mo-
do de proceder, porque nuestros hermanos están impulsa-
dos por un espíritu que mueve sus sentimientos, que per-
turba sus impulsos, de tal modo que controla su juicio.
Mientras estén bajo tanta excitación como lo están ahora,
no están preparados para tomar decisiones seguras".
17
Ella continuó advirtiendo que "los mensajes que llegan
de su presidente en Battle Creek están calculados para
animarlos a tomar decisiones apresuradas y para formar
bandos decididos; pero les advierto en contra de esto. No
están calmados ahora; hay muchos que no saben lo que
creen. Es peligroso tomar decisiones en relación con cual-
quier punto controvertido sin considerar desapasionada-
mente todos los aspectos del asunto. Los sentimientos
excitados llevarán a movimientos apresurados. Ciertamen-
te muchos han venido a esta reunión con impresiones fal-
sas y opiniones pervertidas. Imaginan cosas que no tienen
fundamento en la verdad. Aun si la posición que hemos
mantenido en relación con las dos leyes es verdadera, el
Espíritu de verdad no aprobaría tales medidas para defen-
derla como la que muchos de ustedes tomarían”.
18
La iglesia oficialmente nunca rechazó la enseñanza de
la justificación por la fe. Y aun si se hubiera tomado un vo-
to en la asamblea y la mayoría hubiera votado en contra
del mensaje de 1888, el pecado cometido no hubiera sido
un pecado colectivo, sino uno por parte de cada persona
que votara en su contra.
En Minneapolis, algunos individuos despreciaron el lla-
mamiento de Dios a una experiencia viva de justificación
por la fe, mientras que otros le dieron la bienvenida. Los
individuos que rechazaron el mensaje, y no la iglesia, se
convirtieron en responsables por ese pecado. Acerca de
quienes rechazaron las súplicas del Espíritu Santo en Min-
neapolis, Elena de White dijo más tarde: "El pecado come-
tido en lo que sucedió en Minneapolis permanece en los
libros de registro del cielo, registrados en nombre de quie-
nes resistieron la luz; y permanecerá en ese registro hasta
que se haga una confesión completa, y los transgresores
estén de pie con completa humildad ante Dios".
19
'"Las Palabras y las acciones de cada uno de los que
tomaron parte en esta obra permanecerá registrada en su
contra hasta que confiesen su error".
20
"El Señor borrará las transgresiones de quienes, a partir
de ese momento, se arrepintieron con arrepentimiento sin-
cero; pero cada vez que el mismo espíritu se despierta en
el alma, las obras hechas en esa ocasión se sancionan y
los hacedores de ellas son responsables ante Dios y de-
ben responder por ellas ante su trono de juicio".
21
"A menos que cada alma se arrepienta de éste su peca-
do [en Minneapolis], esa independencia no santificada que
está insultando al Espíritu de Dios, caminarán en tinieblas.
Quitaré el candelabro de este lugar a menos que se arre-
pientan y se conviertan, para que los pueda sanar”.
22
De lo anterior es evidente que cualquiera haya sido el
pecado cometido en el congreso de Minneapolis, no fue
colectivo, sino personal e individual. A la vista de Dios, los
individuos eran responsables por su pecado de rechazar el
mensaje de justificación de Dios y de justicia por la fe, y
como individuos debían arrepentirse para recibir el perdón
de su pecado y quitar la culpa y ser restaurados al favor de
Dios.](https://image.slidesharecdn.com/wal88-130722001437-phpapp02/85/Lo-que-todo-adventista-deberia-saber-sobre-1888-21-320.jpg)
![22
Referencias:
1. Elena de White, Patriarcas y profetas, págs. 326, 327.
2. - - - - -- El Deseado de todas las gentes, pág. 571.
3. - - - - -- El conflicto de los siglos, pág. 3 1.
4. - - - - -- Review and Herald, 11 de abril de 1893.
5. - - - - -- Testimonios para los ministros, pág. 437.
6. - - - - -- Primeros escritos, pág. 276.
7. - - - - -- El Deseado de todas las gentes, págs. 27, 28.
8. Ibíd., pág. 271.
9. - - - - -- El discurso maestro de Jesucristo, pág. 56.
10. - - - -- La educación, pág. 113.
11. - - - -- Testimonies, t. 2, pág. 303.
12. Joyas de los testimonios, t. 1, pág. 45.
13. Ibíd., t. 2, pág. 35.
14. Testimonies, t. 4, pág. 185.
15. - - - -- Patriarcas y profetas, pág. 313.
16. T. Jones, The Everlasting Gospel of God's Everlasting Covenant [El Evangelio eterno del eterno pacto de Dios], pág.
31.
17. Elena de White, Manuscrito 15, 1888, en Olson, Thirteen Crisis Years, pág. 304.
18. Ibíd., pág. 305.
19. White, Carta 19d, 1892 en Olson, pág. 89.
20. White, Carta 24, 1892.
21. Elena de White a 0. A. Olsen, 31 de mayo de 1896, en Special Testimonies Concerning the Work and the Workers in
the Pacific Press [Testimonios especiales con respecto a la obra y los obreros en la Pacific Press] (Oakland, 1897),
pág. 131 (paginación del Patrimonio White).
22. - - - -- Carta 2a, 1892, en Olson, pág. 44.](https://image.slidesharecdn.com/wal88-130722001437-phpapp02/85/Lo-que-todo-adventista-deberia-saber-sobre-1888-22-320.jpg)
![23
9. Consecuencias del congreso
En una charla con los pastores durante el congreso, Ele-
na de White dijo: "Si los ministros no reciben la luz, quiero
darle al pueblo una oportunidad; quizás ellos quieran
recibirla".
1
Este plan se implementó cuando A.T. Jones y Elena de
White se unieron en una serie de charlas acerca de Cristo,
nuestra justicia, en enero de 1889 en South Lancaster,
Massachusetts. Al informar acerca de estas reuniones en
la Review, Elena de White, dijo que la gente aceptó el
mensaje con gozo. El testimonio general de los asistentes
fue "que habían obtenido una experiencia más allá de todo
lo que habían conocido antes. Testificaron de su gozo por-
que Cristo había perdonado sus pecados. Sus corazones
estaban llenos de gratitud y de alabanza a Dios. Había
dulce paz en sus almas" .
2
En el congreso anual de Kansas, en Ottawa, en mayo,
Elena de White nuevamente se unió a A.T. Jones y a D. T.
Jones, secretario de la Asociación General. La recepción
del mensaje de 1888 no fue aquí tan espontánea como lo
había sido en South Lancaster. En su informe en la Re-
view, Elena de White hizo notar que poderosos instrumen-
tos estaban obrando en oposición a quienes habían sido
enviados con mensajes de Dios. Imploró a Dios por su
gracia, y antes que la reunión concluyera, observó con go-
zo que la luz de la gracia salvadora de Dios había brillado.
3
En el congreso anual de Williamsport, Pennsylvania, en
junio de 1889, miembros tibios al borde de la apostasía
revivieron. "Mientras el precioso mensaje de la verdad pre-
sente era presentado por los hermanos Jones y Waggo-
ner, la gente vio nueva belleza en el mensaje del tercer
ángel, y fueron alentados en gran manera".
4
Acerca del congreso en Roma, Nueva York, Elena de
White escribió que llevaba una carga en su corazón por
esa gente, ya que "ni uno en cien" comprendía por sí mis-
mo "la verdad bíblica" del tema de la justificación por la fe
"que es tan necesaria para nuestro bienestar presente y
eterno". Aquí nuevamente el Señor envió "mensajes espe-
ciales de misericordia y aliento" "mediante sus siervos de-
legados".
5
Un obrero, S.H. Lane, dio el siguiente informe alentador
en la Review acerca del congreso anual de Nueva York:
"La presentación del tema de la justificación por la fe por la
hermana White y los hermanos Jones y Waggoner hicieron
más para animar a todos los presentes que la investiga-
ción de todos los demás temas. Trajo esperanza y aliento
a cada corazón. Esto se manifestó de distintas maneras.
Las oraciones y los testimonios eran de naturaleza conmo-
vedora, y estaban llenos de valor por el amor de Dios, que
hizo que muchos se arrepintieran y no desfallecieran, y
que creyeran sin presunción. Casi todos dejaron la reunión
alabando a Dios".
6
Pero, aunque la mayoría de las personas aceptó con
gozo el mensaje de la justificación por la fe, algunos obre-
ros lo veían con amargura y respondían con oposición de-
cidida. Acerca de éstos, Elena de White escribió en la Re-
view:
"Hay quienes no ven la necesidad de una obra especial
en este tiempo. Mientras Dios obra para despertar a la
gente, ellos tratan de dejar de lado el mensaje de adver-
tencia, de reproche, y de súplica. Su influencia tiende a
calmar los temores de las personas, e impiden que des-
pierten a la solemnidad de este tiempo. Quienes están
haciendo esto no están dando a la trompeta un sonido cer-
tero. Debieran despertar a la situación, pero han sido atra-
pados por el enemigo".
7
Otros, especialmente obreros jóvenes, asumían una ac-
titud de espera. Naturalmente, muchos de los miembros
hicieron lo mismo. En consecuencia, los creyentes no se
apropiaron plenamente de los mensajes del amor de Dios
y de su gracia. Acerca de esto, Elena de White escribió en
la Review de marzo de 1890:
"Nuestros hombres jóvenes observan a nuestros her-
manos mayores, y como ven que ellos no aceptan el men-
saje, sino que lo tratan como si no fuera de importancia,
esto influye sobre quienes ignoran las Escrituras para que
rechacen la luz. Estos hombres que rehúsan recibir la ver-
dad se interponen entre las personas y la luz".
8
Tanto Jones como Waggoner, junto a Elena de White
asistieron al congreso de la Asociación General en el oto-
ño de 1889 en Batúe Creek, bajo la dirección de 0.A. Ol-
sen, presidente de la Asociación General. Jones dirigió
una serie de estudios acerca de la justificación por la fe,
que trajo luz, verdad y gozo a los oyentes.
9
Olsen estaba en completa armonía con el mensaje de
1888. Aunque estuvo en Europa hasta mayo de 1889, se
llevó a cabo en Battle Creek una asamblea ministerial de
enero a marzo de 1889, en la que A.T. Jones tuvo una par-
te importante. Como esta asamblea tuvo tanto éxito se pla-
nificaron dos más para el período entre los congresos de la
Asociación General de 1889 y 1891.
Estas asambleas, planificadas especialmente para los
evangelistas y ministros jóvenes, buscaban quebrar la opo-
sición levantada en Minneapolis. Tanto Jones como Wag-
goner se contaban entre los instructores.
10
Hacia el fin de la segunda asamblea bíblica, en marzo
de 1890, Elena de White escribió gozosamente a su hijo
Guillermo y a su esposa, Mary: "La palabra presentada ha
sido recibida plenamente por la mayoría presente. Los
hombres que han detenido las cosas [los que se opusieron
al mensaje de 1888] no tienen poder ahora. Ahora hay una
fuerte corriente hacia el cielo".
Al día siguiente escribió: "Mi corazón está lleno de grati-
tud y de alabanza a Dios. El Señor ha derramado sobre
nosotros su bendición. Está quebrada la columna de rebe-
lión en aquellos que han venido de otros lugares".
11
Todavía algunos en el campo, probablemente ministros
mayores, parecían estar arrastrando los pies. En agosto de
1890 Elena de White publicó un artículo en la Review don-
de mencionaba que, en relación con algunos aspectos, el
clima espiritual de la iglesia en general no era mejor del
que había habido antes del congreso de Minneapolis. Ella
escribió:
"¿Cómo pueden nuestros ministros llegar a ser repre-
sentantes de Cristo, cuando sienten autosuficiencia, cuan-
do por espíritu y actitud dicen: 'Yo soy rico, y me he enri-
quecido, y de ninguna cosa tengo necesidad'?...
"Desde la reunión de Minneapolis, he visto el estado de
la iglesia de Laodicea como nunca antes. He escuchado el
reproche de Dios a quienes se sienten tan satisfechos, que](https://image.slidesharecdn.com/wal88-130722001437-phpapp02/85/Lo-que-todo-adventista-deberia-saber-sobre-1888-23-320.jpg)
![24
no conocen su destitución espiritual. . . Como los judíos,
muchos han cerrado sus ojos para no ver; pero el cerrar
los ojos a la luz encierra un gran peligro ahora, y el apar-
tarse de Cristo, sin sentir necesidad de nada, como la que
existía cuando 11 estuvo en la tierra...
'Tos que perciben su necesidad de arrepentimiento para
con Dios y fe en nuestro Señor Jesucristo tendrán contri-
ción de alma, y se arrepentirán de su resistencia al Espíritu
del Señor. Confesarán su pecado de rechazar la luz que el
Cielo les ha enviado bondadosamente, y abandonarán el
pecado que ha apesadumbrado e insultado al Espíritu del
Señor”.
12
En la tercera asamblea bíblica reinó nuevamente un
buen espíritu y se afianzó el tono del congreso de la Aso-
ciación General de 1891. En este congreso Olsen informó
que las asambleas bíblicas habían tenido éxito más allá de
las expectativas. La última había preparado el clima espiri-
tual ideal para el congreso. Elena de White escribió:
"El Señor ha estado en nuestro medio, y hemos visto su
salvación. Nunca asistí a un congreso de la Asociación
General donde se haya manifestado tanto el Espíritu del
Señor en el estudio de su Palabra como en esta oca-
sión".
13
Las bendiciones de Dios estuvieron presentes en forma
tan evidente en este congreso de la Asociación General,
que el reportero de la Review se sintió impresionado a es-
cribir al finalizar el congreso que "estamos ahora al borde
mismo del derramamiento del Espíritu prometido, de la llu-
via tardía, por medio de la cual el mensaje concluirá con
poder, y será acortado en justicia”.
14
Al final del congreso de la Asociación General de 1891,
el panorama espiritual parecía en verdad brillante para la
iglesia. 0.A. Olsen y Elena de White estaban lado a lado,
apoyados por Jones y Waggoner y un número creciente de
otros, y el mensaje de Cristo y su justicia parecía estar por
inundar la iglesia.
Fue en este congreso que la Junta de misiones extranje-
ras, dirigida por Olsen y con W. C. White como secretario,
resolvió invitar a Elena de White para que fuera a Australia
en el otoño de ese mismo año. Elena de White había espe-
rado que la idea no progresara. Buscó el consejo de Dios
pero no recibió luz de El. Pero algunos de los dirigentes
fueron muy insistentes en que fuera. La alentaron dicién-
dole que no tendría que soportar cargas en Australia sino
que podría dedicarse a escribir. Al no recibir luz específica
de Dios, accedió al pedido de la Asociación General."
15
Años más tarde comprendió por qué Dios no le había
dado luz en relación con la conveniencia de ir a Australia
en 1891. En 1896 escribió: "Que la gente en Battle Creek
sintiera que debía hacernos ir en el momento que lo hici-
mos, fue resultado de maquinaciones humanas, no del
Señor... Había un deseo tan grande de que nos fuéramos
[de Norteamérica] que el Señor permitió que esto ocurrie-
ra. Los que estaban cansados de los testimonios que te-
níamos quedaron sin las personas que los daban. Nuestra
separación de Battle Creek fue para dejar que los hombres
hicieran su propia voluntad y las cosas a su manera, que
pensaban era superior a la manera del Señor...
"Si Ud. [0.A. Olsen] hubiera estado en la posición co-
rrecta, no se hubiera hecho el cambio en ese momento. El
Señor hubiera obrado en favor de Australia por otros me-
dios, y se hubiera ejercido una fuerte influencia en Battle
Creek, el gran corazón de la obra. Hubiéramos estado allí,
hombro con hombro, creando una atmósfera saludable que
se hubiera sentido en todas nuestras asociaciones...
"Cuando nos fuimos, muchos sintieron alivio, pero no
usted, y al Señor le desagradó, porque él nos había colo-
cado junto a las ruedas de la maquinaria en movimiento en
Battle Creek".
16
Tanto Olsen como su propio hijo Guillermo habían esta-
do de acuerdo con la propuesta de los otros en la Junta de
las misiones de que Elena de White fuera a Australia. Sa-
bían que sería un apoyo fuerte para el desarrollo de la
obra en Australia, así como su visita a Europa había esti-
mulado la obra allí. Aparentemente algunos en la Junta
querían liberar a Norteamérica de su influencia. Junto a la
de ella, quitarían también la influencia de su hijo Guillermo.
Aparentemente las personas que sugirieron y apoyaron
denodadamente este plan pensaban que al alejar a los
White de Battle Creek y de Norteamérica, detendrían la
marea creciente del mensaje de 1888.
Al acercamiento a Dios y la aceptación del mensaje de
1888, manifestados en las asambleas bíblicas y que cul-
minaron en el congreso de la Asociación General de 1891,
le siguió el arrepentimiento y la confesión de muchos que
se habían resistido al mensaje de 1888. A comienzos de
enero de 1891, Urías Smith, que había sido "una piedra de
tropiezo para muchos",
17
confesó haber tomado una posi-
ción equivocada en Minneapolis. George Butler, en un artí-
culo en la Review en 1893, confesó su cambio de actitud
hacia el mensaje de 1888 y hacia las instrucciones a tra-
vés de la sierva del Señor.
18
Volvió a entrar a la obra en
1901 luego de la muerte de su esposa inválida. Esto trajo
un gozo especial a Elena de White.
19
Referencias:
1. Elena de White, Manuscrito 9, 1888, en Olson, Thirteen Crisis Years, pág. 301.
2. White, Review and Herald, 5 de marzo de 1889.
3. Ibíd., 23 de julio de 1889.
4. Ibíd., 13 de agosto de 1889.
5. Ibíd., 3 de septiembre de 1889.
6. S. H. Lane, Review and Herald, 10 de septiembre de 1889, en Olson, pág. 67.
7. White, Review and Herald, 13 de agosto de 1889, en Olson, págs. 61, 62.
8. - - - -- Review and Herald, 18 de marzo de 1890, en A. G. Daniells, Christ Our Righteousness [Cristo nuestra justi-
cia), (Washington, D. C., Ministerial Assn. of SDAs, 1941), pág. 5 1.
9. - - - -- Manuscrito 10, 1889, en Olson, págs. 67, 68.
10. Olson, págs. 71-82.
11. White, Carta 30, 1890, en Olson, págs. 75, 76.](https://image.slidesharecdn.com/wal88-130722001437-phpapp02/85/Lo-que-todo-adventista-deberia-saber-sobre-1888-24-320.jpg)
![25
12. - - - -- Review and Herald, 26 de agosto de 1890.
13. - - - -- Carta 3, 1891, en Olson, págs. 82, 83.
14. Review and Herald, 31 de marzo de 1891, en Olson, pág. 84.
15. Arthur L. White, Ellen G. White: The Australian Years [Elena G. de White: Los años en Australia], (Washington, D.
C., Review and Herald Pub. Assn., 1983), págs. 14-16.
16. White, Carta 127, 1896, en A. L. White, pág. 258.
17. Olson, págs. 97-108.
18. G.I. Butler, Review and Herald, 13 de junio de 1893, en Olson, págs. 91-93.
19. White, Carta 77, 1902, en Olson, pág. 94.](https://image.slidesharecdn.com/wal88-130722001437-phpapp02/85/Lo-que-todo-adventista-deberia-saber-sobre-1888-25-320.jpg)
![27
hombres debieran tomar sus lugares; porque sus voces no
son la voz de Dios... Estos hombres no son llamados más
Israel, sino suplantadores. Han trabajado por sí mismos
durante tanto tiempo, en lugar de que el Espíritu Santo
trabaje en. ellos, que no saben qué espíritu los impele a la
acción...
"La ceguera espiritual que descansa sobre las mentes
humanas parece estar profundizándose. Hay hombres in-
conversos que manejan cosas sagradas. Todos los tales
debieran ser reemplazados por hombres que no sólo ten-
gan un conocimiento de la verdad sino que también practi-
quen la verdad... Hubiera sido mucho mejor cambiar a los
hombres en las juntas y comisiones que retenerlos durante
años, hasta que lleguen a suponer que sus proposiciones
deben ser adoptadas sin cuestionarlas, y generalmente no
se ha levantado ninguna voz en sentido contrario".
5
Así, la condición espiritual entre los creyentes de Nor-
teamérica no era la ideal en 1896. En un mensaje a los
ministros escrito en Cooranbong, Australia, Elena de White
expresó su aprensión en estas palabras:
"Si los hombres tan sólo abandonaran su actitud de re-
sistencia al Espíritu Santo -actitud que durante mucho
tiempo ha estado leudando su experiencia religiosa-, el
Espíritu de Dios se dirigiría a sus corazones. Los conven-
cería de pecado... ¡Oh, sí pudiera tener la gozosa noticia
de que la voluntad y la mente de los que están en Battle
Creek y que han actuado como profesos dirigentes, se ha
emancipado de las enseñanzas y la esclavitud de Satanás,
cuyos cautivos han sido durante tanto tiempo, estaría de-
seosa de cruzar el ancho Pacífico para ver vuestros ros-
tros una vez más! Pero no estoy ansiosa de veros con per-
cepciones debilitadas y mentes anubladas, porque habéis
elegido las tinieblas antes que la luz".
6
Las chispas del reavivamiento espiritual visto en South
Lancaster, Massachusetts, en enero de 1889 y en el con-
greso anual regional del mismo año, se desarrollaron en
las asambleas ministeriales y llegaron a ser una brillante
llama en el congreso de la Asociación General de 1891.
Pero la llama se desvaneció y murió sin encender la iglesia
con el mensaje de la justificación por la fe y de Cristo
nuestra justicia. Esto ocurrió, a pesar del llamado perento-
rio de la sierva del Señor de que "la justificación por la fe y
la justicia de Cristo son los temas que deben presentarse a
un mundo que perece".
7
Alrededor de 1899, la justicia de la iglesia se había vuel-
to nauseabunda para nuestro Salvador. Elena de White
escribió: "Hay una mosca muerta en el ungüento... Su jus-
ticia propia es nauseabunda para el Señor Jesucristo [Se
cita Apoc. 3:15-18]. Estas palabras se aplican a las iglesias
y a muchos de los que están en cargos de confianza en la
obra de Dios".
8
Pero en el congreso de la Asociación General de 1901
hubo señales de un clima espiritual más sano en la iglesia.
Cuando se lo abrió, el martes 2 de abril por la mañana,
todos estaban contentos de que la mensajera especial del
Señor estuviera presente después de una ausencia de
diez años. La actitud hacia Elena de White y sus consejos
fue completamente diferente de la que había existido en el
congreso de 1888.
9
Allí su consejo -sí, su ruego- había
sido desechado y poco menos que abiertamente rechaza-
do. Mayormente fue la incomodidad entre ciertos dirigentes
influyentes para con ella y sus mensajes lo que dio como
resultado el plan que la llevó a Australia en 1891.
En las sesiones de 1901 se solicitó su consejo y se lo
escuchó. Elena de White misma reconoció la unidad que
caracterizó este congreso. Ella observó: "Parece haber
esfuerzos en esta reunión para unirse". A.G. Daniells re-
sumió este sentimiento del congreso cuando dijo que todos
sentían que su única seguridad radicaba "en la obediencia,
en seguir a nuestro gran Líder", cuyos planes a menudo
son revelados a los delegados a través de Elena de Whi-
te.
10
Arturo White, en su biografía de Elena de White, obser-
va que en el congreso de 1901 las instrucciones del cielo
dadas por medio de Elena de White fueron prontamente
adoptadas. Un notable ejemplo de esto fue la apertura de
R.S. Donnell a su testimonio en relación con el fanatismo
de la carne santa que había asolado la iglesia en Indiana.
11
El Boletín de la Asociación General del 18 de abril titula-
ba las sesiones del congreso como "Nuestras mejores reu-
niones", observando que "el Señor ha hablado a través de
la hermana White para corregir métodos de acción inco-
rrectos, y para reprobar teorías distractoras. Los involucra-
dos han respondido, reconociendo la voz del Cielo y com-
prometiéndose a vivir en armonía con ella".
12
Elena de
White misma habló del éxito del congreso diciendo que el
"Dios de los cielos y sus ángeles" habían estado en su
medio y de que los "ángeles de Dios han estado trabajan-
do entre nosotros".
13
Pero un año más tarde Elena de White escribió un artí-
culo en la Review titulado '"La necesidad de un reaviva-
miento y de una reforma". En él revelaba que la espirituali-
dad personal estaba en un nivel bajo en la iglesia en gene-
ral. Declaró: "A menos que haya una reconversión, pronto
habrá una falta de piedad tal que la iglesia será represen-
tada por una higuera estéril... En muchos corazones pare-
ce haber escasamente aliento de vida espiritual... Dios
llama a un reavivamiento espiritual y a una reforma espiri-
tual".
14
La iglesia recibió esta seria advertencia catorce
años después del congreso de Minneapolis.
Dos años más tarde ella escribió en el mismo tenor en la
Review: "Durante los últimos veinte años una influencia
sutil e impía ha estado guiando a los hombres a mirar a los
hombres, a unirse a los hombres, a descuidar a su Com-
pañero celestial. Muchos se han alejado de Cristo. No han
apreciado a Aquel que declaró: 'He aquí yo estoy con vo-
sotros todos los días, hasta el fin del mundo' ".
15
La experiencia espiritual de los miembros de la iglesia
no fue buena a comienzos del siglo veinte. En el congreso
de la Asociación General los delegados habían seguido a
sus dirigentes y habían rechazado el mensaje de 1888. Y
el posterior brote de aceptación y reavivamiento vaciló,
como ha observado correctamente un historiador de la
iglesia.
16
La creciente distancia entre Jones y Waggoner
de la iglesia y de sus dirigentes a comienzos del siglo vein-
te definidamente debilitó el ímpetu del mensaje de 1888.
Ya en 1892 Elena de White había advertido que "mu-
chos que no estaban bajo el control del Espíritu Santo"
sino que andaban "a la luz de las chispas de su propio
fuego" considerarían la separación de Jones y de Waggo-
ner de la iglesia y de sus enseñanzas como una evidencia
de que el mensaje de 1888 dado por Dios había sido un
error. Ella había escrito: "Yo sé que esta es precisamente
la posición que muchos tomarían si cualquiera de ellos
cayera".
17](https://image.slidesharecdn.com/wal88-130722001437-phpapp02/85/Lo-que-todo-adventista-deberia-saber-sobre-1888-27-320.jpg)
![29
11. Evaluación de A.G. Daniells
En la época del congreso de la Asociación General en
Minneapolis, A.G. Daniells, de 30 años de edad, era un
misionero adventista pionero de Nueva Zelanda. Elena de
White llegó a Australia en diciembre de 1891, y Daniells,
como presidente de la Asociación Australiana y más tarde
de la Unión Asociación Australiana, tuvo reiterados contac-
tos con ella. Ambos retornaron a Norteamérica en 1900.
En 1901, Daniells fue elegido presidente de la Asociación
General. Desde ese momento hasta la muerte de Elena de
White en 1915, Daniells confió en su consejo y a menudo
bebió de su sabiduría inspirada.
Daniells no escogió seguir el consejo de Elena de White
porque ella siempre estuviera de acuerdo con él, o porque
era caritativa para con él. Lejos de eso. Ella a veces lo tra-
taba con firmeza. Pero él siempre discernía sus buenas
intenciones de ayudarlo y seguía su consejo.
Daniells, en una carta de aliento a un presidente de aso-
ciación que había sido relevado de su cargo, escribió acer-
ca de la ayuda de Elena de White:
"A veces la hermana White me ayudaba en forma de un
duro reproche. Esto no era agradable al corazón natural, le
puedo asegurar. Llegaba hondo. No siempre podía com-
prender todo lo que decía, o la forma en que lo daba. Pero
no me atrevía a rechazar el consejo, y al estudiar y orar, y
entregar mi corazón en sumisión a Dios, la luz llegaba a mi
mente y el valor a mi corazón, y siempre llegaba nueva
ayuda para mis tareas".
1
En una carta a W.C. White, Daniells reflexiona acerca
de una tuvo en medio de los problemáticos días de 1902:
"Me sentía profundamente impresionado de que debía
ser fiel al espíritu de profecía como la brújula al polo, que
debía actuar como un hombre junto a la sierva del Señor
sosteniendo sus manos y guiar a esta denominación a re-
conocer y apreciar este gran don.
"Estaba tan completamente abrumado por este pensa-
miento que mis fuerzas me abandonaron. Lleno de un te-
rrible sentido de las responsabilidades que descansaban
sobre mí, le prometí al Señor con todo mi corazón que se-
ría fiel a esta causa, y que haría todo lo que estuviera en
m¡ poder para evitar que se levantara algo en esta deno-
minación que empañara la gloria de este don, y de la sier-
va del Señor que ha ejercitado este don durante tantos
años".
2
Daniells había decidido seguir el consejo de la mensaje-
ra especial del Señor para su iglesia. Se propuso mantener
tanto su pensamiento como sus acciones en armonía con
el espíritu de profecía. En una carta a P.T. Magan y a E. A.
Sutherland en 1904, Elena de White misma testificó acerca
de esto:
"El pastor Daniells es un hombre que ha probado que
los testimonios son verdaderos, y él también ha probado
ser fiel a los testimonios. Cuando ha encontrado que dife-
ría de ellos, ha estado dispuesto a reconocer su error, y
acercarse a la luz. Si todos los demás hubieran hecho lo
mismo, no habría un estado de cosas como el que existe
ahora. El Señor ha reprendido al pastor Daniells cuando ha
errado, y él ha mostrado su determinación de mantenerse
del lado correcto de la verdad y la justicia, y de corregir sus
errores".
3
En vista de la lealtad mostrada por Daniells al pensa-
miento dirigido por el Espíritu en Elena de White, se levan-
tan estos interrogantes:
Si Daniells hubiera estado convencido de que Elena de
White creía que la mayoría de los adventistas del séptimo
día habían aceptado el mensaje de 1888 corno una expe-
riencia personal antes de su muerte en 1915, ¿hubiera
escrito, como lo hizo, su libro Cristo nuestra justicia? ¿0 es
posible que Daniells reflejara el tenor de los sentimientos
de Elena de White antes de su muerte?
Las siguientes citas reflejan el pensamiento de Daniells
en relación con el mensaje de 1888:
'"La Palabra de Dios presenta claramente el camino de
la justificación por la fe; los escritos del espíritu de profecía
amplían grandemente y aclaran el tema. En nuestra ce-
guera de corazón nos hemos apartado hasta estar lejos
del camino, y durante muchos años hemos dejado de
apropiarnos de esta sublime verdad. Pero durante todo
este tiempo nuestro gran Líder ha estado llamando a su
pueblo a aceptar este gran aspecto fundamental del Evan-
gelio -recibir por fe la justicia imputada de Cristo por nues-
tros pecados pasados, y la justicia impartida de Cristo para
revelar la naturaleza divina en la carne humana".
4
"¡Cuán triste, cuán lamentable es que este mensaje de
la justicia en Cristo encontrara, en el tiempo de su apari-
ción, oposición por parte de hombres sinceros y bien in-
tencionados en la causa de Dios! El mensaje nunca ha
sido recibido, ni ha sido proclamado, ni se le ha dado liber-
tad de acción como para que trasmita a la iglesia las in-
mensurables bendiciones que vienen con él".
5
'"La división y los conflictos que se levantaron entre los
dirigentes a causa de la oposición al mensaje de la justifi-
cación por medio de Cristo, produjo una reacción muy des-
favorable. Se produjo confusión en las filas del pueblo, y
no sabían qué hacer".
6
Daniells creía que muchos de los que escucharon el
mensaje de 1888 acerca de la justificación por la fe "abri-
gaban la acariciada esperanza, de que algún día se le di-
era más prominencia a este mensaje entre nosotros, y de
que este mensaje haría la obra de purificación y regenera-
ción en la iglesia que creían había sido la intención de Dios
al enviarlo".
7
Estaba convencido de que estas enseñanzas
alguna vez serían "comprendidas, aceptadas, y se les da-
ría el lugar apropiado".
8
Daniells comentó también: "La severa advertencia en-
viada por medio del espíritu de profecía relativa al gran
número de adventistas del séptimo día que habían perdido
de vista la 'doctrina de la justificación por la fe' fue escrita
en 1889. Nadie se atreverá a decir los cambios que el
tiempo ha hecho en la proporción de nuestro pueblo que
en ese tiempo no se aferró o no comprendió esta verdad
preciosa; pero lo que sí sabemos es que cada creyente en
el mensaje del tercer ángel en este momento debiera tener
una concepción clara de la doctrina de la justificación por
la fe y una experiencia bien fundamentada en la gran tran-
sacción".
9
El lamentaba que "se ha perdido mucho para la
causa de Dios por dejar de obtener esa experiencia viva de
poder divino: la justificación por la fe".
10
En el momento de la publicación de Christ Our Right-
cousness [Cristo nuestra justicia] en 1926, Daniells creía](https://image.slidesharecdn.com/wal88-130722001437-phpapp02/85/Lo-que-todo-adventista-deberia-saber-sobre-1888-29-320.jpg)
![30
que la Iglesia Adventista todavía estaba esperando la ex-
periencia que Dios había deseado introducir en Minneapo-
lis, pero que había sido frustrada por la fuerte oposición.
Daniells ansiosamente escribió:
"El mensaje nunca ha sido recibido, ni proclamado, ni se
le ha dado libertad de acción como debiera haber sido pa-
ra transmitir a la iglesia las inmensurables bendiciones que
se encontraban en él".
11
LeRoy Froom testificó de que Daniells, el mentor espiri-
tual de Froom, abrigaba estas ansias aun en los últimos
momentos de su vida.
12
Referencias:
1. En Arthur L. White, Ellen G. White: The Later Elmshaven Years [Elena G. de White: los años posteriores en
Elmshaven] (Washington, D.C., Review and Herald Pub. Assn., 1982), pág. 450.
2. A.G. Daniells a W.C. White, 24 de diciembre de 1903, en John J. Robertson, A.G. Daniells (Mountain View, Calif.,
Pacific Press Pub. Assn., 1977), pág. 112.
3. White, Carta 255, 1904. Sin embargo, su lealtad al espíritu de profecía fue cuestionada luego de la Conferencia Bí-
blica de 1919; esto contribuyó a que lo liberaran de la presidencia de la Asociación General en 1922.
4. Daniells, Christ Our Righteousness, pág. 6.
5. Ibíd., pág. 47.
6. Ibíd., págs. 50, 51.
7. Ibíd., pág. 23.
8. Ibid., pág. 26.
9. Ibid., pág. 88.
10. Ibíd., pág. 89.
11. Ibíd., pág. 47.
12. Froom, Movernent of Destiny, págs. 404, 405.](https://image.slidesharecdn.com/wal88-130722001437-phpapp02/85/Lo-que-todo-adventista-deberia-saber-sobre-1888-30-320.jpg)
![34
nó. Es posible ser un adventista del séptimo día respetado
y bien aceptado sin ser un hijo de Dios.
Elena de White dijo que aun muchos de los ministros
que estaban en el congreso de Minneapolis en 1888 no
estaban convertidos y necesitaban convertirse. Todos eran
leales a un sistema abarcante de verdades doctrinales
coordinadas. Eran fieles a un mensaje. Su cristianismo era
un asentimiento intelectual a un hermoso, lógico y divino
cuerpo de verdades abstractas, más bien que una confian-
za que entrega su vida a una Persona, como uno hace en
el matrimonio. Porque la salvación es una comunión íntima
con Jesús, como ocurre en el matrimonio entre los cónyu-
ges.
Los que rechazaron el mensaje de la justificación por la
fe en Minneapolis eran hombres honestos, y muchos de
ellos se habían entregado a la proclamación de las verda-
des bíblicas que habían abrazado sin reservas. Pero el
cristianismo genuino no es básicamente un mensaje. Es
una Persona, y esa Persona es Jesús. Muchos de los asis-
tentes al congreso de Minneapolis no lo conocían, aunque
proclamaban su ley con fervor. De allí que su predicación
estuviera centrada en la ley. Tampoco reconocieron su
Espíritu cuando trató de hablarles durante el congreso de
Minneapolis.
Sin lugar a dudas, existe el peligro en nuestra iglesia de
que el énfasis -aun en la evangelización- a menudo se co-
loque más en la aceptación de las creencias bíblicas y la
conformidad al estilo de vida adventista que en la conver-
sión. Fácilmente se cae en esta trampa ya que el confor-
mismo con las creencias aceptadas y las normas de la
iglesia se ven fácilmente y pueden ser medidas con bas-
tante exactitud. Por otro lado, a menudo sólo Dios puede
discernir la conversión. A los demás, el conformista les
parece bueno, mientras que para Dios todavía es un ex-
traño a su gracia y permanece muerto en sus transgresio-
nes y pecados.
Tanto las creencias correctas como el estilo de vida son
importantes. Pero ninguno de ellos (ni ambos) es tan deci-
sivo como para determinar si una persona religiosa es un
cristiano funcional o no. La esencia del verdadero cristia-
nismo va más allá del comportamiento externo. Toma en
consideración los motivos y las actitudes de una persona.
Muchos, aun de los delegados al congreso de Minnea-
polis en 1888, se conformaban al sistema de creencias
adventista y a su estilo de vida. No conocían a Dios. Pare-
cían adventistas del séptimo día practicantes, pero no
habían aprendido a conocer a Jesús como su Salvador.
Es casi aterrador pensar que es posible ser amigo de
Jesús, como lo fueron Judas y Simón de Betania, disfrutar
de la compañía de Jesús y de la de sus seguidores, y sin
embargo no estar preparados para la eternidad con 11 en
su reino. Ese era el estado de muchos de los ministros en
el congreso de Minneapolis.
Referencias:
1. “Sermón acerca de Gálatas 3:23-29”, Sermons of Martin Luther [Sermones de Martín Lutero] (Grand Rapids, Baker
Book House, 1983), págs. 968, 969.
2. Elena de White, Palabras de vida del gran Maestro, pág. 221 (ed. ACES); pág. 253 (ed. PPPA).](https://image.slidesharecdn.com/wal88-130722001437-phpapp02/85/Lo-que-todo-adventista-deberia-saber-sobre-1888-34-320.jpg)
Lo que todo adventista debería saber sobre 1888
- 1. 1 Nota de Libros 1888 Ofrecemos íntegramente ‘Lo que todo adventista debería sa- ber sobre 1888’, teniendo presente que está agotado y fuera de producción en la actualidad, y que es de difícil acceso en muchos lugares. Lo publicó la Asociación Casa Editora Sudamericana en 1989 (original publicado por Review&Herald un año antes). La presente no es, pues, una traducción realizada por Libros 1888, sino la publicada oficialmente en 1989. Aún sin coincidir necesariamente con cada una de las opinio- nes del autor, lo consideramos una magnífica fuente de informa- ción, y lo recomendamos sin dudar por su gran valor documental. La evidencia inspirada, y también la evidencia actual, nos obligan a señalar nuestro desacuerdo con una de las tesis de este libro. El autor parece concluir (en el capítulo 8) que el pecado cometido en Minneapolis no fue un pecado corporativo, por la sencilla razón de que "el concepto de pecado colectivo y su con- siguiente culpa colectiva es extraño al trato de Dios con el hom- bre" (p. 53 en el original). Debido a que "en todas estas ocasiones probablemente hubo individuos que no renunciaron a su fidelidad a Dios" (p. 50), el autor sostiene que tampoco tuvieron carácter corporativo la apostasía de Israel en el Sinaí, el rechazo por parte de Israel del gobierno de Dios y el pedido de un rey durante la época de Samuel, la apostasía de Israel en tiempos de Elías, la negativa de Judá bajo el reinado de Sedequías, ni el rechazo y la crucifixión de Jesús por parte de la nación judía. Es la opinión del autor que en este último evento, simplemente "algunos judíos, bajo la conducción de sacerdotes y gobernantes, escogieron cruci- ficar a Cristo", lo que le lleva a la conclusión de que en realidad, el pecado corporativo no existe. Es decir, su argumento es que el pecado cometido en Minneapolis no pudo ser corporativo, puesto que no existe tal cosa como pecado corporativo. Todos los pecados citados –y también el rechazo del comienzo del derramamiento del Espíritu Santo en 1888– nos parecen casos claros de pecado corporativo, pecado que la Biblia reconoce sin ninguna ambigüedad (ver, por ejemplo, Lev. 4:13; Mat. 23:30-35, etc). En todo caso, Dios trató esos pecados de forma corporativa. Fue todo el pueblo de Israel de aquella generación el que no entró en Canaán, fue toda la nación judía la que fue desechada como pueblo especial de Dios, y ciertamente, es nuestra generación la que ha permanecido en el desierto, esperando que se cumplan las expectativas del derramamiento de la lluvia tardía y la venida de Cristo. En apoyo de su tesis, el autor cita que los hijos "no son castigados por la culpa de sus padres, a no ser que participen de los pecados de éstos" (4 T 185). Pero ahí está el verdadero pro- blema: "a no ser que participen..." Creemos que hay una sola forma en la que podemos no participar: mediante el arrepenti- miento. "A menos que individualmente nos arrepintamos ante Dios de la transgresión de su ley, y ejerzamos fe en nuestro Señor Jesucristo, a quien el mundo ha rechazado, estaremos bajo la ple- na condenación merecida por aquellos que eligieron a Barrabás en lugar de Jesús. El mundo entero está acusado hoy del rechazo y asesinato deliberados del Hijo de Dios" (TM 38). "Sobre todos recae la culpabilidad de la crucifixión del Hijo de Dios" (DTG 694). No obstante, en honor a la verdad, la postura tomada por A. Wallenkampf no le impide reconocer que "Sí. Como miembros actuales de la Iglesia Adventista del Séptimo Día, somos respon- sables por la continua representación errónea del congreso de la Asociación General de 1888 y de sus resultados"... "si no presen- tamos en forma abierta la historia del congreso de la Asociación General de 1888 y sus consecuencias, nosotros, como denomina- ción, perpetuamos el pecado cometido en Minneapolis en 1888. Al hacerlo, nos unimos a nuestros antepasados espirituales y vir- tualmente crucificamos a Cristo nuevamente en la persona del Espíritu Santo. Si pretendemos que posiblemente el rechazo ini- cial de ‘algunos’ más tarde se transformó en la aceptación general y entusiasta del glorioso mensaje de la justificación por la fe por la iglesia en general, indudablemente estamos pintando un pano- rama de nuestra iglesia demasiado color de rosa: la iglesia de Laodicea". Wallenkampf reconoce asimismo que "Nos incumbe como pueblo confesar que durante mucho tiempo nos hemos disculpado por el rechazo virtual del mensaje de 1888 de la mayoría de los delegados al congreso de Minneapolis en 1888" (p. 74 y 75). "Nuestra presentación defectuosa de lo que realmente ocurrió en Minneapolis en 1888 y nuestra visión denominacional de que el congreso de Minneapolis de 1888 marcó una gran victoria en nuestra historia han modelado sin lugar a dudas nuestra forma de pensar y nuestros conceptos denominacionales. Ha ayudado a que nos sintamos seguros en nuestra actitud laodicense: ‘Soy rico, y me he enriquecido, y de ninguna cosa tengo necesidad’, mientras que en realidad el testimonio del Testigo Fiel es que ‘eres un des- venturado, miserable, pobre, ciego y desnudo’ (Apoc. 3:17)" (p. 77). ¿Quién puede atreverse a poner en duda las palabras del Testi- go fiel? Nuestro corazón dice, Amén. El autor no tuvo la oportunidad de leer ‘Sé pues celoso y arre- piéntete, pueblo mío’, que sin duda le hubiera ayudado a tener una mejor comprensión del carácter corporativo del pecado come- tido al rechazar el preciosísimo mensaje que, en su gran miseri- cordia, el Señor nos envió mediante los pastores Jones y Waggo- ner a fin de prepararnos para su segunda venida. El hecho de que la estemos esperando aún no nos sitúa en una postura en la que podamos jactarnos de haber aceptado ya aquello que entonces rechazamos. Recomendamos encarecidamente al lector comple- mentar la lectura de este volumen, con la de ‘Sé pues celoso y arrepiéntete, pueblo mío’, disponible en la web, o bajo pedido. (L.B.) www.libros1888.com
- 2. 2 Lo que todo adventista debería saber sobre 1888 (Arnold V. Wallenkampf) Introducción Para muchos adventistas el año 1888 es casi tan impor- tante como 1844, por supuesto por otra razón. Para otros adventistas, todo lo que rodea a 1888 es un misterio. ¿Qué ocurrió? ¿Qué no ocurrió? ¿Fue una línea divisoria para la iglesia? ¿Fue el comienzo del “fuerte pregón” de Apocalip- sis 18? ¿Cometió la iglesia un pecado corporativo ese año? Arnold V. Wallenkampf proporciona una visión panorá- mica de los acontecimientos y los problemas relacionados con el congreso de la Asociación General realizado en Minneapolis, Minnesota, en 1888. Pero este libro ofrece más que una mirada fascinante a la historia de nuestra iglesia. Presenta grandes preocupaciones espirituales que siguen teniendo vigencia para la salvación de los cristianos actuales. El Dr. Wallenkampf culminó una vida de servicio en la enseñanza en colegios y universidades adventiatas como director asociado del Biblical Research Institut (Instituto de investifgaciones bíblicas) de la Asociación General. Ha escrito varios libros, entre otros Lo que todo cristiano debe- ría saber sobre ser JUSTIFICADOS, un tema muy relacio- nado con el presente volumen. Prefacio Todavía subsiste el debate acerca de cómo fue recibido el mensaje de la justificación por la fe en Cristo dado en el Congreso de la Asociación General de 1888. Algunos pre- fieren creer que el mensaje, claramente proclamado en Minneapolis por E.J. Waggoner y A.T. Jones y apoyado por Elena de White, fue rechazado por los delegados. Otros creen que fue aceptado por la mayoría de los dele- gados y que inició un gran reavivamiento que determinó una verdadera bendición para la iglesia remanente. En este librito consideraremos brevemente el contexto inmediato, lo que ocurrió en el congreso, y sus resultados. Luego seguirá la evaluación que hizo A.G. Daniells de ese congreso y sus secuelas, y nuestro deber actual. La última parte del libro presenta un desafío personal a todos los que actualmente somos miembros de la iglesia, para quienes también fue dirigido el mensaje de la justifi- cación por la fe en Cristo, allá en 1888. La presentación está basada en declaraciones de Elena de White, tanto de ese tiempo como de cuando lo miraba retrospectivamente. Contiene abundantes citas directas de su pluma. De este modo el lector tendrá acceso a las pala- bras exactas de ella; no será necesario confiar en paráfra- sis o resúmenes de sus puntos de vista. El autor espera que este breve tomo arroje luz adicional sobre lo que ocurrió en ese tan discutido congreso de la Asociación General, y que esa luz estimule a cada lector a una dedicación completa a Dios y a su verdad, bajo la con- ducción del Espíritu Santo.
- 3. 3 1. De Jesús a los montes de Gilboa En las décadas de 1830 y 1840 los seguidores de Gui- llermo Miller tuvieron sus ojos fijos en Jesús. Lo veían en su inminente y gloriosa segunda venida como Señor de señores y Rey de reyes, y venía para llevarlos consigo a las mansiones celestiales que había preparado para los suyos. El pequeño grupo de creyentes adventistas que se nu- cleó en la surgiente Iglesia Adventista del Séptimo Día después del chasco en el otoño de 1844 también mantuvo sus ojos fijos en Jesús. Esos creyentes hablan tenido una experiencia real con el Señor; tenían la certeza de la sal- vación por la gracia mediante la fe en él, y llevaban esta herencia consigo desde las diversas iglesias evangélicas de las que procedían. Como resultado de esta confianza, gozaban de paz y de la bienaventurada esperanza, y espe- raban con ansias el retorno de Jesús. Lo anhelaban como el novio espera que su novia llegue a la boda. Para ellos, pensar en Jesús era dulce como la miel. Esta íntima relación de amistad con Jesús les permitió sobrevivir al abrumador chasco. Renovó su ánimo y los estimuló a salir de nuevo, conforme a la profecía de Apo- calipsis 10:9-11, a proclamar el mensaje de que Jesús vendría pronto. Lo veían, no sólo en la gloria de su próxima parusía (ve- nida), para reunir a los suyos, sino como quien estaba in- tercediendo por ellos en ese momento en el Santuario ce- lestial. Su amor por Jesús, su aprecio por lo que él había hecho por ellos en ocasión de su primera venida y lo que seguía haciendo por ellos en el Santuario celestial, hacían que su anhelo por Jesús fuera intenso, aún después del chasco. Los primeros adventistas del séptimo día se afe- rraban a Jesús con todo fervor. Pero aun cuando estos nuestros antepasados creían en la salvación por la gracia, rara vez predicaban acerca de ello. La preocupación central de sus mensajes al público era la inminencia del retorno de Cristo y su deseo de vivir en obediencia a sus mandamientos -incluyendo el del sá- bado- mientras lo esperaban. No sentían una necesidad específica de predicar la salvación por la fe. Sus oyentes ya habían aceptado esa enseñanza. Era una premisa so- breentendida de que no hay salvación fuera de Cristo y de su sacrificio por los pecados del hombre. Ellos lo conside- raban un axioma; no hacía falta mencionarlo específica- mente. Por eso hay muy pocas menciones de la justifica- ción por la fe y de la salvación por la gracia en los primeros sermones, libros y revistas. Otra razón por la que los primeros adventistas del sép- timo día rara vez hablaban o escribían acerca de la salva- ción por la gracia mediante la fe era que permitían que sus opositores prepararan la agenda y ordenaran sus priorida- des. Los primeros adventistas fueron atacados acerbamente por los demás cristianos. Para defender algunas de sus creencias -como la de la obligación permanente de obedecer los Diez Mandamientos, incluyendo la observancia del sábado- se dirigían a la Biblia. Les resultaba fácil encontrar pasajes bíblicos que ligaban firmemente su fe en Jesús con la obediencia a los Diez Mandamientos, incluyendo el del sábado. Con todo entusiasmo leían y predicaban triunfalmente: "Si me amáis, guardad mis mandamientos", y "El que tiene mis mandamientos, y los guarda, ése es el que me ama" (Juan 14:15, 21). Y así, en un clima de triunfalismo, el énfasis entre los adventistas pasó gradualmente del amor y de un dualmente del amor y de un compañerismo íntimo con Je- sús a la observancia de la Ley de Dios. Gradualmente Jesús comenzó a desdibujarse tanto en la visión como en el pensamiento de los adventistas del séptimo día. Una experiencia personal de amor con Jesús era algo en lo que se pensaba muy poco. En las décadas de 1870 y 1880, muchos adventistas habían perdido total- mente de vista a Jesús. Al marchitarse y casi morir la vida espiritual en los cora- zones de los adventistas del séptimo día, Elena de White notó la erosión de la verdadera experiencia cristiana. Ella dio las advertencias correspondientes. A partir de los pri- meros años de la década de 1870 llamó la atención repeti- damente a la tibieza laodicense, particularmente la de la Iglesia de Battle Creek, Michigan. 1 En un sermón a los mi- nistros en 1879 ella deploró el hecho de que la experiencia cristiana se había deteriorado hasta ser sólo una teoría, y que las grandes y solemnes verdades confiadas a la igle- sia a menudo eran "presentadas como frías teorías". Ella advirtió: "Una teoría de la verdad sin la piedad vital no puede eliminar la oscuridad moral que envuelve el alma". 2 Con referencia a los ministros, ella dijo: "Muchos de los que les presentaron la verdad están desprovistos de la verdadera piedad. Pueden tener una teoría de la verdad, pero no están completamente convertidos. Sus corazones son carnales; no permanecen en Cristo ni él en ellos. Es el deber de todo ministro presentar la teoría de la verdad; pero no debiera descansar habiendo hecho sólo eso... Una conexión vital con el principal de los Pastores hará que los subpastores sean representantes vivientes de Cristo, real- mente una luz para el mundo". 3 Más o menos en la misma época escribió: "Anhelo ver a nuestros ministros espaciándose más en la cruz de Cristo, mientras sus propios corazones se enternecen y subyugan ante el amor incomparable del Salvador, quien realizara este sacrificio infinito”. 4 La mayoría de los miembros de la iglesia creía en la jus- tificación por la fe como una teoría abstracta. Le daban su asentimiento intelectual, pero les faltaba la experiencia viviente que les daría paz y gozo en la vida cristiana diaria. Casi sin darse cuenta se habían dejado arrastrar al lega- lismo, aferrándose tenazmente a la doctrinas, pero sin te- ner una experiencia vibrante con Jesús como su Salvador personal. La decreciente experiencia cristiana personal en mu- chos de los miembros resultó en una creciente tibieza espi- ritual de las congregaciones. Los dirigentes de la iglesia reconocieron la necesidad de un reavivamiento espiritual. En el número de la Review and Herald del 21 de noviembe de 1882, en las páginas 1 al 3, George Butler, presidente de la Asociación General, pidió ayuno y oración del 1º al 13 de diciembre. En apoyo de su llamamiento, señaló que la iglesia estaba pasando por una "apostasía y decadencia espiritual". En consecuencia, dijo, "el progreso de la obra se retarda considerablemente por causa de nuestra condi- ción de falta de consagración como pueblo". Esto lo llevó a dar la sugerencia: "Debemos ser un pueblo convertido". En ocasión del Congreso de la Asociación General de Battie Creek en 1886, Elena de White estaba en Suiza. Pero se le mostró una escena en que vio el Tabernáculo de Battle Creek, y el ángel guía le dijo que "había la nece-
- 4. 4 sidad de un gran reavivamiento espiritual entre los hom- bres que llevaban responsabilidades en la causa de Dios". 5 Aparentemente la lánguida condición espiritual en la iglesia continuó hasta el congreso de la Asociación Gene- ral realizado en Minneapolis en 1888. Repetidamente Ele- na de White expresó en las columnas de la Review and Herald su preocupación por la iglesia. Citaremos sólo al- gunas de esas declaraciones: En el número del 15 de febrero de 1887 dijo: "Hay de- masiada formalidad en la iglesia... Los que profesan ser guiados por la Palabra de Dios pueden estar familiarizados con las evidencias de su fe, y sin embargo ser como la pretenciosa higuera que mostraba al mundo su lozano fo- llaje, pero cuando el Maestro la examinó, la encontró des- provista de frutos". El 22 de marzo de 1887 apareció en la Review un lla- mado al reavivamiento: "La mayor y más urgente de todas nuestras necesidades es la de un reavivamiento de la ver- dadera piedad en nuestro medio. Procurarlo debiera ser nuestra primera obra... Sólo en respuesta a la oración de- be esperarse un reavivamiento. Mientras la gente esté tan destituida del Espíritu Santo de Dios, no puede apreciar la predicación de la Palabra... Hay personas en la iglesia que no están convertidas”. 6 En la Review del 24 de julio de 1888 ella escribió: "La solemne pregunta debiera ser considerada por cada miembro de nuestras iglesias: ¿Cómo estamos delante de Dios, como profesos seguidores de Jesucristo?... La muer- te espiritual ha sobrevenido al pueblo de Dios que debiera estar manifestando vida, celo, pureza y consagración, me- diante la más ferviente devoción a la causa de la verdad. Muchos de los que se reunieron en Minneapolis para la asamblea ministerial y el congreso de la Asociación Gene- ral estaban aparentemente en un estado de muerte espiri- tual. En la mañana del 11 de octubre, en su primer sermón durante la asamblea ministerial, Elena de White dijo: "Her- manos, es una necesidad real que nos elevemos a una norma más alta y más santa". 7 Una semana más tarde, en su primer discurso matutino del congreso, Elena de White dijo que "hay muchos minis- tros que nunca estuvieron convertidos", y que "no partici- pan de la naturaleza divina; Cristo no mora en sus corazo- nes por la fe”. Luego añadió que muchos de ellos habían entrado al ministerio y que su influencia había desmorali- zado a las iglesias. Como resultado, "se predican dema- siados sermones sin Cristo". Su llamado final en ese sermón fue: " ¡Oh, que podamos estar todos convertidos! Queremos que los ministros y los jóvenes [los ministros jóvenes] se conviertan". 8 La Iglesia Adventista del Séptimo Día, que había co- menzado como un grupo de creyentes que gozaba de un compañerismo vibrante con Dios y dependía exclusiva- mente de Jesús para su salvación, había destrozado su relación con él en la época del congreso de Minneapolis, en 1888. Muchos de ellos, junto con su rebaño, estaban vagando por los áridos montes de Gilboa. Elena de White reiteradamente usó la expresión "los montes de Gilboa" como una descripción de la estéril experiencia espiritual de muchos de los creyentes. Dios miró con tristeza a su amada iglesia; había prepa- rado a dos jóvenes para que ayudaran a revivir y restaurar a los debilitados miembros de iglesia a tener con él un compañerismo viviente y funcional lleno del Espíritu. Referencias: 1. Véase Elena G. de White, Testimonies for the Church [Testimonios para la iglesia], t. 3, pág. 201; Joyas de los tes- timonios, t. 1, págs. 477, 478. Ya en los últimos años de la década de 1850, Elena de White había señalado que la iglesia era Laodicea; véase White, Testimonies, t. 1, págs. 185-195 (parte del mensaje está en Joyas de los testimo- nios, t. 1, págs. 65, 66). 2. Testimonies, t. 4, págs. 313, 314. 3. Ibíd., pág. 315. 4. White, Joyas de los testimonios, t. 1, pág. 518. 5. White, Manuscrito 15, 1888, en A. V. Olson, Thirteen Crisis Years [Trece años de crisis] (Washington, DC, Review and Herald Publ. Assn., 1981), pág. 305. 6. White, Mensajes selectos, t. 1, págs. 141, 142. 7. Manuscrito 6, 1888, en Olson, pág. 250. 8. White, Review and Herald, 8 de octubre de 1889, en Olson, págs. 264-266.
- 5. 5 2. Antecedentes del congreso en Minneapolis El congreso de la Asociación General de 1888 fue con- vocado en Minneapolis para el día 17 de octubre. Se pro- gramó una asamblea ministerial de una semana de dura- ción para precederlo. Se invitó a dos hombres jóvenes, A.T. Jones (38 años) y E.J. Waggoner (33), coeditores de la revista Signs of the Times [Señales de los tiempos], para presentar una serie de sermones en estas reuniones. Jones, un hombre alto, era un converso al adventismo. Luego de conocer el mensaje adventista mientras estaba en el ejército, en el Estado de Washington, pasaba su tiempo libre en las barracas estudiando historia y la Biblia. Había acumulado una gran cantidad de conocimientos. Cuando se le dio de baja del ejército en 1873, se bautizó y comenzó a predicar el mensaje adventista en la costa oes- te de los Estados Unidos. En mayo de 1885 llegó a ser editor asistente de la revista Signs. Waggoner, de estatura baja, era hijo del editor anterior de la revista Signs, J.H. Waggoner. Era un médico que se había transformado en pastor; en 1884 fue nombrado edi- tor asistente del periódico bajo la dirección de su padre. Cuando en 1886 el pastor Waggoner, padre, fue enviado a Europa para fortalecer a los creyentes allí, Jones y Wag- goner quedaron como coeditores de la revista Signs of the Times. Ambos habían desarrollado algunos definidos puntos de vista teológicos . Algunos de éstos diferían de los vigentes entre los adventistas de ese tiempo. El punto más desta- cado era su fascinación con Cristo como única justicia del pecador arrepentido. Habían sido introducidos a este tema en su asociación con el pastor Waggoner, padre, un pione- ro adventista en el tema de la expiación y la justificación por la fe. A través de su estudio de Gálatas, Romanos y Hebreos, tanto Jones como Waggoner se habían "encen- dido" con la estimulante belleza y el encanto de Jesús. Re- conocían la urgente necesidad de una mejor comprensión de la experiencia de la justificación por la fe en la Iglesia Adventista. 1 Ambos sentían el definido deber de esparcir este conocimiento salvador de Cristo y su justicia. Como editores de la revista Signs, utilizaron sus páginas para publicar sus puntos de vista; los proponían en las aulas del colegio Healdsburg y los presentaban en sus sermones en el área de la bahía de San Francisco. Adicionalmente, por medio de sus estudios de historia, Jones había llegado a la conclusión de que uno de los cuernos de Daniel 7 representaba a los alamanes en lugar de los hunos. Urías Smith, reconocido en la iglesia como intérprete profético, primero había animado a Jones en su investigación histórica. Pero cuando Jones llegó a su con- clusión, que difería de la suya, Smith retiró su apoyo. Los dirigentes en Battle Creek pensaban que los dos hombres se habían aprovechado de su posición como edi- tores para diseminar sus ideas públicamente antes de pre- sentarlas a los "hermanos dirigentes", procedimiento que Jaime White había delineado en su libro Life Sketches [No- tas biográficas] en 1880. 2 Más aún, los rumores que pre- cedieron a Jones y Waggoner al congreso decían que habiendo ganado el apoyo de Elena de White y de su hijo Guillermo y de otros en la costa oeste, venían a Minneapo- lis a imponer sus puntos de vista a los delegados. El con- cepto de justificación por la fe que tenían Jones y Waggo- ner involucraba el término ley en la epístola a los Gálatas. Ellos creían que se refería al Decálogo y no a la ley cere- monial. La idea común entre los adventistas en este tiem- po era que se aplicaba sólo a la ley ceremonial. La ley mencionada en Gálatas había estado en discu- sión dentro de la iglesia por varios años. En 1886 George I. Butler, presidente de la Asociación General, consultó a Elena de White acerca de cómo comprendía el asunto. Al no recibir una respuesta inmediata, publicó ese año el libro The Law in the Book of Galatians [La ley en el libro a los Gálatas] en la casa editora Review and Herald en Battle Creek. En este libro hacía referencia a artículos publicados en Signs en Oakland, que sostenían que se refería a la ley moral. En su libro refutaba enfáticamente este concepto. 3 Al año siguiente, con fecha 5 de abril de 1887, Elena de White escribió desde Basilea, Suiza: "Estoy preocupada; en verdad no puedo recordar lo que se me ha mostrado en relación a las dos leyes”. 4 Tampoco tenía más luz en cuan- to a la discutida identidad de uno de los diez cuernos de Daniel 7. Su llamado a ambas partes fue pedirles que enterraran sus puntos de vista partidistas y que presentaran un frente unido ante el mundo. Ella sabía que los puntos en conflicto no justificaban la falta de unidad. Cuando recomendó la discusión abierta y franca de am- bos asuntos, desapareció el desacuerdo exterior. Waggo- ner y Jones dejaron de proclamar sus ideas, excepto que en 1888 Waggoner preparó y publicó un folleto titulado The Gospel in the Book of Galatians [El Evangelio en el libro de Gálatas] en respuesta al libro que Butler publicara dos años antes. Este libro se regalaba a quienes lo solicitaban. Al planificar la asamblea ministerial y el congreso de la Asociación General de 1888, Butler le sugirió a W.C. White varios temas de discusión. Entre ellos, y en forma desta- cada, nombró los diez reinos de Daniel 7 y la ley en Gála- tas. 5 Jones debía presentar los resultados de su investiga- ción histórica acerca de Daniel 7, poniendo énfasis en los diez cuernos, además de sus sermones acerca de Cristo nuestra justicia. La serie acerca de las profecías debía ser presentada durante la asamblea ministerial. Waggoner iba a presentar una serie de devocionales a lo largo de la asamblea y del Congreso de la Asociación General acerca de Cristo y su justicia en relación con la ley. 6 Los dirigentes de Battle Creek esperaban dificultades en el Congreso de Minneapolis. La posición de Jones y Wag- goner sobre Cristo y su justicia en conexión con la ley en Gálatas les era especialmente molesta . 7 Referencias: 1. Seventh-day Adventist Encyclopedia, ed. rev. (1976), págs. 707, 1563, 1564.
- 6. 6 2. Note específicarnente la página 399. 3. R. W. Schwarz, Light Bearers to the Remnant (Portadores de luz al remanente] (Mountain View, Calif., Pacific Press Pub. Assn., 1979), págs. 185-187. 4. Citado por Eugene Durand, Yours in the Blessed Hope, Uriah Smith [Suyo en la bendita esperanza, Urías Smith] (Washington, D.C., Review and Herald Pub. Assn., 1980), pág. 265. Pero nueve años después no había vacilación. El 6 de junio de 1896, le escribió a Urías Smith desde Australia: "La ley ha sido nuestro ayo, para llevarnos a Cristo, a fin de que fuésemos justificados por la fe' (Gál. 3:24). El Espíritu Santo está hablando especialmente de la ley moral en este texto, mediante el apóstol. La ley nos revela el pecado y nos hace sentir nuestra necesidad de Cristo y de acudir a él en procura de perdón y paz" (Elena de White, Mensajes selectos, t. 1, pág. 275; véase Durand, ibíd., pág. 265. 5. W. C. White a D. T. Jones, 8 de abril de 1890, págs. 3, 6. El pastor Butler dijo más tarde que no recordaba haber sugerido esos temas para la discusión. Más aún, lamentaba que hubieran sido abordados. 6. Schwarz, ibíd., pág. 187. 7. W. Spalding, Origin and History of Seventh-day Adventists [Origen e historia de los adventistas del séptimo día] (Washington, D.C., Review and Herald Pub. Assn., 1962), t. 2, págs. 291,292.
- 7. 7 3. El mensaje de 1888 No se registraron los sermones que Jones y Waggoner predicaron en la asamblea y en las sesiones del Congreso de la Asociación General; ni tampoco algunos de los de Elena de White. Pero podemos recoger la esencia de sus mensajes en sus escritos. Waggoner fue el orador princi- pal acerca de Cristo y su justicia en el congreso. Uno de sus libros, publicado poco después del congreso, lleva el titulo de Christ and His Righteousness [Cristo y su justicia]. En él expone lo que quiso trasmitir en sus presentaciones. El libro completo es una exaltación gozosa del amor de Dios y de su misericordia según lo manifestó Jesús. Wag- goner urge a sus lectores a "considerar a Cristo continua e inteligentemente". "Cristo debe ser 'elevado' por todos los que creen en él como el Redentor crucificado, cuya gracia y gloria son suficientes para satisfacer la necesidad más grande del mundo; significa que debiera ser 'elevado' en su extraordinario encanto y poder como 'Dios con noso- tros', de modo que su atractivo divino pueda así atraer a todos hacia él". 1 Nuestra seguridad del perdón para todos nuestros pe- cados "descansa en el hecho de que el mismo Dador de la ley, Aquel ante quien" nos hemos rebelado y a quien hemos desafiado "es el que se dio a sí mismo por noso- tros". En Cristo, Dios se dio a sí mismo para nuestra re- dención, porque "no se imaginen que el Padre y el Hijo estaban separados en esta transacción. Eran uno en esto, así como en todo lo demás". 2 "¡Qué maravillosa manifestación de amor! El Inocente sufrió por el culpable; el Justo, por el injusto; el Creador, por la criatura; el Hacedor de la ley, por el transgresor de la ley; el Rey, por sus súbditos rebeldes... El Amor Infinito no podía encontrar una mayor manifestación de sí mismo. Bien puede decir el Señor: '¿Qué más podría haberse hecho por mi viña, que yo no haya hecho?’ " 3 El amor divino abarcó toda la creación. Por medio de su muerte en la cruz Jesús redimió al mundo entero. "No compró una cierta clase, sino todo el mundo de pecadores. ‘Porque de tal manera amó Dios al mundo, que ha dado a su Hijo unigénito' (Juan 3:16). Jesús dijo: ‘El pan que yo daré es mi carne, la cual yo daré por la vida del mundo' (Juan 6:51). ‘Porque Cristo, cuando aún éramos débiles, a su tiempo murió por los impíos'. 'Mas Dios muestra su amor para con nosotros, en que siendo aún pecadores, Cristo murió por nosotros' (Rom. 5:6, 8)". 4 Habiéndonos comprado con su sangre, Jesús acepta a todo pecador arrepentido tal como es y lo cubre con el manto de su propia justicia. Al hacerlo, él "no provee un manto para el pecado, sino que quita el pecado. Y esto muestra que el perdón de los pecados es algo mas que una mera forma, algo más que una mera entrada en los libros de registros del cielo, a los efectos de que sea can- celado el pecado. El perdón de los pecados es una reali- dad; es algo tangible, algo que afecta vitalmente al indivi- duo. En realidad lo libera de la culpa; y si es libre de culpa, está justificado, ha sido hecho justo, ciertamente ha sufrido un cambio radical. Es, en verdad, otra persona". 5 Waggo- ner mostró que esto está de acuerdo con la enseñanza del apóstol Pablo cuan do escribió: "Si alguno está en Cristo, nueva criatura es" (2 Cor. 5:17). Waggoner y Jones sostenían que el Redentor va más allá de perdonar los pecados. El creyente que acepta a Jesús como su sustituto y su garante de salvación aprende a conocerlo como su ejemplo y como su capacitador para la victoria sobre el pecado, la que está firmemente anclada a la encarnación de Cristo. 6 Por medio de la encarnación, explicaba Waggoner, "Cristo tomó sobre sí la igualdad con el hombre, para po- der redimir al hombre". Continúa diciendo: "Debe haber sido hecho conforme al hombre pecador, porque es al hombre pecador a quien vino a redimir. La muerte no ten- dría poder sobre un hombre sin pecado, así como Adán en el Edén; y no podría tener poder sobre Cristo, si el Señor no hubiera tomado sobre sí la iniquidad de todos nosotros. Más aún, el hecho de que Cristo tomó sobre sí mismo la carne, no de un ser sin pecado, sino del hombre pecador, es decir, que la carne que asumió tenía todas las debilida- des y las tendencias pecaminosas a las que está sujeta la naturaleza humana caída, se ve en la declaración de que 'era del linaje de David según la carne'. David tenía todas las pasiones de la naturaleza humana". 7 Luego de citar 2 Corintios 5:21, que dice: "Por nosotros [Dios] lo hizo [a Cristo] pecado, para que nosotros fuése- mos hechos justicia de Dios en él", Waggoner comentaba: "Esto es mucho más fuerte que la declaración de que fue hecho 'a semejanza de la carne pecaminosa'. Fue hecho pecado. . . El Cordero inmaculado de Dios, que no conocía pecado, fue hecho pecado. Sin pecado, sin embargo, fue no sólo contado como pecador, sino que tomó sobre sí la naturaleza pecaminosa. Él fue hecho pecado para que no- sotros fuésemos hechos "justicia". 8 Pero aunque Waggoner presentó a Jesús como venido con una naturaleza pecaminosa, se cuidó de convertirlo en pecador. Dijo: “Algunos pueden haber pensado, al leer hasta aquí, que estamos despreciando el carácter de Jesús, al bajarlo al nivel del hombre pecador. Por el contrario, simplemente estamos exaltando el 'poder divino' de nuestro bendito Sal- vador, quien voluntariamente descendió al nivel del hom- bre pecador, para poder exaltar al hombre a su propia pu- reza inmaculada, que retuvo bajo las condiciones más ad- versas. Su humanidad sólo veló su naturaleza divina... Du- rante toda su vida hubo una lucha. La carne, movida por el enemigo de toda justicia, tendía al pecado, sin embargo, su naturaleza divina, nunca, ni por un momento abrigó un deseo malo, ni vaciló por un momento su poder divino". 9 Waggoner animaba a sus oyentes y a sus lectores con la declaración: "Ustedes pueden tener el mismo poder que tuvo él si lo desean. Él fue 'concebido con debilidades' pe- ro 'no pecó', porque el poder divino moraba constantemen- te en él". 10 Waggoner se refirió a la promesa de Dios hecha a tra- vés del apóstol Pablo en Efesios 3:14-19, de que cada creyente puede ser fortalecido por Cristo al morar en su corazón por la fe mediante el Espíritu Santo. De esta forma cada alma dispuesta puede ser llena con la plenitud de Dios, quien es capaz y está ansioso de darnos fortaleza "más abundantemente de lo que pedimos o entendemos". Todo el poder que residía en Cristo puede morar en noso- tros por gracia, porque él nos lo otorga libremente. Wag-
- 8. 8 goner, confiadamente afirmó que Uno más fuerte que Sa- tanás puede morar continuamente en el corazón del cre- yente. Y así, el creyente puede enfrentar los asaltos de Satanás desde una fortaleza y decir: "Todo lo puedo en Cristo que me fortalece". 11 El mensaje de justificación por la fe que se presentó en el congreso de 1888, fue verdaderamente un mensaje de esperanza y valor. Ofrecía perdón para todos los pecados. Más aún, ofrecía la victoria sobre el pecado. Waggoner deseaba que los cristianos, antes pusilánimes, decidieran vivir confiadamente, amando a Dios. Sin embargo, Waggoner advirtió que Satanás no estaba dispuesto a dejar que sus antiguos esclavos escaparan sin pelea. Amonestó a cada seguidor de Cristo a recordar siempre que Cristo lo había liberado y que ya no es más esclavo de Satanás. Pero la victoria demanda ceder cons- tantemente a la voluntad de Dios. Alejado de ella, no hay victoria. 12 Al dar esta receta para vencer la tentación, Waggoner volvió a su amonestación inicial: Mantengan sus ojos, sus pensamientos y sus afectos en Jesús. En uno de sus ser- mones, aparecido en la revista Signs of the Times del 25 de marzo de 1889, Waggoner utilizó ilustraciones de la historia para mostrar cómo Jesús fortalecerá al pecador débil, pero arrepentido, en su lucha contra el pecado y co- ntra Satanás. "Los soldados de Alejandro -escribió- eran conocidos como los invencibles. ¿Por qué? ¿Se debía a que eran naturalmente más fuertes y más valientes que todos sus enemigos? No; sino porque eran liderados por Alejandro. Su fuerza estaba en su liderazgo. Bajo otro líder hubieran sido derrotados a menudo. Cuando el ejército de la Unión estaba huyendo, aterrorizado, ante el enemigo en Win- chester, la presencia de Sheridan [general norteamericano durante la guerra de secesión] tornó su derrota en victoria. Sin él, los hombres constituían una multitud temblorosa; con él al frente, eran un ejército invencible. Si ustedes hubieran escuchado los comentarios de los soldados que estaban al mando de estos líderes y de otros como ellos después de la batalla hubieran escuchado alabanzas para su general en medio de todo su regocijo. Eran fuertes por- que él lo era; estaban inspirados por el mismo espíritu que él tenía". Los pensamientos de un creyente victorioso no deben dirigirse hacia la tentación y las dificultades. Waggoner dijo que si los pensamientos de una persona se detienen en las tentaciones, inevitablemente sucumbirá a ellas. Por el contrario, los pensamientos de un cristiano victorioso de- ben centrarse en Dios y en su poder. Como ejemplo de esto, se refirió al rey Josafat de Judá, cuya victoria sobre los moabitas y los amonitas se registra en 2 Crónicas 20. Waggoner recordó a sus lectores que tan pronto como Josafat recibió la noticia de la invasión enemiga, se acercó a Dios. De pie, con su pueblo en el atrio del templo, de- rramó su alma a Dios en oración. Dijo: "¿No está en tu mano tal fuerza y poder, que no hay quien te resista?" (2 Crón. 20:6). Le dijo a Dios en nombre suyo y del pueblo, "a ti volvemos nuestros ojos" (vers. 12). Mientras el rey y el pueblo se humillaban ante Dios y mantenían sus ojos fijos en él, Dios les dio una gran victoria sobre sus enemigos. Waggoner dijo: "Por supuesto, el hombre que puede co- menzar su oración en la hora de necesidad con tal recono- cimiento del poder de Dios, ya tiene la victoria de su lado. No obstante, noten, Josafat no sólo declaró su fe en el ma- ravilloso poder de Dios, sino que reclamó la fortaleza de Dios como propia". Por sus propias fuerzas ninguna persona puede derrotar a Satanás. Pero en el momento de la tentación cada cre- yente debiera recordar la promesa de Dios a Josafat, aconsejó Waggoner. "No temáis ni os amedrentéis. . . por- que no es vuestra la guerra, sino de Dios" (vers. 15). 13 Waggoner ansiaba que el individuo lleno del Espíritu Santo y con sus ojos en Jesús obtuviera la victoria sobre el pe- cado: "¡Qué maravillosas posibilidades hay para el cristia- no!", exclamaba. "¡Qué alturas de santidad puede alcanzar! No importa cuánto luche Satanás contra él, asaltándolo por su lado más débil, puede habitar bajo la sombra del Omni- potente, y estar lleno de la plenitud de la fortaleza de Dios. El que es más fuerte que Satanás puede habitar en su co- razón continuamente; y así, observando los ataques de Satanás desde una fortaleza, puede decir: 'Todo lo puedo en Cristo que me fortalece' “. 14 De acuerdo con Jones y Waggoner, la victoria sobre el pecado es inherente a una correcta comprensión de la verdad acerca del santuario. Elena de White compartía esta idea. En su sermón del 20 de octubre de 1888, el pri- mer sábado del congreso de Minneapolis, dijo: "Cristo está ahora en el Santuario celestial. ¿Qué está haciendo? Está haciendo expiación por nosotros, purificando el Santuario de los pecados de la gente. Luego debemos entrar por fe en el Santuario con él, debemos comenzar la obra en el santuario de nuestra alma. Debemos limpiarnos de toda contaminación. 'Limpiémonos de toda contaminación de carne y de espíritu, perfeccionando la santidad en el temor de Dios' " (2 Cor. 7:1) 15 Para Elena de White la respuesta personal en relación con la purificación del santuario celestial involucraba la purificación del templo del alma de cada creyente. Esto se refleja en sus escritos posteriores. En 1890 escribió: "Cris- to está limpiando el templo celestial de los pecados del pueblo, y debemos trabajar en armonía con él sobre la tie- rra, limpiando el templo del alma de su contaminación mo- ral”. 16 Elena de White llamaba a esta comprensión de la justifi- cación por la fe “el mensaje del tercer ángel en verdad". 17 Esta verdad debía reunir a las personas que "guardan los mandamientos de Dios y la fe de Jesús" (Apoc. 14:12), y prepararlas para encontrarse con su Señor que vuelve en gozosa paz. Ella resumió esta transformadora compren- sión de la justificación por la fe en la frase "los encantos incomparables de Cristo". 18 Jones y Waggoner habían captado personalmente la vi- sión de la gloria sin par de Cristo. Tal concepto liberaría a los creyentes de las garras del legalismo. Por eso lo com- partieron gozosamente con los demás delegados al Con- greso de la Asociacion General de Minneapolis en 1888.
- 9. 9 Referencias: 1. E. J. Waggoner, Christ and His Righteousness [Cristo y su justicia] (Oakland, Pacific Press Pub. Assn., 1890; repro- ducción facsimilar, Nashville, Southern Pub. Assn., 1972), págs. 5, 6. 2. Ibíd., pág. 45. 3. Ibíd., págs. 45, 46. 4. Ibíd., pág. 71. 5. Ibíd., pág. 66. 6. "El Salvador anhelaba profundamente que sus discípulos comprendiesen con qué propósito su divinidad se había unido a la humanidad. Vino al mundo para revelar la gloria de Dios, a fin de que el hombre pudiese ser elevado por su poder restaurador. Dios se manifestó en él a fin de que pudiese manifestarse en ellos. Jesús no reveló cualidades ni ejerció facultades que los hombres no pudieran tener por la fe en él. Su perfecta humanidad es lo que todos sus seguidores pueden poseer si quieren vivir sometidos a Dios como él vivió" (Elena de White, El Deseado de todas las gentes, págs. 619, 620. "Nuestra suficiencia se encuentra únicamente en la encarnación y muerte del Hijo de Dios" (White, Mensajes selectos, t. 1, pág. 355). Al tomar nuestra carne o naturaleza, Jesús unió la humanidad con la divinidad. "En Cristo había una sujeción de lo humano a lo divino. Él vistió su divinidad con humanidad, y puso su propia persona bajo la obediencia a la divini- dad... Cristo requiere que la humanidad obedezca a la divinidad. En su humanidad, Cristo fue obediente a todos los mandamientos de su Padre" (Elena de White, Review and Herald, 9 de noviembre de 1897). Fue su divinidad, no su humanidad, lo que permitió que Jesús venciera toda tentación insidiosa que Satanás le pre- sentó. La encarnación de Cristo garantiza que podemos ser participantes de la naturaleza divina (2 Ped. 1:4). De es- ta forma nosotros también podemos salir victoriosos sobre la tentación y el pecado, como lo hizo Jesús durante su encarnación o mientras habitó en la carne humana. 7. Waggoner, ibíd., págs. 26, 27. 8. Ibid., págs. 27, 28. 9. Ibíd., págs. 28, 29. 10. Ibíd., pág. 29. 11. Ibíd., págs. 29-3 1. 12. Ibíd., págs. 92-95. 13. Ibíd., págs. 78-80. 14. Ibíd., págs. 30, 3 1. 15. Olson, Thirteen Ckisis Years, pág. 276. 16. White, Review and Herald, 11 de febrero de 1890. 17. White, Review and Herald, 11 de abril de 1890. 18. Olson, pág. 53.
- 10. 10 4. El respaldo de Elena de White Elena de White respaldó de corazón el mensaje de la justificación por la fe de 1888. Ella cuenta que su reacción cuando escuchó a Waggoner y Jones en el congreso de Minneapolis fue: “Cada fibra de mi corazón dijo amén". 1 Era natural que apoyara este mensaje, ya que ella mis- ma lo había estado predicando durante años. En un ser- món en Roma, Nueva York, el 19 de junio de 1889, unos siete meses después del congreso de Minneapolis, dijo: "Se me ha preguntado: ¿Qué piensa de la luz que estos hombres [A.T. Jones y E.J. Waggoner] están presentando? Pues, que la he estado presentando durante los últimos 45 años –los encantos incomparables de Cristo. Esto es lo que he estado tratando de presentar delante de vuestras mentes. Cuando el hermano Waggoner presentó estas ideas en Minneapolis, fue la primera vez que escuché de labios humanos una enseñanza clara acerca de este tema, exceptuando las conversaciones entre mi esposo y yo". 2 En verdad Elena de White había presentado a Jesús como la base de la salvación del hombre. Sólo unas pocas referencias a sus escritos anteriores y a su obra lo ilustra- rán. En un picnic junto al lago Goguac, cerca de Battle Creek, Michigan, en mayo de 1870, ella dijo: '"Les reco- miendo a Jesús, mi bendito Salvador. Lo adoro; lo alabo. ¡Ojalá tuviera una lengua inmortal para alabarlo como de- seo! ¡Ojalá pudiera estar ante el universo reunido y hablar con alabanzas de sus encantos incomparables!" 3 Desde ese momento, pero especialmente después de 1888, la frase "encantos incomparables" de Jesús aparece repetidamente cuando enfatiza lo indispensable que él es para la vida cristiana. A menudo enfatizaba la necesidad de un compañerismo viviente con Jesús y de estar vesti- dos con su justicia. En 1882 escribió: "No es suficiente creer acerca de él [Jesús]; debe creer en él. Debe depen- der completamente de su gracia salvadora". Nuevamente dice: "Deje que el orgullo sea crucificado, y vista al alma con el manto sin precio de la justicia de Cristo". 4 En una disertación matutina a los ministros reunidos en el congreso de la Asociación General celebrado en Battle Creek, en noviembre de 1883, destacó a Jesús y su justi- cia como la única base de la salvación del hombre. "Sólo su justicia puede darnos derecho a una de las bendiciones del pacto de la gracia. Durante mucho tiempo, hemos de- seado y procurado obtener esas bendiciones, pero no las hemos recibido porque hemos fomentado la idea de que podríamos hacer algo para hacernos dignos de ellas. No hemos apartado la vista de nosotros mismos, creyendo que Jesús es un Salvador viviente. No debemos pensar que nos salvan nuestra propia gracia y méritos. La gracia de Cristo es nuestra única esperanza de salvación... Cuando confiemos plenamente en Dios, cuando descan- semos sobre los méritos de Jesús como en un Salvador que perdona los pecados, recibiremos toda la ayuda que podamos desear". 5 "Algunos parecen sentir que deben ser puestos a prue- ba y deben demostrar al Señor que se han reformado, an- tes de poder demandar sus bendiciones. Sin embargo, esas queridas almas pueden pedir ahora mismo la bendi- ción. Deben tener la gracia de Cristo, el Espíritu de Cristo que les ayude en sus debilidades, o no podrán formar un carácter cristiano. Jesús anhela que vayamos a él tal como somos: pecadores, impotentes, desvalidos”. 6 En la reunión matutina del 13 de noviembre, durante el mismo congreso, hizo el siguiente comentario a los minis- tros: "Muchos están cometiendo un error... Esperan vencer por medio de sus propios esfuerzos, y por su bondad ob- tener la seguridad del amor de Dios. No ejercitan fe; no creen que Jesús acepta su arrepentimiento y contrición, y así luchan día tras día sin encontrar reposo o paz. Cuando el corazón está plenamente entregado a Dios, el amor sur- ge en el alma, y el yugo de Cristo es fácil y ligera su carga. La voluntad es absorbida en la voluntad de Dios, y lo que era una cruz llega a ser un placer". 7 Elena de White creía que la justificación por la fe genera un compañerismo con Jesús que conduce a la victoria so- bre la tentación. Cuando oyó el grandemente necesario mensaje de Waggoner en el congreso de Minneapolis, na- turalmente lo apreció. Ella esperó que ese mensaje des- pertara la experiencia cristiana adormecida de los asisten- tes al congreso y los enviara de regreso a sus casas con la gracia de Cristo en sus corazones y su mensaje en los la- bios. El último jueves del congreso, 11 de noviembre de 1888 (el congreso concluyó el domingo 4 de noviembre) ella di- jo: "El Dr. Waggoner nos ha hablado en forma directa. Hay luz preciosa en lo que él dijo... Veo la belleza de la verdad en la presentación de la justicia de Cristo en relación con la ley en la forma en que el doctor la ha puesto delante de nosotros. Ustedes dicen, muchos de ustedes, es luz y ver- dad. Sin embargo, ustedes no la han presentado así an- tes... Lo que se ha presentado armoniza perfectamente con la luz que Dios ha visto a bien darme durante todos los años de mi experiencia". 8 Después del congreso de Minneapolis, Elena de White siempre habló en forma favorable acerca del mensaje de Cristo como nuestra justicia que Waggoner y Jones habían presentado tan lúcidamente. Ella apoyó "esta luz que estos hombres están presentando". 9 En uno de sus sermones durante una serie de reavivamiento con Jones en South Lancaster, Massachusetts, en enero de 1889, ella dijo que él estaba presentando "exactamente el mensaje que el Señor envió a su pueblo en este momento". 10 El verano siguiente ella dijo: "El mensaje actual –la justificación por la fe [predicada por Jones y Waggoner]– es un mensaje de Dios; tiene las credenciales divinas, porque su fruto es pa- ra santidad". 11 En 1892 lo identificó como "el fuerte clamor del tercer ángel [que] ya ha comenzado en la revelación de la justicia de Cristo, el Redentor que perdona los pecados. Este es el comienzo de la luz del ángel cuya gloria ha de llenar toda la tierra". 12 Para ella, "el mensaje dado... por A.T. Jones y E.J. Waggoner es el mensaje de Dios para la Iglesia de Laodi- cea”. 13 En mayo de 1895 escribió que Dios había comisionado a Waggoner y a Jones "para presentar un mensaje espe- cial al mundo”. 14 El 1º de mayo de 1895, en una carta desde Tasmania dirigida a 0.A. Olsen, presidente de la Asociación General, recordaba: "En su gran misericordia el Señor envió un preciosísimo mensaje a su pueblo por medio de los pastores Waggoner
- 11. 11 y Jones. Este mensaje tenía que presentar en forma más destacada ante el mundo al sublime Salvador, el sacrificio por los pecados del mundo entero. Presentaba la justifica- ción por la fe en el Garante; invitaba a la gente a recibir la justicia de Cristo... Este es el mensaje que Dios ordenó que fuera dado al mundo. Es el mensaje del tercer ángel, que ha de ser proclamado en alta voz y acompañado por el abundante derramamiento de su Espíritu... "El mensaje del Evangelio de su gracia tenía que ser dado a la iglesia con contornos claros y distintos, para que el mundo no siguiera afirmando que los adventistas del séptimo día hablan mucho de la ley, pero no predican a Cristo, ni creen en él... "Por eso Dios entregó a sus siervos un testimonio que presentaba con contornos claros y distintos la verdad co- mo es en Jesús, que es el mensaje del tercer ángel". 15 En esta misma carta dice además: "Dios dio a sus men- sajeros precisamente lo que nuestro pueblo necesitaba. Los que recibieron el mensaje fueron grandemente bende- cidos, porque vieron los brillantes rayos del Sol de justicia, y surgieron vida y esperanza en sus corazones". 16 Hay muchas declaraciones similares de Elena de White que afirman la aprobación divina del mensaje de Waggo- ner y Jones. Ella trató también de prevenir el rechazo del mensaje de la justificación por la fe presentado por Waggoner y Jones señalando específicamente que los hombres mismos po- drían ser apartados de la verdad por Satanás. Pero ni aún una concebible apostasía futura de su parte invalidaría el mensaje de la justificación por la fe que Dios les había da- do. En dos cartas escritas en 1892 dijo respectivamente: "Si los mensajeros del Señor, después de defender con hombría la verdad por un tiempo, cayeran bajo la tentación y deshonraran a quien les había dado su tarea, ¿será eso una prueba de que su mensaje no era verdadero?... El pe- cado en el mensajero de Dios haría regocijar a Satanás, y los que han rechazado al mensajero y al mensaje triunfarí- an; pero de ninguna manera absolvería a los hombres que son culpables de rechazar el mensaje de verdad enviado por Dios". 17 "Es bien posible que los pastores Jones y Waggoner puedan ser vencidos por las tentaciones del enemigo; pero si lo fueran, esto no demostraría que no habían recibido el mensaje de Dios, o que la obra que habían hecho fue todo un error". 18 Desafortunadamente estas preocupaciones llegaron a ser proféticas. Pero en 1888 y durante varios años más, los pastores Jones y Waggoner estuvieron realmente haciendo la obra de Dios al predicar el mensaje de la justi- ficación por la fe, esperando que toda la iglesia lo aceptara como una experiencia viviente. Referencias: 1. Elena de White, Manuscrito 5, 1889. 2. Ibíd., en Olson, pág. 53. 3. White, Testimonies, t. 2, pág. 593. 4. - - - -- t. 5, págs. 49, 165. 5. - - - -- Mensajes selectos, t. 1, pág. 412. 6. Ibid., pág. 414. 7. - - - -- Review and Herald, 20 de mayo de 1884. 8. Olson, Thirteen Crisis Years [Trece años de crisis], págs. 303, 304. 9. White, Manuscrito 5, 1889. 10. - - - -- Review and Herald, 5 de marzo de 1889. 11. Ibíd., 3 de septiembre de 1889. 12. Ibid., 22 de noviembre de 1892. 13. - - - -- Carta 24, 1892. 14. - - - -- Testimonios para los ministros, pág. 80. 15. Ibíd., págs. 91-93; véase también Olson, págs. 39, 40. 16. White, ibíd., pág. 95. 17. - - - -- Carta 19d, 1892. 18. - - - -- Carta 24, 1892, en Olson, pág. 119.
- 12. 12 5. ¿Qué ocurrió en el congreso? El congreso de la Asociación General de 1888 es el úni- co que nuestra iglesia ha celebrado en Minneapolis, Min- nesota. El lugar de la mayoría de los Congresos de la Aso- ciación General pronto se olvida si se ha llevado a cabo en él una sola vez. ¿Por qué, entonces, el nombre de Min- neapolis es tan familiar para muchos adventistas? ¿Qué ocurrió realmente en el congreso de Minneapolis para hacerlo tan famoso? Como ya se mencionó, el congreso fue precedido por una asamblea ministerial, la que comenzó el 10 de octu- bre. Era el plan de los dirigentes de la Asociación General que durante estas dos convocaciones los dos temas que Jones y Waggoner habían abordado en la costa oeste –1) los cuernos de Daniel 7, y 2) Cristo, nuestra justicia, en relación con la ley en Gálatas– fueran completamente ven- tilados y clarificados. Al finalizar la asamblea ministerial, durante la cual Jones habló de Daniel 7, la mayor parte de los delegados habían fijado su posición en cuanto a si los hunos o los alemanes representaban uno de los 10 cuernos. Los delegados se llamaban a sí mismos "hunos" o "alemanes", dependiendo de si estaban del lado de Urías Smith y la posición históri- ca de los adventistas o con Jones. Jones había presentado razonamientos convincentes; nadie podía discutir sus ar- gumentos y sus evidencias. Pero consternó a muchos por su impetuosa descortesía al atribuir al respetado Urías Smith ignorancia personal cuando éste modestamente admitió que simplemente había seguido a otros intérpretes bíblicos en su identificación de los 10 cuernos. Hasta este momento Elena de White todavía no había tomado una posición ni en relación con los cuernos de Daniel 7 ni en cuanto a la ley en Gálatas. Sin embargo, ella reprendió a Jones por su dura observación. 1 Acerca de la pregunta de si los hunos o los alemanes eran uno de los 10 cuernos, el popular historiador adven- tista, A.W. Spalding escribió: "El discutir sobre este trivial asunto histórico en presencia de temas tremendos como la expiación y la ley de Dios, era como concentrar varios cuerpos del ejército en la captura de una cabaña mientras la suerte de la batalla estaba vacilando en el campo. Pero para Smith la posesión de la cabaña parecía importante. Era su cabaña; si se retiraba de ese punto, podía ser lle- vado a cualquier parte". 2 El desacuerdo acerca de los cuernos fue el preludio de la disensión en cuanto a la doctrina de Cristo, nuestra jus- ticia. Este fue el tema real de la contienda durante el con- greso. Y este tema involucraba la ley en Gálatas. Waggo- ner aplicaba textos acerca de la ley como "nuestro ayo" de Gálatas 3:24 a la ley moral. Esta interpretación constituía un corte con la exégesis tradicional adventista y era resis- tida por Butler, Smith y otros dirigentes reconocidos. Este breve capítulo no tratará de indagar las actitudes y las reacciones de todos los participantes del congreso en relación con el mensaje de 1888. Más bien, se limitará a las declaraciones que hizo Elena de White acerca de cómo reaccionaron los delegados durante el congreso. Pero primero consideremos algunos de los aconteci- mientos que se produjeron durante el congreso. Esto ex- plicará lo que dice Elena de White de ciertos dirigentes en algunas de sus declaraciones. En una ocasión, cuando los ministros de más edad estaban cada vez más inquietos por la presentación de Waggoner, R.M. Kilgore, un admi- nistrador sureño y miembro de la Junta de la Asociación General, hizo la moción de que se suspendieran las pre- sentaciones de Waggoner acerca de la justificación por la fe hasta que Butler, que estaba enfermo, pudiera estar presente. Elena de White, que estaba sentada en la plata- forma en esta reunión, inmediatamente se puso de pie y lo objetó diciendo: "¿Acaso quiere el Señor que su obra es- pere al pastor Butler? El Señor desea que su obra continúe y no espere a ningún hombre". 3 Puesto que nadie respon- dió a la declaración de Elena de White, las presentaciones de Waggoner continuaron. Otro episodio es el de la respuesta de J.H. Morrison a las presentaciones de Waggoner. Los oponentes de Wag- goner escogieron a Morrison para responder formalmente a Waggoner. Morrison, presidente de la Asociación de lo- wa, sostenía que los adventistas del Séptimo día siempre habían creído y enseñado la justificación por la fe. Esto, por supuesto, era técnicamente correcto, pero no recono- cía que esta doctrina fundamental, correctamente entendi- da y como resultado de una experiencia personal con Cris- to, había sido oscurecida por un ensombrecedor énfasis en la ley. Aunque sincero y fervoroso en su presentación, no logró convencer a muchos de sus oyentes de que la ense- ñanza de Waggoner no era la verdad presente de la Pala- bra de Dios. La respuesta de Jones y Waggoner a la presentación de Morrison fue sencilla y sin pretensiones. Escogieron no hacer comentarios personales, sino que se limitaron a leer 16 pasajes de la Escritura. Prevaleció entre la audiencia un sorprendido silencio mientras ambos se ponían de pie y leían en forma alternada los pasajes. Luego de leerlos, volvieron a sus asientos. Se ofreció una oración y la reu- nión concluyó. Esta refutación singular a la presentación de Morrison dejó una impresión profunda e imborrable en los delega- dos. 4 Elena de White habló unas veinte veces durante la asamblea ministerial y el congreso. En su primera presen- tación al congreso, durante la mañana del 18 de octubre, en forma tangencial enfatizó la necesidad de una expe- riencia viva de justificación por la fe al alertar a sus oyen- tes con las palabras de Jesús: "Separados de mí nada po- déis hacer" (Juan 15:5). Ella dijo: "Se nos ha encomenda- do una verdad grande y solemne para estos últimos días, pero un mero asentimiento a la verdad y una creencia en ella no nos salvará. Los principios de la verdad deben es- tar entrelazados con nuestro carácter y con nuestra vida". Hacia el final señaló que "la gran necesidad de este mo- mento es la de humillarnos ante Dios, para que el Espíritu Santo pueda entrar en nosotros". Dijo que muchos tenían un conocimiento superficial de la verdad y que necesitaban investigar las Escrituras por sí, mismos "para ver si sus ideas corresponden a la Pala- bra de Dios". 5 En su discurso a los pastores, el 21 de octu- bre, deploró las "habladurías y los malos pensamientos" presentes "en este congreso". Continuó diciendo: "Me ha dolido escuchar tantas bromas y chanzas entre viejos y jóvenes en las mesas del comedor". Hizo un llamado a los jóvenes que estaban entrando al ministerio para que “pres- taran atención a lo que escuchaban" y a "ser cuidadosos en cómo se oponen a las preciosas verdades [el mensaje
- 13. 13 de justificación por la fe] de las cuales tienen ahora tan poco conocimiento". 6 Exactamente una semana después del comienzo del congreso, el 24 de octubre, en una reunión con los pasto- res, Elena de White expresó tristeza porque el congreso estaba “llegando a su fin, y no se ha hecho ni una confe- sión; no ha habido ni una sola apertura a fin de que el Es- píritu de Dios entre". Continuó diciendo: "¿Qué sentido tie- ne reunirnos todos aquí y que vengan nuestros hermanos ministros si están aquí sólo para apartar el Espíritu de Dios de las personas? Esperábamos que hubiera un acerca- miento a Dios aquí. Quizás ustedes piensan que tienen to- do lo que quieren... "Si los ministros no reciben la luz, quiero darle al pueblo una oportunidad; quizás ellos quieran recibirla”. 7 Elena de White se refirió a la moción de Kilgore para terminar las presentaciones de Waggoner en tanto ButIer no estuviera presente. Ella dijo: "Aquí están el pastor Smith y el pastor Van Horn, que han estado tratando con la ver- dad durante años, y sin embargo no debemos tocar el te- ma porque el pastor Butler no está aquí. Pastor Kilgore, me apené más de lo que puedo expresar cuando lo escu- ché hacer ese comentario, porque perdí la confianza en usted. Ahora bien, nosotros queremos estar de acuerdo con lo que Dios dice; yo no creo en toda esta terrible sen- sibilidad. Vayamos al Señor en busca de la verdad en lugar de mostrar este espíritu combativo". También expresó su deseo de que J. H. Morrison, quien presentó la respuesta formal a las presentaciones de Waggoner, pudiera "con- vertirse y tratar la Palabra de Dios con mansedumbre y con el Espíritu de Dios". Elena de White observó con gran pesar que el Espíritu de Dios no se hallaba en su reunión. Más tarde reconoció con dolor que sus "hermanos ministros vinieron al congre- so con un espíritu que no era el Espíritu de Dios". 8 La au- sencia del Espíritu hizo que la verdad fuera inefectiva. Ella declaró: “Vi que almas preciosas que hubieran abrazado la verdad se han alejado de ella por la manera en que se la trató, porque Jesús no estaba en ella. Y esto es lo que he estado rogándoles todo el tiempo: necesitamos a Jesús. ¿Cuál es la razón por la cual el Espíritu de Dios no vino a nuestras reuniones?" 9 Antes que terminara el congreso, Elena de White hizo una clara declaración oral a "los hermanos reunidos en Congreso general". En esta presentación abogó por un estudio más profundo de la Palabra. Comenzó instándolos a "ejercitar el espíritu cristiano", a no sucumbir "a los fuer- tes sentimientos de prejuicio", sino a "estar preparados para investigar las Escrituras con mentes imparciales, con reverencia y sinceridad... No debiera permitirse que nues- tros sentimientos personales influyan sobre nuestras pala- bras o sobre nuestro juicio", dijo. "Como cristianos, no tie- nen derecho a abrigar sentimientos de enemistad, falta de bondad, prejuicio hacia el Dr. Waggoner, quien ha presen- tado sus puntos de vista en forma clara y recta, como debe hacerlo un cristiano". 10 Hacia el final de su discurso, dijo: "Quienes no tienen el hábito de pensar e investigar por sí mismos, creen ciertas doctrinas porque sus asociados en la obra las creen. Re- sisten la verdad sin ir a las Escrituras por sí mismos para aprender cuál es la verdad. A causa de que aquellos en los cuales tienen confianza se oponen a la luz, ellos se opo- nen también, sin saber que están rechazando el consejo de Dios contra sí mismos... No es sabio que cualquiera de estos jóvenes tome una decisión en esta reunión donde la oposición más que la investigación es el orden del día. Las Escrituras deben constituir su estudio, entonces sabrán que tienen la verdad. Abran su corazón para que Dios pueda escribir la verdad sobre sus tablas". Finalizó esta charla haciendo notar nuevamente la opo- sición al Espíritu que había prevalecido en el congreso. "Cuando el Espíritu de Dios entra, el amor toma el lugar de la desavenencia, porque Jesús es amor; si aquí se apre- ciara su Espíritu, nuestra reunión sería como un arroyo en el desierto". 11 Con profundo dolor Elena de White percibió que no se permitió que el Espíritu de Dios fuera el líder invisible de este congreso. Su control hubiera eliminado las desave- nencias y los hubiera llenado a todos con amor divino. Aun después, ella recordaba con dolor este congreso. Escribió: "Se me ha instruido que la terrible experiencia del congre- so de Minneapolis es uno de los capítulos más tristes en la historia de los creyentes en la verdad presente". 12 Referencias: 1. Schwarz, Light Bearers to the Remnant, págs. 187, 188. 2. Spalding, Origin and History of Seventh Day Adventists, t.2, pág. 292. 3. L. E. Froom, Movement of Destiny [Movimiento del destinol (Washington, D.C., Review and Herald Pub. Assn., 1971), pág. 246; véase Elena de White, Manuscrito 9, 1888, en Olson, Thirteen Crisis Years, pág. 302. 4. Ibíd., págs. 246, 247. 5. Véase su discurso en Olson, ibíd., págs. 263-266. 6. Ibid., págs. 284, 286, 290. 7. Ibid., págs. 300, 301. 8. Ibíd., págs. 302, 303. 9. Ibíd. 10. Ibíd. pág. 303. 11. Ibíd., págs. 310, 311. 12. Citado en Olson, ibíd., pág. 43.
- 14. 14 6. Se maltrata al Espíritu Santo Los opositores del mensaje de 1888 en Minneapolis se unieron bajo el liderazgo del presidente de la Asociación General, George Butler. Aunque estaba ausente por en- fermedad, aun controlaba en forma efectiva la Junta de la Asociación General y dirigía a la mayoría de los ministros en el Congreso. Cinco años más tarde, en un artículo pu- blicado en la Review y titulado "Personal", Butler confesó su oposición al mensaje de la justificación por la fe presen- tado por Waggoner y Jones. Él declaró: "Por diversas ra- zones a las cuales no necesito referirme aquí, mis simpatí- as no estaban con los que presentaban a nuestro pueblo lo que ahora considero como luz". 1 En una de sus charlas matutinas en el congreso, Elena de White dijo: "Nunca he estado más alarmada que ahora". Se refería a la oposición de Butler al mensaje de la justifi- cación por la fe y a la propuesta de Kilgore de que no se discutiera la ley en Gálatas porque Butler no estaba pre- sente . 2 En este capítulo veremos su evaluación del congreso al mirarlo retrospectivamente. El mismo día que finalizó, le confió en una carta a su nuera Mary que "nosotros [su hijo Guillermo, el esposo de Mary, y ella] hemos tenido la más terrible e incomprensible lucha que alguna vez tuvimos entre nuestra gente". Ella y Guillermo "debían vigilar en todo momento, no fuera que se hicieran movimientos, se tomaran resoluciones que redundaran en detrimento de la obra futura". Ella continúa: “La mente de un hombre enfermo ha teni- do un poder controlador sobre la Junta de la Asociación General y los pastores han sido la sombra y el eco del her- mano Butler durante demasiado tiempo como para ser saludable y para el bien de la causa. La envidia, los celos y las malas conjeturas han estado trabajando como la leva- dura hasta que todo el montón parece estar leudado... "El hermano Butler, pensamos, ha estado en el cargo tres años de más, y ahora toda humildad lo ha abandona- do. Piensa que su cargo le da tanto poder que su voz es infalible. Quitar esto de la mente de nuestros hermanos ha sido asunto difícil. Su caso será difícil de manejar, pero confiamos en Dios... Estoy agradecida a Dios por la fuerza y la libertad y el poder de su Espíritu al dar mi testimonio aunque ha hecho sobre muchas mentes una menor impre- sión que en cualquier otro período de mi vida. Satanás pa- rece haber tenido poder para estorbar mi trabajo en un grado asombroso, pero tiemblo al pensar lo que hubiera pasado en esta reunión si no hubiéramos estado aquí". 3 Esta fue su primera e inmediata reacción al congreso y a sus procedimientos. A comienzos de 1889 se reunió con los miembros del Tabernáculo de Battle Creck y les presentó un corto infor- me de lo sucedido en Minneapolis. Al escribir acerca de este informe, dijo: "Les hablé de la difícil posición en la que me encontraba, el estar sola y compelida a reprobar el es- píritu incorrecto que era el poder que controlaba esa reu- nión. Las sospechas y los celos, las conjeturas malignas, la resistencia al Espíritu de Dios que los llamaba. . . Decla- ré que el curso seguido en Minneapolis fue de crueldad hacia el Espíritu de Dios". 4 En mayo de 1890 hizo referencia a la continuada oposi- ción al mensaje de 1888, primeramente manifestada en Minneapolis. Ella observó: "Cristo ha registrado todos los discursos orgullosos, duros y despectivos dichos en contra de sus siervos como contra él mismo". 5 En una carta escrita en 1892, Elena de White recuerda su desaliento por causa de la actitud semejante a la de Coré, Datán y Abiram que prevaleció en Minneapolis, y de su plan de dejar el congreso. Escribió: "Cuando me propuse dejar Minneapolis, el ángel del Señor se paró a mi lado y dijo: 'No, eso no; Dios tiene una obra que debes hacer en este lugar. La gente está repi- tiendo la rebelión de Coré, Datán y Abiram. Te he colocado en el lugar apropiado, que quienes no están en la luz no reconocerán; no escucharán tu testimonio; pero yo estaré contigo; mi gracia y mi poder te sostendrán. No es a ti a quien desprecian, sino a los mensajeros y al mensaje que yo envié a mi pueblo. Han mostrado desdén por la Palabra del Señor. Satanás ha enceguecido sus ojos y ha perverti- do su juicio; y a menos que cada alma se arrepienta de su pecado, esta independencia no santificada está insultando al Espíritu de Dios, y caminarán en oscuridad. Quitaré el candelabro de su lugar a menos que se arrepientan y se conviertan, para que los sane. Han oscurecido su visión espiritual. No [querrán] que Dios manifieste su Espíritu y su poder; porque tienen un espíritu de burla y disgusto hacia su Palabra. Diariamente practican la liviandad, las bromas, la frivolidad. No han dispuesto sus corazones para bus- carme. Caminan en las chispas de su propio fuego, y a menos que se arrepientan, morirán con tristeza'. "Nunca antes he visto entre nuestro pueblo tan firme complacencia propia e indisposición para aceptar y reco- nocer la luz como la que se manifestó en Minneapolis. Se me ha mostrado que ninguno del grupo que atesoró el es- píritu manifestado en esa reunión tendría nuevamente luz clara como para discernir la hermosura de la verdad en- viada del cielo hasta que humillara su orgullo y confesara que no estaba dominado por el Espíritu de Dios, sino que su mente y su corazón estaban llenos de prejuicios. El Se- ñor deseaba estar cerca de ellos para bendecirlos y sanar- los de su apostasía, pero ellos no escucharon. Estaban poseídos por el mismo espíritu que inspiró a Coré, Datán y Abiram". 6 A Elena de White le resultó difícil borrar el recuerdo des- agradable de la sesión del Congreso de la Asociación Ge- neral de Minneapolis. En 1892 le escribió a Urías Smith en el mismo tenor: "Nunca podré olvidar la experiencia que tuvimos en Min- neapolis, 0... el espíritu que controló a los hombres, las palabras que se hablaron, los actos que se hicieron obe- deciendo a los poderes del mal. "Algunos han confesado... Otros no han hecho ninguna confesión... En la reunión fueron movidos por otro espíritu, y no saben que Dios envió a estos hombres jóvenes, los hermanos Jones y Waggoner, para trasmitirles un mensaje especial a ellos, y los trataron con el ridículo y el despre- cio, sin darse cuenta de que las inteligencias celestiales estaban mirándolos y registrando sus palabras en los li- bros del cielo... Sé que en esos momentos se insultó al Espíritu de Dios". 7 En un mensaje enviado desde Australia, y leído en la sesión del Congreso de la Asociación General de 1893, Elena de White dijo con referencia al congreso de Minnea- polis:
- 15. 15 "La influencia que surgió por la resistencia a la luz y a la verdad en Minneapolis, tendió a dejar sin efecto la luz que Dios ha dado a su pueblo por medio de los Testimonios... "La obra de los oponentes a la verdad ha estado avan- zando constantemente mientras que hemos sido compeli- dos a dedicar nuestras energías en gran medida a contra- rrestar la obra del enemigo por medio de los que estaban en nuestras filas". 8 Tres años más tarde, Elena de White hizo estas alar- mantes declaraciones acerca de las sesiones del congreso de la Asociación General en Minneapolis: "El enemigo con- siguió que las cosas estuvieran bastante a su manera [en el congreso de Minneapolis]... Todos los que se con- gregaron en esa reunión tuvieron la oportunidad de colo- carse del lado de la verdad al recibir al Espíritu Santo, que fue enviado por Dios en una rica corriente de amor y mise- ricordia. . . Las escenas ocurridas en esta reunión hicieron avergonzarse al Dios del cielo de llamar hermanos a quie- nes tomaron parte en ellas. Todo esto lo vio el Observador celestial, y está escrito en el libro de las memorias de Dios". 9 Acerca de aquellos que rehusaron recibir el Espíritu Santo, y acariciaron sentimientos no santificados en el congreso de Minneapolis, ella dijo: "El mismo espíritu que mostraron los que rechazaron a Cristo inflama sus corazo- nes, y si hubieran vivido en los días de Cristo, hubieran actuado con él de manera similar a la de los judíos incrédulos e impíos". 10 En otro lugar, Elena de White expresó los mismos sen- timientos en estas palabras: "Todo el universo del cielo presenció el desgraciado tratamiento que se le dio a Jesu- cristo, representado por el Espíritu Santo. Si Cristo hubiera estado ante ellos, lo hubieran tratado de manera similar a la forma en que los judíos trataron a Cristo". 11 En 1897 Elena de White escribió estas palabras acerca de la misma ocasión: "Injuriada e insultada, la Deidad hablará, proclamando los pecados que han sido escondi- dos. Así como los sacerdotes y los gobernantes, llenos de indignación y terror, buscaron refugio en la huída en la úl- tima escena de la purificación del templo, así también será en la obra de estos últimos días". 12 La evaluación de Elena de White del congreso de Min- neapolis no resultó más favorable con el paso de los años. Si cambió en alguna manera, se hizo más aguda al señalar el estado de rebelión contra Dios. Ella recordaba la reunión como una derrota para Dios y, en gran medida, para el progreso de su verdad. La suma total de estas angustiosas declaraciones de la sierva del Señor nos dicen que en el congreso de Minnea- polis no sólo se resistió al Espíritu Santo, sino que también fue tratado cruelmente. Esta crueldad se manifestó en dis- cursos duros, orgullosos, despectivos hacia los mensaje- ros especiales de Dios, Jones y Waggoner. Los oradores no se daban cuenta de que sus palabras duras estaban dirigidas a Cristo mismo. Cuando los asistentes despreciaron a los mensajeros del Señor, insultaron al Espíritu de Dios. Satanás cegó sus ojos, y fueron movidos por él, como lo fueron Coré, Datán y Abiram al rebelarse contra Moisés. Movidos por un espíritu maligno y hablando bajo su influencia, insultaron al Espíritu Santo. Todo esto fue registrado por las inteligen- cias celestiales. El Cielo se avergonzó de llamar sus hijos a los que re- sistieron el mensaje de 1888. Algunos eran dirigentes, co- mo Butler y Smith, que habían usurpado el lugar de Dios en los pensamientos de la mayoría de los obreros. Bajo su liderazgo, la mayoría de los delegados al congreso llega- ron tan lejos en su oposición al Espíritu Santo que si Jesús hubiera estado presente lo hubieran tratado como los judí- os de la antigüedad lo hicieron -lo hubieran crucificado. En los libros del cielo los que rechazaron el mensaje de 1888 en Minneapolis están registrados como asesinos de Jesús, puesto que "los libros del cielo registran los pecados que se hubieran cometido si hubiese habido oportunidad". 13 Existía en el congreso una alarmante ceguera espiritual. Elena de White escribió: "Había, y yo lo sabía, una asom- brosa ceguera en las mentes de muchos, de modo que no discernían dónde estaba el Espíritu de Dios y qué consti- tuía la verdadera experiencia cristiana. Resultaba doloroso considerar que éstos eran los guardianes del rebaño de Dios... "Nuestros hermanos que han ocupado cargos de lide- razgo en la obra y en la causa de Dios debieran haber es- tado tan estrechamente conectados con la Fuente de toda luz que no hubieran llamado tinieblas a la luz y luz a las tinieblas". 14 Esta alarmante condición no prevaleció porque el Espíri- tu Santo se hubiera retirado de la asamblea en Minneapo- lis. El Espíritu Santo estaba presente con poder, tratando de dar vuelta a la marea. En 1895 Elena de White escribió: "Una y otra vez el Espíritu del Señor vino a la reunión con poder de convicción, a pesar de la incredulidad manifesta- da por algunos de los presentes". 15 Pero fue tratado como un invitado no bienvenido. Los asistentes rehusaron reco- nocerlo y aceptarlo, al rechazar el mensaje de la justifica- ción por la fe al acusar a este mensaje y a sus seguidores de fanatismo. 16 Catorce años después del congreso de Minneapolis, lo terrible de esta experiencia permanecía aún en la memoria de Elena de White. La recordaba como una "experiencia terrible... uno de los capítulos más tristes en la historia de los creyentes de la verdad presente". 17 Ella observó que "Satanás estaba consiguiendo las co- sas bastante a su manera" en el congreso de Minneapolis al "aprovecharse de la naturaleza humana". 18 Su oración era: "Que Dios impida que acontezca alguna cosa como la de Minneapolis". 19 Referencias: 1. Escrito el 13 de junio de 1893; citado en Olson, Thirteen Crisis Years, pág. 92. 2. En Olson, ibíd., págs. 300, 302. 3. White, Carta 82, 1888. 4. - - - -- Manuscrito 30, 1889.
- 16. 16 5. - - - -- Review and Herald, 27 de mayo de 1890. 6. - - - -Carta 2a, 1892; parcialmente en Olson, ibíd., págs. 43, 44. 7. White, Carta 24, 1892. 8. General Conference Bulletin, 1893, pág. 1, en Olson, ibíd., págs. 85, 86. 9. Elena de White a 0. A. Olsen, 31 de mayo de 1896 en Special Instruction Relating to the Review and Herald Office and Work at Battle Creck [Instrucciones especiales referentes al ministerio de la Review and Herald y a la obra en Battle Creek). 10. Ibid. 11. Elena de White a 'Brethren Occupying Responsible Positions in the Work' [Hermanos que ocupan cargos de respon- sabilidad en la obra], 16 de enero de 1896, en White, Special Testimonies, Series A, no 6, pág. 20. 12. White, Special Testimonies, Series A, no 7, págs. 54, 55. 13. Comentario bíblico adventista, Cornentarios de Elena de White, t. 5, pág. 1061. 14. White, Manuscrito 24, 1888. 15. - - - -- Carta 51a, 1895, en Olson, ibíd., pág. 44. 16. Véase White, Testimonios para los ministros, págs.96, 97. 17. - - - -- Carta 179, 1902 en Olson, pág. 43. 18. - - - -- Carta 14, 1889. 19. Ibíd.
- 17. 17 7. ¿Por qué esta traición? Nuestra imaginación parece tambalear al pensar que delegados a un congreso de la Asociación General de los Adventistas del Séptimo Día pudieron tratar en forma ver- gonzosa al Espíritu Santo, insultarlo e injuriarlo, y aun cru- cificar en forma figurada a Jesús en la persona del Espíritu Santo. ¿Cómo es posible eso? Como los delegados al congreso no habían investigado las Escrituras por sí mismos -Elena de White, en un lla- mamiento a sus corazones se lo había pedido- y no habían sido transformados por el mensaje salvador de la Biblia, bajo la influencia modeladora del Espíritu Santo, su intran- sigencia es bastante comprensible. Sin un conocimiento personal de ¡os temas, la posición natural era seguir a sus líderes. En primer lugar, entre ellos se encontraban Geor- ge Butler y Urías Smith, apoyados por Morrison y otros. Elena de White escribió que la posición de Butler, comuni- cada a los delegados mediante "telegramas y largas car- tas" desde su lecho de enfermo en Battle Creek, era la de “ 'mantenerse del lado de los viejos hitos'. ¡Como si el Señor no estuviera presente en el congreso, y no mantuviera su mano sobre la obra!", escribió ella. 1 En el mejor de los casos, el cambio es generalmente di- fícil y doloroso; a veces peligroso. Se incurre en la culpa más fácilmente si algo sale mal en el proceso de cambio que si ocurre un desastre siguiendo los patrones viejos y familiares. Si no hay otra cosa, la inercia humana misma sugiere que uno permanezca en la posición conocida y familiar. Butler y sus seguidores iban a lo seguro al "man- tenerse del lado de los viejos hitos". Pero la voluntad de Dios era avanzar. "La falta de voluntad para renunciar a opiniones precon- cebidas y aceptar esta verdad [la de Cristo, nuestra justi- cia, sin conectarla con la ley en Gálatas fue la principal base de la oposición manifestada en Minneapolis contra el mensaje del Señor expuesto por los hermanos [E.J.] Wag- goner y [A.T.] Jones. Suscitando esa oposición, Satanás tuvo éxito en impedir que fluyera hacia nuestros hermanos, en gran medida, el poder especial del Espíritu Santo que Dios anhelaba impartirles. El enemigo les impidió que ob- tuvieran esa eficiencia que pudiera haber sido suya para llevar la verdad al mundo, tal como los apóstoles la pro- clamaron después del día de Pentecostés. Fue resistida la luz que ha de alumbrar a toda la tierra con su gloria, y en gran medida ha sido mantenida lejos del mundo por el pro- ceder de nuestros propios hermanos". 2 Urías Smith era el líder que reflejaba exactamente el pensamiento del pastor ButIer en el congreso de Minnea- polis. Era uno de los hombres mejor educados de la de- nominación, un respetado editor y maestro. Muchos de los ministros habían sido sus alumnos en el colegio de Battle Creek, donde fue el primer profesor de Biblia y ocupó la "cátedra de Exégesis Bíblica" desde 1875 hasta 1882. Su cargo de profesor había ayudado a atraer alumnos al nue- vo colegio. Por 1885 había más de treinta de sus alumnos en el ministerio adventista. Muchos más asistieron a sus conferencias bíblicas. A pedido de la junta de la Asociación General, después de 1873 había dirigido estas conferen- cias en varios Estados para instruir a los obreros. Durante décadas los ministros y los laicos habían sido fuertemente influidos por su pensamiento. 3 Al no tener convicciones propias, era natural que la ma- yoría de los ministros siguiera a sus reverenciados líderes, ¿Por qué iban a subirse al carro de dos jóvenes venidos de la costa oeste que ni siquiera tenían un gran registro de servicio en la iglesia, mientras que Butler, Smith, Morrison y otros eran dirigentes de larga data? Además, ya había surgido durante la asamblea ministe- rial el descontento contra Jones y Waggoner. En primer lugar, la misma diferencia de personalidades entre Jones y Waggoner y los líderes de la iglesia produjo conflicto. Tan- to Jones como Waggoner no eran sino jovencitos en com- paración con los bien conocidos líderes de la iglesia. Butler tenía 54 años de edad y Urías Smith, secretario de la Aso- ciación General, tenía 56; A.R. Henry, el tesorero, y R.M. Kilgore, otro miembro de la junta de la Asociación General tenían ambos 49 años. Por otra parte, Jones y Waggoner habían sido formados con distinto molde, tanto física como educacionalmente, que el promedio de los pastores adventistas de sus días. Jones, convertido en el ejército al adventismo, era alto y anguloso, con maneras más bien rudas y toscas. De todas maneras, era un orador sumamente efectivo y tenía una mente fotográfica. Waggoner era bajo de estatura, fornido y un poco tímido. Era un producto de las escuelas del sa- ber; tenía la mente llena de conocimientos y los compartía con una lengua de plata. Juntos, Jones y Waggoner consti- tuían un dúo dinámico para hacer progresar sus conviccio- nes cristianas. Muchos de los delegados al congreso de Minneapolis se convirtieron en cómplices del pecado de rechazar el men- saje de la justificación por la fe, al actuar en conformidad con las leyes de la dinámica de grupos. Como muchos de sus respetados y amados líderes rechazaron el mensaje de Minneapolis, ellos siguieron a sus líderes rechazándolo también. En otro contexto, Elena de White habló del asun- to en esta forma: "La influencia de una mente sobre otra es un poder muy fuerte para el bien cuando está santificada, pero es igualmente fuerte para el mal en las manos de los que se oponen a Dios... Los hombres se convierten en ten- tadores de otros hombres. Se acarician los sentimientos fuertes y corruptores de Satanás, y ellos ejercen un poder magistral y constrictivo". 4 Elena de White advirtió contra esto mismo en su presen- tación a los obreros en la conferencia del lo de noviembre. Dijo: "Positivamente existe el peligro de que quienes profe- san creer la verdad puedan ser encontrados en una posi- ción similar a la de los judíos. Ellos toman las ideas de los hombres con quienes se asocian". 5 Recordando el congreso de Minneapolis, Elena de Whi- te escribió en una carta a S.N. HaskeIl en 1894: "Hombres escogidos por Dios para una tarea especial han estado en peligro porque la gente ha mirado a los hombres en lugar de mirar a Dios. Cuando el pastor Butler era presidente de la Asociación General, los ministros colocaban al pastor Butler, al pastor Smith y a algunos otros en el lugar donde sólo debería estar Dios". 6 Aunque no es posible excusar a los guardianes de la iglesia, como los llama Elena de White, por seguir el lide- razgo de los hombres en lugar de seguir al Espíritu Santo, su falla es ciertamente comprensible. En la iglesia apostólica, Pablo era un pensador cristiano valeroso e inusualmente bien informado. Él, valientemente se atrevió a pararse solo del lado de la verdad. Este rasgo
- 18. 18 de independencia temeraria lo manifestó luego del inciden- te del camino a Damasco cuando se separó de todos sus amigos fariseos y se convirtió en seguidor del humilde Na- zareno. Pero en su última visita a Jerusalén también de- fraudó a Dios en su deseo de agradar a, los dirigentes de la iglesia de Jerusalén. Cuando estos aconsejaron a Pablo que se uniera a cuatro nazareos en los ritos mosaicos, Pa- blo accedió a su pedido y lo hizo (véase Hechos 21:23-26). El firme Pablo fue influenciado por lo que hoy llamamos espíritu de masa. Pero al tratar de agradar a sus amigos ministros y hermanos, fue demasiado lejos. Elena de White comenta lo siguiente en relación con la sumisión de Pablo a los dirigentes: "El Espíritu de Dios no había sugerido esa instrucción; era el fruto de la cobardía". Pablo "no estaba autorizado por Dios para concederles tanto como ellos pe- dían". Pero se sentía "constreñido a desviarse del derrote- ro firme y decidido que había seguido hasta entonces" animado por su "gran deseo... de estar en armonía con sus hermanos" y por "su reverencia por los apóstoles que habían estado con Cristo, y hacia Santiago, el hermano del Señor”. 7 Pedro, otro de los pilares entre los apóstoles, había caí- do en la misma trampa al tratar de agradar a sus compa- ñeros judíos creyentes en Antioquía de Siria (véase Gál. 2:9-14). Es irónico que Pablo, que reconviniera tan seve- ramente a Pedro por su traspié en Antioquía, cayera en la misma trampa. A la luz de estos fracasos por parte de Pe- dro y Pablo, es fácil comprender cómo la mayoría de los delegados al congreso de Minneapolis siguieron a sus diri- gentes en el rechazo del mensaje de 1888. Por cierto, la amonestación de Pablo se aplica a todos nosotros: "Así que, el que piensa estar firme, mire que no caiga" (1 Cor. 10:12). No resulta agradable pensar, aunque es verdad, que en el congreso de Minneapolis los dirigentes de la Iglesia Ad- ventista del Séptimo Día representaron el papel de los diri- gentes judíos del tiempo de Jesús. Durante el ministerio de Cristo en la tierra el pueblo judío le era preponderantemen- te favorable. Fueron los líderes judíos los que más tarde los incitaron a pedir su crucifixión. En el congreso de Min- neapolis de 1888, la punta de flecha de la oposición al mensaje de la justificación por la fe estuvo formada por los hermanos dirigentes. Ellos reunieron a su alrededor a la mayoría de los ministros y por medio de estos hombres influyeron en muchos laicos. Siempre ha sido el plan de Dios dirigir a su pueblo por medio de líderes. Dios le hablaba a Moisés, y él transmitía el mensaje de Dios al pueblo. Más tarde, también en tiem- pos bíblicos los profetas eran sus portavoces especiales. Cuando Pablo fue llamado a ser embajador a los gentiles, el Espíritu dirigió a Ananías, un representante de la iglesia, para que le diera la comisión divina y que dijera a Pablo lo que debía hacer (véase Hech. 22:10-16). Dios tiene una cadena de mandos para comunicarse con su pueblo. Apo- calipsis 1:1 lo señala. Pero lo inverso también es cierto. Cuando los dirigentes fallan, surgen problemas para que el mensaje de Dios llegue a la gente. Elena de White escribió que fue "por el proceder de nuestros propios hermanos" que la luz fue mantenida lejos del pueblo de Dios en 1888. 8 Pero el tener un liderazgo divinamente ordenado no ab- suelve al seguidor de su responsabilidad personal. No de- bemos seguir a los dirigentes ciegamente. Es el privilegio de cada creyente aprender a conocer la voluntad de Dios a través de su Palabra por iluminación del Espíritu Santo. La Palabra fue dada por medio del Espíritu Santo (véase 2 Ped. 1:21). Así que las indicaciones del Espíritu siempre estarán de acuerdo con la Palabra. Y el Espíritu Santo está deseoso de impulsar a cada uno a hacer lo que es correc- to. Hubo algunos en el congreso de Minneapolis que cono- cían la Palabra y que siguieron las indicaciones del Espíri- tu sin reservas. Cuando la verdad de Dios fue revelada ante ellos por los voceros de Dios en el congreso, fueron guiados por el Espíritu para ver la luz. Entre quienes vieron la luz estaba Elena de White, quien apoyó firmemente a Jones y Waggoner. Otros también percibieron la verdad cuando se reveló ante ellos. Entre estos estaba Stephen Haskell. Este gi- gante de la fe, de la humildad y del amor a Dios y hacia los que están perdidos en el pecado, parece haber sido ex- traído de las rocas de granito de Nueva Hampshire. Nunca vaciló en su firme alianza con Dios. Como lo testifica su vida, reconocía hasta las más pequeñas indicaciones del Espíritu. Parece ser que nunca vaciló ni aun estando solo del lado de Dios, si la ocasión lo demandaba. 9 Había otros como él en el congreso de Minneapolis, pero eran una mi- noría. El 14 de octubre, unos pocos días después de comen- zado el congreso de la Asociación General, Elena de Whi- te le escribió a George Butler que estaba en Battle Creek: "En general, la influencia y el espíritu de los ministros que han venido a esta reunión es de no tomar en cuenta la luz. Me entristece ver que el enemigo tiene poder sobre sus mentes para llevarlos a tomar tal posición. Serán una trampa para ustedes y un obstáculo para la obra de Dios, si Dios alguna vez me ha hablado a mí". 10 Si la mayoría de los judíos no hubieran sido desviados por los dirigentes judíos y no hubieran exigido la crucifixión de Cristo, Jesús no hubiera sido crucificado. De la misma manera, si la mayoría de los delegados al congreso de Minneapolis no hubiera seguido a sus dirigentes al recha- zar el mensaje de 1888, Elena de White no hubiera expre- sado en forma implícita que Cristo había sido crucificado en forma figurada en el congreso. El congreso de Minneapolis presenta un desafío para cada uno de nosotros. Debemos estudiar y conocer la vo- luntad de Dios para nosotros personalmente a través de su Palabra; debemos mantenernos humildes y dóciles, sus- ceptibles a las indicaciones de Dios. Entonces cumplirá él sus promesas de guiarnos por el bien, ya que él "guía por su camino a los humildes; los instruye en la justicia!" (Sal. 25:9, versión Dios habla hoy; compárese con Sal. 12; 32:8; Isa. 30:21; Sant. 1:5).
- 19. 19 Referencias: 1. White, Carta 7, 1888. 2. - - - -- Carta 96, 1896, en White, Mensajes selectos, t. 1, pág. 276. 3. Durand, Yours in the Blessed Hope, págs. 231-236. 4. The SDA Bible Commentary, Comentarios de Elena de White, t. 7, pág. 973. 5. Olson, Thirteen Crisis Years, pág. 306. 6. White, Carta 27, 1894. 7. - - - -- Los hechos de los apóstoles (Buenos Aires, Asociación Casa Editora Sudamericana, 1977), págs. 333, 334 [325]. 8. - - - -- Mensajes selectos, t. 1, pág. 276. 9. E. M. Robinson, S. N. Haskell: Man of Action [S. N. HaskeII: Hombre de acción] (Washington, D.C., Review and Her- ald Pub. Assn., 1967). 10. White, Carta 21, 1888.
- 20. 20 8. ¿Fue un pecado corporativo? ¿Reconoce Dios la culpa colectiva? ¿Toma como res- ponsables por ella a los grupos o cuerpos de personas? Si las respuestas a estas preguntas son afirmativas, la iglesia adventista, a través de la actitud y el comportamiento de sus delegados al congreso de la Asociación General de 1888 en Minneapolis, ¿cometió un pecado colectivo e incu- rrió en culpa corporativamente? Si Dios toma en cuenta un pecado y una culpa así, en- tonces la apostasía de Israel en el Sinaí al hacer el becerro de oro puede ser una ilustración de esto (véase Éx. 32). Otro caso al punto sería el rechazo por parte de Israel del gobierno de Dios y el pedido de un rey durante la época de Samuel (véase 1 Sam. 8). Otros ejemplos serían la apos- tasía de Israel en tiempos de Elías (véase 1 Rey. 18:1-29), y la negativa de Judá bajo el reinado de Sedequías de se- guir los consejos de Jeremías de rendirse a los babilonios en el 586 AC (véase 2 Rey. 25; 2 Crón. 36:11-23; Jer. 21:1-10; compárese con Jer. 34). Otra ocasión de aparente pecado colectivo puede ser el rechazo y la crucifixión de Jesús por parte de la nación judía (véase Mat. 27:20-25). En todos estos casos, la mayoría actuó contrariamente a la voluntad de Dios. Pero en todas estas ocasiones pro- bablemente hubo individuos que no renunciaron a su fide- lidad a Dios. En relación con la idolatría en el Sinaí, Elena de White escribió: "Una enorme multitud se reunió alrede- dor de su tienda [la de Aarón] para presentarle esta exi- gencia: 'Levántate, haznos dioses que vayan delante de nosotros' ". Pero añade: "Algunos permanecieron fieles a su pacto con Dios; pero la mayor parte del pueblo se unió a la apostasía". 1 Elías pensaba que sólo él estaba del lado de Dios. Pero el Señor le dijo que había siete mil personas más en Israel que compartían su lealtad a Dios, aunque en silencio, en forma inconspicua, y desconocida para él (véase 1 Rey. 19:18). Entre estos fieles seguidores de Dios estaban Ab- días, mayordomo de la casa de Acab, y los profetas a quie- nes él protegía (véase 1 Rey. 18:3, 4, 12 y 13). En uno de los pronunciamientos de pesar de Jesús en relación con los escribas y fariseos, les dijo: "Por tanto, he aquí yo os envío profetas y sabios y escribas; y de ellos, a unos mataréis y crucificaréis, y a otros azotaréis en vues- tras sinagogas, y perseguiréis de ciudad en ciudad; para que venga sobre vosotros toda la sangre justa que se ha derramado sobre la tierra, desde la sangre de Abel el justo hasta la sangre de Zacarías hijo de Berequías, a quien matasteis entre el templo y el altar" (Mat. 23:34 y 35). En este pasaje Jesús menciona hombres que habían si- do asesinados cientos de años antes: Abel y Zacarías. Pe- ro culpó a sus oyentes por el pecado de sus ancestros. Por esto se podría suponer que Jesús reconocía la culpa co- lectiva. Pero la siguiente declaración aclara que sus oyen- tes no eran culpables de haber matado a los profetas has- ta que ellos mismos aprobaran el pecado de sus antepa- sados rechazando la luz que se les había dado por la opo- sición a Cristo y a sus enseñanzas. "Poco comprendían los judíos la terrible responsabilidad que entrañaba el rechazar a Cristo. Desde el tiempo en que fue derramada la primera sangre inocente, cuando el justo Abel cayó a manos de Caín, se ha repetido la misma historia, con culpabilidad cada vez mayor. En cada época, los profetas levantaron su voz contra los pecados de re- yes, gobernantes y pueblo, pronunciando las palabras que Dios les daba y obedeciendo su voluntad con riesgo de su vida. De generación en generación, se fue acumulando un terrible castigo para los que rechazaban la luz y la verdad. Los enemigos de Cristo estaban ahora atrayendo ese cas- tigo sobre sus cabezas. El pecado de los sacerdotes y go- bernantes era mayor que el de cualquier generación pre- cedente. Al rechazar al Salvador se estaban haciendo res- ponsables de la sangre de todos los justos muertos desde Abel hasta Cristo. Estaban por hacer rebosar la copa de su iniquidad. Y pronto sería derramada sobre sus cabezas en justicia retributiva. Jesús se lo advirtió". 2 Unos cuarenta años más tarde, la caída de Jerusalén trajo tremendo sufrimiento a los judíos que en el momento de la crucifixión de Jesús habían sido sólo niños y jóvenes. Pero el sufrimiento que aquejó a los judíos en la época de la caída de Jerusalén les llegó a ellos, no por causa de los pecados de sus padres, quienes realmente crucificaron a Jesús, sino a causa de sus propios pecados. En relación con esta calamidad, Elena de White escribió: 'Tos hijos no fueron condenados por los pecados de sus padres; pero cuando, conociendo ya plenamente la luz que fuera dada a sus padres, rechazaron la luz adicional que a ellos mismos les fuera concedida, entonces se hicieron cómplices de las culpas de los padres y colmaron la medida de su iniqui- dad". 3 En ninguna de las ocasiones antes mencionadas, cuan- do la mayoría de los profesos hijos de Dios se unían en pecado, existe el registro de una confesión colectiva de pecado. Pero individuos como Daniel rogaron a Dios el perdón personal y nacional (véase Dan. 9:3-19). Daniel no lo hizo como administrador, sacerdote u oficial con un car- go sagrado de la nación judía, sino como un individuo en forma privada. Como rey, David pecó al censar a Israel, y por lo tanto, permitió que el maligno afligiera a su pueblo (véase 2 Sam. 24). Como individuo, se arrepintió y confesó su pecado (véase el vers. 10). Algunos judíos, bajo la conducción de sacerdotes y gobernantes, escogieron crucificar a Cristo, y algunas de estas mismas personas se arrepintieron y pi- dieron perdón a Dios, porque leemos que más tarde "mu- chos de los sacerdotes obedecían a la fe" (Hech. 6:7). Por medio de la inspiración se nos asegura que "quie- nes viven en este tiempo no son culpables de los hechos de quienes crucificaron al Hijo de Dios; pero si con toda la luz que brilló sobre su antiguo pueblo y que está delineada ante nosotros, andamos en el mismo camino, acariciamos el mismo espíritu, rehusamos recibir las advertencias y los reproches, entonces nuestra culpa aumentará grandemen- te, y la condenación que cayó sobre ellos caerá sobre no- sotros, sólo que será mucho mayor porque nuestra luz es mayor en esta época de lo que era en la suya". 4 Esto está de acuerdo con el principio divino de la fideli- dad en la mayordomía. “Porque a todo aquel a quien se haya dado mucho, mucho se le demandará" (Luc. 12:48). "Y de Sión se dirá: Este y aquél han nacido en ella, y el Altísimo mismo la establecerá. Jehová contará al inscribir a los pueblos: Este nació allí" (Sal. 87:5, 6). “Los hombres y las mujeres serán juzgados de acuerdo con la luz que les fue dada por Dios”. 5
- 21. 21 Existen hombres y mujeres que, a causa de una falta de oportunidad para desarrollar su habilidad de elegir, nunca han madurado hasta ser realmente personas. Sin lugar a dudas, ha habido y probablemente haya ahora entre tales personas hombres y mujeres que han crecido en servil es- clavitud. 6 Sus amos serán moralmente responsables por estas personas, pero esto no puede considerarse pecado o culpa colectiva. El concepto de pecado colectivo y su consiguiente culpa colectiva es extraño al trato de Dios con el hombre. Cuan- do El creó a Adán y Eva, los dotó con libre albedrío (véase Gén. 2:17, 18). Dios ha otorgado esta admirable facultad a cada miembro racional de la raza humana. El Pecado, con la culpa resultante, surge del ejercicio del libre albedrío y descansa en la responsabilidad personal ante Dios. En materia de pecado, Dios no trata con grupos de per- sonas ni con comisiones. No toma a la junta como respon- sable por las medidas que dicta. Dios trata con individuos. Aunque una comisión o la iglesia por medio de sus repre- sentantes delegados haya tomado una decisión incorrecta, al tomar nota de la decisión colectiva, Dios, sin embargo, sólo toma como responsables por lo que votaron a los in- dividuos que constituían la comisión. Así como hay pecado personal, también existe la culpa personal, más bien que pecado y culpa colectivos. Por eso las personas se aferran y se identifican con el pecado; 7 son personas que "combaten la verdad y a sus represen- tantes", 8 y en consecuencia ellas morirán al ser consumi- das por la presencia de Dios. 9 Es una persona la que cae en pecado. 10 y la persona que encubre sus pecados no prosperará. 11 Es a una persona a quien el pecado no pare- ce extremadamente pecaminoso; 12 es la persona quien ve el pecado como justicia; 13 es una persona la que busca tapar el pecado y la culpa. 14 El pecado es personal, no colectivo. En consecuencia, Dios no toma como responsable a los grupos, sino a los individuos. Si un grupo o una comisión adopta un plan que es contrario a la voluntad de Dios, los miembros indivi- dualmente pueden arrepentirse de su alejamiento de la voluntad de Dios. Esto es lo que hicieron los sacerdotes que se mencionan en Hechos 6:7. Los descendientes no son responsables de los pecados de sus antepasados. La Palabra de Dios dice: "El alma que pecare, esa morirá; el hijo no llevará el pecado del padre, ni el padre llevará el pecado del hijo; la justicia del justo será sobre él, y la impiedad del impío será sobre él" (Eze. 18:20; compárese con Eze. 4:4). Los hijos "no son castiga- dos por la culpa de sus padres, a no ser que participen de los pecados de éstos". 15 Se ha dicho de tiempo en tiempo que la iglesia adventis- ta cometió un pecado colectivo y que incurrió en la culpa colectiva en el Congreso de la Asociación General de 1888 en Minneapolis al rechazar el mensaje de la justificación por la fe. Aunque se hicieron algunos esfuerzos, aparen- temente, por parte de algunos asistentes al congreso para que los delegados votaran sobre este tema, no se tomó ningún voto. 16 Todo esfuerzo dirigido a forzar una votación fue aplastado por un discurso que Elena de White pronun- ció hacia el final del congreso. En este discurso mencionó que a algunos les hubiera gustado "tener una decisión in- mediata en cuanto a cuál es la postura correcta en relación con el tema en discusión... Esto le agradaría al pastor (Bu- tler)", dijo, quien "aconsejó que este tema fuera arreglado de inmediato". Pero añadió: "No puedo sancionar este mo- do de proceder, porque nuestros hermanos están impulsa- dos por un espíritu que mueve sus sentimientos, que per- turba sus impulsos, de tal modo que controla su juicio. Mientras estén bajo tanta excitación como lo están ahora, no están preparados para tomar decisiones seguras". 17 Ella continuó advirtiendo que "los mensajes que llegan de su presidente en Battle Creek están calculados para animarlos a tomar decisiones apresuradas y para formar bandos decididos; pero les advierto en contra de esto. No están calmados ahora; hay muchos que no saben lo que creen. Es peligroso tomar decisiones en relación con cual- quier punto controvertido sin considerar desapasionada- mente todos los aspectos del asunto. Los sentimientos excitados llevarán a movimientos apresurados. Ciertamen- te muchos han venido a esta reunión con impresiones fal- sas y opiniones pervertidas. Imaginan cosas que no tienen fundamento en la verdad. Aun si la posición que hemos mantenido en relación con las dos leyes es verdadera, el Espíritu de verdad no aprobaría tales medidas para defen- derla como la que muchos de ustedes tomarían”. 18 La iglesia oficialmente nunca rechazó la enseñanza de la justificación por la fe. Y aun si se hubiera tomado un vo- to en la asamblea y la mayoría hubiera votado en contra del mensaje de 1888, el pecado cometido no hubiera sido un pecado colectivo, sino uno por parte de cada persona que votara en su contra. En Minneapolis, algunos individuos despreciaron el lla- mamiento de Dios a una experiencia viva de justificación por la fe, mientras que otros le dieron la bienvenida. Los individuos que rechazaron el mensaje, y no la iglesia, se convirtieron en responsables por ese pecado. Acerca de quienes rechazaron las súplicas del Espíritu Santo en Min- neapolis, Elena de White dijo más tarde: "El pecado come- tido en lo que sucedió en Minneapolis permanece en los libros de registro del cielo, registrados en nombre de quie- nes resistieron la luz; y permanecerá en ese registro hasta que se haga una confesión completa, y los transgresores estén de pie con completa humildad ante Dios". 19 '"Las Palabras y las acciones de cada uno de los que tomaron parte en esta obra permanecerá registrada en su contra hasta que confiesen su error". 20 "El Señor borrará las transgresiones de quienes, a partir de ese momento, se arrepintieron con arrepentimiento sin- cero; pero cada vez que el mismo espíritu se despierta en el alma, las obras hechas en esa ocasión se sancionan y los hacedores de ellas son responsables ante Dios y de- ben responder por ellas ante su trono de juicio". 21 "A menos que cada alma se arrepienta de éste su peca- do [en Minneapolis], esa independencia no santificada que está insultando al Espíritu de Dios, caminarán en tinieblas. Quitaré el candelabro de este lugar a menos que se arre- pientan y se conviertan, para que los pueda sanar”. 22 De lo anterior es evidente que cualquiera haya sido el pecado cometido en el congreso de Minneapolis, no fue colectivo, sino personal e individual. A la vista de Dios, los individuos eran responsables por su pecado de rechazar el mensaje de justificación de Dios y de justicia por la fe, y como individuos debían arrepentirse para recibir el perdón de su pecado y quitar la culpa y ser restaurados al favor de Dios.
- 22. 22 Referencias: 1. Elena de White, Patriarcas y profetas, págs. 326, 327. 2. - - - - -- El Deseado de todas las gentes, pág. 571. 3. - - - - -- El conflicto de los siglos, pág. 3 1. 4. - - - - -- Review and Herald, 11 de abril de 1893. 5. - - - - -- Testimonios para los ministros, pág. 437. 6. - - - - -- Primeros escritos, pág. 276. 7. - - - - -- El Deseado de todas las gentes, págs. 27, 28. 8. Ibíd., pág. 271. 9. - - - - -- El discurso maestro de Jesucristo, pág. 56. 10. - - - -- La educación, pág. 113. 11. - - - -- Testimonies, t. 2, pág. 303. 12. Joyas de los testimonios, t. 1, pág. 45. 13. Ibíd., t. 2, pág. 35. 14. Testimonies, t. 4, pág. 185. 15. - - - -- Patriarcas y profetas, pág. 313. 16. T. Jones, The Everlasting Gospel of God's Everlasting Covenant [El Evangelio eterno del eterno pacto de Dios], pág. 31. 17. Elena de White, Manuscrito 15, 1888, en Olson, Thirteen Crisis Years, pág. 304. 18. Ibíd., pág. 305. 19. White, Carta 19d, 1892 en Olson, pág. 89. 20. White, Carta 24, 1892. 21. Elena de White a 0. A. Olsen, 31 de mayo de 1896, en Special Testimonies Concerning the Work and the Workers in the Pacific Press [Testimonios especiales con respecto a la obra y los obreros en la Pacific Press] (Oakland, 1897), pág. 131 (paginación del Patrimonio White). 22. - - - -- Carta 2a, 1892, en Olson, pág. 44.
- 23. 23 9. Consecuencias del congreso En una charla con los pastores durante el congreso, Ele- na de White dijo: "Si los ministros no reciben la luz, quiero darle al pueblo una oportunidad; quizás ellos quieran recibirla". 1 Este plan se implementó cuando A.T. Jones y Elena de White se unieron en una serie de charlas acerca de Cristo, nuestra justicia, en enero de 1889 en South Lancaster, Massachusetts. Al informar acerca de estas reuniones en la Review, Elena de White, dijo que la gente aceptó el mensaje con gozo. El testimonio general de los asistentes fue "que habían obtenido una experiencia más allá de todo lo que habían conocido antes. Testificaron de su gozo por- que Cristo había perdonado sus pecados. Sus corazones estaban llenos de gratitud y de alabanza a Dios. Había dulce paz en sus almas" . 2 En el congreso anual de Kansas, en Ottawa, en mayo, Elena de White nuevamente se unió a A.T. Jones y a D. T. Jones, secretario de la Asociación General. La recepción del mensaje de 1888 no fue aquí tan espontánea como lo había sido en South Lancaster. En su informe en la Re- view, Elena de White hizo notar que poderosos instrumen- tos estaban obrando en oposición a quienes habían sido enviados con mensajes de Dios. Imploró a Dios por su gracia, y antes que la reunión concluyera, observó con go- zo que la luz de la gracia salvadora de Dios había brillado. 3 En el congreso anual de Williamsport, Pennsylvania, en junio de 1889, miembros tibios al borde de la apostasía revivieron. "Mientras el precioso mensaje de la verdad pre- sente era presentado por los hermanos Jones y Waggo- ner, la gente vio nueva belleza en el mensaje del tercer ángel, y fueron alentados en gran manera". 4 Acerca del congreso en Roma, Nueva York, Elena de White escribió que llevaba una carga en su corazón por esa gente, ya que "ni uno en cien" comprendía por sí mis- mo "la verdad bíblica" del tema de la justificación por la fe "que es tan necesaria para nuestro bienestar presente y eterno". Aquí nuevamente el Señor envió "mensajes espe- ciales de misericordia y aliento" "mediante sus siervos de- legados". 5 Un obrero, S.H. Lane, dio el siguiente informe alentador en la Review acerca del congreso anual de Nueva York: "La presentación del tema de la justificación por la fe por la hermana White y los hermanos Jones y Waggoner hicieron más para animar a todos los presentes que la investiga- ción de todos los demás temas. Trajo esperanza y aliento a cada corazón. Esto se manifestó de distintas maneras. Las oraciones y los testimonios eran de naturaleza conmo- vedora, y estaban llenos de valor por el amor de Dios, que hizo que muchos se arrepintieran y no desfallecieran, y que creyeran sin presunción. Casi todos dejaron la reunión alabando a Dios". 6 Pero, aunque la mayoría de las personas aceptó con gozo el mensaje de la justificación por la fe, algunos obre- ros lo veían con amargura y respondían con oposición de- cidida. Acerca de éstos, Elena de White escribió en la Re- view: "Hay quienes no ven la necesidad de una obra especial en este tiempo. Mientras Dios obra para despertar a la gente, ellos tratan de dejar de lado el mensaje de adver- tencia, de reproche, y de súplica. Su influencia tiende a calmar los temores de las personas, e impiden que des- pierten a la solemnidad de este tiempo. Quienes están haciendo esto no están dando a la trompeta un sonido cer- tero. Debieran despertar a la situación, pero han sido atra- pados por el enemigo". 7 Otros, especialmente obreros jóvenes, asumían una ac- titud de espera. Naturalmente, muchos de los miembros hicieron lo mismo. En consecuencia, los creyentes no se apropiaron plenamente de los mensajes del amor de Dios y de su gracia. Acerca de esto, Elena de White escribió en la Review de marzo de 1890: "Nuestros hombres jóvenes observan a nuestros her- manos mayores, y como ven que ellos no aceptan el men- saje, sino que lo tratan como si no fuera de importancia, esto influye sobre quienes ignoran las Escrituras para que rechacen la luz. Estos hombres que rehúsan recibir la ver- dad se interponen entre las personas y la luz". 8 Tanto Jones como Waggoner, junto a Elena de White asistieron al congreso de la Asociación General en el oto- ño de 1889 en Batúe Creek, bajo la dirección de 0.A. Ol- sen, presidente de la Asociación General. Jones dirigió una serie de estudios acerca de la justificación por la fe, que trajo luz, verdad y gozo a los oyentes. 9 Olsen estaba en completa armonía con el mensaje de 1888. Aunque estuvo en Europa hasta mayo de 1889, se llevó a cabo en Battle Creek una asamblea ministerial de enero a marzo de 1889, en la que A.T. Jones tuvo una par- te importante. Como esta asamblea tuvo tanto éxito se pla- nificaron dos más para el período entre los congresos de la Asociación General de 1889 y 1891. Estas asambleas, planificadas especialmente para los evangelistas y ministros jóvenes, buscaban quebrar la opo- sición levantada en Minneapolis. Tanto Jones como Wag- goner se contaban entre los instructores. 10 Hacia el fin de la segunda asamblea bíblica, en marzo de 1890, Elena de White escribió gozosamente a su hijo Guillermo y a su esposa, Mary: "La palabra presentada ha sido recibida plenamente por la mayoría presente. Los hombres que han detenido las cosas [los que se opusieron al mensaje de 1888] no tienen poder ahora. Ahora hay una fuerte corriente hacia el cielo". Al día siguiente escribió: "Mi corazón está lleno de grati- tud y de alabanza a Dios. El Señor ha derramado sobre nosotros su bendición. Está quebrada la columna de rebe- lión en aquellos que han venido de otros lugares". 11 Todavía algunos en el campo, probablemente ministros mayores, parecían estar arrastrando los pies. En agosto de 1890 Elena de White publicó un artículo en la Review don- de mencionaba que, en relación con algunos aspectos, el clima espiritual de la iglesia en general no era mejor del que había habido antes del congreso de Minneapolis. Ella escribió: "¿Cómo pueden nuestros ministros llegar a ser repre- sentantes de Cristo, cuando sienten autosuficiencia, cuan- do por espíritu y actitud dicen: 'Yo soy rico, y me he enri- quecido, y de ninguna cosa tengo necesidad'?... "Desde la reunión de Minneapolis, he visto el estado de la iglesia de Laodicea como nunca antes. He escuchado el reproche de Dios a quienes se sienten tan satisfechos, que
- 24. 24 no conocen su destitución espiritual. . . Como los judíos, muchos han cerrado sus ojos para no ver; pero el cerrar los ojos a la luz encierra un gran peligro ahora, y el apar- tarse de Cristo, sin sentir necesidad de nada, como la que existía cuando 11 estuvo en la tierra... 'Tos que perciben su necesidad de arrepentimiento para con Dios y fe en nuestro Señor Jesucristo tendrán contri- ción de alma, y se arrepentirán de su resistencia al Espíritu del Señor. Confesarán su pecado de rechazar la luz que el Cielo les ha enviado bondadosamente, y abandonarán el pecado que ha apesadumbrado e insultado al Espíritu del Señor”. 12 En la tercera asamblea bíblica reinó nuevamente un buen espíritu y se afianzó el tono del congreso de la Aso- ciación General de 1891. En este congreso Olsen informó que las asambleas bíblicas habían tenido éxito más allá de las expectativas. La última había preparado el clima espiri- tual ideal para el congreso. Elena de White escribió: "El Señor ha estado en nuestro medio, y hemos visto su salvación. Nunca asistí a un congreso de la Asociación General donde se haya manifestado tanto el Espíritu del Señor en el estudio de su Palabra como en esta oca- sión". 13 Las bendiciones de Dios estuvieron presentes en forma tan evidente en este congreso de la Asociación General, que el reportero de la Review se sintió impresionado a es- cribir al finalizar el congreso que "estamos ahora al borde mismo del derramamiento del Espíritu prometido, de la llu- via tardía, por medio de la cual el mensaje concluirá con poder, y será acortado en justicia”. 14 Al final del congreso de la Asociación General de 1891, el panorama espiritual parecía en verdad brillante para la iglesia. 0.A. Olsen y Elena de White estaban lado a lado, apoyados por Jones y Waggoner y un número creciente de otros, y el mensaje de Cristo y su justicia parecía estar por inundar la iglesia. Fue en este congreso que la Junta de misiones extranje- ras, dirigida por Olsen y con W. C. White como secretario, resolvió invitar a Elena de White para que fuera a Australia en el otoño de ese mismo año. Elena de White había espe- rado que la idea no progresara. Buscó el consejo de Dios pero no recibió luz de El. Pero algunos de los dirigentes fueron muy insistentes en que fuera. La alentaron dicién- dole que no tendría que soportar cargas en Australia sino que podría dedicarse a escribir. Al no recibir luz específica de Dios, accedió al pedido de la Asociación General." 15 Años más tarde comprendió por qué Dios no le había dado luz en relación con la conveniencia de ir a Australia en 1891. En 1896 escribió: "Que la gente en Battle Creek sintiera que debía hacernos ir en el momento que lo hici- mos, fue resultado de maquinaciones humanas, no del Señor... Había un deseo tan grande de que nos fuéramos [de Norteamérica] que el Señor permitió que esto ocurrie- ra. Los que estaban cansados de los testimonios que te- níamos quedaron sin las personas que los daban. Nuestra separación de Battle Creek fue para dejar que los hombres hicieran su propia voluntad y las cosas a su manera, que pensaban era superior a la manera del Señor... "Si Ud. [0.A. Olsen] hubiera estado en la posición co- rrecta, no se hubiera hecho el cambio en ese momento. El Señor hubiera obrado en favor de Australia por otros me- dios, y se hubiera ejercido una fuerte influencia en Battle Creek, el gran corazón de la obra. Hubiéramos estado allí, hombro con hombro, creando una atmósfera saludable que se hubiera sentido en todas nuestras asociaciones... "Cuando nos fuimos, muchos sintieron alivio, pero no usted, y al Señor le desagradó, porque él nos había colo- cado junto a las ruedas de la maquinaria en movimiento en Battle Creek". 16 Tanto Olsen como su propio hijo Guillermo habían esta- do de acuerdo con la propuesta de los otros en la Junta de las misiones de que Elena de White fuera a Australia. Sa- bían que sería un apoyo fuerte para el desarrollo de la obra en Australia, así como su visita a Europa había esti- mulado la obra allí. Aparentemente algunos en la Junta querían liberar a Norteamérica de su influencia. Junto a la de ella, quitarían también la influencia de su hijo Guillermo. Aparentemente las personas que sugirieron y apoyaron denodadamente este plan pensaban que al alejar a los White de Battle Creek y de Norteamérica, detendrían la marea creciente del mensaje de 1888. Al acercamiento a Dios y la aceptación del mensaje de 1888, manifestados en las asambleas bíblicas y que cul- minaron en el congreso de la Asociación General de 1891, le siguió el arrepentimiento y la confesión de muchos que se habían resistido al mensaje de 1888. A comienzos de enero de 1891, Urías Smith, que había sido "una piedra de tropiezo para muchos", 17 confesó haber tomado una posi- ción equivocada en Minneapolis. George Butler, en un artí- culo en la Review en 1893, confesó su cambio de actitud hacia el mensaje de 1888 y hacia las instrucciones a tra- vés de la sierva del Señor. 18 Volvió a entrar a la obra en 1901 luego de la muerte de su esposa inválida. Esto trajo un gozo especial a Elena de White. 19 Referencias: 1. Elena de White, Manuscrito 9, 1888, en Olson, Thirteen Crisis Years, pág. 301. 2. White, Review and Herald, 5 de marzo de 1889. 3. Ibíd., 23 de julio de 1889. 4. Ibíd., 13 de agosto de 1889. 5. Ibíd., 3 de septiembre de 1889. 6. S. H. Lane, Review and Herald, 10 de septiembre de 1889, en Olson, pág. 67. 7. White, Review and Herald, 13 de agosto de 1889, en Olson, págs. 61, 62. 8. - - - -- Review and Herald, 18 de marzo de 1890, en A. G. Daniells, Christ Our Righteousness [Cristo nuestra justi- cia), (Washington, D. C., Ministerial Assn. of SDAs, 1941), pág. 5 1. 9. - - - -- Manuscrito 10, 1889, en Olson, págs. 67, 68. 10. Olson, págs. 71-82. 11. White, Carta 30, 1890, en Olson, págs. 75, 76.
- 25. 25 12. - - - -- Review and Herald, 26 de agosto de 1890. 13. - - - -- Carta 3, 1891, en Olson, págs. 82, 83. 14. Review and Herald, 31 de marzo de 1891, en Olson, pág. 84. 15. Arthur L. White, Ellen G. White: The Australian Years [Elena G. de White: Los años en Australia], (Washington, D. C., Review and Herald Pub. Assn., 1983), págs. 14-16. 16. White, Carta 127, 1896, en A. L. White, pág. 258. 17. Olson, págs. 97-108. 18. G.I. Butler, Review and Herald, 13 de junio de 1893, en Olson, págs. 91-93. 19. White, Carta 77, 1902, en Olson, pág. 94.
- 26. 26 10. El mensaje de 1888 vacila El apoyo de Urías Smith al mensaje de 1888 no fue completo ni sincero. Vaciló. Su biógrafo, Eugene Durand, dice que a pesar del arrepentimiento de Smith y la confe- sión de su actitud equivocada y su posición contraria en el congreso de Minneapolis, todavía tenía "la misma opi- nión". 1 La incapacidad de Smith para unirse sinceramente a la predicación de la justificación por la fe y de Cristo nuestra justicia ocasionó mucho dolor a Elena de White. En sep- tiembre de 1892 ella le escribió desde Australia: "No puede imaginarse cuánto me duele ver que algunos de nuestros hermanos toman un camino que yo sé que no es agradable a Dios... El mismo espíritu que se manifestó en el pasado se manifiesta en toda oportunidad posible; pero esto no es por impulso del Espíritu de Dios... "Usted ha perdido una rica y poderosa experiencia, y esa pérdida, resultante de rechazar los preciosos tesoros de la verdad que se le ha presentado, es para usted aun una pérdida. Usted no está donde Dios quisiera que estu- viera... "Las muchas y confusas ideas en relación con la justicia de Cristo y la justificación por la fe son el resultado de la posición que usted ha tomado hacia los hombres y hacia el mensaje enviado por Dios... '"La justificación por la fe y la justicia de Cristo son los temas que deben presentarse a un mundo moribundo. ¡Oh, si abriera su corazón a Jesús! La voz de Jesús, el gran otorgador de tesoros celestiales, lo está llamando". 2 La vacilación de Smith hizo que el mensaje de 1888 per- diera ímpetu e impacto. Otras confesiones siguieron a las de Butler y Smith. Ele- na de White, en Australia se regocijó por ellas. Pero simultáneamente con estas confesiones persona- les y la aceptación del mensaje de 1888, una marea ma- yormente imperceptible de oposición se estaba levantando contra él. Esto, sin embargo, fue percibido claramente por la mensajera del Señor. En la Review de 1892, Elena de White expresó la carga de su corazón en relación con la resistencia al mensaje de 1888 con estas palabras: "Hay tristeza en el cielo por la ceguera espiritual de mu- chos de nuestros hermanos... El Señor ha levantado men- sajeros y los ha dotado con su Espíritu... Que nadie corra el riesgo de interponerse entre las personas y el mensaje del cielo. El mensaje de Dios llegará a las personas; y si no hubiera voces entre los hombres para darlo, las mismas piedras lo proclamarían. Llamo a cada ministro a que bus- que al Señor, a dejar de lado el orgullo, a abandonar la lucha por la supremacía y a humillar su corazón ante Dios. Es la frialdad del corazón, la incredulidad de quienes debi- eran tener fe lo que mantiene débiles a las iglesias". 3 En 1894 Elena de White habló de la iglesia como un to- do con estas palabras: "El mensaje a la iglesia de Laodi- cea se aplica en gran manera a nosotros como pueblo. Ha estado frente a nosotros durante mucho tiempo, pero no ha sido obedecido como debería. Cuando la obra de arre- pentimiento es sincera y profunda, los miembros individua- les de la iglesia comprarán los ricos bienes del cielo". 4 Una razón poderosa de la ofensiva condición espiritual que prevalecía en la iglesia fue la influencia de varios diri- gentes importantes de Battle Creek que eran desfavora- bles hacia el mensaje de 1888. Entre estos estaban Har- mon Lindsay, el tesorero de la Asociación General, y A.R. Henry, el administrador de la Review and Herald Publis- hing Association. 0.A. Olsen era un hombre bueno, espiritual, de motivos puros y con deseos de servir a Dios. Había abrazado com- pletamente el mensaje de 1888 y apreciaba los consejos de Elena de White. Pero no poseía la fortaleza personal necesaria para aplicar sus consejos, rodeado como estaba de colaboradores con puntos de vista adversos. Aparen- temente se hallaba más interesado en mantener la unidad entre los creyentes que en hacer lo que el Señor le había pedido mediante su mensajera especial. El siguiente ex- tracto de una carta de Elena de White a A.0. Tait del 27 de agosto de 1896 refleja esta debilidad de Olsen. Ella escri- bió: "Me siento muy triste por el hermano Olsen. Le he escri- to mucho en relación con esta situación. El me ha contes- tado, agradeciéndome por las cartas tan oportunas, pero no ha actuado de acuerdo con la luz recibida. El caso es misterioso. Mientras viaja de un lugar a otro, se ha ligado con compañeros cuyo espíritu e influencia no debieran sancionarse, y las personas que depositen su confianza en ellos serán descarriadas. A pesar de la luz que se le ha mostrado durante años en relación con este asunto, se ha aventurado hacia adelante, directamente en contra de la luz que el Señor le ha estado dando. Todo esto confunde su discernimiento espiritual, y lo coloca en relación con el interés general y el avance saludable e integral de la obra en la posición de un atalaya infiel. Está siguiendo un cami- no que va en detrimento de su discernimiento espiritual, y está impulsando a otras mentes a ver las cosas con una luz pervertida. Ha dado evidencias inequívocas de que no ve los testimonios que el Señor ha visto a bien enviar a su pueblo como dignos de respeto, o como de suficiente peso para influenciar su curso de acción. "Estoy angustiada más allá de las palabras que mi plu- ma puede escribir. Sin lugar a dudas, el hermano Olsen ha actuado como lo hizo Aarón, en relación con estos hom- bres que se han opuesto a la obra de Dios desde el con- greso de Minneapolis. No se han arrepentido de su actua- ción, de resistirse a la luz y a la evidencia. Tiempo atrás le escribí a A.R. Henry, pero no me ha llegado una palabra de respuesta. Recientemente le escribí a Harmon Lindsay y a su esposa, pero supongo que no apreciará el asunto lo suficiente como para responder. "De acuerdo con la luz que el Señor ha querido darme, hasta que el campo emita latidos más saludables, cuantos menos viajes largos realice el pastor Olsen con sus selec- tos ayudantes, A.R. Henry y Harmon Lindsay, mejor será para la causa de Dios. Los territorios alejados estarán igualmente bien sin esas visitas. La enfermedad en el co- razón de la obra envenena la sangre, y así la enfermedad se comunica a los cuerpos que visitan. Sin embargo, a pe- sar del estado enfermizo y endeble de las cosas en casa, algunos han sentido la carga de tomar al conjunto de los cuerpos de creyentes bajo sus alas paternales... "Muchos de los hombres que han actuado como conse- jeros en juntas y comisiones necesitan ser alejados. Otros
- 27. 27 hombres debieran tomar sus lugares; porque sus voces no son la voz de Dios... Estos hombres no son llamados más Israel, sino suplantadores. Han trabajado por sí mismos durante tanto tiempo, en lugar de que el Espíritu Santo trabaje en. ellos, que no saben qué espíritu los impele a la acción... "La ceguera espiritual que descansa sobre las mentes humanas parece estar profundizándose. Hay hombres in- conversos que manejan cosas sagradas. Todos los tales debieran ser reemplazados por hombres que no sólo ten- gan un conocimiento de la verdad sino que también practi- quen la verdad... Hubiera sido mucho mejor cambiar a los hombres en las juntas y comisiones que retenerlos durante años, hasta que lleguen a suponer que sus proposiciones deben ser adoptadas sin cuestionarlas, y generalmente no se ha levantado ninguna voz en sentido contrario". 5 Así, la condición espiritual entre los creyentes de Nor- teamérica no era la ideal en 1896. En un mensaje a los ministros escrito en Cooranbong, Australia, Elena de White expresó su aprensión en estas palabras: "Si los hombres tan sólo abandonaran su actitud de re- sistencia al Espíritu Santo -actitud que durante mucho tiempo ha estado leudando su experiencia religiosa-, el Espíritu de Dios se dirigiría a sus corazones. Los conven- cería de pecado... ¡Oh, sí pudiera tener la gozosa noticia de que la voluntad y la mente de los que están en Battle Creek y que han actuado como profesos dirigentes, se ha emancipado de las enseñanzas y la esclavitud de Satanás, cuyos cautivos han sido durante tanto tiempo, estaría de- seosa de cruzar el ancho Pacífico para ver vuestros ros- tros una vez más! Pero no estoy ansiosa de veros con per- cepciones debilitadas y mentes anubladas, porque habéis elegido las tinieblas antes que la luz". 6 Las chispas del reavivamiento espiritual visto en South Lancaster, Massachusetts, en enero de 1889 y en el con- greso anual regional del mismo año, se desarrollaron en las asambleas ministeriales y llegaron a ser una brillante llama en el congreso de la Asociación General de 1891. Pero la llama se desvaneció y murió sin encender la iglesia con el mensaje de la justificación por la fe y de Cristo nuestra justicia. Esto ocurrió, a pesar del llamado perento- rio de la sierva del Señor de que "la justificación por la fe y la justicia de Cristo son los temas que deben presentarse a un mundo que perece". 7 Alrededor de 1899, la justicia de la iglesia se había vuel- to nauseabunda para nuestro Salvador. Elena de White escribió: "Hay una mosca muerta en el ungüento... Su jus- ticia propia es nauseabunda para el Señor Jesucristo [Se cita Apoc. 3:15-18]. Estas palabras se aplican a las iglesias y a muchos de los que están en cargos de confianza en la obra de Dios". 8 Pero en el congreso de la Asociación General de 1901 hubo señales de un clima espiritual más sano en la iglesia. Cuando se lo abrió, el martes 2 de abril por la mañana, todos estaban contentos de que la mensajera especial del Señor estuviera presente después de una ausencia de diez años. La actitud hacia Elena de White y sus consejos fue completamente diferente de la que había existido en el congreso de 1888. 9 Allí su consejo -sí, su ruego- había sido desechado y poco menos que abiertamente rechaza- do. Mayormente fue la incomodidad entre ciertos dirigentes influyentes para con ella y sus mensajes lo que dio como resultado el plan que la llevó a Australia en 1891. En las sesiones de 1901 se solicitó su consejo y se lo escuchó. Elena de White misma reconoció la unidad que caracterizó este congreso. Ella observó: "Parece haber esfuerzos en esta reunión para unirse". A.G. Daniells re- sumió este sentimiento del congreso cuando dijo que todos sentían que su única seguridad radicaba "en la obediencia, en seguir a nuestro gran Líder", cuyos planes a menudo son revelados a los delegados a través de Elena de Whi- te. 10 Arturo White, en su biografía de Elena de White, obser- va que en el congreso de 1901 las instrucciones del cielo dadas por medio de Elena de White fueron prontamente adoptadas. Un notable ejemplo de esto fue la apertura de R.S. Donnell a su testimonio en relación con el fanatismo de la carne santa que había asolado la iglesia en Indiana. 11 El Boletín de la Asociación General del 18 de abril titula- ba las sesiones del congreso como "Nuestras mejores reu- niones", observando que "el Señor ha hablado a través de la hermana White para corregir métodos de acción inco- rrectos, y para reprobar teorías distractoras. Los involucra- dos han respondido, reconociendo la voz del Cielo y com- prometiéndose a vivir en armonía con ella". 12 Elena de White misma habló del éxito del congreso diciendo que el "Dios de los cielos y sus ángeles" habían estado en su medio y de que los "ángeles de Dios han estado trabajan- do entre nosotros". 13 Pero un año más tarde Elena de White escribió un artí- culo en la Review titulado '"La necesidad de un reaviva- miento y de una reforma". En él revelaba que la espirituali- dad personal estaba en un nivel bajo en la iglesia en gene- ral. Declaró: "A menos que haya una reconversión, pronto habrá una falta de piedad tal que la iglesia será represen- tada por una higuera estéril... En muchos corazones pare- ce haber escasamente aliento de vida espiritual... Dios llama a un reavivamiento espiritual y a una reforma espiri- tual". 14 La iglesia recibió esta seria advertencia catorce años después del congreso de Minneapolis. Dos años más tarde ella escribió en el mismo tenor en la Review: "Durante los últimos veinte años una influencia sutil e impía ha estado guiando a los hombres a mirar a los hombres, a unirse a los hombres, a descuidar a su Com- pañero celestial. Muchos se han alejado de Cristo. No han apreciado a Aquel que declaró: 'He aquí yo estoy con vo- sotros todos los días, hasta el fin del mundo' ". 15 La experiencia espiritual de los miembros de la iglesia no fue buena a comienzos del siglo veinte. En el congreso de la Asociación General los delegados habían seguido a sus dirigentes y habían rechazado el mensaje de 1888. Y el posterior brote de aceptación y reavivamiento vaciló, como ha observado correctamente un historiador de la iglesia. 16 La creciente distancia entre Jones y Waggoner de la iglesia y de sus dirigentes a comienzos del siglo vein- te definidamente debilitó el ímpetu del mensaje de 1888. Ya en 1892 Elena de White había advertido que "mu- chos que no estaban bajo el control del Espíritu Santo" sino que andaban "a la luz de las chispas de su propio fuego" considerarían la separación de Jones y de Waggo- ner de la iglesia y de sus enseñanzas como una evidencia de que el mensaje de 1888 dado por Dios había sido un error. Ella había escrito: "Yo sé que esta es precisamente la posición que muchos tomarían si cualquiera de ellos cayera". 17
- 28. 28 El alejamiento de la iglesia de Jones y Waggoner entre 1902 y 1904 proveyó a muchos de una excusa para volver al estado espiritual que había existido dentro de la iglesia antes del congreso de Minneapolis. Referencias: 1. Durand, Yours in the Blessed Hope, págs. 260-263. 2. White, Carta 24, 1892, en Olson, págs. 105, 106. 3. - - - -Review and Herald, 26 de julio de 1892, en Daniells, ibíd., pág. 52. 4. Seventh-day Adventist Bible Commentary, Comentarios de Elena de White, t. 7, pág. 961. 5. White, Carta 100, 1896. 6. - - - -- Testimonios para los ministros, págs. 393-396. 7. Seventh-day Adventist Bible Commentary, Comentarios de Elena de White, t. 7, pág. 964. 8. Ibid., págs. 962, 963. 9. Arthur L. White, Ellen G. White: The Early Elmshaven Years [Elena G. de White: Los primeros años en Elmshaven) (Washington, D.C., Review and Herald Pub. Assn., 1981), págs. 73, 74. 10. Ibíd., págs. 89, 9 1. 11. Ibíd., págs. 100- 107. 12. General Conference Bulletin, 1901, pág. 305. 13. Elena de White, en General Conference Bulletin, 1901, pág. 463. 14. - - - -- Review and Herald, 25 de febrero de 1902. 15. Ibíd., 18 de febrero de 1904, en Daniells, pág. 87. 16. Schwarz, Light Bearers to the Remnant, págs. 189, 195. 17. White, Carta 24, 1892, en Olson, pág. 119.
- 29. 29 11. Evaluación de A.G. Daniells En la época del congreso de la Asociación General en Minneapolis, A.G. Daniells, de 30 años de edad, era un misionero adventista pionero de Nueva Zelanda. Elena de White llegó a Australia en diciembre de 1891, y Daniells, como presidente de la Asociación Australiana y más tarde de la Unión Asociación Australiana, tuvo reiterados contac- tos con ella. Ambos retornaron a Norteamérica en 1900. En 1901, Daniells fue elegido presidente de la Asociación General. Desde ese momento hasta la muerte de Elena de White en 1915, Daniells confió en su consejo y a menudo bebió de su sabiduría inspirada. Daniells no escogió seguir el consejo de Elena de White porque ella siempre estuviera de acuerdo con él, o porque era caritativa para con él. Lejos de eso. Ella a veces lo tra- taba con firmeza. Pero él siempre discernía sus buenas intenciones de ayudarlo y seguía su consejo. Daniells, en una carta de aliento a un presidente de aso- ciación que había sido relevado de su cargo, escribió acer- ca de la ayuda de Elena de White: "A veces la hermana White me ayudaba en forma de un duro reproche. Esto no era agradable al corazón natural, le puedo asegurar. Llegaba hondo. No siempre podía com- prender todo lo que decía, o la forma en que lo daba. Pero no me atrevía a rechazar el consejo, y al estudiar y orar, y entregar mi corazón en sumisión a Dios, la luz llegaba a mi mente y el valor a mi corazón, y siempre llegaba nueva ayuda para mis tareas". 1 En una carta a W.C. White, Daniells reflexiona acerca de una tuvo en medio de los problemáticos días de 1902: "Me sentía profundamente impresionado de que debía ser fiel al espíritu de profecía como la brújula al polo, que debía actuar como un hombre junto a la sierva del Señor sosteniendo sus manos y guiar a esta denominación a re- conocer y apreciar este gran don. "Estaba tan completamente abrumado por este pensa- miento que mis fuerzas me abandonaron. Lleno de un te- rrible sentido de las responsabilidades que descansaban sobre mí, le prometí al Señor con todo mi corazón que se- ría fiel a esta causa, y que haría todo lo que estuviera en m¡ poder para evitar que se levantara algo en esta deno- minación que empañara la gloria de este don, y de la sier- va del Señor que ha ejercitado este don durante tantos años". 2 Daniells había decidido seguir el consejo de la mensaje- ra especial del Señor para su iglesia. Se propuso mantener tanto su pensamiento como sus acciones en armonía con el espíritu de profecía. En una carta a P.T. Magan y a E. A. Sutherland en 1904, Elena de White misma testificó acerca de esto: "El pastor Daniells es un hombre que ha probado que los testimonios son verdaderos, y él también ha probado ser fiel a los testimonios. Cuando ha encontrado que dife- ría de ellos, ha estado dispuesto a reconocer su error, y acercarse a la luz. Si todos los demás hubieran hecho lo mismo, no habría un estado de cosas como el que existe ahora. El Señor ha reprendido al pastor Daniells cuando ha errado, y él ha mostrado su determinación de mantenerse del lado correcto de la verdad y la justicia, y de corregir sus errores". 3 En vista de la lealtad mostrada por Daniells al pensa- miento dirigido por el Espíritu en Elena de White, se levan- tan estos interrogantes: Si Daniells hubiera estado convencido de que Elena de White creía que la mayoría de los adventistas del séptimo día habían aceptado el mensaje de 1888 corno una expe- riencia personal antes de su muerte en 1915, ¿hubiera escrito, como lo hizo, su libro Cristo nuestra justicia? ¿0 es posible que Daniells reflejara el tenor de los sentimientos de Elena de White antes de su muerte? Las siguientes citas reflejan el pensamiento de Daniells en relación con el mensaje de 1888: '"La Palabra de Dios presenta claramente el camino de la justificación por la fe; los escritos del espíritu de profecía amplían grandemente y aclaran el tema. En nuestra ce- guera de corazón nos hemos apartado hasta estar lejos del camino, y durante muchos años hemos dejado de apropiarnos de esta sublime verdad. Pero durante todo este tiempo nuestro gran Líder ha estado llamando a su pueblo a aceptar este gran aspecto fundamental del Evan- gelio -recibir por fe la justicia imputada de Cristo por nues- tros pecados pasados, y la justicia impartida de Cristo para revelar la naturaleza divina en la carne humana". 4 "¡Cuán triste, cuán lamentable es que este mensaje de la justicia en Cristo encontrara, en el tiempo de su apari- ción, oposición por parte de hombres sinceros y bien in- tencionados en la causa de Dios! El mensaje nunca ha sido recibido, ni ha sido proclamado, ni se le ha dado liber- tad de acción como para que trasmita a la iglesia las in- mensurables bendiciones que vienen con él". 5 '"La división y los conflictos que se levantaron entre los dirigentes a causa de la oposición al mensaje de la justifi- cación por medio de Cristo, produjo una reacción muy des- favorable. Se produjo confusión en las filas del pueblo, y no sabían qué hacer". 6 Daniells creía que muchos de los que escucharon el mensaje de 1888 acerca de la justificación por la fe "abri- gaban la acariciada esperanza, de que algún día se le di- era más prominencia a este mensaje entre nosotros, y de que este mensaje haría la obra de purificación y regenera- ción en la iglesia que creían había sido la intención de Dios al enviarlo". 7 Estaba convencido de que estas enseñanzas alguna vez serían "comprendidas, aceptadas, y se les da- ría el lugar apropiado". 8 Daniells comentó también: "La severa advertencia en- viada por medio del espíritu de profecía relativa al gran número de adventistas del séptimo día que habían perdido de vista la 'doctrina de la justificación por la fe' fue escrita en 1889. Nadie se atreverá a decir los cambios que el tiempo ha hecho en la proporción de nuestro pueblo que en ese tiempo no se aferró o no comprendió esta verdad preciosa; pero lo que sí sabemos es que cada creyente en el mensaje del tercer ángel en este momento debiera tener una concepción clara de la doctrina de la justificación por la fe y una experiencia bien fundamentada en la gran tran- sacción". 9 El lamentaba que "se ha perdido mucho para la causa de Dios por dejar de obtener esa experiencia viva de poder divino: la justificación por la fe". 10 En el momento de la publicación de Christ Our Right- cousness [Cristo nuestra justicia] en 1926, Daniells creía
- 30. 30 que la Iglesia Adventista todavía estaba esperando la ex- periencia que Dios había deseado introducir en Minneapo- lis, pero que había sido frustrada por la fuerte oposición. Daniells ansiosamente escribió: "El mensaje nunca ha sido recibido, ni proclamado, ni se le ha dado libertad de acción como debiera haber sido pa- ra transmitir a la iglesia las inmensurables bendiciones que se encontraban en él". 11 LeRoy Froom testificó de que Daniells, el mentor espiri- tual de Froom, abrigaba estas ansias aun en los últimos momentos de su vida. 12 Referencias: 1. En Arthur L. White, Ellen G. White: The Later Elmshaven Years [Elena G. de White: los años posteriores en Elmshaven] (Washington, D.C., Review and Herald Pub. Assn., 1982), pág. 450. 2. A.G. Daniells a W.C. White, 24 de diciembre de 1903, en John J. Robertson, A.G. Daniells (Mountain View, Calif., Pacific Press Pub. Assn., 1977), pág. 112. 3. White, Carta 255, 1904. Sin embargo, su lealtad al espíritu de profecía fue cuestionada luego de la Conferencia Bí- blica de 1919; esto contribuyó a que lo liberaran de la presidencia de la Asociación General en 1922. 4. Daniells, Christ Our Righteousness, pág. 6. 5. Ibíd., pág. 47. 6. Ibíd., págs. 50, 51. 7. Ibíd., pág. 23. 8. Ibid., pág. 26. 9. Ibid., pág. 88. 10. Ibíd., pág. 89. 11. Ibíd., pág. 47. 12. Froom, Movernent of Destiny, págs. 404, 405.
- 31. 31 12. Nuestra responsabilidad actual El pecado y la culpa -así como también la comunión con Dios- son personales y no corporativos. Por lo tanto, la iglesia adventista no cometió un pecado colectivo ni incu- rrió en culpabilidad corporativa en el congreso de la Aso- ciación General en Minneapolis en 1888. Pero muchos individuos no aceptaron -en verdad, positivamente se opu- sieron- el mensaje de la justificación por la fe. Pero aun en ausencia de pecado y culpa corporativos, ¿habrá algo que nuestra iglesia debiera hacer en relación con este vergonzoso comportamiento en el congreso de 1888 en Minneapolis? Sí. Como miembros actuales de la Iglesia Adventista del Séptimo Día, somos responsables por la continua representación errónea del congreso de la Asociación General de 1888 y de sus resultados. La historia moldea tanto a una nación como a su gente. Se ha dicho que no importa quién escriba las leyes de la nación, pero sí importa quién escribe su historia. La histo- ria de una nación modela y da forma mayormente a la filo- sofía, a las experiencias, y al desarrollo de las generacio- nes futuras. Las leyes de una nación y aún la interpreta- ción de su constitución son sólo reflejos de su modo de pensar colectivo y de su filosofía. De la misma manera, la historia de un movimiento o de una iglesia la modela y le da forma. Si no presentamos en forma abierta la historia del con- greso de la Asociación General de 1888 y sus consecuen- cias, nosotros, como denominación, perpetuamos el peca- do cometido en Minneapolis en 1888. Al hacerlo, nos uni- mos a nuestros antepasados espirituales y virtualmente crucificamos a Cristo nuevamente en la persona del Espíri- tu Santo. Si pretendemos que posiblemente el rechazo inicial de "algunos" más tarde se transformó en la acepta- ción general y entusiasta del glorioso mensaje de la justifi- cación por la fe por la iglesia en general, indudablemente estamos pintando un panorama de nuestra iglesia dema- siado color de rosa: la iglesia de Laodicea. "El impulso de entenebrecer hechos oscuros resulta de la necesidad de preservar la integridad del yo... Es más fácil aceptar los acuerdos silenciosos y mantener callados los hechos desagradables y hacer difícil que alguien mue- va el bote. Pero las sociedades pueden hundirse por el peso de la fealdad enterrada... Las verdades deben decir- se si queremos encontrar una salida". 1 Es alentador observar que los historiadores adventistas recientes declaran que el congreso de Minneapolis recha- zó el mensaje de Cristo y de su justicia, y que a esto siguió una vacilante reforma. Alabamos al Señor por el amanecer de un nuevo día para la sinceridad en relación con el con- greso de Minneapolis y sus consecuencias. Así también por la publicación del material del espíritu de profecía con- cerniente al congreso de Minneapolis. Ahora todo el que quiera leerlo puede hacerlo, y por lo menos decidir por sí mismo cómo recibió el congreso de Minneapolis el mensa- je de 1888. Esta franqueza por parte de los historiadores se atiene a esta máxima: “La primera ley del historiador es que nunca se atreverá a pronunciar una falsedad. La segunda es que no suprimirá nada que sea verdad. Más aún, no habrá sos- pecha de parcialidad ni de malicia en sus escritos". Nos incumbe como pueblo confesar que durante mucho tiempo nos hemos disculpado por el rechazo virtual del mensaje de 1888 de la mayoría de los delegados al congreso de Minneapolis en 1888. Dios quiere que todos sus seguidores sean honestos y veraces. Esto se aplica especialmente a quienes dicen tener "la verdad", una comprensión bíblica verdadera del Evangelio. Como iglesia, prescribimos la honestidad en palabra y en acción de acuerdo con el octavo y noveno mandamien- tos del Decálogo. Estamos tan resueltos a enseñar y man- tener la veracidad que un miembro de nuestra iglesia pue- de ser desglosado aún por "violación abierta de la ley de Dios, tal como la... falsedad voluntaria y habitual". 2 Puesto que ésta es una de las normas de feligresía en la iglesia, es claro que la iglesia, compuesta por miembros veraces, también dirá la verdad acerca de lo ocurrido en Minneapo- lis en 1888. Dios nunca ha exigido que cada uno de sus seguidores sea extremadamente inteligente, o conocedor, o entende- dor, o capaz. El sabe que sus hijos son diferentes y que poseen sus dones en distinto grado. La parábola de los talentos de Jesús lo confirma. Pero aunque han sido dota- dos en forma diferente, El espera que todos sus hijos sean fieles. Y la fidelidad a Jesús abarca la veracidad y la honestidad. Nuestro Maestro puede esperar esto con todo derecho. La honestidad es posible cualquiera sea el nivel de inteligencia. Todos nosotros hemos sido extraídos de un mundo sa- turado por la mentira y el engaño. Pero Dios se ha pro- puesto salvarnos de este vicio para que podamos ser ap- tos para la ciudadanía en la Santa Ciudad. En ella no se encontrará nadie que "hace... mentira, sino solamente los que están inscritos en el libro de la vida del Cordero" (Apoc. 21:27). Y así, en un mundo donde abunda la falsedad, donde las mentiras son los modos comunes de operar, el pueblo de Dios será diferente. Será honesto. No sólo en palabra, sino también en intención, porque es posible decir la ver- dad con palabras y sin embargo engañar. "La falsedad consiste en la intención de engañar. Mediante una mirada, un ademán, una expresión del semblante" se puede ex- presar una falsedad "tan eficazmente como si se usaran palabras". 3 Los hombres y las mujeres que hacen planes de cami- nar por las calles de oro de la santa ciudad de Dios apren- derán aquí en la tierra a amar y a practicar la veracidad. Elegirán hablar la verdad de corazón (Sal. 15:2). Un amigo mío recibió una tarjeta de cumpleaños de su hijo ya grande. Tenía impresas las palabras usuales de encomio. El padre apreció más lo que el hijo mismo aña- dió. Con unas pocas palabras le hizo sentir a su padre que realmente lo apreciaba a él y la influencia que había tenido en su vida. Lo que más alegró al padre fue esta sencilla declaración: "Papá, no siempre has sido perfecto y has hecho lo correcto, pero siempre hiciste lo que pensabas que era correcto y lo mejor al tratar con nosotros tus hijos y con los demás". El padre creyó que estas palabras eran el mejor encomio que podía recibir de su hijo. El hijo había reconocido la integridad de su padre. En todos sus tratos el padre había sido honesto y había actuado por motivos puros.
- 32. 32 Dios mismo está más preocupado por nuestros motivos que por nuestro desempeño, que muchas veces puede no reflejar nuestra intención. Juzga cada acción "por los moti- vos que la impulsaron". 4 "No son los grandes resultados que alcanzamos, sino los motivos por los cuales actuamos lo que pesa ante Dios". 5 La honestidad, impulsada por motivos puros, es una vir- tud fundamental. Una persona deshonesta demuestra que está desprovista de principios. George Herbert, un escritor inglés, dijo hace mucho tiempo: "Muéstrame un mentiroso, y te mostraré un ladrón". Ser cristiano significa que una persona, por la gracia de Dios, se propondrá ser honesto y practicar la veracidad tanto para con Dios como para con sus semejantes porque Dios desea "la verdad en lo íntimo" (Sal. 51:6). De allí que sus seguidores escogen "el camino de la verdad" (Sal. 119:30). La mentira y la falsedad, por otra parte, provienen del gran rebelde, del "padre de mentira" (Juan 8:44). Así que como hijos e hijas de Dios y amantes de la ver- dad, nuestra responsabilidad actual es decir la verdad acerca del congreso de Minneapolis de 1888 y sus conse- cuencias. No hay ninguna virtud en decir que todo está bien cuando no es así. Más aún, al continuar escondiendo la verdad acerca del congreso de Minneapolis, nos conver- timos en cómplices de los que rechazaron el mensaje de justificación por la fe en 1888, así como los judíos del tiempo de Jesús fueron responsables por los pecados de sus antepasados al perpetuarlos. Nuestra presentación defectuosa de lo que realmente ocurrió en Minneapolis en 1888 y nuestra visión denomi- nacional de que el congreso de Minneapolis de 1888 mar- có una gran victoria en nuestra historia han modelado sin lugar a dudas nuestra forma de pensar y nuestros concep- tos denominacionales. Ha ayudado a que nos sintamos seguros en nuestra actitud laodicense: "Soy rico, y me he enriquecido, y de ninguna cosa tengo necesidad", mientras que en realidad el testimonio del Testigo Fiel es que “eres un desventurado, miserable, pobre, ciego y desnudo" (Apoc. 3:17). Este es el momento de decir la verdad acerca de 1888 para que podamos ser capaces de hacer la obra que Dios espera que su pueblo haga. Al despejar el camino del Rey -que cada miembro personalmente se vuelva veraz- Él, el Príncipe de verdad, puede dotarnos de poder a través del Espíritu Santo. Entonces podemos llegar a ser sus testigos para ayudar a apresurar la finalización de su obra en el mundo a fin de que Jesús pueda volver a buscar a su no- via. Referencias: 1. Daniel Galeman, en Elaine Giddings, 'The Other Truth', Adventist Review, 13 de marzo de 1986. 2. Manual de la Iglesia (1986), pág. 223. 3. Elena de White, Patriarcas y profetas, pág. 317. 4. - - - -- Palabras de vida del gran Maestro, pág. 223 (ed. ACES); pág. 257 (ed. PPPA). 5. - - - -- Testimonies, t. 2, págs. 510, 511.
- 33. 33 13. Conformismo versus conversión Todos los asistentes al congreso de la Asociación Gene- ral en Minneapolis eran adventistas de buena reputación. Muchos eran respetados dirigentes de la iglesia. Conocían y aceptaban el mensaje de Dios para nuestro tiempo, creí- an en la justificación por la fe y practicaban el estilo de vida adventista. En la parábola de Jesús acerca del hijo perdido -que podría llamarse más correctamente la parábola de los dos hijos perdidos- el hijo mayor vivía una vida honorable y respetable. Probablemente en su comunidad y en su sina- goga se lo consideraba como un modelo de virtud. Había permanecido en su hogar y fielmente había ayudado a su padre a cuidar el campo y los negocios. Su hermano me- nor, por otro lado, era un perdido conocido. Se había es- capado de un buen hogar y había despilfarrado su heren- cia con prostitutas y amigos indignos. El hijo mayor había hecho lo correcto. Parecía un hijo perfecto. Pero él también, a pesar de su devoción tanto al trabajo como a las normas de la familia, estaba tan aliena- do del corazón y del pensamiento de su padre como lo había estado su hermano menor. Su falta de simpatía o de verdadero compañerismo con su padre no era conocido. No se detectó hasta que rehusó unirse a la fiesta de bien- venida para su hermano errante y respondió a su padre diciendo: "Tú sabes cuántos años te he servido, sin des- obedecerte nunca" (Luc. 15:29, versión Dios habla hoy). Esta observación revela que durante todo el tiempo que había hecho la voluntad de su padre, se había sentido co- mo un esclavo en la casa de su padre. Había cooperado no por amor a sus padres ni por el gozo de la compañía diaria de ellos, sino meramente porque se sentía compeli- do a hacerlo por el deber. En las epístolas a los Gálatas y a los Romanos, Pablo presenta la justificación por la fe más claramente. Pero también habla repetidamente de las "obras de la ley". Esto quiere decir cumplir la voluntad de Dios como está expre- sada en su ley, motivados no por una mente dispuesta si- no por la fuerza coercitiva de la ley. Martín Lutero escribió acerca de esto: "Ahora, las obras del hombre que no son motivadas por la libre voluntad, no son las suyas propias: son las obras de una ley coercitiva y restrictiva. Bien puede declarar el apóstol que no son nuestras obras, sino las 'obras de la ley', porque lo que hacemos en contra de nuestra voluntad no es un logro nuestro, sino del poder que nos compele. "Asimismo, las obras de la ley no hacen que alguien sea justo, no importa la persona que las realice. Porque en lo que concierne a nuestra voluntad, las hacemos simple- mente por miedo a la penalidad de la ley. La voluntad pre- feriría mucho obrar de otra manera y lo haría si no estuvie- ra restringida por la ley coercitiva y amenazante". 1 La persona descrita en esta cita realmente hace lo co- rrecto, como lo hacía el hermano mayor de la parábola. Obedece la ley de Dios. Su desempeño puede ser sin ta- cha, como la del automovilista que a desgano se mantiene dentro del límite de velocidad permitida. Pero está pecan- do, sin embargo, en tanto su actitud se rebele contra la voluntad de Dios. Virtualmente es un esclavo, como lo era el hermano mayor, y como lo es el conductor que obedece la ley pero critica el límite de velocidad. Su motivación para obedecer es el egoísmo. Obedecen sólo para escapar del castigo o para ganar una recompensa. Hacen "las obras de la ley" como las llama Pablo. Aun un respetable adventista puede producir "obras de la ley" u obedecer la voluntad de Dios según está expresa- da en su ley, pero en forma involuntaria o de mala gana. Años atrás mientras salíamos de una de nuestras iglesias con un amigo, éste confesó: "Si no supiera que el séptimo día es el sábado de Dios, ciertamente no lo guardaría, porque realmente no me gusta". Mi amigo era un prisione- ro de la ley. No había aprendido todavía a conocer a Jesús y a su Padre como amigos y a disfrutar de esta amistad especial por medio del Espíritu en su día especial. Vivía un estilo de vida adventista pero no disfrutaba el compañe- rismo con Dios. La obediencia por sí sola no nos preparará ni a nosotros ni a nadie para el compañerismo con Dios y con los ánge- les no caídos. Tanto el hacedor de "obras de la ley" y el legalista llevan a cabo las obras. Eso mismo hizo el her- mano del pródigo. Pero las obras de ninguna persona, aunque sean sin tacha, serán suficientes para la salvación. Se necesita algo más. La única esperanza de salvación para el pecador está en la justicia de Cristo. Y esto resulta de una profunda comunión o simpatía con Dios. Tal comu- nión de alma con Dios deriva de haber rendido nuestros corazones y nuestras mentes a Dios. La inspiración nos dice: "Cuando nos sometemos a Cris- to, el corazón se une con su corazón, la voluntad se fusio- na con su voluntad, la mente llega a ser una con su mente, los pensamientos se sujetan a él; vivimos su vida. Eso es lo que significa estar vestidos con el manto de su justicia". 2 Esto es la comunión de corazón y de alma. Por medio de ella, Cristo llega a ser nuestra justicia. Judas, el traidor de Jesús, era un discípulo creíble. Los demás no abrigaban dudas sobre su legitimidad. Lo consi- deraban uno de los mejores. Ni aun en la Ultima Cena, luego de que Jesús lo señalara como el traidor al darle el pan mojado (véase Juan 13:21-30), nadie sospechó que fuera de carácter doble. Simón de Betania (véase Luc. 7:36-48) fue otro de los seguidores de Cristo, uno de los pocos fariseos que se habían unido abiertamente a Jesús. Jesús era su amigo; lo había sanado de su lepra, y Simón deseaba que Jesús fuera el largamente esperado Mesías. Pero no había aprendido todavía a conocerlo como su Salvador. Aunque era amigo y seguidor de Jesús, era un extraño al nuevo nacimiento; sus pecados no habían sido perdonados y sus principios no habían cambiado. Era pecador todavía, fuera de la comunión transformadora del Espíritu Santo, de Je- sús, y del Padre. Aunque era un amigo y seguidor de Je- sús, no formaba parte de su familia y no era partícipe de su naturaleza y de su justicia. El hermano mayor de la parábola, Judas y Simón de Be- tania, todos eran conformistas. Parecían trigo pero eran cizaña entre el trigo. Tenían la apariencia correcta de se- guidores de Cristo pero les faltaba la conversión, con una vida nueva en su interior. Un conformista a menudo puede aparecer mejor ante los demás aun ante los cristianos- que- una persona convertida. Simón se veía mejor, a los ojos de la mayoría de los invitados a su fiesta, que María. El hermano mayor se veía mejor que el pródigo que retor-
- 34. 34 nó. Es posible ser un adventista del séptimo día respetado y bien aceptado sin ser un hijo de Dios. Elena de White dijo que aun muchos de los ministros que estaban en el congreso de Minneapolis en 1888 no estaban convertidos y necesitaban convertirse. Todos eran leales a un sistema abarcante de verdades doctrinales coordinadas. Eran fieles a un mensaje. Su cristianismo era un asentimiento intelectual a un hermoso, lógico y divino cuerpo de verdades abstractas, más bien que una confian- za que entrega su vida a una Persona, como uno hace en el matrimonio. Porque la salvación es una comunión íntima con Jesús, como ocurre en el matrimonio entre los cónyu- ges. Los que rechazaron el mensaje de la justificación por la fe en Minneapolis eran hombres honestos, y muchos de ellos se habían entregado a la proclamación de las verda- des bíblicas que habían abrazado sin reservas. Pero el cristianismo genuino no es básicamente un mensaje. Es una Persona, y esa Persona es Jesús. Muchos de los asis- tentes al congreso de Minneapolis no lo conocían, aunque proclamaban su ley con fervor. De allí que su predicación estuviera centrada en la ley. Tampoco reconocieron su Espíritu cuando trató de hablarles durante el congreso de Minneapolis. Sin lugar a dudas, existe el peligro en nuestra iglesia de que el énfasis -aun en la evangelización- a menudo se co- loque más en la aceptación de las creencias bíblicas y la conformidad al estilo de vida adventista que en la conver- sión. Fácilmente se cae en esta trampa ya que el confor- mismo con las creencias aceptadas y las normas de la iglesia se ven fácilmente y pueden ser medidas con bas- tante exactitud. Por otro lado, a menudo sólo Dios puede discernir la conversión. A los demás, el conformista les parece bueno, mientras que para Dios todavía es un ex- traño a su gracia y permanece muerto en sus transgresio- nes y pecados. Tanto las creencias correctas como el estilo de vida son importantes. Pero ninguno de ellos (ni ambos) es tan deci- sivo como para determinar si una persona religiosa es un cristiano funcional o no. La esencia del verdadero cristia- nismo va más allá del comportamiento externo. Toma en consideración los motivos y las actitudes de una persona. Muchos, aun de los delegados al congreso de Minnea- polis en 1888, se conformaban al sistema de creencias adventista y a su estilo de vida. No conocían a Dios. Pare- cían adventistas del séptimo día practicantes, pero no habían aprendido a conocer a Jesús como su Salvador. Es casi aterrador pensar que es posible ser amigo de Jesús, como lo fueron Judas y Simón de Betania, disfrutar de la compañía de Jesús y de la de sus seguidores, y sin embargo no estar preparados para la eternidad con 11 en su reino. Ese era el estado de muchos de los ministros en el congreso de Minneapolis. Referencias: 1. “Sermón acerca de Gálatas 3:23-29”, Sermons of Martin Luther [Sermones de Martín Lutero] (Grand Rapids, Baker Book House, 1983), págs. 968, 969. 2. Elena de White, Palabras de vida del gran Maestro, pág. 221 (ed. ACES); pág. 253 (ed. PPPA).
- 35. 35 14. El desafío de 1888 para nosotros Puede resultarnos fácil, cien años más tarde, condenar a nuestros antecesores espirituales por no aceptar gozo- samente el reanimador mensaje de Cristo nuestra justicia, que les presentaron Jones y Waggoner en el congreso de Minneapolis. Los opositores al mensaje objetaron que Waggoner y Jones no presentaron nada nuevo. Técnica- mente estaban en lo cierto al afirmar que los adventistas del séptimo día ya lo conocían y que poseían la justicia de Cristo por medio de su gracia. Muchos también habían enseñado estas verdades salvadoras a otros. En teoría, cada miembro de la Iglesia Adventista del Séptimo Día desde sus comienzos ha aceptado y creído en la salvación por la gracia por medio de la fe en Jesu- cristo. Como cristianos evangélicos, los adventistas de 1888 no encontraban más dificultades que nosotros hoy en día en subscribir mentalmente esta verdad fundamental de la salvación. Nosotros, al igual que ellos, la aceptamos de corazón, por lo menos en teoría. La dificultad no radica en la captación intelectual y en la aceptación de la justificación por la fe. Esto es poco menos que axiomático entre los adventistas del séptimo día. Más bien, consiste en la dificultad de nutrir y mantener viva esta experiencia en el pensar y actuar diarios. A.W. Spalding, en su libro Origin and History of Seventh-day Adventists, apropiadamente observa: "Es fácil de profesar, pero evasi- vo en su aplicación". 1 Al igual que Simón de Betania, todos los asistentes al congreso de Minneapolis veían a Jesús como su amigo. Al igual que Simón, disfrutaban de la compañía de sus segui- dores. Pero la salvación no surge de una amistad casual con Jesús. No brota como resultado de disfrutar de su compa- ñía social. Simón disfrutó ambas, pero ninguna le garantizó la justicia de Cristo y el don de la salvación. La palabra relación es manoseada a menudo en las conversaciones de hoy en día. Se la utiliza también en el área de la religión, sugiriendo una conexión salvadora con Dios. Pero la relación no es una panacea. Una persona o una organización -o casi cualquier cosa para el caso- man- tiene una relación en cierta forma con cualquier cosa o persona. Desde la década de 1920 los Estados Unidos han mantenido una relación, ya sea buena o mala, con la Unión de las Repúblicas Socialistas Soviéticas. En forma similar, los tres viajeros que vieron al infortunado hombre que había sido asaltado y golpeado en el camino a Jericó (véase Luc. 10:25-37) mantuvieron una relación con él. Así que la palabra relación no es adecuada para describir la conexión salvadora de una persona con Dios. Una relación con Dios por sí sola no garantiza la salva- ción. Satanás mismo mantiene una relación con Dios. La salvación resulta sólo de una relación de amistad, o de profundo compañerismo con Dios. Fue sólo la relación de amistad del samaritano hacia el viajero sufriente lo que salvó a este último de la muerte. Y el compañerismo es más que la compañía física. Esta no necesariamente describe intereses o experiencias simi- lares, con simpatía o compañerismo profundo. Al hermano mayor de la parábola, aun estando en su casa y haciendo lo que su padre quería que hiciese, le faltaba el interés del padre y la honda preocupación por su hermano menor. No compartía la naturaleza del padre, sus metas, sus gustos, sus esperanzas, sus propósitos, y sus añoranzas. En las más profundas realidades de la vida el hermano mayor no tenía nada en común con su padre. No disfrutaban del compañerismo, aunque ambos vivían bajo el mismo techo. Desde que el hermano menor se fue de la casa hacia un país lejano en busca de la esquiva felicidad, el padre había estado orando incesantemente para que volviera en sí (véase Luc. 15:17) y decidiera retornar al hogar. El com- pañerismo consiste en unidad de mente, no en la mera cercanía física. María, la hermana de Marta y de Lázaro y la contraparte de Simón en la fiesta de Betania, mantenía con Jesús una relación diferente de la de Simón. Para Simón, Jesús era un amigo admirado cuya compañía social disfrutaba. Para María, Jesús era más que un amigo. Para ella, él era el humilde y sufriente Mesías, predicho por los profetas, que había venido, no a librar a su nación del yugo romano, sino a libertar a cada individuo de la esclavitud personal del pecado. Jesús había hecho justamente eso por ella luego que ella lo había aceptado como su Salvador personal. Jesús había sanado la relación rota de María con su Padre celestial; la había restaurado a un compañerismo íntimo y amante con él y le había enseñado a desear y dis- frutar su compañía. Para María, Jesús era El amado -el Camino, la Verdad y la Vida en quien se centraban su amor, su devoción y sus afectos. Ella sabía que le había perdonado sus pecados y que la había hecho una nueva persona y un miembro de su propia familia celestial. A diferencia de los legalistas, María no esperaba ningún crédito celestial por su obra. Ella derramó el costoso un- güento sobre los pies de Jesús sin pensamientos egoístas de recompensa, sólo por su amor a El y por lo que El había hecho para con ella. Ella simplemente había seguido las indicaciones del Espíritu Santo. 2 Su ungimiento de Je- sús fue una expresión de su amor pleno y de su entrega a Jesús y a su familia celestial. El intelectual más astuto como también el santo más humilde pueden disfrutar un compañerismo así. Un bebé nace y vive sin ser capaz de explicar el origen de su vida y el proceso de su nacimiento. '"La ciencia de la salvación no puede ser explicada; pero puede ser conocida por ex- periencia". 3 Un cristiano puede disfrutar un íntimo compa- ñerismo con Jesús sin ser capaz de comprender y explicar en detalle el proceso por el cual llegó a darse. El simple- mente ha nacido al reino de Dios sin estar completamente consciente del proceso del nuevo nacimiento. El concepto del nuevo nacimiento confundió al intelec- tual Nicodemo cuando lo escuchó por primera vez. Pero él mismo lo experimentó más tarde. Una experiencia genuina y personal en las cosas de Dios va más allá del reconoci- miento intelectual, a un compañerismo vibrante con Jesús como el centro de los afectos de uno. Y un compañerismo tal con Dios no estará limitado a los pensamientos y a las emociones. Inevitablemente se reflejará en la actitud de uno y fluirá en acciones voluntarias de acuerdo con la vo- luntad de Dios. Este compañerismo de alma con Jesús aquí en la tierra nos preparará para la eternidad con él en su reino (véase Isa. 1:19). Un vecino una vez me contó su experiencia en el teatro europeo de la Segunda Guerra Mundial. Como adventista
- 36. 36 del séptimo día de apenas veinte años, formó parte de las fuerzas invasoras traídas del Norte de África y arrojadas contra la fortaleza Europa en la costa de Salerno, en Italia. Aparentemente, él era el único cristiano profeso en toda su unidad. Muchos de sus compañeros soldados, en otros aspectos iguales a él -jóvenes, solteros, esperando morir cualquier día- empleaban su tiempo libre en parranda. Yo le pregunté: "¿Qué te permitió permanecer leal a tus prin- cipios cristianos bajo circunstancias tan adversas?" Su respuesta llegó rápida y simple: "Tenía una novia en Kansas. El pensar en ella me ayudaba a permanecer leal a mis ideales cristianos". Aunque separado de su amor por miles de kilómetros, estaban juntos en espíritu. Su unidad de alma o su afinidad con su novia en Kansas influyó más sobre él que la com- pañía física de sus despreocupados compañeros. Su pro- fundo compañerismo con una joven pura le ayudó a man- tenerse aferrado a sus principios cristianos durante sus años de servicio como soldado en Europa. La experiencia de este joven soldado ilustra el compa- ñerismo que usted y yo podemos disfrutar con Jesús aun hoy. Es un compañerismo íntimo y amante. La persona que disfruta un compañerismo tal con Dios ha experimen- tado el cumplimiento de la palabra de Jesús cuando dijo: "El reino de Dios está entre vosotros" (Luc. 17:21). El compañerismo con Dios está basado en la fe, en la completa confianza en El. Una confianza tal lleva a una entrega completa, así como una esposa amante se entre- ga a su marido y viceversa. Esta entrega les trae el placer y el gozo más estimulantes a ambos. Como miembros de la Iglesia Adventista del Séptimo Día espiritualmente vivos, disfrutaremos hoy, o por lo me- nos buscaremos, tal compañerismo con Jesús, dulce e impartidor de paz. Entonces será nuestra la experiencia de la justificación por la fe, y sólo entonces usted y yo habre- mos aceptado en realidad el mensaje de 1888, y no lo habremos rechazado. Un compañerismo tal con Dios nos transformará. A la mayoría de los hombres jóvenes les gusta cómo cocina su madre. Cuando se casan pueden encontrar que la comida que se sirve en su nuevo hogar es bastante diferente de la de su mamá. A veces no les gustan los nuevos platos. Pe- ro aman a sus esposas y quieren agradarlas, así que co- men fielmente lo que preparan sus esposas. En tanto si- guen comiendo la nueva comida, sus papilas gustativas se acostumbran a ella. Lo que al comienzo comían de mala gana, ahora comienzan a disfrutarlo realmente. Sus gustos han cambiado. El cambio en el gusto es posible porque aman verdaderamente a sus esposas y quieren agradar- las. Como cristianos, al amar a Jesús y a su Padre, nosotros también seremos transformados -no meramente confor- mados a su manera- bajo la influencia modeladora del Es- píritu Santo. Lo que al comienzo nos desagradaba acerca del camino de Dios, según lo expresa su ley, comenzará a agradarnos y lo amaremos, transformados por el amor di- vino (véase Rom. 12:2; 2 Cor. 3:18). "Y si nosotros consentimos, se identificará de tal manera con nuestros pensamientos y fines, amoldará de tal mane- ra nuestro corazón y mente en conformidad con su volun- tad, que cuando le obedezcamos estaremos tan sólo eje- cutando nuestros propios impulsos. La voluntad, refinada y santificada, hallará su más alto deleite en servirle". 4 Muchos de los delegados al congreso de Minneapolis no alcanzaron un compañerismo transformador con Dios. Aunque eran ministros, no lo conocían como su amigo. Esto debiera servir de alarma a todos nosotros, y espe- cialmente a todo aquel que es ministro u obrero en su igle- sia. En la parábola de las diez vírgenes, la mitad de las que esperaban al novio estaban dormidas espiritualmente. Es posible ocurrió en Minneapolis que aun los ministros de Dios en la iglesia remanente estén dormidos espiritualmen- te. Pero Dios está dispuesto a ayudarnos -y es perfecta- mente capaz de hacerlo- a permanecer despiertos espiri- tualmente. Y sólo estando espiritualmente despiertos evita- remos de unirnos tanto a los antiguos judíos como a nues- tros antepasados espirituales de 1888 para crucificar a Jesús. Nuestros antepasados espirituales hicieron justa- mente eso en Minneapolis en 1888. Ni siquiera se dieron cuenta de lo que estaban haciendo. Se desviaron hacia ello por un desacuerdo sobre algunos asuntos secunda- rios. Dos años después del congreso, Elena de White lamen- tó el bajo nivel espiritual de la iglesia. Pero dijo: "Los miem- bros de nuestras iglesias no son incorregibles; la falta no debe colocarse tanto sobre ellos como sobre sus maes- tros. Sus ministros no los alimentan". 5 El error principal en el rechazo del mensaje de 1888 no estaba en la gente en general, sino en los ministros. Cada persona en nuestra iglesia hoy que es un ministro o un maestro o un dirigente en cualquier cargo debe con- siderar seriamente esta asombrosa declaración. En co- nexión con esto es valioso notar que el mensaje a Laodi- cea se dirige primera y principalmente "al ángel de la igle- sia en Laodicea" (Apoc. 3:14). Los ángeles son las estre- llas "de las siete iglesias" (Apoc. 1:20). Y "los ministros de Dios están simbolizados por las-siete estrellas... Las estre- llas del cielo están bajo el gobierno de Dios. El las llena de luz. El guía y dirige sus movimientos. Si no lo hiciese, pa- sarían a ser estrellas caídas. Así sucede con sus minis- tros". 6 Para poder guiar de acuerdo con los planes de Dios, los dirigentes del pueblo de Dios deben estar bajo la constante dirección de Dios por medio de su Espíritu Santo. Si no es así, serán estrellas caídas, como llegaron a ser algunos dirigentes adventistas en conexión con la experiencia de 1888. Es posible estar bien familiarizado con las enseñanzas de la Biblia y no poseer el conocimiento salvador de Dios. Los sacerdotes judíos del tiempo del nacimiento de Jesús sabían que el Mesías iba a nacer en Belén, pero no cono- cían ni a Dios ni a su Espíritu. El sacerdote que sostuvo a Jesús en sus brazos en el momento de su dedicación en el templo no sabía que había nacido el Mesías prometido. Pero los pastores, que estaban mucho menos familiariza- dos con los rollos sagrados, estaban relacionados con Dios, y así se enteraron del nacimiento de Jesús por los ángeles. También los magos, con su escaso conocimiento de las Sagradas Escrituras, y Simeón y Ana, por medio de indicaciones del Espíritu lo supieron el mismo día que Je- sús fue dedicado. De acuerdo con el plan de Dios, habían abierto sus mentes a él y habían invitado al Espíritu a mo- rar en el templo de su alma. 7 La repetida súplica de Elena de White a los dirigentes y a los delegados a la sesión del Congreso de la Asociación General en Minneapolis era a experimentar la conversión y
- 37. 37 a que abrieran sus corazones al Espíritu Santo. Es sólo a través de su iluminación que las enseñanzas de la Palabra de Dios pueden ser correctamente comprendidas para sal- vación. Por medio de la morada del Espíritu en la persona, ésta es y sigue siendo un hijo de Dios (véase Rom. 8:9). Neal C. Wilson, presidente de la Asociación General, consciente de que no todo es ideal en nosotros como pue- blo aun hoy, habló de un "verdadero arrepentimiento" en su sermón del sábado en la sesión trienal de la División del Lejano Oriente en Singapur el 7 de noviembre de 1987. El señaló que la reforma surgirá inevitablemente de un ver- dadero reavivamiento; desafió a los dirigentes de la Divi- sión del Lejano Oriente con esta pregunta convincente: "¿Cómo puede la iglesia esperar cambios si los dirigentes no cambian?" Como iglesia, todos necesitamos prestar atención al de- safío que Elena de White presentó en el congreso de la Asociación General de 1901 con estas palabras: "Ha lle- gado el tiempo cuando este pueblo debe nacer de nuevo. Quienes nunca han nacido de nuevo y quienes han olvida- do que fueron limpiados de sus viejos pecados... necesitan convertirse". 8 El deseo de Dios para cada uno de nosotros hoy -hombre, mujer, joven y niño- es que escojamos ser con- vertidos de nuevo cada día, que escojamos tener al Espíri- tu como nuestro constante invitado del alma. La sesión de la Asociación General de 1888 y su secue- la presentan una apelación insistente a cada miembro de la Iglesia Adventista del Séptimo Día. En forma individual deberíamos planear familiarizarnos con las enseñanzas de la Biblia bajo la dirección del Espíritu Santo y responder a las palabras del apóstol Pablo: "Examínense ustedes mis- mos, para ver si están firmes en la fe; pónganse a prueba" (2 Cor. 13:5, versión Dios habla hoy). ¿Estoy disfrutando un compañerismo diario con Dios mediante la lectura de su Palabra bajo la guía iluminadora del Espíritu Santo y comunicándome con El en oración en el nombre de Jesús? ¿0 es que otros intereses me privan de tiempo para el compañerismo de alma con Dios y Je- sús? Sólo en la medida en que desarrollemos un compa- ñerismo profundo, como el que tenía el soldado con su novia de Kansas, seremos salvaguardados de tropezar ciegamente con el temido pecado, como lo hicieron nues- tros antepasados espirituales en 1888. Referencias: 1. Spalding, Origin and History, t. 2, pág. 281. 2. Elena de White dice que María “no podía explicar por qué había escogido esa ocasión para ungir a Jesús. El Espíri- tu Santo había pensado en lugar de ella, y ella había obedecido sus impulsos" (El Deseado de todas las gentes, pág. 515). 3. Ibíd., pág. 458. 4. Ibíd., pág. 621. 5. - - - -- Special Testimonies, Series A, No. 1, pág. 46. 6. - - - -- Obreros evangélicos, págs. 13 y 14. 7. Véase 1 Corintios 3:16; 6:19. "Desde las edades eternas, había sido el propósito de Dios que todo ser creado, des- de el resplandeciente y santo serafín hasta el hombre, fuese un templo para que en él habitase el Creador" (Elena de White, El Deseado de todas las gentes, pág. 132). -Y si alguno no tiene el Espíritu de Cristo, no es de él" (Rom. 8:9). 8. White, en General Conference Bulletin, 1901, pág. 26.