[ES] webcat 2014-03 Demystifying Development Techniques
0 recomendaciones516 vistas
El documento explora diversas metodologías de desarrollo de software, criticando enfoques tradicionales y defendiendo el uso de pruebas automatizadas, TDD (desarrollo guiado por pruebas) y BDD (desarrollo guiado por comportamiento). Se destacan las ventajas de estas técnicas, como mayor velocidad, menor cantidad de errores y mejor comunicación con los clientes. Además, se presentan métodos para superar las limitaciones de estos enfoques y se concluye que la combinación de diferentes técnicas es clave para mejorar el desarrollo de software.
[ES] webcat 2014-03 Demystifying Development Techniques
- 2. ¡muerte a los puristas! el “otro título”
- 3. las metodologías son sólo herramientas
- 4. menos errores más velocidad más constancia
- 5. mejorar en cada paso lo que más moleste
- 6. • nivel de Proyecto (Scrum, Kanban…) • nivel de Desarrollo! • nivel de Productividad (GTD, Pomodoro…)
- 7. el camino 1 2 3 4 5 6 1. tradicional 4. TDD 2. tests automáticos 5. BDD 3. Test-First 6. completando BDD
- 8. objetivos del desarrollo de software 1. hace lo que tiene que hacer y no otra cosa! 2. funciona sin fallos! 3. no rompe lo que ya funcionaba! 4. fácil de adaptar a nuevas funcionalidades
- 9. 1 2 3 4 5 tradicional ¿cómo se hace normalmente? 6
- 10. tradicional • planificación y estudio de requisitos • desarrollo: diseño e implementación • pruebas: QA (Quality Assurance)
- 11. pruebas (QA) • “hace lo que tiene que hacer y no otra cosa”: Pruebas de Aceptación • “funciona sin fallos”: Pruebas de Exploración • “no rompe lo que ya funcionaba”: Pruebas de Regresión
- 12. lo que más molesta del enfoque tradicional demasiadas pruebas (no se hacen)
- 13. 1 2 3 4 5 tests automáticos automatizando las pruebas manuales 6
- 14. tipos de tests de Aceptación: comprueba funcionalidad de Regresión: nos alerta si hemos roto algo anterior Unitarios: componente (aislado) funciona bien
- 15. cuidado sustituyen a pruebas manuales: probar comportamiento
- 16. lo que más molesta de los tests automáticos • poca motivación para hacerlos • “¿y cómo pruebo yo esto?”
- 17. 1 2 3 4 5 6 Test-First probando lo que aún no hemos desarrollado
- 18. primero el test ! después el código de producción
- 19. ventajas de Test-First • mayor motivación • sensación de seguridad: menos fallos tontos • código más sencillo y fácil de probar
- 20. lo que se echa en falta de Test-First no nos sirve de guía
- 22. los tests como guía del desarrollo
- 23. TDD • el objetivo es el código de producción, los tests son una herramienta para ese objetivo • que los tests sirvan como pruebas es secundario • se basa en repetición de un ciclo básico
- 24. ciclo básico de TDD 1. escribir un nuevo test y verificar que falla 2. implementar lo mínimo para que: A. cambie el mensaje del error B. pase el test 3. repetir el punto 2 hasta que pase el test 4. refactorizar, sin cambiar comportamiento
- 25. Red - Green - Refactor Green Red Refactor
- 26. Red - Green - Refactor Green ⇧ funcionalidad ⇧ diseño Red Refactor seguimos
- 27. bases de TDD • tests concisos • se prueba nuestro código público • antes de iniciar algo nuevo, dejar en verde • Diseño Emergente: al escribir test y refactorizar
- 28. temas a mejorar de TDD frágil y tedioso muchos test unitarios
- 29. 1 2 3 4 BDD Behaviour Driven Development ! o TDD “bien hecho” 5 6
- 30. comportamiento, comunicación, y tests de aceptación
- 31. BDD a grandes rasgos • usar lenguaje de dominio, no técnico • escribir tests de aceptación con los clientes (expertos de dominio) • ciclo de desarrollo usando un doble anillo RGR
- 32. doble anillo de BDD 1. se empieza con un ciclo RGR de un test de aceptación (Anillo Exterior) 2. se va desarrollando hasta que el mensaje de error ya no nos es útil para seguir (outside in) 3. se baja a hacer un test unitario y se continúa con ese ciclo RGR (Anillo Interior) 4. anillo Interior refactorizado: se sube al Anillo Exterior 5. repetir 2-4 hasta que el Anillo Exterior esté completado
- 34. qué se consigue con BDD • mejor comunicación con clientes y stakeholders • menos frágil: tests de aceptación y sólo los unitarios necesarios • más natural y rápido
- 35. limitaciones de BDD • sólo probamos el caso feliz • cuando el test es muy difícil de programar • cuando se tiene muy claro • cuando los tests unitarios se rompen • cuando no se tiene ni idea de por dónde tirar
- 36. ¿y ahora?
- 38. 1 2 3 4 5 6 solucionando “probar sólo el caso feliz”
- 39. tests unitarios extra • tras un ciclo RGR y antes del siguiente • ¿cómo debería comportarse el sistema ante esta situación? • es diseño • ok si el test empieza en Verde lugar de Rojo.
- 40. 1 2 3 4 5 6 solucionando “test difícil de programar”
- 41. solucionando “test muy difícil” sustituye por prueba manual
- 42. 1 2 3 4 5 solucionando “cuando es muy fácil” 6
- 43. solucionando “cuando es muy fácil” pasos largos
- 45. solucionando “tests se rompen” arreglarlos o tirarlos
- 46. 1 2 3 4 5 6 solucionando “cuando es muy difícil”
- 47. solucionando “cuando es muy difícil” REPLs y Spikes
- 48. REPL • Read Eval Print Loop • consola de javascript, irb/pry… • ir ejecutando lo que se programa en el momento • muy bueno para pruebas, bugfixing, y para “¿cómo se usaba esto?” • REPL Driven Development
- 49. Spike experimento rápido para: A. disminuir riesgo técnico B. pruebas de concepto
- 50. Spike cuando se termina: • si es muy horrible: se tira • si se puede refactorizar y “no está tan mal”: se usa y se le añade un test de regresión
- 51. concluyendo…
- 52. mi proceso al principio • diseño y desarrollo tradicional • pruebas al final (bastante escasas), apoyado por un buen equipo de QA
- 53. mi proceso ahora • por defecto: BDD con Outside-In • “¿cómo era esto?” y “¿cómo se usaba tal?”: REPLs! • “ni idea” o “peligroso”: Spikes! • “trillado”: Pasos largos! • “test difícil”: Prueba manual
- 54. ¿qué he ganado? • muchos menos errores • más constante • más seguro • más rápido
- 55. buscando las mejores herramientas para cada ocasión
- 56. el objetivo es el software ! complementar tu metodología con otras técnicas está bien