La qualità dei contenuti pubblicati in rete è sempre sinonimo di successo?

Sono un po' confuso.

Il motivo principale per cui non ho un sito, non curo un canale YouTube, Instagram o altri social dove promuovo la mia attività e le cose in cui sono mediamente bravo, non è la pigrizia o la classica scusa della mancanza di tempo.

Quando a tutti con internet è stata data la possibilità di esporsi, io non l'ho fatto. Per varie ragioni. Ho anche imparato è che essere bravi a vendersi o essere popolari sui social non vuol dire essere competenti in quello che si fa, anzi.

La seconda -quella più determinante- è il fatto che presentarmi con un prodotto pieno di sbavature e imperfezioni mi avrebbe fatto impazzire. Sarei stato sotto gli occhi di tutti: un concetto o una frase fuori posto, un congiuntivo sbagliato... un disastro. La qualità delle riprese poi? La mia dizione? La cura della prosodia? Le luci giuste? L'abbigliamento? I capelli sempre in ordine?

Più tardi in tutti i libri di crescita personale ho scoperto un unico comune denominatore: puntare alla perfezione è un nemico invisibile e invalidante, un veleno della produttività.

Grazie, me ne sono accorto. Non ho mai accettato l'idea di partire da un risultato mediocre, eppure in passato ho avuto valide conferme sul fatto che quando ho improvvisato ho ottenuto grossi risultati.

Tempo fa ho registrato con gli amici di Wacom User Group Italia due webinar sul colore. Seppur sia stato molto attento ai contenuti e ad altri dettagli, ho ricevuto critiche su degli esempi che ho fatto: nella fattispecie comparare l'estetica personale del colore alle regolazioni audio dello stereo, e parlare di identificazione assoluta del colore associandolo con unità di misure più note, tipo il chilogrammo.

Un perfetto sconosciuto mi ha scritto in privato per insultarmi di ciò, con lunghissimi e arrabbiati messaggi vocali. Un'altra persona che conosco mi ha detto che il paragone è stato azzardato.

Come ho reagito? Ho finito per convincermi che le mie preoccupazioni fossero fondate. Io ho anche timore a scrivere post come questo, perché alcuni diranno che è un "pippone" o che è troppo lungo, e poi il mio cuoricino soffre.

Come dicevo, oggi sono confuso, perché credo di essermi sempre comportato da scemo. Prendiamo in analisi il canale Me contro Te: due ragazzi giovanissimi, validissimi imprenditori. I bimbi li adorano e lei, Sofì, è stata ribattezzata la nuova principessa 2.0.

Qualcuno ha parlato di introiti di € 90.000 mensili, ma ad essere onesto non ho verificato le fonti. Non fatico a crederci, comunque.

Provate però a guardare un loro video: inquadrature e regia inesistenti, immagini talvolta bruciate e fuori fuoco, color correction non pervenuta. Loro parlano con un'inflessione dialettale quasi fastidiosa, usano slang regionali (cose tipo "esco il cane") e i congiuntivi sbagliati frutto di dialoghi piacevoli ma improvvisati, stanno danneggiando milioni di bambini, ma non sono loro gli unici responsabili. :-)

Eppure spaccano, e i loro contenuti oggettivamente divertono bimbi dal primo anno fino ai 13 e più.

Non sono gli unici su questa scia, vedo youtubers guardare una videocamera e parlare dalla loro cameretta e avere milioni di iscritti.

Allora a questo punto spiegatemi com'é che vanno le cose, questo new marketing senza fronzoli. Ribadisco che non è una critica verso i nuovi imprenditori, la mia. Cerco di capire. È davvero il futuro questo corrispettivo del fast food dei contenuti?