08972

SENADO FEDERAL

Senador ALOIZIO MERCADANTE
(PT – SP)

Brasil: a questão do
crescimento econômico

BRASÍLIA – 2004

OS 08972/2003 2a. Prova Jose B. Medeiros R 04k

Mercadante, Aloizio.
Brasil : a questão do crescimento
econômico / Aloizio Mercadante . — Brasília :
Senado Federal, 2004.
48 p.

1. Crescimento econômico, Brasil. 2.
Política econômica, Brasil. I. Título.

CDD 338.981

2

OS 08972/2003 2a. Prova Jose B. Medeiros R04k

Sumário

Pág.

n Um novo projeto de desenvolvimento para o Brasil ............. 5

n A Esperança com pés no chão .................................................. 19

n Câmbio, inflação e crescimento ................................................ 23

n A Questão do investimento ...................................................... 27

n Brasil 2022 – o bicentenário da independência ........................ 31

n 2004 – O ano da virada .............................................................. 35

n Além da política monetária ................................................... 39

n Contribuição ao debate sobre metas de inflação ............... 43

3


4


Um Novo Projeto de Desenvolvimento
para o Brasil*

S
r. Presidente, Sras e Srs. Senadores, a posse dos 54 Senadores
eleitos no dia 6 de outubro de 2002 representa muito mais do
que a investidura de dois terços dos membros do Senado Fe-
deral, porque se dá no começo de uma nova fase da história do
Brasil. Tivemos, há pouco, eleições gerais: demos a nós mesmos e
ao mundo uma lição de cidadania, uma eloqüente prova de matu-
ridade democrática e de vigor das instituições políticas. Nunca, an-
tes, manifestou-se o povo brasileiro tão entusiasticamente como
agora, quando fez de Luiz Inácio Lula da Silva, Presidente da Repú-
blica Federativa do Brasil.
Esse, o sentimento de satisfação e de orgulho, de otimismo e
de confiança com que chego ao Senado Federal, sentimento que é,
ao mesmo tempo, de responsabilidade, pela consciência do papel
que nos cumpre desempenhar como senadores da República. So-
bre cada um de nós pesa uma gigantesca hipoteca política e social,
cujo resgate haveremos de fazer, com trabalho constante, a corre-
ção moral e a inteireza ética que se exigem de todo homem público.
Passadas a comemoração da vitória e a posse festiva dos elei-
tos, o que presenciamos nas ruas nos parece, agora, ainda mais
substancioso e expressivo. Jamais tantos brasileiros, de todas as
regiões do País, reuniram-se em Brasília como no dia 1º de janeiro,
desejosos de ser não apenas espectadores, mas personagens de
um momento histórico, o da transmissão do cargo de Presidente
da República a Luiz Inácio Lula da Silva.

*
Primeiro pronunciamento como Senador e Líder do Governo, realizado na sessão
inaugural da 52ª Legislatura do Senado Federal, em 18-2-2003.

5


Naquele dia, Brasília, há 42 anos a Capital do Brasil, consa-
grou-se como a capital de todos os brasileiros. Expostos à chuva
que caía sobre a Esplanada dos Ministérios, os milhares de homens,
mulheres, crianças e idosos que a superlotavam, vindos de todas as
partes, queriam não somente festejar a vitória, aplaudir Lula, mas
dar voz ao sentimento de que à multidão corresponde um povo, a
cada eleitor corresponde um cidadão, a cada voto corresponde um
brasileiro decidido a lutar por um futuro moralmente mais honro-
so, socialmente mais justo e economicamente sustentável.
É como se todos repetíssemos juntos as palavras de Lula, no
histórico discurso com que assumiu a Presidência:
“Chegou a hora de transformar o Brasil naquela
nação com a qual a gente sempre sonhou: uma
nação soberana, digna, consciente da própria
importância no cenário internacional e, ao mes-
mo tempo, capaz de abrigar, acolher e tratar com
justiça todos os seus filhos.”
Assim interpreta o Partido dos Trabalhadores o resultado das
eleições de outubro. Chegamos ao poder não com o gosto amargo
da vingança, o intento maléfico da desforra, a sede mesquinha da
retaliação. Compreendemos como normal – e altamente benfazeja
– a alternância das agremiações partidárias no exercício do Gover-
no, e para essa missão preparou-se o PT ao longo dos seus 23 anos
de existência. Daí a atitude absolutamente espontânea e natural com
que se vem conduzido o Presidente Lula e a sua equipe de Governo
– informalidade que desmistifica o poder, apresentando-o à Nação
como é (ou, pelo menos, como deveria ser), em verdade: um instru-
mento de ação política que se presume, obrigatoriamente, em fun-
ção do bem comum, do proveito coletivo e do interesse social. O
poder não é, portanto, um fim em si mesmo, mas o meio que se
oferece às instituições políticas e aos homens públicos para que
exerçam, satisfatoriamente, as tarefas de que são incumbidos pela
sociedade a que pertencem.
Nesse esforço, é da maior importância o papel que ao Parla-
mento Brasileiro cabe assumir. Já em 1876, afirmava o escritor Ma-
chado de Assis: “A soberania nacional reside nas Câmaras: as Câ-
maras são a representação nacional. A opinião pública deste País é
o magistrado último, o supremo tribunal dos homens e das coisas”.

6


Essa a experiência que me ficou dos dois mandatos que tive o
privilégio de cumprir na Câmara dos Deputados e a crença com
que começo a trabalhar como Senador da República, em nome dos
10.497.870 cidadãos que me fizeram representante do Estado de
São Paulo no Senado Federal. Ciente da enorme responsabilidade
que me pesa, abdiquei da honra de compor a equipe ministerial do
Presidente Lula. Tomo assento neste plenário por entender que,
aqui, posso dar a colaboração de que me julgo capaz, para que res-
pondamos, os 81 Senadores, ao imenso desafio de vencer a injusti-
ça que nos compromete como Governo e a miséria que nos enver-
gonha como cidadãos.
Sr. Presidente, fiz a opção de estar neste Plenário como Sena-
dor; outros fizeram a escolha de iniciar o Governo como Ministros.
Fiz a escolha de estar aqui porque reconheço este Plenário como
um dos mais importantes à democracia brasileira.
Até compreendo a dificuldade que o Senador Pedro Simon...
Desculpe-me, nobre Senador Pedro Simon. Eu estava com tanta
vontade de elogiar V. Exª em plenário que o citei de forma inconsci-
ente. Até compreendo a dificuldade do primeiro pronunciamento
do Senador Jorge Bornhausen, numa condição pela qual lutei, por
longo período da minha vida, para assistir. Hoje, o nobre Senador
Jorge Bornhausen é Oposição, e esta é a beleza da democracia.
Quem imaginava que, depois de 23 anos de luta de construção par-
tidária e 30 anos que tenho de militância, nós pudéssemos assistir a
uma cena tão exemplar como esta, da força e da vitalidade da de-
mocracia brasileira.
Mas, nobre Senador, no seu primeiro pronunciamento – e é
evidente que é uma coisa ainda difícil pela condição de ser Oposi-
ção, como será a minha na condição de Líder do Governo –, onde se
concentram as críticas do nobre Senador Jorge Bornhausen?
Em primeiro lugar, um ataque violento contra a iniciativa de se
constituir um Conselho Nacional de Desenvolvimento Econômico
e Social. Essa é uma instituição que, num país que tem a tradição
democrática da França, que viveu uma revolução popular como
nenhuma outra democracia viveu e que foi o alicerce da constru-
ção das instituições democráticas, existe desde o pós-Guerra. Vinte
e cinco países têm instituições semelhantes. A União Européia tem
um conselho supranacional de desenvolvimento econômico e so-
cial, que tem exatamente o papel institucional que nós estamos

7


sugerindo a esse Conselho – de acolher a sociedade civil, de permi-
tir que empresários e trabalhadores, por meio das entidades sindi-
cais e entidades não-governamentais, a inteligência do País, a
intelectualidade, a universidade, possam debater o Brasil, possam
pensar o Brasil e pensá-lo com grandeza. É absolutamente legítimo
que cada corporação e que cada segmento empresarial defenda os
seus interesses na vida pública, mas é melhor fazê-lo longe dos cor-
redores dos gabinetes das instituições: é melhor fazê-lo com trans-
parência, com propostas, e não de costas para os interesses comuns
e para os interesses do Brasil. Esse é o papel do Conselho.
O Conselho não tem qualquer pretensão de tolher o espaço
soberano deste Parlamento, não tem qualquer pretensão de substi-
tuir a grandeza que tem o Poder Legislativo: pretende acrescentar
um espaço público novo de participação cidadã. Para quem não vem
de uma tradição autoritária, como eu, para quem não vem de um
regime que tantas vezes tolheu o debate e a crítica – por mais de
duas décadas –, sabe que a democracia é, sobretudo, o voto, essa a
grandeza do processo democrático. No entanto, esses novos espa-
ços de participação cidadã devem ser valorizados, acolhidos, e a
sociedade já percebeu isso: as mais importantes lideranças deste
país se dispuseram a participar do Conselho e a disputar espaço
no Conselho. O Conselho tem por objetivo o aconselhamento do
Presidente, tem um regimento que busca a convergência e o con-
senso e que vai respeitar o pluralismo e a diversidade para que o
Presidente tome as decisões afetas ao Executivo. Feito isso, com
total liberdade, este Parlamento não vai abdicar do seu papel cons-
titucional, da sua responsabilidade, e aqui votará as grandes re-
formas.
Tem razão o Senador Jorge Bornhausen ao afirmar que inicia-
mos o governo sem apresentar um projeto acabado de reforma tri-
butária, mas, pelo menos, deveria ter tido uma certa humildade.
Senador José Agripino, V. Exª, que é líder do partido, pode nos corri-
gir se estivermos errados: em oito anos de governo – e não são 48
dias – não foram capazes de fazer a reforma tributária! Não se pode
esperar que, neste momento histórico, as coisas não sejam discuti-
das com grandeza, com transparência e com clareza.
Não é tarefa simples promover uma reforma tributária, não é
tarefa para meia dúzia de tecnocratas ou burocratas: é tarefa para
envolver todas as instituições da República de modo a preservar e

8


repactuar a Federação. Este é um papel essencial desta instituição
que é o Senado: repensar as formas de distribuição sem inviabilizar
o processo de racionalização da estrutura tributária. Precisamos
desburocratizar os tributos, simplificá-los; precisamos desonerar
a produção e a folha de pagamentos para ampliar o mercado de
trabalho; precisamos acabar com a guerra fiscal que está corroen-
do as finanças de alguns estados que, irresponsavelmente, trilha-
ram por esse caminho, sem penalizar a possibilidade de desenvol-
ver regiões que precisam de estímulo fiscal para poder progredir, o
que deve ser feito com novos instrumentos que não seja a concor-
rência predatória. Fazer justiça tributária no quadro de crise fiscal
em que estamos não é tarefa simples.
Ouvi o senador dizer “não cortamos despesa”. O que significa,
então, o contingenciamento de R$14 bilhões no Orçamento pela
herança perversa que estamos assumindo, com altas taxas de ju-
ros, irresponsabilidade cambial e falta de consistência da política
econômica? Ou a dívida pública não passou de R$64 bilhões para
R$700 bilhões ao longo desses oito anos?
Precisamos da reforma tributária, mas queremos construí-la
em parceria – já temos uma base: a Câmara discutiu um projeto
que pode ser o início dessa construção. A reforma tributária terá
que ser implantada com cautela, porque um imposto novo é sem-
pre um imposto inseguro, que precisa ser experimentado e acomo-
dado.
Ontem o Presidente Lula propôs uma parceria: abrir, chamar,
envolver e delegar ao Legislativo essa função fundamental que tem
de conduzir a reforma tributária após a apresentação de uma pro-
posta pelo Executivo – diferentemente do que fez o governo ante-
rior até o final do processo, porque ele não só não apresentou uma
reforma tributária como, quando concluíamos as discussões, man-
dava torpedos da Receita Federal inviabilizando o prosseguimento
dos trâmites legais. Não é esse o nosso caminho.
A reforma previdenciária é outro tema essencial. Ela não pode
ser feita de cima para baixo, muito menos com um movimento
apressado e açodado – e estamos acostumados aos pacotes eco-
nômicos do passado; por sinal, alguns apoiaram todos os que fo-
ram apresentados e os benefícios foram mínimos para o País. Nós
precisamos de uma reforma previdenciária debatida, e debatida
com transparência.

9


Hoje o Ministro expôs para a bancada do governo – e o fará de
forma mais ampla no momento em que os senadores da Comissão
de Assuntos Sociais acharem oportuno – todos os dados da Previ-
dência Social, dados que nunca antes haviam sido apresentados
publicamente, as dificuldades, os cálculos atuariais, a sustentabili-
dade dessa Previdência, as dificuldades que teremos que enfrentar
para poder promover uma reforma bem feita, sólida, consistente,
com apoio popular, porque sem isso elas não vão progredir.
Acolho também, com grande sensibilidade, a preocupação do
Senador Jorge Bornhausen com a fidelidade partidária. Esse é um
valor que o meu partido cultua desde o momento em que ele foi
criado. Não nascemos de rachas de partidos, não acomodamos in-
teresses parlamentares, não aceitamos troca-troca de partido. Sem-
pre valorizamos a fidelidade como dimensão essencial da demo-
cracia. Creio que está na hora de encararmos não apenas a fidelidade,
mas o financiamento público e temas como o acesso à rede de tele-
visão, as cláusulas de barreira que, democraticamente, têm que ser
feitas para acabar com as legendas de aluguel, assegurando a liber-
dade partidária e a existência dos pequenos partidos que têm o di-
reito de existir e se construir politicamente.
Há que se mencionar também a discussão da coligação parti-
dária que se fez abruptamente nessa última eleição. Temos que
amadurecer e definir uma legislação clara sobre esses temas. O nos-
so governo tem todo o interesse nisso, o Presidente Sarney está
empenhado nessa agenda e nós seremos os primeiros a, juntos,
impulsionar essas reformas.
Igualmente relevante é a reforma do Judiciário, que faremos já,
como tarefa primeira nesta Casa.
Reformas estruturais precisam de participação, de discussão,
de amadurecimento e de vontade política, elementos que não fal-
tam a este governo. Ontem o Presidente apresentou, com eloqüên-
cia e firmeza, essa definição e essa expectativa. Portanto, não pe-
çam, sobre matérias dessa complexidade, que o Executivo venha
com um pacote pronto e acabado de modo a transformar os parla-
mentares da base do governo em despachantes de luxo ou rolos
compressores, como tínhamos no passado. A base do governo quer
discutir, participar e interferir na elaboração das propostas e assim
o fará. O governo quer construir essas reformas a partir de um diá-
logo amplo, profundo e rico com a sociedade e com o parlamento.

10


Para que possamos avançar na direção das reformas e das
mudanças, é imprescindível romper as atuais amarras do nosso
desenvolvimento, amarras ligadas ao caráter excludente de nossa
organização social e à nossa dependência estrutural de recursos
externos que marcam, desde o início, nosso processo de formação
histórica. Não há nenhuma possibilidade de o país atingir níveis
satisfatórios de desenvolvimento e autodeterminação sem reduzir
substancialmente os índices de pobreza e de extrema desigualda-
de na distribuição da renda e da riqueza que caracterizam nossa
estrutura social e sem superar nossa dependência estrutural em
relação ao capital estrangeiro, especialmente o capital volátil e
especulativo – dependência que é o vetor de crises periódicas no
setor externo de nossa economia e que compromete o crescimen-
to econômico do país. Em conseqüência, uma profunda mudança
nessas duas dimensões é parte essencial de qualquer estratégia
que pretenda potencializar nossas capacidades e recursos e alcan-
çar, autonomamente, um patamar satisfatório e sustentável de de-
senvolvimento.
A retomada do crescimento econômico joga um papel chave
para viabilizar estes objetivos, embora não seja suficiente para
assegurá-los, como demonstra nossa experiência histórica. É pre-
ciso, simultaneamente, redistribuir a renda e a riqueza, fortalecer
os vetores endógenos de sustentação do crescimento e mudar qua-
litativamente nosso padrão de inserção internacional.
O Brasil foi, até algum tempo atrás, um dos países que mais
cresceu no mundo, o que é indicativo da sua potencialidade e do
grau em que esta foi engessada pelas políticas econômicas aplica-
das nos últimos anos. Entre 1900 e 1989 – ou seja, incluindo os 18
primeiros anos de crescimento relativamente lento do século pas-
sado e a “década perdida” dos anos 80 – a economia brasileira cres-
ceu, em média, 6,21% ao ano. Se tomarmos somente os 35 anos
que vão do pós-guerra até 1980, a taxa anual salta para 7,24%, um
ritmo extraordinário sob qualquer ponto de vista. Este longo ciclo
de expansão viria a perder força nos anos 80, quando o incremento
do PIB foi de apenas 2,93% anuais.
Com o advento do neoliberalismo nos anos 90, a economia
passou a alternar espasmos de crescimento com ciclos periódicos
de estagnação, com o que a taxa média de crescimento do PIB, en-
tre 1990 e 2001, caiu ainda mais, situando-se em torno de 1,95% –

11


esta foi a taxa da última década dos anos 90, enquanto este País
cresceu, durante 35 anos, a 7,25% ao ano. Esse período de lento
crescimento coincide com o agravamento da situação fiscal e do
desequilíbrio externo da economia. Com essa taxa de crescimento,
levaríamos aproximadamente 282 anos para atingirmos o atual ní-
vel de renda per capita de um país com um nível médio de desen-
volvimento como a Espanha (US$14.960/ano). Se mantivéssemos
o ritmo de crescimento anterior, em 20 anos teríamos um PIB per
capita semelhante ao da Espanha; o ritmo que tivemos nos anos 90
vai exigir 282 anos, isso para avaliarmos o tamanho das dificulda-
des que este País passou a ter à medida que perdeu o rumo e a
perspectiva de crescimento acelerado, que é uma vocação, eu diria,
da nossa história econômica.
Crescer é preciso, mas não basta. Apesar do impressionante
ritmo de crescimento no período de 1945 a 1979 – que nos permitiu
passar, em relativamente pouco tempo, de uma economia de base
agrário-exportadora à oitava economia industrial do mundo –, con-
tinuamos sendo um dos campeões da desigualdade social: entre
110 países para os quais existem informações, listados pelo Banco
Mundial, o Brasil é um dos que ostenta o maior índice de desigual-
dade, qualquer que seja o método de medição utilizado.
A participação dos 20% mais pobres da população na renda
total, por exemplo, é da ordem de 2,5% no nosso caso. Somente em
Serra Leoa, na República Central Africana, na Guatemala e no
Paraguai os mais pobres têm uma participação menor na renda do
que no Brasil. Somos o quinto pior do mundo. Mas se tomarmos o
extremo oposto, os 20% mais ricos da população, ganhamos três
posições: somos o segundo pior do mundo, com um nível de parti-
cipação dos mais ricos na renda em torno de 63,8%, só superado
pela República Central Africana.
Esse nível de desigualdade social que condena à pobreza e à
desesperança milhões de brasileiros não é só inaceitável do ponto
de vista ético e absurdo da ótica da constelação dos recursos e
potencialidades do País. A permanência de um quadro como este é
incompatível com formas de convivência social minimamente civi-
lizadas, como demonstra a escalada de violência dos últimos anos,
uma verdadeira guerra civil que destrói quase 40 mil vidas por ano,
a maior parte de jovens para os quais o crime organizado é a forma
mais fácil de inserção social e afirmação individual.

12


Incorporar a perspectiva redistributivista ao processo de de-
senvolvimento, no entanto, supõe muito mais do que adicionar ao
atual modelo econômico políticas compensatórias, que podem ate-
nuar expressões localizadas na exclusão social, mas são incapazes
de alterar os mecanismos de reprodução e aprofundamento da de-
sigualdade da pobreza, dentro de prazos compatíveis com a pre-
servação de nossa democracia e da nossa integridade como Nação.
Somente articulando o esforço de crescimento e re-inserção
internacional ativa com políticas sólidas de emprego, com refor-
mas nas estruturas agrárias e urbanas, com a ampliação e reorien-
tação do gasto e dos investimentos públicos nos programas de
infra-estrutura e nos programas sociais e com políticas progressi-
vas de rendas – que envolvem um conjunto de aspectos como o
salário-mínimo, a progressividade tributária, a desoneração dos
alimentos básicos, a universalização da previdência social pública
e dos serviços sociais básicos, para citar somente alguns instru-
mentos-chave nesse processo –, será possível melhorar progressi-
vamente a situação dos segmentos de rendas médias e baixas, eli-
minar a fome e a miséria e assegurar dignidade e cidadania aos
milhões de brasileiros atualmente discriminados ou excluídos dos
benefícios do progresso técnico.
A prioridade dada pelo Presidente Lula ao combate à fome
insere-se nessa visão estratégica. O Fome Zero não é somente um
símbolo do projeto de mudança que a sociedade brasileira, nas ur-
nas, legitimou. É também um dos elementos centrais de uma es-
tratégia de construção de um novo padrão de desenvolvimento para
o Brasil, dentro da qual o social passa a ser um dos vetores estrutu-
rantes do desenvolvimento econômico. Nessa perspectiva, a cria-
ção de um mercado de consumo de massas e a revitalização da
produção nacional são caras distintas de um mesmo processo: a
inclusão social de milhões de famílias brasileiras.
Portanto, nosso grande desafio é restabelecer uma trajetória
de crescimento econômica e ecologicamente sustentável e, ao mes-
mo tempo, avançar na construção de uma sociedade mais homo-
gênea e justa em termos sociais. Lamentavelmente, as políticas
seguidas nos últimos anos deixaram uma pesada herança que tor-
na esta tarefa extremamente difícil, fato que é agravado pelas ten-
dências dominantes do capitalismo financeiro moderno, claramente
antagônicas ao desenvolvimento dos países periféricos.

13


O avanço do processo de globalização da economia mundial,
dentro e como parte do qual se generalizou o modelo de abertura
econômica e financeira desregulada e de privatização aplicado no
País nos últimos anos, criou uma dupla restrição ao desenvolvimen-
to. Por um lado, deslocou o eixo da política econômica para a esfera
monetário-financeira, que passou a prevalecer sobre os aspectos
reais da economia – o emprego, o investimento produtivo e o cres-
cimento –, expurgando da agenda dos governos nacionais a temática
do desenvolvimento. Por outro lado, ao fragilizar e tornar vulnerá-
veis as economias periféricas, subordinou o desenho das políticas
econômicas nacionais aos critérios estabelecidos pelos centros de
decisão das grandes finanças internacionais, inclusive, através das
agências multilaterais que atuam em sua representação. Essas res-
trições deixam pouco espaço para o crescimento sustentável dos
países periféricos e limitam sua autonomia na direção e gestão de
suas economias.
Poucos duvidam, hoje, do fracasso na América Latina e, em
geral, nos países em desenvolvimento, deste modelo de política
econômica que tornou as economias da região extremamente ins-
táveis, apesar da queda na taxa de inflação. Basta olhar em volta
para vermos a profunda crise que atravessa a Argentina, a instabili-
dade econômica do Uruguai, a crise institucional no Paraguai, a cri-
se institucional e política na Venezuela, os episódios que acontece-
ram no Equador e no Peru, esgotando todo um ciclo político e
mostrando a fragilidade da trajetória anteriormente encaminhada,
e a própria guerra civil na Colômbia.
A economia brasileira não alcançou o grau de deterioração eco-
nômica e social da Argentina, mas sintetiza, em seus dilemas atuais,
a inconsistência e a insustentabilidade deste modelo e o seu anta-
gonismo com os objetivos nacionais de desenvolvimento.
O País necessita crescer, mas o “mercado” exige políticas
recessivas. O País necessita aumentar o investimento em infra-es-
trutura e o gasto social, mas o “mercado” exige superávits primários
crescentes. O País necessita criar mais empregos, mas o “mercado”
encarece o custo do capital e desestimula o investimento produti-
vo. O País necessita exportar mais, mas o “mercado” corta as linhas
de financiamento externo.
A gravidade da crise que enfrentamos decorre desta subordi-
nação da nossa política econômica a uma lógica que ignora as ca-

14


racterísticas estruturais do País e despreza seus interesses nacio-
nais. As restrições que enfrentamos são muito severas e nossa
margem de manobra extremamente limitada. Nossas dificulda-
des são amplificadas pela situação atual e pelas perspectivas da
economia mundial. Ao contrário da administração anterior, que
iniciou seu mandato em um contexto de expansão do comércio e
da produção mundial e de uma abundante oferta de recursos ex-
ternos, vivemos atualmente um quadro totalmente distinto. A atu-
al crise internacional de crédito e financiamento, ao contrário das
anteriores, que se originaram nos chamados “mercados emer-
gentes”, deriva-se do processo de ajustamento da economia nor-
te-americana após o esgotamento do ciclo de expansão dos anos
90. E esse processo gera um cenário de instabilidade, de restrição
aos investimentos e ao financiamento externo, colocando imen-
sos desafios para uma economia exposta e vulnerável como a eco-
nomia brasileira.
Trata-se, portanto, de uma crise profunda e, provavelmente,
duradoura, cujas conseqüências sobre a liquidez internacional e os
fluxos de capitais para os países periféricos podem ser muito am-
plas e, caso se concretize o ataque dos Estados Unidos ao Iraque,
ainda mais negativas. Em um quadro de desequilíbrio estrutural
como o que vivemos – particularmente nas esferas fiscal e externa
– de esgotamento, portanto, desse modelo herdado do passado, e
que precisa ser revisto com bastante profundidade – temos uma
pequena margem de manobra, como dissemos, mas temos que
utilizá-la com muita criatividade, com muita coragem e com muita
determinação.
No ano passado, o Brasil precisou captar US$58 bilhões para
rolar seus compromissos externos. Se não bastasse, o nosso passi-
vo externo aumentou em mais de US$200 bilhões nos últimos oito
anos e as remessas de lucros e juros cresceram 107%, enquanto as
receitas de exportação aumentaram apenas 34%. Fizemos um imen-
so esforço para gerar um superávit comercial. Tivemos algum re-
sultado no ano passado, mas ainda produto fundamentalmente da
taxa de câmbio.
O País tem competitividade, vocação para exportação e condi-
ções de ampliar o seu superávit comercial, mas o ajuste realizado
fundamentalmente pela taxa de câmbio agravou o desequilíbrio
das finanças públicas.

15


A dívida líquida do setor público, que era 30,4% do PIB em de-
zembro de 1994, atingiu 55,9% em dezembro passado, apesar do
crescimento sem precedentes da carga tributária e da venda do
patrimônio público nesse período. O País precisa reduzir sua vulne-
rabilidade externa, e o saldo comercial contribui decisivamente nes-
se sentido. Mas igualmente importante é estabilizar a relação dívi-
da/PIB, que exigirá no curto prazo medidas dolorosas e necessárias
para que possamos ter uma transição econômica tranqüila em re-
lação ao futuro.
Sr. Presidente, ainda tenho um longo discurso onde apresento
alternativas e propostas. Como sou um dos oradores inscritos na
sessão de amanhã, deixarei para concluir meu pronunciamento
nessa ocasião. No entanto, antes de terminar esta primeira fase,
quero repetir a esta Casa que não vamos viver discutindo o passa-
do. Ainda que a nossa oposição esteja fundamentalmente no pas-
sado, queremos discutir o futuro. Queremos discutir as possibilida-
des que estão abertas para o Brasil superar as imensas dificuldades
acumuladas. Queremos discutir, neste Senado, a potencialidade de
crescimento econômico, nossas condições estruturais, o esforço que
fizemos durante esse período para preservar a estabilidade relativa
de preços, porque herdamos uma inflação já em dois dígitos. Preci-
samos preservar a estabilidade, retomar o crescimento e promover
a inclusão social.
Estamos apresentando um conjunto de políticas públicas, por-
que, apesar das severas restrições na política macroeconômica, é
possível mudar o padrão de financiamento do setor público, do
BNDES, da Caixa Econômica Federal e do Banco do Brasil. Pode-
mos ter políticas agrícolas, industriais, urbanas, agrárias, de apoio à
agricultura familiar, políticas que comecem a mudar estruturalmen-
te o Brasil e apontar para este novo modelo de desenvolvimento,
onde o social é o elemento estruturante e o fator determinante do
novo ciclo de expansão do Brasil.
O crescimento econômico exige inclusão social. O crescimento
sustentável exige um grande mercado de consumo de massas. Essa
é uma das grandes vantagens da nossa economia e do nosso País. A
inclusão social dará mais segurança ao investimento interno, atrai-
rá investimentos de qualidade do exterior e, sobretudo, proporcio-
nará um novo padrão de civilização.

16


Mas essas mudanças passam por esta Casa e exigem um posi-
cionamento de cada Senador, principalmente em relação às refor-
mas que se fazem necessárias, como a tributária, a previdenciária, a
do Poder Judiciário, a política, além das reformas trabalhista e sindi-
cal, que pretendemos apresentar ao longo do próximo período.
Tenho certeza, Sr. Presidente, de que poderemos dar um gran-
de salto na vida pública. A nossa expectativa é de realizar um deba-
te aberto, franco, transparente e de estabelecer, no dia-a-dia do ple-
nário do Senado Federal, a parceria que o Presidente Lula propôs
ontem no seu pronunciamento e que V. Exª destacou tão bem em
seu discurso de abertura dos nossos trabalhos.
Quero o debate permanente do Governo com a Oposição. Vie-
mos de uma longa tradição de oposição. É absolutamente essenci-
al ouvir as críticas da Oposição, para que possamos corrigir equívo-
cos, superar as dificuldades. Queremos esse debate e estamos
prontos para ele. No entanto, ele deve ser feito em torno dos fatos,
de um balanço sincero e profundo do País que herdamos.
Queremos discutir o futuro, mas não nos vamos omitir de de-
bater o passado, se for necessário, porque o Brasil precisa saber
exatamente as condições que estamos herdando, pois a partir de-
las é que poderemos elaborar políticas que apontem para o futuro,
implementar reformas, criar novas políticas públicas, introduzir um
grande espaço de participação popular e cidadã, como estamos fa-
zendo.
Por tudo isso, Sr. Presidente, Sras e Srs. Senadores, sinto muito
orgulho em assomar à tribuna no dia de hoje. Fiz a opção por estar
aqui. Considero que fiz a escolha certa na minha vida pública e te-
nho certeza de que o tempo a demonstrará. Acredito que o povo
assistirá a grandes debates políticos, a discussões de idéias e pro-
postas, a um grande enfrentamento político e ideológico, porque
esse é o salto da democracia, é isso que faz avançar a história e é
para esse debate que estarei aqui, nesta tribuna, defendendo esta
liderança que é Luiz Inácio Lula da Silva.
Uma das críticas mais severas que se fazia ao Presidente Lula é
que Sua Excelência não seria capaz de representar o Brasil com a
grandeza do presidente poliglota que se afastava. De fato, o presi-
dente Fernando Henrique Cardoso teve um grande trânsito inter-
nacional, esteve presente em importantes fóruns. Mas, ao contrá-
rio do que muitos avaliavam, em menos de dois meses, o presidente

17


Lula foi o único presidente da América Latina eleito a ser convidado
pelo presidente americano para uma audiência, de onde saiu com a
proposta de se fazer uma reunião dos dois ministérios, uma reu-
nião de cúpula, para estabelecer programas paralelos. Sua Excelên-
cia está em primeiro lugar nas pesquisas eleitorais na Argentina
como presidente da República. Reconstruiu o pacto do Mercosul
para discutir a Alca, que estava abandonado, enquanto o Brasil se
isolava nas negociações internacionais. Foi a Porto Alegre falar da
importância de se acabar com a exclusão social, com a pobreza e
com as injustiças, mas foi a Davos – diria melhor, Davos foi a Lula,
porque precisava repensar os números da globalização e suas con-
seqüências –, onde foi a grande liderança. Defendeu a paz com a
serenidade e com a firmeza necessárias. Ajudou a superar a instabi-
lidade e a crise na Venezuela com um Grupo de Amigos, inclusive
incluindo o governo americano nessa iniciativa.
Por tudo isso, Sr. Presidente, temos uma chance única para este
País se reencontrar com o desenvolvimento, com a inclusão social,
com um período de paz e de prosperidade. Nunca assistimos a um
encontro das praças e das ruas com o Palácio do Planalto, como
ocorreu nessa posse. E é esse clima, esse vigor e esse compromisso
que vamos manter acesos durante os próximos quatro anos neste
Plenário.
Muito obrigado, Sr. Presidente.

18


A Esperança com Pés no Chão*

O
Governo Lula assumiu a administração do País dentro de uma
crise grave e complexa, com fortes desequilíbrios tanto no ce-
nário internacional – a retração da economia mundial e dos
fluxos de investimentos externos, a instabilidade dos mercados fi-
nanceiros e as incertezas da guerra contra o Iraque – quanto no
plano interno, onde as tensões e desequilíbrios acumulados em
diversas frentes ao longo dos oito anos precedentes deixaram uma
herança extraordinariamente pesada: uma economia em situação
de extrema vulnerabilidade externa e semiparalisada, um Estado
debilitado pelo crescimento da dívida pública, e um nível de de-
semprego aberto crescente. Agregue-se a isso o desmonte da ca-
pacidade operacional do Estado, os desequilíbrios patrimoniais
associados à privatização, do qual o episódio da AES é só um exem-
plo, o desmantelamento de segmentos estratégicos da indústria
pesada – como a construção naval –, e o estrangulamento financei-
ro de alguns setores com custos ou financiamentos indexados ao
câmbio.
A combinação desses fatores, somada ao terrorismo econô-
mico praticado no marco da disputa eleitoral, gerou um quadro
crítico em 2002, com o risco-Brasil superando a casa dos 2.400 pon-
tos, a taxa de câmbio chegando próxima aos R$4,00/US$, os preços
internos ameaçando disparar e a rolagem da dívida externa – inclu-
sive a renovação das linhas de crédito comercial – caindo a níveis
sem precedentes.
Naqueles momentos, em que se decidiam as eleições, a tese
dos governistas era de que Lula seria um misto de Chavez – de quem

*
Artigo publicado no jornal Folha de S.Paulo em 6-4-2003

19


reproduziria o populismo voluntarista, embora sem o apoio militar e
parlamentar do líder venezuelano – e de De La Rua, cuja incapacida-
de de governar levou a Argentina a uma das piores crises de sua his-
tória. A declaração do megainvestidor George Soros – “Serra ou o
caos” –, expressão da aliança do candidato do governo com o capital
financeiro especulativo, resumia, em seu simplismo, esta visão.
A resposta a estas profecias enviesadas foi demolidora. A tran-
sição negociada foi um exemplo de maturidade política que, anco-
rada na clareza e transparência das atitudes e propostas programá-
ticas do novo Governo, permitiu reverter as expectativas mais
pessimistas e conter as manobras especulativas do mercado. A pos-
se do Presidente Lula foi um encontro jamais visto entre as ruas e o
palácio, numa expressão jubilosa da vitória da esperança sobre o
medo. O Governo ampliou as alianças políticas e sua base de sus-
tentação parlamentar, formou um ministério amplo e consistente,
iniciou a implantação de um novo padrão de participação da socie-
dade civil com a montagem do Conselho de Desenvolvimento Eco-
nômico e Social e realizou uma reunião com os governadores da
qual, pela primeira vez, saem compromissos concretos. Todos es-
tes aspectos foram fundamentais para sentar as bases da gover-
nabilidade e reverter o quadro de desconfiança e deterioração da
situação econômica gerado nos meses precedentes.
Derrotada a tese do catastrofismo, a crítica tucano-pefelista
deu uma guinada: agora o Governo Lula é acusado de continuís-
mo... Esta crítica, tão vazia e oportunista quanto a anterior, deixa
de lado o fato de que, ao contrário do que ocorria no Governo
FHC, a atual política econômica não está orientada a consolidar a
lógica do modelo econômico neoliberal, fundada no binômio dé-
ficit nas transações correntes do balanço de pagamentos/aumen-
to cumulativo do passivo externo dolarizado, que levou à desna-
cionalização, privatização e fragilização da economia. Pelo
contrário, a política de ajustes graduais – expressão da pequena
margem de manobra do novo Governo – objetiva criar as condi-
ções de retomada do crescimento econômico e mudança do mo-
delo de desenvolvimento. Para isso, é essencial não somente su-
perar a vulnerabilidade externa – recuperando de maneira
sustentável o saldo da balança comercial e reduzindo o déficit nas
transações correntes – mas também desenvolver novas frentes
de ação na esfera real da economia.

20


Apesar do pouco tempo decorrido desde a posse do presiden-
te Lula, passos concretos estão sendo dados neste sentido, parale-
lamente à normalização progressiva dos indicadores conjunturais
– a estabilização da taxa de câmbio, a queda acentuada do risco
Brasil, a reabertura das linhas de financiamento externo e a con-
tenção da pressão inflacionária.
A ofensiva diplomática deflagrada nos últimos meses, além
de revalorizar o papel e a imagem do País no cenário internacional,
deu uma nova dimensão à política comercial brasileira, mais firme
e aguerrida na defesa dos nossos interesses. O sistema de financia-
mento público, bastante fragilizado, está sendo reestruturado e as
instituições de fomento – o BNDES, o Banco do Brasil e a Caixa
Econômica – já iniciaram programas de investimento e apoio em
diversos setores da economia. O Governo está promovendo um
amplo debate com a sociedade sobre as reformas tributárias e pre-
videnciária, que terão um papel importante na consolidação, a lon-
go prazo, do equilíbrio das contas públicas, e no estabelecimento
de padrões mais adequados de justiça fiscal e social. Foi iniciada a
reconstrução do sistema de planejamento estratégico, essencial
para a orientação das ações públicas e privadas de desenvolvimen-
to a médio e longo prazo, cuja primeira fase se materializará no
Plano Plurianual (PPA), atualmente em elaboração. A recente rene-
gociação das dívidas dos pequenos produtores rurais, produto de
um amplo acordo no Senado Federal, pela primeira vez colocada
como prioridade na agenda do País, representará um forte impulso
à produção e fortalecimento da agricultura familiar, beneficiando
cerca de 320.000 famílias. O Fome Zero, apesar das dificuldades
inerentes a sua complexa natureza, começa a estruturar-se como
programa articulado de produção, distribuição e consumo de ali-
mentos.
Estas ações e iniciativas sinalizam claramente a direção e prio-
ridades do processo de mudança. A opção por uma estratégia gra-
dual não se confunde, neste contexto, com o continuísmo. Somen-
te reflete a decisão de, no marco das restrições estruturais existentes,
avançar em direção ao futuro com os pés no chão, de maneira a
minimizar os custos da transição para o novo padrão de desenvol-
vimento e não frustrar as esperanças do povo brasileiro.

21


22


Câmbio, inflação e crescimento*

A
política monetária em um regime pleno de metas de infla-
ção, adotado hoje por dezoito países no mundo, tem apenas
um objetivo explícito, a desinflação gradual da economia. Não
busca manter o câmbio dentro de determinados limites e tampouco
garantir o máximo de crescimento econômico com o mínimo de
inflação. No entanto, os bancos centrais consideram que essas va-
riáveis devem ser monitoradas e preservadas, sempre que não co-
lidam com os limites do objetivo principal e explícito.
O Banco Central Brasileiro (BACEN) adotou o regime pleno de
metas de inflação num único lance em junho de 1999, em um esfor-
ço de conter os efeitos inflacionários do colapso da política de
sobrevalorização do Real, adotada de julho de 1994 a janeiro de
1999, e que acabou em uma máxi desvalorização imposta pelo mer-
cado.
A política de sobrevalorização do Real teve efeitos profundos e
disruptivos sobre a economia brasileira. Naquele período, os saldos
comerciais anuais do País se deterioram rapidamente passando de
um superávit de US$10,4 bilhões em 1994 para um déficit de US$6,6
bilhões em 1998, enquanto o déficit de transações correntes escala-
va de US$1,7 bilhões a US$33,4 bilhões. Isso significou imensa ex-
portação de empregos para nossos parceiros comerciais e também
quebra de vários elos das cadeias produtivas da indústria.
O aumento das necessidades de financiamento externo da eco-
nomia e a manutenção do câmbio sobrevalorizado favoreceram o
ingresso de capitais voláteis, que entravam no País sob o porto segu-
ro do câmbio semi-fixo para arbitrar as significativas diferenças

*

23


entre os juros reais internos e externos. Em um contexto de instabi-
lidade financeira internacional, isto exigiu sucessivos choques de
juros a cada crise de países emergentes que contaminava nossa eco-
nomia, dada a fragilização externa inerente a essa abordagem.
Esta é uma lição que não se deve perder de vista: a apreciação
da moeda pode ser muito efetiva na redução da inflação, mas de-
sastrosa se perdurar por muito tempo. Esse é o monitoramento
necessário na situação atual da economia brasileira. O fascínio da
desinflação via sobrevalorização custou ao País uma pesada heran-
ça de baixo crescimento, desnacionalização da economia e vulnera-
bilidade externa. E tal vulnerabilidade ainda é o principal problema
a ser superado para realizarmos uma transição de um regime de
baixo crescimento para outro de crescimento sustentado.
A economia brasileira tem realizado um notável esforço de ajus-
te externo, conseguindo expandir o saldo da balança comercial ain-
da dentro das condições de financiamento extremamente restriti-
vas que prevaleceram no ano passado, quando a taxa de rolagem
dos débitos contraídos no exterior, inclusive a renovação de crédi-
tos comerciais, caiu a níveis sem precedentes. E, ao contrário do
que sucedeu na maior parte de 2002, o superávit comercial obtido
até abril deve-se basicamente à expansão das exportações, que au-
mentaram 24,7%, enquanto as importações praticamente não se
alteraram.
O aumento do superávit comercial permitiu reduzir o déficit
nas transações correntes do balanço de pagamentos, que caiu para
US$4,3 bilhões nos 12 meses fechados em março passado, acentuando
sua trajetória de queda durante o primeiro trimestre do corrente
ano. Este é o caminho para a redução da vulnerabilidade externa, o
ponto crucial a ser equacionado para permitir a volta ao crescimen-
to econômico e à geração de empregos.
A seriedade com a qual o novo Governo tem conduzido o pro-
cesso de transição – desarmando progressiva e cuidadosamente a
crise econômico-financeira herdada com uma gestão competente
da equipe econômica e assegurando a governabilidade mediante a
ampliação de sua base de sustentação parlamentar e a adoção de
uma política de participação dos diversos segmentos da sociedade
brasileira – tem sido fundamental para permitir a queda do dólar e
do risco País, que já voltou aos patamares do primeiro trimestre de
2002.

24


A diminuição da cotação do dólar foi importante para reduzir
a pressão sobre as dívidas das empresas e, em especial, sobre a
dívida pública, fortemente afetada, em 2002, por sua crescente
indexação ao dólar e pela escalada da taxa de câmbio. Também pos-
sibilitou a reversão da trajetória inflacionária, cuja aceleração nos
últimos meses de 2002 e no início de 2003 também deveu-se fun-
damentalmente aos impactos da desvalorização cambial. A infla-
ção já começou a cair e agora, com a redução de alguns preços públicos,
ligados aos preços externos do petróleo, tende a consolidar-se esta
tendência.
Assim como atuou nos momentos de alta especulativa do dó-
lar, o Bacen dispõe de meios para corrigir a excessiva valorização e
a volatilidade do câmbio, principalmente quando provocadas pela
repentina entrada ou saída de capitais de curto prazo. De acordo
com as circunstâncias, pode, por exemplo, comprar divisas com
fins de estabilização do mercado cambial, e recompor reservas,
mesmo que com fluxos de curto prazo, para poder agir mais adian-
te, reduzindo a volatilidade da taxa de câmbio; ou utilizar instru-
mentos tributários para melhorar a qualidade dos fluxos de capital
e ampliar a entrada do investimento produtivo; ou, principalmen-
te, reduzir progressiva e consistentemente as taxas de juros, para
estancar a raiz desse surto de sobrevalorização.
Não está demais insistir em que a expansão do superávit co-
mercial é fundamental em toda essa estratégia de descolamento
da economia brasileira da roleta das instabilidades dos fluxos fi-
nanceiros internacionais. Para isso, é preciso uma política firme de
promoção de exportações, articulando as centenas de instituições
que têm interface nessa questão. Também é essencial recuperar a
capacidade de formulação e implementação de políticas industriais,
principalmente realizando uma substituição focalizada de impor-
tações, para reduzir déficits comerciais em setores chaves da eco-
nomia. Vale ressaltar que instaurar um regime de crescimento sus-
tentado, no marco de um processo que tem no social o eixo
estruturante do desenvolvimento é, afinal, a meta mais substanti-
va da política econômica do Governo Lula.

25


26


A Questão do Investimento*

O
aumento do investimento é condição necessária para a eleva-
ção da taxa de crescimento da economia, pois é por meio
dele que se amplia a capacidade de produção e se incorpora
o progresso técnico via introdução de novos produtos e métodos
de produção. As baixas taxas de crescimento do PIB observadas
nos últimos anos (2,4% anuais entre 1990-2002) expressam a inca-
pacidade do modelo de política econômica adotado para expandir
o investimento. A política econômica falhou em propiciar ao setor
privado uma relação entre a taxa esperada de retorno do capital e a
taxa de juros suficientemente elevada para estimular o investimento
produtivo. Em realidade, ao restringir e encarecer o crédito e
“financeirizar” a economia, fez exatamente o oposto, proporcio-
nando uma elevada rentabilidade diferencial ao investimento fi-
nanceiro. Além disso, o quadro de crise fiscal permanente produzi-
do pelo endividamento público, associado às políticas de câmbio e
juros, e as limitações impostas às empresas estatais, restringiram
fortemente o investimento público, neutralizando um dos princi-
pais vetores, na nossa experiência histórica, da expansão e indução
do investimento total.
A preços constantes de 1980, a taxa bruta de investimento da eco-
nomia, que na década de 70 tinha atingido, em média, mais de 23% ao
ano, caiu, no período 1990/2002, para um patamar inferior a 15%, abaixo,
inclusive, da média dos anos 80 (18,5%). Note-se adicionalmente que,
como mostra o gráfico anexo, desde 1998 a variação real do nível de
investimentos não somente foi negativa na maior parte do período
como se situou abaixo da variação real do PIB, sinalizando um proces-
so de relativa descapitalização da economia brasileira.
*

27


A abertura ao capital estrangeiro e a privatização das empre-
sas estatais não gerou alterações significativas neste processo. O
grande afluxo de investimento direto estrangeiro ocorrido no período,
ao dirigir-se em grande medida à aquisição de empresas já existen-
tes, públicas e privadas, não contribuiu diretamente para o aumen-
to da taxa de investimento. Por seu turno, a privatização da maior
parte das empresas estatais reduziu praticamente à metade sua
contribuição para o investimento total.
Este quadro de escasso dinamismo do investimento coloca para
o futuro do País dois grandes desafios. O primeiro é aumentar subs-
tancialmente a taxa de investimento, de modo a criar as bases pro-
dutivas para uma expansão sustentada do PIB da ordem de 5% ou
6% anuais, o que possibilitaria gerar os empregos necessários para
a absorção dos aumentos na força de trabalho e redução progressi-
va dos atuais níveis de desemprego e precarização do mercado de
trabalho. O segundo é alocar melhor os investimentos de modo a
expandir a capacidade de produção de bens e serviços de consumo
massivo, corrigir as fragilidades da estrutura industrial, que vêm
impedindo uma inserção mais dinâmica das exportações nos mer-
cados internacionais, e reduzir o coeficiente de importações em seg-
mentos em que o País tornou-se muito dependente do exterior e
para os quais possui competitividade efetiva ou potencial.
O primeiro desafio envolve várias dificuldades que o País não
tem conseguido superar ao longo das últimas duas décadas. Em
primeiro lugar, caberá criar um ambiente favorável aos investimen-
tos, o que implica duas coisas: gerar expectativas econômicas favo-
ráveis em relação ao futuro e mobilizar fundos de longo prazo a
taxas de juros compatíveis com o retorno adequado dos investi-
mentos. O sucesso da atual política macroeconômica em estabili-
zar a economia e baixar as taxas reais de juros, complementado
com o bom encaminhamento das reformas tributária, previdenciá-
ria e financeira, será decisivo para propiciar a expansão do crédito
bancário, atualmente muito contraído em relação à dimensão do
PIB, e a acumulação de fundos de longo prazo nas empresas e no
sistema financeiro. Em segundo lugar, será necessário elevar o inves-
timento público, que alcançou níveis extremamente baixos nos últi-
mos anos, por meio da geração de receitas próprias e do financia-
mento dos bancos oficiais, no caso das empresas estatais, e via
ampliação e remanejamento dos recursos fiscais no caso do Governo.

28


As dificuldades para expandir rapidamente a formação de ca-
pital nos próximos anos reforçam a necessidade de melhorar si-
multaneamente a eficiência na alocação dos investimentos, o que
implica priorizar opções que permitam complementar e potencia-
lizar a utilização das capacidades existentes, tenham baixa depen-
dência de recursos externos, ampliem a disponibilidade de servi-
ços de infra-estrutura e criem condições favoráveis para expansão
futura dos mercados.
Por último, não está demais recordar que, na boa teoria eco-
nômica, o problema central do aumento da taxa de investimento
não é a escassez de poupança interna prévia, como tem sido fre-
qüente escutar de economistas que aplicam, na macroeconomia,
as noções comuns retiradas da economia doméstica. A elevação
do patamar de investimentos necessariamente requer que os capi-
talistas gastem um volume de recursos superior a sua poupança
prévia. Por isto, materializar esta elevação supõe o aumento do
endividamento dos agentes envolvidos, como contrapartida da cor-
respondente expansão do crédito. Nesta perspectiva, a funcionali-
dade das políticas de diminuição do déficit fiscal está relacionada
com sua eficácia para reduzir as taxas de juros e estimular o acesso
ao crédito de investimento, e, em conseqüência, desencadear um
ciclo virtuoso de crescimento do PIB e da receita fiscal. Sem a redu-
ção dos juros e o aumento dos gastos privados, via maior endivida-
mento, as políticas de contenção do gasto público apenas reduzi-
riam a demanda efetiva e a arrecadação, acentuando, recorrente-
mente, o próprio desequilíbrio fiscal.

29


30


Brasil 2022 – o bicentenário da
independência*

“...Temos enormes potencialidades e enormes
desigualdades. Precisamos retomar o hábito
de pensar pela nossa cabeça qual o modelo
que mais nos convém.”
(CELSO FURTADO, maio de 1997)

D
epois de um período em que o rápido crescimento econô-
mico, embora deixando sem solução a questão social, criou
a ilusão de que poderíamos encurtar a distância que nos
separava das nações mais desenvolvidas, o Brasil se encontra, des-
de o início dos anos 80, em uma situação de semi-estagnação e,
pior ainda, diante de um ordenamento internacional no qual as
macro-tendências dominantes convergem no sentido de aprofun-
dar as assimetrias de riqueza e de poder existentes.
A financeirização da economia mundial, desencadeada nos
anos 70, potencializou as forças centrípetas que tendem a concen-
trar nos seus núcleos mais desenvolvidos a capacidade de acumu-
lação de capital e de inovação tecnológica, ao mesmo tempo em
que as políticas neoliberais praticadas internamente, como parte
desse mesmo processo global, desaparelharam os países periféri-
cos para a formulação e implementação de políticas de desenvolvi-
mento adequadas às suas realidades sociais.
As políticas neoliberais não somente restringiram o crescimen-
to e tornaram mais vulneráveis os países em desenvolvimento, mas
também levaram ao desmonte dos mecanismos de planejamento

*

31


estratégico – que possibilitavam organizar e racionalizar os investi-
mentos, políticas e ações do Estado a médio e longo prazo – e ex-
purgaram da sua agenda a temática do desenvolvimento. Além dis-
so, subordinaram, direta ou indiretamente, o desenho das políticas
econômicas nacionais aos critérios estabelecidos pelos centros de
decisão da grande finança internacional. Os países periféricos fica-
ram presos em uma armadilha na qual o curto prazo e a “credibili-
dade” devida a credores e especuladores internos e externos passa-
ram a constituir o eixo da agenda dos governos nacionais.
O Brasil, para retomar seu processo de desenvolvimento, não
pode ficar refém dos problemas monetário-financeiros de curto
prazo. Como afirmou recentemente o Presidente Lula, temos de
pensar nosso País com grandeza, com perspectiva de longo prazo e
visão nacional. Em 2022, completaremos duzentos anos de vida in-
dependente. Podemos transformar a data em um marco na nossa
história política e econômica, que assinale a maturidade do proces-
so de construção do nosso projeto de nação e de sociedade.
Isso significa colocar-nos alguns objetivos e metas fundamen-
tais. A primeira delas é reduzir, substancialmente, os atuais índices
de pobreza e extrema desigualdade na distribuição da renda e da
riqueza e alcançar um grau de homogeneização social próximo ao
que prevalece hoje em alguns países europeus de desenvolvimen-
to médio, como a Itália. Lá, os 20% mais pobres da população de-
têm quase 9% da renda total (contra 2,5% no caso brasileiro) e a
participação dos 20% mais ricos é de 36% (contra 63,8% no nosso
caso). A classe média – os 60% restantes – tem uma participação de
55%, bastante superior aos 33,8% de sua equivalente brasileira.
Será essencial, também, fazer uma verdadeira revolução edu-
cacional, que permita erradicar o analfabetismo, aumentar o índice
de escolaridade dos atuais sete anos para pelo menos onze anos,
elevar a qualidade do ensino em todos os níveis, assegurar a uni-
versalização do ensino primário e médio e fortalecer a universida-
de pública, consolidando sua autonomia e sua integração ao esfor-
ço de desenvolvimento científico e tecnológico do País.
Um terceiro objetivo estratégico é manter um nível de dina-
mismo do mercado de trabalho capaz de permitir a redução da
taxa de desemprego total da economia dos atuais 20%
(metodologia do Dieese) para um máximo de 5%, paralelamente à
diminuição, para algo em torno a 10%, do número de trabalhado-

32


res sem carteira em relação ao total de assalariados. Isto implica-
rá a criação de cerca de 35 milhões de postos de trabalho ao longo
dos próximos 19 anos.
Tudo isso supõe alcançar taxas elevadas e sustentáveis de cres-
cimento, que nos aproximem dos padrões hoje prevalecentes nas
economias de desenvolvimento médio, como a Espanha, que em
2001 tinha uma renda média de US$14.300, contra US$3.100 do
Brasil. Se crescêssemos a um ritmo similar ao do período que vai
do pós-guerra até 1979, antes da destruição causada pela crise da
dívida externa e pelas políticas neoliberais adotadas a partir de 1990
(cerca de 7% anuais), poderíamos, em 2022, elevar nossa renda
média para cerca de US$10.500. É uma taxa elevada nas atuais con-
dições da economia mundial, mas dá a dimensão do esforço que
será necessário realizar nessa esfera.
Simultaneamente teremos que avançar em diversos outros
planos: a modificação da relação entre o Estado e a sociedade, com
a democratização crescente de todas as instâncias de representa-
ção e decisão política; o equacionamento da dependência estrutu-
ral do País em relação ao capital estrangeiro; a criação de uma ca-
pacidade endógena de produção e difusão do conhecimento
técnico-científico; a incorporação do conceito de sustentabilidade
a todas as dimensões da política de desenvolvimento; a redução
dos desequilíbrios regionais e integração do território com critério
de desenvolvimento nacional; a consolidação da soberania nacio-
nal sobre a Amazônia, dentro de uma visão estratégica de desen-
volvimento social e ecologicamente sustentável; a redução de pelo
menos 80% dos níveis atuais de violência, paralelamente à reforma
e humanização do sistema prisional; e a implantação, em todo o
País, de um elevado grau de respeito e valorização dos direitos hu-
manos.
Ao longo de 181 anos de vida independente, o movimento
popular conseguiu forjar sua identidade e afirmar sua presença
na sociedade brasileira. A eleição do Presidente Lula é parte des-
se processo, que abre para o País a oportunidade de discutir um
projeto estratégico de Nação. O Bicentenário poderia ser a data
de referência para concretizar, nesse projeto, os sonhos que, his-
toricamente, alimentaram a resistência e a luta do povo brasileiro
contra a exclusão social, a dominação política e a dependência
econômica.

33


34


2004 – O Ano da Virada*

O
Brasil sofreu, ao longo dos últimos anos, um processo de
fragilização estrutural que nos expôs a sucessivas crises.
Na raiz desse processo está a aventura do “populismo cam-
bial” do período 1995/98. Quatro anos de ajuste fiscal recessivo
financiado por um aumento sem precedentes da carga tributária
(20% de 1999 a 2002) e pela compressão da renda dos trabalhado-
res, via aumento do desemprego e queda dos salários reais, fo-
ram insuficientes para reverter os desequilíbrios gerados naquele
período. Pelo contrário, como a política monetária ortodoxa esteri-
lizava o esforço fiscal, o endividamento público continuou se ex-
pandindo aceleradamente. A relação dívida líquida-PIB, que tinha
alcançado 41,7% em 1998, fechou 2002 em 56,5%.
A exacerbação dos desequilíbrios cambial e fiscal, ao longo de
2002, fragilizou ainda mais a economia brasileira e “blindou” o mo-
delo de política econômica até então adotado, impondo severas
restrições ao novo Governo. Este foi obrigado a priorizar, em uma
primeira fase, o controle da inflação, que havia batido a casa dos
30% (acumulado em 12 meses) ao final de 2002, e o restabeleci-
mento das linhas de financiamento externo do País, que pratica-
mente tinham sido interrompidas.
As medidas adotadas pelo Governo do Presidente Lula possi-
bilitaram o refluxo do chamado risco-país, que de um patamar de
2.400 pontos em setembro/outubro do ano passado caiu para me-
nos de 500 pontos na atualidade, e o restabelecimento do crédito
externo, com a rolagem das dívidas das empresas alcançando ní-
veis confortáveis e prazos mais longos. O dólar recuou de R$3,95,

*

35


em outubro de 2002, para cerca de R$2,90, e a taxa de inflação pro-
jetada para 12 meses caiu consistentemente, situando-se atualmen-
te em torno de 6% ao ano.
Os avanços na reversão da crise cambial abriram caminho para
a diminuição da taxa básica de juros em nove pontos percentuais
de junho até novembro passado, reduzindo-se conseqüentemente
o custo de rolagem da dívida pública. Mas a taxa de 17,5% ainda é
muito elevada – equivale a cerca de 11,5% em termos reais –, situan-
do-se muito acima dos padrões aceitáveis para uma economia em
desenvolvimento.
O Governo adotou também uma série de medidas para a re-
dução dos juros na ponta, incluindo programas de microcrédito e
de crédito cooperativo, juros baixos para crédito com garantia sala-
rial, linhas especiais de crédito para os aposentados e financiamen-
to em condições mais favoráveis para os pequenos produtores ru-
rais, para os assentamentos da reforma agrária e para as pequenas
e as microempresas.
A forte expansão das exportações – 20% até novembro de 2003
ante só 1% de crescimento das importações –, resultante de uma
política comercial mais agressiva e centrada na defesa dos interes-
ses nacionais, possibilitou um saldo comercial superior a US$22
bilhões, o que permitiu aliviar a pressão sobre as contas externas e
gerar um excedente nas transações correntes com o exterior – pas-
samos de um déficit de US$8 bilhões em 2002 para um superávit de
cerca de US$3 bilhões em novembro passado – que está lastreando
o aumento das nossas reservas líquidas.
Estabilizado em termos globais o quadro macroeconômico, a
grande questão que se coloca para o País é a retomada do cresci-
mento. Crescer e combinar o crescimento com políticas de renda,
de emprego e de universalização dos serviços básicos é essencial
para viabilizar a superação das fragilidades estruturais que herda-
mos e avançar na construção de um novo padrão de desenvolvi-
mento com justiça social, que é um compromisso fundamental do
Governo do Presidente Lula.
Não há crescimento econômico sem investimento. E, embora
o capital estrangeiro possa ser um complemento importante, o es-
forço de investimento, em um País como o nosso, tem de ser funda-
mentalmente endógeno. Alguns passos nessa direção já foram da-
dos: o BNDES reorientou suas atividades para dar suporte à expan-

36


são da capacidade produtiva industrial e das exportações; o pro-
grama de habitação, financiado pela Caixa Econômica Federal, con-
tribuirá para a revitalização da indústria da construção e do empre-
go; a reforma tributária permitirá desonerar os bens de capital e os
bens de consumo popular e também simplificar e reduzir a cumu-
latividade do sistema tributário; o Governo está definindo regras
estáveis e transparentes para os serviços produtivos básicos e está
propondo um novo esquema de parceria com o setor privado para
alavancar investimentos em infra-estrutura.
Paralelamente, ampliaram-se os alcances da política social com
diversas ações e programas, como o Brasil Alfabetizado, o Bolsa-
Família, que beneficiará 3,6 milhões de famílias ainda neste ano, e o
Luz Para Todos, que até 2008 atingirá 11,5 milhões de famílias.
Apesar das muitas dificuldades que ainda enfrentamos, os
avanços realizados permitem projetar para 2004 uma perspectiva
bastante positiva. Estamos virando o jogo e reconstruindo o equilí-
brio fiscal, agora a partir do crescimento, e não da recessão.

37


38


Além da Política Monetária*

E
xistem cerca de 20 países adotando o regime pleno de me-
tas de inflação, desde desenvolvidos como Nova Zelândia e
Inglaterra até emergentes como Chile e México. Os defen-
sores dessa política alegam que ela resulta em menor volatilidade
do produto e maior resistência a choques adversos. Outros, não
encontraram em seus estudos nenhuma vantagem em relação às
políticas ad hoc, mas também nenhuma desvantagem. Parece ha-
ver, segundo esses autores, um ganho em termos da transparência
e previsibilidade da política monetária.
Mas, se um país como os EUA pode adotar um regime
eclético de metas de inflação, o que preserva sua flexibilidade
para sustentar as taxas de crescimento, o Brasil, no momento,
não pode e deve aprender a operar o regime de metas com arte
e sem dogma. Alguns países estão nesse regime há mais de uma
década, como a Nova Zelândia e o Canadá, e ainda debatem sua
eficácia.
Há regras para operar a política de metas e muitas delas repre-
sentam evoluções do Banco Central brasileiro: a agenda prévia de
reuniões do Copom, as notas de imprensa e atas de suas reuniões;
o relatório de inflação, os artigos dos diretores e da equipe técnica
(lamentavelmente, alguns apenas em inglês); a disponibilização
ampla de dados no seu portal da Internet.

* Publicado no jornal Folha de S.Paulo, de 8 de fevereiro de 2004

39


O Bacen tem autonomia de fato na operação da política mone-
tária, a medida em que cabe ao CMN – Conselho Monetário Nacio-
nal estabelecer as metas e a ele as ações para concretizá-las.
Em que ritmo as metas devem ser realizadas? Qual é a inflação
considerada como mínimo admissível? O que fazer na situação de
choques de oferta? Deve-se explicitar apenas uma meta, a de infla-
ção? Deve-se operar com metas não explícitas, como as cambiais?
A demanda agregada é relevante apenas para avaliar as pressões
sobre a inflação ou deve ser objetivo? O Bacen deve apenas sancio-
nar as expectativas do mercado ou deve surpreendê-lo, para fazer
uma política monetária de qualidade?
Essas são questões centrais em um debate maduro sobre a
política monetária do país. Se Mr. Greenspan não tem porque que-
rer o regime de metas de inflação, nós temos porque buscar tornar
o nosso mais adequado às necessidades do crescimento com esta-
bilidade.
Nesse sentido, é preciso reconhecer que a política monetária
não é suficiente para tratar da estabilidade dos preços. Pode ser
efetiva, mas como se sabe há décadas, a um custo social
elevadíssimo. A política de desinflação deve incluir outros instru-
mentos, mais adequados para uma sintonia fina da trajetória dos
preços. Não se trata de violentar os mercados, mas de saber que
eles são no mínimo imperfeitos e freqüentemente controlados por
grupos econômicos poderosos e oligopolizados. E isso demanda
um Estado atento.
Em 2003, os preços de alguns complexos produtivos subiram
de forma dramática: milho, cacau, papel, aço, fármacos, entre ou-
tros. Inicialmente houve uma relação direta à rápida desvaloriza-
ção do Real ao final do governo Fernando Henrique. O dólar subiu,
os juros subiram, as commodities subiram, logo o choque de cus-
tos foi significativo. Previsível, portanto, o crescimento dos preços.
Mas pasmem, em 2003, o dólar caiu e está na cotação de 18
meses atrás, os juros nominais são os menores em 3 anos e os salá-
rios reais caíram 12%. E os preços desses complexos? Muito acima
dos valores de 2002.
Veja-se o caso do Complexo do Milho.

40


Enquanto a saca de 60 quilos de milho recuou em cerca de
14%, o preço das aves subiu 13%, o dos ovos 24% e o do presunto
cozido, 58%. Algo não está certo nas curvas de oferta e demanda!
Mas mesmo que a criatividade dos analistas econômicos jus-
tifique essa distorção, a questão é que a política monetária tem pou-
co efeito sobre esses fenômenos. E se pretendê-lo, a recessão pode
voltar.
Portanto, temos que acionar outros instrumentos, inclusive
estruturais, que sustentam resultados no longo prazo: estoques
reguladores; tarifas de importação; crédito dirigido; política de es-
tímulo à produtividade em setores críticos; estímulo à logística de
transporte adequada; estímulos fiscais; política anticartéis;
regulação setorial; acordos internacionais de abastecimento estra-
tégico; campanhas antidesperdícios, entre outros.
A política monetária é um instrumento elegante de regulação,
mas é apenas metade da missa. É preciso colocar as mãos à obra e
fazer a dura tarefa de construir uma política deflacionista ampla, o
que exige sair dos gabinetes e dialogar com o mundo real, que é
tudo, menos afeito a se subordinar aos modelos acadêmicos.

41


42


Contribuição ao Debate sobre
Metas de Inflação*

O
debate sobre metas de inflação embute uma série de ques-
tões relevantes para o desenvolvimento do país. A primei-
ra delas refere-se à taxa de inflação que deve ser perseguida
pelas autoridades monetárias para assegurar a compatibilidade dos
três objetivos permanentes da política econômica: estabilidade mo-
netária, crescimento econômico e pleno emprego.
Os estudos teóricos e empíricos disponíveis sugerem que não
existe uma taxa ideal de inflação válida para qualquer estrutura ou
estágio de desenvolvimento da economia. Pelo contrário, o con-
senso é que há limites inferiores e superiores da taxa de inflação,
dentro dos quais se maximizam as possibilidades de crescimento
com estabilidade. Esses limites não são os mesmos para países mais
desenvolvidos e para os de menor desenvolvimento relativo, sen-
do mais elevados neste último caso. Dependem, além disso, da
qualidade de mensuração da inflação.
George A. Akerlof, professor da Universidade de Berkeley e
prêmio Nobel de economia em 2001, menciona que no caso dos
Estados Unidos, por exemplo, o limite mínimo de inflação estaria
entre 2% e 2,5%. Perseguir uma taxa mais baixa poderia produzir
movimentos de deflação e recessão fortemente negativos para a
economia. Na mesma linha de pesquisa, estudos realizados por
Edwin M. Truman, do Institute for International Economics, em 66
países, 22 dos quais utilizam o sistema de metas de inflação, con-

* Publicado no jornal Folha de S.Paulo, de 4 de abril de 2004.

43


cluem que “o pico das médias de crescimento econômico ocorrem
para países com inflações entre 5% e 10%”. Taxas mais elevadas ou
mais baixas prejudicariam o crescimento sustentado.
Um segundo aspecto do debate relaciona-se com o ritmo em
que as metas devem ser realizadas e sua estabilidade. A experiên-
cia de diversos países indica que fixação de metas de inflação muito
baixas, a serem alcançadas em um período de tempo curto, tem
efeitos perversos sobre o crescimento (sobre o emprego e os salá-
rios), elevando os custos sociais do processo de ajuste. O Chile por
exemplo, freqüentemente citado como exemplo, adotou em 1989 o
sistema de metas, quando a inflação era de 26%, levando 8 anos
para reduzi-la a 6,1%. Durante esse período, o crescimento médio
do PIB foi de 8,2% anuais. Nos anos seguintes (1998/2003) a taxa de
inflação continuou diminuindo, atingindo 2,5% em 2002, mas o cres-
cimento médio do PIB caiu para 2,5% anuais.
No caso brasileiro, o descontrole inflacionário sempre teve
como pano de fundo crises cambiais, como ocorreu no início dos
anos 60 e, com maior intensidade, a partir da crise da dívida exter-
na no início dos 80. Entre 1945 e 2003, somente em dois anos –
1947 e 1998 – o país registrou taxas de inflação inferiores a 5%. O
atual sistema de metas foi implantado em junho de 1999, na estei-
ra da crise que encerrou a aventura do populismo cambial do pri-
meiro governo Fernando Henrique Cardoso. Durante os quase
cinco anos de vigência, somente nos dois primeiros as metas fo-
ram cumpridas.
Ao desconsiderar o impacto da taxa de juros sobre o
endividamento público, nosso sistema de metas faz com que a taxa
Selic seja mantida em um nível mais elevado do que o compatível
com o equilíbrio financeiro do setor público e, desta forma, contri-
bui para a maior fragilidade financeira da economia. Na medida
que esta fragilidade resulta em altos prêmios de risco o círculo
vicioso se completa. Altas taxas de juros geram fragilidade finan-
ceira que gera altas taxas de juros, ficando o país preso na armadi-
lha do endividamento financeiro crescente ou do baixo crescimen-
to econômico. Como assinala Olivier Blanchard, professor do
Massachusetts Institute of Technology, em recente estudo sobre o
Brasil, uma política de juros altos, em situações de elevado
endividamento, tem pouca eficácia, vis-à-vis a política fiscal, para
reduzir a inflação.

44


É difícil precisar, hoje, qual a taxa ou banda de variação da in-
flação “adequada” para nossa economia; provavelmente isso terá
que ser “descoberto” na prática, com uma gestão consistente da
política econômica. Uma opção para tornar sustentável a estabili-
dade seria estender por um período mais longo a vigência da meta
fixada para este ano (5,5%, com margem de variação de 2,5 pon-
tos), e orientar futuros ajustes com base nos resultados obtidos na
reativação e sustentação do crescimento.
Note-se que a proposta é compatível com expectativas mais
baixas de inflação, dado que a margem de variação permite incor-
porar mudanças positivas nos determinantes da taxa de inflação.
Do mesmo, modo permite absorver eventuais choques negativos,
como é previsível que ocorra após a eleição nos Estados Unidos.
O financiamento do crescimento não pode fundar-se, como
no passado, em mecanismos inflacionários e de endividamento in-
terno e externo. Mas tampouco será possível retomar uma trajetó-
ria de crescimento sustentado se optarmos pela fixação de metas
de inflação muito baixas, inclusive porque o próprio mercado apos-
taria contra. Isso, além de erodir a credibilidade do sistema de me-
tas, impediria a queda continuada da taxa de juros real e limitaria a
retomada do crescimento e a expansão do investimento e do em-
prego, perpetuando problemas estruturais que há décadas espe-
ram por soluções, sempre postergadas em nome de interesses que
não são precisamente os da grande maioria do povo brasileiro.

45


46


Para informações adicionais escreva para:

Senador Aloizio Mercadante
Senado Federal
Ala Sen. Dinarte Mariz, Gabinete I
CEP 70.165-900
Brasília, DF

ou para o e-mail:

mercadante@senador.gov.br

ou mande um fax para:

61-311-5219 (em Brasília)
11-3814-2103/2717 (em São Paulo)

ou telefone para:

61-311-1313/5214 (em Brasília)
11-3814-2103/2717 (em São Paulo)

ou acesse o site:

www.mercadante.com.br

47


48

08972

Mais conteúdo relacionado

Mais procurados (14)

Semelhante a 08972 (20)

Mais de gueste885d6a (6)

08972