Desenvolvimento: um conceito com múltiplos sentidos

Gestão Estratégica do Suprimento e o Impacto no
CI1202

Desempenho das Empresas Brasileiras
Desenvolvimento: Um Conceito com Múltiplos Sentidos
Maria Raquel Ferreira Grassi e Lucas Amaral Lauriano - FDC – Núcleo Petrobras de Sustentabilidade

Introdução nessas áreas. A necessidade de definição de rumos
para o desenvolvimento dos países, em especial dos
países latino-americanos, contexto no qual estamos

A preender o que significa dizer desenvolvimento,
subdesenvolvimento ou desenvolvimento sustentável é
inseridos, vem da percepção de que o modelo atual
de desenvolvimento não é suficiente, e não consegue
alavancar consigo questões econômicas, sociais e
muito mais do que refletir sobre os processos econômicos
ambientais de maneira sustentável e sustentada.
e sociais em curso, é compreender que os diferentes
interesses de classes sociais distintas coexistem e lutam, Nesse sentido, a Comissão Econômica para América
em certo sentido, por espaço e significação. Latina - CEPAL - foi bastante influente na definição de
um paradigma de desenvolvimento para a região. Mais
Este Caderno de Ideias busca mostrar como o conceito
interessante do que sua criação, é a capacidade do órgão
de desenvolvimento pode ser encarado, de acordo com
de se adaptar às novas realidades internas dos países.
variáveis temporais, regionais ou até mesmo vieses teóricos.
Pretende-se ainda realizar algumas reflexões sobre as A CEPAL influenciou o pensamento do desenvolvimento
Relações Internacionais e sobre o papel das organizações na região, com a formulação de “[...] um corpo analítico
no tão aclamado desenvolvimento sustentável. específico, aplicável a condições históricas próprias da
periferia latino-americana.” (BIELSCHOWSKY, 2000,
A produção desse material se enquadra como material
p.16). A abordagem Cepalina se adapta ao contexto
de apoio a ser utilizado nas discussões do Projeto de
latino-americano ao longo do tempo, situação muito rara
Desenvolvimento de Pesquisadores do Núcleo Petrobras
quando se fala em arcabouços teóricos. Nas Relações
de Sustentabilidade da Fundação Dom Cabral.
Internacionais, por exemplo, há uma dificuldade muito
Na próxima seção o conceito de desenvolvimento grande das teorias mainstream de se adaptarem a novos
será atrelado às formulações de desenvolvimento e contextos e situações, apesar de conseguirem explicar
desenvolvimento econômico para a América Latina, satisfatoriamente os eventos internacionais.
considerando o papel central que Celso Furtado e a
De acordo com Celso Furtado, no pós-Segunda Guerra
Cepal tiveram nesse processo. Na seção três será
Mundial, a reconstrução dos países da Europa foi
mostrado o conceito de desenvolvimento sustentável
confundida com desenvolvimento. A reconstrução da
sob o viés neomarxista, considerando as relações
ordem passa a ser o objetivo, dando abertura para
assimétricas entre as classes sociais. Já na seção quatro
que abordagens progressistas do desenvolvimento
algumas considerações finais serão feitas.
ganhassem força. Muitas vezes o desenvolvimento
é compreendido como sinônimo de industrialização.
Nesse sentido, quanto mais industrializado um país, mas
desenvolvido ele é. Em uma concepção mais recente de
As formulações de Celso Furtado,
[...] as teorias de desenvolvimento são esquemas
Desenvolvimento e a Cepal explicativos dos processos sociais em que a
assimilação de novas técnicas e o consequente
aumento de produtividade conduzem à melhoria
O conceito de desenvolvimento está constantemente do bem-estar de uma população com crescente
sendo discutido pelos cientistas políticos, sociais, homogeneização social. (FURTADO, 1992 apud
analistas internacionais e outros profissionais que atuam MALUF, 2000, p.40-41)

De fato, a relação direita e causal entre desenvolvimento de condições que melhorassem o entorno de suas
econômico e diminuição da desigualdade ocorre atividades.
corriqueiramente, o que não é comprovado pelas Com a percepção de que somente o desenvolvimento
pesquisas e estatísticas. Na verdade, existe uma relação econômico das organizações, governos e populações
inversa: quanto mais desigual uma sociedade, menos não bastava para a diminuição do gap entre os países,
os pobres ganham com o crescimento econômico. chegou-se à conclusão de que a modernização é
(MALUF, 2000) apenas uma parte da solução. Mesmo com incrementos
Em uma perspectiva mais ampla, esse tipo de significativos no PIB de latino-americanos - a média
pensamento enxerga o desenvolvimento de maneira do crescimento econômico da região entre 1945 e
extremamente positivista e progressista, na medida 1954 foi de 5,8% -, a pobreza e a miséria continuavam
em que os países subdesenvolvidos necessitam exacerbadas. Celso Furtado definiu o pensamento como
“mau desenvolvimento”, e não uma etapa anterior ao
passar pela fase de modernização para chegar ao
desenvolvimento de fato.
patamar de outros países, já desenvolvidos. Existe
uma relação entre a modernidade e desenvolvimento, A abordagem cepalina é interessante pelo fato de possuir
com a conotação positiva dada pelo progresso. um enfoque histórico-estruturalista, que, ao mesmo
O desenvolvimento nada mais é do que uma das tempo em que reconhece a relação de centro-periferia,
possibilidades da modernidade. Quanto maior o adapta-se ao longo do tempo. Em seus estudos, as
progresso, mais moderno e desenvolvido é o país. áreas temáticas são a análise da inserção internacional
Diversas abordagens destacam a mesma ideia, e dos condicionantes estruturais internos, temas muito
a de que bastariam o crescimento econômico e a visionários para a época em que os estudos da Comissão
industrialização para o vencimento de desigualdades começaram. Como já foi enfatizado, nas Relações
internas dos países. O subdesenvolvimento, nesse Internacionais, somente com o fim da Guerra Fria é
que houve espaço para a discussão de fatores internos
contexto, seria uma variante do desenvolvimento, no
enquanto influenciadores dos rumos dos Estados. Até
qual o aumento da produtividade e incorporação de
então, o enfoque estruturalista era tido como a-histórico.
novas técnicas não gerava heterogeneidade.
Assim, pensar que mesmo 30 anos antes, no auge da
Nas Relações Internacionais, o pensamento de que fatores bipolaridade do Sistema Internacional e a desconfiança
externos determinam o comportamento dos atores é muito dos Estados Unidos, essas questões já faziam parte da
forte praticamente durante todo o período da Guerra-Fria, discussão é no mínimo impressionante.
no qual a abordagem Realista foi muito difundida. Nessa Da mesma forma, como veremos mais à frente, o
concepção, os fatores internos estão subjugados aos conceito de desenvolvimento sustentável só se consolida
fatores externos, e os Estados são vistos como “bolas de efetivamente no final da década de 80, em coerência com
bilhar”, unitários e unifacetados. O Realismo dentro das toda a reestruturação do cenário internacional.
Relações Internacionais, assim como essa perspectiva
do desenvolvimento, reflete a realidade de um mundo A Cepal tentava então retirar a universalidade do chamado
desenvolvimento da época, que desconsiderava as
bipolar. Entender que fatores internos, como escolhas
realidades de cada região. Em seus mais de 50 anos
políticas e condições iniciais, impactam na trajetória dos
de história, cinco fases acompanham o desenvolvimento
países ao longo do tempo não fazia parte das principais
da América Latina:
discussões sobre o assunto.
O pensamento evolucionista gera ainda impactos a. Origens e anos 1950: industrialização.
profundos na maneira como as organizações atuam b. Anos 1960: “reformas para desobstruir a
nas mais diversas regiões. Enquanto em países industrialização”.
industrializados há um mercado consumidor propício
c. Anos 1970: reorientação dos “estilos” de
para a comercialização de produtos com alto valor desenvolvimento na direção da homogeneização
agregado, nos países menos desenvolvidos, em um social e na direção da industrialização pró-
patamar mais baixo de desenvolvimento, não há exportadora.
condições para tal. O pensamento de que a solução é
puramente tecnológica leva em consideração apenas d. Anos 1980: superação do problema do
uma faceta do que hoje chamamos de desenvolvimento endividamento externo, via “ajuste com
crescimento”.
sustentável. As organizações inseridas nesses países
menos desenvolvidos logo perceberão que a questão e. Anos 1990: transformação produtiva com
tecnológica deveria estar agregada a um pacote equidade. (BIELSCHOWSKY, 1998, p.18)

Caderno de Ideias - Nova Lima - 2012 - CI 1202 2

Não cabe aqui a discussão profunda sobre cada uma não é reconhecer que diversos fatores específicos de
dessas etapas, mas vale ressaltar o papel central que cada unidade de análise influenciam em seus rumos,
Celso Furtado teve na formação do embasamento e sim negar que esse processo deve ser enxergado
estruturalista da Cepal. Seus livros sobre história da com o mínimo de rigor científico, como muitas vezes
economia brasileira e latino-americana, de 1957 e 1970, propõe os pós-estruturalistas. Mais uma vez realizando
respectivamente, são os textos que retratam a história uma interface com as Relações Internacionais, a teoria
econômica da região mais lidos no mundo. Ainda, na pós-estruturalista mais difundida, o Desconstrutivismo
obra “Desenvolvimento e subdesenvolvimento”, o autor recebe as mesmas críticas e chega a ser completamente
destaca a necessidade de se levar em consideração as desacreditada por boa parte da academia.
peculiaridades da realidade latino-americana quando
O mesmo problema com as teorias pós-modernistas é
se fala em desenvolvimento. (BIELSCHOWSKY, 2000,
encarado pelas organizações. Por mais que algumas
p.22-23)
empresas adotem estruturas internas bastante
Furtado nos mostra que o “[o] fenômeno do flexíveis, há certo estruturalismo na maneira como
subdesenvolvimento se apresenta sob várias formas e os processos ocorrem nas organizações em geral, e
em diferentes estágios (...) Como fenômeno específico uma concepção muito distante de uma estrutura não
que é, o subdesenvovlimento requer esforço de é vista como produtiva.
teorização autônomo” (BIELSCHOWSKY, 2000, p.23)
Muitas vezes o pós-modernismo e estruturalismo
A Cepal e Celso Furtado tiveram contribuições negam qualquer tipo de coletividade, o que impediria
significativas para a compreensão do desenvolvimento a formulação de um paradigma mais ou menos
nos países da América Latina, força essa que não é parcimonioso que poderia ser adaptado a diversas
tão clara em análises atuais. Celso Furtado chama realidades. Em termos metodológicos, é favorável um
ainda atenção para os problemas mais específicos do paradigma de desenvolvimento imbuído em um contexto
Brasil, relacionados com a pobreza e desigualdade de modernização sem, contudo, que seja esquecido que,
social, criticando o quadro de desenvolvimento imitativo nesse processo, não basta olhar somente para o cenário
realizado em nosso país e ressaltando a necessidade de internacional. É preciso analisar as características
considerar as especificidades de cada contexto. internas de cada país, levando-as em consideração
quando se fala em desenvolvimento. Assim, é uma
Em uma perspectiva mais crítica, talvez a Cepal tenha
questão “[...] de considerar a articulação das diferenças
tido essa força pela peculiaridade de sua abordagem
sociais e atacar falsas homogeneizações, em lugar
ao perceber a individualidade da região naquela época,
de rejeitar toda e qualquer ideia (sic) de coletividade.”
o que hoje já é considerado algo normal nas análises
(MALUF, 2000, p.51)
internacionais. As críticas às abordagens tradicionais de
desenvolvimento se ampliaram no período pós-Guerra- Nesse contexto, às vezes é questionado se tem sentido
Fria, no qual houve a inclusão de temas diversos na a homogeneização clássica da academia, e mesmo da
agenda de discussão dos países, e a consequente Cepal, ao analisar todos os países da América Latina
ascensão de abordagens, como o feminismo, pós- como um bloco homogêneo. Essa é uma discussão
colonialismo e pós-modernismo, consideradas muitas muito profunda para a proposta, mas é importante discutir
vezes como “antimodernas”. (MALUF, 2000). Apesar as generalizações e suas consequências em estudos,
de essas vertentes já existirem antes, somente com pesquisas e até mesmo grade curricular das instituições
o fim da bipolaridade houve espaço para que essas de ensino. Ao mesmo tempo, certo grau de generalização
ideias se propagassem efetivamente. “Escobar (1984, é necessário para que ocorram progressos analíticos
1995), um dos principais representantes dessa vertente e teóricos, pensando em progresso da maneira mais
[antimoderna], sugere “dizer não ao desenvolvimento” positivista possível, em coerência com as bases da
com base numa abordagem pós-estruturalista e em ciência. A percepção de desenvolvimento ainda está em
elementos buscados diretamente em Foucault.” (MALUF, curso e aprimoramento. O que alguns temem é que, para
2000, p.47) que haja o aperfeiçoamento dessa percepção, mais erros
sejam cometidos e os problemas, sejam eles ambientais,
Dizer não ao estruturalismo e positivismo de maneira
econômicos, sociais, políticos, regionais ou mundiais,
extrema é negar a própria ciência e, portanto, não deveria
persistam por muito mais tempo.
ser discutido pela academia, em uma visão extremamente
crítica. É necessário reconhecer a complexidade da Um assunto sobre o qual não foi focada a atenção, mas
realidade, a subjetividade de determinadas questões que também é interessante, é a mudança da percepção
e o caráter sui generis do contexto de cada país sem, de desenvolvimento ocorrida no Banco Mundial. No pós
contudo, perder as raízes do rigor científico. O problema 2ª Guerra essa visão era progressista, enquanto nos anos


90 o conceito de desenvolvimento passou a ser atrelado desenvolvimento”. Em uma perspectiva capitalista, não
ao conceito de governança, ou “boa’ governança, como era interessante para os países desenvolvidos que a
definido pelo Banco Mundial, que, segundo Carrion e equidade total fosse alcançada, já que isso significaria
Santos (2011), consiste em um processo complexo maior competição e ainda perda significativa de
de tomada de decisão que anteciparia e ultrapassaria influência, considerando que a população de diversos
o governo. Noções como democracia, participação países é muito maior que a dos Estados Unidos e países
e transparência são alguns dos pontos constituintes europeus, por exemplo. Dessa forma, uma perspectiva
dessa percepção. de desenvolvimento que estivesse apenas preocupada
com a diminuição parcial dos problemas sociais não era
de se espantar.
No campo das Relações Internacionais, após o fim da
2ª GM, houve a ascensão do Realismo como paradigma
Desenvolvimento dominante. Nessa perspectiva, os Estados são atores
unitários, egoístas e que, em última análise, estão sempre
Sustentável e a preocupados com sua própria segurança e acúmulo de
Ambiência Capitalista da poder. A percepção de que o poder e recursos podem
ser medidos e acumulados infinitamente já demonstra a
Globalização mesma ideia do capitalismo. No auge do mundo bipolar, a
hegemonia do Realismo, advinda das bases do Realismo
Político, era clara. A cooperação para o desenvolvimento,
O conceito de desenvolvimento sustentável tem passado quando ocorria, era traduzida como uma estratégia, seja
por transformações ao longo das últimas décadas. dos EUA ou da URSS, de influenciar as regiões, obtendo
Aparentemente, chegou-se a um conceito hegemônico, assim mais poder.
aquele definido pelo Relatório Nosso Futuro Comum, de As organizações, nesse contexto, não se questionavam
1987: o desenvolvimento sustentável seria então sobre seu papel nesse desenvolvimento, já que
[...] o desenvolvimento que satisfaz as todo o pensamento vigente obscurecia os impactos
necessidades presentes, sem comprometer a ambientais e sociais negativos que suas atividades
capacidade das gerações futuras de suprir suas poderiam trazer. Algumas organizações já possuíam
próprias necessidades. (WCED, 1986) certo grau de consciência, mas, como essa noção
ainda era muito incipiente, o que ocorria eram casos
esporádicos de filantropia, com o surgimento modesto
É interessante observar a trajetória desse conceito até da Responsabilidade Social Corporativa.
a sua forma atual, e ainda perceber os motivos pelos Dessa forma, por mais que houvesse alguns conceitos de
quais esse foi o conceito “vencedor” dentre tantos outros desenvolvimento que levavam em consideração questões
formulados. É necessário ainda frisar que esse conceito que iriam além da economia, eles eram abafados pelo
surgiu em um ambiente de discussão internacional, poderio das duas grandes potências. A própria ONU,
o que gera uma interface direta com as Relações criada em 1948, não estava isenta dessa influência,
Internacionais. especialmente quando consideramos que seus principais
O desenvolvimento entendido como uma forma de patrocinadores sempre foram as grandes potências.
progresso possui suas raízes no século XIX, com o Uma tentativa marcante contra-hegemônica foram os
triunfo do capitalismo enquanto ideologia. No século intentos da Cepal, na formulação de um arcabouço
XX, após a 1ª Grande Guerra Mundial, ascensão teórico estruturalista que levava em consideração as
do Nazismo e do Fascismo, ficou constatado que o especificidades históricas da América Latina. Contudo,
progresso nem sempre trazia vantagens, gerando esse esforço é muito localizado e não ganha força no
assim a chamada crise do progresso, nos anos 30. Sistema internacional como um todo. De maneira geral,
(CASTORIADIS, 1987). a ausência de crescimento em países “em vias de
Após a 2ª Guerra Mundial (GM) e a reconstrução desenvolvimento” ocorria devido puramente à ausência
da Europa, gerou-se a ilusão de que o crescimento de crescimento econômico. Bastaria apenas instalar e
econômico traria o progresso e, consequentemente, o importar máquinas para que o problema fosse resolvido.
desenvolvimento. Até então, considerava-se que apenas (CASTORIADIS, 1987)
o crescimento econômico seria suficiente para diminuir Rapidamente foi percebido que os obstáculos do
o gap entre os países desenvolvidos e os “em via de crescimento na verdade demandariam mudanças nas


estruturas sociais, “[...] as atitudes, a mentalidade, as ao desenvolvimento. Em 71 houve a publicação de
significações, os valores e a organização psíquica dos Georgescu-Roegen, considerada o marco da economia
seres humanos.” (CASTORIADIS, 1987) A formulação de ecológica, e, em 76, Ignacy Sachs formulou o conceito
novos conceitos para o desenvolvimento, que incluíssem de ecodesenvolvimento, conceito este imbuído em uma
também questões sociais, era necessária. crítica às relações globais entre países desenvolvidos
e os “em via de desenvolvimento”. Além disso, críticas
Nessa época, as questões ambientais também passaram
mais radicais foram feitas em 74 e 75, com a declaração
a chamar mais atenção. Até então, os recursos naturais
de Cocoyok e o relatório de Dag-Hammarskjöld,
eram dados, e por isso utilizados sem limitação. Com a
respectivamente. (MOREIRA, 1996, p.245) Em 1987
percepção de que isso era uma falácia, que os recursos
surge o conceito que hoje, na visão de alguns autores,
eram finitos e que seu uso indiscriminado causaria danos
é hegemônico.
aos próprios países desenvolvidos, a questão passou
a ser foco das discussões. Contudo, em um sistema Obviamente existiram outras tentativas de definição
capitalista, como fazer com que ambientes, recursos de desenvolvimento, como o “congelamento do
e reservas naturais passassem a ter importância? A crescimento”, ou o “crescimento zero”, mas não haverá
valoração foi a resposta encontrada, por mais incoerente prolongamento nesses eventos, pois não faz parte do
que isso possa ser considerado por alguns autores, escopo da análise. O importante é ressaltar que todas
incluindo Castoriadis (1987). De acordo com o mesmo, essas tentativas foram movimentos contra-hegemônicos,
não é possível valorar quanto custa uma calota polar, quando comparados àquele proposto no Relatório Nosso
por exemplo, simplesmente porque recursos naturais Futuro Comum. Algumas dessas opções podem ser até
mensurados são uma abstração autoritária. De qualquer mesmo consideradas subalternas, tentativas tão fracas
forma, isso gera o chamado capitalismo ecológico, isto que acabam não possuindo força para se tornarem de
é, a transformação do meio biofísico, considerado pelo fato contra-hegemônicas.
marxismo clássico como dado, em algo que pode ser Analisando o conceito hegemônico de desenvolvimento
medido e valorado. sustentável, algumas características vêm à tona e nos
As técnicas de valoração são atualmente muito ajudam a compreender, dentro da lógica de poder, o
utilizadas pelas organizações, seja por pressões porquê da prevalência do conceito. Primeiramente, é
governamentais, da sociedade ou por ter interesse em preciso frisar o caráter internacional do conceito. Criado
considerar os impactos ambientais negativos de suas em encontros internacionais, sob a égide da ONU, um
ações. As técnicas têm sido apuradas nos últimos anos, conceito como este não poderia vir carregado de críticas
mas ainda não estão isentas de críticas. Um estudo àqueles que financiam a própria instituição. Assim,
bastante difundido na atualidade é o The Economics of a definição ampla e parcimoniosa é preferível. Além
Ecosystems and Biodiversity (TEEB), que busca medir disso, não há críticas à distribuição de riquezas, e ainda
quanto o impacto negativo ambiental das organizações estimula o crescimento, já que é preciso satisfazer as
vale em termos monetários. (TEEB, 2012) A metodologia necessidades das gerações, e homogeneiza o estilo de
tem se espalhado por diversas regiões do globo, e vida de todos os povos. Feitas essas considerações,
aparentemente o Brasil está prestes a receber sua é possível perceber a fraqueza de aplicabilidade do
própria versão do estudo. conceito. Afinal, quais são as necessidades atuais?
Quais são as necessidades futuras? As próximas
A valoração é uma opção bastante lógica quando as gerações suecas são as mesmas que as sudanesas?
relações de poder são consideradas. Em um sistema Tal indeterminação abre espaço para discussão e
capitalista, com hegemonias baseadas em poderio conflito, mas outros conceitos que vão contra o conceito
econômico e político, nada mais natural do que, quando hegemônico, na atualidade, são subalternos e, por
incluídos novos temas na agenda, esses temas sigam o definição, não chegam a ameaçá-lo. Quando o conceito
mesmo raciocínio daqueles que estão no poder. Para a hegemônico é considerado muito fraco pela instituição
formulação de um conceito de desenvolvimento deveria que almeja aplicá-lo, são criados instrumentos e
haver então a preocupação com as questões ambientais, ferramentas complementares à formulação hegemônica.
debate esse iniciado na década de 60 e 70, mas uma Dessa forma, o que ocorre é o fortalecimento do conceito
preocupação que surge pela percepção de que os hegemônico ao longo do tempo.
recursos naturais seriam, no longo prazo, um problema
para a acumulação capitalista. (MOREIRA, 1996) As organizações de fato têm percebido a dificuldade
de operacionalizar o conceito de sustentabilidade e
O conceito de desenvolvimento sustentável é então implementá-lo efetivamente em suas gestões, processos
um processo, iniciado com as percepções de que as e produtos. Nesse contexto, as organizações, quando
questões econômicas somente não conseguiriam levar desejam tangibilizar a sustentabilidade em seus


processos, corriqueiramente recorrem à abordagem em desenvolvimento sustentável, é necessário analisar
denominada Triple Bottom Line, criada em 1994 por o conceito mais a fundo, considerando sua criação,
John Elkington. De maneira superficial, a abordagem por quem, para que e por que foi estabelecido dessa
diz que, para que a sustentabilidade seja alcançada, é maneira. Ainda é preciso compreender que a mudança
necessário que a organização se preocupe com questões do planeta como um todo para a sustentabilidade não
ambientais, sociais e econômicas. (ELKINGTON, 1998; ocorrerá com uma mudança drástica no sistema, e sim
ELKINGTON, 2004). É um conceito mais operacional, por uma mudança dentro do próprio capitalismo.
alinhado com o conceito hegemônico, parcimonioso e Da mesma maneira que o feminismo, a sustentabilidade
sem críticas profundas ao sistema, até porque estamos já está em progresso, mas sem grandes alardes, dentro
falando de organizações capitalistas. das amarras e imposições impostas pelo sistema
O conceito definido em 1987 é ainda hegemônico por hegemônico. Observando a situação por outro ângulo,
ser considerado, hoje, um ponto de partida para a a vertente teórica sociológica do interacionismo
aplicabilidade da sustentabilidade. É estranho como simbólico também traz concepções interessantes
que, a partir do momento em que houve essa definição, para o tema. Traduzido nas Relações Internacionais
há também a tentativa de ocultar tentativas de definição como Construtivismo, a teoria considera que os
anteriores. Tal fato também é muito visto nas Relações atores internacionais são também atores sociais, com
Internacionais. Os EUA, considerados hoje a hegemonia interesses, identidades e percepções da realidade em
mundial, mudam os rumos sobre como o passado constante interação no Sistema Internacional. Assim,
é recontado, apagando, omitindo ou distorcendo a realidade, para os construtivistas, é construída. O
determinados acontecimentos, de maneira a satisfazer conceito de sustentabilidade foi claramente construído
os seus interesses. com a interação do hegêmona e os movimentos
contra-hegemônicos. Por mais que exista uma relação
A própria discussão acerca da sustentabilidade nos assimétrica de poder nessa relação, as percepções
faz refletir sobre a apropriação do não material, a da realidade são moldadas, ao menos em parte,
apropriação privada do conhecimento. Qual é a nessas interações. Berger e Luckmann contribuem
importância de compreender qual é o conceito de para essa corrente com suas colocações acerca da
desenvolvimento sustentável hegemônico? Pois isso realidade objetiva e subjetiva. Castoriadis (1982 apud
mostra as relações de poder que estão por trás desse MOREIRA, 1996) afirma que a realidade é construída
processo, e as expectativas daqueles que cunham o pela instituição imaginária da sociedade. Assim, uma
termo com sua utilização. Dessa forma, por mais que as vez que a sustentabilidade e a natureza são aceitas
questões ambientais e sociais também passem a fazer nesse contexto, a própria natureza humana deve ser
parte das discussões acerca do tema, é essencial termos ressignificada. (MOREIRA, 1996, p.249)
em mente que existe uma razão muito clara para que
Chegamos então à conclusão de que a ideia de que a
elas fossem incluídas: a lógica de poder.
natureza e o mundo biofísico não podem ser consideradas
Além disso, compreender o que se entende por como dados, e que a valoração ambiental deixa isso
desenvolvimento sustentável é necessário para evitar evidente. Por mais que ambas as teorias - Neomarxismo
a chamada “nebulosa ambientalista”, situação na e Construtivismo / Interacionismo Simbólico - possuam
qual há uma generalização ilusória do grupo social muitas divergências, é possível também observar pontos
dos ambientalistas, por exemplo. É muito comum em que não são contraditórios, como o exposto.
enxergarmos um grupo homogêneo, supostamente
Enxergar a sustentabilidade sem possuir uma percepção
com um caminho único. Contudo, existem divergências
crítica e apurada dos diversos interesses por trás
internas que diferenciam seus indivíduos de maneira desse processo é minimizar a questão. As Relações
significativa. Ora, da mesma maneira que existem grupos Internacionais levam em consideração uma gama de
políticos de direita e de esquerda, existem ambientalistas fatores econômicos, sociais, ambientais e políticos que
mais conservadores, e outros mais extremistas. Isso, ampliam a visão dos decision-makers, sendo assim
apesar de ser trivial, raramente é levado em consideração importante ferramenta para a área de desenvolvimento.
pelos meios midiáticos e opinião pública. Além disso, em um contexto de realidade construída, as
Em um mundo cada vez mais interconectado, com organizações influenciam na sociedade ao seu redor,
relações múltiplas e um sistema internacional unipolar assim como a sociedade também molda o comportamento
com a presença de diversas potências e potências- das organizações. Essa percepção, agregada à ideia
médias, as informações são tantas que a realidade parece de desenvolvimento sustentável, começa a fazer parte
passar à nossa frente, em uma velocidade na qual não da realidade objetiva das nações, e o sistema pode se
podemos acompanhar. Nesse contexto, quando se fala ressignificar, caso esse movimento continue.


Considerações Finais MOREIRA, Roberto José. Economia Política da
Sustentabilidade: uma perspectiva neomarxista. 1996
TEEB. The Economics of Ecosystems and Biodiversity.
Este caderno de ideias apenas sumariza as questões 2012. Disponível em: <http://www.teebweb.org/> Acesso
principais relacionadas ao desenvolvimento sustentável. em: 2 fev. 2012.
São três eixos transversais considerados no trabalho: a
WCED. Our Common Future. 1986. Disponível em:
evolução do conceito; as relações internacionais e sua
<http://www.un-documents.net/ocf-02.htm#I> Acesso
relação nesse movimento e o papel das organizações,
em: 30 out. 2011.
enxergando-as como atores importantes para o
desenvolvimento sustentável.
Apesar de terem sido apresentados poucos aspectos
que relacionem o contexto interno das organizações, é
interessante observar que estas não atuam isoladamente,
e sim em constante interação com o cenário externo,
mesmo em um cenário de bipolaridade como o da
Guerra-Fria.
A continuação desse trabalho prevê um enfoque mais
localizado na trajetória da Responsabilidade Social
Corporativa, e como este se relaciona com o contexto
internacional e a sustentabilidade, mais recentemente.

Referências:

BIELSCHOWSKY, Ricardo. Cinquenta anos de
p e n s a m e n t o n a C E PA L - u m a r e s e n h a . I n :
BIELSCHOWSKY, R. (org.) Cinquenta anos de
pensamento na CEPAL. R. Janeiro: Ed. Record, vol. 1,
13-68. 2000.
CARRION, Rosinha da Silva Machado; SANTOS,
Claire Gomes dos. Reflexões sobre a Governança da
Cooperação Internacional para o Desenvolvimento.
Revista de Geopolítica, v. 2, p. 24-42, 2011.
CORNELIUS, Castoriadis. As Encruzilhadas do Labirinto
II: Os Domínios do Homem, 1987.
ELKINGTON, John. Cannibals With Forks - The triple
bottom line of 21st century business, New Society
Publishers, Oxford. 1998.
ELKINGTON, John. Enter The Triple Bottom Line. 2004.
Disponível em: <http://pt.scribd.com/doc/12906958/
Relatorio-Brundtland-Nosso-Futuro-Comum-Em-
Portugues> Acesso em: 1º dez. 2011.
FURTADO, Celso. Em Busca de um Novo Modelo.
2002.
M A L U F, R e n a t o S . A t r i b u i n d o s e n t i d o ( s ) a o
desenvolvimento econômico. In: Estudos Sociedade e
Agricultura. 15, p.53-86. 2000.


Desenvolvimento: um conceito com múltiplos sentidos

Mais conteúdo relacionado

Destaque (9)

Semelhante a Desenvolvimento: um conceito com múltiplos sentidos (20)

Mais de Fundação Dom Cabral - FDC (20)

Desenvolvimento: um conceito com múltiplos sentidos