Codigo processo_penal

INSTITUTO BRASILEIRO DE ADMINISTRAÇÃO DO
SISTEMA JUDICIÁRIO

www.ibrajus.org.br

ROTEIRO DE DECISÕES POLICIAIS
PROCESSO PENAL

Para localizar o que procura digite: Ctrl+L

ROTEIRO DE DECISÕES POLICIAIS
PROCESSO PENAL

APRESENTAÇÃO

No ano de 2008, após um dos inúmeros e sucessivos crimes graves que a
mídia informa constantemente, veio-me a idéia de que ninguém deve omitir-se na
questão da Segurança Pública. E concluí que, de alguma maneira, deveria
colaborar. Esta colaboração, no meu caso, só poderia dar-se na área jurídica
relacionada com a segurança. E não deveria ser minha, isoladamente, mas sim uma
ação que unisse pessoas e forças vivas da sociedade organizada. No caso, o
Instituto Brasileiro de Administração do Sistema Judiciário – IBRAJUS, entidade com
sede em Curitiba, que conta com alguns anos de existência e aproximadamente 400
sócios espalhados por todo território nacional (www.ibrajus.org.br).
Surgiu, assim, o esboço deste “Roteiro de Decisões Policiais”. Registre-se
que foi seguido o bom exemplo do “Roteiro de Decisões Judiciais”, feito nos anos
1970 pelo então Juiz de Direito Sidnei Beneti, hoje destacado Ministro do Superior
Tribunal de Justiça. Não se suponha, nem de longe, que o Roteiro pode burocratizar
a ação policial ou que se está querendo transformar o Inquérito Policial em um
processo judicial.
Bem ao contrário, este roteiro tem por finalidade servir de suporte e agilizar a
ação das autoridades que exercem a Polícia Judiciária (Delegados, Escrivães e
demais operadores da área da Segurança Pública) e dos demais órgãos que atuam
na área (Polícia Militar, Polícia Rodoviária Federal, Guarda Municipal e, mais
recentemente, as Forças Armadas).
As referências, feitas na ordem alfabética, dividem-se em três arquivos: 1:
Código Penal; 2: Legislação Especial; 3: Processo Penal. Assim, por exemplo, se
alguém desejar saber o alcance das imunidades diplomáticas na esfera penal,
acessará o arquivo 3, Processo Penal, e procurará na letra i a palavra Imunidade.
Direto e simples.

Os modelos do roteiro são exemplificativos. Poderão ou não ser adotados,
total ou parcialmente. Não há de minha parte, do IBRAJUS e daqueles que
auxiliaram a elaborá-lo, qualquer compromisso ou responsabilidade pelo resultado
final. Em poucas palavras, aqueles que dele se servirem o farão por um ato de
vontade própria e assumirão, única e exclusivamente, a responsabilidade pelo
desfecho de sua consciente decisão.
O roteiro, com observações, indicações de sites, jurisprudência e tudo o mais
que possa ser útil aos destinatários, ficará exposto em PDF no site do IBRAJUS
(www.ibrajus.org.br), à disposição dos que deles pretendam utilizar-se. Além disto,
2.000 CDs serão enviados, a critério do IBRAJUS, com o apoio da Associação dos
Juízes Federais do Brasil - AJUFE, aos órgãos da Segurança Pública de todos os
Estados. Finalmente, a publicação em outros sites (p. ex., Academias de Polícia) é
autorizada sem qualquer ônus. Portanto, não há neste estudo qualquer
finalidade de lucro ou vantagem de qualquer espécie. É apenas um serviço de
responsabilidade social, idealizado por mim e contando com o apoio do IBRAJUS e
da AJUFE. Esta Associação, graças ao espírito público de seu Presidente, Dr.
Gabriel Wedy, deu total apoio ao projeto.
Na obstinada elaboração deste Roteiro, que teve a duração de
aproximadamente dois anos e meio, foi decisiva a colaboração de diversas pessoas.
A elas, o merecido registro e os agradecimentos não apenas meus, do IBRAJUS ou
da AJUFE, mas sim da sociedade brasileira, que é a final destinatária do trabalho.
São eles: Rubens Almeida Passos de Freitas (Delegado de Polícia em SC),
Fernando Tino Zanoni e Roberson Henriques Pozzobon, (Delegados de Polícia em
Curitiba, PR), Paula Grein Del Santoro (Estudante de Direito, Curitiba, PR), Sérgio
Fernandes Moro e Nivaldo Brunoni, (Juízes Federais em Curitiba, PR), Luís Felipe
Soares dos Santos (Designer em Curitiba), Dario Almeida Passos de Freitas,
(Advogado em Curitiba), Gilberto Passos de Freitas (Desembargador TJSP), Sandra
Almeida Passos de Freitas (Professora, Curitiba), Vanessa Sayuri Massuda
(Advogada em Curitiba, PR) e William de Oliveira (Estudante de Direito em Curitiba).
Finalmente, registre-se que na pesquisa das centenas de artigos de lei, de
doutrina e de jurisprudência, foram decisivas e de grande auxílio, entre outras
citadas no corpo do Roteiro, as importantes obras de: BITTENCOURT, Cezar
Roberto. Código Penal Comentado, 2. ed., São Paulo, Ed. Saraiva, 2004; CAPEZ,
Fernando e PRADO, Stela, Código Penal Comentado, 2. ed., Porto Alegre, Verbo

Jurídico, 2008; DELMANTO, Celso, Roberto, Roberto Junior e Fabio Machado.
Código Penal Comentado, 7. ed., Rio de Janeiro, Renovar, 2007 e 8. ed., São Paulo,
Saraiva, 2010; SILVA FRANCO, Alberto; SILVA JUNIOR, José; BETANHO, Luiz
Carlos; STOCO, Rui; FELTRIN, Sebastião; GUASTINI, Vicente Celso R.; NINNO,
Wilson. Código penal e sua interpretação jurisprudencial, 5. ed., Revista dos
Tribunais, São Paulo,1995; FÜHRER, Maximiliano e FÜHRER Maximilianus, Código
Penal Comentado, 3. ed., São Paulo, Malheiros, 2009; GRECO, Rogério. Atividade
Policial, Niterói, Ímpetus, 2009; MIRABETE, Julio Fabbrini, Processo Penal, 13. ed.,
São Paulo, Ed. Atlas, 2002; NORONHA, E. Magalhães. Curso de Direito Penal, 5.
ed., São Paulo, Saraiva, 1968, 4 v.; NUCCI, Guilherme de Souza. Código Penal
Comentado, 5. ed., São Paulo, Revista dos Tribunais, 2005 e Leis Penais e
processuais penais comentadas, 3. ed., São Paulo, Revista dos Tribunais, 2008;
TOURINHO NETO, Fernando da Costa e FIGUEIRA JÚNIOR, Joel Dias, Juizados
Especiais Federais Cíveis e Criminais, São Paulo, Revista dos Tribunais, 2002.
Curitiba, 16 de setembro de 2010.

Vladimir Passos de Freitas
Presidente do IBRAJUS, Desembargador Federal aposentado,
Ex-Promotor de Justiça no Paraná e São Paulo, mestre e dou-
tor em Direito pela UFPR, assessor-chefe da Corregedoria
Nacional de Justiça

APREENSÃO DE BENS (CPP, ART. 6º, II)

A Autoridade Policial, tão logo tome conhecimento da prática de
infração penal, deverá promover, assim que liberados pelos Peritos Criminais, a
apreensão dos instrumentos e objetos que tiverem relação com o fato. Portanto, a
lavratura do auto de apreensão pressupõe o exame prévio dos Peritos, conforme
redação dada pela Lei 8.862/94. Objetos, genericamente, podem ser os
instrumentos do crime, ou seja, os que foram utilizados para a sua prática (p. ex., a
arma no caso de homicídio) ou mesmo qualquer material que, ainda que
indiretamente, guarde relação com a prática delituosa (p. ex., um computador que
possa guardar no disco rígido elementos que demonstrem a existência de um ilícito).
Após concluído o inquérito policial, os objetos serão, com ele, remetidos ao Juízo
(CPP, art. 11).
O art. 159, § 3º, dispõe que: Serão facultadas ao Ministério Público, ao
assistente de acusação, ao ofendido, ao querelante e ao acusado a formulação de
quesitos e indicação de assistente técnico. Este dispositivo tem que ser interpretado
em consonância com o § 5º, ou seja, esta intervenção é na esfera judicial e não na
policial. Se assim não o fosse, seria possível assistente de acusação na fase
inquisitiva, o que não existe.

APREENSÃO DE BENS (VÍTIMA NÃO LOCALIZADA), CPP, ART. 120.

Despacho:
O Indiciado foi preso e autuado em flagrante por prática de furto
simples (CP, art. 155), tudo porque foi encontrado portando rolos de fios de cobre,
subtraídos de terceiros. Parte dos rolos foram identificados pela vitima e restituídos.
Todavia, restaram 6 rolos e 10 furadeiras marca Bosh novas, com ele apreendidos,
sem que fossem conhecidos os ofendidos, apesar das tentativas feitas neste
sentido. Invocando o princípio da presunção de inocência (CF, art. 5º, inc. LVII), o
Indiciado, através de advogado constituído, requer a restituição dos referidos bens.
Admite-se a restituição, nos termos do art. 120 do CPP, desde que não
exista dúvida quanto ao direito do reclamante. Contudo, existe a dúvida no presente

caso, pois o Indiciado foi surpreendido com vários bens furtados. Com relação aos
bens que ora reclama, não exibiu qualquer nota fiscal ou outros documento
provando a origem lícita. É verdade que o Código Civil, no art. 1.210 protege o
possuidor. No entanto, as peculiaridades do caso não induzem à existência de
posse de boa-fé e, menos ainda, de propriedade (CC, art. 1.228). Bem ao contrário,
a presunção aqui é a de que os bens reclamados eram também de origem
criminosa. Aplica-se ao caso o art. 335 do CPC, cuja interpretação por analogia é
permitida pelo art. 3º do CPP, o qual recomenda, na falta de normas jurídicas
particulares, a aplicação das regras da experiência comum.
Além do que foi afirmado, nos termos do parágrafo 1º do art. 120 do
CPP, se duvidoso o direito só o Juiz de Direito poderá decidir o incidente e não a
Autoridade Policial. Finalmente, não será demais lembrar que, até mesmo diante de
sentença absolutória, os objetos apreendidos poderão ser vendidos em leilão se não
pertencerem ao réu (CPP, art. 123).
Face ao exposto, indefiro o pedido e mantenho a apreensão dos bens,
que deverão ser enviados ao Juízo de Direito quando da remessa do Inquérito
Policial.

______________, ___ de __________________ de ______

Delegado de Polícia

APREENSÃO DE DINHEIRO (EXPRESSIVA),
SEM CAUSA APARENTE (CPP, ART. 4º)

Registre-se, inicialmente, que não há crime (fato típico) ou infração
administrativa na mera posse de elevada quantidade de dinheiro. Ainda, a
apreensão e a declaração de perdimento só podem ser feitas com base legal, é a
regra do art. 5º, inc. II, da CF (principio da legalidade). Assim, não pode a apreensão
ser feita sem motivo, porque isto seria um verdadeiro confisco, proibido pela
Constituição (art. 5º, inc. XLV) e repelido pela jurisprudência (RT 409/71).
Ocorre que, a Autoridade Policial, por vezes, toma conhecimento de
que em poder de algum suspeito ou mesmo de qualquer pessoa do povo, foi

encontrada elevada soma em dinheiro. Por exemplo, em uma revista de praxe,
encontra com o motorista de um veículo R$ 50.000,00, em espécie, sem que ele
justifique a origem da verba. Paira grande dúvida se há ou não algum crime e como
o Delegado de Polícia deve proceder. Há sempre um risco de ser-lhe atribuída a
prática de abuso de autoridade (caso apreenda a quantia sem motivo) ou de
prevaricação (caso não apreenda e, posteriormente, se entenda que deveria ter
apreendida). É uma situação complexa e a decisão tem que ser imediata.
É possível a apreensão se o dinheiro for encontrado com uma pessoa
suspeita da prática de crime. Por exemplo, um funcionário público que responde
ações penais por corrupção e que recebe R$ 1.500,00 de vencimentos mensais,
colide com outro veículo e, no exame de seu carro, encontra-se a quantia de R$
80.000,00, em espécie, acondicionada debaixo do banco. Há uma forte suspeita de
origem ilícita. A Autoridade Policial poderá, então, fazer a apreensão. Se quiser
cercar-se de maior cautela e o local onde exerce suas funções permitir, poderá
provocar o Juízo por fax, mensagem eletrônica, telefone ou outro meio expedito,
solicitando autorização. Apreendido o numerário, feito o exame das notas se
necessário, deve ser enviada ao Juízo para depósito em conta judicial vinculada ao
processo.
Outra hipótese – esta mais fácil - será a do Delegado de Polícia que,
cumprindo mandado de busca e apreensão judicial, encontrar na residência de um
suspeito da prática de tráfico de entorpecentes, U$ 40.000, em notas. Há uma
conclusão provisória de que a verba é produto de crime ou se destina a lavagem de
dinheiro. O correto será fazer a apreensão e, dependendo do desenvolvimento das
investigações, a conclusão provisória poderá ou não ser confirmada. Porém, a
liberação deverá ser deixada para decisão do Juiz, depois de ouvido o Ministério
Público.
Mesmo não havendo crime, eventualmente, poderá haver infração
administrativa, hipótese em que a Autoridade Policial poderá fazer a apreensão,
ainda que por outros fundamentos, mas sempre com a necessária base legal.
Ocorrerá infração administrativa no caso de alguém tentar ingressar ou sair do País
com mais de R$ 10.000,00, sem DPV (declaração de porte de valores). Nesta
hipótese, independentemente da caracterização ou não de um crime (que
dependerá igualmente do restante da investigação), os valores superiores a dez mil
reais poderão ser confiscados, na forma do art. 65, § 3º, da Lei 9.069/95.

Consequentemente, o Delegado de Polícia poderá lavrar auto de apreensão da
referida quantia, informando o Superintendente do Banco Central no estado, para a
instauração do processo administrativo pertinente.
Outrossim, para quem se disponha a aprofundar-se na matéria, indica-
se consulta à Carta Circular 3.098, de 11.6.2003, do Banco Central do Brasil –
BACEN, que, nos itens I e II obriga as instituições financeiras a comunicar ao COAF
depósito em espécie, saque em espécie e provisão de saque em espécie, no valor
igual ou superior a R$ 100.000,00, o que representa uma tentativa de monitorar
movimentações em espécie de valor significativo. Esta cautela do administrador
encontra-se na linha do entendimento de que isso seria algo usual em uma atividade
criminosa. Evidentemente, nem toda, ou sequer a maioria dessas movimentações,
tem natureza criminosa. Todavia, é um mecanismo de controle interessante sobre a
movimentação bancária, sem que represente qualquer sanção para o autor.
A apreensão, normalmente, será feita para fins de investigação de
crime e de infração administrativa. Se houver suspeita da existência de ambos, a
Autoridade Policial manterá o dinheiro à disposição do Juízo, mas comunicará à
Autoridade Administrativa do Banco Central do Brasil. A liberação do numerário na
esfera criminal não importa em conseqüente liberação na esfera administrativa. São
infrações de índole diferente, ainda que oriundas de um só ato.
Finalmente, observa-se que a apreensão apenas administrativa, regra
geral, será feita por um Delegado da Polícia Federal, a quem compete investigar os
crimes contra a ordem econômica. No entanto, não é impossível que seja levada ao
conhecimento de um Delegado da Polícia Civil, por força de hipóteses de alguém
tentar sair ou ingressar no País por via terrestre.

PORTARIA
Tendo chegado ao meu conhecimento, através do Boletim de
Ocorrência de nº ______________, datado de ___/___/_____, lavrado nesta data,
que ________________________________________, solteiro, sem profissão
definida, residente neste município, na Vila Z, casa n.° 23, foi surpreendido pela
fiscalização da Receita do Estado, no posto da Rodovia PX100, município de Pinhão
da Serra, trazendo consigo, em seu veículo marca Plumático, ano 1974, placa
____________, chassi _______________, a quantia de U$ 150.000, sem que dela
tivesse documentos demonstrando a origem lícita e nem soubesse dar explicações,

determino que seja referida importância apreendida e colocada à disposição do Juiz
de Direito desta Comarca.
Registro que, muito embora o portar elevada quantia em dinheiro não
seja fato típico penal, no caso justifica-se a apreensão e a investigação da
ocorrência, porque o acusado registra maus antecedentes, ou seja, duas ações
penais por crime de homicídio e um inquérito policial por crime de seqüestro,
havendo forte suposição de que o numerário seja produto de crime.
Autuada esta, expedido o ofício ao Juízo em caráter de urgência,
determino que, ato contínuo, sejam tomadas declarações do acusado (que por ora
não será indiciado) e ouvidos os agentes da fiscalização. Após, voltem conclusos
para posterior deliberação.
________________, _____de________________de________


Despacho:
Tendo sido apresentado a esta Delegacia, por agentes da Fiscalização
Municipal do Meio Ambiente, o Contador
____________________________________, brasileiro, casado, inscrito no
Conselho Regional de Contabilidade deste estado sob nº _______, residente na rua
das Amoras, n.° 20, nesta cidade, com o qual encontraram, em fiscalização de rotina
no Parque Municipal “Viva a Natureza”, no bolso esquerdo de sua jaqueta, a quantia
de R$ 40.000,00, cuja procedência não ficou devidamente explicada, decido
determinar que seja feita a restituição ao possuidor, mediante lavratura de termo
próprio.
Tomo tal medida porque o simples portar dinheiro, ainda que em
quantia elevada, não constitui crime ou infração administrativa. Com efeito, não há
tipo penal explícito sobre tal conduta, nem mesmo infração administrativa, uma vez
que o art. 65, § 3º, da 9.069/95 só se aplica em casos de porte de valor superior a
R$ 10.000,00, na entrada ou saída do país. Portanto, a apreensão no caso carece
de base legal e por isso constituiria ofensa ao art. 5º, inc. II, da Constituição Federal.
De resto, observo que também não há indícios de que o referido
numerário seja produto de crime ou destinado à lavagem de dinheiro, hipóteses em
que a apreensão se justificaria, pelo menos até a total apuração dos fatos. Além

disto, o agente justificou o porte como sendo oriundo de honorários pagos por uma
empresa, sua cliente. Muito embora tal afirmativa possa não corresponder à
verdade, o certo é que a presunção milita a seu favor. Por fim, observo que ele não
registra antecedentes penais, conforme certificado nos autos.
Face ao exposto, proceda-se a devolução mediante recibo e arquive-se
esta decisão, junto com o Boletim de Ocorrência lavrado.

_____________, _____ de ______________de_______


APREENSÃO DE CAÇA-NÍQUEL

Modelo de ofício ao Delegado da Receita Federal

_________________, de ____________ de 2009.

Of. nº

Senhor Delegado da Receita Federal:

Venho por meio deste encaminhar a V. Sa. o caça-níquel de marca ....,
modelo ..., cor, ... , que veio a esta Delegacia de Polícia através da Polícia Militar,
após apreciação pela Polícia Federal, tendo sido encontrado na residência de
....................................................., à rua ................................................, nesta cidade,
que dele não tem nenhum comprovante de posse ou propriedade.
Não existindo indícios da prática de crime de furto ou outro incluído nas
atribuições desta Polícia Civil, resta a análise da existência de infração
administrativa, na forma do artigo 94 do Decreto-lei nº 37/66, para que, se for o caso,
seja decretada a pena de perdimento prevista no art. 96, inc. III.

Sem mais, reitero a V. Sa. as minhas cordiais saudações.

______________________________

ACAREAÇÃO (CPP, ART. 229)

A acareação é ato processual que pode ser praticado pelo Juiz ou pelo
Delegado de Polícia (CPP, art. 6º VI) e que “coloca frente a frente, depoentes,
confrontando e comparando declarações contraditórias ou divergentes, no processo,
visando à busca da verdade real” (Guilherme de Souza Nucci, Código de Processo
Penal Comentado, 5ª. Ed., RT, p. 229). A acareação pode ser feita também à
distância, colocando-se os pontos de divergência e perguntando-se ao presente. A
acareação, contudo, não tem se mostrado um meio de prova eficiente, porque
depende de conhecimentos e análise psicológicos, que permitam à Autoridade
perceber com quem está a verdade.

ASSISTENTE DA ACUSAÇÃO (CPP, ART 268)

Na fase policial não há assistente da acusação, figura só prevista na
ação penal, após a ouvida do Ministério Público (CPP, arts. 268 e 272).
No entanto, poderá haver requerimento do ofendido visando a abertura
de inquérito policial ou a realização de diligências (CPP, arts. 5º, inc. II e 14). Este
pedido poderá, ou não, ser deferido, sendo a decisão sempre motivada.
Evidentemente, a interpretação a ser dada a estes dispositivos não
deve ser a mesma de quando foi editado o CPP. A democratização do país, após a
CF de 1998, e a organização da sociedade em associações e institutos (ONGs),
recomendam a ampla participação dos ofendidos na busca da verdade. É certo que
isto não deve se prestar a eventual tumulto na apuração, mas sim em posicionar-se
a autoridade policial de maneira mais aberta diante daqueles que se julgam
prejudicados.

AUTO DE PRISÃO EM FLAGRANTE (CPP, ART.301 A 310)

A lavratura de auto de prisão em flagrante é assunto de rotina de todos
os Delegados de Polícia. Desde o primeiro dia de trabalho lavram referidos autos e
para isso recebem modelos que seguem sem maiores problemas. Assim sendo, aqui
serão feitas apenas alguns registros:
1) A decisão sobre lavrar ou não o auto de prisão em flagrante é exclusiva do
Delegado de Polícia. Pelas circunstâncias do caso ele pode optar pela simples
abertura de Inquérito Policial.
2) O art. 307, parte final, do CPP, prevê, excepcionalmente, que o ato seja
praticado pelo Juiz de Direito, dispositivo este em desuso.
3) No caso de infração de menor potencial ofensivo, ou seja, as de pena máxima
até 2 anos de prisão (Lei 9.099/95), a Autoridade Policial, regra geral, não lavrará
auto de prisão em flagrante (Lei 9.605/99, art. 69, par. único). Todavia,
excepcionalmente, poderá lavrá-lo, como no caso do infrator não se identificar (vide
Guilherme de Souza Nucci “Lei penais e processuais penais comentadas”, RT, p.
69). Ou também se os registros revelam que se trata de pessoa condenada por
crime de reclusão, com sentença transitado em julgado, a pena superior 4 anos (CP,
art. 44), portanto, sem direito às penas restritivas de direitos.
4) A quase-flagrância pressupõe prisão logo depois de praticado o crime e não
muitas horas depois (RT 740/725, hipótese de 18 horas depois).
5) Apresentação espontânea do suspeito: a lei não dispensa o flagrante, mas,
normalmente, ele não é feito, porque a suposição é a de que o suspeito não irá
furtar-se à aplicação da lei,
6) Crime que depende de representação da vítima: só será feito se a vítima
expressar sua intenção de ver o réu processado, podendo esta representação ser
por escrito ou termo lavrado nos autos.
7) Crime de ação penal privada: só será feito se a vítima expressar sua intenção
de ver o réu processado, podendo esta representação ser por escrito ou termo
lavrado nos autos e os autos de inquérito, assim iniciados, servirão de base para a
propositura da ação penal privada em Juízo.
8) Crime permanente: os crimes permanentes são aqueles que se prolongam no
tempo, por exemplo seqüestro (CP, art. 159). Neles, o art. 303 do CPP prevê que o

agente se encontra continuamente na prática do delito e por isso admite-se a
lavratura do auto.
9) Detido embriagado: é preciso ver o estado em que se encontra e se ele está
em condições de compreender o que se passa. Caso não esteja, o auto deverá ser
lavrado, atestando-se a ocorrência nos autos.
10) Detido hospitalizado: deverá ficar sob custódia no hospital e, assim que
possível, será encaminhado para o interrogatório e recebimento da nota de culpa; se
não puder locomover-se a Autoridade Policial deverá proceder o interrogatório no
hospital e, se isto for absolutamente inviável, pela distância ou outro fator, o fato
será atestado nos autos.
11) Nota de culpa: tem que ser entregue ao autuado em 24 horas, mediante recibo
(CPP, art. 306, § 2º). Se ele não quiser assinar, o fato será certificado nos autos com
a presença de duas testemunhas.
12) Comunicações: ao Juiz competente e, caso não possua advogado, será
encaminhada cópia integral para a Defensoria Pública. Caso este órgão não exista
na comarca, será de boa cautela comunicar a OAB local. Estas comunicações
podem ser feitas por mensagem eletrônica (CPP, art. 306 fala em “imediatamente”),
enviando as peças em papel nas 24 hrs (CPP, art. 306, § 1º). Na Justiça Federal,
além destas comunicações, o Delegado de Polícia Federal deve comunicar também
ao Procurador da República (Lei 5.010/66, art. 67).
13) Delegado de Polícia vítima: não deve presidir o auto de prisão em flagrante (RT
602/347), exceto se for o único do município e outro não houver que possa substituí-
lo.
14) Detido que agiu em legítima defesa ou outras excludentes do art. 19 do CP: a
rigor deve ser feito o auto de prisão em flagrante, comunicando ao Juiz as
circunstâncias para fins de análise de concessão imediata de liberdade provisória,
nos termos do art. 310, “caput” do CPP. Em situações especiais que revelem
absurda injustiça, a Autoridade Policial poderá instaurar Inquérito Policial e registrar
o motivo da não lavratura (v.g., pessoa que dentro de casa repele um assaltante
armado, causando-lhe a morte), mas deverá estar ciente de que assume um risco
com tal conduta. Será de maior cautela lavrar o auto de prisão em flagrante e, ao
comunicar ao Juiz, sugerir a soltura do autuado. Remete-se o leitor à leitura do art.
121 do Código Penal, no arquivo “Roteiro de Decisões Policiais - Código Penal”,

onde o assunto é analisado com maior profundidade e citada a lição de Eduardo
Espínola Filho.
15) Fundada suspeita e colocação em liberdade (CPP, art. 304, § 1º): prevê a
hipótese do próprio Delegado colocar o suspeito em liberdade em caso de livrar-se
solto ou prestar fiança. Livrar-se solto é medida excepcional que só cabe nas
hipóteses de inexistência de condições do autuado permanecer preso (v.g.,
contravenção penal sancionada com o máximo de 3 meses de prisão simples).
Fiança deve ser vista no item próprio. Prevê, ainda, a soltura do autuado no caso de
não se revelar existente a “fundada suspeita”. Por exemplo, se lavrado o auto de
prisão em flagrante o fato revelar-se atípico, o CPP permite que o Delegado solte o
acusado (art. 304, § 1º). Trata-se de medida rarissimamente utilizada e que não se
recomenda. Remete-se o leitor à leitura do art. 121 do Código Penal, no arquivo
“Roteiro de Decisões Policiais - Código Penal”, onde o assunto é analisado com
maior profundidade e citada a lição de Eduardo Espínola Filho.
16) A identificação criminal incluirá o processo datiloscópico e o fotográfico e será
enviada com o ofício comunicando a lavratura do flagrante ou do inquérito policial
ou, ainda, outra forma de investigação (Lei 12.037/09, art. 5º). Na hipótese de ser
indiciada pessoa jurídica (Lei 9.605/98, art. 3º), não haverá identificação na forma
prevista no CPP, mas sim identificação de todos os dados da empresa, como nº do
CNPJ, de inscrição na Junta Comercial do Estado e outros que possibilitem sua
distinção entre outras tantas.

BOLETIM DE OCORRÊNCIAS (LEGISLAÇÃO ESTADUAL)

O chamado B.O. destina-se a registrar algum tipo de ocorrência
criminal, a fim de que, com base nos dados nele contido (autoria, local, hora, etc.) a
Autoridade Policial instaure ou não Inquérito Policial. No entanto, muito embora a
finalidade seja diretamente relacionada com a ocorrência de fato típico, o certo é que
tal medida acabou se transformando em um registro de fatos que, diretamente ou
indiretamente, geram efeitos jurídicos.
Assim, como registra Clovis Mendes em estudo sobre a matéria
(http://jus2.uol.com.br/doutrina/texto.asp?id=12379), tornou-se comum lavrar B.O.
por candidatos que chegam a concursos depois de fechados os portões,

funcionários de hospitais que registram a evasão de pacientes, reclamações contra
lombadas da Prefeitura e outros. Isto acontece porque não há outro local para o
registro de tais fatos. Assim, a Polícia Judiciária acaba realizando um trabalho de
natureza pública e social que não é seu e que implica em custos e perda de tempo.
Tal prática deve persistir até que se crie um órgão com este tipo de atribuição
específica.
Finalmente, registre-se que o B.O. não tem formato único, podendo os
Estados, face à autonomia política e administrativa de que gozam, editar modelo
próprio. Por exemplo, o Rio de Janeiro possui B.O. que se caracteriza por ser mais
minucioso, o que pode ser útil em futura investigação dos fatos.

BUSCA E APREENSÃO (CPP, ART 240 E SEGUINTES)

A busca e apreensão está regulada pelos arts. 6° I, II e II c.c. 240 e
seguintes do CPP. Na primeira hipótese, o Delegado de Polícia ou o seu agente, o
que é mais comum, vai ao local mantém vigilância sobre o estado das coisas,
colocando fitas amarelas delimitando limites e outras providências semelhantes.
Em seguida, apreende os objetos de que tiverem relação com o fato,
após liberados pelos peritos. Esta medida nem sempre é fácil, pois os expertos
normalmente atuam nas cidades grandes, por vezes a centenas de quilômetros. Se
não houver Perito próximo, o Delegado deverá fazer constar o fato no auto de prisão
em flagrante ou no Boletim de Ocorrência. Não há nulidade alguma se a apreensão
for feita pelo Delegado e só depois o material for enviado ao Perito.
Por fim, deve colher todas as provas que servirem para o
esclarecimento dos fatos e suas circunstâncias. E aqui, precisamente, deverá valer-
se do art. 240 do CPP, que delimita a sua atuação. Esta, se divide em domiciliar e
pessoal.
Na busca domiciliar, a Autoridade Policial apreende tudo o que se
encontra com o criminoso e que possa revelar-se útil à elucidação dos fatos. O art.
240 do CPP traça uma série de medidas a serem tomadas, por exemplo, a
apreensão de coisas achadas, armas, munições, filmes, cartas, CDs, aparelhos de
computação para exame do que constar no disco rígido, pessoas (v.g. vítimas de

seqüestro). Todavia, ele não é exaustivo, podendo surgir outros elementos de
interesse, por isso, a alínea “h” fala em “qualquer elemento de convicção”.
O art. 241 menciona a possibilidade do Delegado e do Juiz realizarem
a busca pessoalmente. Ao Delegado isto não é mais permitido, face ao contido no
art. 5º, XI da CF. Quanto ao Juiz, não é comum promover busca e apreensão
domiciliar. O dispositivo, neste particular aspecto, se encontra em desuso, ainda que
em vigor.
O Delegado de Polícia promoverá a busca domiciliar somente com a
autorização do morador, salvo em caso de flagrante delito (v.g. tendo o infrator
substância entorpecente em depósito), desastre ou para prestar socorro. Ou então,
a qualquer hora, com autorização judicial. Se a busca e apreensão tiver que ser
feitas a noite, a Autoridade Policial poderá adentrar no domicílio nos casos de crime
permanente ou mesmo para prestar socorro à vítima, o que não é raro. Porém, o art.
241 do CPP recomenda que as buscas domiciliares seja executadas
preferencialmente de dia, salvo se o morador consentir.
Em caso de recalcitrância ou ausência do morador, será permitido o
uso de força, sendo que na segunda hipótese será chamado algum vizinho para
testemunhar, tudo constando no auto de apreensão.
Há locais que não são o domicílio, mas a ele são equiparados. Por
exemplo, o quarto de hotel, motel e cabine de navio. Ainda, não se exige mandado
judicial no caso de ingresso em propriedade rural onde se tenha praticado crime
(v.g., uso irregular de agrotóxicos), exceto na casa de moradia do investigado. Se a
busca e apreensão for realizada em uma repartição pública, sempre que possível,
deve ser cientificada à autoridade que exerce a direção (v.g., o Oficial do Cartório de
Registro Civil). No caso de haver resistência, o fato deverá ser comunicado ao Juiz a
quem ela está subordinada. Finalmente, se a busca for de extrema urgência, parece-
nos que deve ser efetuada dando-se ciência à chefia no próprio momento,
constando, posteriormente o motivo no auto.
Buscas em mulheres devem ser feitas por mulheres, exceto se retardar
ou prejudicar a diligência. Se não houver uma policial na diligência, a Autoridade ou
o seu agente deverão solicitar a alguma mulher presente que faça a busca,
constando seus dados no auto de apreensão. Nos escritórios de advocacia a busca
é permitida, com a cautela de comunicar a OAB local para que designe um
representante para acompanhar a diligência (Lei 8.906/94, art. 7º, inc. II0).

O mandado deve ter finalidade específica e não genérica, muito
embora possa ser específico no tema (v.g., entorpecentes) e genérico da qualidade
(v.g. pode ser maconha, cocaína ou outro que lá se encontre). O que não se permite
é uma devassa, desrespeitando objetos particulares que nada tenham a ver com a
diligência. Se os executores da diligência encontrarem coisas alheias, quiçá até de
terceiros, a melhor via é o deslocamento até o juiz de plantão e pedir um mandado
suplementar. Isto nem sempre é fácil, pois o Juízo pode localizar-se a centenas de
quilômetros. Nesta hipótese, que deve ser excepcional, o fato deve ser
expressamente registrado em um parágrafo do auto, conforme modelo adiante.

TERMO DE BUSCA E APREENSÃO
(Modelo para a hipótese de outras coisas serem encontrada)

Aos ......
Finalmente, registra-se que, além da substância entorpecente objeto do mandado de
busca e apreensão, tendo resultado positivo já que foram encontrados 2 quilos de
cocaína, na diligência foram localizados vários filmes em CDs e fotografias de
menores de idade, aparentando de 9 a 12 anos, praticando relações sexuais com
adultos, fato este que constitui o crime previsto no art. 241-B da Lei 8.069/90,
Estatuto da Criança e do Adolescente, apenado com reclusão de 1 a 4 anos, e
multa. Na ocasião, a Autoridade Policial que esta subscreve, tentou obter mandado
de busca e apreensão suplementar, com referência a estes objetos que não se
encontravam no mandado original. Todavia, o MM. Juiz de Direito da comarca, cuja
distância deste município é de 170 km em estrada não pavimentada, não foi
localizado, porque participava de curso promovido pela Escola da Magistratura na
capital do Estado. Assim sendo, foi promovida a apreensão do material, por tratar-se
de crime de ação pública e de caráter permanente, fazendo-se este especial registro
no auto pertinente.

REPRESENTAÇÃO POR MANDADO DE BUSCA E APREENSÃO

______________, 24 de julho de 2006.

MM. Juiz

A POLÍCIA CIVIL DO ESTADO, através do Delegado de Polícia que subscreve o
presente, tem o dever de se reportar a Vossa Excelência para representar pela
expedição de mandado de BUSCA E APREENSÃO nas residências abaixo
especificada, passando para tanto expor o que se segue.

Conforme é do conhecimento de V. Excia., o bairro Jardim Paraíso é uma das mais
violentas regiões deste município, registrando diversos casos de tráfico de
entorpecentes, roubo, homicídios dentre outros crimes. Para exemplificar, neste
mês de julho, tivemos o registro de 07 homicídios e mais 01 tentativa, todas com
emprego de arma de fogo e envolvendo menores de idade.

Desta forma, o núcleo de inteligência desta Central de Polícia resolveu desencadear
uma operação policial no bairro, juntamente com a Policia Militar, o que deverá
ocorrer nos próximos dias, onde iremos buscar basicamente armas e drogas, uma
vez que a maior parte dos crimes ocorridos no local relacionam-se com o tráfico de
entorpecentes Buscaremos, também, dar cumprimento a mandados de prisão em
aberto em desfavor de indivíduos residentes naquele bairro.

Conforme relatório apresentado à esta autoridade policial pela Polícia Militar, as
seguintes residências são suspeitas de serem “bocas de fumo”, conforme
especificações abaixo:

1. Na residência localizada na Rua Tucano Azul, 246, a pessoa de Fulano de tal
comercializaria entorpecentes no local, bem com armas de fogo.

2. Na residência localizada na Estrada Timbeúvas, n. 96, a pessoa de Sicrana de tal
estaria comercializando entorpecentes, bem como na Rua Sagita, 99, fundos da
residência de seu marido Beltrano de tal, o qual encontra-se preso por infração ao
art. 12 da Lei 6368/76, no Presídio de São Pedro.

Face ao exposto, atendidas as exigências do art. 240 do Código de Processo Penal,
e em obediência ao disposto no art. 5º, XI, da Constituição Federal, REPRESENTA-
SE a V. Excia. pela expedição de MANDADO DE BUSCA E APREENSÃO nas
residências acima especificadas.

Na oportunidade reitero a V. Excia.os meus protestos de estima e consideração.

__________________________________________

CARTA PRECATÓRIA POLICIAL
(VIDE TALMBÉM DILIGÊNCIAS EM OUTRA CIRCUNSCRIÇÃO, CPP ART. 22)

As cartas precatórias policiais devem ser deixadas para hipóteses
excepcionais, como locais distantes. E mesmo nestes casos, não devem assumir a
feição burocrática que possuem as cartas precatórias judiciais, com termos e formas
em desuso. Devem ser ágeis, se possível através de mensagens eletrônicas.
Outrossim, não faz o menor sentido exigir que passem por um órgão de controle (p.
ex. a Corregedoria, Delegado Regional ou assemelhado), o que as torna demoradas
e custosas. É importante que as Secretarias da Segurança Pública, neste particular,
emitam atos administrativos que desburocratizem esses procedimentos típicos de
um período ultrapassado na história.

COMPETÊNCIA - JURISPRUDÊNCIA SUMULADA
(CF, ARTS. 101-126 E 144, CPP, ART. 69 E SEGUINTES)

Competência da Justiça Estadual
CONTRAVENÇÃO PENAL. STJ - Súmula 38: Compete à Justiça Estadual Comum,
na vigência da Constituição de 1988, o processo por contravenção penal, ainda que
praticada em detrimento de bens, serviços ou interesses da União ou de suas
entidades.

ENTORPECENTES. STF - Súmula 522: Salvo ocorrência de tráfico para o exterior,
quando então a competência será da Justiça Federal, compete à Justiça dos
Estados o processo e julgamento dos crimes relativos à entorpecentes.
Nota: vide art. 70 da Lei 11.343/06.
POLICIAIS MILITARES E MILITARES DAS FORÇAS ARMADAS
STF - Súmula 297: Oficiais e praças das milícias dos Estados, no exercício da
função policial civil, não são considerados militares para efeitos penais, sendo
competente a Justiça comum para julgar os crimes por eles cometidos, ou contra
eles.
STF - Súmula 298: O legislador ordinário só pode sujeitar civis à Justiça Militar, em
tempo de paz, nos crimes contra a segurança externa do País ou as instituições
militares.
STJ – Súmula 6: Compete à Justiça Comum Estadual processar e julgar delito
decorrente de acidente de trânsito envolvendo viatura da Polícia Militar, salvo se
autor e vítima forem policiais militares em situação de atividade.
STJ - Súmula 75: Compete à Justiça Comum Estadual processar e julgar o policial
militar por crime de promover ou facilitar a fuga de preso de estabelecimento penal.
STJ - Súmula 172: Compete à Justiça Comum processar e julgar militar por crime
de abuso de autoridade, ainda que praticado em serviço.
TFR - Súmula 55: Compete à Justiça Comum o julgamento de militar das Forças
Armadas que, não se encontrando numa das situações previstas no art. 9º do
Código Penal Militar, praticar delito contra integrante da Polícia Militar em função
policial civil.
TFR - Súmula 233: Compete à Justiça Comum Estadual processar e julgar o
policial militar por crime de promover ou facilitar fuga de preso de cadeia pública.
ESTELIONATO
STJ - Súmula 73: A utilização de papel-moeda grosseiramente falsificado
configura, em tese, o crime de estelionato, da competência da Justiça Estadual.
STJ - Súmula 244: Compete ao foro do local da recusa processar e julgar o crime
de estelionato mediante cheque sem provisão de fundos.
STJ - Súmula 48: Compete ao juízo do local da obtenção da vantagem ilícita
processar e julgar crime de estelionato cometido mediante falsificação de cheque.
FALSIDADE DE DOCUMENTO.

STJ - Súmula 62: Compete à Justiça Estadual processar e julgar o crime de falsa
anotação na Carteira de Trabalho e Previdência Social atribuído à empresa privada.
STJ - Súmula 104: Compete à Justiça Estadual o processo e julgamento dos
crimes de falsificação e uso de documento falso relativo a estabelecimento particular
de ensino.
STJ - Súmula 107: Compete à Justiça Comum Estadual processar e julgar crime
de estelionato praticado mediante falsificação das guias de recolhimento das
contribuições previdenciárias, quando não ocorrente lesão à autarquia federal.
INDÍGENA.
STJ - Súmula 140: Compete à Justiça Comum Estadual processar e julgar crime
em que o indígena figure como autor ou vítima.
PREFEITO
STJ - Súmula 209: Compete à Justiça Estadual processar e julgar prefeito por
desvio de verba transferida e incorporada ao patrimônio municipal.
SOCIEDADES DE ECONOMIA MISTA
STJ – Súmula 42: Compete à Justiça Comum Estadual processar e julgar as
causas cíveis em que é parte sociedade de economia mista e os crimes praticados
em seu detrimento.

Competência da Justiça Federal
STJ - Súmula 122: Compete à Justiça Federal o processo e julgamento unificado
dos crimes conexos de competência federal e estadual, não se aplicando a regra do
art. 78, II, a, do Código de Processo Penal.
STJ - Súmula 147: Compete à Justiça Federal processar e julgar os crimes
praticados contra funcionário público federal, quando relacionados com o exercício
da função.
STJ - Súmula 151: A competência para o processo e julgamento por crime de
contrabando ou descaminho define-se pela prevenção do Juízo Federal do lugar da
apreensão dos bens.
STJ - Súmula 165: Compete à Justiça Federal processar e julgar crime de falso
testemunho cometido no processo trabalhista.
STJ - Súmula 200: O Juízo Federal competente para processar e julgar acusado
de crime de uso de passaporte falso é o do lugar onde o delito se consumou.

STJ - Súmula 208: Compete à Justiça Federal processar e julgar prefeito municipal
por desvio de verba sujeita a prestação de contas perante órgão federal.

Competência da Justiça Militar
STJ - Súmula 47: Compete à Justiça Militar processar e julgar crime cometido por
militar contra civil, com emprego de arma pertencente à corporação, mesmo não
estando em serviço.
STJ - Súmula 78: Compete à Justiça Militar processar e julgar policial de
corporação estadual, ainda que o delito tenha sido praticado em outra unidade
federativa.
STJ - Súmula 90: Compete à Justiça Estadual Militar processar e julgar o policial
militar pela prática do crime militar, e à Comum pela prática do crime comum
simultâneo àquele.
TFR - Súmula 30: Conexos os crimes praticados por policial militar e por civil, ou
acusados estes como co-autores pela mesma infração, compete à Justiça Militar
Estadual processar e julgar o policial militar pelo crime militar (CPM, art. 9º0 e à
Justiça Comum, o civil.
STJ - Súmula 53: Compete à Justiça Comum Estadual processar e julgar civil
acusado de prática de crime contra instituições militares estaduais.

CORRESPONDÊNCIA DE PRESOS (CF, ART. 5º, INC. XII

A Constituição Federal assegura o direito ao sigilo da correspondência
(art. 5º, inc. XII). Tal fato pode suscitar dúvidas na pessoa que exerce as funções de
Diretor do Presídio. E por vezes o próprio Delegado de Polícia acaba sendo o
responsável pela administração, principalmente em Cadeias de cidades do interior
ou até de Distritos em capitais ou grandes cidades. A questão é se o Diretor tem
poderes para abrir correspondência endereçada a presos. O STF já se posicionou
no sentido de que:

"Carta de presidiário interceptada pela administra penitenciária. Possibilidade
excepcional e desde que respeitada a norma do art. 41, § único, da Lei
7.210/84. Inviolabilidade do sigilo epistolar não pode constituir instrumento de
salvaguarda de práticas ilícitas (STF, HC 70.814-5, SP, 1a Turma, rel. Min.
Celso de Mello, DJ de 26.06.94, em RT 709/418)"

Portanto, em princípio a Autoridade Administrativa não abrirá as cartas
destinadas aos presos ou escritas por ele a quem se encontre em liberdade. Porém,
em caso de fundada suspeita poderá fazê-lo, com base no art. 41, par. único, da Lei
de Execuções Penais. E poderá ainda, se for o caso, ajustar com o Juiz da Vara das
Execuções Penais, para que a ele seja encaminha a correspondência que despertar
desconfiança.

CRIME A BORDO DE AERONAVE OU DE NAVIO (CF, ART. 109, IX)

Os crimes praticados a bordo de navio ou aeronave são da
competência da Justiça Federal, ressalvada a competência da Justiça Militar (CF,
art. 109, inc. IX). Consequentemente, sua apuração cabe à Polícia Federal (CF, art.
144, § 1º, inc. IV). Saliente-se, contudo, que no conceito de navios não se incluem
embarcações de médio e pequeno porte, seja qual for a condição que ostentem
(seja pesca, transporte ou turismo), cabendo, nestas hipóteses, a investigação à
Polícia Civil. Já para aeronaves, como o termo é genérico, seja qual for o porte a
investigação cabe à Polícia Federal.

CRIME HEDIONDO (LEI 8.072/90)

A Lei 8.072/90 trata dos chamados crimes hediondos. Hediondo é o
crime vicioso, sórdido, repulsivo, pavoroso, medonho (Mini Aurélio, 7ª. Ed., Positivo,
2004, p. 448). Aqui será analisado o crime hediondo apenas do ponto de vista do
interesse policial. Inicialmente, registre-se que, pelo art. 1º da referida lei, são
considerados hediondos os seguintes crimes:

I - homicídio (art. 121), quando praticado em atividade típica de grupo de extermínio, ainda que
o
cometido por um só agente, e homicídio qualificado (art. 121, § 2 , I, II, III, IV e V); II - latrocínio (art.
o o
157, § 3 , in fine); III - extorsão qualificada pela morte (art. 158, § 2 ); IV - extorsão mediante
o o o
seqüestro e na forma qualificada (art. 159, caput, e §§ l , 2 e 3 ); V - estupro (art. 213, caput e §§
o o o o o o
1 e 2 ; VI - estupro de vulnerável (art. 217-A, caput e §§ 1 , 2 , 3 e 4 ); VII - epidemia com
o
resultado morte (art. 267, § 1 ). VII-B - falsificação, corrupção, adulteração ou alteração de produto
o o o
destinado a fins terapêuticos ou medicinais (art. 273, caput e § 1 , § 1 -A e § 1 -B, com a redação
o
dada pela Lei n 9.677, de 2 de julho de 1998).
o o o
Parágrafo único. Considera-se também hediondo o crime de genocídio previsto nos arts. 1 , 2 e 3
o o
da Lei n 2.889, de 1 de outubro de 1956, tentado ou consumado.

Nestes delitos a ação da Autoridade Policial diferencia-se dos outros
apenas pelo fato de que na forma do art. 2º, § 4o: A prisão temporária, sobre a qual dispõe a

o
Lei n 7.960, de 21 de dezembro de 1989, nos crimes previstos neste artigo, terá o prazo de 30
(trinta) dias, prorrogável por igual período em caso de extrema e comprovada necessidade.

CRIME PRATICADO NO EXTERIOR (CP, ART. 7º, INC. II, ALÍNEA “B”)

Despacho:
O acusado praticou crime de homicídio na cidade de Hermosa del Sur,
Argentina, contra uma prostituta, na zona do meretrício, conforme noticiam os jornais
do país vizinho, ingressando em seguida no território nacional e rumando para esta
cidade, onde ele residia e ainda vivem seus familiares. Registre-se, desde logo, que
em se tratando de delito praticado contra a pessoa, previsto no art. 121 do Código
Penal, a atribuição de investigá-lo é da Delegacia de Polícia Civil e não da Polícia
Federal, por ausentes as hipóteses do art. 144, § 1º, inc. I da Constituição Federal,
inclusive a repercussão internacional.
Outrossim, a competência para processar e julgar a eventual ação
penal é da Justiça brasileira, nos termos do art. 7º, inc. II, alínea “b” do Código Penal
(STF, RT 474/382). Deste modo, s.m.j., o Juízo competente no Brasil é o da Justiça
Estadual desta comarca, uma vez que aqui ele residia antes de deixar o Brasil (CPP,
art. 72, § 2º c.c. 91), já que a competência da capital do estado (CPP, art. 88) se
destina à hipótese de réu sem endereço em nosso país.
Assim sendo, ausentes as condições para a lavratura de auto de prisão
em flagrante (CPP, art. 302), determino que se instaure Inquérito Policial,
expedindo-se ofício, com urgência, solicitando-se a expedição de mandado de busca
e apreensão na residência do acusado, a fim de serem apreendidos eventuais
instrumentos ou documentos relacionados com a prática do crime.

__________________, ___ de __________________de __________


DEPOSITÁRIO FIEL
(CPP, ART. 120, § 4º, CC, ARTS. 627 e 652 E CPC, ART. 148)

O Delegado de Polícia, quando apreende objetos que tenham relação
com os fatos (CPP, art. 6º, inc. II), deve encaminhá-los, com os instrumentos do
crime, a Juízo (CPP, art. 111). Todavia, se não houver dúvida quanto ao direito do
reclamante (p. ex., a vítima de um furto), a Autoridade Policial lhe entregará os bens
apreendidos, mediante termo ou recibo nos autos CPP, art. 120, inc. I).
Mais complexa será a situação quando houver dúvida sobre o real
proprietário. Isto é comum nos casos de veículos furtados e vendidos a terceiros.
Nesta hipótese, não cabe ao Delegado de Polícia nomear Depositário, pois a lei
processual atribui este poder ao Juiz, com exclusividade (art. 120, § 1º). Portanto, a
Autoridade Policial deverá remeter o Inquérito a Juízo, onde os interessados
deverão manifestar-se.
Os Juízes, em condições normais, nomeiam uma das partes
Depositária. Mas, por vezes a controvérsia não permite, sequer, supor que um dos
envolvidos esteja amparado pelo Direito. Nestas situações ou por outra dificuldade
qualquer, nomeiam um terceiro como Depositário (CPP, art. 120, § 4º), recaindo esta
nomeação na própria Autoridade Policial. Tal prática merece atenção e cautela. Se
há interesse da Autoridade Policial em receber o bem, a nomeação deve ser aceita.
O Depósito, no caso, é voluntário (CC, art. 627) e o Depositário (no caso, o
Delegado) deve estar ciente de que deve zelar pelo bem, entregando-o como
recebeu. Caso assim não faça e, por qualquer razão, o bem sofra deterioração ou
seja furtado, o Depositário poderá ser responsabilizado. Por exemplo, no caso de
furto do bem depositado, poder-se-á dizer que ele foi negligente, que agiu com
culpa, podendo acarretar, assim, na conseqüência de ter que indenizar o prejuízo.
O depositário tido como infiel, sujeitava-se a sofrer pena de prisão por
até 1 ano (CC, art. 652), que seria revogada com a restituição do bem ou depósito
de quantia equivalente em dinheiro. Todavia, decidiu o Supremo Tribunal Federal
que não se permite a decretação da prisão civil, exceto na hipótese de devedor de
alimentos (STF, RHC nº 87585, Rel. Ministro Marco Aurélio, j. 20.12.2005).
Finalmente, registre-se que não existe obrigação legal do Delegado de
Polícia de receber um bem na qualidade de depositário. Nesta hipótese deverá
oficiar ao Juiz, na forma do modelo abaixo, com cópia para o Corregedor-Geral da
Polícia Civil.

Modelo de ofício ao Juiz de Direito:

................................, .... de ........................... de 20…

Of. nº ......./2008

Exmo. Senhor Juiz:

Tenho a satisfação de dirigir-me a V. Excia., para acusar o recebimento
do ofício nº _____/___, datado de ___ de _____________ de ________, no qual se
informa que fui nomeado Depositário Fiel do automóvel marca
___________________, placas __________________ desta cidade, chassis
_______________ e dando-me ciência de que deverei retirá-lo no pátio do Fórum
local, após assinar o termo de compromisso no Cartório da Vara.
Todavia, lamento informar a V. Excia. que não tenho condições de
receber esse encargo, pois esta Delegacia não conta com local seguro para a
guarda e manutenção do referido bem, como exige o art. 629 do Código Civil, sendo
certo que em caso de descumprimento do dever de guarda e vigilância poderei,
pessoalmente, sofrer os ônus de ter que indenizar o prejuízo.
Na oportunidade, peço vênia para registrar que o referido Depósito,
previsto no art. 120, § 4º do Código de Processo Penal, só pode ser considerado de
natureza voluntária, conforme se vê do preâmbulo do Título VI, Capítulo IX, art. 627
do Código Civil, e não obrigatória. Portanto, adotando-se por analogia (Código de
Processo Penal, art. 3º) o que dispõe o Código de Processo Civil nos seus arts. 148
e 149, permito-me observar que um Depositário ou Administrador Judicial, contando,
inclusive, com permissão legal para contratar prepostos, terá condições de dar
cumprimento ao encargo com maior segurança.
Sem mais, informando que estou remetendo cópia deste ofício ao Ilmo.
Sr. Dr. Corregedor-Geral da Polícia Civil, reitero a V. Excia. os meus protestos de
estima e consideração.


Exmo. Sr.
Dr. _____________________________________
MM. Juiz de Direito da Vara ________________
Nesta

DEPUTADOS. FORO POR PRORROGATIVA DE FUNÇÃO (LEI 8.038/90)

Deputado (Federal e Estadual)

Os Deputados gozam de prerrogativa de foro, seja perante o STF
(Federais), seja junto ao TJ ou excepcionalmente TRF, no caso da União, suas
autarquias ou empresas públicas serem vítimas (Estaduais). Os Parlamentares só
podem ser autuados em flagrante no caso de crime inafiançável e, nesta hipótese, o
auto deverá ser encaminhado imediatamente ao Presidente da Casa Legislativa. Os
Vereadores não gozam de qualquer privilégio de foro ou processual.

Modelo de ação no caso de crime inafiançável praticado por Deputado Federal

Despacho:
O acusado foi conduzido a este plantão porque, em meio a discussão
relacionada com tráfico de veículos, saiu de seu automóvel armado e disparou 2
tiros contra a vítima, que se achava no volante de seu carro, causando-lhe morte
imediata. Cercado por populares que presenciaram a cena, foi preso por um Policial
Militar que se achava nas proximidades e foi chamado ao local da ocorrência.
O caso em tela é de homicídio qualificado, previsto no art. 121, incs. I
(motivo fútil) e III (que torne impossível a defesa do ofendido) do Código Penal. Este
delito é inafiançável (CPP, art. 323). O acusado é Deputado Federal, conforme
prova através de documento de identidade ora exibido. Ensina Julio Fabrini
Mirabete, no seu Código de Processo Penal Interpretado, Atlas, 11ª. ed., p. 737, que
“podem ser autuados em flagrante delito apenas nos crimes inafiançáveis os
membros do Congresso Nacional (art. 53, § 1º, da CF), os deputados estaduais (art.
27, § 1º, c.c. 53, § 1º, da CF), os magistrados (art. 33, II, da LOMN) e os membros
do Ministério Público (art. 40, III, da LONMP).

Assim sendo, presentes os requisitos do art. 302 do CPP e diante das
peculiaridades do caso, nos termos do art. 53, § 2º da Constituição Federal, lavre-se
o competente auto de prisão em flagrante, que será precedido deste despacho, face
ao inusitado e a gravidade da ocorrência. Tomada a providência, desde já determino
que se comunique imediatamente o Presidente da Câmara dos Deputados, em
Brasília, na forma do previsto no dispositivo constitucional mencionado. Providencie-
se através de fac-símile e mensagem eletrônica, com número e e-mail constantes no
sítio do referido órgão do Poder Legislativo. Poste-se amanhã, quando da abertura
da agência de ECT, comunicação por ofício com cópias do auto de prisão em
flagrante, pela via mais rápida.
Além da providência acima, comunique-se à família do preso, nos
termos do art. 5º, inc. LXII da Constituição. Estando o autuado acompanhado de
advogado, fica dispensada a comunicação a que se refere o art. 306, § 1º do C.P.P.
Com base no mesmo dispositivo e sendo da competência do Col. Supremo Tribunal
Federal processar e julgar os Deputados Federais nos crimes comuns (CF, art. 53, §
1º), comunique-se ao Exmo. Sr. Ministro Presidente da Corte Maior a prisão ora
efetuada. Providencie-se, após a lavratura do auto de prisão em flagrante, a
requisição de exame necroscópico na pessoa da vítima, o exame pericial da arma
apreendida e o que mais for necessário, concluindo-se o Inquérito Policial em 10
dias (CPP, art. 10), após os quais serão os autos imediatamente enviados, com
todos os instrumentos do crime (CPP, art. 11) ao Juízo Natural, no caso a Suprema
Corte.
Sendo o acusado Deputado Federal, tem direito a ser recolhido a
quartel ou a prisão especial, nos termos do art. 295, inc. III do CPP. Assim sendo,
encaminhe-o ao Batalhão da Polícia Militar neste município, com ofício dirigido ao
Ilmo. Sr. Comandante, solicitando-se o seu recolhimento até que a Câmara dos
Deputados resolva sobre a manutenção ou não da prisão (CF, art. 53, § 2º).
Dê-se ciência, ao Ilmo. Sr. Dr. Delegado-Geral de Polícia, face à
gravidade do caso.

_________________, ___ de____________________de________

____________________________

DILIGÊNCIAS REQUISITADAS PELO JUÍZO OU MP
(CPP, ART. 13, INCISOS I A III)

A Autoridade Policial poderá receber requisição de diligências do Juiz
ou do agente do Ministério Público, por exemplo, para localizar determinada
testemunha. Nesta hipótese, deverá cumprir o que lhe foi solicitado, enviando, por
ofício, informações à autoridade competente. Do mesmo modo procederá caso a
diligência tenha resultado infrutífera. No caso de mandado de prisão, hipótese de
ordem judicial exclusiva do Juiz competente, providenciará a captura ou a
encaminhará ao setor competente, que em alguns estados é uma Divisão de
Vigilância e Captura, em outros é um Núcleo de Inteligência, entre outras
denominações.

DILIGÊNCIAS REQUERIDAS PELA VÍTIMA OU INDICIADO (CPP, ART. 14)

Nos termos do art. 14 do CPP, o indiciado e o ofendido poderão
requerer diligências à Autoridade Policial, a quem cabe deferi-las ou não.
Evidentemente, o indeferimento só se justificará se manifestamente ilegal.
Poderá ocorrer, também, que uma associação ou pessoa jurídica
assemelhada, criada para a defesa de interesses coletivos (conhecidas como
ONGs) formule o requerimento. Muito embora o CPP não tenha previsão a respeito,
a Autoridade Policial deverá atender o pedido. Com efeito, a sociedade civil
organizada alcançou nos últimos anos lugar de destaque no cenário jurídico. A CF,
no art. 5º, inc.XXI dá-lhes legitimidade para representar seus associados judicial e
extrajudicialmente. A Lei 9.784/99 assegura-lhes no art. 9º, inc. III, o legítimo
interesse nos processos administrativos.
Finalmente, observe-se que a intervenção de vítimas é mais comum
nos crimes contra o patrimônio (p. ex., por pessoa jurídica vítima de apropriação
indébita, CP, art. 168). Por tal motivo, reproduz-se abaixo modelo próprio

Decisão

O indiciado, através de procurador regularmente constituído, requer
que se oficie ao Juízo de Direito da Vara Cível da comarca de ...........................,
indagando se foi realizada perícia nos autos da Ação de Prestação de Contas que
move contra a empresa ..........................................................................., proc. nº
................................., da qual se diz vítima de apropriação indébita.
Ainda que o fato que se quer provar seja de interesse na descoberta da
verdade, é certo que não cabe a iniciativa a esta Delegacia, mas sim ao próprio
indiciado, que é o autor da ação cível referida. Com efeito, o art. 333, inc. II, do
C.P.C., que aqui deve ser aplicado subsidiariamente, atribui ao réu o ônus da prova
de fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do autor. Adequando esta
regra ao processo penal, tem-se que, diante da afirmação da pessoa jurídica
requerente do inquérito, de que houve a apropriação, ao acusado cabe demonstrar a
sua inexistência. E se para isso ele pretende juntar cópia de eventual sentença
proferida (documento), sem que nenhuma obstáculo exista para obtê-la, a ele cabe o
ônus de diligenciar a respeito e não à Polícia Judiciária.
Indefiro, pois, a produção da prova. Dê-se ciência ao advogado,
entregando-se cópia deste despacho.

______________, _____ de ___________________de ________


DILIGÊNCIAS EM OUTRA CIRCUNSCRIÇÃO OU MUNICÍPIO (CPP, ART. 22)

A Autoridade Policial exerce suas atribuições dentro de um espaço
físico defino em lei ou ato administrativo. Estas atribuições poderão ser gerais, ou
seja, de todas as matérias (p. ex., o Delegado de Polícia que exerça sozinho suas
funções em um pequeno município) ou em razão da matéria (p. ex., Delegado de
Crimes de Trânsito). Evidentemente, estas divisões ou especializações dentro da
Polícia Civil não tem o condão de alcançar a investigação de crimes que, pela
partilha constitucional, cabem à Polícia Federal (p. ex., crimes de falsidade de
documentos federais).

Pois bem, no exercício de suas funções, o Delegado de Polícia pode
colher provas em outra circunscrição ou município, pois não teria sentido
burocratizar a investigação policial, que por sua própria natureza deve ser ágil e
informal. As cartas precatórias devem ser deixadas para hipóteses excepcionais,
como locais distantes. E mesmo nestes casos, não devem assumir a feição
burocrática que possuem as cartas precatórias judiciais, com termos e formais e em
desuso. Devem ser ágeis, se possível através de mensagens eletrônicas. Outrossim,
não faz o menor sentido exigir que passem por um órgão de controle (p. ex. a
Corregedoria, Delegado Regional ou assemelhado), o que as torna demoradas e
custosas. É importante que as Secretarias da Segurança Pública, neste particular,
emitam atos administrativos que desburocratizem esses procedimentos típicos de
um período ultrapassado na história.
Finalmente, em se tratando de medidas urgentes, admite-se que a
Autoridade Policial, fora dos limites de suas atribuições, tome as providências
cabíveis (p. ex., dando voz de prisão), encaminhando o detido à Autoridade Policial
local para a lavratura do auto respectivo ou mesmo realizando diligência em outro
município. Mas, nesta última hipótese, sempre que possível, deve avisar com
antecedência a autoridade local. Esta ação fundamenta-se na parte final do artigo
comentado, combinada com o art. 290 do C.P.P.

DOCUMENTO (CPP, ART. 231 E SEGUINTES)

O art. 232 do CPP dispõe: Consideram-se documentos quaisquer
escritos, instrumentos ou papéis, públicos ou particulares.
O CPP é de 1941 e reporta-se apenas aos antigos meios de prova,
como escritos (v.g., carta), instrumentos (v.g., escritura pública) e papéis (v.g. notícia
de jornal). Atualmente, há uma infinidade de documentos que constituem provas,
como filmes, fotografias, mensagens eletrônicas, foto por satélite, gravações
telefônicas digitadas e outras que a tecnologia cria na sua evolução.
A Autoridade Policial poderá valer-se da analogia, permitida no art. 3º
do CPP, para utilizar o Código de Processo Civil na parte que trata dos documentos
(arts. 355 a 399).

O CPP, no art. 5º, II, determina à Autoridade Policial que apreenda os
objetos que tiverem relação com os fatos. Mas, as partes, indiciado e ofendido,
poderão requerer a juntada de documentos ao inquérito policial. A Autoridade
Policial deverá deferir a juntada, desde que colaborem para a descoberta da
verdade. Todavia, se não tiverem relação com os fatos, poderá indeferir a juntada
em decisão motivada, devolvendo-os ao interessado (ou seu advogado) mediante
recibo, com cópia da decisão. Se houver recusa no recebimento, o agente da
autoridade poderá promover a entrega atestando o fato, com menção de dia, hora,
local e o nome (ou dados pessoais) da pessoa a quem foi feita a entrega.
A Autoridade Policial deverá, ainda, sempre ter em mente que o art. 5º,
inc. LVI declara inadmissíveis as provas obtidas por meios ilícitos. E mais. A prova
derivada da prova ilícita, ou seja, aquela obtida a partir de uma prova ilícita, também
é considerada nula (teoria do “fruto da árvore envenenada”). Neste sentido é a
jurisprudência do STF (HC 93050-RJ, 2ª. Turma, Rel. Ministro Celso de Mello, j.
10.6.2008).

DURAÇÃO DO INQUÉRITO POLICIAL (CONSTITUIÇÃO, ART. 5º, INC. LXXVIII)

O Inquérito Policial deve terminar em 10 dias se o indiciado estiver
preso e em 30, se estiver solto (CPP, art. 10). Na Polícia Federal, admite-se prazo
maior no caso de indiciado preso, ou seja, de 15 dias, podendo ser prorrogado por
mais 15 dias (Lei 5.010/66, art. 66).
Todavia, há que se ter em conta, ainda, o disposto no art. 5º, inc.
LXXXVIII da Constituição Federal, que assegura a razoável duração do processo no
âmbito administrativo, incluindo-se, neste, o Inquérito Policial. Este dispositivo
aplica-se aos casos de inquéritos que duram anos, criando para o investigado uma
situação de constrangimento. Nesta hipótese, que pode ocorrer em Delegacias de
Policia congestionadas por excesso de serviço, cumpre dar-se fim às investigações
em prazo razoável. A CF não diz o que é um prazo razoável, mas, sem dúvida, é
aquele que se encontra dentro dos parâmetros da normalidade, conforme a natureza
e complexidade do delito. Em hipótese alguma, por exemplo, será razoável um
inquérito policial com 3 anos de tramitação. Nestes casos poderá dar-se um
despacho conforme modelo abaixo e concluir as investigação.

Despacho:
Ao assumir esta Delegacia de Polícia recebi cerca de 400 inquéritos
policiais em tramitação e, entre eles, o presente, que já se encontra em tramitação
há 2 anos e 8 meses, sem que se tenha conseguido identificar o autor da fraude
bancária utilizada para prejudicar o correntista Fulano de Tal.
Diante de tais peculiaridades e considerando o disposto no art. 5º, inc.
LXXVIII da Carta Magna, que determina a duração razoável de processos judiciais e
administrativos, bem como a necessidade de definir-se a situação jurídica do ponto
de vista criminal, determino que, com relatório que apresento em separado,
encaminhem-se os autos ao MM. Juiz de Direito da Vara Criminal da Comarca.

________________, ____ de ______________________de ________


ESTRANGEIRO, CRIME COMUM

Se um estrangeiro cometer crime comum, previsto no Código Penal,
lavra-se o auto de prisão em flagrante ou instaura-se inquérito policial normalmente.
Mas, será necessário verificar a regularidade da situação dele no Brasil, pois, caso
ele esteja irregular, poderá ser deportado ou expulso (Lei 6.815/80, arts. 57 e 65),
modalidades de penalidade administrativa. Assim, se houver dúvida sobre a
regularidade da situação do estrangeiro, cabe ao Delegado de Polícia Civil
encaminhá-lo ao Departamento de Polícia Federal.

EXTINÇÃO DA PUNIBILIDADE (CPP, ART. 61)

Poderá ocorrer que, durante a tramitação do Inquérito Policial,
sobrevenha alguma das causas de extinção da punibilidade. Elas estão previstas no
art. 107 do Código Penal e, por vezes, na jurisprudência (v.g., pagamento do cheque
sem fundos antes de recebida a denúncia, Súmula 554 do STF) ou em lei especial

(v.g., art. 34 da Lei 9.249/95). Se a Autoridade Policial constatar a existência de
causa de extinção da punibilidade, remeterá os autos de imediato a Juízo.

Decisão:
O Indiciado veio a falecer em razão de acidente de trânsito, no dia ___
do mês passado, segundo notícia jornalística. Determinei diligência no Cartório de
Registro Civil para confirmar o óbito e, certidão fornecida pelo Oficial juntada nestes
autos de Inquérito Policial, confirma o fato. Assim sendo, extinta a punibilidade na
forma do art. 107, inc. I, do Código Penal, remetam-se os autos a Juízo, para os fins
do art. 61 do Código de Processo Penal.

______________, ___ de _______________ de ____


FIANÇA (CPP, ARTIGOS 322 E 326)

Nos termos do art. 322 do CPP, a Autoridade Policial só poderá fixar
fiança nos casos de infração punida com detenção ou prisão simples. Além disto,
como se recomenda no site do Tribunal de Justiça de São Paulo, cuja leitura se
recomenda, “Nos casos de prisão em flagrante pela prática de crime contra a Economia Popular ou
de crime de sonegação fiscal, não se aplica o disposto no artigo 310 e parágrafo único do
C.P.Penal...”
(http://www.tj.sp.gov.br/IndicesTaxasJudiciais/TabelaFianca.aspx?ano=2010&mes=7

acesso em 07.07.2010).
Para a fixação da fiança pode ser utilizado o modelo abaixo:

Despacho:
O Indiciado foi autuado em flagrante pela prática do crime de exercício
de lesões corporais leves contra sua esposa “fulana de tal”. O referido crime,
previsto no art. 129, § 9º, do Código Penal, é apenado com pena de 3 meses a 3
anos de detenção. Consequentemente, permite-se à Autoridade Policial conceder
fiança, conforme art. 322 do Código de Processo Penal. Assim sendo, atento ao
contido no art. 326 da lei processual, em especial à inexistência de gravidade do

crime e à situação econômica do acusado, que é de pobreza, bem como à sua vida
pregressa, à inexistência de periculosidade e ao provável valor das custas, se
condenado, fixo a fiança, com base no art. 325, inc. I, do CPP c.c. art. 78 da Lei
8.078/90, em 200 BTNs, que equivalem a R$ R$ 307,80. Na fixação deste valor,
face à mudança das referências utilizadas no referido dispositivo legal, utilizo a
orientação oficial da Tabela do Tribunal de Justiça de São Paulo
(http://www.tj.sp.gov.br/IndicesTaxasJudiciais/TabelaFianca.aspx?ano=2010&mes=7
acesso em 07.07.2010). Em seguida, diminuo em 2 terços, atento às peculiaridades
do caso, o que importará em R$ 102,60, que arredondo, em definitivo, para R$
100,00. A referida quantia deverá ser recolhida em agência do Banco do Estado ou,
caso fechado o estabelecimento bancário, entregue, mediante recibo, nesta
Delegacia. Registro que o art. 331 do CPP está afastado da realidade atual. Uma
vez depositada a quantia, juntado o comprovante do depósito aos autos, lavre-se
termo de fiança no livro próprio (CPP, art. 329). Após, formalizado com a assinatura
do Indiciado, expeça-se alvará de soltura.

___________________, ___, ______________ de _________


FORÇAS ARMADAS E ATIVIDADE POLICIAL

As Forças Armadas, através da Lei Complementar 136/2010,
receberam permissão legal para cooperar ou reprimir a prática de determinados
crimes. Assim, vejamos as atribuições de cada área:

Marinha
Art. 17. Cabe à Marinha, como atribuições subsidiárias particulares:
...
V – cooperar com os órgãos federais, quando se fizer necessário, na repressão aos delitos
de repercussão nacional ou internacional, quanto ao uso do mar, águas interiores e de áreas
portuárias, na forma de apoio logístico, de inteligência, de comunicações e de instrução.
(Incluído pela Lei Complementar nº 117, de 2004)
Exército
Art. 17A. Cabe ao Exército, além de outras ações pertinentes, como atribuições subsidiárias
particulares: (Incluído pela Lei Complementar nº 117, de 2004)
...

III – cooperar com órgãos federais, quando se fizer necessário, na repressão aos delitos de
repercussão nacional e internacional, no território nacional, na forma de apoio logístico, de
inteligência, de comunicações e de instrução; (Incluído pela Lei Complementar nº 117, de
2004)
a) patrulhamento; (Incluído pela Lei Complementar nº 117, de 2004)
b) revista de pessoas, de veículos terrestres, de embarcações e de aeronaves; e (Incluído
pela Lei Complementar nº 117, de 2004)
c) prisões em flagrante delito. (Incluído pela Lei Complementar nº 117, de 2004)
Aeronáutica
Art. 18. Cabe à Aeronáutica, como atribuições subsidiárias particulares:
...
VII: preservadas as competências exclusivas das polícias judiciárias, atuar, de maneira
contínua e permanente, por meio das ações de controle do espaço aéreo brasileiro, contra
todos os tipos de tráfego aéreo ilícito, com ênfase nos envolvidos no tráfico de drogas,
armas, munições e passageiros ilegais, agindo em operação combinada com organismos de
fiscalização competentes, aos quais caberá a tarefa de agir após a aterragem das
aeronaves envolvidas em tráfego aéreo ilícito, podendo, na ausência destes, revistar
pessoas, veículos terrestres, embarcações e aeronaves, bem como efetuar prisões em
flagrante delito.

FORO PRIVILEGIADO (CF, ARTIGOS 29, X 52, I e II, 102, I, “b” e “c”, 105, I, “a”
E 108, I, “A”, CONSTITUIÇÕES ESTADUAIS E LEI 8.658/93)

Se ao investigar um crime a Autoridade Policial verifica que o suspeito
goza de foro privilegiado, suspenderá imediatamente as investigações e remeterá os
autos ao órgão competente pela Constituição Federal ou Estadual. Ressalte-se que
se a Autoridade investigada for estadual, é a Constituição do Estado que terá
previsão a respeito.
Nas abordagens policiais envolvendo autoridade que goze de foro por
prerrogativa de função, não se deve proceder a revista quando ele se identifique.
Nesta hipótese, o policial (civil ou militar) deve examinar a carteira funcional e, caso
não haja suspeita de falsidade decidirá se a revista é necessária ou não. Caso não
seja, porque se trata apenas de uma blitz no trânsito, dispensará o envolvido. Mas
pode ser que a suspeita seja fundada, por exemplo, se ele estiver em um veículo
com forte cheiro de maconha. Nesta hipótese o policial poderá apreender o veículo e
convidar o suspeito para acompanhá-lo à Delegacia de Polícia. No local, a
Autoridade Policial procurará localizar o superior hierárquico para participar do ato
de busca e apreensão e, se for o caso, acompanhar eventual lavratura de auto de
prisão em flagrante. Por exemplo, se for um Juiz de Direito, tentará chamar o
Presidente do Tribunal de Justiça e, se não o encontrar, o Vice-Presidente ou o

Corregedor. Se o ocorrido for em uma cidade do interior, chamará o Diretor do
Fórum local.

Modelo de despacho suspendendo as investigações

Instaurado Inquérito Policial para apurar o crime de lesões corporais de
natureza grave de que foi vítima _____________________________________, por
agressão praticada no dia ___ de _____________ passado, na saída do Estádio
Olímpico de Futebol, nesta cidade, constatou-se que o suspeito da prática da
agressão é _________________________________________, Promotor de Justiça
da comarca de __________________.
Assim sendo, falece competência a esta Delegacia para prosseguir nas
investigações, face ao contido no art. ____ da Constituição deste Estado e art. 40,
inc. III da Lei Orgânica Nacional do Ministério Público, remetam-se os autos ao Eg.
Tribunal de Justiça, comunicando-se por ofício ao MM. Juiz de Direito desta
comarca, anotando-se e dando-se baixa nos assentamentos.

______________, ___de _____________ de _____


Observação: se a autoridade com foro privilegiado exercer suas funções em outro
estado, os autos devem ser remetidos ao Desembargador Presidente do Tribunal do
estado onde ela tem domicílio, que é o competente para processar e julgar a ação
penal. Se o IPL já tiver sido remetido à Justiça com pedido de prazo, será mais
prudente remeter ao Juiz de Direito competente por distribuição, com sugestão de
que seja remetido ao Tribunal da outra unidade da Federação.

GENOCÍDIO (LEI 2.889/56)

O crime de genocídio, muito embora antiga a lei, não registra
precedentes na jurisprudência. Ele consiste em ações diversas, que vão de matar a
transferência forçada de crianças de um para outro grupo, com o objetivo de

destruir, no todo ou em parte, grupo nacional, étnico, racial ou religioso. Face ao
interesse social e a repercussão não raro internacional, que sobressai em tal
conduta delituosa, que pressupõe sempre vítimas coletivas e não individuais, cabe à
Polícia Federal instaurar inquérito policial, nos termos do art. 144, § 1º, incisos I da
Constituição Federal.

“HABEAS CORPUS” (CF, ART. 5º, LVIII E CPP, ART. 647 A 667)

A Autoridade Policial, não raramente, é chamada a responder ordem
de “Habeas Corpus”. Por vezes, sob a alegação de que detém alguém ilegalmente.
Este tipo de situação, comum no passado, é rara atualmente. É que os direitos e
garantias individuais fazem parte da rotina policial e, só por exceção, praticam-se
arbitrariedades, como a prisão sem fundamento legal. A outra alegação, qual seja, a
falta de justa causa para a investigação policial, é mais comum. Principalmente nos
crimes contra o patrimônio, em que nem sempre ficam claros os limites entre o ilícito
civil e o penal. Assim sendo, segue abaixo modelo de ofício dirigido ao Juiz,
prestando informações neste tipo de ocorrência.

Modelo do ofício prestando informações

_____________, ___ de _____________ de 2010.

Of. nº ____/2010

Meritíssimo Juiz:

Atendendo ao ofício de nº ................., datado de .... de ......................
de ..............., extraído nos autos de “Habeas Corpus” impetrado por
.................................................................................. a favor de
............................................................., processo nº ................................., tenho a
satisfação de prestar as informações pertinentes, nos termos do art. 664 do Código
de Processo Penal.

Alega o Impetrante falta de justa causa para a instauração de Inquérito
Policial, porque ..............................................................................................................
........................................................................................................................................
........................................................................................................................................
........................................................................................................................................
........................................................................................................................................
............................. e, consequentemente, pede a concessão desta ordem
mandamental para que ele seja trancado, com fundamento no art. 648, inc. I, do
Código de Processo Penal.
Com a devida vênia, descabe a concessão da ordem impetrada. Com
efeito, revelam os autos que .........................................................................................
........................................................................................................................................
........................................................................................................................................
........................................................................................................................................
........................................................................................................................................
................................
Ora, nesta fase inquisitiva o que se está a fazer é exatamente
averiguar se as suspeitas da prática delituosa correspondem à verdade. Para tanto,
já foram ouvidas as duas vitimas e três testemunhas. Ademais, oficiou-se ao 4º
Tabelionato desta capital, solicitando-se cópia da escritura pública lavrada e que se
tem por ideologicamente falsa. Há, ainda, outras diligências a serem feitas, inclusive
requisição das declarações do Imposto de Renda do paciente, nos últimos três anos,
o que será objeto de pedido a V. Excia. no momento oportuno.
Como ensina Julio Fabbrini Mirabete “Em regra, o habeas corpus não é
meio para trancar inquérito policial porque para a instauração do procedimento
inquisitório basta haver elementos indicativos da ocorrência de fato que, em tese,
configura ilícito penal, e indícios que apontem determinada pessoa ou determinadas
pessoas como participantes do fato típico e antijurídico.” Processo Penal, Ed. Atlas,
p. 718).
Bem por isso a jurisprudência nega, salvo hipóteses excepcionais (v.g.,
investigação por fato atípico) a concessão da ordem em tais casos. A propósito,
assim decidiu o Col. Superior Tribunal de Justiça no HC 39.231/CE, 5ª. Turma, Rel.
Laurita Vaz, j. 01.03.2005:

“O trancamento de ação penal pela via estreita do habeas corpus é medida
de exceção, só admissível quando emerge dos autos, de forma inequívoca e
sem a necessidade de valoração da probatória, a inexistência de autoria por
parte do indiciado ou a atipicidade da conduta.”

Face ao exposto, requer-se seja denegada a ordem impetrada,
permitindo-se o prosseguimento das investigações até final, remetendo-se, após, os
autos a esse Juízo, na forma do art. 10 do Código de Processo Penal.


IDENTIFICAÇÃO DO INDICIADO (CPP, ART. 6º, INC. VIII C.C. LEI 12.037/09)

1) O indiciado era sempre identificado, na forma do art. 6º, inc. VIII, do CPP.
Todavia, a Lei 12.037/09, dispôs em sentido contrário, ou seja, como regra sendo
ele civilmente identificado, não será identificado criminalmente (art. 1º).
2) A Lei discrimina quais documentos devem ser aceitos como identificação civil. O
principal é a carteira de identidade, mas outros devem ser aceitos, por exemplo,
carteira de trabalho (art. 2º)
3) Mesmo identificado civilmente, poderá ser necessária a identificação criminal em
casos especiais, como o de documento rasurado, insuficiente para a identificação,
documentos distintos com informações conflitantes, constar de registros policiais o
uso de outros nomes ou diferentes qualificações, o estado de conservação ou a
distância temporal ou da localidade do documento de origem não permite a segura
identificação do suspeito e, finalmente, se a identificação for essencial às
investigações (art. 3º) a Autoridade Policial deverá representar ao Juiz pedindo
autorização.
4) A identificação criminal incluirá o processo datiloscópico e o fotográfico e será
enviada com o ofício comunicando a lavratura do flagrante ou do inquérito policial
ou, ainda, outra forma de investigação (art. 5º)
5) O acusado será, ainda, identificado, independentemente da identificação civil, se
estiver sendo acusado de participação em organização criminosa (Lei 9.034/95, art.
5º).

IMUNIDADE (CPP, ART. 1º, INC. I)

Não se aplicam as leis processuais brasileiras caso haja imunidade
diplomática. Consideram-se imunes os agentes diplomáticos, ou seja, o embaixador,
cônsul, secretário de embaixada, enfim os membros da carreira diplomática. São
todos imunes à legislação local, conforme art. 29, 1, da Convenção de Viena,
celebrada em 18.4.1961, à qual o Brasil aderiu, aprovada pelo Decreto Legislativo
6/67.
Da mesma forma a imunidade alcança os familiares do Agente
Diplomático, que com ele vivam, os membros o pessoal administrativo e técnico da
Missão e os seus familiares (art. 37, ns. 1 e 2). Os criados particulares não gozam
de imunidade (art. 37, n. 4).
Mas, a imunidade de jurisdição não significa imunidade de
investigação. Suponha-se, por exemplo, que pessoa com imunidade cometa um
crime de homicídio. A Autoridade Policial deve instaurar Inquérito Policial, apreender
os objetos, promover exame do local, determinar a realização de exame de corpo de
delito, tudo enfim que contribua para a elucidação do caso. Não se permite a
lavratura de auto de prisão em flagrante ou qualquer outra forma de prisão e nem
qualquer diligência na Embaixada ou residência do Agente Diplomático (proibição
nos arts. 29, I e 30 da Convenção de Viena).
O Inquérito Policial deverá ser instaurado e presidido por um Delegado
da Polícia Federal, caso o delito se inclua entre os previstos no art. 144, § 1º, incisos
I a II da Constituição (p. ex., falsificação de um passaporte diplomático). Se o crime
for comum (p. ex., delito de trânsito) será atribuição do Delegado da Polícia Civil
instaurar o Inquérito Policial.
Uma vez encerradas as apurações o Delegado de Polícia fará a
remessa ao Juízo competente, que no caso de chefe de missão diplomática, será o
Supremo Tribunal Federal (CF, art. 102,, inc. I, “cv”). Note-se que, nos termos do art.
1º, n. 1, da Convenção de Viena, "Chefe de Missão" é a pessoa encarregada pelo
Estado acreditante de agir nessa qualidade”, ou seja, o Agente Diplomático.
Se o investigado for um familiar do Agente Diplomático ou um membro
do corpo administrativo ou técnico, o Delegado de Polícia fará a remessa dos autos
ao Juiz de primeira instância competente, que poderá ser da Justiça Federal (se o

crime atingir bens, interesses ou serviços da União, suas autarquias ou empresas
públicas) ou da Justiça Estadual (se for um crime comum, como lesões corporais).
Observe-se que o Estado de origem do suspeito poderá renunciar à
imunidade de jurisdição de seu agente (Convenção de Viena, art. 32, 1), mas esta é
uma hipótese rara. O Inquérito Policial, certamente, será arquivado em Juízo, mas
não pode sê-lo na Delegacia de Polícia.
O Cônsul honorário não tem idênticas regalias. Ele é nomeado pelo
Presidente da República ou pelo Primeiro Ministro do país que representa e não
pertence ao quadro de carreira do Ministério de Relações Exteriores. Normalmente,
é originário do país que o nomeia, mas esta regra não é absoluta, pois, por vezes,
trata-se de um brasileiro que mantém boas relações com o país que representa.
Exerce as funções sem receber pagamento de qualquer espécie. Regra geral,
exerce um papel de representação do país perante a sociedade local. Sua
imunidade restringe-se aos casos em que esteja, efetivamente, representando o
país (p. ex., em uma solenidade oficial).
É importante observar que a imunidade alcança a responsabilidade civil
pelo ato ilícito, com exceção das hipóteses previstas no art. 31, inc. 1, alíneas “a”,
“b” e “c” da Convenção de Viena (v.g., uma ação referente a uma atividade
comercial exercida pelo agente diplomático). Da mesma forma a imunidade
administrativa protege o agente diplomático (art. 31, 1, da Convenção de Viena).
Nesta hipótese, o agente da Autoridade deve lavrar o auto de infração, deixando o
exame do cabimento ou não da aplicação para o julgador administrativo.

Observação: para aprofundamento na matéria consulte-se Heleno Cláudio Fragoso,
Imunidades Diplomáticas. Vice-Cônsul, em: http://www.fragoso.com.br/cgi-
bin/heleno_artigos/arquivo38.pdf.

Decisão (Cônsul Honorário):
Tendo chegado ao meu conhecimento que no dia 10 de janeiro
passado, por volta das 14 horas, na confluência da Av. Sete de Setembro com R.
Duque de Caxias, nesta cidade, Fulano de tal, brasileiro, casado, portador da
Carteira Nacional de Habilitação nº........................, dirigindo seu veículo
marca...................................., placas ..........................., de forma imprudente, pois

imprimia velocidade excessiva e incompatível com o local, atropelou e causou a
morte de ..............................................................., contra ele determino que se
instaure Inquérito Policial, por infração ao art. 121, § 3º, do Código Penal.
Outrossim, registro que, apesar de ser o infrator Cônsul Honorário do
....................................., não goza da imunidade penal assegurada pelo art. 1º, inc. I,
do Código de Processo Penal, combinado com o disposto na Convenção de Viena,
celebrada em 1961 e aprovada pelo Decreto Legislativo 6/67, porque não é do
quadro de carreira diplomática e nem se achava no exercício da representação
daquele país.
Autuada esta, marque-se data para a ouvida do acusado e das
testemunhas arroladas no Boletim de Ocorrência.

_____________, de _____ de ________________de _____


INCOMUNICABILIDADE DO INDICIADO (CPP, ART. 21)

Muito embora persistam dúvidas na doutrina, o certo é que prevalece a
posição, no sentido de que a incomunicabilidade prevista no art. 21 do CPP foi
revogada pela Constituição Federal. Nem mesmo na hipótese excepcional do
Estado de Defesa, permite-se a incomunicabilidade do preso, (CF, art. 136, § 3º, inc.
IV). Além disto, a Lei 8.906/94 assegura, no art. 7º, III, o direito do advogado
comunicar-se com o seu cliente, mesmo sem procuração. Observe-se que, ainda
que assim não fosse, a incomunicabilidade só poderia ser decretada pelo prazo
máximo de 3 dias e pelo Juiz, cabendo à Autoridade Policial representar em tal
sentido.

INDÍCIOS (CPP, ART. 239)

Dispõe o art. 239 do CPP que: “Considera-se indício a circunstância
conhecida e provada, que, tendo relação com o fato, autorize, por indução, concluir-
se a existência de outra ou outras circunstâncias.”

O indício é um importante meio de prova. Se Caio é encontrado com
objetos pertencentes à Mévio, logo após a prática do roubo, evidentemente há, disto,
um forte indício. A valoração que a eles dará o Juiz, na sentença, vai depender da
existência ou não de outros elementos de credibilidade (RT 555/114).
Cabe à Autoridade Policial reunir o maior número possível de indícios.
Para tanto, é essencial que a Polícia Judiciária esteja estruturada com profissionais
de áreas técnicas interdisciplinares (não bacharéis em Direito), capacitados ao
exame de indícios e a fazer a conexão probatória entre eles e os fatos.

INTERCEPTAÇÃO TELEFÔNICA

A interceptação telefônica, a pedido da Autoridade Policial, está
prevista no art. 3º, inc. I, da Lei 9.296/96. Portanto, é matéria estranha ao Código de
Processo Penal. Assim sendo, a matéria é analisada no terceiro arquivo,
denominado LEGISLAÇÃO ESPECIAL, para onde remetemos o leitor.

INTERPRETAÇÃO ANALÓGICA (CPP, ART. 3º)

Despacho:
O Código de Processo Penal determina no seu art. 3º a aplicação
analógica da lei processual. Assim sendo, tendo em vista a inexistência de previsão
na lei processual penal a respeito da produção de prova fotográfica, determino a
juntada das fotografias fornecidas pela vítima. Outrossim, considerando o contido no
art. 383 do Código de Processo Civil, intime-se o acusado para que compareça a
esta Delegacia, a fim de, examinando a prova referida, admitir-lhe ou não a
conformidade.

________________, ____ de __________________de _______


INQUÉRITO POLICIAL (CPP, ART. 4º)

O Inquérito Policial foi introduzido no Brasil pelo Decreto 4.824, de
22.11.1871. Trata-se de procedimento investigativo, inquisitorial, sem a existência do
contraditório, porque nesta fase não existe ação penal. O Brasil não possui Juizado
de Instrução, prática adotada em alguns países (p. ex. França), na qual um Juiz
conduz as investigações policiais. E nem adota o sistema acusatório, onde o
Ministério Público colhe, com o auxílio da Polícia, as provas para apresentá-las em
Juízo, e o acusado procede da mesma forma. Há uma forte tendência internacional
em adotar-se este sistema, cuja principal fonte é a norte-americana. O sistema
brasileiro é um misto de inquisitivo-acusatório, ou seja, na primeira fase o acusado
não participa das apurações, todavia, toma ciência delas na fase judicial.
A Autoridade Policial a que se refere o art. 4º é, exclusivamente, a da
Polícia Judiciária, ou seja, o Delegado de Polícia Federal e o Delegado de Polícia
Civil. O parágrafo único, que admitia a ação de autoridades administrativas (p. ex.,
Polícia Rodoviária), foi revogado pelo art. 144, § 4º da Constituição de 1988.

1. Abertura

Instaura-se o inquérito policial das seguintes formas:
a) crime de ação penal pública incondicionada: de ofício, por requerimento da
vítima, por requisição do MP ou da Autoridade Judiciária ou auto de prisão em
flagrante;
b) crime de ação pública condicionada: através de representação do ofendido, que
pode ser feita por requerimento ou oralmente, daí com lavratura de termo próprio (p.
ex., crime de ameaça, CP, art. 147) ou requisição do Ministro da Justiça (crime
praticado contra a honra do Presidente da República, CP, art. 7º, § 3º, “b”);
c) crime de ação penal privada: mediante requerimento expresso da vítima ou, no
caso de morte ou ausência, pelo cônjuge, ascendente, descendente ou irmão (CPP,
art. 5º, § 5º e 31).

2. Providências

As providências a cargo da Autoridade Policial são discriminadas no
art. 6º do CPP. Mas, o Código é de 1941, um mundo absolutamente diverso que
vivemos atualmente. Só para que se tenha uma idéia, na época a maioria da

população vivia na zona rural e agora, ao inverso, vive nos centros urbanos. Isto
muda completamente o tratamento e os índices de criminalidade, na verdade,
agrava-os.
Eventualmente, leis especiais alargam o poder de diligências da
Autoridade Policial. Por exemplo, a Lei 9.605/98, que trata dos crimes ambientais, no
77 prevê a cooperação internacional para a produção da prova. A Lei 9.800, de
26.5.1999, permite às partes a utilização de sistema de transmissão de dados para a
prática de atos processuais. Nada obsta que seja aplicada pela Autoridade Policial,
por analogia. Da mesma forma o Código de Processo Civil quando dispõe sobre
alguns tipos de provas, nos artigos 364 a 443, evidentemente adaptando-se à esfera
penal.
Na verdade, o Delegado de Polícia deverá orientar-se não apenas pelo
CPP, mas também pela legislação extravagante, utilizando-se da analogia como
permite o art. 3º da lei processual. E deve também inovar, criar, usar todos os
instrumentos novos que a tecnologia ponha à sua disposição, ainda que não
previstos em lei. Evidentemente, sem que haja infração a dispositivos
constitucionais, como o direito à intimidade (CF, art. 5º, X).

3. Prazo

O inquérito policial, nos termos do art. 10 do C.P.P., deverá ser
concluído em 10 dias se o indiciado estiver preso, ou 30 dias se estiver solto.
Todavia, a Polícia Federal dispõe de prazo maior no caso de indiciado preso, qual
seja, 15 dias (Lei 5.010/66, art. 66), o que se justifica pelas distância maior dos
locais onde exerce as suas atividades. O prazo se conta a partir da data da prisão
(J.F. Mirabete, Processo Penal, 13ª. ed., Atlas, p. 95). A Autoridade Policial, sempre
que se verifique a impossibilidade das diligências terminarem no prazo referido,
poderá requerer dilação do prazo ao Juiz. No caso de indiciado preso isto resultará
na ordem de soltura, exceto na hipótese do Juiz decretar a sua prisão cautelar.
Mas, se o acusado estiver solto não haverá maiores conseqüências, normalmente
são concedidos mais 30 dias, não sendo raro o Magistrado alargar o prazo para 60
ou 90 dias.

4. Avaliação do dano (art. 387, IV)

O art. 387, inc. IV, do CPP, em sua nova redação, dispõe que: IV -
fixará valor mínimo para reparação dos danos causados pela infração, considerando
os prejuízos sofridos pelo ofendido. Para que isto se torne possível, quando
possível, a perícia estabelecerá o valor do dano sofrido pela vítima. A finalidade é a
de facilitar a eventual execução na esfera cível.

5. Inquérito por fato atípico

Ainda que possa parecer absurdo, pode ter sido instaurado Inquérito
Policial por fato que se revela atípico. Por exemplo, o Delegado de Polícia assume
uma Delegacia e seu antecessor instaurou Inquérito para investigar fato que não
passa de mero ilícito civil (p. ex., em um contrato de locação uma das partes
descumpre seu dever contratual e disto resulta um prejuízo econômico ao outro
contratante). O estelionato exige mais, exige que o agente tenha induzido a vítima
em erro, mediante ardil ou qualquer outro meio fraudulento (TJGO, RT 760/671). Em
hipóteses como esta, verificando a Autoridade Policial a atipicidade dos fatos, cabe-
lhe suspender as investigações em razão da manifesta inutilidade, relatar o Inquérito
mencionando explicitamente esta circunstância e enviá-lo a Juízo, visto que não lhe
é permitido promover o arquivamento (CPP, art. 17).

6. Vista ao advogado

O Delegado de Polícia deve estar atento para os termos da Súmula
Vinculante nº 14 que diz: “É direito do defensor, no interesse do representado, ter
acesso amplo aos elementos de prova que, já documentados em procedimento
investigatório realizado por órgão com competência de polícia judiciária, digam
respeito ao exercício do direito de defesa.”

7. Relatório (CPP, art. 10, §§ 1º e 2º)

O relatório do Inquérito Policial é um resumo das investigações feitas e
destina-se a facilitar a compreensão dos fatos, principalmente pelo agente do MP
para o oferecimento da denúncia. Deve ser claro, técnico e objetivo. Não deve o

Delegado de Polícia entrar em considerações pessoais sobre a vítima ou o acusado,
mas, simplesmente, relatar o ocorrido, a fim de que o Ministério Público possa
ofertar ou não a denúncia.

LEGITIMIDADE PARA INVESTIGAR (CPP, ART. 24 e 30)

A legitimidade para a propositura da ação penal não apresenta maiores
problemas. A ação penal será pública quando, depois do tipo penal previsto no
Código Penal ou em legislação especial, não houver nenhuma referência a outra
forma específica de propositura da ação (p. ex. CP, art. 155). E será pública
mediante representação do ofendido, ou privada, quando houver tal menção (p. ex.,
crime de dano simples, CP, art. 163 “caput” c.c. 167).
Do ponto de vista da Autoridade Policial, cumpre registrar que para
instaurar Inquérito Policial por crime de ação privada ou pública, mediante
representação, será necessária expressa manifestação do ofendido. A esta intenção
de vontade dá-se o nome de representação e poderá ser feita através de
requerimento ou pela lavratura de termo que fará parte dos autos.
Nos crimes de ação penal privada, o direito de oferecimento da queixa
em Juízo é de 6 meses, sob pena de decadência (CPP, art. 38). Assim,
considerando que o requerimento de Inquérito Policial não interrompe o lapso
decadencial, a Autoridade Policial deverá enviar os autos a Juízo antes do referido
prazo ou, se impossível, dar ciência do fato ao ofendido, a fim de que não seja
prejudicado pela causa de extinção da punibilidade. Nos crimes contra a honra de
servidor público, no exercício de suas funções, a legitimidade é concorrente
(ofendido e Ministério Público), conforme Súmula 714 do STF. E, se o servidor
ofendido for dos quadros da União, autarquias ou empresas públicas, o Inquérito
será atribuição da Polícia Federal. Nos demais casos, da Polícia Civil.

POLÍCIA FEDERAL

A Polícia Federal é órgão vinculado ao Ministério da Justiça e, do ponto de
vista administrativo, regulada pela Lei 4.878/65, Decreto 59.310/66 e Lei 8.112/90.

Suas atribuições estão previstas no art. 144, § 1º da CF e detém
exclusividade para atuar como Polícia Judiciária da União, reportando-se, na maioria
absoluta dos casos, à Justiça Federal. Assim, por exemplo, cabe-lhe apurar
infrações contra a ordem política e social e o tráfico ilícito de entorpecentes e drogas
afins.
Além da previsão constitucional, a Lei 10.446/2002 deu-lhe poderes para
investigar crimes de repercussão interestadual ou internacional que exigem
repressão uniforme, para os fins do disposto no inciso I do § 1o do art. 144 da
Constituição, sem prejuízo da investigação das Polícias locais. Entre eles: I- –
seqüestro, cárcere privado e extorsão mediante seqüestro (arts. 148 e 159 do
Código Penal), se o agente foi impelido por motivação política ou quando praticado
em razão da função pública exercida pela vítima; II – formação de cartel (incisos I, a,
II, III e VII do art. 4o da Lei no 8.137, de 27 de dezembro de 1990); III – relativas à
violação a direitos humanos, que a República Federativa do Brasil se comprometeu
a reprimir em decorrência de tratados internacionais de que seja parte; e IV – furto,
roubo ou receptação de cargas, inclusive bens e valores, transportadas em
operação interestadual ou internacional, quando houver indícios da atuação de
quadrilha ou bando em mais de um Estado da Federação.
Para o aprofundamento no assunto recomenda-se a leitura da obra de
Ladisael Bernardo e Sergio Viana da Silva, “Polícia Federal, “Manual Prático.
Processo Administrativo Disciplinar e Sindicância”, Campinas, Ed. Bookseller, 2004.

PRAZOS POLICIAIS (CPP, ART. 10 E OUTROS)

Não existe regra única para a contagem dos prazos da Polícia para o
encaminhamento de soluções. Na verdade, o que existem são prazos específicos,
como o de 30 dias para a conclusão de Inquérito Policial se o indiciado estiver solto,
e 10 dias se estiver preso. (art. 10). Mas, mesmo neste exemplo, poderá haver
exceção (p. ex., na Justiça Federal a Lei 5.010/66, art. 66, fixa o prazo em 15,
prorrogáveis por mais 15, no caso de indiciado preso). Nos crimes hediondos, o
prazo previsto para prisão temporária é de 30 dias, prorrogáveis por igual período
demonstrada extrema necessidade.

O que é preciso observar é que, admitindo o próprio CPP, no art. 3º, o
uso da analogia, sempre que não houver regra específica, observar-se-á a prevista
para hipótese semelhante (p. ex., valendo-se da Lei 1.408/51, que prorroga o
vencimento de prazos judiciais). Importante, também, é lembrar que, para a análise
da prescrição e de outros institutos do Direito Penal, conta-se o prazo a partir do dia
do começo e não do dia seguinte (CP, art. 10).

PRISÃO EM FLAGRANTE. ATRIBUIÇÃO DA POLÍCIA FEDERAL.
INEXISTÊNCIA DE DELEGACIA DO DPF. POLÍCIA CIVIL, POSSIBILIDADE

Não é raro chegar à Delegacia da Polícia Civil uma infração penal que
seja da atribuição da Polícia Federal (p. ex., crime de contrabando). Ocorre que,
muitas vezes, a Delegacia mais próxima do DPF se encontra a centenas de
quilômetros de distância e o Delegado de Polícia Civil vê-se diante de um impasse,
qual seja, lavrar o auto de prisão em flagrante ou não tomar nenhuma providência
porque a CF, no art. 144, § 1º, IV dá exclusividade ao DPF para atuar como Polícia
Judiciária da União. À falta de previsão legal, tem-se que a melhor solução é a
Autoridade Policial Estadual lavrar o auto e em seguida encaminhar os autos à
Polícia Federal para prosseguimento. Veja-se modelo de despacho fundamentado
abaixo:

Despacho:
Tendo em vista o fato de que a Delegacia do Departamento de Polícia
Federal com atribuições nesta região dista há cerca de ... km desta cidade e as
dificuldades para o encaminhamento do acusado, mediante escolta, até aquele local,
determino que, baseado no princípio constitucional da razoabilidade e da eficiência
dos atos administrativos (CR, art. 37) e que a Polícia não exerce atos de jurisdição
(RT 535/294), lavre-se, contra ele, auto de prisão em flagrante, por infração ao art.
334 do Código Penal, excepcionando-se a regra geral prevista no art. 144, § 1º, inc.
IV, da Carta Magna. Lavrado o flagrante, comunique-se imediatamente o MM. Juiz
Federal da Subseção Judiciária de ................ e à família do preso, nos termos do
art. 5º, inc. LXII da Constituição. Dê-se ciência, por ofício a ser encaminhado por fax,
ao Diretor do DPF. Após, encaminhem-se os autos à Delegacia de Polícia Federal

para prosseguimento nos demais atos do Inquérito, nos termos do art. 304, § 1º,
parte final, do CPP, uma vez que a lavratura do auto só se justifica por exceção e
que esta não deve ser estendida aos demais atos da investigação.

________________, ___de__________________de________


PRISÃO POR FATO ATÍPICO

Despacho:
A Polícia Militar trouxe a este plantão ....................................................,
de qualificação ignorada, porque se encontrava praticando malabarismo em um
semáforo, nas esquinas das ruas ..... e ......................., em tese infringindo o art. 132
do Código Penal.
Examinando a ocorrência, entendo não estar configurado o fato típico
imputado, nem sequer qualquer outro crime ou contravenção. Com efeito, o art. 132
do CP, é de perigo concreto e exige para a sua configuração, exposição de perigo a
vida ou a saúde de outrem. É imprescindível que o sujeito passivo seja pessoa certa,
determinada (Guilherme de Souza Nucci, Código Penal Comentado, RT, 5ª. ed., p.
543). No caso inexiste sujeito identificado.
Face ao exposto, deixo de lavrar auto de prisão em flagrante, por
atípico o fato.

_____________, ___ de __________________ de ________


PRISÃO ADMINISTRATIVA (CPP, ART. 319 E ESTATUTO DO ESTRANGEIRO)

A prisão administrativa é aquela estranha ao Código de Processo
Penal. Após a CF de 1988 ela caiu em desuso na parte de devedores remissos ou
omissos, e quanto aos que se apropriavam de rendas públicas (CPP, art. 319, I).

Mas, continuou em pleno vigor com relação a estrangeiros que respondem a
processo de expulsão (Lei 6.815/80, art. 69). Neste último caso, a única diferença é
que antes a prisão administrativa era decretada pelo Ministro da Justiça e agora é
pelo Juiz Federal.
Nesta matéria deve ser registrado que o STF declarou inconstitucional
a prisão de Depositário Infiel (STF, RHC nº 87585, Rel. Ministro Marco Aurélio, j.
20.12.2005), persistindo, apenas, a prisão civil do devedor de alimentos. O papel da
Autoridade Policial limita-se a cumprir os mandados de prisão que venha a receber
(CPP, art. 320).

PRISÃO TEMPORÁRIA (LEI 7.960/89)

A prisão temporária pode ser decretada pelo Juiz, atendendo pedido
da Autoridade Policial. Ela foi introduzida em nosso ordenamento jurídico pela Lei
7.960/89, com o objetivo de permitir à Polícia investigação sobre os fatos, sem que o
suspeito pudesse interferir na colheita das provas, não puder ser identificado ou
outras hipóteses excepcionais, como a gravidade dos fatos. O prazo máximo de
prisão é de 5 dias, podendo ser prorrogados por igual período.

Modelo de representação por prisão temporária

Cristal Verde, ... de ......... de 2010.

MM. Juiz de Direito:

A POLÍCIA CIVIL DO ESTADO DE ....................., através do Delegado de Polícia
que subscreve o presente, nos autos do Inquérito Policial nº
................................................. tem o dever de se reportar a V. Excia. para solicitar
seja decretada a PRISÃO TEMPORÁRIA de ................................, com fundamento
no art. 1º, incisos I e III, alínea “a”, da Lei nº 7.960, de 21 de dezembro de 1989,
imprescindível para as investigações, passando para tanto a expor o que se segue:

Conforme consta dos registros de ocorrência (BO nº ......./2010), por volta das ...
horas do dia .../.../2010, na residência localizada rua ................... 727, próximo da
Padaria ................................., bairro ..................., nesta cidade, foi assassinado
..................................................., com 74 anos de idade, através de espancamento,
havendo, ainda, marcas de ferimentos causados por faca em seu corpo, sendo certo
que a morte deu-se por hemorragia interna.
Foram empreendidas diversas diligências de investigação no local, desde aquela
data, sendo o nome do ora representado, .................. mencionado por diversas
vezes como sendo o autor do crime. Como no local impera a chamada “lei do
silêncio” - onde as eventuais testemunhas sabem dos fatos, porém recusam-se a
falar – surgiram dificuldades em tomar declarações nesta Central. Entretanto, na
data de ontem, a testemunha ................................................ dispôs-se a colaborar
com as investigações, aqui comparecendo e prestando declarações.
Conforme o relato desta testemunha, o indivíduo ....................................................,
vulgo “Beleza”, na data dos fatos, teria ido até sua residência tomar café, onde
acabou confessando a prática da conduta delituosa, portando, inclusive, uma faca
suja de sangue. Informa, ainda, a testemunha, que o ora representado encontrava-
se na companhia de ......................................................................., que foi citado por
alguns moradores do bairro como sendo co-autor do crime. Finalmente, relata a
testemunha que o suspeito estaria, atualmente, escondido na residência de um
indivíduo conhecido por .................................., localizada na Rua ...........................,
nº ....... bairro Jardim Paraíso e que abandonou sua residência, na rua
............................................, no mesmo bairro, onde atualmente vive sua mãe e seu
padrasto.
Diante de todo o exposto, REPRESENTA-SE a Vossa Excelência, pela PRISÃO
TEMPORÁRIA de.............................................................. , pelo período de 05 (cinco)
dias, prorrogáveis caso haja necessidade, considerando a existência de fundadas
razões de sua participação no crime e para que seja possível (descrever a
necessidade)..................................................................................................................
........................................................................................................................................
.....................................................................................................

Outrossim, sendo imprescindível para a apuração dos fatos realizar-se busca e
apreensão da arma e de roupa eventualmente utilizada na data do ilícito, atendidas

as exigências do art. 240 do Código de Processo Penal, e em obediência ao
disposto no art. 5º, XI, da Constituição Federal, REPRESENTA-SE a Vossa
Excelência pela expedição de MANDADO DE BUSCA E APREENSÃO a ser feita
nas residências acima especificadas.
Na oportunidade, reitero a V. Excia. protestos de estima e consideração.


PRISÃO PREVENTIVA (CPP, ART. 312)

Modelo de representação por prisão preventiva

Cristal Verde, ... de ......... de 2010.

MM. Juiz de Direito:

A POLÍCIA CIVIL DO ESTADO DE ....................., através do Delegado de Polícia
que subscreve o presente, nos autos do Inquérito Policial nº
................................................. tem o dever de se reportar a V. Excia. para solicitar
seja decretada a PRISÃO PREVENTIVA de ................................, brasileiro, solteiro,
natural de ......................................................., RG fornecido pela SSP/SC de nº
........................................, residente na rua........................ nº........, bairro...................,
nesta cidade, bem como representar pela expedição de mandado de BUSCA E
APREENSÃO em sua residência, com fundamento nos arts. 312 e 240 do Código
de Processo Penal, pelos motivos seguintes:

Conforme consta dos registros de ocorrência (BO nº ......./2010), por volta das ...
horas do dia .../.../2010, em frente ao Banco Internacional, localizado na rua
................... 727, nesta cidade, o suspeito acima mencionado, acompanhado de uma
mulher loira, com cerca de 30 anos de idade, não identificada, abordaram
.........................................................., cliente do estabelecimento bancário, e,
mediante emprego de arma de fogo, subtraíram-lhe a quantia de R$ 1.500,00

recebidos de sua pensão previdenciária, evadindo-se a seguir em uma motocicleta
de cor verde.
Foram então empreendidas diligências de investigação por policiais desta 1ª
Delegacia de Polícia, que conseguiram a informação, junto ao policial militar
..................................., de que a moto utilizada no crime era uma Honda/CG Titan,
de cor verde, placas............................, sem registro de furto ou roubo. Assim, os
policiais militares se deslocaram até o endereço do proprietário, na rua
............................................... nº ............, porém não encontraram a moto naquele
local.

A vítima compareceu a esta delegacia, onde reconheceu de imediato, conforme
Termo de Reconhecimento de Pessoa por Fotografia, a pessoa do investigado como
sendo o autor do roubo. Foram feitas diligências no sentido de localizá-lo, porém
sem sucesso, pois ele teria fugido para a região oeste deste estado.

As declarações da vítima revelam a violência e periculosidade do investigado, que
não hesitou em agredir a vítima com a coronha de seu revolver. Ademais, apurou-se
que ele tem 3 antecedentes criminais (art. 155, §4º, I e IV do CPB, conforme
consulta ao sistema em anexo). Sem emprego e com personalidade voltada para o
crime, constitui o investigado uma verdadeira ameaça à sociedade local. Por outro
lado, a falta de vínculos com a cidade poderá resultar na sua fuga caso condenado.

Como já decidiu o Eg. Superior Tribunal de Justiça:

“A periculosidade do réu, evidenciada pelas circunstâncias em que o crime foi
cometido, basta, por si só, para embasar a custódia cautelar, no resguardo da ordem
pública e mesmo por conveniência da instrução criminal” (JSTJ 8/154)

Diante de todo o exposto, REPRESENTA-SE a Vossa Excelência, com fundamento
nos arts. 311 e 312 do CPP, pela PRISÃO PREVENTIVA
de..............................................., a fim de garantir a ordem pública, pela
conveniência da instrução criminal e pela aplicação da lei penal.

Outrossim, atendidas as exigências do art. 240 do Código de Processo Penal, e em
obediência ao disposto no art. 5º, XI, da Constituição Federal, REPRESENTA-SE a
Vossa Excelência pela EXPEDIÇÃO DE MANDADO DE BUSCA E APREENSÃO na
residência do investigado, local onde pode estar guardado o dinheiro e a arma
utilizada no crime.

Na oportunidade reitero a Vossa Excelência protestos de elevada estima e
consideração.

......................, ... de ..................... de 2010.


PRESCRIÇÃO (VIDE EXTINÇÃO DA PUNIBILIDADE)

PROVA EMPRESTADA
(LEI 9.605/98, ART. 19, PAR. ÚNICO C.C. CPP, ART. 3º)

Prova emprestada é aquela produzida em um processo e aproveitada
em outro. Ela é prevista na Lei 9.605/98, que trata dos crimes ambientais, mas nada
impede que seja utilizada em outros processos ou inquéritos, por analogia. Por
exemplo, o Delegado de Polícia está apurando crime de apropriação indébita e toma
conhecimento de prova produzida em ação de Prestação de Contas, que tramita no
Juízo Cível. Evidentemente, poderá juntar nos autos de Inquérito Policial os
elementos obtidos na ação civil.

REQUISIÇÃO DE DILIGÊNCIAS (CPP, ART. 5º, INC. II)

O Juiz e o agente do MP (ou MPF na Justiça Federal), tem poder de
requisitar diligências da Autoridade Policial (CPP, art. 5º, inc. II). Requisitar significa
“pedir, exigir legalmente; requerer; exigir” (Pequeno Dicionário Brasileiro da Língua
Portuguesa, A. B. Hollanda Ferreira, Ed. Civ. Brasileira, 11ª. ed., p. 1.048). Portanto,

entende-se que se trata de ordem e não de solicitação, não cabendo ao Delegado
de Polícia discutir, mas sim cumprir. É oportuno lembrar que o Juiz Federal, além
dos poderes que lhe confere o art. 5º, inc. II do CPP, pode requisitar força estadual
(além da federal) necessária ao cumprimento de suas decisões, nos termos do art.
13, inc. IX, da Lei 5.010/66.
Todavia, a questão pode tornar-se complexa na hipótese da
Autoridade Policial receber requisição ilegal. Por certo isto dificilmente ocorrerá, mas
na prática diária tudo é possível. Ocorrendo requisição ilegal, p. ex. o Promotor
requisita a apuração de crime prescrito, algumas alternativas se abrem à Autoridade
Policial para que, mesmo sem cumprir a requisição, não se veja envolvido em
acusação de desobediência (CP, art. 330). Uma delas é informar o fato ao próprio
agente do MP, de forma clara e objetiva, ressaltando que não há intuito de
descumprir a requisição, mas sim de evitar a prática de um ato que poderá ensejar
“habeas corpus” e até mesmo responsabilidade administrativa ou penal. Outra seria
requerer dispensa da abertura do IPL ao Procurador-Geral de Justiça (ou
Procurador-Chefe da República na área federal), aplicando, analogicamente, o art.
28 do CPP. Mas esta via só se aplica a requisição do MP e não à de Juiz. Uma
terceira via, mais extrema, seria negar a instauração do Inquérito, em despacho
fundamentado no qual explicitamente se registra a inexistência de interesse pessoal
(prevaricação, CP art. 319) ou o intuito de desobedecer (CP, art. 330), e impetrar
“habeas corpus” preventivo perante o Tribunal de Justiça (ou TRF, se for na área
federal), uma vez que o autor da requisição tem foro privilegiado (STF, RTJ
684/322).

REPRODUÇÃO SIMULADA DOS FATO

Despacho:
Verifica-se do auto de prisão em flagrante lavrado contra o acusado,
por infração ao art. 121 do Código Penal, homicídio simples, que há dúvidas sobre a
forma como os fatos aconteceram, tudo motivado pelos detalhes mencionados pelo
indiciado em seu interrogatório, determino que, com base no art. 7º do Código de
Processo Penal, promova-se a reprodução simulada dos fatos amanhã, às 14 horas.
Para tanto, convoquem-se funcionários desta Delegacia para que atuem como se

indiciado e vítima fossem e mantenha-se o local dos fatos exatamente como na noite
do crime. De tudo se lavrará o competente auto.

______________, ______ de _________________ de ______


RESPONSABILIDADE ADMINISTRATIVA

O servidor público que, por ação ou omissão, pratica um ilícito penal e
administrativo, responde por ambos. Se absolvido no Juízo criminal, nem por isso
estará a administração impedida de apurar a falta administrativa. Nestes termos, a
Súmula 18 do STF dispõe que: Pela falta residual não compreendida na absolvição
no juízo criminal, é admissível a punição administrativa do servidor público. Por outro
lado, cabe à Autoridade Policial, quando tomar conhecimento do fato delituoso e
houver infração administrativa cumulativamente, comunicar ao superior hierárquico
do acusado.

Despacho:
Os autos deste Inquérito Policial revelam que o acusado, a quem se
imputa o crime de lesão corporal grave previsto no art. 129, § 1º, inc. II do Código
Penal, é servidor da Delegacia do Ministério do Trabalho nesta cidade, tendo na
madrugada do dia 10 p.p., na casa noturna “My Love”, agredido Kirlaynne Barson
com uma garrafa, colocando-a em perigo de vida, resistindo depois à prisão e
criando enorme alvoroço no local. Determino, assim, que se extraiam cópias dos
autos, encaminhando-se com ofício ao seu superior hierárquico, a fim de que seja
examinada a possível existência de infração administrativa, face ao contido no art.
116, inc. X da Lei 8.112/90, Estatuto do Servidor Público Civil da União.

______________, ___ de ___________________de_____


SEQUESTRO DE BENS

Despacho:
O exame destes autos de Inquérito Policial revela que o Indiciado, em
razão de sua atividade ilícita, consistente na falsificação, por meses e em grande
quantidade, de documentos públicos do DETRAN e venda a terceiros, conseguiu
lucros significativos e, entre diversas aquisições, comprou um apartamento situado
na rua .................. nº .........., nesta cidade, matricula no Cartório de Registro de
Imóveis local sob nº ......., feita em .../.../.....
O art. 125 do CPP permite o seqüestro de bens imóveis adquiridos pelo
Indiciado com os proventos da infração, objetivando a reparação do dano causado,
sendo, para tanto, suficiente a existência de indícios veementes da proveniência
ilícita dos bens. É o caso dos autos, conclusão a que se chega face aos
depoimentos tomados (fls. .../.../...) e ao auto de apreensão de fls. ...
Assim sendo, represento ao MM. Juiz de Direito da Comarca
solicitando que, ouvido o representante do Ministério Público, seja seqüestrado o
referido bem, para tanto oficiando-se ao Oficial do Cartório de Registro de Imóveis, a
fim de que promova a averbação do seqüestro ao lado da matrícula, para
conhecimento de terceiros (Lei 6.015/73, art. 239).

_______________, ___ de __________________ de ______


SIGILO NO INQUÉRITO POLICIAL (CPP, ART. 20)

Quando se trata de vítima menor de idade, em pedidos de medidas
cautelares (v.g., busca e apreensão) ou pedidos de interceptações telefônicas, a
Autoridade Policial pode pedir ao Juiz que mantenha sob sigilo os dados. No
entanto, face ao contido no art. 7º, inc. XIV, da Lei 8.906/94 (Estatuto da Advocacia),
que permite ao Advogado examinar autos de flagrante ou de inquérito, findos ou em
andamento, mesmo sem procuração, a decretação do sigilo perdeu seu objeto.

SÚMULA VINCULANTE (CF, ART. 103-A E LEI 11.417, DE 17.12.2006)

O Supremo Tribunal Federal pode editar Súmulas Vinculantes, com
base na Lei 11.417/2006. Estas Súmulas vinculam os órgãos do Poder Judiciário e
da administração publica, direta ou indireta. Inclusive, portanto, a Autoridade Policial,
Federal ou Estadual. Portanto, se, por exemplo, Súmula vinculante afirmar que o
cheque sem provisão de fundos não é crime, se dado em garantia do pagamento de
dívida, o Delegado de Polícia, se o fato for evidente, não deverá, sequer, instaurar
Inquérito Policial.

SUSPEIÇÃO DA AUTORIDADE POLICIAL – CPP, ART. 107

Despacho:
O art. 254 do CPP prevê as hipóteses de suspeição do Juiz, ou seja,
amizade íntima com a parte, parentesco e outras tantas. Já o art. 95, inc. I, admite
que se interponha exceção de suspeição contra o Juiz, sempre que haja motivos
que o impeçam de julgar com imparcialidade. Todavia, na fase do Inquérito Policial,
o art. 107 do referido Código proíbe que se oponha suspeição do Delegado de
Polícia, sendo que a jurisprudência prestigia esta orientação (TJSC, JCAT 83-
84/654).
Apesar disto, o art. 107 citado prevê que a Autoridade Policial deverá
declarar-se suspeita, quando houver motivo legal, ou seja, em qualquer das
hipóteses do art. 254 já mencionado. No presente Inquérito Policial, figura como
Indiciado ........................................, que é meu sobrinho e, portanto, parente de
terceiro grau. Sem a necessária imparcialidade para investigar os fatos, declaro
minha suspeição, com base no art. 107 do CPP. Sendo o único Delegado de Polícia
neste município, determino que se oficie ao Ilmo. Sr. Dr. Delegado Regional de
Polícia, comunicando o incidente e solicitando que seja designado outro Delegado
para prosseguir no Inquérito Policial.

_______________, ___ de ________________ de __________


TERMO DE BEM VIVER (SEM PREVISÃO LEGAL)

O Termo de Bem Viver foi previsto, pela primeira vez após a
independência do Brasil, na Lei s/nº de 15.10.1827, que criou a figura do Juiz de
Paz. A ele cabia conciliar as partes e, nesta hipótese, lavraria um termo do que foi,
entre elas, ajustado (artigos 5º, § 1º e 12). Posteriormente, os Delegados de Polícia
passaram adotar esta prática, pondo fim amigável a pequenos conflitos (p. ex., de
vizinhança). Assim se procedeu por dezenas de anos, atuando os Delegados como
pacificadores sociais. Após a CF de 1988 esta prática foi abolida. Nada impede,
contudo, que seja renovada. Na verdade, ela nada mais seria do que um acordo
entre as partes sobre seus direitos (desde que disponível), feito na presença da
Autoridade Policial. Se elas podem tomar tal medida sozinhos, porque assim o
permitem os artigos 840 e 842 do Código Civil, com igual razão podem fazê-lo
perante a Autoridade Policial, que será nada mais do que uma respeitável
testemunha. Evidentemente, essas transações, na forma do art. 841 do Código
Civil, só podem recair sobre direitos patrimoniais (p. ex., uma dívida) e não sobre
direitos contestados na Justiça.

VIGÊNCIA DE NOVA LEI PROCESSUAL (CPP, ART. 2º)

Despacho
No dia ___ de ____________ passado, a Lei nº ____/___ houve por
bem alterar o art. ___ do Código de Processo Penal, a fim de
___________________________________________________________________
____________. Tendo em vista o fato de que a lei processual tem aplicação
imediata, mas sem efeitos retroativos, declaro válidos os atos até aqui praticados
neste Inquérito Policial e determino que nele se prossiga, agora na forma da nova
legislação, promovendo-se a _________________________
___________________________________________________________________
__________________.

_________________, ___ de __________________de ________


VÍTIMA OU OFENDIDO (CPP, ARTS. 5º, II E 14)

A vítima (ou ofendido) pode requerer a abertura de inquérito policial ou
a realização de diligências (CPP, arts. 5º, inc. II e 14). Na interpretação a ser dada a
estes dispositivos o Delegado de Polícia deverá ter em mente a nova filosofia
existente a partir da CF de 1998, ou seja, a abertura democrática.
Assim, não há mais lugar para decisões imotivadas ou para a omissão.
A vítima tem o direito de reivindicar uma apuração rápida e eficiente. E a intervenção
poderá dar-se também através da sociedade organizada em forma de associações
ou institutos (ONGs). Tudo isto deverá ser encarado como um auxílio.
Evidentemente, em casos de abuso, a Autoridade Policial indeferirá
requerimentos, fazendo-o motivadamente nos autos e comunicando, por qualquer
meio (v.g., mensagem eletrônica) ao interessado.

Codigo processo_penal

Mais conteúdo relacionado

Mais procurados (18)

Destaque (20)

Semelhante a Codigo processo_penal (20)

Mais de mana 5066 (20)

Codigo processo_penal